Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Online spellen => Mol online 2018 => Topic gestart door: MollenvangR op 8-04-2018, 14:33:59
-
(https://thumbs.dreamstime.com/z/onderhandelingstafel-6294672.jpg)
In dit topic kunnen jullie gaan onderhandelen over de items
-
Voor alle duidelijkheid, zodra de inschrijving voor een item gesloten is, kunnen hier alleen de mensen die naam pakt item gaan onderhandelen met elkaar, totdat het volgende item weer op tafel komt in het andere topic.
-
BigBoots krijgt Joker
Ik weet dat ik mij niet erg geliefd heb gemaakt met deze actie en dat begrijp ik. Ik aanvaart de consequenties, die ik ook al van te voren had ingecalculeerd. Het ging mij in deze niet zo zeer om de joker, ik speel deze opdracht met een bepaald plan en doel. Jullie hoeven het daar uiteraard niet mee eens te zijn.
Hoop dat we buiten het spel goede vriendjes kunnen blijven ;)
Oh ja, de eerste die mij pm't krijgt na deze opdracht gratis en voor niets mijn joker (No strings attached!). Zoals ik zei: Het ging mij in deze niet zo zeer om de joker.".
- einde onderhandeling -
-
Frank, Spacy en Molino, hier mogen jullie nu gaan onderhandelen om te bepalen wie Executiekaart 2 krijgt. Let op: zorg dat er voordat het volgende item op de grote tafel ligt een beslissing is genomen. Succes ::ok::
-
Ik ben bereid de executiekaart aan één van jullie te gunnen op twee voorwaarden; ik wil weten wat het inhoudt en wanneer je van plan bent hem te gaan inzetten.
-
Ik wil hem heel graag hebben, en ik wil je die informatie zeker wel geven.
Daarnaast ga ik ook niet meer voor andere items, dit zal het enige zijn.
-
Frank, je mag hem hebben van mij, voor dezelfde voorwaarden als Spacy die eist. Dan heeft iedereen wat en komt nog lekker geld in de pot, daar zijn we toch allemaal blij mee, denk ik.
-
Top. Ik geef jullie de info en zal niet meer mee doen met deze opdracht zodra ik de executiekaart heb. ::bravo::
-
Zo simpel kan het leven zijn.
Frank Lapidus krijgt Executiekaart 2
-
FrankLapidus krijgt Executiekaart 2
-
Frank Lapidus krijgt Executiekaart 2
-
Gefeliciteerd, jullie hebben de onderhandeling binnen de tijd doen slagen, want item 4 ligt nog niet op de tafel.
Frank, jij wint Executiekaart 2 en er komt door jullie overeenstemming ook nog eens 200 in de pot. ::bravo::
-
Lan, Molduck, jullie hebben interesse getoond in de 3 verschillende gekleurde halve jokers. De onderhandeling slaagt als jullie eruit komen voordat het 5e item op de grote tafel ligt. Succes ::ok::
-
Ik wil ze graag hebben.
Ik geeft jou dan handig info voor de test. En een halve joker is bespreekbaar. Dit kan aanbod kan je bijna niet afslaan
-
Info voor de test en een halve joker vind ik prima. Zullen we dan ook proberen elkaar te helpen er hele van te maken in de toekomst?
-
Ik vind het goed.
molduck krijgt 3 verschillende gekleurde halve jokers
-
molduck krijgt 3 verschillende gekleurde halve jokers
-
Goed, is er enige kans op onderhandelen? ::rofl::
-
Heyy mede-onderhandelaars :)
Graag zou ik maar meteen ter zake komen en zeggen dat ik graag de vrijstelling wil. Als jullie me dit gunnen, dan ga ik deze alvast niet inzetten in de eerste rondes om iedereen toch nog min of meer gelijke kansen te geven om verder te geraken in het spel. Aangezien niemand als eerste wil afvallen, wil ik die kans voor iedereen even groot houden en niet verkleinen door al iemand dan een vrijstelling te laten inzetten. Helaas zijn er al andere voordelen zomaar verdeeld, ben ik geen voorstander van maar toen was ik op vakantie dus ik kon er niets tegen beginnen.
-
Hallo :)
Ik wil hem ook graag hebben ;D
De reden dat ik mijn executiekaart 'waardeloos' vind is dat het inzetten ervan voor mezelf ook nadelig kan uitpakken en niet alleen voor anderen. Ik zal nog niet precies zeggen wat het is, maar je zou het kunnen zien als zo'n bom die je doorgeeft en die op je eigen schoot ook kan ontploffen. Ik ga niet dreigen met het inzetten ervan als jullie me de vrijstelling niet gunnen maar als jullie dat wel doen, zal ik mijn executiekaart nooit gedurende het hele spel inzetten. Bovendien mogen jullie dan ook wat zeggen over wat ik met de vrijstelling doe (als jullie niet willen dat ik hem de eerste aflevering inzet dan doe ik dat niet, als jullie dat juist wel willen doe ik dat wel). Dit aanbod wordt als jullie mij de vrijstelling gunnen een belofte en daar zal ik mij 100% aan houden.
-
Oké, jongens, luister. Ik heb hier lang op gewacht.
Het zit namelijk zo. Een aantal van jullie vroegen me al eerder waarom ik niets had gezegd tijdens opdracht 0, om jullie te helpen met mij te raden. De reden is; ik kreeg een speciale opdracht mee. Namelijk; als ik jullie niet zou helpen met de opdracht en me gedeisd zou houden, dan zou ik al één naam te horen krijgen van één van de kandidaten die sowieso niet de mol is. Uiteraard heb ik voor die optie gekozen, dat zullen jullie snappen.
Ik ben bereid om jullie, de mensen aan de onderhandeltafel, te vertellen wie diegene is, als jullie mij die vrijstelling gunnen. Ik kan alvast een tipje van de sluier oplichten, diegene doet niet mee aan deze onderhandeling. Het is overigens wel iemand die (voor zover ik kan inschatten) redelijk verdacht overkomt.
Dus ja, ik laat het aan jullie. Ik vind dat we sowieso iemand de vrijstelling moeten geven, om geen geld te verliezen. En ik denk dat ik de enige ben bij wie iedereen aan deze tafel er baat bij heeft.
-
Ik geloof je verhaal niet SpacyColours ::sorry::
Dat zou zo oneerlijk zijn dat ik me niet kan voorstellen dat de spelleiders dat zouden doen.
-
Waarom zouden we dat verhaal geloven Spacycolours? Heb je bewijs dat het echt zo is bedoel ik :)
-
Waarom zouden we dat verhaal geloven Spacycolours? Heb je bewijs dat het echt zo is bedoel ik :)
Ik wil best een screenshot maken van de PM. Alleen gaat dat nu een beetje lastig omdat jullie dan meteen de naam al kunnen lezen. ::rofl::
Ik vind het op zich ook wel oneerlijk, maar daarom ben ik bereid die informatie met jullie te delen. Dan staan wij in elk geval quitte wat dat betreft, en hebben jullie ook meer voordeel dan de mensen die niet aan deze tafel staan.
-
Ik vind het echt een bizar verhaal SpacyColours. En daar geloof ik dan ook niet echt in. Zoveel zekerheid is killing voor het spel imo dus kan me niet voorstellen dat ze zoiets zouden doen.
Edit: als het een hint was geweest had ik me er nog iets bij kunnen voorstellen. Maar waarom zouden ze zomaar een naam geven?
-
Het is ook wel heel toevallig dat die persoon niet meedoet met deze onderhandeling en (volgens jou) een verdacht persoon is :P
Ik wil het screenshot wel zien. De naam kun je wel een zwarte streep overheen zetten toch? Kan heel snel op Paint. ::jaja::
-
Het is ook wel heel toevallig dat die persoon niet meedoet met deze onderhandeling en (volgens jou) een verdacht persoon is :P
Ik wil het screenshot wel zien. De naam kun je wel een zwarte streep overheen zetten toch? Kan heel snel op Paint. ::jaja::
::jaja:: ::jaja::
-
Sorry maar ik ga geen screenshot maken van de PM want ik wil niet dat jullie er eventueel nog meer informatie uit zouden kunnen halen. Maar het is graag of niet. Ik weet in elk geval wel zeker dat ik een beter aanbod heb dan jullie, dus als we geld willen verdienen met deze opdracht, is het voor iedereen het voordeligst om op mij te stemmen.
-
Geen PM is zeker een 'no go'. Dit verhaal is mij iets te ongeloofwaardig om op verder te gaan.
-
Sorry maar ik ga geen screenshot maken van de PM want ik wil niet dat jullie er eventueel nog meer informatie uit zouden kunnen halen. Maar het is graag of niet. Ik weet in elk geval wel zeker dat ik een beter aanbod heb dan jullie, dus als we geld willen verdienen met deze opdracht, is het voor iedereen het voordeligst om op mij te stemmen.
Met andere woorden: mooi verzonnen ::ok::
Anders zou je gewoon wel alle 'info die wij niet mogen weten' ook met zwarte strepen afdekken ;)
-
Sorry SpacyColours, maar ik geloof er ook niet in.
Verder hebben Nys-Fan en ik dus een voorstel gedaan allebei:
Heyy mede-onderhandelaars :)
Graag zou ik maar meteen ter zake komen en zeggen dat ik graag de vrijstelling wil. Als jullie me dit gunnen, dan ga ik deze alvast niet inzetten in de eerste rondes om iedereen toch nog min of meer gelijke kansen te geven om verder te geraken in het spel. Aangezien niemand als eerste wil afvallen, wil ik die kans voor iedereen even groot houden en niet verkleinen door al iemand dan een vrijstelling te laten inzetten. Helaas zijn er al andere voordelen zomaar verdeeld, ben ik geen voorstander van maar toen was ik op vakantie dus ik kon er niets tegen beginnen.
Hallo :)
Ik wil hem ook graag hebben ;D
De reden dat ik mijn executiekaart 'waardeloos' vind is dat het inzetten ervan voor mezelf ook nadelig kan uitpakken en niet alleen voor anderen. Ik zal nog niet precies zeggen wat het is, maar je zou het kunnen zien als zo'n bom die je doorgeeft en die op je eigen schoot ook kan ontploffen. Ik ga niet dreigen met het inzetten ervan als jullie me de vrijstelling niet gunnen maar als jullie dat wel doen, zal ik mijn executiekaart nooit gedurende het hele spel inzetten. Bovendien mogen jullie dan ook wat zeggen over wat ik met de vrijstelling doe (als jullie niet willen dat ik hem de eerste aflevering inzet dan doe ik dat niet, als jullie dat juist wel willen doe ik dat wel). Dit aanbod wordt als jullie mij de vrijstelling gunnen een belofte en daar zal ik mij 100% aan houden.
-
Als je dat niet wil laten zien, ga ik je niet geloven. ::ohno::
Bovendien geeft dit mij juist meer het gevoel juist niet voor jou te gaan.
Ik wil trouwens uiteraard ook de vrijstelling en vind het prima als daar een voorwaarde aan zit zoals hem niet of juist wel de eerste rondes inzetten.
Ik wil daar ook best mijn joker voor weggeven maar ja daar zijn we eigenlijk met te veel voor.. Dus daar heb ik nog niks goeds op bedacht.
Bovendien ben ik gewoon een hele gezellige leuke enthousiaste speler. Dus jullie willen mij graag in het spel houden. ::jaja:: Dus een vrijstelling voor mij is ook goed voor jullie want dan kunnen jullie langer van mijn aanwezigheid genieten ;D :p
[/sarcasme en eigendunk modus uit]
-
Met andere woorden: mooi verzonnen ::ok::
Anders zou je gewoon wel alle 'info die wij niet mogen weten' ook met zwarte strepen afdekken ;)
Dat vind ik prima, maar dan pas wanneer ik jullie die naam geef. Ik neem aan dat je aan een volledige zwarte PM ook niets hebt.
-
Dat vind ik prima, maar dan pas wanneer ik jullie die naam geef. Ik neem aan dat je aan een volledige zwarte PM ook niets hebt.
Hoezo de hele PM, er staat toch ook gewoon in dat je een speciale opdracht hebt of niet? ::rofl::
-
Geef dan, om te beginnen, de PM waar de opdracht in uitgelegd stond? Daar stond neem ik aan geen naam tussen want dat zou een beetje raar zijn.
-
Hoewel ik het er zeker mee eens ben dat Kaaasje heel leuk en goed is, zou ik toch wel willen benadrukken dat ik dat zelf allebei ook best wel ben ::jaja:: ;D
Denk dat ik tot nu toe ook positief heb bijgedragen aan de groep en de pot en dat ik in die zin dus ook een waardevolle kandidaat voor de groep ben om erin te houden.
-
Hoi!
Ik ben er ook, haha.
Ik heb even gelezen wat jullie zeiden, ik vind het raar dat Spacy daarmee kwam.
Daar moet ik over zeggen dat ik, nadat ik mijn lijst vergat te sturen, Spacy tegen mij zij dat hij mij antwoord zou geven op mijn vraag.
Ik zal de conversatie even delen.
Mag ik dan die van jou? ::hypocriet::
Zal ik morgen even sturen!
Trouwens, waarom zei jij eigenlijk niets tijdens aflevering 0? Er werd gezegd dat je zelf mocht praten.. had je een andere opdracht?
Wie weet... ::tandpastasmiley::
Als ik je vragenlijst heb, zeg ik het.
Thanks.
Ik bood nog aan of ik subtiele hints naar mezelf kon posten om het jullie makkelijker te maken, maar ze zeiden dat ze het liefst hadden dat ik me stil hield. Dus daar heb ik me maar netjes aan gehouden. :-X
Dit lijkt me veel redelijker dan deze zogenaamde opdracht die Spacy verkondigt.
-
@Meezter; tja, ik ging je toen nog niet zomaar alles vertellen natuurlijk. ;)
Ik ga jullie niet nu al informatie geven als ik nog geen enkele garantie heb dat jullie daarna op mij gaan stemmen. Dan maar geen vrijstelling en dan maar geen geld. Of één van jullie moet nog met een overtuigend voorstel komen waar ik iets aan heb. Want HidM en Kaaasje, ik vind jullie allebei heel leuk en hoop oprecht dat jullie lang in het spel blijven, maar die punten gelden voor mezelf nog net iets meer. ::tandpastasmiley::
-
Ik zou graag de vrijstelling hebben, maar alleen als jullie 'm mij ook gunnen. Ik ga geen pleidooi houden hiervoor.
Als ik moet kiezen wie van jullie de vrijstelling zou moeten krijgen is dat HIDM, die heeft het hoogste behaald/gemist ratio van jullie allemaal betreft het geld.
-
dan maar geen geld.
Dit lijkt me geen optie, als je nu al onderhandelingen gaat verstoren gaat dit helemaal niets goeds opleveren voor de overige.
-
@Meezter; tja, ik ging je toen nog niet zomaar alles vertellen natuurlijk. ;)
Ik ga jullie niet nu al informatie geven als ik nog geen enkele garantie heb dat jullie daarna op mij gaan stemmen. Dan maar geen vrijstelling en dan maar geen geld. Of één van jullie moet nog met een overtuigend voorstel komen waar ik iets aan heb. Want HidM en Kaaasje, ik vind jullie allebei heel leuk en hoop oprecht dat jullie lang in het spel blijven, maar die punten gelden voor mezelf nog net iets meer. ::tandpastasmiley::
Ik vind mijn voorstel van geen twist loslaten in het spel toch wel iets waar jij iets aan hebt ::jaja::
Zeker aangezien je niet weet wat het is en het dus een stukje onzekerheid wegneemt dat iets jouw spel kan beïnvloeden op een negatieve manier zonder dat je erop kunt anticiperen.
-
Ik vind mijn voorstel van geen twist loslaten in het spel toch wel iets waar jij iets aan hebt ::jaja::
Zeker aangezien je niet weet wat het is en het dus een stukje onzekerheid wegneemt dat iets jouw spel kan beïnvloeden op een negatieve manier zonder dat je erop kunt anticiperen.
Even over het niet loslaten van de twist gelezen, dit is een voordeelpunt voor HIDM in mijn opzicht.
-
Ik zou graag de vrijstelling hebben, maar alleen als jullie 'm mij ook gunnen. Ik ga geen pleidooi houden hiervoor.
Als ik moet kiezen wie van jullie de vrijstelling zou moeten krijgen is dat HIDM, die heeft het hoogste behaald/gemist ratio van jullie allemaal betreft het geld.
Thanks Meezter, lief! :)
Denk inderdaad dat het belangrijk is dat we in ieder geval tot een conclusie komen. Geld verdienen en iets waar we allemaal wat aan hebben lijkt me allemaal voor iedereen voordelig. Ik heb daar een voorstel voor gedaan, Spacy ook maar dat wordt dus niet geloofd. Iemand anders nog een voorstel waar we allemaal iets aan kunnen hebben?
-
Even over het niet loslaten van de twist gelezen, dit is een voordeelpunt voor HIDM in mijn opzicht.
Thanks Meezter, lief! :)
-
We hebben nu nog alle tijd want het volgende item is nog niet eens geplaatst, maar ik denk wel dat we moeten opschieten met deze onderhandeling.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd, een vraag aan iedereen; Als jij de vrijstelling niet krijgt, wie gun je hem dan? (Je moet antwoorden, dus "niemand" is geen antwoord). Misschien kunnen we daaruit zien dat er wellicht iemand is die het veel gegund wordt en uiteindelijk gewoon aan deze persoon geven en dan geld verdienen.
-
Moet wel zeggen dat ik nog wel argumenten van de rest verwacht die wellicht beter zijn.
-
Ik zie niet in wie hier goeie argumenten kan geven om die vrijstelling te krijgen. Denk dat niemand met overtuigende argumenten kan komen die beter zijn dan de andere hun argumenten.
-
Waarom is iedereen hier dan voor gegaan? Als je zo denkt dan is het al vanaf het begin een gelopen race?
Er moeten manieren zijn om hier uit te komen, anders hebben we zojuist allemaal een poging weggegooid en ook geld verloren.
-
Ik zie niet in wie hier goeie argumenten kan geven om die vrijstelling te krijgen. Denk dat niemand met overtuigende argumenten kan komen die beter zijn dan de andere hun argumenten.
Ik heb een poging gedaan. Kun je hier dan op z'n minst op ingaan in plaats van het te negeren? Ik krijg het gevoel dat je erin bent gegaan met de houding 'dit wordt niks, niemand krijgt hem en er wordt geen geld verdiend'. Dat vind ik jammer, waarom doe je dan mee aan deze onderhandeling?
-
Ik zie niet in wie hier goeie argumenten kan geven om die vrijstelling te krijgen. Denk dat niemand met overtuigende argumenten kan komen die beter zijn dan de andere hun argumenten.
Tja als niemand het een ander gunt komen we er inderdaad niet uit. Maar ik vond Meezter z'n vraag wel een goede. Ik had er zelf ook aan zitten denken, maar was nog aan een manier aan het denken waarop het anoniem zou kunnen. Alleen die weet ik nog zo net niet. Dus dat we allemaal aangeven wie we de vrijstelling het meest gunnen als we hem zelf niet zouden krijgen.
Als ik niet snel genoeg reageer, ben ik trouwens aan het tekenen/schilderen. ::hypocriet::
Oftewel goed bezig proberen te zijn om nog meer geld te gaan verdienen. ;)
-
Anoniem lijkt me het beste op deze manieren:
- Een google form ofzo iets, waarin er niet gevraagd wordt om een naam maar puur om wie je het gunt.
- Contactpersoon vragen om daarnaar te sturen en anoniem blijven. (Bijv. actieve leden)
-
Als ik niet snel genoeg reageer, ben ik trouwens aan het tekenen/schilderen. ::hypocriet::
Oftewel goed bezig proberen te zijn om nog meer geld te gaan verdienen. ;)
Op basis van mijn uitstekende aanwijzingen!
-
Ik ben uiteraard benieuwd naar de creaties, ik zal deze natuurlijk herkennen uit 15!
-
Het ga hier voor mij ook niet om het gunnen. Als iemand met iets dat waardevol kan zijn komt, is het bespreekbaar. Maar nu we met 6 zijn, maakt dit het er zeker niet makkelijker op.
-
Anoniem lijkt me het beste op deze manieren:
- Een google form ofzo iets, waarin er niet gevraagd wordt om een naam maar puur om wie je het gunt.
- Contactpersoon vragen om daarnaar te sturen en anoniem blijven. (Bijv. actieve leden)
Ja maar hoe voorkom je dan dat iemand zichzelf opschrijft?
En denk dat we er zelf zonder anderen uit moeten komen.
Maar het hoeft natuurlijk niet anoniem. We kunnen het ook gewoon hier zeggen.
-
Eerste punt heb je gelijk in, was ik even vergeten. Dat gaat dus alleen lukken als je niet anoniem bent.
Hoe denk je dan dat we het anoniem kunnen doen, als we dat doen, als je zegt geen anderen nodig te hebben.
-
Ja daar was ik dus nog niet over uit maar denk niet dat dat kan...
Allemaal tegelijk hier posten, maar dat wordt bijna onmogelijk.
-
Het ga hier voor mij ook niet om het gunnen. Als iemand met iets dat waardevol kan zijn komt, is het bespreekbaar. Maar nu we met 6 zijn, maakt dit het er zeker niet makkelijker op.
Ik heb een beetje het idee dat ik tegen een muur praat. Het lijkt erop dat je bewust negeert wat ik zeg. Doe je, omdat je vindt dat ik een goed argument maak maar mij niet de vrijstelling wilt geven, gewoon alsof ik niks gezegd heb? Ik vind dat je tot nu toe niet positief bijdraagt aan de onderhandeling en het lijkt alsof je nooit van plan was hier te gaan onderhandelen of tot een overeenkomst te proberen komen.
Je zegt alleen dat je vindt dat er nog niets waardevols aangeboden is, maar zou je dan op z'n minst kunnen uitleggen waarom mijn aanbod niet waardevol is zonder te doen alsof ik het nooit gedaan heb?
-
Waarom zou zo'n executiekaart waardevol zijn als je hem niet inzet? De executiekaart inzetten kan misschien in ons voordeel uitdraaien? Als je zegt dat het mss een nadeel kan zijn voor jou, dan vind ik dat (wat Meezter zegt) eigenlijk enkel een voordeel voor jou, hem niet inzetten. Of je die nu inzet of niet, voor mij maakt dat persoonlijk echt niet veel uit, ik speel het spel wel hoe het komt.
Ik ben inderdaad niet komen onderhandelen om hier zomaar eventjes iemand een vrijstelling te gunnen dat is waar. Denk niet dat ik de enige ben die zo denk?
-
Ik kom hier om geld te verdienen en mogelijk kans te maken op de vrijstelling, maar het geld is belangrijker.
-
Ik kom hier om geld te verdienen en mogelijk kans te maken op de vrijstelling, maar het geld is belangrijker.
Ik vind een vrijstelling wel of niet in het spel nu net iets belangrijker dan 300 euro. Als we voor 1.500 euro + speelden, dan was het een ander verhaal.
-
Ja, je hebt al gezegd dat je hier alleen bent voor de vrijstelling en dat je niet zomaar even gunt.
-
Ja, je hebt al gezegd dat je hier alleen bent voor de vrijstelling en dat je niet zomaar even gunt.
Jij gunt het dus zomaar iemand? Ik wil gerust een spelletje spelen en zo de vrijstelling verdienen, maar ik vind dat iemand het dan wel echt moet verdienen :P
-
De executiekaart kan voor iedereen negatief uitpakken, ook voor mij. Dat houdt me echter niet tegen om hem in te zetten op een moment waarop ik denk dat hij de grootste kans op een positieve uitslag voor mij persoonlijk biedt ;) Bovendien is dit tot nu toe volgens mij het enige echte aanbod dat aan ons groepje is gedaan behalve dat van SpacyColours waar we niet in geloven. Ik wil zeker luisteren naar andere voorstellen, maar dan moeten ze er wel zijn. Anders denk ik dat ik het meest te bieden heb en de vrijstelling naar mij moet gaan, omdat anders het enige alternatief 300 euro minder in de pot is dan bij een overeenkomst.
-
Zullen we aangezien sommigen, waaronder Spacycolours en Convans, eigenlijk al dan niet indirect zeggen 'als ik hem niet krijg dan niemand' maar gewoon stoppen met de onderhandelingen ipv zoveel gepost voor niks? Met die ingesteldheid kan er toch niets bereikt worden..
-
Nee, laten we niet stoppen.
-
Ik wil best onderhandelen over iets, maar dan wil ik in de loop van het spel wat terugkrijgen of iets anders waar ik nog niet aan gedacht heb (lees: verras mij). Uit sympathie of voor een executiekaart die in ieders voor- of nadeel kan spelen, wil ik het idd niet doen.
-
Ik vind een vrijstelling wel of niet in het spel nu net iets belangrijker dan 300 euro. Als we voor 1.500 euro + speelden, dan was het een ander verhaal.
Als je kijkt naar de big picture, is een vrijstelling voor een ander natuurlijk ook maar 1 ronde verder voor 1 andere kandidaat.
En ik vind niet dat het gaat om een vrijstelling verdienen, ik vind dat het gaat om het belang van iedereen. En degene die dat belang het beste kan dienen verdient de vrijstelling imo ook. Maar als jij vanuit principe al niet iemand anders een vrijstelling wilt geven om daar geld mee te verdienen (en om dat eventuele belang dat diegene kan dienen), tenzij diegene een uitzonderlijke prestatie heeft geleverd, ben je dus eigenlijk gewoon al voor geen vrijstelling in het spel (in deze context althans). Ik ben in principe ook niet voor vrijstellingen in het spel, maar nu deze er eenmaal is en we geld kunnen verdienen door 1 iemand 1 rondje verder mee te laten gaan (waarvan de kans 1 op de zoveel (ligt aan het aantal kandidaten op dat moment) is dat die persoon dat sowieso al wel zou gaan) dan vind ik dat we daar zeker niet zo'n gesloten houding tegenover moeten hebben.
-
Ik zou voor 1.500 euro + zeker iemand eerder een vrijstelling gunnen, maar het gaat hier om 300 euro, dat is net mijn punt. Ik vind de verhouding: 1 iemand een ronde verder en 300 euro in de pot niet met elkaar opwegen.
-
Bovendien is dit tot nu toe volgens mij het enige echte aanbod dat aan ons groepje is gedaan behalve dat van SpacyColours waar we niet in geloven. Ik wil zeker luisteren naar andere voorstellen, maar dan moeten ze er wel zijn.
Ik vind mijn voorstel nog steeds de sterkste tot nu toe, dat is de enige die ons allemaal voordeel geeft en tegelijkertijd geld mee kunnen verdienen. Dat jij er dan voor kiest om die niet serieus te nemen is aan jou, maar dan komen we ook nergens.
-
Ik zou voor 1.500 euro + zeker iemand eerder een vrijstelling gunnen, maar het gaat hier om 300 euro, dat is net mijn punt. Ik vind de verhouding: 1 iemand een ronde verder en 300 euro in de pot niet met elkaar opwegen.
Vandaar dat ik dus zeg, deze onderhandeling heeft geen zin meer als er iemand al zo over denkt.. Beter de volgende voorwerpen afwachten.
-
Wij (niet ik) kiezen er niet voor dat niet serieus te nemen. Jij geeft ons geen reden om dat serieus te nemen.
-
Vandaar dat ik dus zeg, deze onderhandeling heeft geen zin meer als er iemand al zo over denkt.. Beter de volgende voorwerpen afwachten.
We kunnen in ieder geval nog even door blijven gaan toch? Wie weet kunnen we er toch nog uit komen. Niet geschoten is altijd mis.
-
Vandaar dat ik dus zeg, deze onderhandeling heeft geen zin meer als er iemand al zo over denkt.. Beter de volgende voorwerpen afwachten.
Ik zeg dat ik wel opensta voor goede voorstellen, maar die zijn er voorlopig nog niet gekomen (behalve dan van SpacyColours, maar dat was ongeloofwaardig).
-
Wat is zo'n goed voorstel dan, Convans? Wat is voor jou goed?
-
Wat is zo'n goed voorstel dan, Convans? Wat is voor jou goed?
Voordelen in de rest van het spel? Items, informatie iets in die aard dan. Of gewoon een spel spelen ervoor, waarbij het dus echt iemand verdient, daar ben ik ook wel voor te vinden.
-
Waarom doe je eigenlijk mee aan de onderhandelingen als je zelf nooit het idee lijkt te hebben gehad de vrijstelling te kunnen krijgen of dat überhaupt niet lijkt te willen? Wat was je plan toen je mee besloot te doen met deze onderhandeling? Iemand een vrijstelling geven die je er heel veel voor zou bieden (terwijl er nog bijna geen écht waardevolle items in het spel zitten) of gewoon voorkomen dat iemand een vrijstelling krijgt?
Niemand kan items bieden die ze niet hebben (of althans niet op een geloofwaardige manier), dus wat hoopte je van iemand te krijgen als je hier niet alleen bent om een vrijstelling weg te spelen?
-
Waarom doe je eigenlijk mee aan de onderhandelingen als je zelf nooit het idee lijkt te hebben gehad de vrijstelling te kunnen krijgen of dat überhaupt niet lijkt te willen? Wat was je plan toen je mee besloot te doen met deze onderhandeling? Iemand een vrijstelling geven die je er heel veel voor zou bieden (terwijl er nog bijna geen écht waardevolle items in het spel zitten) of gewoon voorkomen dat iemand een vrijstelling krijgt?
Niemand kan items bieden die ze niet hebben (of althans niet op een geloofwaardige manier), dus wat hoopte je van iemand te krijgen als je hier niet alleen bent om een vrijstelling weg te spelen?
Niemand moet items bieden nu, ik zeg gewoon dat een voorstel kan zijn: in het verdere verloop van het spel dan de anderen terug vergoeden met informatie/items.
Waarom ik meedoe? Om er idd voor te zorgen dat niet iemand zomaar die vrijstelling krijgt. Ga hier niet zitten toekijken, hoe iemand direct een gigantisch voordeel krijgt in een test waarbij het in aflevering 1 nog altijd wat gokken is.
-
Oké, je hebt dus geen realistische voorwaarden om iemand een vrijstelling te geven en dus is je enige doel in deze onderhandeling 'ik een vrijstelling en anders niemand'.
-
Oké, je hebt dus geen realistische voorwaarden om iemand een vrijstelling te geven en dus is je enige doel in deze onderhandeling 'ik een vrijstelling en anders niemand'.
Wat is er niet realistisch? Ik heb ook nooit geopperd om de vrijstelling te willen hebben omdat ik er vanuit ga dat niemand zomaar een vrijstelling gunt. Maargoed, ik luister even naar de rest. Als de andere 5 eruit komen, wil ik eventueel wel water bij de wijn doen hoor. Ik wil de discussie verder volgen (ik ga er niet vanuit dat ik de enige ben die zo denkt).
-
Waarom meedoen aan een onderhandeling als je alleen maar denkt ''ik of niemand''?
Ws is deze vraag nou al meerdere keren gesteld, we moeten er binnenkort wel eens gaat uitkomen wie de vrijstelling krijgt.
Als de vrijstelling er niet uitgaat dan ga je nu een norm zetten zodat iedereen hierna alleen nog maar aan eigenbelang denkt. Dan ga je dus niet 300 niet verdienen, maar 300 x aantal items.. denk eens long-term.
-
Maar wat je nu zegt Convans, is eigenlijk dat als er bvb jokers worden teruggegeven dat je dan wel wil instemmen? Of ben ik zo verkeerd? Laat dan maar want niemand gaat dit willen. Ik wil dit wel beloven dat ik ieder van jullie joker zou teruggeven in de loop van het spel, maarja in welke volgorde dan en wat als ik er in totaal nooit 5 verdien?
-
Waarom meedoen aan een onderhandeling als je alleen maar denkt ''ik of niemand''?
Ws is deze vraag nou al meerdere keren gesteld, we moeten er binnenkort wel eens gaat uitkomen wie de vrijstelling krijgt.
Als de vrijstelling er niet uitgaat dan ga je nu een norm zetten zodat iedereen hierna alleen nog maar aan eigenbelang denkt. Dan ga je dus niet 300 niet verdienen, maar 300 x aantal items.. denk eens long-term.
Ik zeg het toch: ik doe mee omdat er niet zomaar een vrijstelling in het spel mag komen. Maar mooi van jullie dat jullie alles willen doen voor de 300 euro. Dan had ik daar een andere mening over ;)
-
Maar wat je nu zegt Convans, is eigenlijk dat als er bvb jokers worden teruggegeven dat je dan wel wil instemmen? Of ben ik zo verkeerd? Laat dan maar want niemand gaat dit willen. Ik wil dit wel beloven dat ik ieder van jullie joker zou teruggeven in de loop van het spel, maarja in welke volgorde dan en wat als ik er in totaal nooit 5 verdien?
Ik wil het gewoon niet iemand zomaar geven. Er moet wel wat in de plaats staan. Is die mening nu zo uitzonderlijk?
-
Maar waarom maak je dan zelf niet zo'n voorstel Convans? ;)
-
Convans, je zet de toon voor andere onderhandelingen, die ook allemaal 300 euro waard zijn.
Die vrijstelling die je nu wegspeelt, die is dus daadwerkelijk die 1500 of meer waard.
-
Omdat ik er niet over nagedacht had dat iemand ooit kans zou kriigen. Dacht wel dat het meteen zou worden afgeblokt.
Ja? Een onderhandeling over een vrijstelling is anders dan voor halve jokers toch? Maar zoals ik al zei: ik wil mss wel water bij de wijn doen als jullie er met 5 uitkomen.
-
Hoe gaan we het doen?
-
Omdat ik er niet over nagedacht had dat iemand ooit kans zou kriigen. Dacht wel dat het meteen zou worden afgeblokt.
Waarom heb je hier dan een beurt aan besteed? Je zegt dat je doel is dat niemand 'zomaar' een vrijstelling krijgt, maar ook dat je verwacht had dat dit toch niet zou gebeuren. Wat had je van tevoren dan bedacht dat jouw rol zou zijn in deze onderhandeling?
-
Hoe gaan we het doen?
We kunnen kijken of we met z'n 5en tot een beslissing kunnen komen, en dan kunnen we Convans daar misschien in mee krijgen. Jij had al aangegeven mij de vrijstelling eventueel te willen geven om de redenen die je noemde. Hoe staan Nys-Fan, Kaaasje en SpacyColours daar in? Wat houdt jullie eventueel tegen om hierin mee te gaan? Hebben jullie andere personen waar jullie een goede reden voor zien om die een vrijstelling te geven? (inclusief jezelf)
-
Waarom heb je hier dan een beurt aan besteed? Je zegt dat je doel is dat niemand 'zomaar' een vrijstelling krijgt, maar ook dat je verwacht had dat dit toch niet zou gebeuren. Wat had je van tevoren dan bedacht dat jouw rol zou zijn in deze onderhandeling?
Omdat er denk ik niet veel mogelijkheden meer komen? Nu ja deze tijd was wel heel erg kort.
-
Ja denk dat we hier in zulke korte tijd sowieso bijna nooit uit waren gekomen. Ik snap verder wel heel goed dat je er veel moeite mee had een andere kandidaat een vrijstelling te geven hoor, dus no hard feelings wat dat betreft. Alleen ik hoop dat we in het vervolg in ieder geval allemaal open staan voor alle opties als we deelnemen aan een onderhandeling.
-
Ja denk dat we hier in zulke korte tijd sowieso bijna nooit uit waren gekomen. Ik snap verder wel heel goed dat je er veel moeite mee had een andere kandidaat een vrijstelling te geven hoor, dus no hard feelings wat dat betreft. Alleen ik hoop dat we in het vervolg in ieder geval allemaal open staan voor alle opties als we deelnemen aan een onderhandeling.
Ik heb gewoon mijn mening gegeven. Ik was niet meteen tegen alles he. Ik was vooral benieuwd naar de rest hun mening (Kaaasje, Nys-fan, SpacyColours).
-
Molino, Convans, Nys en Spacy jullie mogen gaan onderhandelen over de 3 jokers. Jullie hebben de tijd tot het volgende item op tafel komt, succes ::ok::
-
Goed. Ik stel voor dat iemand de 3 jokers pakt. Daarna elk een joker geeft aan 2 personen en de 3de persoon krijgt een joker van zodra iemand van de andere 3 nog een joker krijgt?
-
Over zoiets dacht ik ook na, geen slecht idee. Zou natuurlijk duizend keer makkelijker zijn als we met zn drieën waren. Want zo is er nog steeds de kans dat iemand van ons zonder iets naar huis gaat, we weten niet wanneer weer items in het spel komen.
En ik moet eerlijk zijn, ik zou niet zo grag diegene zijn die (voorloopig) geen joker krijgt.
-
Over zoiets dacht ik ook na, geen slecht idee. Zou natuurlijk duizend keer makkelijker zijn als we met zn drieën waren. Want zo is er nog steeds de kans dat iemand van ons zonder iets naar huis gaat, we weten niet wanneer weer items in het spel komen.
En ik moet eerlijk zijn, ik zou niet zo grag diegene zijn die (voorloopig) geen joker krijgt.
Sorry dat ik er dan als 4de bijkwam, maar ik dacht na een vrijstelling en 3 jokers en de beperkte tijd zullen er niet veel waardevolle items meer kunnen komen.
-
Sorry dat ik er dan als 4de bijkwam, maar ik dacht na een vrijstelling en 3 jokers en de beperkte tijd zullen er niet veel waardevolle items meer kunnen komen.
Volkomen begrijpelijk.
-
Goed. Ik stel voor dat iemand de 3 jokers pakt. Daarna elk een joker geeft aan 2 personen en de 3de persoon krijgt een joker van zodra iemand van de andere 3 nog een joker krijgt?
Ik zat ook aan dit idee te denken. Het is de enige manier om dit een beetje te kunnen verdelen lijkt me :)
Door de vorige onderhandelingen, waar in mijn ogen Spacy en Convans het een beetje geblokkeerd hebben, lijkt het mij misschien het eerlijkste dat ik of Molino nu de jokers pakken en dan gaan verdelen zoals hierboven gezegd. Het liefst zou ik dit zelf doen, ik weet niet of jullie dit oke vinden?
Een andere manier om nu de 3 jokers te verdelen zie ik niet echt. Maar de kans dat 1 van de 3 spelers die nu een joker krijgen ooit nog een joker verdient in het spel is eigenlijk erg groot, dus het lijkt me eigenlijk echt een goed idee.
-
Ik vind dat Molino en ik recht hebben op een joker omdat wij in een eerdere ronde al iemand anders een item hebben gegund en dus onszelf al eens hebben opgeofferd om geld te verdienen. Daarnaast is dit mijn laatste ronde; jullie hebben hierna ook nog kans om een beter item te krijgen, voor mij is deze joker het enige dat ik nog kan krijgen en ik vind dus dat ik dat wel verdiend heb.
Dus ik vind dat Nys-Fan of Convans zich deze ronde moet opofferen. Welke van de twee maakt mij niet uit, en wie de jokers verdeeld maakt mij ook niet uit. Het enige is dat ik zeker wil weten dat ik een joker krijg, ik hoop dat jullie daar enig begrip voor hebben.
Laten we het er ook niet te lang over hebben want we weten niet hoeveel tijd we krijgen en ik zou echt balen als het nu weer mislukt.
-
Ik zei ook niet dat je geen joker gaat krijgen eh, iedereen gaat er 1 krijgen. Ik voel gwn minder om jou de jokers te laten pakken door de vorige onderhandelingsperiode. Want je zegt wel dat jij je al eens opgeofferd heb, maar je moet ook zeggen dat je bij het vorige voorwerp alles geblokkeerd hebt en daardoor geld uit de pot gegaan is. Juist is juist ;)
Waar ik je wel kan in vinden, is dat Molino nu zeker een joker krijgt direct al.
Convans, vind je het oke dat jij bijvoorbeeld achteraf pas een joker krijgt? Dat ik ze dan nu pak, en dan wanneer Molino, Spacy of ik later een joker verdien dat we die dan aan jou geven. Ik vind dat je daar nu mee kan goedmaken wat je bij het onderhandelen van de vrijstelling een beetje hebt foutgemaakt door daar wat te blokkeren. En je kwam er ook als 4e nog bij waardoor het nu wat lastig is, maar dat neem ik je niet kwalijk :)
Hopelijk komen we er snel uit inderdaad..
-
Molino ga ik volledig mee akkoord dat hij een joker verdient. Maar Nys-fan en SpacyColours jullie lijken mij toch ook niet zo'n heilige boontjes in deze onderhandeling...
Ten eerste SpacyColours jij weet al welke persoon niet de mol is. Dan heb je voorlopig toch al genoeg informatie voor nu? En nadat we niet met jouw plan verder wilden, was je plots niet meer bereikbaar voor verder commentaar. Dus denk niet dat we er nog waren uitgekomen.
Nys-fan jij zegt wel dat je verder wilde onderhandelen, maar je hebt tot 2x toe gezegd: dan stoppen we er maar beter mee. Terwijl ik wel nog had gezegd dat ik zeker verder wilde luisteren naar goede argumenten.
Dus mijn besluit: Molino mag van mij die joker al zeker hebben of mag ze zelfs verdelen. Maar tussen Nys-fan, SpacyColours en mezelf vind ik niet dat er zomaar kan gezegd worden dat ik alles geblokkeerd heb. Ik vind dat SpacyColours dan wat meer een lastpost heeft gespeeld.
-
Ik moet over een half uurtje weg en zal tot vanavond niet bereikbaar zijn, dus ik stel voor dat ik ze nu pak, ik denk daar is iedereen mee eens? Dan denk ik er nog effe over de verdeling na.
Maar tussen Nys-fan, SpacyColours en mezelf vind ik niet dat er zomaar kan gezegd worden dat ik alles geblokkeerd heb. Ik vind dat SpacyColours dan wat meer een lastpost heeft gespeeld.
Daar kan ik me goed in vinden, zo simpel is het niet.
-
Molino en ik hebben ons als enige opgeofferd voor de groep en al geld verdiend met deze opdracht. Ik ga niet mezelf in mijn laatste ronde opnieuw opofferen zodat ik straks het meeste geld heb verdiend van iedereen en als enige met lege handen sta. Zo simpel is het.
-
Molino en ik hebben ons als enige opgeofferd voor de groep en al geld verdiend met deze opdracht. Ik ga niet mezelf in mijn laatste ronde opnieuw opofferen zodat ik straks het meeste geld heb verdiend van iedereen en als enige met lege handen sta. Zo simpel is het.
Dus ik mag je PM zien met de naam van degene die niet de mol is als ik de joker dan niet krijg? ;)
-
Molino krijgt 3 jokers
-
Molino krijgt 3 Jokers
-
Molino krijgt 3 jokers
-
Dus ik mag je PM zien met de naam van degene die niet de mol is als ik de joker dan niet krijg? ;)
Het enige dat ik je kan beloven dat de eerstvolgende joker die ik krijg voor jou is. Akkoord?
-
Laat ons eerst de jokers aan Molino geven en dan verder discussiëren.
-
Ik moet NU weg, dus doe het alsjeblieft,anders is het niks.
-
Eigenlijk ben ik hier niet zo tevreden mee, ik zou het liefst eerst duidelijke afspraken hebben. Want nu weet ik nog niks.
Maar goed.
Molino krijgt 3 jokers.
-
Ik snap best dat ik een van de kandidaten ben waarover twijfel is of hij de joker wel verdient, maar waarom moet jij dan zeker die joker hebben SpacyColours?
Ik heb je zonet nog een kans geboden om aan te tonen dat je hier niet staalhard zat te liegen de vorige onderhandeling, wat dus duidelijk wel het geval was. Ik heb eventjes het hele topic doorgelezen en je geeft idd een executiekaart weg, maar zo'n executiekaart betekent niet meteen een voordeel (zoals HIDM al aangaf). Daarnaast probeer je die vrijstelling te pakken door gewoon te liegen, jammer voor jou dat het zo opzichtig was, maar hierdoor verlies je voor mij al heel wat krediet. Als we je niet geloven zeg je gewoon: oké dan maar geen geld. Dan vond ik mijn mening toch net iets eerlijker?
-
Ik snap best dat ik een van de kandidaten ben waarover twijfel is of hij de joker wel verdient, maar waarom moet jij dan zeker die joker hebben SpacyColours?
Ik heb je zonet nog een kans geboden om aan te tonen dat je hier niet staalhard zat te liegen de vorige onderhandeling, wat dus duidelijk wel het geval was. Ik heb eventjes het hele topic doorgelezen en je geeft idd een executiekaart weg, maar zo'n executiekaart betekent niet meteen een voordeel (zoals HIDM al aangaf). Daarnaast probeer je die vrijstelling te pakken door gewoon te liegen, jammer voor jou dat het zo opzichtig was, maar hierdoor verlies je voor mij al heel wat krediet. Als we je niet geloven zeg je gewoon: oké dan maar geen geld. Dan vond ik mijn mening toch net iets eerlijker?
Ik geef je hierin compleet gelijk Convans. Al had ook jij wel kunnen zeggen dat je eigenlijk alleen zelf de vrijstelling wou of anders niemand (want iets teruggeven aan 5 mensen kon niemand). Maar al derest wat je zegt sluit ik me toch echt wel bij aan.. Sorry Spacy ::hug::
Maar goed, laat molino maar beslissen. Op naar het volgende onderwerp. Laten we hopen eentje met minder commotie ;) ;D
-
Ik geef je hierin compleet gelijk Convans. Al had ook jij wel kunnen zeggen dat je eigenlijk alleen zelf de vrijstelling wou of anders niemand (want iets teruggeven aan 5 mensen kon niemand). Maar al derest wat je zegt sluit ik me toch echt wel bij aan.. Sorry Spacy ::hug::
Ik gaf toch wel aan dat ik (als jullie er met z'n 5 zouden uitkomen) wel water bij de wijn wilde doen. Daarnaast wilde ik ook een soort spel spelen zodat iemand ze eerlijk zou verdienen. Dus ik of niemand is ook wat kort door de bocht. Meer: ik ga die vrijstelling niet zomaar iemand cadeau doen. ;)
Edit 1: Maar Spacy aan jou om je zelf te verweren en je argumenten op tafel te gooien. Denk toch dat Molino nu de eindbeslissing heeft :P
Edit 2: en ik denk dat we wel nog altijd tot de afspraak kunnen komen: een volgende joker bij een van de 3 die nu een joker krijgt, wordt aan de andere geschonken niet?
-
Edit 1: Maar Spacy aan jou om je zelf te verweren en je argumenten op tafel te gooien. Denk toch dat Molino nu de eindbeslissing heeft :P
Dit heb ik al gedaan, maar goed, ik leg me er wel bij neer. Nemen jullie drie die jokers maar. Ik baal ervan, maar het is ook een beetje mijn eigen schuld. Succes nog met de verdere onderhandelingen.
-
200 euro gaat de pot in door een succesvolle onderhandeling en Molino krijgt 3 jokers, die hij niet mag weggeven >:D
just kidding, hij mag er mee doen wat ie wil
-
Nou ben ik benieuwd of jij me inzicht in de testvragen gunt BigBoots :)
-
Nvy krijgt Inzicht in 2 testvragen voor de komende test
Bepaal zelf maar wat je met die informatie doet Nvy
-
Dank ::ok:: daar zal ik dan ng eens over nadenken
Nvy krijgt inzicht in 2 testvragen voor de komende test
-
Gefeliciteerd Nvy, jij krijgt na afloop van de opdracht inzicht in twee testvragen voor de komende test. Ik zag alweer nieuwe gezichten staan trappelen.
Kaasje, Meezter, jullie mogen gaan bepalen wie het 2e sleutelwoord krijgt. Jullie hebben de tijd tot het volgende item op tafel komt. Succes ::ok::
-
Okay. Ik heb me eigenlijk aangemeld ook mede om nog 100 euro extra te verdienen en dat jij niet in je eentje bent en maar 100 euro verdiend, maar dat er nu dus 200 verdiend wordt. Ik heb het rond 10 uur gedaan omdat ik niet wist hoe lang het zou duren en dacht laat ik er nu maar voor gaan.
Als je mij het sleutelwoord gunt, dan zal ik het eerlijk met je delen. Ik ben van nature een eerlijk persoon (zelfs in een spel als de mol blijf ik soms te eerlijk ;) dus ik zal ongetwijfeld nog een keer de deksel op mijn neus krijgen... ), dus je kunt er van op aan dat ik ook daadwerkelijk het sleutelwoord met je zal delen dat ik van de spelleiders krijg.
(Ik ben trouwens aan t werk maar zag toevallig dit bericht. Kan zijn dat ik niet heel snel reageer...)
-
Je kan mij natuurlijk ook het sleutelwoord geven, ik zal hem dan ook delen met jou, haha.
Ik heb meer vertrouwen in mijzelf dan in anderen, sorry.
-
Gek, ik vertrouw mezelf ook meer dan ik jou vertrouw :P
-
Kan ik 'm maar gewoon pakken? Jij kwam hier bij voor de 200, dat zei je. Ik zal het met je delen.
-
Meezter krijgt Sleutelwoord 2
We moeten denk ik opschieten, het is al vrij lang geleden sinds het nieuwe item.
-
Ik had eigenlijk jouw het item wel gegund als je nog niks had gepost nu, maar vind het wel heel flauw dat je hem nu aan jezelf geeft. ::ohno::
-
Maar dat gezegd hebbende, ben ik gewoon veel te lief. Ik ga er dan wel vanuit dat je eerlijk tegen mij het juiste doorgeeft.
Meezter krijgt Sleutelwoord 2
(overigens denk ik dat de tijden overdag wat langer zijn dan s avonds want mensen moeten ook gewoom werken enzo..)
-
Ik zat op school toen ik dat postte en dacht dat ik tot vanavond niet op het forum zou komen, dus ik nam het zekere voor het onzekere en drukte mijn naam alvast dik, dan mocht het geval zo zijn dat ik lang niet reageerde jij die van mij ook kon dik drukken, ik zal hem gewoon delen met jou hoor.
(Goed punt, maar het kan soms echt in 1x omdraaien qua tijd)
-
Ik zou graag voor het vraagteken willen gaan. In ruil wil ik delen wat het inhoudt met jullie allen :)
Hopelijk wordt dit mij gegund! ::joehoe::
-
Sorry ik heb het verkeerd aangegeven. Hier wordt onderhandeld over de zwarte vrijstelling en in het algemene topic over het vraagteken!
-
HidM, jij was de eerste die voor de zwarte vrijstelling ging.
Waarom zouden we hem jou moeten geven?
-
Zit nu in een meeting maar ik neem aan dat jullie hier niet zijn gekomen om een tweede item te krijgen.
Ik zal met jullie delen wanneer ik hem inzet.
HIDM krijgt De zwarte vrijstelling.
-
Als je deelt wanneer je hem inzet vind ik het goed. Wat vind jij Frank?
-
Ik wilde sowieso al dat HIDM hem zou krijgen. Heb hem natuurlijk liever niet in het spel maar als iemand hem krijgt dan graag HIDM. Ik wil uiteraard wel dat je met ons 2 deelt wanneer je deze inzet.
-
Top! Kunnen jullie het ook dikgedrukt posten dan? Wie weet hoeveel tijd we over hebben :)
-
HidM krijgt de zwarte vrijstelling
-
HIDM krijgt de zwarte vrijstelling
-
Bedankt allebei!
-
Gefeliciteerd HIDM, jij wint de zwarte vrijstelling en voor deze geslaagde onderhandeling is er 200 euro voor de pot verdiend!