Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Reality-series => 71°Noord 2009/2010 => Topic gestart door: reaver op 21-12-2009, 23:26:12
-
De proef met de honden en slede was best leuk om te zien. ::ok::
-
De proef met de honden en slede was best leuk om te zien. ::ok::
Alleen als ze eraf vielen. >:D
-
Of als ze met de honden vlak achter iemand anders reden. Toen dacht ik steeds: die hond bijt 'm straks in z'n kont.
-
Alleen als ze eraf vielen. >:D
Dat bedoelde ik ;) ::jaja::
-
Dat bedoelde ik ;) ::jaja::
Dan begrijpen wij elkaar. :P
-
Vond de proef opzich best leuk bedacht maar eigenlijk net iets te lang duren, en vond de vertelling ook niet echt heel spannend. Hopelijk dat binnenkort voor de deelnemers nog iets intensiever wordt, hindernisbaantje in de sneeuw ofzo :)
-
Vond het oneerlijk dat het 5 tegen 4 was. Dan hadden ze nummer 9 maar niet mee moeten laten doen. ::ohno::
-
Vond het oneerlijk dat het 5 tegen 4 was. Dan hadden ze nummer 9 maar niet mee moeten laten doen. ::ohno::
Het zou eerlijker zijn dat er deze proef bij een even aantal of de proef aangepast met 3 teams van 3. Maar dan nog zouden niet alle teams 'eerlijk' verdeeld zijn wan dan heb je waarschijnlijk 1 team met 1 man en 2 met 2 en zo kan je altijd iets vinden dat niet eerlijk is...
Al denk ik dat de productie op deze manier het onderlinge ongenoegen wilde uitlokken. ::vergroot::
-
Zo kun je altijd iets vinden dat oneerlijk is? Een verschil in aantal deelnemers is toch wel het oneerlijkste der oneerlijkheden. Ik denk dat je toch raar zou opkijken als bij de eerstvolgende competitiewedstrijd Anderlecht met 11 en Club Brugge (om maar eens wat te noemen) met 10 deelnemers aan de aftrap verschijnt. >:(
-
Persoonlijk vind ik de beste oplossing;Vooraf 2 gemengde teams samenstellen(in elk team evenveel mannen-vrouwen,Nederlanders-Vlamingen)en na verloop van tijd misschien een beetje zoals ER,een samensmelting.
-
Persoonlijk vind ik de beste oplossing;Vooraf 2 gemengde teams samenstellen(in elk team evenveel mannen-vrouwen,Nederlanders-Vlamingen)en na verloop van tijd misschien een beetje zoals ER,een samensmelting.
::ok:: ::ok:: ::ok::
-
Persoonlijk vind ik de beste oplossing;Vooraf 2 gemengde teams samenstellen(in elk team evenveel mannen-vrouwen,Nederlanders-Vlamingen)en na verloop van tijd misschien een beetje zoals ER,een samensmelting.
hier kan ik in meegaan...maar feit blijft dat de sleeproef van gisteravond eigenlijk niet eerlijk is verlopen omdat je met 5 man toch altijd sterker bent dan met vier man...
-
Zo kun je altijd iets vinden dat oneerlijk is? Een verschil in aantal deelnemers is toch wel het oneerlijkste der oneerlijkheden. Ik denk dat je toch raar zou opkijken als bij de eerstvolgende competitiewedstrijd Anderlecht met 11 en Club Brugge (om maar eens wat te noemen) met 10 deelnemers aan de aftrap verschijnt. >:(
Zo kan men iid altijd iets oneerlijk vinden. Bv zou jij het eerlijker vinden dat ze de slede volgooien met bv 25 % van ieders lichaamsgewicht? Als je team dan met 3 personen van meer dan 90 kilo zit heb je gewoonweg pech...
Bij elke proef zijn er mensen die voordeel en nadeel hebben. Net zoals bij ER
Een ongelukje kan ook in een klein ding zitten, kijk maar naar Stacey door haar val en de tijd die ze nodig had om te recuperen is het andere team mooi kunnen terugkomen. Bij de rotsen droeg ze enkel de stokken dus het moeilijkste gedeelte was het alsnog 4 tegen 4
Over die voetbal-vergelijking:
Heb ooit een match geweten die begon met 10 tegen 8 bij een compitiewedstrijd in lagere klasse omdat het merendeel van de spelers (incl reserves) geblesseerd was. ::jaja:: en die met 8 hebben de match gewonnen met 3-1 ;)
Kwantiteit is niet altijd de beste remedie om kwalitatieve resultaten te halen. ;)
-
Whahaha, die wedstrijd had ik wel eens willen zien. Maar die voetballers werden er niet toe gedwongen, blijkbaar deden ze het omdat ze er gewoon zin in hadden. Want zo´n wedstrijd telt officieel natuurlijk niet mee.
-
::zwaai::
hé OOTJE,
gevonden hoor!!!!
top, ga ik eens lekker induiken
De proef vorige week met dat zwemmen in koud water was heftig hoor.
Ga je wel eens na de sauna??? nou dan niet warm uit de sauna in 3 graden maar koud in vriezend water.... HEFTIG!!!
Verder Top programma en jammer/gelukkig dat Dick eruit ligt, toch???
-
Met die elanden was een top opdracht ::ok::
-
Met die elanden was een top opdracht ::ok::
Met die elanden was een top opdracht ::ok::
Jammer dat ze die niet met z'n allen mochten opeten ::ohno::
Ik denk trouwens, dat Ruben stiekem een heel groot stuk op zijn bord geserveerd kreeg............ ;)
-
wahahahahahahh ja dat dacht ik ook. Dat was pas een comfort prijs geweest :)
-
::tandpastasmiley::
hé Ootje ,
waar blijf je nu?
Of misschien na vanavond???
Ze gaan raften in wild water da's wat anders dan vissen met aalscholvers , maar toch
het water blijft nat!!!, toch?
doeg 8 berg
-
ootje mag nu pas posten hier:D
en dat raften was gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf
-
ootje mag nu pas posten hier:D
???
-
ik vond de massageproef het allergaafst (en ik was ook een beetje jaloers om datgeen wat stacey mocht doen met dat blok ijs............. ::schaam:: )
-
ik vond de massageproef het allergaafst (en ik was ook een beetje jaloers om datgeen wat stacey mocht doen met dat blok ijs............. ::schaam:: )
Ikke niet, en mijn billen al helemaal niet. ::ohno::
-
Dat in dat net hangen boven die diepte had ik dus echt nooit gedaan, al hadden ze me een mes op mijn keel gezet. ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::
-
ik was even bang dat Thomas zou winnen vanwege een gemotoriseerd onderdeel, maar neeh.
Ik vond het een uitgebalanceerde finale. De eerste proef was voor iedereen totaal gelijk.
De finale proef had sterke punten voor Thomas (motor ski) en voor Stacey (hoogte).
goed gedaan AVRO ::ok::
-
ik was even bang dat Thomas zou winnen vanwege een gemotoriseerd onderdeel, maar neeh.
Ze hadden Thomas helemaal moeten motoriseren, misschien dat hij dan had gewonnen. ;D
-
De hoogte heeft em niet de das omgedaan maar wel 2 vragen. Had hij er 1 meer geantwoord dan had hij gewonnen.
Ergens heb ik weeral de indruk dat de proeven werden gestuurd om een bepaald iemand meer kansen te geven voor de winst...
-
oei..... slechte verliezer.....
-
oei..... slechte verliezer.....
En hoe is dat van toepassing op iemand dat niet heeft meegedaan?
-
Tuurlijk Reaver, die finaleproeven hebben ze snel nog even ter plaatse verzonnen om een bepaald iemand meer kans te geven om te winnen. ::pinokkio:: ::pinokkio::
-
Tuurlijk Reaver, die finaleproeven hebben ze snel nog even ter plaatse verzonnen om een bepaald iemand meer kans te geven om te winnen. ::pinokkio:: ::pinokkio::
Het is heel makkelijk om een elementje bij te voegen of weg te laten ::vergroot::
-
En wat voor reden zou dat hebben dan ?
Sorry Reaver, maar wat een onzin
-
Dat hebben ze misschien dan ook wel in eerdere proeven gedaan om bepaalde deelnemers voordeel te geven. Sterker nog, misschien zijn ze wel nooit op de Noordkaap geweest, maar is het allemaal in de studio in scene gezet. ::jaja:: ::)
-
En wat voor reden zou dat hebben dan ?
Sorry Reaver, maar wat een onzin
Omdat het nog steeds een tv-programma is.
Onzin? Er was vroeger een programma in België met BV's 'Stanley's Route' daarin vertelde achteraf een finaliste in een interview dat de finale-proeven zo gemanipuleerd werden dat ze geen schijn van kans had om het spel te winnen en kon daar ook mooie voorbeelden van geven.
Als jij wilt geloven dat alles netjes verloopt hoe de kijker het te zien krijgt...
-
Dat hebben ze misschien dan ook wel in eerdere proeven gedaan om bepaalde deelnemers voordeel te geven.
Dat is best mogelijk... Heb ook enkele backstage-artikels over de reeks gelezen ;)
Ik zeg enkel welke indruk ik had bij het bekijken van de finale...
-
Omdat het nog steeds een tv-programma is.
Onzin? Er was vroeger een programma in België met BV's 'Stanley's Route' daarin vertelde een finaliste dat de finale-proeven zo gemanipuleerd werden dat ze geen schijn van kans had om het spel te winnen en kon daar ook mooie voorbeelden van geven.
Als jij wilt geloven dat alles netjes verloopt hoe de kijker het te zien krijgt...
dat je dan nog kijkt. Misschien heb je wel gelijk, maar wil ik het dan niet weten. Aangezien dit met BN'ers en BB'ers wordt gespeeld kan ik het me gewoon niet voorstellen.
Vanaf redelijk in het begin had jij het al niet zo met Stacey op. Ik kan me voorstellen dat je het dan niet leuk vindt als ze wint. Maar je reden overtuigt mij niet.
-
dat je dan nog kijkt. Misschien heb je wel gelijk, maar wil ik het dan niet weten. Aangezien dit met BN'ers en BB'ers wordt gespeeld kan ik het me gewoon niet voorstellen.
Vanaf redelijk in het begin had jij het al niet zo met Stacey op. Ik kan me voorstellen dat je het dan niet leuk vindt als ze wint. Maar je reden overtuigt mij niet.
Ik kijk omdat het concept me aanstaat maar ik hoef de mensen die erin meedoen toch niet percé leuk te vinden ???
Stacey heeft de finale gewonnen (op zich een mooie prestatie) maar heeft imo heel de weg naar die finale niet op eigen kracht bereikt. Ik vind het ook raar dat ze nooit en stem heeft gekregen voor haar botte uitspraken...
Tijdens de langlauf-opdracht voor de finale hebben Stan en Thomas 5-6 uur continu een loodzware rugzak gedragen. Dan nog de nodige valpartijen hiermee... Zoiets kruipt in je lijf dus de vrouw die de finale zou spelen had zoizo fysiek een voordeel... Dan de vragen op het net... er is al eens opgemerkt dat de beste gokker op deze meerkeuze-antwoorden de winnaar kon zijn. Zo zijn er nog een voorbeelden die ik kan aanhalen maar ik vrees dat de Stacey-fans daar toch geen oren naar hebben dus ga ik erover ophouden ;D
-
Ik kijk omdat het concept me aanstaat maar ik hoef de mensen die erin meedoen toch niet percé leuk te vinden ???
Stacey heeft de finale gewonnen (op zich een mooie prestatie) maar heeft imo heel de weg naar die finale niet op eigen kracht bereikt. Ik vind het ook raar dat ze nooit en stem heeft gekregen voor haar botte uitspraken...
Tijdens de langlauf-opdracht voor de finale hebben Stan en Thomas 5-6 uur continu een loodzware rugzak gedragen. Dan nog de nodige valpartijen hiermee... Zoiets kruipt in je lijf dus de vrouw die de finale zou spelen had zoizo fysiek een voordeel... Dan de vragen op het net... er is al eens opgemerkt dat de beste gokker op deze meerkeuze-antwoorden de winnaar kon zijn. Zo zijn er nog een voorbeelden die ik kan aanhalen maar ik vrees dat de Stacey-fans daar toch geen oren naar hebben dus ga ik erover ophouden ;D
Ik vrees dat je pro-Vlamingen redenaties weinig zoden aan de dijk zetten. Stacey heeft volgens de regels van het spel gewonnen zoals ook Christijan volgens de regels van het spel er eerder (mi op een laffe manier) uitgewerkt is. Over dat laatste verdedig je de Vlamingen ook weer net zoals je allerlei redenen aanvoert waarom Stan en Thomas niet hebben gewonnen. Stacey heeft heel duidelijk laten zien dat ze ook in fysieke proeven haar mannetje heeft gestaan. Zij is daarom misschien een verrassende winnares, maar zeker een verdiende winnares.
En dan is het byzonder kinderachtig om aan haar overwinning te tornen door te stellen dat er misschien wel met de proeven gesjoemeld is of dat de finale alleen maar op geluk gewonnen is. ::niet-ok::
-
Piep piep tuut tuut, Calimero ...
-
Ik vrees dat je pro-Vlamingen redenaties weinig zoden aan de dijk zetten. Stacey heeft volgens de regels van het spel gewonnen zoals ook Christijan volgens de regels van het spel er eerder (mi op een laffe manier) uitgewerkt is. Over dat laatste verdedig je de Vlamingen ook weer net zoals je allerlei redenen aanvoert waarom Stan en Thomas niet hebben gewonnen. Stacey heeft heel duidelijk laten zien dat ze ook in fysieke proeven haar mannetje heeft gestaan. Zij is daarom misschien een verrassende winnares, maar zeker een verdiende winnares.
En dan is het byzonder kinderachtig om aan haar overwinning te tornen door te stellen dat er misschien wel met de proeven gesjoemeld is of dat de finale alleen maar op geluk gewonnen is. ::niet-ok::
Tja ieder heeft zijn favoriet.
Thomas was mijn favoriet en ik vind dat hij het hardste heeft afgezien... ondanks zijn overwinning bij een immuniteitsproef werd hij benadeeld maar daar wordt ook niets over verteld. Dus ik gunde het Thomas meer dan Stacey.
Ik heb geen probleem met het feit dat mensen het oneens zijn met mijn mening en ga daarover graag in discussie maar kan me wel ergeren dat er woorden in mijn mond worden gelegd die ik helemaal niet heb gezegd;
Ik heb nooit gezegd dat ze niet verdient heeft gewonnen --> enkel dat ik vind dat ze te makkelijk in die finale is gekomen.
Ik heb ook niet gezegd dat ze zich niet aan de regels heeft gehouden en of er werkelijk is gesjoemeld met proeven --> enkel dat het niet onmogelijk is omdat het bij andere programma's wel al gebeurd is...
Ik trek graag gedachtegangen verder (imo ook beetje het doel van een forum) maar dat wordt blijkbaar niet geapprecieerd
Ik deel graag mijn mening en gedachten hoe ik naar een programma kijk en probeer die ook te funderen: in dit geval waarom ik vind dat de bestempeling van Stacey als ultieme winnaar te zwaar overroepen is. Als jij dat wil verwoorden als 'bijzonder kinderachtig' is dat jou probleem maar op die manier onderdruk je wel een beetje het doel van een forum.
-
Misschien moet je de afleveringen dan nog maar eens gaan zien Reaver, want naar mijn idee heeft Stacey het in geen enkel opzicht makkelijker gehad dan de mannen. ::vergroot::
-
Misschien moet je de afleveringen dan nog maar eens gaan zien Reaver, want naar mijn idee heeft Stacey het in geen enkel opzicht makkelijker gehad dan de mannen. ::vergroot::
Ik heb hierover al voorbeelden genoeg gegeven. Voor mij is het klaar nu...
-
Tja ieder heeft zijn favoriet.
Thomas was mijn favoriet en ik vind dat hij het hardste heeft afgezien... ondanks zijn overwinning bij een immuniteitsproef werd hij benadeeld maar daar wordt ook niets over verteld. Dus ik gunde het Thomas meer dan Stacey.
Logisch dat jij voor een belg kiest had niet anders verwacht, en ik voor een Nederlander ::rofl::
Ik zeg je er wel eerlijk bij dat ik het niet vaak heb gekeken me vader wel elke week maar, ik denk dat iedereen net zoveel heeft afgezien als een ander hoor en met betreft de Finale daar heb je wel gelijk in het was een puur gok spelletje. ::)
-
Logisch dat jij voor een belg kiest had niet anders verwacht, en ik voor een Nederlander
Bij ER 2009 had ik nochtans graag een Nederlander zien winnen.
Dus je theorie/verwachting klopt niet. ::ohno::
-
uhm..
Thomas heeft de finale gewoon dom gespeeld, hij had stacey gewoon moeten lozen op de berg en verder gaan en niet achter haar blijven lopen
en de proeven zijn bijna altijd in het voordeel voor de mannen, mannen zijn gewoon fysiek sterker en er waren veel fysieke proeven
-
Thomas heeft de finale gewoon dom gespeeld, hij had stacey gewoon moeten lozen op de berg en verder gaan en niet achter haar blijven lopen
Ik vond dat op zich nog ee ngoeie strategie. Stacey kon door de verse sneeuw lopen en hij kon in haar voetsporen treden, wat minder zwaar is dan iedere keer wegzakken.
Desalniettemin kan het niet veel schelen wie er gewonnen heeft. Dat er gemanipuleerd werd in de finale weet ik niet. Maar dat het in zo'n programma's vaak gebeurt is een feit. Ik denk al maar aan ER waar er in die reeks van Judge enzo ineens out of the blue op de eilandraad een extra stem te winnen was, waardoor de plannen van de vrouwen om een man weg te stemmen, ineens niet meer door konden gaan.
Of het dagboek van Julien uit WIDM4 spreekt ook al boekdelen.