/me snapt de topic titel niet eens::rofl::
Bedenk: als je 482 euro zorgpremie per maand MAG betalen, dan KUN je het ook.......
Weet je ze zoeken het maar uit. Ik ga mijn zorgpremie berekenen.
aaah ja nu snap ik het.
Geen idee, ken de programma's niet goed genoeg. Op het eerste gezicht is Obama iets socialer, op het tweede gezicht heeft hij het de afgelopen vier jaar nou niet echt waargemaakt dacht ik zo.
Inderdaad, beter Hillary dan Clinton.;D
Nadat Cruz vanmorgen al de handdoek in de ring gooide, schijnt Kasich ook de stoppen. Het gat tussen Trump en Kasich is al enorm groot en het lijkt nu dus over te zijn.
Als las ik vandaag wel een artikel van Charles Groenhuijzen waarin hij vond dat Trump nog niet slecht zou zijn.
Elmo schijnt ook nog in de race te zijn.
Die dan maar? ;D ;D
Ik vind de denkbeelden van de Amerikanen altijd zo bijzonder he. Altijd leuk om met hen te discussieren over onze liberale houding tav drugs, en hun wapenwetten ;DLeuk, maar na een tijdje ook best vermoeiend kan ik je vertellen ;).
Ik vind het vooral erg dat het argument dat je het meeste hoort om op een van de twee te stemmen is 'maar de ander is nog veel erger'.
Ze moeten eigenlijk een massale social media campagne starten om op een derde persoon te stemmen ofzo :P
Ik ging laatst google'n en er is een Gary Johnson als mogelijke derde kandidaat maar die weet niet wat Aleppo is en stak willekeurig zijn tong uit in een interview en deed hem niet meer terug naar binnen
Ik haat ze allebeiDan ben ik heel benieuwd wie jij het liefst had gezien als komende president!
Maar Trump is een gevaar voor de wereld, dus dan maar Hillary..
Ik denk dat Hillary het net wint, maar dan ook echt net.
Dan ben ik heel benieuwd wie jij het liefst had gezien als komende president!
Ik vind wel dat alles wat Trump zegt wordt overdreven. Wat hij gezegd heeft is toch ook een beetje "lockerroom talk". oke niet zo extreem natuurlijk maar toch...Als dat "locker room talk" is, betekent dat dat zulke uitspraken normaal zijn ipv de uitspraken van één gestoorde man. Dat maakt het allemaal erger, niet minder erg. En ten tweede is het helaas niet alleen "talk"...
Eigenlijk vind ik het daarom ook wel bizar dat er nu pas zoveel opschudding is over Trump dat zelfs de republikeinen afstand van hem nemen: niemand is verrast dat hij dit heeft gezegd. Iedereen wist al wat voor man het was. Maar blijkbaar was alles wat hij tot nog toe over vrouwen, immigranten, gehandicapten etc. heeft gezegd wel okee :-\\
Ik bedoel ook niet exact wat Trump zegt. Eerder zo vrouw onvriendelijke mopjes en opscheppen over aantal bedpartners etc... Die mopjes worden namelijk echt wel gemaakt onder mannen...Opscheppen over je aantal bedpartners =/= opscheppen over het verkrachten en aanranden van vrouwen. Het probleem met het soort uitspraken van Trump is dat het geen grapjes zijn, maar hoe hij daadwerkelijk over vrouwen denkt. Dat soort uitspraken zijn geen onschuldig gepraat, maar onderdeel van een dieper geworteld maatschappelijk probleem, namelijk seksisme en de objectificatie van vrouwen.
Alsof vrouwen nooit manvriendelijke mopjes enzo maken? Dat gebeurd volgens mij ook echt wel heel veel...
Dat krijg je met 2 partijen & gepolariseerde politiek.Toch zijn er ook verschillende republikeinen die wel afstand hebben genomen van de uitspraken uit die video, maar hun steun niet hebben teruggetrokken. Dus dat lijkt dan weinig te maken te hebben met verlies beperken maar wel met deze specifieke uitspraken van Trump die ze ineens te ver vinden gaan. Alsof niet allang duidelijk was hoe Trump over vrouwen denkt ::)
Het verschil van nu met eerder, is dat Trump er al slecht voor stond. En toen kwam deze shitstorm.
Dus Rupublikeinse piefen zitten nu te denken 'okay, Trump gaat het waarschijnlijk niet winnen.'
En dan kijken ze naar de de polls van het senaat, en daar is de strijd tussen Democraten en Republikeinen vrijwel 50/50.
Dus dan is het logisch om je verlies te beperken, Trump op te geven om dat laten zien dat niet de hele GOP apegek is, en hopelijk het Senaat te winnen.
Want als de GOP door Trump op te geven wél het Senaat kan winnen, en de achterban weer enigszins kan herenigen.. dan valt de schade uiteindelijk best mee.
Opscheppen over je aantal bedpartners =/= opscheppen over het verkrachten en aanranden van vrouwen. Het probleem met het soort uitspraken van Trump is dat het geen grapjes zijn, maar hoe hij daadwerkelijk over vrouwen denkt. Dat soort uitspraken zijn geen onschuldig gepraat, maar onderdeel van een dieper geworteld maatschappelijk probleem, namelijk seksisme en de objectificatie van vrouwen.Heb je gelijk in
Opscheppen over je aantal bedpartners =/= opscheppen over het verkrachten en aanranden van vrouwen. Het probleem met het soort uitspraken van Trump is dat het geen grapjes zijn, maar hoe hij daadwerkelijk over vrouwen denkt. Dat soort uitspraken zijn geen onschuldig gepraat, maar onderdeel van een dieper geworteld maatschappelijk probleem, namelijk seksisme en de objectificatie van vrouwen.Is er ook seksisme en objectificatie van mannen?
Is er ook seksisme en objectificatie van mannen?
Is er ook seksisme en objectificatie van mannen?Objectificatie van mannen komt allicht voor, maar op kleine individuele schaal, niet zo verweven in onze maatschappij als de objectificatie van vrouwen.
Ik voel me vaak genoeg een object.::rofl::
Dat mensen maar vinden dat ik alles moet onthouden enzo..
Dat ze me anders inruilen voor een nieuwere SSD :(
Objectificatie van mannen komt allicht voor, maar op kleine individuele schaal, niet zo verweven in onze maatschappij als de objectificatie van vrouwen.Dat vraag ik me wel af. Misschien verhoudingsgewijs heb je gelijk, maar als verschijnsel lijkt mij het toch ook wel veelvuldig voorkomen in de maatschappij. Is het niet zo dat mannen met macht en aanzien over het algemeen best wel vaak ge-objectiveerd (is dat een woord?) worden. Macht erotiseert bv. Zou Melania bij Donald zijn vanwege zijn innemende persoonlijkheid? Het zou kunnen.
En bijv. ook wat ik eerder zei: het idee dat het nou eenmaal te verwachten is van mannen dat ze vrouwen objectificeren en zelfs aanranden is niet alleen vrouwonvriendelijk maar ook beledigend voor mannen, omdat het impliceert dat elke man een aanrander is. Mannen zouden daarom even verontwaardigd moeten reageren op uitspraken zoals die van Trump als vrouwen.Wat ik hier lastig aan vind, is dat je wel heel snel de stap van objectiveren naar aanranden maakt. Ik snap wel dat het op dezelfde ladder ligt, maar er staan nog heel veel punten tussen die gelukkig niet zomaar overgeslagen worden.
Mannen zouden daarom even verontwaardigd moeten reageren op uitspraken zoals die van Trump als vrouwen.Wat ik vooral het abjecte en ook het gevaarlijke vind, is het Recht dat hij meent te hebben. Het vinden van dat je een recht hebt, leidt naar aanranding. Maar het lijkt in de discussie die ik om me heen hoor, alsof het feit dat het fenomeen van erotiserende macht of faam niet bestaat.
Is het niet zo dat mannen met macht en aanzien over het algemeen best wel vaak ge-objectiveerd (is dat een woord?) worden. Macht erotiseert bv. Zou Melania bij Donald zijn vanwege zijn innemende persoonlijkheid? Het zou kunnen.Hmm dat is imo niet hetzelfde als objectificatie. Zou zeggen dat objectificatie meer te maken heeft met iemand puur als (seks)object zien. Dat lijkt me wel anders dan je aangetrokken voelen tot mannen met macht en aanzien - hoewel ik me niet genoeg in dat soort vrouwen kan verplaatsen om te weten wat daarachter zit.
Wat ik hier lastig aan vind, is dat je wel heel snel de stap van objectiveren naar aanranden maakt. Ik snap wel dat het op dezelfde ladder ligt, maar er staan nog heel veel punten tussen die gelukkig niet zomaar overgeslagen worden.Het ging hier nog gedeeltelijk over Trumps uitspraken: die beschrijven wel degelijk aanranding en verkrachting. En helaas zijn er genoeg mensen die dat verdedigen en beweren dat mannen nou eenmaal zo zijn. Sowieso is het naar mijn idee maar een kleine stap tussen een vrouw zien als object waarmee je kunt doen en laten wat je wil en daadwerkelijk tegen haar wil doen en laten wat je wil.
Maar het lijkt in de discussie die ik om me heen hoor, alsof het feit dat het fenomeen van erotiserende macht of faam niet bestaat.Ik snap sowieso niet waarom dat relevant zou zijn. Trump heeft het letterlijk over het aanranden en verkrachten van vrouwen. Daarbij is het toch totaal irrelevant dat er andere vrouwen zijn die hem juist aantrekkelijk vinden vanwege zijn macht?
Hmm dat is imo niet hetzelfde als objectificatie. Zou zeggen dat objectificatie meer te maken heeft met iemand puur als (seks)object zien. Dat lijkt me wel anders dan je aangetrokken voelen tot mannen met macht en aanzien - hoewel ik me niet genoeg in dat soort vrouwen kan verplaatsen om te weten wat daarachter zit.Objectificatie van vrouwen tov mannen gebeurt best wel hoor... Kijk maar eens hoe voetballers als Ronaldo als 'object' worden neergezet...
Objectificatie van vrouwen tov mannen gebeurt best wel hoor... Kijk maar eens hoe voetballers als Ronaldo als 'object' worden neergezet...Die quote ging daar dan ook niet over. En zie:
Objectificatie van mannen komt allicht voor, maar op kleine individuele schaal, niet zo verweven in onze maatschappij als de objectificatie van vrouwen.
(https://joeyfullystated.files.wordpress.com/2013/11/clocks4.gif)
Hoe kan je van Obama naar Trump gaan? Is het een geruststelling dat Kanye president gaat worden in 2020? ::)
De website van de Canadeze immigratiedienst is gecrasht wegens overbelasting. Eerst Brexit, nu dit, what's next?
Ik ben nog steeds in shock. :\'(
Gelukkig krijgt Wilders geen coalitieZeg dat niet zo snel. Er zijn in het verleden al meer coalities geweest die nooit hadden kunnen ontstaan...
Of SP en 50+ moeten extreem groot gaan worden
Er wordt een moordaanslag op Donald Trump gepleegd die hij wel zal overleven.Of hij overleefd het niet en dan wordt Michelle Obama president ::hypocriet::
met als verschil dat obama geen meerderheid in de senaat had.
Maar hij zou toch vrede brengen ? Er is nog overal oorlog (en toch die Nobelprijs hmmmmmmm)
Hij was toch het antwoord op de rassenongelijkheid. Goh die black live matters en die politieschietpartijen kon hij toch niet voorkomen.
obamacare blijkt niet te werken (premie verdubbelt aankomend jaar)
Tuurlijk lijkt Trump een eikel, maar ik verwacht niet dat er zoveel zal veranderen hoor. En ik ga zeker niet een land mijden omdat de president me niet aan staat.
Je laatste zin: ik wel, ik wil ook niet meer naar Turkije bijvoorbeeld :PDacht ik inderdaad ook gelijk aan ::rofl::. Er zijn echt wel landen die ik zou mijden om hun politiek.
Of hij overleefd het niet en dan wordt Michelle Obama president ::hypocriet::Ik dacht gisteren ook al dat nu het Clinton niet gelukt is, dat Michelle Obama het denk ik wel in haar heeft om (als ze zou willen) de eerste vrouwelijke president van Amerika te worden.
En het doemscenario zoals LdH het schetst zie ik echt niet gebeuren. ;)Ik zelf ook niet... Het was inderdaad maar een 'doem'-scenario wat zou kunnen gebeuren.
Maar de macht van een president is beperkt. Nu Trump de Senaat en het Huis mee heeft, wordt de macht iets groter, maar hele debiele dingen kan hij vast ook niet doen.op defensie gebied is macht president aanzienlijk.
Het zou zelfs nog zo kunnen zijn dat de Republikeinse kiesmannen niet voor Trump stemmen en dat Clinton als nog wint. ;DVoor wie zouden ze dan moeten stemmen? Daarbij hadden ze die macht al op het moment dat ze Donald Trump moesten nomineren als republikeinse kandidaat, en dat hebben ze ook gewoon gedaan...
Mijn 'voorspellingen' voor de komende 4 jaar nu Donald Trump president geworden is:
Hillary Clinton wordt alsnog opgepakt en veroordeeld wegens de e-mails.
Zie ik niet zo snel gebeuren, de FBI heeft al een keer gezegd dat het niet strafbaar was. Daarnaast zal Trump dit zelf niet kunnen beslissen denk ik, hiervoor is een rechter nodig (ten minste in Nederland, weet niet hoe het in de VS zit).Ik zie het ook niet snel gebeuren. Maar conservatieve rechters genoeg in Amerika die vast Trump wel willen steunen.
Zullen we iemand even op zijn daden beoordelen.gister zei ene Kaplan die vlg mij iemand anders weer citeerde: happy place maken kan maar met hele kleine stapjes tegelijk, een unhappy place maken is veel makkelijker.
Ik vind het ook een ei hoor, met zijn uitspraken maar geef hem een kans(je).
Zoals ik ook al eerder heb gezegd, door Obama is de wereld ook niet opeens een happy place geworden. Lijkt me sterk dat Trump de wereld kan veranderen in Gotham City
Zullen we iemand even op zijn daden beoordelen.
Ik vind het ook een ei hoor, met zijn uitspraken maar geef hem een kans(je).
Zoals ik ook al eerder heb gezegd, door Obama is de wereld ook niet opeens een happy place geworden. Lijkt me sterk dat Trump de wereld kan veranderen in Gotham City
Lijkt me sterk dat Trump de wereld kan veranderen in Gotham City
gister zei ene Kaplan die vlg mij iemand anders weer citeerde: happy place maken kan maar met hele kleine stapjes tegelijk, een unhappy place maken is veel makkelijker.
Zullen we iemand even op zijn daden beoordelen.I was wrong
Ik vind het ook een ei hoor, met zijn uitspraken maar geef hem een kans(je).
Zoals ik ook al eerder heb gezegd, door Obama is de wereld ook niet opeens een happy place geworden. Lijkt me sterk dat Trump de wereld kan veranderen in Gotham City
Alleen ben ik dan bang dat Trump naar de rechter stapt en tja, daar zit nu een Republikeinse meerderheid, die ook al hebben laten weten dat ze eigenlijk vinden dat de uitslag op de verkiezingsdag bekend moet zijn en stemmen daarna niet meer zouden moeten gelden. Dus ik vrees dat we nog 4 jaar aan Trump vastzitten.
In sommige staten is de regel dat de stemmen op de verkiezingsdag binnen moeten zijn. In andere staten is de regel dat de stemmen op of voor de verkiezingsdag moeten zijn verstuurd (poststempel)Maar is het dan zo dat Trump hier een zaak/het recht aan zijn kant heeft? als dat de regel is? ???
Fox News, pro Trump, geeft Arizona al aan Biden. Dan heeft Biden nog maar 6 kiesmannen nodig. Met Nevada is hij er alMaar Nevada was heel erg close toch?
Maar Nevada was heel erg close toch?
51 procent Biden en 47,6 procent TrumpOeff dan is hij daar ook flink uitgelopen.
Oeff dan is hij daar ook flink uitgelopen.
Shit, dat is Arizona. Vermoeidheid begint toe te slaan hier. Het is 49,3 en 48,7 in het voordeel van BidenJa dacht al... AP zegt inderdaad:
Ervan uitgaande dat Trump PEN, NC en SC wint... gaat het dus om 8.000 stemmen in Nevada ::oink::
It's all about Las Vegas
Ja dacht al... AP zegt inderdaad:
Joe Biden
Democratic Party
49,3%
588.252
Donald Trump
Republican Party
48,7%
580.605
Ervan uitgaande dat Trump PEN, NC, Alaska (3) en SC wint is het 264 - 268... gaat het dus om 8.000 stemmen in Nevada ::oink::
Kanttekening bij Nevada: 86% van de stemmen geteld. Maar gezien de trend dat de 'latere' stemmen voor het grootste deel naar Biden gaan zou dit verschil van 8.000 nog moeten toenemen.Oh, toen ik keek zowel bij NOS als AP was het nog 75% daar :P
Maar don't blame me als het toch anders uitpakt. :P
Sinds 1.00u vannacht aan het kijken, dus ze mogen nu wel opschieten ;DM'n vrienden hebben me de hele tijd voor gek verklaard dat ik tot 6u vanochtend het live gevolgd heb ::rofl:: ik ben normaal gesproken ook helemaal niet zo politiek bezig, maar dit is gewoon te spannend.
In Philadelphia zijn de eerste protesten tegen Trump's fraude-claim al aan de gang...
Arizona zou trouwens ook nog niet zeker zijn. Er moeten nog meer dan 600.000 stemmen geteld worden.
Nog niet zeker inderdaad, maar ook daar zijn de meeste stemmen die nog geteld moeten worden poststemmen. Dat duidt op een Democratisch voordeel
Blijkbaar zouden de stemmen in Arizona vooral uit districten komen waar Trump in 2016 gewonnen had. Dus nog maar even afwachten.
Waarom 'goede hoop'? Begrijp me niet verkeerd, ik vind Trump een ongeschikte president, maar als de goede hoop vanuit Biden moet komen dan word ik daar ook helemaal niet warm van. Biden lijkt me niet de persoon om de VS echt vooruit te helpen. Met andere landen bemiddelen en Europa weer te vriend houden, ja dat wel.. Maar ik vrees dat er binnen 4 jaar dan een echte rode golf volgt.
Dus ik vind het vooral spannend, mij maakt het weinig uit wie wint ;D
Voor de mensen die willen weten met wiens beleid ze nu het meest matchen los van de persoon, inclusief niet-Democraten/Republikeinen: hier (https://www.isidewith.com/elections/2020-presidential-quiz) is een mooie test met een aantal issues.
Maar wordt Obama hier in Europa ook niet een beetje teveel de hemel ingeprezen?
Obama zijn talent zat in zijn speeches en in zijn communicatie. Hij charmeerde Europa en de Europese media zag het graag gebeuren.
Heeft Obama echt zoveel voor Amerika betekent? Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Hij had veel beloftes, maar die beloftes kon hij moeilijk waarmaken (wat volledig te begrijpen is doordat Republikeinen ook akkoord moesten gaan). Ik vond Obama zeker niet slecht, maar ik stoor me er wel aan hoe hij door Europa opgehemeld wordt. Vraag aan de gewone man op straat die niets met Amerikaanse politiek te maken heeft, wat ze van Obama vinden en in 90% van de antwoorden hoor je hoe goed Obama wel niet was.
Ik ben fan van Obama zijn uitstraling en woordkeuzes in zijn speeches, maar ik weet niet meteen of ie het nu echt zooo goed heeft gedaan.
(https://www.mupload.nl/img/z3s0ftms534.png)Welke site gebruik je voor dit overzicht Convans? Kon op de website van AP zelf niet zo'n soort overzicht vinden ::vergroot::
Het gaat echt om Nevada hangen, waar nog steeds maar 75% geteld is (weet niet waar o.a MB die 86 vandaan haalde :P)
De toespraak van Trump is zoals verwacht. Elke staat die hij verliest is corrupt. Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken.Wat ik hoor: ..... corrupt...... tremendously ..... corrupt ........ binoculars ......... illegal votes ..... ::rofl::
Biden gaat Trump voorbij en staat nu 917 stemmen voor in Georgia
O ik hoop stiekem op een 269-269 nu ::rofl::Dat kan nu niet meer. Biden heeft nog bij één staat de definitieve toewijzing nodig en Trump moet ze allemaal pakken om over 270 kiesmannen te gaan.
Dat kan nu niet meer. Biden heeft nog bij één staat de definitieve toewijzing nodig en Trump moet ze allemaal pakken om over 270 kiesmannen te gaan.
Honestly, is de huidige "President of the United States" zijn eigen land niet totaal ten gronde aan het vernietigen op deze manier? De boze en wapendragende Trump supporters worden door Trumps leugens alleen maar nog kwader, want die geloven hun president en voelen zich onrecht aangedaan en hebben imho niet veel nodig om matters in own hands te nemen en met een machine geweer dat ze toevallig in hun handschoenkastje hebben liggen een heel plein neer te maaien... ::ohno:: ::niet-ok::
Ik kwam ook dit nog tegen. Bernie Sanders schijnt dus enorm goed in de toekomst te kunnen kijken. Dit zei hij voor de verkiezingen:
https://www.instagram.com/p/CHL3tJsDD7Y/
Hoe het ook uitpakt, deze verkiezing zal altijd als corrupt te boek staan dankzij bozo the clown (aka Donaldo trumpo)
(...)
Als Biden wint zal trump nog een tijd corruption etc blijven roepen en Met hertellingen, rechtzaken etc de uitslag aanvechten.
In Arizona leek Trump dichterbij te komen, maar inmiddels heeft Biden zijn voorsprong weer uitgebouwd!
Biden gaat Trump voorbij en staat nu 917 stemmen voor in Georgia
Biden nu ook op voorsprong in Pennsylvania. Een kwestie van tijd voordat hij de nieuwe President is
Vooral een kwestie van rechtzaken en gezeik afwachten denk ik. ::niet-ok::
Ik ben benieuwd wanneer we eens echt van Trump af zijn. Die man heeft hierna niets beters meer te doen met zijn leven dan de democraten af te zeiken.
Het zou me ook niets verbazen als in 2024 Trump Jr. een poging gaat wagen voor het Witte Huis.
Nu kan de hele show gaan beginnen.
Ik zie de toekomst van de VS niet erg positief in met deze situatie.
Ik blijf toch hoop houden. Worden dit rellen? Ja. MAAR Biden was echt de beste keuze om Amerika weer op te laten bouwen.
Niet akkoord, Biden was de minst slechte keuze, maar nog altijd een heel erg slechte keuze :-X
Ja, Bernie was de beste keuze geweest, maar Bernie heeft niet zoveel volgers als Biden.
Vanwege de poll in dit topic had ik verwacht dat Barack Obama zou winnen.::rofl:: ::rofl::
Opgelost, nu is ie weg. Een nieuwe heeft geen zin nu het allemaal net bekend is ;D.Ik dacht 1 seconde toen ik deze quote las dat het over Biden ging die Trump opvolgt :P tot ik me besefte dat het over de poll ging.
Vanuit Europa kunnen wij Bernie Sanders wel de beste optie vinden, in de VS had hij niet zoveel stemmen gekregen als Biden. Hij is veel te progressief. De keuze voor Harris als VP was niet alleen slim voor het winnen van stemmen van vrouwen, zwarten en Aziaten, ook omdat zij in haar tijd als openbaar aanklager behoorlijk hard was. Ze is niet extreem-links, wat de Republikeinen wel beweerden.
Het is verschrikkelijk hoe de VS gepolariseerd zijn. Het wordt echt een zware klus voor Biden. Het lijkt mij sterk dat hij gaat voor 2 termijnen.Volgens mij heeft hij in de aanloop tot de verkiezingen al gezegd dat hij maar voor 1 termijn zou gaan. (maar ja, niks zo veranderlijk als presidenten van de VS)
Daar gaan nog wel slachtoffers vallen, vrees ik. :(
Daar gaan nog wel slachtoffers vallen, vrees ik. :(
Berichten over schoten inderdaad in het Capitool. :o Een vrouw zou gewond zijn.
Ik had al In een veel eerder stadium gezegd dat als trump niet herkozen zou worden , hem nog veel rechtzaken boven het hoofd zouden hangen. Vrees dat er niet rechtsgeldig te bewijzen is dat hij de initiator is achter deze volksopstand, Waar waarschijnlijk nog dagen rellen van komen en betogingen.
Maar deze hele vertoning daar mag je hem voor mij ook voor berechten.
Ik laat dit allemaal aan me voorbij gaan. Ik hoef al die ellende niet meer te zien. :( Wel triest als hier slachtoffers gaan vallen. ::niet-ok::Eens, trieste bedoeling... ::niet-ok::
Eens, trieste bedoeling... ::niet-ok::Oke, ik heb niet helemaal aan mijn woord kunnen houden om dit verder niet te volgen omdat ik me afvroeg hoe het met een vrouw ging die geschoten was. Het antwoord:
De vrouw die in het Capitool werd neergeschoten tijdens de bestorming door Trump-aanhangers is aan haar verwondingen overleden, heeft de politie van Washington woensdagavond (lokale tijd) bekendgemaakt. Het is nog niet duidelijk wie de vrouw heeft neergeschoten.
Dit is de vrouw die is overleden bij de bestorming:Wat is er in hemelsnaam gods werk om het capitool te bestormen. Dit is een doorgeslagen mevrouw met waanbeelden, die tal van complottheorien aanhangt.
https://www.ad.nl/dossier-bestorming-capitool/doodgeschoten-vrouw-capitool-was-trump-fan-uit-san-diego-haar-man-kwam-erachter-op-tv~aa0686644/
Een radicale zeer gelovige (kwam om "Gods werk" in Het Capitool te doen) Trump-aanhangster die QAnon aanhangt, fel tegen het coronabeleid was etc.
Natuurlijk is het triest als iemand het leven laat, maar naar het schijnt luisterde ze niet naar waarschuwingen, brak door een deur en een agent heeft uiteindelijk een schot moeten lossen vanwege de dreiging.
Het lijkt erop dat Amerika's grootste probleem de komende jaren het binnenlandse terrorisme gaat worden. Ik zie het er van komen dat deze omgekomen vrouw een martelaar gaat worden voor de radicale groeperingen en dat Democraten straks moeten gaan vrezen dat er aanslagen gepleegd gaan worden. Niemand is meer veilig. Inclusief media, tv-verslaggevers, politici.
Het extremere geweld kan ook zomaar overwaaien naar hier. Politici bij het Binnenhof werden al belaagd recentelijk. De NOS moet tegenwoordig zonder logo's op de auto's rijden. Heel zorgelijk allemaal.