Goh, wat zei ik je ::ohno::
Gelukkig is held dennis nog slim geweest onze held ::super:: ik had al een soort van vermoeden dat robbie er eentje was ::zwaai::
We moeten contra denken jongens! Volgende stemming brtdm
Ik blijf bij Tim. Ik zeg niet dat de hint onweerlegbaar is of dat er veel ander bewijs is tegen Tim. Het ding is dat we ook gewoon niet weten wat de overvallers onderling met elkaar hebben afgesproken: wie weet is er wel een afspraak dat een van de overvallers juist zoveel mogelijk zich moet gedragen als gegijzelde om zo lang mogelijk buiten schot te blijven of iets dergelijks. En ik vind de Tim Overvaller redenatie plausibeler dan de interpretatie HauTOa. En het blijft natuurlijk een risico, maar de afgelopen stemmingen zijn ook niet goed gegaan, dus ik wil hier best een keer een risico nemen door af te gaan op deze hint.
Als het gaat om hints in de tekst, denk ik dat ze niet te ontleden zijn aan de taken die zijn opgedeeld. Meer iets als een goede verstopte code a la WidM, die enkel te vinden is door onderdelen samen te voegen. Iets als beginletters. En check ook de titels van ieder topic, want die zijn er ook niet zonder reden.
Dus... succes ::joehoe::
Wat mij opvalt is dat twee mensen een solostem op Robbie hebben gedaan. En opvallend natuurlijk dat Robbie zelf op belg stemde en daar niet de enige in was. Robbie ging er vast niet vanuit het spel nu te moeten verlaten.Ik ben er mee eens dat een overvaller wel eens op een andere overvaller kan stemmen (zeker als er weinig kans is dat de andere overvaller dood gaat) maar als de enige reden om mij (of iemand anders) te verdenken is dat we op robbie hebben gestemd, vind ik dat niet echt logisch. Het pleit me zeker niet vrij. Dat betoog ik niet, maar ik hoop dat er voor mij (en anderen) wel meer redenen zijn dan dat.
Dus verdacht voor mij zijn Kaasje, DC, Linus en belg.
En Robbie heeft ook eens solo gestemd op Hautoa, dus die vind ik ook verdacht. Zeker in combinatie met zijn stemgedrag.
Voor mij is nu iedereen die aanstuurde op de TO hint of meeging in het stemmen op TimvDons verdacht (van degene die geen vertrouweling is).
Dus Miek, Kaaasje, Belg, Sander en Brtdm, Linus daar moet wel een overvaller tussen zitten.
Robbie stemde op Belg, Robbie is een overvaller. Is er hier gespreid? En heeft Robbie op iemand gestemd waarvan hij wist dat die er toch niet uitging omdat alles naar Tim neigde? ::vergroot::
Oké dus ik vertrouw op dit moment: Miek, B&W
Kaaasje en Sander door hun Vermoljoen verdenking
Linus deed ik vertrouwen maar nu lichte twijfel
Jann licht vertrouwen
Lawliet, belg en Mollenvanger vind ik verdacht.
Vermoljoen lijkt mij sowieso een overvaller
Nog een dingetje dat me is opgevallen:Ik probeer het te begrijpen. Ik snap je redenatie van als Vermoljoen geen overvaller is dat ik het dan niet zou zijn (want niet je stem op een andere overvaller plaatsen). Then again, de kans was nihil dat ik het zou worden, dus kans dat ik bankdirecteur werd was dan ook heel klein. Je hebt dan echter ook geen invloed op wie het wel wordt.
Toen eenmaal de naam van mijn 'absolute willekeurige'-plan bekend was, was robbie een groot voorstander om op iemand te stemmen die ook echt op die positie wilde (en stemde uiteindelijk op mij ::)) Dus ik denk dat de wolven niet wilden Molebuster of een andere wolf bankdirecteur zou worden.
Vermoljoen wilde in eerste instantie meegaan met mijn plan, maar stemde later toch op Kaaasje. Als Kaaasje wolf is, zal vermoljoen dat waarschijnlijk niet zijn, waarom zou je je stem veranderen van een wolf naar een andere wolf? En andersom is dat ook het geval. En bovendien wilde vermoljoen zelf wél bankdirecteur worden.
Robbie had vermoljoen vaak hoog in zijn verdenkingenlijstje staan, met kans dat anderen zouden volgen (Sander was daarentegen nog verdachter volgens Robbie, maar dat zou toch niemand volgen). Hierdoor denk ik dus dat vermoljoen geen wolf is. Het wil niet meteen zeggen dat Kaaasje dan wel direct een wolf is, maar heb toch het gevoel dat er iets niet klopt bij 1 van de 2.
- DC (stemde op belg)
Hij brengt het idee naar voren dat er een code verstopt kan zijn, maar gaat hier zelf niet naar zoeken. Later post hij dat we hints niet volledig kunnen vertrouwen en ze maar moeten laten voor wat ze zijn. Natuurlijk klopt het dat we hints niet volledig kunnen vertrouwen, maar dit kan ook prima een overvaller-move zijn om de verdenking bij iemand anders te leggen: breng iemand op een idee om een hint te zoeken, ga vervolgens tegen diegene in, en dan blijkt de hint niet te kloppen en blijf je zelf buiten schot.
Dus, doe ermee wat jullie willen ::zwaai::
Ehm, ik stem natuurlijk bij de andere host. Fijn dat jullie zo naast elkaar leven.
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles.
(https://media.tenor.com/images/e79e0336670eaeb86e75178fdbbbb84b/tenor.gif)
Ho Stop, laten we het vriendelijk houden, vrede op aarde, foutje kan gebeuren.
En terug naar het spel ::vergroot::
Dit is een bericht uit de context trekken en het naar je hand zetten. Wat ik zei was dat jullie hints zochten in de rollen die gegeven zijn binnen de tekst, terwijl mij dat veel te opvallend leek. Dus toen heb ik gezegd om te zoeken naar een andere hint, bijvoorbeeld met beginletters. En natuurlijk had ik gelijk, want daar zit een hint in. Maar voor de zoveelste keer (en nu ook bewezen) is de TO-hint niet een die leidt naar Tim.
"Dus, doe ermee wat jullie willen", betekent eigenlijk dat ik het constant bij het rechte eind heb gehad, maar jullie iets te kort door de bocht conclusies trekken, waardoor we nu dus weer een burger hebben gelyncht. Het geeft wel en het is ook jammer.
Dus toen heb ik gezegd om te zoeken naar een andere hint, bijvoorbeeld met beginletters. En natuurlijk had ik gelijk, want daar zit een hint in. Maar voor de zoveelste keer (en nu ook bewezen) is de TO-hint niet een die leidt naar Tim.
"Dus, doe ermee wat jullie willen", betekent eigenlijk dat ik het constant bij het rechte eind heb gehad, maar jullie iets te kort door de bocht conclusies trekken
Jann
Ehm, er is duidelijk gezegd dat je altijd naar 2 personen je stem moet sturen. Mitchkox was gisterenavond en zaterdagmorgen niet aanwezig.
Arrogantie heb je wel hé
Ehm, ik stem natuurlijk bij de andere host. Fijn dat jullie zo naast elkaar leven.
Arrogantie heb je wel hé
oh.. ik dacht echt dat je alleen kon winnen als je in leven bleef..
@Linus ik kom net als D*N als moderator even uit de hemel gevlogen om aan te geven dat die discussie hier niet gevoerd moet worden.Dat is speltactisch een hele goede zet hoor, Daisy?! Als ik een overvaller was, dan zou ik ook zoiets uitlokken om buiten schot te blijven.
Graag alleen hier bezig met het spel an sich.
Is dit een opgezet tafereeltje tussen spelleider en overvaller? (https://youtu.be/Uoy97uNQzr4?t=1997)
Hey guys, op deze manier waarbij iedereen elkaar verdacht loopt te maken gaat 't m niet worden en ik begin het wel een beetje zat te worden zo ::)
...
Laat maar weten of het iets is of niet. Ik zou niet weten hoe we anders verder moeten komen.
Soms moet een leider zijn overvallers en gegijzelden even in het gareel houden. Een bank overvallen is geen kinderspel ;D
Dan nu nog een quote die ik wel toepasselijk vind bij mijn inconsistente redeneringen.
Nee, ik trek geen bericht uit context: het enige dat ik zeg is dat jouw bericht ertoe leidde dat ik naar beginletters ging kijken, en als jij overvaller bent komt dat mooi uit voor jou, omdat ikverdacht overkom doordat de hint niet naar Tim wijst.
Je mag zelf altijd een suggestie doen naar wie die hint dan wél leidt.
Kan je toelichten waarom je Jann in het groen plaatst?
Is dit een opgezet tafereeltje tussen spelleider en overvaller? (https://youtu.be/Uoy97uNQzr4?t=1997)
Hey guys, op deze manier waarbij iedereen elkaar verdacht loopt te maken gaat 't m niet worden en ik begin het wel een beetje zat te worden zo ::)Ik snap je punt Frank, maar nu trap je eigenlijk in dezelfde val als Brtdm zojuist deed en ook niet kon onderbouwen.
Ik wil een voorstel doen.
Op dag 3 (?) kwam Kaaasje met een theorie over Swifty en Vermoljoen n.a.v. één of andere hint. Ze zette Vermoljoen echt wel op de kaart als mogelijke overvaller.
Ik zou het echt niet geloven als Kaaasje én Vermoljoen allebei overvaller en/of gegijzelden zouden zijn.
Hetzelfde geldt voor belg en L Lawliet. Die laatste verdenkt belg al een tijdje en probeert ook mensen over te halen.
Zou het een idee zijn om óf Kaaasje óf Vermoljoen weg te stemmen? In mijn ogen is, als blijkt dat de dode overvaller is, de ander gegijzelde of andersom natuurlijk. Bij belg en L Lawliet heb ik iets minder zekerheid hierover...
Laat maar weten of het iets is of niet. Ik zou niet weten hoe we anders verder moeten komen.
Maar iets te heftig gereageerd van mijn kant.https://youtu.be/mlfoIo1tbIo?t=75
MV (geeft wel aan dat vertrouwelingen moeten kiezen op basis van feiten, maar stemt vervolgens Vermoljoen)Ja dat heb ik aangegeven omdat er door een aantal niet-vertrouwelingen wel heel erg naar die Tim hint gestuurd werd, waar ik totaal niet van overtuigd was. Want alleen een hint is nog geen reden om op iemand te stemmen voor mij. Anders vond ik mijn hint naar SanderFMC een stuk sterker (enige met Moldavië op het songfestival), zeker na de uitschakeling van Duckie. Buiten dat waren er voor mij weinig argumenten om Tim te verdenken. Dus heb ik niet met wat uiteindelijk dus de meerderheid was, op Tim gestemd. Als je wilt kan ik mijn stem voor Vermoljoen wel even verduidelijken.
Gekopieerd uit de bar:
@brtdm: op welke manier heeft deze veronderstelling jouw spel beïnvloed?
ik hoop gewoon dat jullie met mij meegaan voor brtdm ::bravo::
Ik heb nergens gezegd dat jij verdacht bent omdat de hint niet klopt. En dat die TO een hint is dat is zo goed als zeker, dus waarom zou ik als ik overvaller zou zijn, iedereen wijzen op iets dat potentieel naar mijn ondergang zou leiden?
Wat betreft je tweede punt: het is een taak van de overvallers om ervoor te zorgen dat gegijzelden verdacht worden, waardoor het dus slim is om een subtiele hint te posten over beginletters, in de hoop een gegijzelde uit te schakelen zonder daar jezelf verdacht mee te maken.
Het lijkt me inderdaad wel een goed idee als iedereen een verdachtenlijstje door gaat geven met cijfer 1-10 hoe verdacht iedereen is. Nu even geen tijd.. mijne komt vanavond.Ik weet niet of dit wel zo'n goed idee vind. Zeg ik iets raars dat je daarmee de overvallers weer helpt? Zij zien wat de gegijzelden verdenken en kunnen op die manier nu ze een man minder hebben weer een hernieuwde strategie uitzetten op basis van de info die wij geven. En bovendien kunnen ze dan ook makkelijk de verdenkingen weer naar hun hand draaien (als er eerst een paar mensen gereageerd hebben en je ziet een bepaalde lijn ontstaan..).
Brtdm wist het zeker. TimvDons was een gegijzelde. De overvallers wisten waar en hoe de boobytraps in elkaar zaten. Dit was duidelijk niet bekend bij TimvDons. TimvDons was een gegijzelde!........ hou op met me.... hou op met me.... hou op met me.... (https://youtu.be/ZJEpXaKlsUw?t=885)
Nou lekker hoor die bewezen burgers. Heb je echt wat aan. Gelukkig heb ik nog altijd een bondje met Linus, waarin ik alles vertel, maar hij opvallend stil is, anders had ik het hier echt niet meer gehouden.Noem het maar een slettenbondje
MVIk wil hier best wat aan toevoegen, want er kloppen een paar dingen niet die naar mijn idee belangrijk zijn om mee te nemen (voor het geval je beslist uit alle mensen op mij te stemmen) en ik wil nog wat dingen toelichten.
- Noemt Brtdm als optie BM
- Stemt Jann BM
- Wil inactieven eruit
-------- Stuurt heel veel de discussie ---------
- Reageert op Robbie: "wie bedoel je met mensen die veel aanwezig zijn maar niets inhoudelijks toevoegen?"
- Noemt als eerste specifiek dat hij DC eruit wil hebben! Precies op dat moment kwam DC online tho. Later verdedigt MV DC
- Verdedigt MB
- Stemt Miek (want zij was niet ter sprake gekomen en MV wilde zien wat de stemming ging brengen)
- Zegt: kijken waarom Bjorrn eruit gestemd is
- Zegt: MB had forumspellenstress
- Kan zich niet voorstellen dat nog een overvaller zo inactief is als MB
- Stemt L Lawliet (zelfde reden als waarom hij op Miek stemde)
- Zegt: misschien wilden overvallers iemand weg die minder actief was (n.a.v. lunch Tim538)
- Eens met B&W dat mrchipie en LdH makkelijke wolven-slachtoffers waren.
- Stemt D*N
- Denkt dat een aantal overvallers zich bewust stil houden (strookt wellicht niet helemaal met zijn eerdere opmerking over MB). Benadrukt later nog eens dat stille mensen verdacht zijn.
- Verdacht niet LdH en verdenkt niet Swifty of de_witte
- Stemt Lucy
...Zal ik het lijstje met mogelijke hints verder aanvullen?
Dag 3: Frankfürter Würstchen
- lied: Sunstroke Project - Hey mamma: Sander heeft op het online songfestival meegedaan met dit lied.
- Ondertussen klonk de stem van Convans door de luidsprekers: ‘Big Brother is watching you, wij zien alles. We hebben gezien dat Tim579 met de politie probeerde te communiceren. Natuurlijk is dit niet gelukt, maar we kunnen dit niet ongestraft laten. Jullie kiezen wie er gestraft moet worden’: Robbieazerty organiseerde online op het forum Big Brother.
- Hautoa sloeg LdH neer met een schep. Molduck en SanderFMC bracht hem naar de machinekamer.
...
Als het me enigszins minder verdacht zou kunnen maken, bij deze:Pas in ieder geval dat Sander meegedaan heeft met dat lied. Dat klopt niet. Hey Mama was een inzending uit Moldavië en sander is de enige die ooit namens op RN meegedaan heeft met Moldavië aan het festival :)
Zal ik het lijstje met mogelijke hints verder aanvullen?
Even een paar dingen over een paar deelnemers.Zijn uitleg was - ongevraagd - dat hij wou dat de overvallers dachten dat hij de ziener was en dat zijn lijstje daardoor 'waar' zou zijn.
-Ik verdenk Jacco niet. Ik ga dat lekker heel verdacht verder niet onderbouwen, het enige dat ik kan zeggen is dat ik weet hoe het is om in zijn schoenen te staan en al zijn berichten van "jullie gaan spijt krijgen", kan ik me wel voorstellen als burger. Ik denk dat als je wolf bent je meer gaat inspelen op feiten en die naar je hand gaat zetten. Dus nu heb ik het toch een beetje onderbouwd. Woops.
-Verder, iedereen die Jacco nu in noot aan het verdedigen is, wat als wolf enkel zou helpen om good will te tonen, verdenk ik aanzienlijk minder. Wat daarbij vooral opvallend is, is dat de_witte na aldoor op Jacco te hebben gestemd, nu terugkrabbelt. Wat ik me heel goed kan voorstellen als je burger bent en nu ziet dat iedereen makkelijk meegaat op je hoofdverdachte.
-Vermoljoen's en mrchipie's theorie over Frank is zo mal, dat ik niet kan geloven dat die twee wolfjes zijn.
-Wie ik wel serieus begin te verdenken, en waar ik al eerder op heb gestemd, is belg. Hij maakt berichten alleen maar vanuit een algemene observatie. Dit is er aan de hand --> geen idee hoe we het gaan oplossen. Bovendien is hij nog een van de weinige spelers die de eerste ronde niet op MoleBuster hebben gestemd. En daar zitten hoe dan ook een, twee of drie wolven tussen. Dat kan niet anders.
Kijk, ik ben een simpele dreuzel burger zonder magische krachten. Ieder hier heeft wel eens conclusies al dan niet hardop vermeld aan de hand van de lunch van de wolven. Het ding is, als ik werd vermoord, dan hadden jullie een uitgangspunt, want dan dachten de wolven blijkbaar dat ik de ziener was (of het op z'n minst bij het rechter eind had), omdat alle genoemde namen correct ingedeeld waren. Zij weten immers wie goed en wie slecht is. En die ziener, die willen ze maar al te goed zo snel mogelijk elimineren.Ik denk nu dat hij zelf overvaller is die een soort offer wou brengen. Z'n post zou sowieso er uitgelicht worden als hij uit 't spel zou liggen. Dan zouden wij denken dat de groene namen overvallers zijn, en dat zou ons vele dagen gekost hebben om te ontdekken dat ze wél gegijzelden zijn. Ik denk dat hij die dag een zaadje plantje die ons later opgebroken had kunnen hebben. Het plan viel deels in duigen omdat diezelfde dag de echte ziener zich openbaarde en een aantal van de groene namen als gegijzelde identificeerde.
Gezien ik tot dusver toch niet een van de actiefste deelnemers ben geweest, leek die zelfopoffering me een tactische zet ten behoeve van de gegijzelden. ::hypocriet::
@Lawliet: prima, ik hou erover op. Het is ook niet bedoeld als een aanval op jou, maar dat bericht dat je plaatste hoort nou eenmaal bij de reden waarom ik de hint heb geplaatst dus het is logisch dat ik daarop terugval.Eerst zo fel, en dan in eens zo mild.
Als het me enigszins minder verdacht zou kunnen maken, bij deze:Dennis en ik waren de personen die kwamen met de verwijzing naar Robbie ::) jij hebt het alleen in een lijstje gezet, maakt jou niet minder verdacht dus.
Zal ik het lijstje met mogelijke hints verder aanvullen?
Eerst zo fel, en dan in eens zo mild.
Ik gooi het even op de statistiek:
Er zijn nog 17 mensen in het spel, waarvan 4 confirmed goed zijn en van de overige 13 mensen zijn er 4 overvaller.
Met 17 mensen hebben we nog 8 stemronden. In die 8 stemronden moeten we 4 overvallers zien weg te stemmen. Dit kan eigenlijk alleen lukken als we collectief stemmen. Wie die stem bepaalt maakt me eigenlijk niet zo veel uit, maar het lijkt me logisch dat dat de confirmed goeden zijn.
Natuurlijk ga ik niet random 8 mensen uitkiezen om op te stemmen, maar stel dat ik het wel zou doen. Hoe groot zou dan de kans zijn dat het lukt...... Het is nu even iets te laat om het uit te rekenen (en ik moet de mol nog kijken) maar voor mijn gevoel zegt me dat de winkans dan ongeveer 25-30% is
Nu is dit natuurlijk geen random trekking van rode/blauwe balletjes. We hebben immers informatie die ons naar de spelers kan leiden die we zoeken. Zeker als er goed geanalyseerd wordt (Goed bezig Spacy!!) zullen onze kansen stijgen tot boven 50%
Brtdm heeft onder zijn avatar (twee ogen) iets als "ik zie alles" staan maar dan net wat anders. Dus hij doelde op dat hij zijn mailbox nog eens goed moest checken of hij niet een andere rol heeft gehad dan die denkt te hebben. (Als grapje)Ik kan het me ook niet echt herinneren. Maar als je me kunt quoten graag, dan licht ik het wel toe :) Enige wat ik volgens mij ooit over jouw gedrag gezegd heb (of gedacht) is dat je 3x op Niek stemde zonder echte toelichting.
En over de reactie van MV, ik vroeg me vooral af wanneer hij dat dan zei, want ik heb het niet echt teruggezien (of dat er niet in gelezen.) Maar dan kan natuurlijk ook aan mij liggen.
Ik kan het me ook niet echt herinneren. Maar als je me kunt quoten graag, dan licht ik het wel toe :) Enige wat ik volgens mij ooit over jouw gedrag gezegd heb (of gedacht) is dat je 3x op Niek stemde zonder echte toelichting.Moet nu gaan, maar het staat waarschijnlijk ergens op Dag 2 of 3. Jij was erover in discussie met D*N volgens mij (of Miek?). Ineens reageerde je daarmee op Kaaasje, maar ik vermoed dat je verkeerd gequote had want zij zei er inderdaad niets over.
Is het een idee dat iedereen zijn stem op voorhand via PM doorgeeft aan Frank/Spacy/de_witte/mrchipie én voorziet van een degelijke motivatie?
Op die manier kunnen de overvallers niet meelopen of de stemming beïnvloeden, maar krijgen de vertrouwelingen wel informatie die ze hier na de stemming kunnen delen.
@spelleiders: zou dit mogen of willen jullie dat de discussie hier wordt gevoerd?
Ik stem in ieder geval met de 4 bevestigde gegijzelden mee. ::ok::
Verder verdenk ik nu niet:
- Tim (stemde op een gegijzelde als bankdirecteur)
Ik vind het een heel goed plan dat de 5 bekende gegijzelden samenwerken en het volgende 'target' uitkiezen, maar ik moet zeggen dat Tim op dit moment niet op mijn verdachtenlijstje staat. ::ohno::
Ik denk nu dat hij zelf overvaller is die een soort offer wou brengen. Z'n post zou sowieso er uitgelicht worden als hij uit 't spel zou liggen. Dan zouden wij denken dat de groene namen overvallers zijn, en dat zou ons vele dagen gekost hebben om te ontdekken dat ze wél gegijzelden zijn. Ik denk dat hij die dag een zaadje plantje die ons later opgebroken had kunnen hebben. Het plan viel deels in duigen omdat diezelfde dag de echte ziener zich openbaarde en een aantal van de groene namen als gegijzelde identificeerde.
-----
Ik denk dat we hier twee overvallers bezig zien. Door elkaar zo aan te vallen gaan we denken - bij de exit van één van de twee - dat de andere wel 'goed' moet zijn.
Ik denk dat de overvallers aan 't vooruit plannen zijn om uiteindelijk te winnen, en te zorgen dat elk offer die ze wellicht moeten brengen gunstig kan worden geframed voor de nog levende overvallers.
Dat is precies wat een wolf zou zeggen!Mensen zijn snel lichtgeraakt, ze zouden eens moeten weten tot wat we in staat zijn!
Dat is precies wat een wolf zou zeggen!::) ::) je kunt ook achter elk woord een overvaller zien. Dit was meer bedoeld om de sfeer een beetje redelijk te houden.
::) ::) je kunt ook achter elk woord een overvaller zien. Dit was meer bedoeld om de sfeer een beetje redelijk te houden.
Jaja...Dan toch niet.. ::hand::
In dat geval stel ik voor om op B&W te gaan.als er eentje geen wolf is is het b&w het wel ::rofl::
Let ook geen stemadvies:
Ik neig naar de mensen die het hardst stuurden naar TimvDons en de bijbehorende hint die geen hint naar Tim bleek. Daar zit o.a Brtdm ook bij. Maar ook Miek Kaaasje, Belg, Sander en Linus. En ook Vermoljoen blijft een optie voor mij.
Omdat ik de overvallers niet te veel informatie wil geven, ga ik niet exact delen op wie ik ga stemmen. Ik heb op dit moment 2 namen in mijn hoofd.
1) brtdm:
- dacht dat hij enkel kon winnen als hij in leven zou blijven, maar heeft zich vanaf dag 0 in de kijker gewerkt door actief de leiding te nemen over de (redelijk onbelangrijke) burgermeesterstemming. Een rol op de achtergrond lijkt me beter te passen bij het idee om in leven te blijven
- zijn ziener-plan
- wil weten op wie iedereen gaat stemmen
2) L Lawliet:
- is zelf de eerste dagen op erg de achtergrond, terwijl dit zijn argument is mij tot vaste klant van zijn verdachtenlijst te bombarderen.
- hanteert nu een zeer aanvallende stijl, waarbij er eerder op de man dan op de bal gespeeld wordt. Kan een slimme afleidingstactiek zijn.
Kijk, dat zijn best wel overtuigende argumenten richting brtdm.... Het spel niet/nauwelijks kennen maar wel burgemeester willen worden klopt niet echt met elkaar
Ik weet zeker dat we anders vroeg of laat de Directeur gaan elimineren, in de hoop iets meer te weten te komen. En uiteindelijk schieten we daar waarschijnlijk niks mee op.
Laten we dan Vermoljoen eruit stemmen want daar zijn we het allemaal over eens.ik wil morgen voor vermoljoen gaan eerst brtdm eruit ;D
ik wil morgen voor vermoljoen gaan eerst brtdm eruit ;Dzou het kunnen zijn dat je last hebt van tunnelvisie? ::hypocriet::
zou het kunnen zijn dat je last hebt van tunnelvisie? ::hypocriet::ben er gewoon super erg van overtuigd dat hij het is ::rofl::
B&W^ Die vier verdachten die ik noemde heb ik gereduceerd uit het feit dat dit de enige vier zijn die het nooit met Robbie oneens zijn geweest, en nooit met elkaar. Het enige noemenswaardige is dat Sander op Vermoljoen heeft gestemd, maar dat een compleet random solostem en is nooit beargumenteerd geweest, dus dat heb ik juist als verdacht opgevat.
Jann
Sander
Vermoljoen
probleem is een beetje dat Sander en Jann nauwelijks iets gepost hebben waar Robbie het mee oneens kon zijn, en dat ze dus ook nauwelijks de tijd hebben gehad het oneens te zijn met elkaar.Daar heb je gelijk in, maar ik ga toch liever uit van de meeste zekerheid en logica die we hebben, dan dat we op de wilde weg mensen gaan aanwijzen die een meesterzet gedaan kunnen hebben. Bovendien vind ik het gevaarlijk om onze burgemeester nu al weg te stemmen, dat kan ook een flinke schot in eigen voet zijn.
Als ik overvaller zou zijn zou ik ook wel eens aangeven iemand te verdenken. Zeker als diegene op dat moment toch niet/nauwelijks onder vuur ligt en de stem voor die dag al vast staat (en het verder niet echt onderbouwd is)
Daar heb je gelijk in, maar ik ga toch liever uit van de meeste zekerheid en logica die we hebben, dan dat we op de wilde weg mensen gaan aanwijzen die een meesterzet gedaan kunnen hebben. Bovendien vind ik het gevaarlijk om onze burgemeester nu al weg te stemmen, dat kan ook een flinke schot in eigen voet zijn.
Ik denk dat van jouw lijstje Jann en Sander het minst zeker zijn en dat we die dan voorlopig er nog even in moeten laten.de wolf is dan of belg of brtdm
Vermoljoen is wel iemand die we allemaal noemen, hoewel chipie echt overtuigd lijkt van brtdm
Maar dan zou belg het niet kunnen zijn....
Dus mijn stem gaat natuurlijk naar belg, want voor mij is er nog altijd maar een juiste Belg in dit spel en dat is hij niet. ::bravo::Naar beide spelleiders gestuurd? :P
Op basis van mijn schema tot dusver en de tijd die ik tot nu heb gehad om te deduceren, kom ik eropuit dat dit de vier overgebleven wolven zijn:Ik wil dit nog even aanvullen met het feit dat MV en Lawliet ook in dit straatje kunnen passen, en dan in het meest waarschijnlijke geval in plaats van B&W of Jann. Maar ik ga nog even verder puzzelen.*
B&W
Jann
Sander
Vermoljoen
Ja, ik weet niet of het helemaal eerlijk is, maar als de wolven unaniem moeten stemmen en Daisy ligt er straks uit, dan heb ik alvast een screenshotje gemaakt om te zien wie er allemaal online was om als wolf en stem nog last minute naar Daisy te veranderen.(https://www.realitynet.org/forum/?action=dlattach;topic=68689.0;attach=138408;image)
Maar again: weet niet of dat eerlijk is, want is wel beetje meta...
Misschien wel een idee om van het verdachtenlijstje te stemmen op iemand die niet in het screenshot van robbie stond?Even voor de duidelijkheid (want ik moet nu weg) als dit plan doorgang vindt: ik was ook online op dat moment, wordt ook in dat topic gezegd (maar voordat ik me daar niet tegen kan verdedigen). Verder heb ik al gestemd en zie ik later vanavond als ik terug ben wel wat er is gebeurd ::zwaai::
(https://www.realitynet.org/forum/?action=dlattach;topic=68689.0;attach=138408;image)
Overigens heb ik sowieso al het hele weekend de neiging om Lawliet eruit te stemmen, maar dat heeft weer andere redenen.
Maakt weinig uit of je wel of niet online was toen, je staat niet op het screenshot. Robbie wilde hiermee aangeven dat de wolven juist wel in dit screenshot te vinden waren (unaniem stemmen). Ongetwijfeld zullen er wel een aantal wolven tussenstaan, maar vast niet allemaal.Ik had even na dat screenshot iedereens profiel gecheckt, en iedereen was recentelijk online geweest, alleen Sander was volgens mij vlak voor het bericht van Daisy voor het laatst online geweest. En Vermoljoen was in die screen plotseling in rook opgegaan, en zijn smoes was dat hij op het WidM forum zat, maar dan blijf je volgens mij toch gewoon nog in die lijst staan?