De tijden die onder in beeld stonden bij de balvangopdracht klopten ook niet. Karen zei dat Prince van kwart voor twaalf tot kwart over twaalf moest. Vervolgens zie je hem op z'n stoeltje omhoog zitten kijken en op de klok onder in beeld staat: 23.30 ???
Laatst had Vlaming er al een topic over maar ik wou nou alleen maar over de fouten praten.
het verleden leert dat er heel veel gemanipuleerd wordt.
weet je nog de dobbelsteen opdracht met deborah?
deze balvangopdracht was uitermate geschikt voor manipulatie. volgens mij zegt deze opdracht meer over de identiteit van de mol als alle andere opdrachten bij elkaar!
maar hoe ??? ???
ze kunnen die bal gewoon laten vallen wanneer de mol eronder zit-of niet natuurlijk.
Trouwens, als Angela de kandidaten de bal-opdracht uit aan 't leggen is, zie we vooruitblikken waar we Kerstin de bal zien vangen.
Zal er op 't moment dat Kerstin ging vangen, gewoon 'n cameraman naar boven zijn gegaan, die vervolgens de bal heeft laten vallen?
Ik weet 't klinkt heel belachelijk, want er kon natuurlijk de hele tijd 'n cameraman hebben gezeten of er kon gewoon 'n camera opgehangen worden. Maar waarom zien we dan niet meer beelden van bovenaf gefilmd? Ik vind 't toch wat vreemd.... :-/
raar dat we het daar nog niet over gehad hebben eigenlijk....ik heb die beelden in de herhaling bekeken en het betreft hier duidelijk niet kerstin die op dat moment een poging doet de bal te vangen, wie het wel is.....nog geen idee
die beelden zijn op een ander moment geschoten hoor, je moet het eens vertraagd bekijken
Ok, vanavond gelijk de video weer afspelen! ;)
raar dat we het daar nog niet over gehad hebben eigenlijk....ik heb die beelden in de herhaling bekeken en het betreft hier duidelijk niet kerstin die op dat moment een poging doet de bal te vangen, wie het wel is.....nog geen idee
die beelden zijn op een ander moment geschoten hoor, je moet het eens vertraagd bekijken
groetjes
vlaming
Ik heb er in 't begin ook over getwijfeld of 't wel Kerstin was. Maar omdat ik er hier niemand over hoorde, dacht ik dat ik 't dan wel verkeerd gezien had. Maar ik zal straks nog 'ns de videoband terugspoelen en 't fragment nog 'ns grondig bekijken.
zeker ben ik het niet, het KUNNEN dezelfde beelden zijn.....whatever, het maakt waarschijnlijk niet veel uit..... :P
groetjes
vlaming
Knudde heeft ze ook keer op keer vergeleken tot zijn ogen er pijn van deden. 't Vervelendste eraan is dat het ene shot in kleur en het andere in zwart-wit is opgenomen.
Maar de bewegingen van Kerstin zijn identiek; haar houding was trouwens perfect om die bal op te vangen
wat bvb van George niet kan gezegd worden; die zat volgens mij iets te ver achteruit.
Ook zie je op de 'troebele' versie rechts van Kerstin een persoon staan waarvan je dan in kleur ziet dat het om Jantien gaat.
Om nog even terug te komen op het saboteren van de programmamakers: ik denk dat ze vantevoren al wisten wie ze dat ding wilden laten vangen. Jullie ook? Ze spelen gewoon met ons en met de kandidaten >:(
Marieke
Zou die links die Vlaming gevonden hebben ook een fout zijn van het programma of zal eht iets anders zijn, over die 4e aflevering????
ik vind het echt knap van iedereen die niet heeft gekeken op die site (ik ook niet, dus ik ben ook wel een beetje trots op mezelf ;)), maar vanavond gaan we et zien!!!! ik heb der echt zin in... nog 3 uur en 15 minuten!!
:-* Doris
ja, idd, btje trieste actie was dat, maarja...
ze moesten een dobbelsteen gooien. 1t/m 3 was een makkelijke opdracht 4 t/m6 een moeilijke .
deborah kon net zolang gooien tot ze 6 had. ze moest een tatoo laten zetten en die kon ze met gemak weigeren. daar had iedereen natuurlijk begrip voor.................
Als je bij de executie de kandidaten een plaats ziet zoeken, dan zie je achteraan Ellen, Prince en Harry. Vooraan zitten Karin, John, en verder weet ik het even niet.
Het volgende shot met een overzicht van de kandidaten zijn Ellen en John ineens van plaats verwisseld. John zit nu achteraan en niet meer vooraan.
Omdat John mijn mol is let ik uiteraard sterk op hem, maar dit vond ik wel een heel vreemd 'foutje' in de regie. Iemand anders dit ook opgevallen ?
ja, ik had het ook gemerkt, we hebben het er even over gehad bij "aflevering 4 - deel 1" (sorry, maar ik weet niet hoe ik je er via een link direkt naartoe kan sturen)
Trouwens, als Angela de kandidaten de bal-opdracht uit aan 't leggen is, zie we vooruitblikken waar we Kerstin de bal zien vangen. Dit fragment is van boven gefilmd. Ik heb tijdens de bal-opdracht verder helemaal geen beelden van bovenaf gefilmd gezien.
Zal er op 't moment dat Kerstin ging vangen, gewoon 'n cameraman naar boven zijn gegaan, die vervolgens de bal heeft laten vallen?
Ik weet 't klinkt heel belachelijk, want er kon natuurlijk de hele tijd 'n cameraman hebben gezeten of er kon gewoon 'n camera opgehangen worden. Maar waarom zien we dan niet meer beelden van bovenaf gefilmd? Ik vind 't toch wat vreemd.... :-/
Wie heeft nog meer fouten gezien tijdens de 4e aflevering????
Het is toch ook onmogelijk om precies naar het midden te lopen? Uiteindelijk kwamen ze wel in de buurt van de telefoon, die dacht ik wel begraven was. Niet erg diep natuurlijk. Al lijkt het me nogal dom om een telefoon te gaan begraven...
Als de bal vang opdrahct echt geregisseerd was zodat Kerstin hem zou vangen, dan moet het op zicht niet zo moeilijk geweest zijn .. wie zegt dat die accu leeg was toen ze hem achterop de fiets bonden ?? Gewoon stekkertje eruit trekken en de bal valt wel..
Die hele geldwagenopdracht staat trouwens bol van de merkwaardigheden.
Geen idee waarom dit fragment dubbel is gebruikt, iig klopt het fragment niet bij Karen, maar wat de zin ervan is, geen idee.
Bij deze even een foutje/merkwaardigheid uit de geldwagen opdracht.
Wanneer de auto staat te wachten op Karen, zie je de chauffeur zitten en op zijn klokje kijken, daarna komt Karen etc.
Wanneer je echter de tape terugspoelt naar de eerste stop van de geldauto, kun je zien dat het fragment van de geldwagen plus geldloper van de eerste stop tevens gebruikt is voor de 2e stop. (de Karen-stop)
Dit is met name goed te zien door de weerspiegeling in de ramen van de geldwagen.
Geen idee waarom dit fragment dubbel is gebruikt, iig klopt het fragment niet bij Karen, maar wat de zin ervan is, geen idee.
Deze twee shots zijn niet exact hetzelfde. Bij de 1e keer zie je n.l. iemand weglopen, rechtsonder in de ruit. De 2e keer (Karen-stop) zie je dit niet.
Bij deze even een foutje/merkwaardigheid uit de geldwagen opdracht.
Wanneer de auto staat te wachten op Karen, zie je de chauffeur zitten en op zijn klokje kijken, daarna komt Karen etc.
Wanneer je echter de tape terugspoelt naar de eerste stop van de geldauto, kun je zien dat het fragment van de geldwagen plus geldloper van de eerste stop tevens gebruikt is voor de 2e stop. (de Karen-stop)
Dit is met name goed te zien door de weerspiegeling in de ramen van de geldwagen.
Geen idee waarom dit fragment dubbel is gebruikt, iig klopt het fragment niet bij Karen, maar wat de zin ervan is, geen idee.
Deze twee shots zijn niet exact hetzelfde. Bij de 1e keer zie je n.l. iemand weglopen, rechtsonder in de ruit. De 2e keer (Karen-stop) zie je dit niet.
Dan starten ze het geluid gewoon eerder. Zal wel z'n redenen hebben (montage).
Maar loopt haar mond gelijk met het geluid?
dus daar hebben ze het geluid op gemonteerd.
Maar ik zie totaal geen reden voor de programmamakers om dit te doen. Wat voor nut heeft 't om hier tijd in te steken? Ik begrijp er weer helemaal niks van...... :-/
Maar waarom nemen ze dan niet gewoon 't stukje waarbij Karen staat en zegt:'dan doen ze 't maar zonder mol'. Nu gaan ze moeilijk doen en 'n ander stukje van Karen zoeken en daar dan die tekst bij monteren. Verloren tijd zou ik zeggen, voegt echt niks toe aan de aflevering. :-/
ze kunnen het natuurlijk ook doen in de hoop dat wij er een aanwijzing gaan in zien
Maar nou even niet over een fout.
Als je echt kwaad bent (zoals Karen dat misschien wel was) dan kun je er hele rare dingen uitfloepen, als het echt verkeerd was zouden ze het er wel uit knippen. ik weet niet of de andere kandidaten de afleveringen al hebben gezien
(anders nou wel, nou heb ik het over afl.4 :)) maar dan zou hun toch wel opvallen dat het stukje er uit was gehaald.
We hebben nou al zoveel hints en fouten opgemerkt, zou de avro zoveel hints weg geven. Zo ja dan kennen ze de echt molspeurders niet goed genoeg he ;)
we zouden eens alle hints en zo op tafel moeten gooien als een puzzel en dan in elkaar puzzelen om tot 1 conclusie te komen. WIE IS DE MOL ???
Zijn er misschien nog fouten ontdekt van de mol of de spelmakers?????
Ja het kan ook zomaar zijn dat George even de kluts kwijt was omdat hij net 2 uur lang (als hij de mol zou zijn) voor nix heeft geluisterd en dan zomaar het antwoord niet wist of juist wel zei.
Want de timing was wel goed, ze hadden nog niet eens de botten gezocht en alle foto's waren ook nog niet zeker, dus beetje vaagjes.
en wat gebeurd er met de test: Geen woord hierover... niemand verdenkt "zwaar" Prince
Prince was niet gezakt, want Ellen kan nooit weten of Prince de W had moeten zien. Je kunt veilig zeggen dat iedereen die maar 1 letter gezien had, in de ogen van Ellen de W zou kunnen hebben gemist
Een 'W' voor een 'M' aanzien had natuurlijk best gekund... :-/
Het lijkt me namelijk dat Angela altijd het juiste woord had verteld als ze het niet geraden hadden en hoe wil je dan een foute letter goedpraten?
Moet hier stilaan ook niet een x een deel2 van komen want het wordt een beetje onoverzichtelijk. En indien Taupe even nog niet weet hoe je hier de hyperlink moet leggen stel ik voor om iemand anders het te laten doen.