Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2002 => Topic gestart door: Cosma op 18-02-2002, 00:00:21
-
Nav de laatste uitzending valt imo George af als mol kandidaat.
Er waren teveel aanwijzingen richting hem, aanwijzingen die gemanipuleerd zijn.
Bv, George kijkt recht voor zich uit in de trein terwijl hij naar buiten dient te kijken om te zoeken naar de aanwijzing (ook nog eens met een zwarte bril op), dit zou toch opvallen bij Jantien en Karen lijkt me, ik vermoed dat deze scene van George (rustig voor zich uit kijkende) gewoon was nadat de aanwijzing al gevonden was.
George zou in een halve minuut de koptelefoon erdoor hebben gezet bij Karen en Jantien, daar leek heel weinig voor nodig, hup koptelefoon doen we.
Dat was het mislukken van de opdracht.
Op zich waren dit de 2 meest verdachte zaken van George in de 2e aflevering, maar achteraf bleek dat de makers ons op het verkeerde been wilden zetten.
Immers zei Karen dat ze er maar niet uitkwamen met het gedicht en wanneer je lang zoekt en niks vind dan was die koptelefoon (veer over de oren, de geluidsoverlast voor de buren oid) helemaal niet zo raar gevonden.
Daarnaast wist Karen zeker dat de mol in haar team zat, dat zij de mol aan het werk heeft gezien van heel dichtbij, dat klopt wel met de George-hints, maar Karen stemt vervolgens op Jantien, eveneens zijn alle snode trucen van George klaarblijkelijk aan Jantien ontgaan want zij stemt op Karen.
In de eerste aflevering heeft George ontzettend veel tijd in beslag genomen met zijn abseil-angst en daarna bij het daadwerkelijk naar beneden gaan, als enige had hij deze opdracht kunnen verpesten indien Prince niet in 1 minuut naar beneden kwam zeilen; en dat zou mol gedrag zijn?
Indien ik alle George aanwijzingen moet geloven hebben de makers al na 2 afleveringen zijn identiteit prijs gegeven, daar geloof ik gewoonweg niet in.
Ik streep George alvast door  ;)
-
Bv, George kijkt recht voor zich uit in de trein terwijl hij naar buiten dient te kijken om te zoeken naar de aanwijzing (ook nog eens met een zwarte bril op), dit zou toch opvallen bij Jantien en Karen lijkt me, ik vermoed dat deze scene van George (rustig voor zich uit kijkende) gewoon was nadat de aanwijzing al gevonden was.
in één shot zagen we George zitten (die recht voor zich uit keek) en ook het bouwwerk op de achtergrond, dus er was hier volgens mij geen sprake van manipulatie van beelden. (je kunt ook moeilijk verwachten dat iemand een paar uur constant buiten zit te kijken, dus zo raar vind ik dat ook niet, dat hij een zonnebril op had was me ook wel opgevallen , maar dit was ook het geval voor Jantien)
langs de andere kant heb je wel gelijk, veel aanwijzingen naar george in aflvering#2, het kan een poging zijn om ons op het verkeerde spoor te zetten. zelfs de geheime tips leiden naar hem, maar misschien zijn die wel vals? het blijft moeilijk ..... ik heb alleen ellen geschrapt van m'n lijstje
cheers
vlaming
-
.
In de eerste aflevering heeft George ontzettend veel tijd in beslag genomen met zijn abseil-angst en daarna bij het daadwerkelijk naar beneden gaan, als enige had hij deze opdracht kunnen verpesten indien Prince niet in 1 minuut naar beneden kwam zeilen; en dat zou mol gedrag zijn?
Lijkt me ook een aanwijzing dat George het niet is. Die angst leek behoorlijk echt, als ie dit heeft gefaked heeft ie dat heel goed gedaan, en het had erg voor de hand gelegen als hij de mol zou zijn geweest dat ie dan helemaal niet was gegaan. Als je zo geod kan doen of je bang bent was het niet eens opgevallen. En het had de helft van de pot gescheeld. Dat ie er zo lang over deed viel volgens mij veel meer op dan wanneer ie het echt niet had gedaan.
Hmm, beetje onsamenhangend verhaal, maar is ook al laat he. Ik ga zo ook maar eens een hazenslaapje (mollenslaapje?) doen, in de hoop dat er geen klanten komen. (Voordat mensen rare ideeen krijgen over wat ik dan zo de hele nacht doe, ik werk in de gezondheidszorg hoor, niet iets dubieus crimineels of met rode lampjes of zo ::))
sandra
-
Jullie hebben dan blijkbaar allemaal het volgende gemist in aflevering 2:
Toen de Denkers en Doeners bij de Dromers aankwamen, las George het gedicht voor en verklaarde zo hun vondts van de koptelefoon. Dit was dus fout en geopperd door George. Vervolgens gaf hij de papieren (met daarop het gedicht) en het boekje aan Jantien. Hij was de eerste die beaamde dat de opdracht mislukt was. Daarna griste hij (zo onopvallende mogelijk door de andere kant op te kijken) tot 2 keer toe, een papier (met daarop het gedicht) uit de handen van Jantien en moffelde dat weg in zijn broekzak. Waarom? Hadden de anderen dan nog eens na kunnen lezen en zien dat de koptelefoon inderdaad niet goed en voor de hand lag? Stond er misschien nog wat meer op wat de anderen niet mochten zien?
Deze actie lijkt mij zeer verdacht: eerst afgeven en dan toch weer terugpakken en wegstoppen. Denk hier maar eens aan de komende tijd.
Madere.
-
Nou iedereen roept dan wel dat George voor zich uit zat te kijken in de trein, maar ik heb de aflevering op de band, en op het moment VLAK VOOR dat ding, die tank of zo, voorbij komt, zie je heel subtiel zijn hoofd naar links draaien; op het moment dat die tank helemaal in beeld is staat George zijn hoofd echt richting raam, waarna in de volgende beeldjes hij zijn hoofd weer rechtdraaid en voor zich uit kijkt. Op dat moment roept Jantien Ja, daar is ie (of zo iets)
Ik heb het 5 keer teruggespoelt en opnieuw bekeken en het gebeurd maar heel even, maar het gebeurd. Bijzonder onbetrouwbaar volgens mij want ik weet zeker dat ie em zag!!!
-
Ik heb net eens even de site van www.wieisdemol.nl goed bekeken, en dit keer heb ik geleten op de achtergronden die ze gebruikt hebben. Je ziet bijvoorbeeld onder statistieken links boven een langwerpig balkje staan met het overzicht van de geldpot. Op de achtergrond zie je een mollenpoot en een schim van iemand met een half bloot bovenlijf en een vest of jasje half open. Als je nu naar deelnemers gaat dan moet die pagina eens inladen. Dan zie je deze foto in het groot, maar dat is maar heel even. Om dit beeld wat beter te bekijken kan je deze achtergrond opslaan. En dan heb je de voorgrond eraf. Je kunt nu dus ook inzoomen. Je ziet links op de foto een soort toren met een bol erop. En je ziet duidelijk iemand waarvan het hoofd heel vaag is gemaakt. Als ik nu de foto's bekijk van de twee afleveringen heeft George heel vaak een soort jasje, of blouse of vest aan wat heel ver open hangt of open is. Vergelijkbaar met de foto op de achtergrond. Verder heeft dat niemand. Ook vind ik dat die persoon op de achtergrond foto vrij gespierd is. Dat is George ook wel.
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan denken. Zou George de mol zijn? Zou dit een aanwijzing zijn?
Graag jullie reacties
Groetjes Nicolle
-
Het zou kunnen maar ik zie het echt niet Nicolle en heb er ook al op .nl over gehoord maar zie het echt niet, net zoiets als da gezicht in vingerafdruk.
-
Nou iedereen roept dan wel dat George voor zich uit zat te kijken in de trein, maar ik heb de aflevering op de band, en op het moment VLAK VOOR dat ding, die tank of zo, voorbij komt, zie je heel subtiel zijn hoofd naar links draaien; op het moment dat die tank helemaal in beeld is staat George zijn hoofd echt richting raam, waarna in de volgende beeldjes hij zijn hoofd weer rechtdraaid en voor zich uit kijkt. Op dat moment roept Jantien Ja, daar is ie (of zo iets)
Ik heb het 5 keer teruggespoelt en opnieuw bekeken en het gebeurd maar heel even, maar het gebeurd. Bijzonder onbetrouwbaar volgens mij want ik weet zeker dat ie em zag!!!
hier de bewuste fase
(http://www.wieisdemol.nl/afleveringen/afl2/opdr1/15.jpg)
-
Hij moet dat ding dus wel gezien hebben :o. Dit spel is echt verwarrend ;D.
-
Nou verwarrend is het zeker, maar waar ik zeker van ben, is dat ie em gezien heeft. Kijk de band er maar op na en je zult het met me eens zijn!! Of het iets is in de trant van "wel gezien maar niet tot hem doorgedrongen" ik weet het niet. George doet zich af en toe lekker onnozel voor, dus het zou mogelijk zijn dat het kwartje gewoon niet bij hem is gevallen maar ja, zouden ze hem dan hebben geselecteerd voor deelname??
-
hij zou wel zo blind zijn als een mol als hij het ding niet zou hebben gezien. maar tegelijk heb ik het gevoel dat de makers ons dit ook wel graag wilen doen geloven... en des te meer ga ik twijfelen.
herinnert iemand zich de bibliotheekproef in mol 2 in belgie? daar moest marianne op zoek naar de schrijver van the godfather... en toen lieten ze een shot zien waarbij het overduidelijk was dat marianne haar duim op de schrijver van het boek hield terwijkl ze zei "het staat er niet bij, ik kan het niet vinden'... en logisch dachten we allen dat zij de mol moest zijn. enfin, hugo bleek de mol... en marianne won.
ik bedoel maar... we zijn zo afhankelijk van hetgeen de makers ons willen doen geloven. hoe duidelijker de aanwijzing, hoe minder ik geneigd ben het te geloven... toegegeven, ik begin ook enigszins paranoia te worden ;)
dagdag,
heike
-
hij zou wel zo blind zijn als een mol
Leuke woordspeling ;D!
Maar je hebt gelijk, het staat op de officiele site, dus de bron is zeer onbetrouwbaar... :'(
-
Jullie hebben dan blijkbaar allemaal het volgende gemist in aflevering 2:
Toen de Denkers en Doeners bij de Dromers aankwamen, las George het gedicht voor en verklaarde zo hun vondts van de koptelefoon. Dit was dus fout en geopperd door George. Vervolgens gaf hij de papieren (met daarop het gedicht) en het boekje aan Jantien. Hij was de eerste die beaamde dat de opdracht mislukt was. Daarna griste hij (zo onopvallende mogelijk door de andere kant op te kijken) tot 2 keer toe, een papier (met daarop het gedicht) uit de handen van Jantien en moffelde dat weg in zijn broekzak. Waarom? Hadden de anderen dan nog eens na kunnen lezen en zien dat de koptelefoon inderdaad niet goed en voor de hand lag? Stond er misschien nog wat meer op wat de anderen niet mochten zien?
Deze actie lijkt mij zeer verdacht: eerst afgeven en dan toch weer terugpakken en wegstoppen. Denk hier maar eens aan de komende tijd.
Madere.
Ik denk niet dat iemand dit gemist heeft, het is meermaals geschreven en was zeer opvallend in beeld.
Er waren meer dingen overigens die George verdacht maakten in deze aflevering, en zo ontzettend duidelijk in beeld ook nog (zie foto waarbij hij duidelijk recht voor zich uit kijkt), maar juist daarom Madere is het onaannemelijk dat George de mol is, dat zou te makkelijk zijn; het is de bedoeling dat men weken lang blijft ploeteren en zoeken, indien dit de sabotage acties van George (als mol zijnde) waren, reken er dan maar op dat we ze juist niet te zien hadden gekregen.
Overigens, lees dat gedicht maar eens na, wanneer je de oplossing niet kunt vinden op internet, is koptelefoon best wel goed gevonden, daar hoeft George het papiertje echt niet voor weg te moffelen.
-
Overigens, veel mensen verbazen zich erover dat George bij de denkers zat. (een mollenstreek enzo)
Het viel mij op dat Angela zelf George aanwees als denker, en dat hij zich niet als vrijwilliger melde (door zijn hand op te steken) zoals bv Jantien.
Nog iemand die dat opgevallen is?
-
Overigens, veel mensen verbazen zich erover dat George bij de denkers zat. (een mollenstreek enzo)
Het viel mij op dat Angela zelf George aanwees als denker, en dat hij zich niet als vrijwilliger melde (door zijn hand op te steken) zoals bv Jantien.
Nog iemand die dat opgevallen is?
yeah dat klopt
Angela weet ook wie de Mol is natuurlijk en wou er misschien 100% zeker van zijn dat George bij de denkers zat?! je kunt het dus als mols blijven zien als je dat wilt............
-
Er waren meer dingen overigens die George verdacht maakten in deze aflevering, en zo ontzettend duidelijk in beeld ook nog (zie foto waarbij hij duidelijk recht voor zich uit kijkt), maar juist daarom Madere is het onaannemelijk dat George de mol is, dat zou te makkelijk zijn; het is de bedoeling dat men weken lang blijft ploeteren en zoeken, indien dit de sabotage acties van George (als mol zijnde) waren, reken er dan maar op dat we ze juist niet te zien hadden gekregen.
wat je schrijft klopt over het algemeen cosma, dus ik twijfel sterk aan m'n keuze......ik ben vooral voor george gegaan omwille van die schilder Jorge & George Sandeman port. het zou goed kunnen dat ik in de val loop
cya
vlaming
-
yeah dat klopt
Angela weet ook wie de Mol is natuurlijk en wou er misschien 100% zeker van zijn dat George bij de denkers zat?! je kunt het dus als mols blijven zien als je dat wilt............
Dat is waar, maar ook dit was zo duidelijk te zien, worden er niet teveel hints in 1 aflevering gestopt mbt George?
Juist door al die hints geloof ik er juist niet in dat George de mol is, dat zou nl veel te makkelijk zijn, en ik denk dat de zoektocht elk jaar eerder moeilijker wordt dan makkelijker.
-
Volgens mij was George niet echt in beeld toen Angela hem aanwees, misschien heeft hij zich toch wel zelf gemeld. Hoewel het wel heel snel geweest moet zijn.
Of Angela wees hem aan omdat het een vooropgezet plan was om hem in deze aflevering verdacht te maken (met de naam van de schilder bijvoorbeeld). Daarvoor moest hij bij de denkers zitten?
Kweenie hoor, er is iets vreemds aan de vorming van de groepjes deze serie. Ze laten het niet of niet goed zien.
-
Het zit me dwars dat voortdurend word gesuggereerd dat de Mol zo verschrikkelijk goed is en dat we allemaal om de tuin worden geleid. Dan valt George dus af, dan verdenkt de groep KAren geheel ten onrechte en zitten er te veel mensen op Harry... Jantien is de Dark Horse en de favoriet van te veel mensen die bewust een outsider kiezen en zo houden we onwaarschijnlijke mensen over...
Kerstin of... Toch een heel klein beetje John? Dan zou Ellen er vanaf dag 1 met haar tanden middenin zitten! Ook stoer!
-
Let wel er is al vaak verwezen naar de Mol is onder jullie altijd.. Dus dit wijst mijns inziens naar een actieve Mol.
Eerst dacht ik nog even de Mol valt af en blijft in Portugal en verstiert wat en komt weer terug maar dat zou nie fair zijn.
George is te verdacht gemaakt in beeld en zou dus normaliter afvallen gezien alle eerdere series, maar of dat zo is
-
[shadow=red,left,300]De mol is onder jullie, altijd...[/shadow]
Volgens mij moet dit veel letterlijker opgevat worden. Een mol zit tenslotten altijd letterlijk onder iedereen (onder de grond).
Wellicht degene die als 2e abseilde? Die zat onder iedereen die nu nog over is. Was dat Dick? Lag die ook niet plat op het water op een surfplank? ???
Of begin ik nu weer spoken te zien? :-/
-
[shadow=red,left,300]De mol is onder jullie, altijd...[/shadow]
Volgens mij moet dit veel letterlijker opgevat worden. Een mol zit tenslotten altijd letterlijk onder iedereen (onder de grond).
Wellicht degene die als 2e abseilde? Die zat onder iedereen die nu nog over is. Was dat Dick? Lag die ook niet plat op het water op een surfplank? ???
Of begin ik nu weer spoken te zien? :-/
je weet het nooit, wel kan ik nog aanvullen en zeggen dat Dick ook bij de Dromers zat, en hij lag dus daar ook ONDER de denkers
ik heb altijd gedacht dat dick een goede mol zou zijn, zeker niet afschrijven
greetz
vlaming
-
ik schrijf nog niemand af......
-
Hij is log, hij is suf en een beetje burgerlijk enzo. Absoluut een Mol achtige. Want ondertussen is Dick natuurlijk best een goeie en intelligente gast hoor.
Echter, weigeren om je envelop open te scheuren zou als ie de Mol is, wel erg lefgozerig zijn. Aangezien je als mol niet op zou willen vallen lijkt me. Of zou Dick ook nog eens een subliem acteur zijn?
Dick... Dick... Dick... Hij is het NET niet voor mij...
-
Dick valt voor mij ook af.
- De envelop
- De vaartuigenopdracht, ging toch redelijk snel
- Hij gedraagt zich verder niet 'als een mol' in mijn ogen. Natuurlijk kan hij daardoor juist de mol zijn... ::)
-
[shadow=red,left,300]De mol is onder jullie, altijd...[/shadow]
Volgens mij moet dit veel letterlijker opgevat worden. Een mol zit tenslotten altijd letterlijk onder iedereen (onder de grond).
Of misschien zat de mol 'onder' de denkers. Altijd, dus ook als de doeners er niet waren? Het website waar dit op staat is tenslotte bedoeld voor de denkers.....
-
Juist omdat George zich zo klungelig voordoet, neemt dat alle verdenking over hem af. Maar... hij is wel degelijk de mol. Elke opdracht waar hij bijzit wordt (bijna) verknald. Ik denk inderdaad ook aan het abseilen, het etiket van de port, die waterput oid in de trein, de telefoonverbinding met prince, het papiertje met het gedicht, het idee over die koptelefoon en zo kan ik (hopelijk) na nog een uitzending eindeloos doorgaan. We zullen zien...
-
Juist omdat George zich zo klungelig voordoet, neemt dat alle verdenking over hem af. Maar... hij is wel degelijk de mol. Elke opdracht waar hij bijzit wordt (bijna) verknald. Ik denk inderdaad ook aan het abseilen, het etiket van de port, die waterput oid in de trein, de telefoonverbinding met prince, het papiertje met het gedicht, het idee over die koptelefoon en zo kan ik (hopelijk) na nog een uitzending eindeloos doorgaan. We zullen zien...
ik hoop dat je gelijk hebt, en ik ben wel benieuwd of er in de aflevering van morgen ook een subtiele verwijzing zit naar een "George" (tvd George Sandeman & Jorge Colaço)
groetjes
vlaming
-
waarom heeft iedereen het over da etiket, ik zie op da moment toch echt 3 flessen met op elk een etiket dus wat er weg is, ik weet het niet en ook geen vd andere 2 maken zich er druk over.
Verder moffelt George wel briefjes weg, wat voor briefjes, zijn aantekeningen over de Mol denk ik, maar dat is juist iets wat ik opvallend vond, niet dat etiket.
George zou tot nu toe een slechte Mol zijn.
-
Ik lees steeds dat de meesten hier aanwezig George als de mol zien.
Indien George de mol is, is hij al vanaf de 1e aflevering verdacht in beeld gebracht, en tevens in alle hierop volgende afleveringen.
Is er iemand die zoveel bedenkelijke acties heeft uitgevoerd als George?
In elke aflevering stapelen de verdachte handelingen van George zich op.
Wanneer hij de mol is zou dit eigenlijk al duidelijk zijn na de 2e aflevering, en het lijkt me dat het de bedoeling is dat we iig tot het einde daadwerkelijk moeten zoeken en puzzelen, en niet dat vrijwel iedereen al na de 2e aflevering weet dat George de mol is.
Overigens vind ik George wel een grappig type, ik hoop dat hij tot het einde blijft, maar dan niet als mol.
Gewoonweg omdat het dan veel te makkelijk is geweest.
Niet alleen doet George zelf vreemde/opvallende dingen, het wordt allemaal ook nog eens uitgebreid getoond in flashbacks etc, en waarom zou de regie van een programma dat zoveel tijd en moeite heeft gekost hun mol zo snel prijsgeven?
Maar goed, vanwege de vele vreemde zaken begrijp ik de verdenkingen jegens George wel, alleen zou het ons dan wel erg makkelijk worden gemaakt dit jaar.
-
wat moet je dan? degene verdenken die je niets ziet saboteren? dat is toch ook geen methode...
Toch begin ik een beetje onrustig te worden van het feit dat George nog steeds zo verdacht is, dat we wellicht allemaal op een dood spoor worden gezet door hem te verdenken. Maar ik kan anderzijds ook niemand anders noemen die een goede mol zou lijken op dit moment! Dus blijf ik nog even bij die ozo symphatieke George hangen ;D
Pas als er harde (net zo harde) bewijzen komen voor een andere mol...
Mariek
-
Yep, George gaat er gewoon voor. Hij lijkt het spel te ondergaan maar is tegelijkertijd zeer gedreven en geconcentreerd bezig. George speelt dan ook de finale, maar niet als mol.
Die rol is voor Prince weg gelegd,
als hij er morgen niet uit gaat ten minste... :-/
-
Die rol is voor Prince weg gelegd,
:)
als hij er morgen niet uit gaat ten minste... :-/
>:(
-
Is er iemand die zoveel bedenkelijke acties heeft uitgevoerd als George?
In elke aflevering stapelen de verdachte handelingen van George zich op.
Vind je dat echt? Ik vind niet dat er enorm veel aandacht aan George wordt besteed. Ik vind ook niet dat hij echt meer bedenkelijke acties dan anderen heeft uitgevoerd. Ik zelf heb gewoon 't idee dat de WIDM-redactie dan weer die en dan weer die andere kandidaat verdacht wil maken.
Overigens vind ik George wel een grappig type, ik hoop dat hij tot het einde blijft, maar dan niet als mol.
Ben ik 't wel mee eens. Mol of geen mol, George mag van ons tot 't einde blijven. Lijkt me ook wel grappig om te zien hoe blij hij zal zijn als hij de pot zou winnen. :D
Maar goed, vanwege de vele vreemde zaken begrijp ik de verdenkingen jegens George wel, alleen zou het ons dan wel erg makkelijk worden gemaakt dit jaar.
Ik vind dus vooralsnog niet dat 't ons zo gemakkelijk gemaakt wordt. Zoals ik hierboven al schreef, worden de kandidaten allemaal wel met bepaalde zaken verdacht gemaakt. En zo weten we dus tot 't einde nooit zeker wie de mol is....en zo moet 't ook zijn vind ik. Dat houdt WIDM zo leuk. ;)
-
Ja han, je hebt gelijk, zo makkelijk maakt widm het ons niet, want wie (behalve de finalisten, crew etc.) kan nu met zekerheid zeggen dat george de mol is? ik niet, en volgens mij niemand niet. maar als we af moeten gaan op het echt prototype mol, dan ga ik toch echt voor harry. ik ga denk ik iedere week om en om op george en harry stemmen. ik hoop heel erg dat george de mol is, want dan blijft hij er tot het einde in. en misschien gebruikt de redactie nu wel een hele andere manier van monteren: de mol zo verdacht maken dat niemand denkt dat het de mol is. overigens vind ik niet dat er iemand is die er echt heel verdacht uit komt, ja karen misschien, maar ik denk niet dat de mol gaat druivenplukken, diegene pikken ze er nl. zo uit en veel invloed op het spel kan er op die manier ook niet uitgevoerd worden. ik hoop gewoon dat george de mol is, want hij is gewoon... george. maar ja, genoeg slijmgedoe, ik ben er niet van overtuigd dat george de mol niet is, maar als hij het niet is denk ik dat het harry is. als harry de mol is denk ik trouwens niet dat hij erg veel gesaboteerd heeft, dus dat wordt weer een gigantische anticlimax... trouwens, wie hebben we hier nog niet toegegeven op de chat gezien, van de mensen die na aflevering 4 nog in het spel zijn? volgens mij zijn dat harry, jantien, karen en GEORGE. misschien mogen de mol en de finalisten wel niet chatten. trouwens, is de enigeechtemol wel echt de mol, niet iemand van de crew? george zit toch in india ofzo, dat zij iemand gloof ik. als ie ergens in new delhi zit, wat ik niet denk maar wie weet, heeft hij geen computer, laat staan een internetverbinding. maar goed, laten we er vanuit gaan dat ie dat wel heeft... nou, ik ben der nog niet uit.
Doris
-
Vind je dat echt? Ik vind niet dat er enorm veel aandacht aan George wordt besteed. Ik vind ook niet dat hij echt meer bedenkelijke acties dan anderen heeft uitgevoerd. Ik zelf heb gewoon 't idee dat de WIDM-redactie dan weer die en dan weer die andere kandidaat verdacht wil maken.
Ik vind dat echt Han13;
Ik ga een aantal zaken af; George heeft hoogtevrees (desondanks kijkt hij steeds naar beneden bij de stuwdam) en neemt enorm veel tijd in beslag bij het abseilen.
Bij de denkers opdracht zou (volgens de beelden) George het in eerste instantie verpesten door in de trein recht voor zich uit te kijken en het object niet te zien.
Hij drukt de koptelefoon door bij Karen en Jantien, en steekt na het voorlezen van het gedicht aan de groep de briefjes snel in zijn zak.
George lijkt meerdere briefjes te krijgen bij de geldwagenopdracht en er een aantal in zijn zak te steken (iig zo lijkt het).
Ondanks zijn hoogtevrees haalt hij het parelallen probleemloos.
Bij de fietsopdracht zie je dat hij geen kracht zet, de pedalen gaan wanneer ze beneden zijn gewoon heen en weer, en dat terwijl George doet of het heel zwaar is, tevens lacht hij merkwaardig tijdens het heen en weer slingeren.
Tijdens de berg opdracht is George nergens beneden bij Prince en Harry te bekennen.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Allemaal zaken die duidelijk in beeld gebracht zijn (vergeet ook het Jorge Colaco en George Sandeman niet), we zien George steeds vreemde opvallende dingen doen, zoals bv het op de bergrand zitten na het fietsen ondanks zijn hoogtevrees.
Bijna elke aflevering zijn er George aanwijzingen, al vanaf aflevering 1, en bij aflevering 2 leek het helemaal om een saboterende George te draaien.
George lijkt als enige niet naar het telefoonnummer te hebben gebeld.
Indien hij de mol is, kan ik me niet voorstellen dat de makers dit alles zo duidelijk in beeld brengen.
Van welke andere deelnemer kun je zeggen dat er zo ontzettend veel mols gedrag in beeld is gebracht?
Ik geloof gewoonweg niet dat George de mol is, maar de makers van het programma doen erg hun best ons dat te laten geloven, mogelijk omdat George vanwege hoe hij is gewoon niet altijd even alert is, soms wat rusteloos en soms een beetje melig, daar kun je mooie beelden van monteren waardoor de daadwerkelijke mol buiten beeld blijft, en de aandacht van velen met name naar George uitgaat.
Blader maar eens terug in de topics, vele users hier waren er al na de 2e aflevering van overtuigd dat Geroge de mol is.
-
Er zijn veel aanwijzingen dat het George zou kunnen zijn, maar de reden dat ik er nog niet volledig van overtuigd ben is het feit dat hij toch behoorlijk wat geld in kas heeft gebracht. Meer dan de meeste anderen.
Vooralsnog houd ik het op John, maar George is voor mij zeker niet uit beeld.
-
Ik geloof gewoonweg niet dat George de mol is, maar de makers van het programma doen erg hun best ons dat te laten geloven, mogelijk omdat George vanwege hoe hij is gewoon niet altijd even alert is, soms wat rusteloos en soms een beetje melig, daar kun je mooie beelden van monteren waardoor de daadwerkelijke mol buiten beeld blijft, en de aandacht van velen met name naar George uitgaat.
Blader maar eens terug in de topics, vele users hier waren er al na de 2e aflevering van overtuigd dat Geroge de mol is.
Hier wel ja, maar volgens mij vinden gewone kijkers (lees: mensen die de aflevering maar 1 keer per week kijken en geen uren op 't net doorbrengen om met andere gekken te discussieren over WIDM) George helemaal niet zo verdacht. Wij pluizen iedere handeling van de kandidaten uit. Ik weet bijna zeker dat de gewone kijker niet gezien heeft dat George geld achterhield bij de geldwagenopdracht. Zo zijn er wel meer dingen die alleen ons hier opvallen, omdat wij allen elke aflevering beeldje voor beeldje gaan bekijken. En dat hij niet zo krachtig heeft getrapt bij 't fietsen.Mij lijkt 't nogal zwaar en bovendien wordt er later expliciet door Kerstin vermeld dat George 't zo goed gedaan had. En dat lijkt voor de gewone kijker toch onmols gedrag.
Daarom vind ik dus niet dat de makers van WIDM ons expliciet willen doen geloven dat George de mol is. Ik vind persoonlijk dat er iedere aflevering wel iemand anders (of meerdere kandidaten) verdacht worden neergezet.
-
Daarom vind ik dus niet dat de makers van WIDM ons expliciet willen doen geloven dat George de mol is. Ik vind persoonlijk dat er iedere aflevering wel iemand anders (of meerdere kandidaten) verdacht worden neergezet.
Mischien niet, maar feit blijft wel dat de mol (doorgaans in de NL-serie) vooral in de eerste afleveringen niet enorm op de voorgrond gebracht word. Tot nu toe vind ik dat George veel te vaak in beeld gebracht word (net als Karen en Jantien trouwens) om de mol te zijn.
Gr. B.
-
Ja precies , zo zat ik ook te denken. Karen, george, jantien) zijn veel in beeld gebracht. Maar toen ging ik er zo es over nadenken en toen dacht ik: iedereen is in de eerste afleveringen wel best in beeld gebracht (Kerstin, Ellen, John, Prince). Ik bedoel eigenlijk te zeggen: als je gewoon even terugdenkt aan de afgelopen afleveringen, zonder alle extra info die je hebt gekregen mee te nemen, van wie heb je dan het minst gezien?
Van Harry.
Van Harry is nog geeneen mollestreek naar voren gebracht. Heeft hij die dan niet uitgevoerd? dat is nog maar de vraag. Hij wordt afgebeeld als het lieverdje, de toffe gast (is ie ook), de gave sociale gozer. Neehee Angela en consorten, mij leiden jullie niet om de tuin. Het is Harry. Harry is de mol.
Overigens verdenkt niemand Harry he, dus de mol doet het goed.
Veel plezier vanavond en volg je gevoel.
Penelope
-
Mischien niet, maar feit blijft wel dat de mol (doorgaans in de NL-serie) vooral in de eerste afleveringen niet enorm op de voorgrond gebracht word. Tot nu toe vind ik dat George veel te vaak in beeld gebracht word (net als Karen en Jantien trouwens) om de mol te zijn.
Gr. B.
Nee andere jaren was 't misschien niet zo, maar dat hoeft toch niet te betekenen dat ze er dit jaar weer voor gekozen hebben om de mol op de achtergrond te houden? Daar geloof ik dus weer niks van. Deze serie is weer compleet anders dan andere, andere kandidaten, andere omgeving, andere opdrachten en 'n andere mol. Totaal geen reden dus om te denken dat 't dit jaar weer 't zelfde zou gaan als andere jaren.
Ik blijf altijd maar benadrukken: je weet 't maar nooit bij WIDM! (en maar goed ook!) :D
-
Mischien niet, maar feit blijft wel dat de mol (doorgaans in de NL-serie) vooral in de eerste afleveringen niet enorm op de voorgrond gebracht word. Tot nu toe vind ik dat George veel te vaak in beeld gebracht word (net als Karen en Jantien trouwens) om de mol te zijn.
Gr. B.
Ben je er echt zeker van dat George meer in beeld wordt gebracht dan de anderen.
Dan vertrouw ik het zzakje niet meer.
Maar het zou ook wel kunnen dat wij, omdat wij George zo enorm verdenken, gewoon de illusie hebben dat Geroge meest in beeld komt.
Ik twijfel hieraan en heb ook niet de ambitie om met een chronometer naast de video te gaan zitten.
-
Ik heb het interview met Angela gehoord en het zegt natuurlijk niet zoveel maar tot nu toe heeft nauwelijks iemand George als potentiële mol terwijl Angela zegt dat je duidelijk ziet dat de mensen tegenover de vorige jaar het spel steeds beter beginnen door te krijgen.
Vorig jaar zei ze dit nog duidelijker en dat was ook te merken aan het feit dat (ik geloof) de laatste 4 allemaal Nico als mol hadden, terwijl in de eerste serie pas heel laat maar 1 persoon de mol door had.
-
ja idd kaketoe, wij mogen dan wel denken dat george de mol is, maar er zijn weinig deelnemers die dat denken en volgens mij ziet een groot deel van de crew hem ook niet als mol. denk je trouwens dat bij zo'n opdracht als de geldopdracht de mol cameramensen bij zich heeft die weten dat hij de mol is
Doris
-
ja idd kaketoe, wij mogen dan wel denken dat george de mol is, maar er zijn weinig deelnemers die dat denken en volgens mij ziet een groot deel van de crew hem ook niet als mol. denk je trouwens dat bij zo'n opdracht als de geldopdracht de mol cameramensen bij zich heeft die weten dat hij de mol is
Doris
Ik las of hoorde ???dat de meeste crewleden zelfs niet weten wie de mol is. Ze waren dus ook vol ongeloof bij de ontknoping van deze reeks, aldus Angela. Ik geloof dat ze het in het Schiffers-interview zei.
ciao! ;D hondje
-
ja hondje, dat weet ik, maar ik denk dat de crew leden die het niet wisten hetzelfde dachten ongeveer als de kadidaten, ze zaten er niet dichter bovenop ofzo. dus als george de mol blijkt te zijn zullen ze allemaal verbaast zijn
Door
-
tot nu toe was george ook mijn grootste verdachte, maar de aflevering van gister vond ik toch heel raar op het einde.. waarom werd er zo de nadruk op gelegd dat george er denkelijk zou uitgaan?? verschillende kandidaten leken te weten voor wie george zou stemmen!
zal een mol aan andere kandidaten gaan vertellen wie hij verdentk? lijkt me heel gevaarlijk, want de anderen merken dan dat hij er inblijft ondanks het feit dat hij soms eens op iemand stemt die eruit gaat, of op mensen waarvan hij toch echt niet zeker is. dat zou hem toch veel te verdacht maken? nee? of misschien is het net een tip maar de anderen hebben het niet door.. ???
-
tot nu toe was george ook mijn grootste verdachte, maar de aflevering van gister vond ik toch heel raar op het einde.. waarom werd er zo de nadruk op gelegd dat george er denkelijk zou uitgaan?? verschillende kandidaten leken te weten voor wie george zou stemmen!
zal een mol aan andere kandidaten gaan vertellen wie hij verdentk? lijkt me heel gevaarlijk, want de anderen merken dan dat hij er inblijft ondanks het feit dat hij soms eens op iemand stemt die eruit gaat, of op mensen waarvan hij toch echt niet zeker is. dat zou hem toch veel te verdacht maken? nee? of misschien is het net een tip maar de anderen hebben het niet door.. ???
misschien zei hij gewoon 'ik weet het niet'. hij kan natuurlijk niet zeggen ik denk dat ik de mol ben. hij noemt gewoon 2 mensen en zei: 'ik weet niet wie het is'. hij zegt natuurlijk niet ik denk dat het jantien is, want niemand zegt dat en iemand die voor het geld gaat verteld natuurlijk niet op wie hij stemt.
Doris
-
ja, maar waarom dachten zoveel mensen dat george er zou uitgaan? dan moet er toch redelijk wat over gezegd geweest zijn? en dat gaat een mol toch nooit doen, of wel? maar iemand die voor het geld gaat, ook niet.
of wordt er altijd gespeculeerd over wie er uit gaat, maar lieten ze dit enkel nu zien? om de aandacht te vestigen op "kijk eens hoe weinig george van de mol weet! hoe raar dat hij er dan tòch niet uitgaat!"
-
Als er iets is waar imho onder de kandidaten weinig wordt gepraat dan is het hun individuele Molkeuze.
je gaat je eigen kennis toch niet zomaar blootgeven als je denkt dat je het correct hebt ?
-
Ik blijf altijd maar benadrukken: je weet 't maar nooit bij WIDM! (en maar goed ook!) :D
Dat is een supergoed argument! :)
Maar het zou ook wel kunnen dat wij, omdat wij George zo enorm verdenken, gewoon de illusie hebben dat Geroge meest in beeld komt.
Ik twijfel hieraan en heb ook niet de ambitie om met een chronometer naast de video te gaan zitten.
RR, het feit dat JIJ Geoge verdenkt wil nog niet zeggen dat IK George verdenk. Integendeel zelfs. En gek genoeg vind ik dan nog dat George te nadrukkelijk in beeld gebracht word deze serie.
Gr. B.
-
RR, het feit dat JIJ Geoge verdenkt wil nog niet zeggen dat IK George verdenk. Integendeel zelfs. En gek genoeg vind ik dan nog dat George te nadrukkelijk in beeld gebracht word deze serie.
Gr. B.
[/quote]
Helemaal mee eens ;D
Vanaf aflevering 1 zijn we met zijn alleen naar George gemanipuleerd door widm: hoogtevrees, zijn rare lachje na het mislukken van opdrachten etc...
Het lijkt me gevaarlijk als mol om je zo populair te maken bij de medekandidaten als George. Nu hoeven ze niet allemaal zo onopvallend te zijn als Nico, maar relatief extreem gedrag kan niet goed zijn (dus ook Karen is een onwaarschijnlijke mol)
In mijn ogen was George vrijdag actief bezig om de liedjeopdracht te laten slagen en enorm woest dat de ontvoeropdracht mislukte. Onmols ;D
-
Bij het live bekijken van het programma vallen de Mol-acties van George helemaal niet op, tenzij zijn hoogtevrees uiteraard.
-
Bij het live bekijken van het programma vallen de Mol-acties van George helemaal niet op, tenzij zijn hoogtevrees uiteraard.
Beste RR,
Ik ken een aantal mensen die WIDM gewoon 1 keer bekijken en er niet op forums over schrijven, vrijwel zonder uitzondering zien zij George als de mol, al vanaf de eerste aflevering.
Ik weet niet of George mol-acties heeft uitgehaald (ik weet immers niet wie de mol is), maar George wordt bewust verdacht in beeld gebracht.
-
Kiezen deze mensen George gevoelsmatig als Mol, of gebaseerd op feiten ?
-
Ik heb George ook al weken lang op m'n mollijstje met stip op 1 staan, maar ik vrees dat ik daar nu vanaf moet stappen. Prince is wat mij betrefd ineens veel verdachter. Vooral nu alle muzikale hints op hem betrekking lijken te hebben en bij George dus totaal nergens op slaan (zie ook m'n post in 'Verzoek aan deenigeechtemol2002 deel 2').
En Cosma, ik moet je toch gelijk geven dat George is sommige afleveringen wel erg verdacht wordt neergezet en dat terwijl 't van Prince lijkt dat hij alleen maar goed z'n best doet. Ik geloof dat ik 't nu eindelijk door begin te krijgen! :)
-
George is enkel een mol als spel in het spel: hij leidt zijn tegenstrevers namelijk 'om de tuin'. Laat ze maar denken dat George ietwat simpel of naief is; wie laatst lacht, best lacht, denkt hij, en dat zullen ze geweten hebben!
-
Is de tactiek van Georges jullie trouwens al opgevallen de laatste twee afleveringen? Hij zoekt namelijk steeds zoveel mogelijk contact of probeert zo dicht mogelijk in de buurt van Jantien en Prince te blijven om ze zo goed mogelijkin de gaten te kunnen houden. Dat deed Marianne overigens ook met Hugo vorige keer; ze plakten haast aan elkaar! En net als Marianne zit George op het juiste spoor.
Maar het kan ook anders uiteraard. Nicky had namelijk heel de reeks op de verkeerde gestemd (Marianne), en ze speelde ook de finale!
-
Ik begin het zelfde gevoel als Han13 te krijgen... alles begint steeds meer op Prince te lijken. Eigenlijk best wel jammer, ik vind George wel een leuke mol :).
-
Eigenlijk best wel jammer, ik vind George wel een leuke mol :).
Maar hij is ook wel leuk als winnaar, dus niet getreurd. :)
-
Maar hij is ook wel leuk als winnaar, dus niet getreurd. :)
Ik heb net de muzikale aanwijzing topic doorgelezen, en ik begin er steeds meer van overtuigd te raken dat Prince de mol is. En dan George als winnaar, Harry als verliezer... dat wordt nog 's leuke TV :).
-
Of George nu de mol is of niet: dat zullen we binnen x aantal weken dan wel weten...
Ik denk dat George een van de weinige mensen in de groep is die zichzelf blijven. Er zitten er een heel aantal tussen die zichzelf graag als 'verdacht' voorstellen in de groep:
Harry is leuk, maar ik denk dat hij er genoegen in schept om een beetje ondoorgrondelijk te zijn. Hij is open, maar zal nooit het achterste van zijn tong laten zien.
Mocht Karen de mol zijn, dan zou ik dat verbazingwekkend vinden. Ik dicht haar nu reeds acteerprestaties toe (mocht ze zich in het dagelijkse leven ook zo gedragen, dan is ze full time actrice ;) wat mij betreft).
Een oscar voor deze dame?
Als George niet de mol blijkt te zijn, dan zijn John of Prince volgens mij 'potentiële' mollen:
John is altijd in de buurt van de telefoon als Angela verdere aanwijzingen geeft en Prince is nu al uitgebreid genoemd om zijn televisiecarrière (is het daadwerkelijk dezelfde persoon?).
Misschien kan Vlaming daar 100 % duidelijkheid over verschaffen, want hij is toch wel een die hardfanaat als je het mij vraagt!
Greetz
ambijans ;)
-
We zullen het inderdaad binnen een aantal weken weten, maar ik ga toch nog voor Georg, alhoewel Prince ook goed is. ;D
-
Ambijans,
Mijn commentaar zeker goed bestudeerd? ;)
Je zegt namelijk bijna letterlijk wat ik de afgelopen dagen ook heb geroepen.
Zijn er nu al twee die Karen een oscar willen geven ;D
Verder ben ik het roerend met je eens
-
Misschien kan Vlaming daar 100 % duidelijkheid over verschaffen, want hij is toch wel een die hardfanaat als je het mij vraagt!
Er zijn meer van die diehardfanaten. ;)
Maar 't is bijna geheel zeker dat onze Prince diezelfde is als van 't televisieprogramma Prince Vertel. Ter verduidelijking nogmaals twee foto's van Prince Vertel, in 't topic "Prince is de mol deel 3"
(ik had ze net hier staan, maar toen wees Malcolm er terecht op dat dit topic over George gaat)
-
Beste mensen, 8)
Laten we proberen bij het onderwerp "George niet de mol." te blijven. :)
Voor theorieën over Prince kunnen we beter bij 'Prince is de mol - deel 3 (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/WieIsDeMol_Forum/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1015693835)' verder discussieën.
Malcolm
-
Misschien kan Vlaming daar 100 % duidelijkheid over verschaffen, want hij is toch wel een die hardfanaat als je het mij vraagt!
bedankt voor het compliment :P ;)
en wat prince betreft , ik dacht dat het al een paar weken duidelijk was dat het onze prince is die dat tv programma presenteert? ziet er hetzelfde uit, heeft dezelfde stem......
cheers
vlaming
-
Laten we proberen bij het onderwerp "George niet de mol." te blijven. :)
Sorry Malcolm :-[. Ik liet me 'n beetje meeslepen......
-
volgens mij is george de winnaar, niet de mol. het is natuurlijk vrij zeker dat óf prince óf george de mol is. als george de mol is, en prince de winnaar zou prince vrij recent nog op george hebben moeten stemmen, maar volgens mij was de laatste keer dat hij dat deed in aflevering 2. bovendien is prince zijn stemgedrag vrij labiel, maar dat van george ook dus dat zegt niet zo veel. george stemde voor de laatste keer in aflevering 4 misschien op prince, en in aflevering 5 weet ik het zo ff niet, maar hij verdenkt hem iig. george zit dus al op het goede spoor, en zodoende kan hij de winnaar zijn, omdat hij nu al (of pas, maar volgens mij als enige) de mol doorheeft... ja, george is de winnaar, prince de mol. als george as vrijdag weer op prince stemt, dan weten we het zeker
Door