Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Online spellen => Survivor 2005 => Topic gestart door: Ongewensd Persoon op 29-10-2005, 19:07:04
-
Ik wil even zeggen, dat ik de nieuwe regel belachelijk vindt. Ik zal ook mijn redenen geven
1. Ordinair stemmen verzamelen is opeens net zo belangrijk als het hebben van een goede tactiek.
2. Ook al heb je een verdomd goede tactiek dan kun je er nog gemakkelijk uitvliegen. (Sterker nog, dit kan een reden zijn om iemand eruit te stemmen.)
3. De kandidaten die weinig aandacht besteden aan het werven van stemmen voor de populariteitspoll, maar tactisch zeer sterk zijn, zijn opeens 50% minder sterk.
4. De kandidaten die veel aandacht besteden aan het werven van stemmen, zijn ook benadeelt, ze proberen hun team van de eilandraad af te houden door veel stemmen te werven, als dank mag je iemand wegstemmen.
5. De leiders hebben nog meer macht dan ze al hadden, het is zo'n beetje onmogelijk geworden om hun er nog uit te krijgen.
voor de rest is het top hoor :)
-
Ik ben het met je eens Chriz. Het lijkt er een beetje op alsof het de bedoeling is om de zwaksten te laten winnen. Ten eerste zijn de leiders de zwaksten, en blijven leider, dus kunnen er nooit uit, zeker met zo'n groot team is het onmogelijk om ze eruit te stemmen. En het is idd heel tegenstrijdig dat je uit dank dat je populair bent, iemand uit je eigen team weg mag stemmen. Ik vind het allemaal een beetje flauw...
-
Het stond ook al ergens in de regels hoor. Alleen dan pas vanaf de samensmelting. Nu is het dus gewoon eerder. ::jaja::
-
Ja, maar dan heb je
a. geen leiders meer
en
b. geen 2 kampen meer (waardoor je je eigen kamp niet meer kan benadelen)
-
Ik ben het met Chriz eens, de nieuwe regel slaat echt nergens op..
-
Ja ok. Misschien zagen Daisy en MC hun favoriet wel zo vertrekken en was het een wanhoopsdaad ;D ;D ;D
-
Ik merk er toch niks van, dus ik oordeel niet, vind het wel belachelijk dat Guikie en Koekoe nu sowieso bij de laatste 8 zitten! ???
-
Ik merk er toch niks van, dus ik oordeel niet, vind het wel belachelijk dat Guikie en Koekoe nu sowieso bij de laatste 8 zitten! ???
In theorie kunnen ze er nog uit hoor ;)
-
Ik vind het een spel wat alle kanten op kan, de regels zal ik dan ook nemen zoals ze zijn! Anders krijg je zo''n beejte wat met Esther voorviel,
-
Ik merk er toch niks van, dus ik oordeel niet, vind het wel belachelijk dat Guikie en Koekoe nu sowieso bij de laatste 8 zitten! ???
der zal vast wel een proef ofzo komen voor een nieuwe leider toch?
-
In theorie kunnen ze er nog uit hoor ;)
Unaniem wegstemmen, ga je gang, ik hou je niet tegen, of naja eigenlijk wel, want ze zullen wel goed scoren op Obscura en dat wil ik liever niet, nee hou ze maar lekker! ::rofl::
der zal vast wel een proef ofzo komen voor een nieuwe leider toch?
Vast wel!
-
Ik vind het een spel wat alle kanten op kan, de regels zal ik dan ook nemen zoals ze zijn! Anders krijg je zo''n beejte wat met Esther voorviel,
Daar ben ik het ook wel weer mee eens. :) Ik heb ook niks tegen de leiders, het gaat me om de regel in deze fase van het spel...
-
Daar ben ik het ook wel weer mee eens. :)
Ja je wilt toch niet de nieuwe John worden hea Chriz? :-X
-
::ohno:: Ik ga voor Carl ::flip::
-
Zo heel irritant doen en dan uiteindelijk winnen ::flip::
-
flip doet t hier niet ::ohno::
-
Niet dat ik er Guikie uit wil hebben ofzo, maar is het als je de meest populaire bent en dan op de leider stemt die er dan ook uit is... ??? ??? ???
-
nee, dat kan dus niet ::)
-
Misschien wordt de survivor die nu het populairst wordt, de leider
-
Drama regel ::ohno::
-
Drama regel ::ohno::
::zwaai:: daar heb je opa brombeer weer.. Alles goed?
-
::zwaai:: daar heb je opa brombeer weer.. Alles goed?
Ja hoor ::jaja::
-
Ik zie een hoop comotie rondom de nieuwe regel, laat ik (iig) mijn beweegredenen uitleggen waarom ik iig vóór deze regel ben. Vooraf gezegd, er moeten elke week 2 mensen uit, aangezien wij eind december klaar willen zijn, wij kunnen er niet zoveel tijd aan besteden zoals Chriz destijds wel had (zijn spel liep zo'n 4,5 maand).
A - In survivor is het de bedoeling zover mogelijk te komen. Hoe doe je dat? Door de concurrentie te elimineren (figuurlijk bedoelt uiteraard ;)). We dachten door iets nieuws aan het spel toe te voegen, een 'gevaarlijke variant', mensen die het al tactisch spelen (en dat zijn er behoorlijk wat) wat lastiger te maken.
B - Het argument 'je team minder sterk maken' is inmiddels al een aantal keer bewezen, dat dat niet opgaat. Deze week wonnen de teams met minder survivors en 2 weken geleden gebeurde dat ook al. Mensen stemmen meestal op 1 team, dus ipv dat ze hun stemmen kunnen spreiden over 8 personen, gebeurd dat over 6 (als voorbeeld getallen). En daarnaast, volgens mij vind niemand het erg om een grote concurrent weg te stemmen, ook al zit ie in het eigen team.
C - Leiders hebben nu eenmaal een bevoorrechte positie. Maar het is zeker niet onmogelijk ze eruit te stemmen voor de 2e fase. Remember Molice?
Maar ik zal nog wel even met MC overleggen.
Overigens was dit sowieso alleen voor deze week gepland. ::jaja::
-
Ik merk er toch niks van, dus ik oordeel niet, vind het wel belachelijk dat Guikie en Koekoe nu sowieso bij de laatste 8 zitten! ???
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
-
Overigens was dit sowieso alleen voor deze week gepland. ::jaja::
Regels worden toch één keer genoemd, en dan gelden ze de hele tijd, en nu is het opeens maar voor 1 week. Lekker tegenstrijdig ::ok::
-
Regels worden toch één keer genoemd, en dan gelden ze de hele tijd, en nu is het opeens maar voor 1 week. Lekker tegenstrijdig ::ok::
idd, maar het is en blijft een stomme regel
-
Dus alleen deze week en dan gaat het weer op de normale manier... Dat is wel heel vreemd ::ohno:: ::ohno::
-
Sorry maar er staat toch echt
Deze week is er echter iets gewijzigd in het stemsysteem. Omdat er vanaf deze week nog maar 2 teams zijn, wordt de 2e afvaller deze week bepaald door de populairste survivor van de week. Hij of zij bepaalt de 1e afvaller. Vervolgens vind de eilandraad plaats, waar de 2e persoon wordt weggestemd. Mochten mensen hebben gestemd op een persoon die al als 1e afvaller is weggestemd, treed automatisch de rezervestem in werking.
Er staat nergens VANAF DEZE WEEK, da's iets heel anders ::)
-
Er staat ook nergens vanaf deze week moet de leider de weekopdracht inleveren. ::) Da's dus hetzelfde ::)
-
Laten we die discussie nou ajb afsluiten. Wat zou je ermee opschieten als we m nou nog zouden goedkeuren? Je wint de weekopdracht niet & je moest toch al naar de eilandraad ::jaja::
Mag ik iets voorstellen? Weten jullie misschien hoe we het moeten doen, als jullie het toch allemaal beter weten ::) Ik ga nog wel in overleg met MC hoor, wees niet bang, want er is wel erg veel protest.
-
B - Het argument 'je team minder sterk maken' is inmiddels al een aantal keer bewezen, dat dat niet opgaat. Deze week wonnen de teams met minder survivors en 2 weken geleden gebeurde dat ook al. Mensen stemmen meestal op 1 team, dus ipv dat ze hun stemmen kunnen spreiden over 8 personen, gebeurd dat over 6 (als voorbeeld getallen). En daarnaast, volgens mij vind niemand het erg om een grote concurrent weg te stemmen, ook al zit ie in het eigen team.
Het gaat me niet om wel of niet naar de eilandraad te moeten, maar elke keer als er iemand uitvliegt, blijven er minder mensen over en wordt de kans dat je zelf eruit vliegt ook groter. Nu is de kans dat ik er uit ga nog 1/7de, maar straks mss wel 1/2de
-
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
:P ::trots::
-
wat ik me afvraag, iedereen die hier aan het mopperen is,moesten zij op dit ogenblik zelf leider zijn, zouden die hier dan ook komen klagen? iedereen zegt;het is maar een spelleke,maar hier merk ik toch enige vorm van jaloezie ::jaja:: ::jaja:: ::jaja:: ::jaja:: en VOORAL bij :-X :-X :-X :-X
-
wat ik me afvraag, iedereen die hier aan het mopperen is,moesten zij op dit ogenblik zelf leider zijn, zouden die hier dan ook komen klagen? iedereen zegt;het is maar een spelleke,maar hier merk ik toch enige vorm van jaloezie ::jaja:: ::jaja:: ::jaja:: ::jaja:: en VOORAL bij Faabjuh
Is niet waar! ::ohno::
-
Is niet waar! ::ohno::
nee Faab,je moet mijn woorden niet veranderen,ik had het niet over jou ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::
-
Ik weet niet over wie je het wel hebt, maar ik ben iig superjaloers, ik moet elke week hard mijn best doen om te overleven, want iedereen ziet mij om vage redenen als mr.Survivor en ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het geweldig zouden vinden om mr.Survivor eruit te helpen.
Als ik leider was zou ik niet klagen, voor de leiders maakt deze regel niet zoveel uit. Daarbij moet wel gezegd worden dat ik nooit geprobeerd heb om zelf leider te worden, in overleg met mijn teamgenoten destijds
Ik probeer t gewoon voor mezelf zo makkelijk mogelijk te maken. Ik denk ook dat er hier mensen zijn die denken dat we de spelleiding telkens kritisch benaderen omdat we vinden dat ze geen goed spel maken. Dat is niet waar. Alleen kan in dit spel de spelleiding ook als een tegenstander gezien worden. Logischerwijs, zoals Daisy zelf aangaf, ze bedenken nieuwe spelregels om het de tactische mensen moeilijk te maken. Dat maakt het voor de spelleiding zelf interessanter om de ontwikkelingen te zien. Ik was daar vorig jaar zelf ook niet vies van, maar nu sta ik aan de andere kant. >:D
Het is gewoon een spel, zelfs de kritische benadering. Dus idd alles moet met een korreltje zout genomen worden.
-
Anders doen ze dat als de leider het populairst is, dat dan de op een na populairste iemand eruit mag stemmen.
Het is maar een ideetje hoor...
-
Anders doen ze dat als de leider het populairst is, dat dan de op een na populairste iemand eruit mag stemmen.
Het is maar een ideetje hoor...
Zou wel fijn zijn, ik begin die kleurschema's aardig zat te worden :P
-
Er staat nergens VANAF DEZE WEEK, da's iets heel anders ::)
Nou, ik wil niet gaan zeuren over regels en dergelijken, maar hier moet ik je toch ongelijk in geven Daisy. Als er staat dat deze week iets veranderd is in het stemsysteem dan betekent dat dus in principe dat het zo is totdat het weer terugveranderd is. Ik heb niks tegen de regels en plottwists zoals deze die het spel lekker verdraaien, maar deze is wel een beetje onhandig verwoord :-\\
Verder vind ik het spel nog steeds top hoor ::ok::
-
Nou, ik wil niet gaan zeuren over regels en dergelijken, maar hier moet ik je toch ongelijk in geven Daisy. Als er staat dat deze week iets veranderd is in het stemsysteem dan betekent dat dus in principe dat het zo is totdat het weer terugveranderd is. Ik heb niks tegen de regels en plottwists zoals deze die het spel lekker verdraaien, maar deze is wel een beetje onhandig verwoord :-\\
Verder vind ik het spel nog steeds top hoor ::ok::
En hoe weten jullie wanneer de regels terugveranderen? Zoals Daisy aangaf, betreft het enkel deze week dus jullie zouden op het einde van de week nieuwe veranderingen zien.
Ja goed, dat kunnen jullie natuurlijk niet weten, maar als jullie alles op voorhand al wisten, is het een stuk minder leuk.
-
Ja okay, maar dan beaam je dus wat ik toch ook zei? We konden niet weten dat het maar voor één week is (en of dat nou slecht is of niet dat mag ieder voor zichzelf beslissen). :)
-
Ja okay, maar dan beaam je dus wat ik toch ook zei? We konden niet weten dat het maar voor één week is (en of dat nou slecht is of niet dat mag ieder voor zichzelf beslissen). :)
Juist dat zeg ik, maar zoals gezegd is het een stuk minder leuk als jullie al op voorhand alle regels/spellen/... voor de komende maand weten.en met dat minder leuk bedoel ik dus voor Daisy en mij als spelleider, niet voor jullie individueel