Van Jantien.org:
. 'Op zeker moment was er een crisis tussen de programmamakers en deelnemers over een opdracht. Een aantal, onder wie ik, vond dat deze ethisch niet kon. Alles is toen goed doorgesproken.'
Suggesties?
Van Jantien.org:
. 'Op zeker moment was er een crisis tussen de programmamakers en deelnemers over een opdracht. Een aantal, onder wie ik, vond dat deze ethisch niet kon. Alles is toen goed doorgesproken.'
Suggesties?
Van Jantien.org:
. 'Op zeker moment was er een crisis tussen de programmamakers en deelnemers over een opdracht. Een aantal, onder wie ik, vond dat deze ethisch niet kon. Alles is toen goed doorgesproken.'
Suggesties?
Ik hoop dat ze dat dit jaar niet weer gaan doen. Ik kan niet tegen dierenleed :(.
;)misschien wel iets met heel goor eten. is ook altijd populair:
WORMEN
MADEN
KAKKERLAKKEN
TORREN
VARKENSOREN
bleeeeeeehhhhhhhh ::)
Jah... moesten ze in WIDM1 ook doen (waren dat niet Petra en eh.. die dikke?), inheemse gebraden insecten eten en ze daarna weer herkennen!
Mensen hoewel er veel mensen zijn die het niet willen, zal het stierenvechten toch echt terugkeren in deze serie, is al op tv gezien in voorfilmpjes. Ik hoop echter wel dat het anders zal zijn als in Belgie, want daar werd dat dier echt gepest( deelnemers hingen met volle gewicht aan staart).
De enige die toen echt indruk maakte en het ook erg snel dde ( minder lijden voor beest) was Marie-Rose.
Misschien krijgen we dat nog wel te zien en het zou een hele goede onmolse actie kunnen zijn om een opdracht onethisch te vinden.
Het omhakken van een boom puur voor de lol van een programma is ethisch niet verantwoord en dat is wat zij hebben moeten doen
volgens mij principieel, al kan het als mol actie gebruikt worden onder het mom van: niemand neemt het degene die de mol is kwalijk dat hij een etisch niet verantwoorde opdracht niet uitvoerd. Maar ff iets anders, ik weet niet of et al in deze topic staat, had echt ff geen zin om em te lezen, als deze etisch onverantwoorde opdracht morgen nog niet komt (volgens mij wordt met deze opdracht idd het stierenvechten bedoeld), en dat denk ik, dan blijft jantien er voorlopig nog wel in. Dat lijkt me toch wel zo want die opdracht met het muziekgebeuren van jantien komt morgen toch niet. Nou ja, dat was et zo'n beetje, veel plezier morgen met kijken!!!
:-* Doris
Ok, tis nu duidelijk. Wel is vaag dat op jantien.org stond dat ze de opdracht wat normaler hebben gemaakt. Wat was dan eerst de bedoeling?
Ik begin hier te denken aan de opdracht waar Ellen vastgekluisterd op een vliegtuig een landing meemakt... Toch niet echt ethisch verantwoord
Misschien wel:
- de mol voor z'n bek slaan (of valt dat ook onder dierenmishandeling);
Ik denk toch dat deze rugzakkenopdrachten de 'onethische' opdracht is. Ik ben er normaal niet zo'n voorstander van om iets uit de dagboeken te halen van de officiele site, maar dat heb ik nu dus wel effe gedaan. In Angela's dagboek staat beschreven wat voor 'n crisis die opdracht moet zijn geweest voor de hele ploeg. En ook 't dagboek van de mol spreekt over 'ethische grenzen' als 't gaat over de rugzakkenopdracht. En Karen vond de opdracht volgens Ellen (in haar dagboek) 'een onethische grap'.
Klopt, het moet de rugzakken opdracht geweest zijn.
Maar dan klopt het toch niet helemaal dat ze de opdracht wat hebben aangepast na de discussie. De discussie vond hier wel plaats NA de opdracht, niet ervoor.
Ik begin hier te denken aan de opdracht waar Ellen vastgekluisterd op een vliegtuig een landing meemakt... Toch niet echt ethisch verantwoord
Misschien bedoelen ze aangepast na de discussie binnen 't WIDM-team. Misschien was er oorspronkelijk wel bedacht 't met echte rugzakken te doen en kreeg men er toen 'n discussie over. Na lang wikken en wegen is toen besloten om de opdracht maar met neprugzakken uit te voeren.
Klopt, het moet de rugzakken opdracht geweest zijn.
Maar dan klopt het toch niet helemaal dat ze de opdracht wat hebben aangepast na de discussie. De discussie vond hier wel plaats NA de opdracht, niet ervoor.
Na lang wikken en wegen is toen besloten om de opdracht maar met neprugzakken uit te voeren.
Nee, dat bedoelden ze niet, want Jantien zei: een paar kandidaten, waaronder ik. Als ze niet liegt, gaat het dus ní¥´ om deze opdracht
Dat is wat we te zien hebben gekregen, misschien was het bij de oorspronkelijk opdracht helemaal niet de bedoeling dat ze die rugzakken al meteen de andere ochten terug zouden krijgen maar heeft de regie daar, vanwege de heftige discussie, alsnog toe besloten om het niet verder te laten escaleren.
Lagen de rugzakken van Harry en Ellen er ook bij?
Zo ja, is dat niet link? Je herkent je rugzak mogelijk en het zou goed kunnen dat ze hun eigen rugzak dan op het 'vuur' zouden hebben gelegd, uit sympathie (of hoe schrijf je dat)
Kan me ook voorstellen dat ze dan er wat zaken uit zouden hebben gehaald.