Realitynet - Realitynet.org
Off topic => De Huiskamer => Topic gestart door: Fossiel op 6-01-2008, 13:23:40
-
Op dit moment hot news zijn natuurlijk de presidentsverkiezingen in Amerika.
Ik vind het zelf erg interessant en ik volg de verkiezingen ook op de voet.
Wie vinden jullie dat er president moet worden?
Dit zijn de voornaamste kandidaten:
Hilary Clinton
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/6c/67/b30fe335.png)
De echtgenoten van voormalig president Bill Clinton wil dit jaar de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten worden. Ze doet mee namens de Democratische Partij. Als Hilary gekozen wordt, wil ze geleidelijk alle soldaten uit het Midden-Oosten halen. Ook vindt ze het milieu belangrijk en wil ze een betere gezondheidszorg. Ze is voor abortus. Ze is tegen het homohuwelijk, maar vindt wel dat mensen van hetzelfde geslacht een samenlevingscontract mogen tekenen. Ze vindt dat de wapenwetten in Amerika veel strenger moeten. Het Amerikaanse volk ziet haar als een liberaal, wat in Amerika (in tegenstelling tot Nederland) in de linkse hoek staat.
Barack Obama
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/80/d0/e2981496.png)
Barack Obama maakt als tweede kandidaat van de Democraten een goede kans om de eerste Afro-Amerikaanse president van Amerika de worden. De zoon van een Keniaanse vader en blanke moeder wil meer rechten voor immigranten en armen. Hij wil een nieuw belastingstelsel, waardoor de hogere inkomens meer moeten betalen dan ze nu doen. Obama is voor abortus, tegen de Irak-oorlog en tegen het homohuwelijk (wel voor samenlevingscontract). Wegens zijn charimatische optredens wordt hij regelmatig vergeleken met John F. Kennedy. In oktober 2005 zette een Britse krant Obama in de top 10 van 'mensen die de wereld zouden veranderen'. Obama won al de eerste voorverkiezing in Iowa, met een overtuigende meerderheid.
John Edwards
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/23/5a/e6834766.png)
De derde Democratische kanshebber is John Edwards. Edwards promoot in Amerika acties om armoede te bestrijden. Ook support hij acties als 'College for everyone', om te zorgen dat iedereen naar school kan. Ook het milieu laat hem niet koud. Hij is tegen de oorlog in Irak, en wil graag dat de overheid meer kansen geeft aan illegale immigranten om een verblijfsvergunning te krijgen. Hij is tegen het homohuwelijk (wel voor het samenlevingscontract), en voor abortus. Een leuk detail die hem waarschijnlijk ook wel stemmen op zal gaan leveren, is dat hij in 2000 werd gekozen tot 'Meest sexy politicus van Amerika'.
-
Rudy Giuliani
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/41/a5/b4ed5b64.png)
De centrum-rechtse politicus Rudy Giuliani is één van de voorname kandidaten die afkomstig is van de Republikeinen. Giuliani was van 1994 tot 2001 burgemeester van New York, en maakte in die functie de terroristische aanslagen van 11 september 2001 van heel dichtbij mee. Door zijn goede optreden daar, maakte hij veel naam en heeft hij erg veel aanzien. Hij is voor wapenbezit, maar tegen drugs. Hij is voor abortus. Hij vindt dat het huwelijk voor man en vrouw bedoeld is, en is dus tegen het homohuwelijk. Wel is hij voor het samenlevingscontract. Hij zegt het schoolsysteem in Amerika drastisch te gaan verbeteren. Hij is voor de oorlog in Irak.
John McCain
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/e4/67/dc3dbe95.png)
Ex-Vietnam soldaat John McCain is een conservatieve kandidaat voor het presidentschap. De Republikein is 'pro-life', wat wil zeggen dat hij tegen abortus, euthenasie en de doodstraf is. Voor abortus zijn er, volgens McCain, wel uitzonderingen, zoals verkrachtingen, incest of een levensbedreiging voor de moeder. Hij wil meer bescherming voor de burger, en is voor de 'oorlog tegen het terrorisme'. Hij wil het wapenbeleid van Amerika strenger maken. Hij is tegen het homohuwelijk en tegen drugsgebruik. Op het gebied van immigratie is hij redelijk progressief, hij pleit voor een minder streng beleid als het gaat om visums en verblijfsvergunningen.
Mike Huckabee
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/99/49/574b6023.png)
De predikant van de baptisten Mike Huckabee is presidentskandidaat voor de Republikeinen. Hij is conservatief en kan rekenen op veel steun van de Amerikaanse christenen. Huckabee is tegen abortus, omdat 'het leven begint bij de verwekking'. Ook is hij tegen het homohuwelijk, maar voor een samenlevingscontract. Als het gaat om de oorlog in Irak, steunt hij zijn partijgenoot Bush. Hij wil de oorlog in Irak voortzetten en meer troepen sturen. Huckabee is een groot voorstander van 'Fair Tax' (eerlijke belasting), kort gezegd houdt dat in dat hij de belastingen zo laag mogelijk wil houden.
Mitt Romney
(http://www.eenvandaag.nl/cropimages/5c/24/005b3885.png)
De laatste kandidaat die ik behandel is Mitt Romney. Romney doet mee voor de Republikeinen. Hij is lid van de Mormonen, een christelijke groepering die gelooft dat de Verenigde Staten, samen met Israël, het beloofde land is. Romney staat bekend om zijn charisma. Hij is tegen abortus (behalve bij verkrachting, insects of een levensbedreigende situatie voor de vrouw) en tegen het homohuwelijk. Hij is voor de oorlog in Irak, en vind dat er meer troepen naar Irak moeten worden gestuurd.
-
Obama 8) Mochten ze Bin Laden pakken,ik zie de krantenkoppen al voor me;
"Obama pakt Osama" :)
-
Ik zie het liefst 1 van de eerste 2 kandidaten president worden, maar ik denk dat de kans bijzonder klein is dat een vrouw of een niet-blanke de Verenigde Staten zal leiden.
-
Als ik het zo lees, dan ga ik voor Obama, alhoewel ik Hillary ook sympahtiek vind. Die Romney moet het niet worden, vind ik, ik heb niks met de Mormonen :-[
Maar er is er niet eentje voor homohuwelijken he?! ::oink:: Beetje jammer wel...
-
Maar er is er niet eentje voor homohuwelijken he?! ::oink:: Beetje jammer wel...
Roepen dat je daar wel voor bent, zou teveel stemmen kosten in het conservatieve Amerika, dus dat zeggen ze niet.
-
ik ben voor Barack Obama niet omwat hij zegt maar hij ziet er het hipst uit. de rest is zo saaiachtig ::jaja::
-
Ik ben ook voor Obama! :D
-
Roepen dat je daar wel voor bent, zou teveel stemmen kosten in het conservatieve Amerika, dus dat zeggen ze niet.
Slechte zaak. Rare jongens, die amerikanen
-
Obama of Clinton dat maakt me niet heel veel uit. Ik hoop wel dat er in elk geval een Democraat komt te zitten deze keer. ::jaja::
-
Hij is tegen abortus (behalve bij verkrachting, insects of een levensbedreigende situatie voor de vrouw)
;D
Obama of Clinton dat maakt me niet heel veel uit. Ik hoop wel dat er in elk geval een Democraat komt te zitten deze keer. ::jaja::
Mee eens. Van de Republikeinen lijkt Giuliani me de minst erge.
-
Ik ben voor Edwards. Ook al is het saai om weer een 'gewone man' te hebben, denk ik dat het voor Amerika wel het beste is.
-
Ik vind al die 3 Democraten wel goed, het maakt me niet zoveel wie van de 3 wint :) Als het maar wel een Democraat is, geen Republikein!
-
Ik vind trouwens dat de wereld er iets te veel vanuit gaat dat er een democraat gaat winnen.
Ik heb het al eerder tegen evenstar gezegd, maar de echte amerikaan is geen zwarte arme die op Obama stemt of een hippe bewoonster van een luxe appartementje in New York die fan is van Hillary. De echte Amerikaan is een conservatieve boer in het middenland. 'Ouderwetse' mensen waarvoor oude waarden nog gelden. Deze stemmen niet op een Obama of een Clinton, maar veel eerder op een Huckabee of een Romney.
-
Volgens de NRC.next van vandaag is Obama trouwens wel voor het homohuwelijk!
-
Volgens de NRC.next van vandaag is Obama trouwens wel voor het homohuwelijk!
In één van zijn toespraken heeft hij duidelijk gezegd van niet. Misschien bedoelt het NRC dat hij voor een samenlevingscontract is?
-
Van de website van nrc.next:
Maar voor Barack Obama (46) zal het lastig zijn leuke dingen voor rechtse Amerikanen te presenteren. Hij heeft bijna alleen maar standpunten die conservatieven verafschuwen: hij is voor het homohuwelijk, voor abortus, voor beperking van wapenbezit en voor steun aan illegale immigranten, et cetera. Sinds hij in 1996 senator in de staat Illinois werd, en in 2004 senator in Washington, bevond hij zich altijd op de linkerflank. Hij was al tegen de oorlog in Irak toen in 2002 het hele land nog voor was. Maar het voorbeeld is vooral exemplarisch voor zijn positie: het gezaghebbende weekblad National Journal, dat het stemgedrag van alle politici weegt, concludeerde eerder dat hij tot de twintig progressiefste senatoren van de VS behoort.
Ik denk dat je gelijk hebt Willemson, de meeste Amerikanen stemmen niet op deze man. Als het al een democraat wordt, dan moet het een behoudende democraat zijn, 1 die conservatief Amerika ook aanspreekt.
-
Van de website van nrc.next:
Maar voor Barack Obama (46) zal het lastig zijn leuke dingen voor rechtse Amerikanen te presenteren. Hij heeft bijna alleen maar standpunten die conservatieven verafschuwen: hij is voor het homohuwelijk, voor abortus, voor beperking van wapenbezit en voor steun aan illegale immigranten, et cetera. Sinds hij in 1996 senator in de staat Illinois werd, en in 2004 senator in Washington, bevond hij zich altijd op de linkerflank. Hij was al tegen de oorlog in Irak toen in 2002 het hele land nog voor was. Maar het voorbeeld is vooral exemplarisch voor zijn positie: het gezaghebbende weekblad National Journal, dat het stemgedrag van alle politici weegt, concludeerde eerder dat hij tot de twintig progressiefste senatoren van de VS behoort.
Ik denk dat je gelijk hebt Willemson, de meeste Amerikanen stemmen niet op deze man. Als het al een democraat wordt, dan moet het een behoudende democraat zijn, 1 die conservatief Amerika ook aanspreekt.
Ik denk dat het voor de democraten beter is als John Edwards presidentskandidaat wordt. Ik denk dat veel Amerikanen niet stemmen op de inhoud, maar op de persoon zelf. Daarom denk ik dat een 'gewone man' als Edwards veel meer stemmen kan halen dan een donkere of een vrouw. Bovendien sluiten de standpunten van Edwards het meest aan bij die van mij, dus daarom zou ik ook al op hem stemmen.
-
Ik lees net op nu.nl dat een derde van de Amerikaanse vrouwen hun stemkeuze voor een presidentskandidaat laat beïnvloeden door het geluk dat de kandidaat in zijn huwelijksleven heeft :)
De Democraat John Edwards heeft volgens de meeste vrouwen het beste huwelijksleven van alle serieuze presidentskandidaten voor de komende verkiezingen. Volgens 52 procent van de ondervraagden heeft Edwards een goed huwelijksleven.
Van tegenkandidaat Barack Obama gelooft maar 43 procent dat hij een goed huwelijk heeft.
Op Hillary Clinton zullen volgens het onderzoek maar weinig vrouwen stemmen. Slechts 29 procent van de ondervraagden gelooft dat zij en haar man Bill een goed huwelijk hebben.
Als dat echt zo is, een derde vd vrouwen, dan maakt Hillary idd weinig kans, vrouwen stemmen sowieso niet snel op een vrouw geloof ik ::)
-
Als dat echt zo is, een derde vd vrouwen, dan maakt Hillary idd weinig kans, vrouwen stemmen sowieso niet snel op een vrouw geloof ik ::)
Ik weet het niet hoor. In Iowa won Hillary maar op één doelgroep van Obama, namelijk vrouwen boven de 45 jaar. De rest heeft Obama allemaal gewonnen.
De uitslagen van New Hampshire zullen vannacht om 2 uur bekend worden, en daar ga ik niet op wachten. Morgenochtend dus! Ik ga dan even een overzicht maken van alle staten en waarop ze stemden, ik heb toch niks te doen.
-
Mijn korte overzicht:
De voorverkiezingen werkt men met delegaties. Dat wil zeggen: een soort kiesmannen, die wel verdeeld worden.
In Iowa won Obama bij de democraten bijv. 16 delegaties, tegen 15 van Clinton en 14 van Edwards.
Als je de delegaties van elke staat bij elkaar optelt krijg je de uiteindelijk score.
Hieronder de tussenstand:
Democraten
Aantal gestemde staten: 2
1 B.Obama 25
2 H.Clinton 24
3 J.Edwards 18
Republikeinen
Aantal gestemde staten: 3
1 M.Romney 24
2 M.Huckabee 18
3 J.McCain 10
4 F.Thompson 4
5 R.Paul 2
6 D.Hunter 1
Alle kandidaten die tot nu toe nog geen delegaties hebben gekregen heb ik niet in het schema gezet.
-
Ik heb het al eerder tegen evenstar gezegd, maar de echte amerikaan is geen zwarte arme die op Obama stemt of een hippe bewoonster van een luxe appartementje in New York die fan is van Hillary. De echte Amerikaan is een conservatieve boer in het middenland. 'Ouderwetse' mensen waarvoor oude waarden nog gelden. Deze stemmen niet op een Obama of een Clinton, maar veel eerder op een Huckabee of een Romney.
Je kunt echt niet op die manier over 'de echte Amerikaan spreken', die oude Texaanse boeren zijn getalsmatig een te verwaarlozen groepje, die weinig uitmaken op de hele Amerikaanse bevolking.
Volgens het Amerikaanse CBS (cijfers uit 2006, dus recent):
... is 80,1% van de Amerikanen blank (dus daar heb je gelijk in). (...maar als je daar de 'Hispanics' van afhaalt is het nog maar 66,4%. Er zijn inmiddels meer Hispanics dan zwarten in de VS! :o)
...is 50,7% van de Amerikanen vrouw, dus maak van die boer maar een boerin! ;D (sorry, die is flauw :P)
...werkt slechts 2,7% van de werkende Amerikanen in de sector landbouw, bosbouw en visserij! (en dat is een cijfer uit 1990, we mogen aannemen dat dat percentage inmiddels nog een stuk verder gedaald is)
...woont 80,6% van de Amerikanen in de steden. (dus niet op het platteland!)
Dan zie ik zo gauw geen cijfers over hoeveel Amerikanen er in het middenland wonen, maar we kunnen wel aanemen dat niet meer dan een half procent van de Amerikanen aan jouw omschrijving gaat voldoen... :-\\
Wat natuurlijk niet wegneemt dat een groot deel van de Amerikanen inderdaad conservatief is.
-
Je kunt echt niet op die manier over 'de echte Amerikaan spreken', die oude Texaanse boeren zijn getalsmatig een te verwaarlozen groepje, die weinig uitmaken op de hele Amerikaanse bevolking.
Volgens het Amerikaanse CBS (cijfers uit 2006, dus recent):
... is 80,1% van de Amerikanen blank (dus daar heb je gelijk in). (...maar als je daar de 'Hispanics' van afhaalt is het nog maar 66,4%. Er zijn inmiddels meer Hispanics dan zwarten in de VS! :o)
...is 50,7% van de Amerikanen vrouw, dus maak van die boer maar een boerin! ;D (sorry, die is flauw :P)
...werkt slechts 2,7% van de werkende Amerikanen in de sector landbouw, bosbouw en visserij! (en dat is een cijfer uit 1990, we mogen aannemen dat dat percentage inmiddels nog een stuk verder gedaald is)
...woont 80,6% van de Amerikanen in de steden. (dus niet op het platteland!)
Dan zie ik zo gauw geen cijfers over hoeveel Amerikanen er in het middenland wonen, maar we kunnen wel aanemen dat niet meer dan een half procent van de Amerikanen aan jouw omschrijving gaat voldoen... :-\\
Wat natuurlijk niet wegneemt dat een groot deel van de Amerikanen inderdaad conservatief is.
Oké dan moet ik toch eens mijn beeld van de Amerikaan gaan bijspijkeren ;D
Maar verder maakt het verder niet zoveel uit, dat van die boer, zolang ze maar conservatief zijn gaat mijn theorie op.
-
Inmiddels zijn ook de kiezers uit Michigan naar de stembus geweest.
Omdat Michigan echter de datum van de verkiezingen had vervroegd om zo net zoveel invloed te hebben als Iowa en New Hampshire zijn ze door beide partijen (Republikeinse Partij en Democratische Partij) gestraft. De Republikeinen schrapten de helft van de Michigaanse ( :P) delegaties, en de Democraten deed dat zelfs met alle delegaties!
Hierdoor hadden de Democratische stemmen, die voor het grootste gedeelte naar Hillary Clinton gingen (55%), dus geen invloed. Clinton's grootste concurrenten, Obama en Edwards, deden overigens niet mee aan de verkiezing, omdat ze zich solidair toonden met de partij.
Bij de Republikeinen won Mitt Romney. De mormoon haalde maarliefst 39% van de stemmen, 9% meer dan John McCain, die tweede werd. Op de derde plaats eindigde Mike Huckabee met 16%. De verdeling van de delegaties is 22-5-1, waardoor de volgende tussenstand is ontstaan:
1: Mitt Romney (43)
2: Mike Huckabee (19)
3: John McCain (16)
Hoewel de afstand groot is, is er nog niks belist, want er hebben slechts 4 staten (van de 51) gestemd.
Ik hou jullie op de hoogte!
-
om te kijken of we nu echt allemaal voor de Democraten zijn, hier de stemwijzer! (http://eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=464)
-
Mijn resultaat:
1. John Edwards (D)
2. Hilary Clinton (D)
3. Barack Obama (D)
en op gepaste afstand de Republikeinen. Ik had verwacht dat Clinton op 1 zou staan bij mij, die had ik ook gestemd in de poll van dit topic.
-
Edwards kwam daar ook op één bij mij. Ik ken eigenlijk niemand, die die test heeft gedaan waar Edwards niet op één stond ::rofl::
-
Edwards kwam daar ook op één bij mij. Ik ken eigenlijk niemand, die die test heeft gedaan waar Edwards niet op één stond ::rofl::
Als ik bij het resultaat kijk, valt mij op dat Edwards als enige voor een bindend schema voor terugtrekking uit Irak is, als enige voor extra belasting op invoer van producten, als enige voor de Patriot Act met extra privacy beschermende maatregelen voor de burgers, en als enige tegen meer kerncentrales. Vooral het eerste punt zal voor ons doorslaggevend zijn. Ik neem daarbij dus aan dat de meeste van ons voor terugtrekking zijn.
-
1. John Edwards (D)
2. Hillary Clinton (D)
3. Barack Obama (D)
4. Rudy Giuliani (R)
5. Mitt Romney (R)
6. Fred Thompson (R)
7. Mike Huckabee (R)
8. John McCain (R)
-
1. John Edwards (D)
2. Hillary Clinton (D)
3. Barack Obama (D)
4. Rudy Giuliani (R)
5. Mitt Romney (R)
6. Fred Thompson (R)
7. Mike Huckabee (R)
8. John McCain (R)
Exact mijn rijtje :D
-
Mate van overeenkomst per kandidaat
Kandidaat Overeenkomst
John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
Rudy Giuliani (R)
John McCain (R)
Mike Huckabee (R)
Mitt Romney (R)
Fred Thompson (R)
-
Edwards kwam daar ook op één bij mij. Ik ken eigenlijk niemand, die die test heeft gedaan waar Edwards niet op één stond ::rofl::
Hahah ja, ik had dat inderdaad ook :P
Ik ben echter wel één van de weinigen die ook daadwerkelijk voor Edwards was, vóórdat ik de stemwijzer deed :P
-
Update!
Democraten
Aantal staten: 4/51
1. Barack OBAMA 38
2. Hillary CLINTON 36
3. John EDWARDS 18
Republikeinen
Aantal staten: 6/51
1. Mitt ROMNEY 61
2. John MCCAIN 39
3. Mike HUCKABEE 26
4. Fred THOMPSON 6
-. Ron PAUL 6
6. Rudy GIULIANI 1
-. Duncan HUNTER 1
Morgen stemmen de Republikeinse kiezers in Louisiana!
-
Wanneer is het nou eigenlijk echt allemaal bekend?
-
5 februari is de belangrijkste dag, voorverkiezingen in 20 staten
-
5 februari is de belangrijkste dag, voorverkiezingen in 20 staten
23 zelfs dacht ik. die dag noemen ze 'Super Tuesday'.
Komende zaterdag stemmen trouwens de Democraten in South Carolina.
-
Ok, bedankt! ::ok::
-
De tussenstand na de uitslag in Florida:
Democraten
Aantal staten: 5/51
1. Barack OBAMA 63
2. Hillary CLINTON 48
3. John EDWARDS 26
Republikeinen
Aantal staten: 7/51
1. John MCCAIN 93
2. Mitt ROMNEY 61
3. Mike HUCKABEE 26
4. Fred THOMPSON 6
-. Ron PAUL 6
6. Rudy GIULIANI 1
-. Duncan HUNTER 1
-
John Edwards stapt uit verkiezingsrace
ATLANTA - De Amerikaanse Democratische presidentskandidaat John Edwards stapt uit de race om het Amerikaanse presidentschap. Dat heeft zijn campagneteam bevestigd, aldus de nieuwszender CNN. Edwards maakt het besluit later vandaag officieel bekend.
De voorverkiezingen verliepen de afgelopen weken teleurstellend voor Edwards. Tijdens de eerste voorverkiezingen, begin januari in Iowa, eindigde Edwards na Barack Obama, maar nog voor Hillary Clinton, als tweede. Hij wist daarna evenwel in geen enkele staat hoge ogen te gooien.
Edwards was eerder senator voor North Carolina. Tijdens de presidentsverkiezingen van 2004 was hij de 'running mate' van Democratisch presidentskandidaat John Kerry. Het koppel verloor de verkiezingen van George W. Bush en Dick Cheney.
Edwards is niet de eerste die uit de verkiezingsrace stapt. De Democraat Dennis Kucinich en de Republikein Fred Thompson gingen hem voor.
-
En Rudy Guiliani volgt hoogstwaarschijnlijk zeer spoedig...
-
En Rudy Guiliani volgt hoogstwaarschijnlijk zeer spoedig...
Ja, nu hij heeft verloren in Florida zijn er bijna geen kansen meer.
-
Super Tuesday komt steeds dichterbij en eigenlijk zijn er bij beide partijen nog maar 2 kandidaten echt in de running. Daarom is het tijd voor een nieuwe poll!
-
Super Tuesday is geweest, en de eerste uitslagen wijzen op een voorkeur bij de conservatieven voor McCain (9 staten gewonnen, waaronder Californië) boven Romney (7 staten gewonnen) en Huckabee (5 staten gewonnen).
Bij de democraten is de strijd nog niet beslist. Obama won in meer staten, maar Clinton in de belangrijkste (New York en Californië).
Spannend dus nog steeds!
-
Super Tuesday is geweest, en de eerste uitslagen wijzen op een voorkeur bij de conservatieven voor McCain (9 staten gewonnen, waaronder Californië) boven Romney (7 staten gewonnen) en Huckabee (5 staten gewonnen).
Bij de democraten is de strijd nog niet beslist. Obama won in meer staten, maar Clinton in de belangrijkste (New York en Californië).
Spannend dus nog steeds!
Ja bij de democraten is het echt spannend!
Bij de republikeinen is het praktisch al beslist: dat wordt McCain
-
Er hoeven nog maar 10 staten naar de stembus en nog steeds is het ongekend spannend!
Barack Obama heeft op dit moment een kleine voorsprong: hij heeft de steun van 1.414 gedelegeerden (53%) terwijl Clinton het moet doen met 1.252 gedelegeerden (47%). Het verschil is dus 162.
De laatste 10 primaries heb ik hieronder even overzichtelijk neergezet. Hieraan kun je zien dat die voorsprong van 162 nog lang niks zegt.
Datum: Staat: Gedelegeerden:
22 April Pennsylvania 187
3 Mei Guam 9
6 Mei Indiana 85
North Carolina 134
13 Mei West Virginia 39
20 Mei Kentucky 60
Oregon 65
1 Juni Puerto Rico 63
3 Juni Montana 25
South Dakota 23
-
Clinton won in Indiana met 51% van de stemmen, maar Obama won in het grotere North Carolina met 56%! Hiermee heeft hij vandaag zijn voorsprong vergroot en komt hij steeds dichterbij de nominatie. Het begint er steeds meer op te lijken dat Clinton, de vrouw die ene tijd geleden nog de gedoodverfde overwinnaar was bij de Democraten, gaat verliezen. Er zijn nog 6 staten te gaan, zoals je ook ziet in het schema hierboven.
-
het golft wel weer hard heen-en-weer!
-
het golft wel weer hard heen-en-weer!
Valt mee, Obama staat al maanden voor...
-
maar niet overtuigend nog steeds, telkens als het voorbij lijkt kan alles weer met een beetje moeite
-
Nou, nu moet Obama het toch eindelijk af kunnen maken? :)
Hopelijk gaan die vage supergedelegeerden geen rare dingen doen, daar ben ik nog wel een beetje bang voor eigenlijk. ???
Puerto Rico is overigens officieel geen staat, maar een semi-autonoom gebied.
-
Ik vind het zo zonde, er gaat nu zoveel geld zitten in deze strijd, daar hebben alleen de Republikeinen voordeel van. Laat Hilary nu maar Obama gaan steunen, dan is er misschien nog een beetje kans op een Democratische President straks...
-
Ik vind het zo zonde, er gaat nu zoveel geld zitten in deze strijd, daar hebben alleen de Republikeinen voordeel van. Laat Hilary nu maar Obama gaan steunen, dan is er misschien nog een beetje kans op een Democratische President straks...
Ik vrees inderdaad ook dat al dit gestrijdt alleen maar in het voordeel van McCain zal werken. Hij wordt vast de nieuwe president...
-
Eindelijk! ::ok::
Hillary Clinton spreekt zaterdag haar steun aan Barack Obama uit
Van onze redactie buitenland
Barack Obama heeft de nominatie als Democratische presidentskandidaat opgeëist. Rivale Hillary Clinton zal zaterdag haar steun aan Obama uitspreken, zo heeft haar campagneteam laten weten.
In een verklaring stelde het team dat "Senator Clinton gastvrouw zal zijn op een bijeenkomst in Washington D.C. om haar aanhangers te bedanken en om haar steun uit te spreken aan senator Obama en aan de eenheid van de partij.” In de verklaring wordt echter niet gezegd dat Clinton haar eigen campagne officieel gaat beëindigen of dat ze met haar campagneactiviteiten stopt.
De Amerikaanse zenders ABC en CNN meldden echter op gezag van anonieme bronnen binnen de Democratische partij dat Clinton in het weekeinde ook haar nederlaag tegen Obama zal erkennen
Felicitaties
President George W. Bush en zijn minister van buitenlandse zaken Condoleezza Rice behoorden gisteren tot degenen die Obama feliciteerden. De laatste voorverkiezingen gisternacht hebben een strijd van zestien maanden beslecht die de partij dreigde op te splitsen. Obama heeft volgens alle tellingen meer afgevaardigden achter zich dan Clinton als de Conventie van de Democratische Partij in augustus de presidentskandidaat aanwijst.
Dat Clinton zich nog niet officieel gewonnen gegeven doet er voor Obama niet toe. „Vanavond markeren we het einde van een historische reis en het begin van een andere, die Amerika een nieuwe en betere dageraad zal brengen”, zei Obama na de uitslagen in South Dakota (die Clinton won) en Montana (Obama).
De strijd zal in november gaan tussen Obama en de Republikein John McCain. Beiden gaan nu in de peilingen gelijk op. Obama verdedigde gisteren ferm zijn buitenlandse politiek tegen aanvallen van McCain in een toespraak tot Aipac, de pro-Israël-lobbygroep in Washington. Obama beloofde „altijd de dreiging met militaire actie achter de hand te houden, om onze veiligheid te verdedigen en die van onze bondgenoot Israël”. Hij beloofde ook ’alles in mijn macht’ te doen om Iran van kernwapens af te houden.
Ex-mentor
Obama moet joodse kiezers in belangrijke ’swingstaten’ als Ohio en Florida overtuigen. Ze wantrouwen Obama wegens diens ex-mentor, dominee Jeremiah Wright, die banden heeft met de antisemitische moslimleider Louis Farakhan.
McCain hamert er al weken op dat Obama’s eerdere belofte ’zonder voorwaarden’ vooraf met de president van Iran te onderhandelen, bewijst dat hij naïef is en Israëls veiligheid riskeert. Voor Aipac verdedigde Obama zo’n diplomatieke stap. Een EU-trio heeft in Teheran geen resultaat behaald. „Het wordt tijd dat Amerika de leiding neemt.”
De McCain-campagne noemde Obama’s dreiging met militaire actie onoprecht. Vorig jaar veroordeelde hij het ’wapengekletter’ van de regering-Bush tegen Iran. Onlangs minimaliseerde hij nog de dreiging van Iran, maar dat slikte hij snel in.
Ook Hillary Clinton sprak voor Aipac. Zij verzekerde: „Ik weet dat Obama een goede vriend van Israël zal zijn.” Dat klonk haast als een erkenning van haar verlies in de Democratische race. Maar zover is zij kennelijk nog niet.
Bron: Trouw
-
Het viel mij op dat de berichten over de verkiezingen echt vanuit een Nederlands oogpunt worden gezien. Ik wil ook eens de verkiezingen vanuit een Amerikaans oogpunt laten zien. Dit geeft een heel ander beeld. Dit is natuurlijk mijn eigen mening en iemand anders kan een totaal andere mening hebben.
De Amerikaanse verkiezingen werken heel anders dan in Nederland. Eerst moeten de kandidaten hun eigen achterband winnen. Obama is wel heel erg links voor zijn actherban and McCain is niet rechts genoeg. Nu ze beide worden genomineerd moet een ander spel gespeeld worden. Zo'n 80% van de staten zijn of links (Democratisch) of rechts (Republikeins). Die staten zijn dus al vergeven en je zult de kandidaten daar weinig zien. De meeste linkse mensen stemmen Democraat en nooit Republikeins en Republikeinen zullen nooit op een Democraat stemmen. Het enige doel voor deze groep is om ze vooral te laten stemmen. Beide kandidaten hebben hier een probleem. Ze zullen niet voor de andere partij stemmen, maar blijven gewoon thuis. Bekende voorbeelden zijn Democraten die African-Americans naar de stembus rijden en Repubikeinen vervoeren senioren/bejaarden. Voor beiden is het zaak om de "zwevende" kiezer te trekken en die zit in het midden. Wat je dus ziet gebeuren is dat beide kandidaten een beetje genuanceerder voor de dag komen en meer naar het midden kruipen. Het laatste voorbeeld is Obama die voor het eerst sinds een paar jaar naar Irak gaat. Voor de verkiezingen was hij diegene die aangaf dat hij de troepen terug zou halen. Nu zij hij dat hij toch naar de Generaals zou gaan luisteren. McCain zal binnenkort ook wel weer een gekke sprong maken. Het hoor allemaal bij het spel.
De algemene opinie was dat hoe slechter het gaat in Irak hoe beter het is voor Obama. Het nadeel voor hem is dat er net een rapport over Irak uit is dat aangeeft dat het nu veel beter gaat. Niet goed, maar beter. Dat kan McCain wel eens redden. Beide hebben ze geen energie plan. America is te afhankelijk van olie, maar beide hebben ze geen echt plan. Ziekte verzekering is een ander belangrijk punt. Democraten willen de overheid alles laten regelen, repubikeinen bedrijven en/of mensen zelf. Iedereen verzekert door de overheid betekend vrijwel geen keus en waarschijnlijk hogere belastingen. Repubikeinen willen graag zelf bepalen wat het best voor hun zelf is. De overheid verkwanselt het toch. We moeten in de komende maanden maar zien hoe ze de economie weer op gang krijgen. McCain zal vooral op Obama's onervarenheid wijzen en Obama zal McCain vooral aan Bush verbinden. Maar bedenk hierbij dat het allemaal op de kiezers in het midden is gericht.
In de US heb je veel groepen die hun partij actief steunen. Zij zijn vaak diegene die de harde spotjes maken die je op TV ziet. De meest Amerikanen weten wel beter. Alleen buitenechtelijke verhoudingen kosten een kandidaat zijn kop. Guilty by association is niet genoeg. Wat ook belangrijk is om te weten is dat de Amerikaanse TV zenders en kranten voornamelijk links/Democratisch zijn. Toen ik in Nederland was viel het mij op dat vooral hun berichtgeving te zien was. De radio daarentegen is voornamelijk Republikeins en zelfs heel erg rechts. De democratische radio zenders gaan bijna allemaal op de fles. TV werkt voor hun veel beter.
Amdere partijen hebben in het Amerikaanse kies stelsel geen kans. De partij die in een staat wint krijgt alle vertegenwoordigers. De groene party zal nooit winnen, want democraten willen geen verkiezing verliezen door niet democraat te stemmen. Veel independends hebben veel overeen met libertarians (Nederlandse VVD) maar die redt het ook nooit. Barr is een oud-republikein die het als liberterian gaat proberen. Independents maken het lijstje met prioriteiten en kijken dan welke partij het hoogste scoort. En die partij wint er in November.
Wat nog een verschuiving kan terweeg brengen is wie als Vice-presidents wordt gekozen. Obama wil liever niet Clinton. Want met haar krijg je ook Bill. Nederlanders denken mischien dat het erg goed is maar hier hebben de meeste mensen toch wel genoeg van de Clintons. Metname de independents. Condelice Rice zou een goede voor McCain zijn als balans tegen Obama. Zij heeft aangegeven niet daarvoor in aanmerking te willen komen. McCain kiest waarschijnlijk een jonge, gelovige (niet Mormon) rechtse Vice-president om zijn actherban tevreden te stellen. Obama kiest waarschijnlijk een ervaren politicus, niet verbonden aan Washington (we are going to change Washington) en van een swing-state. De verkiezingen worden namelijk in een paar staten besloten.
Ik hoop dat dit een beter beeld wat er in mijn ogen tijdens de volgende maanden zal afspelen. De peilingen zullen stijgen voor McCain en Obama na hun eigen conferentie. De vraag is wie er de langste adem heeft. Het zou mij niet verbazen dat Obama de volgende Gore wordt (do you remember Florida?).
Marcel
-
Super Marcel deze beschouwing, dank je wel ::bravo::
Voor mij is de Amerikaanse samenleving in een aantal opzichten een raadsel, dit geeft al wat verheldering. Maar je eindconclusie is dus dat Obama het net niet gaat redden?
Opvallend vind ik je uitspraak: McCain is niet rechts genoeg. Kun je dat toelichten?
-
@Swifty: McCain heeft op sociaal-economisch gebied standpunten die wij links noemen. Heel anders dan bijv. Bush.
En idd heel erg bedankt Marcel! Interessant stukje! Ik zie inderdaad ook Obama nét verliezen, maar ik hoop het niet.
-
Thnx voor je uitleg Marcel ::bravo::
-
Nadere uitleg:
De Republikeinen zijn heel erg tegen het same-sex huwelijk (rechts). McCain niet
De Republikeinen willen overall naar olie boren (rechts). McCain will niet dat er in Anwar (Alaska) wordt geboord.
Oorspronkelijk was McCain voor imigratie regelingen voordat een muur wordt gebouwd. Nou is hij voor de muur zoals vele Republikeinen.
Obama wordt grotendeels gesteund door African-Americans. Die zitten voornamelijk in staten die toch al democratisch waren. UIt opinie peilingen blijkt data vele Clinton aanhangers liever thuisblijven dan op Obama stemmen. White-color workers in swing states zoals Pennsylvania (Philidelphia) stemmen niet op Obama. Waarom zei Hillary Clinten dat ze een betere Democratische kandidaat was? Omdat zij in the swing-states won.
Persoonlijk denk ik dat de volgende punten doorslaggevend zullen zijn:
* Wie zijn voorgedragen als Vice-president
* Hoe gaat het eind October in Irak
* Hoe staat de economie er eind October voor (tax cuts from Bush)
* Hoe goed verbinden de Democraten McCain to Bush
* Blijft het stempel van onervarenheid plakken aan Obama
Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden dan zou Obama nipt winnen. Ik twijfel of dat in November ook het geval is. Het hangt helemaal af van wat er gebeurt in de swing states met de independents. En de punten hierboven zijn voor hen bepalend.
Ik denk niet dat het veel uitmaakt voor Nederland wie er wint. Beide zullen Nederland om hulp vragen in Afganistan. En de koers van de euro is meer gebonden aan de Amerikaanse economie dan een Democraat of Republikein.
-
bedankt voor je uitleg. werkt zeker verhelderend.
-
Ik heb de poll even vernieuwd BTW
-
Heb je dat artikel letterlijk gekopieerd? Want dan heeft de telegraaf een aantal keren een persoonsverwisseling gedaan ;D
-
Ja. Ouderwets cut-and-paste en nagekeken op CNN.
-
Ik denk dat 90% van de Amerikanen wel vindt dat Bin Laden geëxecuteerd mag worden, of heb ik dat nou mis?
-
99%
-
En dat is een van de redenen Amerika niet voor het Hoge Hof in Den Haag is. De hoogste straf die zij geven is levenslang.
-
Nog een paar weken en dan zijn de verkiezingen. Obama is zwak in 'foreign politics' zo zijn keuze van Biden was een goede. Het helpt niet dat je belangrijkste punt is 'Change in Washington' en je kies iemand die daar al vele jaren zit. Obama had een goede toespraak. Bedenk wel dat de toespraak meer voor zijn achterban is dan voor de rest van de US.
Dat McCain als VP de landelijk niet bekende Palin koos was toch wel een verrassing. De keuze viel goed bij de achterban die iemand pro-live, guns en tegen het homo-huwelijk wou. Zij is een maverick net als McCain en dat bevestigd zijn imago. En zij is niet een insider van Washington wat helpt in the 'Change' thema. Palin had ook een hele goede toespraak voor de achterban. Er zullen niet veel Democraten zijn overgehaald, maar Republikeinen die thuis wouden blijven kunnen nu wel eens naar de stembus gaan. McCain zal zeker niet zo'n aanvallende toespraak houden als Palin.
Obama ligt voor in de laatste peilingen maar niet zo ver als was verwacht. Het wordt een erg spannende verkiezing.
-
Ik zal laatst dit grappige stukje uit de cartoon Family Guy. Hoewel het niet over presidentsverkiezingen gaat, is het wel een grappige persiflage op zwevende kiezers in Amerika ;D
http://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg
-
Er werd vlak voor het laatste debat iets gezegd dat pijnlijk aan het licht bracht hoe ze daar campagne voeren:
zeg nou eens iets positiefs over jezelf, in plaats van iets negatiefs over de ander.
Inderdaad: het benadrukken van de negatieve aspecten bij de ander, maken van jezelf nog niet automatisch een goed mens.
-
'Joe the plumber' valt door de mand
17-10-2008 | Door: DAG
Held van hardwerkend Amerika lijkt notoire fraudeur
Tot tweemaal toe richtte een Amerikaanse presidentskandidaat zich afgelopen woensdag tot hem. Joe ?the plumber? Wurzelbacher. De gescheiden alleenstaande loodgieter die alleen voor zijn 13-jarige zoontje zorgt. Hij groeide de afgelopen dagen uit tot een symbool voor de gemiddelde Amerikaan. Maar naar het zich nu laat aanzien is Joe niet gemiddeld als aanvankelijk werd gedacht.
Vooral de conservatieve media liepen de voorbije dagen weg met de loodgieter. Joe werd wereldberoemd toen hij senator Barack Obama tegen het lijf liep tijdens zijn verkiezingstournee en hem het hemd van het lijf vroeg over diens belastingplannen. De loodgieter uit Ohio was bang dat hij de dupe zou worden van Obama?s vermeende belastingverhoging en groeide uit tot een symbool voor de gemiddelde Amerikaan.
Fraudeur
Maar de nieuw verworven status van bekende Amerikaan brengt ook nadelen met zich mee. Zo verdiepte een aantal journalisten zich eens in het verleden van Joe en nu blijkt dat hij te boek staat als iemand die het niet zo nauw neemt met het betalen van belastingen. Joe zou nog een boete van 1000 dollar moeten betalen wegens belastingfraude, in 2005 gaf hij 100.000 dollar te weinig op, en de laatste twee jaar deed hij maar helemaal geen aangifte stelden buurtbewoners.
Daar komt nog eens bij dat Joe volgens de voorzitter van de Amerikaanse loodgietersvakbond helemaal geen loodgieter is. Wurzelbacher zou hiervoor niet over de juiste papieren beschikken.
-
Barack Obama! ::ok::
Yes, WE CAN!
-
mooi man! ::boogie::
-
De enige die nog een beetje sportief reageerde in het republikeinen-kamp, was John McCain zelf. Tja, wat moest ie, behoort ook een beetje tot het protocol.
Maar de aanhangers: wat een zielepoten zeg. Je kan ook gewoon je verlies erkennen.
-
Obama! ::bravo:: ::ok::
-
Donateurs-lijst inauguratie Barack Obama geeft geheimen prijs:
R Ware Adams Dean and Co. Washington DC 20003 $50,000.00
Jack Antaramian Self employed Naples FL 34102 $50,000.00
Mona Antaramian Not employed Naples FL 34102 $50,000.00
Eliza Asher Casa le Asher Boca Raton FL 33496 $25,000.00
Rick Aversano Not employed Newport Beach CA 92657 $50,000.00
Leslie Aycox Self employed Alpharetta GA 30022 $50,000.00
Rod Aycox Select Management Resource Alpharetta GA 30022 $50,000.00
Liz Banks E.B.I. Inc Marina del Rey CA 90292 $50,000.00
James Baskin The Baskin Law Firm Austin TX 78701 $500.00
John Bean Not employed Sarasota FL 34231 $10,000.00
Matthew Bergman Bergman and Frockt Vashon WA 98070 $50,000.00
Dana Bernhard Not employed Baton Rouge LA 70810 $50,000.00
-
De Financiele toestanden heeft McCain de kop gekost. Obama is druk bezig met zijn 'Change'. Hij heeft oud leden van de Clinton tijd aangesteld op belangrijke posten. En hij heeft zijn vrienden in de verkeizings campagne ook niet vergeten. Op dit moment zit iedereen te wachten op een ommekeer van de economie en maakt men zich minder druk op wie er op millieu of defensie zit. Ongeveer 60% van de bevolking is tegen de bailouts maar die zijn er toch doorgedrukt. Ik ben benieuwd hoeveel water de Unions bij de wijn gaan doen. Het arbeidsloon van de grote 3 in Michigan is veel hoger dan vergelijkbare banen in het zuiden waar de concurenten zitten (Honda, Toyota)g. Ik denk dat Chrysler het niet haalt, Ford wel en GM gaat in Chapter 11 als de vakbonden niet drastisch hun koers wijzigen.
Er winkelen veel minder mensen en je ziet meer autos bij de goedkopere ketens zoals Target en Walmart. Twee bedrijven die een goed kwartaal hadden waren Walmart en McDonalds. Ik ben benieuwd hoe lang dit gaat duren.
-
Dan moet vooraql een keten als Walmart, dat toch een schoolvoorbeeld is van slechte behandeling van haar werknemers, het roer eens finaal gaan omgooien. Het is niet voor niets dat Duitsland de keten heeft uitgespuugd.
-
new york times
I Do Solemnly Swear…(Line, Please?)
By Adam Liptak
For a couple of smooth-talking constitutional experts, Chief Justice John G. Roberts Jr. and President-elect Barack Obama sure had a hard time getting through the constitutional oath of office.
The oath of office being administered to Barack Obama by Chief Justice John G. Roberts Jr. (Doug Mills/The New York Times)There was, first of all, a false start from Mr. Obama, who started to respond before the chief justice had completed the first phrase. Mr. Obama ended up saying the first four words – “I, Barack Hussein Obama” – twice.
Then there was an awkward pause after Chief Justice Roberts prompted Mr. Obama with these words: “that I will execute the office of the president to the United States faithfully.” The chief justice seemed to say “to” rather than “of,” but that was not the main problem. The main problem was that the word “faithfully” had floated upstream in the constitutional text, which actually says this: “That I will faithfully execute the office of the president of the United States.”
Mr. Obama seemed to realize this, pausing quizzically after saying “that I will execute –”
The chief justice gave it another go, getting closer but still not quite right: “faithfully the office of president of the United States.” This time, he omitted the word “execute.”
Mr. Obama now repeated the chief justice’s initial error of putting “faithfully” at the end of the phrase. Starting where he had abruptly paused, he said: “the office of the president of the United States faithfully.”
It was smooth sailing from there. All of the words in the oath were uttered, along with “so help me God” at the end.
People will argue about what the failure to utter the words in the precise order required by the Constitution means. But it will be an academic argument. It is not clear who would have standing to raise the argument that Mr. Obama had not become president as a consequence, and it is hard to believe that any court – or other body – would want to adjudicate the question.
There is, in any event, no rule against a do-over. When questions were raised about whether Calvin Coolidge should have been sworn in by his father, a notary public, he took the oath again, this time from a Supreme Court justice.
-
Obama heeft nog dezelfde dag een do-over gedaan. Just in case.
Hij kan een speech heel good voordragen. Het was dan ook vreemd dat hij moeite had met deze paar belangrijke zinnen.