Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VRT 2003 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Han13 op 2-02-2003, 19:46:44
-
In dit topic kan alles gepost worden dat met de derde aflevering, die snel zal gaan beginnen, te maken heeft. :)
-
Het geval met de kokers was iig rechtstreeks gekopieerd... hoe origineel :-\.
-
Geweldige aflevering! 't kan me niks schelen dat 't gedoe met de kokers is gekopierd, ik heb me er kostelijk mee geamuseerd. :)
Veel indrukken opgedaan. Bruno dus zeker uitgesloten als mol. Wel vreemd dat Michiel op 't laatst nog 'tot binnenkort' zei, 't gaf me 'n vreemd gevoel. :-\
Vreemd dat gedoe met de dubbele vrijstelling. Ik zou verwachten dat de mol zich hiervoor niet zou opgeven, maar om nu gelijk zovelen af te schrijven als mol, nou nee. Michiel kan natuurlijk ook 'n briefje ergens in 'n zijvak van de tas duwen waardoor die niet getrokken kan worden...
-
stijn valt af als mol , welke mol kiest er nu voor 2 vrijstellingen
-
Ik had het nog niet gezien en dus werd de pret niet bedorven. Ik zag trouwens dat ze ook de vang-de-bal-opdracht hebben uit de nederlandse serie maar dat hoort in een ander topic.
De theorie van Vlaming klopt alleszins tot nu toe, vraag me af of hij zal doorgaan. Toffe afl. maar ik vond Corry lastig bij de 2e opdracht doordat ze in haar rolstoel zat.
Kon ze natuurlijk niks aandoen
-
Geweldige aflevering! 't kan me niks schelen dat 't gedoe met de kokers is gekopierd, ik heb me er kostelijk mee geamuseerd. :)
Ik zeg niet dat het niet leuk was, was ontzettend leuk, maar het getuigt niet van veel originaliteit van WV :0.
-
stijn valt af als mol , welke mol kiest er nu voor 2 vrijstellingen
Inderdaad. Maar ik denk niet dat we kunnen zeggen dat iedereen die mee wilde dingen voor de twee vrijstellingen de Mol niet is. Ik denk dat de naam van de Mol gewoon niet op het zó'n papiertje stond, Michiel liet ze niet zien dus het is niet te controleren of het echt genoeg papiertjes waren. Ik denk nog steeds dat Shadia de Mol is.
-
Bruno eruit ... dat was helemaal niet de bedoeling :) Ik zat er voor de verandering dus weer naast. ook ben ik vergeten het geluid op te nemen bij mijn 2e poging met mijn TV kaart, beeld is dit keer wel goed gelukkig dus screenshots volgen :) ( verzoekjes ?)
En ja.. Stijn is ook geen mol, 4 dagen missen is molkansen missen..Shadia.. Corry.. ?
Inge stijgt ook behoorlijk..Pff.. leuk spel !!
-
klopt heinz ,anders zouden er idd teveel verdachten afvallen. ;)
-
Stijn kan nog steeds de mol zijn, maar de kans acht ik weer kleiner. Misschien gaat hij er van uit dat de anderen de opdrachten toch wel gaan verneuken ;).
-
Ik vond dat WV het wel natuurlijker heeft aangepakt dan in UK. Een botsing lijkt echter dan zomaar toevallig door de politie tegengehouden worden (zoals het in uk was).
Maar de rest was wel hetzelfde ja. Op de wijn in de cel na, die bij de volgende opdracht gebruikt werd.
-
Die dronken ze toch ook bij het eten?
-
helaas heb ik het niet op video opgenomen .De recties van de kandi's op het politieburo , toen de agent ineens van het engels overging in het nederlands en het onderwerp kokertjes noemde. Ik weet dat sommige kandi's echt stom verbaasd reageerden . Deze zijn de mol dus niet of ze speelden het verdomde goed
-
Walter, Shadia en Stijn maken zich natuurlijk heel verdacht in de cel. Ze zijn alledrie niet in staat om de raadsels goed op te lossen. Zowel Walter als Stijn hebben ze alledrie fout en Shadia maar 1tje goed. Ik vond de raadsel relatief eenvoudig, maar ik kan niet beoordelen hoeveel tijd ze er voor hadden...
De splitsingen-opdracht was natuurlijk hilarisch. Echt niets leek goed te gaan. Ik vond veel kandi's bij deze proef verdacht. Inge en Walter vallen voor mij af, omdat ze als eersten moesten achterblijven. De mol had er denk ik wel voor gezorgd om langer mee te doen om nog meer te kunnen laten mislukken.
-
Han: let wel, ze moesten uit het hoofd, geen papiertje erbij om even snel te zetten dat D=4 etc. ;). Misschien dat het daarom wel vermoeilijkt werd voor de kandidaten die niet zo wiskundig aangelegd zijn.
-
Han13 schreef: De splitsingen-opdracht was natuurlijk hilarisch. Echt niets leek goed te gaan. Ik vond veel kandi's bij deze proef verdacht. Inge en Walter vallen voor mij af, omdat ze als eersten moesten achterblijven. De mol had er denk ik wel voor gezorgd om langer mee te doen om nog meer te kunnen laten mislukken (einde citaat).
Bedenk wel dat Inge in de laatste vraag van de opdracht nog een rol speelt door Quebec als antwoord te geven op de vraag wat de hoofdstad van Australie is. Dus als eerste afgevallen maar nog wel een cruciale rol bij de laatste splitsing.
Ondanks dat blijft Shadia mijn Mol. Het vervelende alleen is dat ik het nog onvoldoende kan ondersteunen met feiten en het nog steeds een gevoel is.
-
Han: let wel, ze moesten uit het hoofd, geen papiertje erbij om even snel te zetten dat D=4 etc. ;). Misschien dat het daarom wel vermoeilijkt werd voor de kandidaten die niet zo wiskundig aangelegd zijn.
Oh daar houd ik zeker rekening mee. Ik zei al dat ik niet weet hoeveel tijd ze hadden en zo. Maar ik had toch wel verwacht dat iedereen er minstens 1tje goed zou kunnen hebben. De laatste was geloof ik de eenvoudigste. Shadia had die ook goed, meen ik me te herinneren.
Maar vooralsnog trek ik hier geen conclusies uit, omdat 't ook zenuwen kunnen zijn die ervoor gezorgd hebben dat ze niet in staat waren de raadsels op te lossen. Ik zou me ook niet op m'n gemak voelen als ik in 'n cel zat en drie raadsels moest oplossen. :-\
-
Bedenk wel dat Inge in de laatste vraag van de opdracht nog een rol speelt door Quebec als antwoord te geven op de vraag wat de hoofdstad van Australie is. Dus als eerste afgevallen maar nog wel een cruciale rol bij de laatste splitsing.
Het foute antwoord van Inge zou de hele opdracht verpest kunnen hebben... ERge verdacht. Weet iemand of Inge duidelijk het initiatief nam om als eerste achter te blijven?
-
Weet iemand of Inge duidelijk het initiatief nam om als eerste achter te blijven?
Nee niet echt. Shadia en Inge besloten dat 't een van hen tweeen moest worden en niet Marc. Er werd gedobt, maar uiteindelijk vroeg Shadia of Inge wilde achterblijven.
-
wat ook belangrijk was waar de grootste afstand lag die de kandi's moesten afleggen na een fout antwoord en wie bij dat antwoord de meeste invloed had
-
Heeft de presentator zich vandaag verluld :-X door te zeggen dat de mol een HIJ is? :-\ Tijdens het afscheid met Bruno had hij het erover dat de mol goed was ofzo. Daarbij zei hij duidelijk HIJ! ;D Of zou dit nix uitmaken? ???
-
lijkt me niet , de mol als hij zegt niks over een mannelijke mol . Als hij zich echt versproken zou hebben zou dat er al lang uitgeknipt zijn geweest.
-
Dacht bij het 'ongeval' zelfs een glimp te hebben opgevangen van good old Bart Depauw.
Ik vond dit een sterke aflevering.
Marc blijft voor mij nog altijd Molkandidaat nr 1, maar Inge wordt steeds verdachter (zeker die 'hoofdstad van Australië' is een weggever).
Noem dan op z'n minst een plaats in Australië zou ik dan denken. Ben niet goed in aardrijkskunde maar Canberra en Sydney ken ik toch wel!
Inge wordt zo met de minuut verdachter!
-
Veel mensen denken dat sydney de hoofdstad van australie is . Misschien wist inge dat dat niet zo was , maar wist niet dat Quebec in Canada ligt
-
Uit hoofd Walter rekende met broodkruimels.
En ook ik meende Bart de Puaw te hebben herkend...
-
hoewel Sandra haar koker in het bezit is geweest van de mol, heeft deze niet van de gelegenheid gebruik gemaakt om hem te openen ...
rrrrrrrraaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrr ... zou ik durven zeggen ....
-
hoewel Sandra haar koker in het bezit is geweest van de mol, heeft deze niet van de gelegenheid gebruik gemaakt om hem te openen ...
rrrrrrrraaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrr ... zou ik durven zeggen ....
Dat er daardoor 500 € uit de pot ging...De mol heeft geen belang bij geopende kokertjes
-
Wat ik ook vreemd vond is dat Inge haar koker blijkbaar echt kwijt was en we beelden zagen dat ze haar koker weer terug vond op de grond.... ???
Ze is haar koker dus zomaar verloren en niemand heeft 'm opgeraapt totdat ze 'm zelf weer vond. :-\
-
Dat er daardoor 500 € uit de pot ging...De mol heeft geen belang bij geopende kokertjes
de mol wist wel wat er ging gebeuren met de eigenaars van de geopende kokertjes ... ze wist dus duidelijk dat het beter was om in de groep te zitten die de kokertjes NIET geopend heeft dan in de andere groep ... dat is mijn lead ... Sandra wordt minder verdacht omdat de mol haar koker heeft 'gestolen' ... de mol kan natuurlijk ook de koker van de mol 'stelen' ... als je nu begrijpt wat ik bedoel ....
-
For what it's worth: de volgorde van voorstellen was 't zelfde als vorige week, waarbij Nicole nu natuurlijk weggelaten werd:
Bruno
Corry
Shadia
Marc
Sandra
Stijn
Walter
Inge
Om alfabetische volgorde te krijgen, moeten we dus nog steeds Shadia vervangen door 'De mol' en Inge door 'Winnaar'. Maar dit gaat wat betrefd Inge dus tegens vlamings nieuwe slangentjes-theorie in. :-\
-
de mol wist wel wat er ging gebeuren met de eigenaars van de geopende kokertjes ... ze wist dus duidelijk dat het beter was om in de groep te zitten die de kokertjes NIET geopend heeft dan in de andere groep ... dat is mijn lead ... Sandra wordt minder verdacht omdat de mol haar koker heeft 'gestolen' ... de mol kan natuurlijk ook de koker van de mol 'stelen' ... als je nu begrijpt wat ik bedoel ....
Na twee flessen Coebergh volg ik je ff niet meer... :oIk vind haar dan juist meer verdacht...Ze kan toch zeggen dat die koker geopend was door de mol...Is ze zelf de mol?
-
De mol heeft geen belang bij geopende kokertjes
Toch wel, hoe meer kokers er geopend worden, hoe meer kans dat er geld uit de pot zou gaan. De kandi's die de koker geopend hadden moesten tenslotte drie raadsels oplossen om er voor te zorgen dat er geen geld uit de pot zou gaan. En hoe meer kandi's 'm openen, hoe meer kans dat er kandi's zijn die de raadsels niet kunnen oplossen en dat er dus geld van de pot zou af gaan...
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of de mol gegokt heeft op de gierigheid van de kandi's die 'm niet geopend hadden. Hij/zij had nooit met zekerheid kunnen zeggen dat de kandi's hun persoonlijke geld niet zouden inleveren. Daarom heeft hij/zij geprobeert zelf veel invloed op deze beslissing te hebben of heeft hij/zij er op vertrouwd dat Inge en Marc wel weer zo'n overtuigingskracht op de groep zouden hebben, zodat hij/zij er zelf niet bij aanwezig hoefde te zijn. Ik gok op 't laatste.
-
Aflevering drie staaft alweer onze stellingen in de i-files en voegt zelfs een stelling toe. Een piekfijn overzicht, met alle argumenten netjes op een rij: http://members.lycos.nl/baspremium/
-
For what it's worth: de volgorde van voorstellen was 't zelfde als vorige week, waarbij Nicole nu natuurlijk weggelaten werd:
Bruno
Corry
Shadia
Marc
Sandra
Stijn
Walter
Inge
Om alfabetische volgorde te krijgen, moeten we dus nog steeds Shadia vervangen door 'De mol' en Inge door 'Winnaar'. Maar dit gaat wat betrefd Inge dus tegens vlamings nieuwe slangentjes-theorie in. :-\
Wat mij verder opvalt bij het voorstellen, is dat bij iedereen twee verschillende beelden gebruikt worden om ze voor te stellen. En bij Shadia is dat maar 1 beeld (koffiedrinken). Opvallend....
-
Wat mij verder opvalt bij het voorstellen, is dat bij iedereen twee verschillende beelden gebruikt worden om ze voor te stellen. En bij Shadia is dat maar 1 beeld (koffiedrinken). Opvallend....
inderdaad...maar het valt wel heel erg op hé
-
ja en dan. alles valt heel erg op, als je het ziet.. Het blijft gpokken wat het juiste is
-
Waarschijnlijk hadden Stijn en Walter hun kokertjes ook al opengedaan vóór de 'diefstallen' van de kokertjes, anders had WV de kokertjes van Sandra en/of Inge ook wel opengedaan. Bovendien is het zeer onwaarschijnlijk dat Inge haar koker zelf had verloren. WV heeft die gewoon gedumpt nadat bleek dat er al twee anderen hun koker hadden geopend.
Drie is een mooi getal.
-
ik heb eerlijk gezegd geen idee of de mol gegokt heeft op de gierigheid van de kandi's die 'm niet geopend hadden. Hij/zij had nooit met zekerheid kunnen zeggen dat de kandi's hun persoonlijke geld niet zouden inleveren.
Persoonlijk kan ik geen enkele maar dan ook geen enkele reden bedenken om het geld in te leveren. Het was persoonlijk geld dat naar mijn interpretatie men dus gewoon kreeg en niet pas kreeg als men de mol uiteindelijk zou winnen.
Als de presentator mij de vraag zou stellen zou ik wel weten wat ik geantwoord zou hebben: "dikke lul 5 bier", of met andere woorden ge denkt toch niet dat ik een gaatje in mijne kop heb he zulle.
Het zou anders geweest zijn als het bedrag bijvoorbeeld 500 euro was wat werd aangeboden, maar nu was het de keus tussen 2000 euro in de hand of deze inleveren om vervolgens aan het eind van de reeks deze MOGELIJK terug te winnen.
-
3 is een erg mooi en vooral centraal getal.
er was in vroeger dagen een pc spel waarin dit cijfer een hoodfrol speelde, nu is het weer zoiets
-
3 is een erg mooi en vooral centraal getal.
Daar dacht ik gisteren ook ineens weer aan. De splitsingen-opdracht moest binnen 3 uur gespeeld worden en er moesten minstens 3 mensen bij de finisch komen. Weer twee keer 3 dus. :-\
-
Ik weet niet of het hier al ergens besproken geweest is en mijn video heeft het laatste kwartier niet meer opgenomen :-\ , vandaar kan er iemand bevestigen dat , wanneer Michiel de laatste vraag stelt welk antwoord de eerste afvaller gaf wat de hoofdstad is van Australie, of hij daarbij de naam van Inge heeft uitgesproken?
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Michiel deze vragen 'live on air' doorseinde, maar dat ze voordien reeds waren opgenomen.
Ofwel werd dat dan gedurende de proef nog opgenomen en gemonteerd, of was het reeds vooraf opgenomen?
-
For what it's worth: de volgorde van voorstellen was 't zelfde als vorige week, waarbij Nicole nu natuurlijk weggelaten werd:
Bruno
Corry
Shadia
Marc
Sandra
Stijn
Walter
Inge
Om alfabetische volgorde te krijgen, moeten we dus nog steeds Shadia vervangen door 'De mol' en Inge door 'Winnaar'.
En Walter staat op de plek van "Verliezer", al valt dat wat minder op.
-
Er stond iets op de paal waar Marc in klom geschreven. Ik zag iets van 'antwerpen' staan. Nu zag ik net op de website dat de palen nog 'geinstalleerd' werden terwijl de kandidaten er bij staan. is dat niet raar? Walter zag vanuit de auto die palen toch al staan?
-
Ofwel werd dat dan gedurende de proef nog opgenomen en gemonteerd, of was het reeds vooraf opgenomen?
Hij zei idd de eerste afvaller Inge. Hij moest ook wel weten dat 't Inge was anders wist hij niet dat hij deze twee antwoordmogelijkheden moest geven.
Ik vond 't in 't begin ook vreemd overkomen, omdat ik dacht 'hoe kan hij nu weten dat Inge als eerste zou afvallen?' er vanuitgaande dat de filmpjes al eerder waren opgenomen. Ik denk eerlijk gezegd dat ze toch live waren, iig dat laatste.
Michiel zit namelijk op 'n soort strand met achter 'm de zee. Als Shadia, Bruno en Stijn net op tijd arriveren aan 't einde van de opdracht zit hij idd aan 'n tafeltje aan zee. Bovendien kon Michiel natuurlijk nooit van te voren weten dat Inge als eerste zou afvallen. Tenzij Inge de mol is, maar dan zou 't de kandi's zelf ook wel zijn opgevallen dat er iets niet klopte.
Ik ga er vooralsnog vanuit dat 't filmpje live was, of iig pas opgenomen nadat Inge is afgevallen.
-
kan er iemand bevestigen dat , wanneer Michiel de laatste vraag stelt welk antwoord de eerste afvaller gaf wat de hoofdstad is van Australie, of hij daarbij de naam van Inge heeft uitgesproken?
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Michiel deze vragen 'live on air' doorseinde, maar dat ze voordien reeds waren opgenomen.
Ofwel werd dat dan gedurende de proef nog opgenomen en gemonteerd, of was het reeds vooraf opgenomen?
Michiel zegt : "...We vroegen aan de 1e afvaller, dat is Inge, wat de hoofdstad van Australië is. ..."
-
Nu zag ik net op de website dat de palen nog 'geinstalleerd' werden terwijl de kandidaten er bij staan. is dat niet raar? Walter zag vanuit de auto die palen toch al staan?
Bij die foto staat : Installatie 'de Palen' - maar daar zie je dat ze Sandra klaarmaken voor de beklimming. De opdracht heet 'de Palen' - met de installatie wordt de kandidaten bedoeld denk ik.
-
Bij die foto staat : Installatie 'de Palen' - maar daar zie je dat ze Sandra klaarmaken voor de beklimming. De opdracht heet 'de Palen' - met de installatie wordt de kandidaten bedoeld denk ik.
Ach ja (Pino veegt de slaap uit haar ogen). Ik zie daarschter nog wel een paal liggen, maar die blijft daar zeker liggen dan?
Toch stond er iets op de paal van Marc geschreven. Nog maar eens even de video afspelen.
-
Kan er iemand de exit-gesprekken opnemen en online zetten vandaag ? (op Donna, StudioBrussel, Radio2) Vlaming kon het niet doen deze week.
-
Tadaaa :) de Paal.
er staat Antwerpen en Rome op met pijltjes.
(http://www.bennink.info/mol/paal.jpg)
Mijn viel ook op dat Shadia maar 1 keer in beeld kwam bij de intro en de rest 2 x.. En aangezien mijn mol er uit ligt ga ik maar weer met Vlaming mee .. denk ik ...
-
Er stond iets op de paal waar Marc in klom geschreven. Ik zag iets van 'antwerpen' staan. Nu zag ik net op de website dat de palen nog 'geinstalleerd' werden terwijl de kandidaten er bij staan. is dat niet raar? Walter zag vanuit de auto die palen toch al staan?
Antwerpen (pijltje naar rechts)
Rome (pijltje naar links)
-
- Ik vind het heel raar dat Inge haar koker zomaar in het gras terugvond. Het gebeurde blijkbaar na de controle van aflevering 2, want je ziet de rest er ook ngo staan.
- Als besloten wordt wie er als eerste achter moet blijven, vraagt Marc aan SHADIA "Blijfde gij achter?" en zij antwoord "Ok da's goe." Het lijkt alsof Inge dat zegt, maar het is Shadia's stem. Shadia wou dus achterblijven, maar het is Inge geworden. Die dus ook nog eens een effect had op het spel door die vraag van de hoofdstad van Australië.
- Natuurlijk is dat niet vantevoren opgenomen waar Michiel de vraag stelt wat Inge geantwoord heeft. Hij zegt inderdaad al Inge en hij geeft maar 2 keuzemogelijkheden. Wat als ze wél Canberra geantwoord had. Daar ging het waarschijnlijk vooral over, over het twijfelen tussen Sydney of Canberra. Zegt ze Quebec! ::)
@ WCeens: Ja die andere dronken ook de wijn. En die van de cel hadden ook wijn en konden daar eventueel van drinken als ze dat wensten. De wijn (door wie hij dan ook gedronken wordt) had met een volgende opdracht te maken. Dat bedoelde ik met een heel klein tikeltje verandering erin. Of niet echt een verandering, maar eerder een extra'tje.
-
Ik vind het heel raar dat Inge haar koker zomaar in het gras terugvond. Het gebeurde blijkbaar na de controle van aflevering 2, want je ziet de rest er ook ngo staan.
Ik zag alleen Sandra erbij staan (was trouwens bij het zwembad of badhokjes, want Sandra had een handdoek voor).
-
wat mij gewoon heel erg opviel aan deze aflevering was dat ze allemaal met open ogen in dat zogenaamd ongeluk tuinden. okee, als je wordt aangereden dan denk je vast wel "wat een sukkel die italiaan!" en niet "dit is van tevoren zo geregeld". maar als je dan afgevoerd wordt naar het politiebureau en daar vervolgens bijna als een crimineel behandeld wordt dan gaat er toch wel een lichtje branden?! niet dat we hier verder veel aan hebben, maar ik wilde het wel kwijt...
ik ga zo de video ff herbekijken, en dan letten op het gedrag van de kandidaten bij de aanrijding, hoe oprecht boos ze zijn etc. heeft iemand misschien al iemand gezien die er niet echt verbaasd/boos uit zag?
k vond shadia trouwens wel heel overdreven (maar ook wel heel grappig) toen ze die agente na deed. ik kreeg n beetje het idee dat ze de andere kandi's wou overtuigen van haar afkeer tegen deze politie, als jullie snappen wat k bedoel.
-
- Als besloten wordt wie er als eerste achter moet blijven, vraagt Marc aan SHADIA "Blijfde gij achter?" en zij antwoord "Ok da's goe." Het lijkt alsof Inge dat zegt, maar het is Shadia's stem. Shadia wou dus achterblijven, maar het is Inge geworden. Die dus ook nog eens een effect had op het spel door die vraag van de hoofdstad van Australië.
Ja, dit vond ik inderdaad ook heel opvallend. Ik dacht zelf ook dat Shadia achter zou blijven, totdat er ineens gezegd werd dat het toch Inge was.
Maar toch he... Als dit een mollenstreek (van Inge) was, dan heeft ze wel heel veel geluk gehad met de omstandigheden, lijkt mij. Want, hoe kon Inge vantevoren weten dat ze zouden besluiten de groep bij vraag 1 te splitsen (stelde zij dit zelf voor?) en dat ze Corry zouden achterlaten? Had men Corry namelijk meegenomen, en waren ze bij het 'foute' koffertje aangekomen, dan hadden ze natuurlijk Corry achtergelaten, lijkt mij. En dan had zij die vraag moeten beantwoorden.
Of kort gezegd: Als Inge er per se voor wilde zorgen dat ze de eerste afvaller was, dan had ze wel héél veel geluk dat Corry er op dat moment niet bij was. Voor hetzelfde geld hadden haar medekandidaten er op gestaan dat ze Corry hadden meegenomen.
Ik vond het trouwens wel vreemd dat niemand dat antwoord op die Kennedy-vraag wist (of dacht te weten), maar misschien komt dat omdat ik het toevallig zelf wel wist.
-
Het foute antwoord van Inge zou de hele opdracht verpest kunnen hebben... ERge verdacht. Weet iemand of Inge duidelijk het initiatief nam om als eerste achter te blijven?
Ja, zeer duidelijk. In het begin wordt er besloten om in twee teams van 4 te splitsen. Inge zegt dat het slimmer is om Corry achter te laten en dat degenen met het foute antwoord haar later meenemen. Inge wou (als zij de Mol echt is) graag als eerste achterblijven, als ze Corry hadden meegenomen, was dit nooit gelukt, want dan was Corry natuurlijk achtergebleven.
-
Ik wist de Kennedy vraag ook niet. ;)
Inge was degene die aandrong om de groep op te splitsen. Ene helft daarheen de andere de andere kant. Bovendien zei ze ook zelf om Corry achter te laten, zodat ze niet de verkeerde richting meegenomen zou worden en daarna wéér helemaal terug moest geduwd worden.
Inge heeft dit dus allemaal besloten.
Verdere bemerkingen:
* Corry vraagt of iemand een banaan wil hebben. Ze duwt hem bijna bij Marc in zijn mond. Als hij die aangenomen zou hebben, moest hij stoppen met Corry te duwen om de banaan te pellen. Vertragingspoging door Corry?
* De wijnglazen worden enkel op voorhand gefilmd als ze op die bladen met de pijltjes staan. Tijdens het proeven en ook nadien worden ze niet meer gefilmd. Bijna wel, maar het stopt net als ze in zicht zouden komen. Opzettelijk? Heeft in de verwarring en het gehaast De Mol de wijnglazen verwisseld? (door bvb een glas te proeven terwijl iemand anders het andere glas proeft en het dan op de verkeerde plaatst terugzetten?)
-
Hoe wist de politie officier van de boete van Marc?
Marc vertelde het Stijn, Shadia, Sandra en Bruno. Kunnen we veronderstellen dat een van deze 3 (Bruno is al afgevallen) de mol is en tijdens zijn/haar verhoor de politie heeft ingelicht met deze informatie? Waardoor de officier bij Marc's verhoor extra lang door bleef gaan over de nog niet betaalde boete...
-
Misschien wist WV het al op voorhand. Ze hadden in aflevering 2 ook een fotomap van Marc in Venetië.
-
Misschien wist WV het al op voorhand. Ze hadden in aflevering 2 ook een fotomap van Marc in Venetië.
Marc, die-door-interpol-in-alle-Europese-landen-gezochte-boetecrimineel ;)
-
Hoe wist de politie officier van de boete van Marc?
Marc vertelde het Stijn, Shadia, Sandra en Bruno. Kunnen we veronderstellen dat een van deze 3 (Bruno is al afgevallen) de mol is en tijdens zijn/haar verhoor de politie heeft ingelicht met deze informatie? Waardoor de officier bij Marc's verhoor extra lang door bleef gaan over de nog niet betaalde boete...
Daar heb ik ook aan zitten denken maar stel dat Marc de mol is dan heeft hij zo een mooi toneelstukje op kunnen voeren.
-
Hoe wist de politie officier van de boete van Marc?
Marc vertelde het Stijn, Shadia, Sandra en Bruno. Kunnen we veronderstellen dat een van deze 3 (Bruno is al afgevallen) de mol is en tijdens zijn/haar verhoor de politie heeft ingelicht met deze informatie? Waardoor de officier bij Marc's verhoor extra lang door bleef gaan over de nog niet betaalde boete...
volgens mij denkt iedereen veel te ver. er hangen zowel camera's als microfoons in de wachtkamer van de kandi's. de redactie of wie dat dan ook regelt van WV ziet dat natuurlijk en geeft die informatie door aan de agent die aan het ondervragen is. deze confronteert marc ermee.
-
Ik denk dat ze van tevoren wisten dat Marc nog een boete had. Lijkt me verder niet van wezenlijk belang.
Wat als Inge de Mol is, en ze zou niet de eerste afvaller zijn, dan stelde michiel gewoon deze vraag, wat gaf de tweede afvaller Inge als antwoord op de vraag.. Improviseren mensen
-
Wat als Inge de Mol is, en ze zou niet de eerste afvaller zijn, dan stelde michiel gewoon deze vraag, wat gaf de tweede afvaller Inge als antwoord op de vraag.. Improviseren mensen
Ik vraag me af of de mol wel veel baat zou hebben bij als eerste achterblijven. Immers : de opdracht gaat op tijd, en zelfs nu ze ALLES fout hadden werd ie nog gehaald. De grootste sabotagekans lag volgens mij in het proberen te vertragen van de proef en dat gaat weer het beste door er zo lang mogelijk bij te zijn. Stel dat ze alles gewoon goed hadden gehad doordat de mol nergens saboteerde. Dan had dat laatste foute antwoord er helemaal niets meer toegedaan, want ze hadden ruim de tijd gehad.
-
Het is nu juist verdacht dat I een rol speelt bijd e laastte vraag maar in de redenatie van tureluurs zit wel wat in, meteen weggaan is geen sterke zet voor de Mol
-
ik ga zo de video ff herbekijken, en dan letten op het gedrag van de kandidaten bij de aanrijding, hoe oprecht boos ze zijn etc. heeft iemand misschien al iemand gezien die er niet echt verbaasd/boos uit zag?
Stijn is heel kalm, reageert of zegt praktisch niets bij de aanrijding (enkel later begint hij over dat manwijf, ...). Ook in het politiekantoor begint hij onmiddellijk een strip te lezen.
-
De grootste sabotagekans lag volgens mij in het proberen te vertragen van de proef.
dankzij corry liep de opdracht de meeste vertraging op, maar das een beetje n loze redenatie omdat ze volgens mij toch wel echt wat aan dr been heeft.
-
Ik vraag me af of de mol wel veel baat zou hebben bij als eerste achterblijven. Immers : de opdracht gaat op tijd, en zelfs nu ze ALLES fout hadden werd ie nog gehaald. De grootste sabotagekans lag volgens mij in het proberen te vertragen van de proef en dat gaat weer het beste door er zo lang mogelijk bij te zijn. Stel dat ze alles gewoon goed hadden gehad doordat de mol nergens saboteerde. Dan had dat laatste foute antwoord er helemaal niets meer toegedaan, want ze hadden ruim de tijd gehad.
Ja, ik ben het met je eens tureluurs. Alles zat tegen wat er maar tegen kon zitten (incl. Corry in de rolstoel) en nog werd het (zij het op het nippertje) gehaald. Bovendien: het raden van het antwoord dat Inge gegeven had blijft toch een 50-50 gok. Niet echt een grote sabotagekans als Inge de Mol zou zijn.
-
Ik denk dat ze van tevoren wisten dat Marc nog een boete had. Lijkt me verder niet van wezenlijk belang.
Lekker belangrijk, natuurlijk had marc geen boete, net als die gestolen auto's was alles verzonnen. Of dacht je dat die agenten ook echt waren? :P :P ;)
-
eh Knikker die agent en het ongeluk komen van wv af, maar marc zegt zelf dat ie een boete heeft.
is hij daardoor jouw Mol
-
Ik wist de Kennedy vraag ook niet. ;)
Inge was degene die aandrong om de groep op te splitsen. Ene helft daarheen de andere de andere kant. Bovendien zei ze ook zelf om Corry achter te laten, zodat ze niet de verkeerde richting meegenomen zou worden en daarna wéér helemaal terug moest geduwd worden.
Inge heeft dit dus allemaal besloten.
Hier ben ik 't gedeeltelijk niet mee eens. 't was meer Marc's en Shadia's idee om de groep in tweeen te splitsen, zodat ze beide kanten tegelijk konden opgaan. Inge kwam toen wel met 't idee om Corry te laten staan, zodat ze haar later mee konden nemen naar de goede richting. Inge kwam dus zelf niet met 't idee om op te splitsen, enkel met 't idee om Corry in eerste instantie achter te laten.
Dit laatste is wel niet echt 'n clever idee. Ze hadden haar namelijk nooit mee terug hoeven te nemen als ze de foute kant uit waren gegaan. Dan hadden ze haar gewoon als eerste achter kunnen laten. Als ze mee was naar de goede kant, was er ook niks aan de hand want dan hoefden ze niet terug, maar konden gelijk door. 'n beetje 'n 'domme' redenatie dus van Inge, maar ik vind 't eerlijk gezegd ook dom van de anderen dat ze hier niet tegenin zijn gegaan. Blijkbaar heeft niemand op dit punt helder nagedacht en maar gewoon geloofd wat Inge vertelde, losstaand van 't feit of dit 'n mollenstreek van Inge was of dat ze 't gewoon zelf ook niet zo goed had doordacht.
-
Er gaat veel mis in het heetst van de strijd.
Kijk naar de hindernis proef. Ongeacht of de niksodner punten kon scoren ja of nee, was de kans dat deze proef slaagde aanzienlijk groter als je Inge en Corry had geruild, tekenen was dan 11 punten geweest, bijna de helft.
Ik denk dat je door de hoge adrenaline soms niet helder meer kunt denken
-
Ik denk dat je door de hoge adrenaline soms niet helder meer kunt denken
Misschien werd dit niet helemaal duidelijk uit m'n verhaal, maar ik denk ook dat 't geen mollenstreek van Inge was, maar gewoon 'n kwestie van effe niet goed nagedacht. En dit hebben ze blijkbaar allemaal op dat punt niet gedaan, anders hadden ze wel anders besloten. Wat ik wil zeggen is dat 't dus 'n raar voorstel lijkt, maar dat 't volgens mij geen mollenstreek is.
Ze hadden ook tijdsdruk natuurlijk, waardoor er overhaaste beslissingen werden genomen. Dat zagen we ook wel bij de vragen die alle vijf in eerste instantie fout beantwoord zijn. Als de kandi's er iets langer over hadden nagedacht, was 't misschien beter gegaan. :-\
-
Ben ik nu de enige die een aanrijding faken niet grappig vindt??? Ik kan jullie wel vertellen dat ik daar behorlijk kwaad om zou zijn geworden, puur vanwege het feit dat ik me echt rot geschrokken zou zijn. Verder leuke aflevering hoor...
-
Achja, ze hebben het wel eens bij mij op schoolkamp gedaan. Je sgrikt je rot, maar uiteindelijk kom je er wel overheen...
-
Tuurlijk kom je er wel overheen (als tenminste geen whiplash oploopt), maar ik vind zoiets gewoon geen grap. Maar misschien ligt dat dan wel aan mijn gevoel voor humor ofzo...
-
Ik zou er niet mee zitten hoor, eerder opgelucht. Maar hoe groot is de kans dat als je in een tv spel zit, je wordt aangehouden en de crew komt niet opdagen? ;)
-
Als deze groep Kandi's samen een opdracht doen is hun IQ niet echt hoog.
Inderdaad. Corry laten staan had geen zin, behalve dat ze al met vertraging zou vertrekken. namelijk wanneer de 'foute' groep terugkomt en de 'goede' groep moet inhalen. En duidelijk is dat je haar tot voorbij de derde vraag moet duwen (de tweede vraag was al behandeld door de eerste groep).
Bij de Rodin vraag stond er een fiets. Niets mee gedaan.
Die man aan dat tafeltje een km verder dan de wijnvraag, dat is natuurlijk ook duidelijk. Die man wist het antwoord.
Af en toe moet de mol echt niet veel doen denk ik om de boel vierkant te doen draaien. De groep doet het zelf.
-
Overal stond er een fiets om terug te gaan. ;)
Bij het wijnproeven zegt Stijn dat ze daar geen tijd voor hebben.
-
Bij het wijnproeven zegt Stijn dat ze daar geen tijd voor hebben.
Klopt idd. Ze hadden toen ook echt geen tijd meer om terug te fietsen, dus dat was best 'n logische constatering van hem.
Ik vond 't trouwens echt verbazend dat ze 't nog gehaald hebben. Ze hebben geen één vraag in één keer goed beantwoord. Dus alle extra kilometers die ze moesten maken, hebben ze gemaakt. En dan nog de opdracht halen binnen drie uur. Toch knap moet ik zeggen. Ik denk dan ook dat de mol er op gegokt heeft dat de opdracht net niet gehaald zou worden. Jammergenoeg (voor de mol dan) gebeurde 't omgekeerde, want de opdracht werd net wél gehaald.
-
Overal stond er een fiets om terug te gaan. ;)
Ik dacht dat Michiel aan het begin zei dat er bij 2 vragen een fiets stond?
-
Ik heb (nogmaals) maar eens de video teruggespoeld om de kledij van Michiel te controleren. Blijkt dat hij die dag in de trivia proef telkenmale dezelfde kledij droeg. Hoemeer tweesprongen hij presenteerde, hoe meer de zonsondergang tevoorschijn kwam. Ze moeten wel heel vlug een dvdtje kunnen branden bij WV en ook nog terplaatse brengen. Hierbij kunnen we ook vermoedelijk uitsluiten dat de vraag aan Inge op voorhand opgenomen was, tenzij ze wist dat ze bij vraag 1 moest blijven wachten, al was dit op voorspraak van Marc.
-
Wat ik mij afvraag is of de wandeltocht wel kon mislukken.
De kandidaten dienen minimaal 8 km af te leggen.
Indien ze alle 5 vragen fout hebben bedraagt de afstand telkens een extra kilometer per fout antwoord, dus in totaal 13 km.
Ze kunnen dus maximaal 5 kandidaten verliezen aan de splitsingen.
In het slechtste geval, 13 km afleggen in 3 uur, dienen er 3 kandidaten tegen een gemiddelde snelheid van 4,33 km per uur te wandelen. Lijkt me, voor deze toch wel fysiek geteste kandidaten, helemaal geen probleem.
Vraag is dan ook of de tijd aan het eindpunt, waar men met slechts enkele seconden overschot binnenkwam, niet gemonteerd is. Misschien hadden ze in realiteit nog wel een half uurtje over ofzo.
-
Vraag is dan ook of de tijd aan het eindpunt, waar men met slechts enkele seconden overschot binnenkwam, niet gemonteerd is. Misschien hadden ze in realiteit nog wel een half uurtje over ofzo.
Of 't zo krap was als dat ze ons willen doen geloven, betwijfel ik ook. Maar 't lijkt me toch niet dat ze nog 'n half uur over hadden. De kandi's zeggen niet voor niets dat 't 'kei nipt' is. Ze hebben zelf ook heus wel 'n beetje de tijd bijgehouden en weten zelf ook wel of ze nog 'n half uur hebben of nog maar 'n paar minuten.
-
Wat ik mij afvraag is of de wandeltocht wel kon mislukken.
De kandidaten dienen minimaal 8 km af te leggen.
Indien ze alle 5 vragen fout hebben bedraagt de afstand telkens een extra kilometer per fout antwoord, dus in totaal 13 km.
Ze kunnen dus maximaal 5 kandidaten verliezen aan de splitsingen.
In het slechtste geval, 13 km afleggen in 3 uur, dienen er 3 kandidaten tegen een gemiddelde snelheid van 4,33 km per uur te wandelen. Lijkt me, voor deze toch wel fysiek geteste kandidaten, helemaal geen probleem.
Vraag is dan ook of de tijd aan het eindpunt, waar men met slechts enkele seconden overschot binnenkwam, niet gemonteerd is. Misschien hadden ze in realiteit nog wel een half uurtje over ofzo.
Ik denk dat het echt wel op het randje was, maar dat de bedoeling ook inderdaad was dat er wat geld in de pot zou komen. Hugo kreeg ook wel eens de opdracht om te zorgen dat ze met de nodige moeite de opdracht wel zouden halen.
-
Hugo kreeg ook wel eens de opdracht om te zorgen dat ze met de nodige moeite de opdracht wel zouden halen.
Yep. De mol krijgt geregeld aanwijzingen welke proeven mogen slagen en welke liever niet. Het 'paalstaan' mocht en moest ook wel lukken, anders wisten de makers al dat ze 's avonds hoogst waarschijnlijk met een negatief saldo zouden zitten. Uit deze proef valt dan ook waarschijnlijk niets af te leiden want de mol mocht rustig in zijn pijp blijven.
-
Ik heb vroeger eens getest aan de hand van mijn fietskilometerteller/snelheidsmeterdingetje hoe snel iemand wandelt (dit dan wel met een fiets aan de hand) en dat was 3 km/h. Maar zoiets doe je dan onbewust toch tegennatuurlijk, want mijn normale tred is best wel snel. Of ik echter na drie uur nog zo door zou gaan. Laat staan nog even lopen. 3 uur is best wel lang hoor. Ook nog eens als je een uur Corry moet voortduwen.
-
Volgens mij loopje toch al snel een gemiddelde van 5-6 kmh.
-
Lopen wel ja, maar wat ik gemeten had, was gewoon op je gemak wandelen.
-
Ik zal wel zo onderhand den eigenwijze allesweter worden genoemd. Toch maar melden.
Mijn hobby is ... wandelen. In principe doen wij ieder weekend 10 km stappen. Via Adeps (waalse sportfederatie) wordt er ieder wk wandelingen uitgezet van o.a. 10 km. Dat uitzetten van de wandeling gebeurt vrij precies en meestal weet je wel op 100 m na hoeveel afstand je gaat lopen (staat dus aangegeven door de organisatoren).
10 km betekent voor ons 2 uur en 15 min stappen. Dus ietsje minder dan 5 km per uur.
Ik ben het eens met Gotcha. We mogen er van uit gaan dat zelfs met 13 km het in het kader van een spel haalbaar moet zijn binnen 3 uur. Vooral als sommige kandi's beginnen te rennen.
Daarbij had WV er toch wel op gerekend dat ze een fiets zouden nemen om te controleren hoe 'De Denker' precies eruitziet.
-
Je bent helemaal niet de eigenwijze allesweter. ;)
Ik zeg enkel maar dat ik toen (ik was 14 ofzo) met een fiets aan de hand gewoon een paar stappen zette totdat ik een getal zag verschijnen. Dat was 3 km/h. Iemand anders zal wel sneller kunnen gaan, zeker ervaren wandelaars.
Maar volgens mij was die proef inderdaad haalbaar. Maar misschien had WV er op gereknd dat ze de fiets zouden gebruiken om terug te gaan zoeken. Hoewel ze dan wel zeker van het antwoord zouden zijn.
-
Ik ben het met Gotcha en Lowprofile eens. Een beetje wandelaar loopt gemakkelijk tussen de 5 en 6 kilometer per uur. Ik heb zelf ook aan wandelen gedaan en drie keer een mars van 60 kilometer gelopen. Mijn snelste tijd was 10,5 uur en dan zaten er ook nog verplichte pauzes in! Aangenomen dat de kandi's iets langzamer lopen, ook in het begin doordat ze Corry mee moeten nemen, moeten ze het toch gemakkelijk kunnen halen. Ik vraag dus wel af waar ze de tijd verloren hebben. Op het moment dat ze Corry lieten staan, ging het namelijk vrij rap. Er werden zelfs stukjes gerend.
-
Vergeet niet dat ze natuurlijk ook tijd verliezen terwijl ze de met de vragen bezig zijn. Maar hoe dan ook was de tijd niet té krap, zeker niet als ze tenminste 1 vraag gelijk goed hadden gehad.
-
Heeft iemand al geprobeerd die wiskundige oefeningen voor de gestraften te doen ? (staan op de site van Erik). Ik heb gisteravond in 10 minuten uit het hoofd de oefeningen kunnen doen. De eerste is inderdaad het moeilijkst.
Het rekenen ging snel genoeg, maar ik had fouten bij de omrekening. p = 16, ipv van 15 en zo voort.
Mijn eindcijfers klopten dus niet, maar ik had maar één keer gerekend.
Het verbaast me dat alleen Shadia er maar ééntje goed had (Verdi en Vlaming dit niet lezen aub ;)
Als je er een halfuurtje voor neemt en met een normaal geheugen moet het toch lukken.
Wat denken jullie ?
-
Als je er een halfuurtje voor neemt en met een normaal geheugen moet het toch lukken.
Wat denken jullie ?
Hoeveel tijd kregen ze?
Als ze onder tijdsdruk zaten maakten ze waarwschijnlijk ook veel rekenfouten...
-
Ik heb gisteren de rekensommen uit de cel ook maar eens geprobeerd om te kijken of het echt zo moeilijk was.
Zelf heb ik redelijke wiskundige kennis op middelbare school niveau, maar ik ben zéker geen ster in hoofdrekenen. :D Toch lukte het me om het in een minuut of 5 te doen. Ik heb het niet precies getimed, maar ik had de videorecorder op pauzestand gezet en als je die te lang op die stand laat staan, gaat 'ie na een aantal minuten automatisch uit (ik dacht een minuut of 5 of zo). Dit gebeurde niet, dus ik heb het iig binnen die tijd gedaan.
Hoe dan ook vind ik het vrij vreemd dat ze alles fout hadden, op dat ene goede antwoord van Shadia na. Misschien zenuwen of vermoeidheid of zo, maar echt veel te moeilijk waren de opgaven echt niet. Je moet alleen even goed (op je vingers ;)) natellen welke cijfers er precies voor de letters ingevuld moeten worden en de uitkomsten goed onthouden.
Maar ja, ze kunnen natuurlijk niet alledrie de Mol zijn. :P
Ook viel het me nu nog eens op dat het bij de laatste opdracht toch echt vooral toeval was dat Inge achterbleef bij het eerste foute antwoord. Of ze heeft het wel heel goed (en risicovol) gespeeld, want ze wilde toch echt al wegrennen tot Marc en Shadia haar terugriepen omdat er iemand achter moest blijven. En dan hoor je Marc zeggen 'Ok, blijf jij dan hier?'.
Ook kreeg ik bij het opnieuw bekijken van de aflevering de indruk dat Marc er helemaal niet blij mee was dat hij bij het laatste foute antwoord moest achterblijven. Bruno en Stijn renden echter al weg en Shadia was helemaal achterop geraakt, dus had hij niet veel keus. Tenminste, zo leek het in ieder geval.
-
Vorig jaar jaar, in de Nederlandse Mol, zaten er tijdens de radiouitzending muziekfragmenten met hints. Hier horen we nu al twee keer fragmenten van die blinde Italiaan (blind als een mol). Ikzelf kan met de tekst niets, maar het lijkt me sterk als hier niets achter zit.
Verder: de rekensommen moesten ze uit hun hoofd doen. Kan zijn.
Maar ik kan er niet over uit dat niemand van die drie ook maar geprobeerd heeft om gebruik te maken van de wijn en het brood. Ze waren bedoeld om te drinken (voor de laatste vraag onderweg) maar ik bedoel: door cijfers te maken met de wijn (door een vinger in een glas nat te dopen en zo op tafel te schrijven) of door het brood te verkruimelen en hierin te schrijven met de vinger, al is het maar voor de tussen-oplossingen te kunnen onthouden, want uit het blote hoofd is deze opdracht vrij moeilijk, zeker onder druk.
Walter speelde met het brood, maar niet echt.
Het moest uit het hoofd, nogmaals, kan zijn, maar niet geschoten is altijd mis.
We hebben hier verder niets aan, omdat ze allen faalden, maar ik moest het kwijt.
-
Vorig jaar jaar, in de Nederlandse Mol, zaten er tijdens de radiouitzending muziekfragmenten met hints. Hier horen we nu al twee keer fragmenten van die blinde Italiaan (blind als een mol). Ikzelf kan met de tekst niets, maar het lijkt me sterk als hier niets achter zit.
Dat viel mij ook op, alleen ik dacht bij mezelf hebben ze nou alweer het zelfde bandje op staan... mmm dan hebben ze er zeker maar één.
-
ik zit nog met een vraagje ivm het ongeluk. waarom stond de auto van marc enzo (praktisch) stil toen ze aangereden werden? en zei waarom corry: "doe uw 4 pinkers aan"? ???
-
Uit wat ik begrepen heb waren ze verkeerd gereden en waren ze gestopt om te overleggen of de kaart te bekijken of de weg te vragen.
Corry merkt iets raars achter hun auto en waarschuwt. Je ziet Inge nog snel de gordel aan doen en dan komt de klap.
In de topic 'Marc' is hier al discussie over gevoerd zonder dat we er uitkwamen.
Ik bedenk nog iets (zojuist). Bij het ongeval was ook even een gsm-nde Bart Depauw te zien.
Kunnen we veronderstellen dat er 3 auto's van WV waren (+ de IT-panda). De 3 auto's rijden in kolonne. De eerste wordt bestuurd door WV-crew en rijdt zogezegd mis; stopt en begint op kaarten te kijken.
De auto van Marc rijdt er achter en stopt ook. Corry ziet de panda en waarschuwt.
De aanrijding heeft plaats met de auto van Marc.
In deze theorie hoeft de bestuurder van de aangereden auto (Marc) helemaal niet op de hoogte te zijn. Het volstond dat de eerste auto de kolonne doet stoppen.
-
Volgens mij moesten ze gewoon iemand van de crew volgen en de crewwagen stopte ergens opzettelijk zodat de anderen ook even moesten stoppen. Anders is het voor die persoon die hen moest aanrijden wel heel moeilijk in te schatten wanneer dat moet gebeuren enzo. Gewoon op die plaats was door de crew afgesproken dat ze daar moesten blijven stilstaan en dat dan die Italiaan hen aan zou rijden.
-
In deze theorie hoeft de bestuurder van de aangereden auto (Marc) helemaal niet op de hoogte te zijn. Het volstond dat de eerste auto de kolonne doet stoppen.
Ha dank u!!! Ik begon al bijna te geloven in de 'Marc reed dus Marc is de mol' theorie. Maar deze vind ik veel beter!!
-
Geen dank. Mijn rekeningnummer staat in mijn profiel vermeld. Helft ook storten aan RobbieAzerty aub.
-
Van wie was ook alweer de uitspraak "niets is wat het lijkt?"
De hele aanrijding is in scene gezet, je ziet een kapotte lamp van de andere auto, maar niets bij de Safira van de kandidaten, dus zal het niet zo hard gegaan zijn (je mag dan wel Opel als sponsor hebben, maar ze geven geen reserve auto's mee "voor een spelletje").
Je kunt hier ook Corrie verdacht maken omdat zij in de gaten heeft dat er iemand vlak achter hun rijdt. De voorste auto stopt, en rest moet dat dus ook. In mijn ogen is de rest vergezocht en gaat het niet om de aanrijding maar om het spel erna: het gefoefel met de kokers. ::)
-
Geen dank. Mijn rekeningnummer staat in mijn profiel vermeld. Helft ook storten aan RobbieAzerty aub.
Wou er 500 of 2000 euro voor hebben?
-
Ach geef het maar aan Verdi, want die moet ons 200 gebakjes betalen aan het einde van het spel omdat hij zeker weet dat Shadia de mol is.
Hij weet ook zeker dat Walter NIET gaat afvallen de volgende keer. Verdi gaat veel geld nodig hebben om al zijn verloren weddenschappen te betalen.
-
Petine, ik geef je gelijk ivm dat heel het spel achteraf eigenlijk van belang is. In die aanrijding moet je niets verdachts gaan zoeken idd.
En je zag zo wel dat die aanrijding niet zo hard was. En volgens mij is de impact ook al minder als een van de auto's stilstaat. Want ze gaan daar idd geen hele reserve wagen voor meenemen.
So let's all drop the friggin' accident please!!!
-
geheel met je eens robbie, zoals zo vaak. Het gaat om de rekensommekes en de cheques, niet om bla bla voor boem boem
-
Ach geef het maar aan Verdi, want die moet ons 200 gebakjes betalen aan het einde van het spel omdat hij zeker weet dat Shadia de mol is.
Hij weet ook zeker dat Walter NIET gaat afvallen de volgende keer. Verdi gaat veel geld nodig hebben om al zijn verloren weddenschappen te betalen.
Dan heeft hij zeker mijn gastenboek gelezen, daar staat een heel berichtje in over de mogenlijke afvaller (ik zal hier niks zeggen, maar ik heb diegene voor de grap maar ingevuld, omdat ik eigenlijk stiekem hoop dat die ene theorie (dat er een hint in de superkandidaatproef zit) niet klopt. ;D)
-
Met mijn excuses aan al wie geen blabla meer wil over de boemboem, maar ik denk dat jullie schromelijk onderschatten wat een organisatie zo'n nepongeval is: plaats en tijdstip zijn haarfijn afgesproken met de mol.
- De aanrijder moet kunnen volgen, maar ook niet te lang wegens verdenking.
- De neppolitie moet daar aanwezig zijn.
- Geen andere politie mag aanwezig zijn: ze zullen wel wat afgesproken hebben met de Italiaanse politie, maar die zullen wel beperkingen opgelegd hebben.
Er kan gewoon veel te veel misgaan om geen maximale controle uit te oefenen op zo'n maneuver. Dus: mol aan het stuur. Voor de sport wil ik wel nog toegeven dat de andere bestuurder (Shadia) ook nog kan. Maar 't is Marc hé.
En ik denk dat Sandra (proeven) en Corry (ongeval) hem doorhebben. Dus die gaan nog een tijdje mee.
-
De mol hoeft niet achter het stuur gezeten te hebben. De auto waar de crew in zat, kan voorop gereden hebben. Als zij als enigen de weg wisten, konden zij ook het tempo van de rit bepalen. En dus ook zachter gaan rijden of stoppen waar de aanrijding zou moeten plaatsvinden. omdat de kandi's de weg niet weten, zullen zij ook moeten stoppen. Auto achterop laten knallen. Klaar.
-
ik heb een drukke week gehad en nu pas de tijd gevonden om aflevering 3 te herbekijken (at last!), zéér leuk aflevering - goeie opwarmer voor strax ;)
anyway, wat me opgevallen is - niet zoveel eerlijk gezegd ... ik maak toch een opsomming van dingen die mogelijks iets zouden kunnen betekenen (en aangezien ik ook geen tijd gevonden heb om alle berichtjes van de afgelopen week te lezen zal dit hier wellicht wel al ergens staan, maar soit...)
1/ in het politiebureau, walter is heel lang met z'n koker aan het prutsen, foefelt hij er ter plaatse mee ? (mooi verscholen achter de inspecteur)
(http://www.cornelia-k.com/mol/walterfoefel.jpg)
opmerkelijk is ook dat het beeld een paar maal verspringt op dit moment, het zou kunnen dat walter gewoon heel erg veel tijd nodig had om die koker te voorschijn te halen en dat WV het dus wat sneller liet vooruitgaan dan in werkelijkheid
2/ helemaal in 't begin krijgen we een terugblik op aflevering 2 en zien we inge haar koker openen(?)
(http://www.cornelia-k.com/mol/ingekoker.jpg)
3/ een lettercombinatie naast de weg bij proef 3, FS? het lijkt vers aangebracht, maar....
(http://www.cornelia-k.com/mol/fs.jpg)
4/ de kokercontrole, vnl het feit dat we de naam van shadia niet op haar strookje zien staan (bij alle andere kandis wel), zou er misschien 'de mol' opstaan? :P ook raar is die cirkel in 't midden van het strookje, de andere strookjes waren pikzwart/wit
(http://www.cornelia-k.com/mol/shadiakokernaam.jpg)
5/ antwerpen-rome op die boomstam en de pijlkes, maar wat doe je daar mee?? grapje van de makers, probably
6/ de intro van shadia, nog steeds hetzelfde beeld als in de trailer, terwijl er van de andere kandidaten 2 beelden getoond werden
(http://www.cornelia-k.com/mol/introshadia.jpg)
wel heel erg opvallend
7/ de beelden van inge die haar koker terug vindt
(http://www.cornelia-k.com/mol/ingeterugvinden.jpg)
niet dat je er iets kan uit besluiten
opvallend trouwens dat de gestolen kokers niet geopend werden, maar ik vermoed een beetje dat dit anders geweest was hadden er minder dan 3 kandis ongehoorzaam geweest
8/ stijn die toegeeft dat hij op de hoogte was van de kokercontrole, een verspreking van de mol? wellicht niet.....
(http://www.cornelia-k.com/mol/toegeven.jpg)
9/ shadia die ligt te slapen, wat is daar nu raar aan? 't is een goeie slaper, da's nu wel duidelijk én mooi ook nog ;)
(http://www.cornelia-k.com/mol/schoneslaper.jpg)
10/ en shadia die als een mol boven de bureau komt piepen ;)
(http://www.cornelia-k.com/mol/mols.jpg)
dat is het.....op naar de volgende! :-X
veel kijkplezier alvast
mvg
vlaming
ps : het belangrijkste vergeet ik nog, de mol stuurde me een verjaardagskaartje :-* ;D
-
Mooie foto-reportage, Vlaming!
En nog nieuwe aanwijzingen op de valreep.
Enige waar ik een reactie op heb is Stijn... volgens mij bedoelde hij gewoon dat hij al dacht dat die aanrijding doorgestoken kaart was. Zoiets kan je natuurlijk verwachten als je meedoet met de mol dus daar lijkt me niets vreemds aan.
-
ps : het belangrijkste vergeet ik nog, de mol stuurde me een verjaardagskaartje :-*
Blijkt Walter de Mol... ;D
Maarre.. leuk gedaan met die foto's, en een hoop nieuwe mogelijke aanwijzingen! 8)
-
geheel met je eens robbie, zoals zo vaak. Het gaat om de rekensommekes en de cheques, niet om bla bla voor boem boem
Ik dacht even dat Mollemans reclame maakte voor die campagne van Mieke Vogels van een tijdje geleden! ;D
ps : het belangrijkste vergeet ik nog, de mol stuurde me een verjaardagskaartje
Het kaartje hoeft niet per se van Shadia te komen, hè?
Kan anders best ook van Inge zijn, Vlaming! ;)
-
offeh... Sandra..... ;D
-
Heb toevallig kaartje van Vlaming gezien en ik vond het handschrift wel erg lelijk moet ik zeggen.
Nu is het algemeen bekend dat medici verschrikkelijk lelijk schrijven (de huisartsen die ik ken schrijven alleszins lelijk). ;)
Inge past het BESTE in dat straatje, denk ik...
-
Ik wil ook een kaartje!! :'( :P
Heb het ook net gezien op Vlaming's site. Als het echt van De Mol is kan je er eventueel iets uit afleiden. Want als iemand van Antwerpen een brief naar Gent stuurt, wordt dat zeker niet in Brussel afgestempeld.
Dus de Mol woont in de buurt van BRussel!! :D
(of is speciaal naar Brussel gegaan om het te posten)
(of het is een practical joke van iemand?)
-
Wat een superkaartje :)!
-
Om eens terug te keren naar de paalinscriptie Rome-Antwerpen. In een Romeins verleden leiden alle wegen naar Rome. Maar volgens ditzelfde Romeins verleden is de enige weg tussen Rome en Antwerpen de Via Aurelius, zoals in keizer Marcus Aurelius, die bekend stond als Keizer-Filosoof (hint naar de denker van Rodin?). Deze keizer heeft ook die weg laten aanleggen. Met een kleine uitzondering in afl.1 loopt deze weg hetzelfde parkours af namelijk van Livorno en Genua langs de noordwestelijke kust. Dat is dezelfde richting van Bracciano, Terni, Narni, Vierbo.
-
Heb even zitten zoeken op kaarten, en zo.
Het is niet via Aurelius, maar via Aurelia.
De weg gaat van Rome tot in Arles, Zuid Frankrijk en komt niet in de buurt van Antwerpen.
De weg werd ook niet aangelegd door Marcus Aurelius maar door Caius Aurelius Cotta in 241 voor Christus.
Maar waarom het zover zoeken ? er zijn twee mogelijkheden:
- toeval: de palen werden daar door een vlaamse firma gezet (zie perstopic), heeft een arbeider daar voor de grap zijn woonplaats en Rome op geschreven ?
- Marc is de mol: Hij zat in die paal en woont in de buurt van Antwerpen. Gaat hij door tot Rome ?
-
Handschrift van het kaartje van Vlaming van de Mol en het handschrift van Shadia komen trouwens niet overeen ( ik denk dat vlaming dat nog wel op zijn site gooit ?? :)). Shadia's handschrift was in aflevering 4 te zien.
-
Handschrift van het kaartje van Vlaming van de Mol en het handschrift van Shadia komen trouwens niet overeen ( ik denk dat vlaming dat nog wel op zijn site gooit ?? :)). Shadia's handschrift was in aflevering 4 te zien.
da's ook wel toevallig :o...ik heb het er net opgezet! vandaar ook mijn plotse twijfel over de echtheid van het kaartje ...of over shadia als mol?
-
great minds think alike.. ik twijfel toch ook een beetje.. aan de ene kant laat een mol het waarschijnlijk voor zich schrijven om handschrikft hermenning te voorkomen.. aan de andere kant is dat alleen mogelijk als diegene die het dan moet schrijven iemand van Woestijnvis is die al weet wie de Mol is.. Óf je hebt het kaartje gewoon van Woestijnvis gekregen.. ?
-
da's ook wel toevallig :o...ik heb het er net opgezet! vandaar ook mijn plotse twijfel over de echtheid van het kaartje ...of over shadia als mol?
Ehm, zou iemand niet gewoon n geintje met je uitgehaald hebben? En hoe komt WV aan jouw adres, of heb je hele erge banden daar mee?
-
Ach, als Woestijnvis iets moet weten....
-
Ehm, zou iemand niet gewoon n geintje met je uitgehaald hebben? En hoe komt WV aan jouw adres, of heb je hele erge banden daar mee?
geintje? dat dacht ik eerst ook --> maar wie? niemand kent me hier persoonlijk, er zijn een paar mensen die mijn adres hebben maar die stel ik buiten verdenking (ook al omdat het kaartje in brussel x werd gepost)...familieleden/vrienden hebben geen idee van m'n passie voor het vangen van mollen. ik heb geen banden met WV, ik heb me hoogstens eens ingeschreven voor DLS. maw 't is een mysterie, maar wel een plezant ;)
ciao
vlaming
-
geintje? dat dacht ik eerst ook --> maar wie? niemand kent me hier persoonlijk, er zijn een paar mensen die mijn adres hebben maar die stel ik buiten verdenking (ook al omdat het kaartje in brussel x werd gepost)...familieleden/vrienden hebben geen idee van m'n passie voor het vangen van mollen. ik heb geen banden met WV, ik heb me hoogstens eens ingeschreven voor DLS. maw 't is een mysterie, maar wel een plezant ;)
ciao
vlaming
Ehm, hoe zou de Mol dan aan je adres moeten komen?
Wat is DLS??
Of probeer Michiel zn tactiek:
Wil de schrijver van t kaartje nu naar voren stappen? ::)
-
Ehm, hoe zou de Mol dan aan je adres moeten komen?
weet ni :-X
Wat is DLS??
DLS = de laatste show, een woestijnvisprogramma waar ik me eens voor ingeschreven heb (om een opname bij te wonen)
Of probeer Michiel zn tactiek:
Wil de schrijver van t kaartje nu naar voren stappen? ::)
goed geprobeerd, deed ik eerder ook al via de huiskamer maar zonder resultaat....Enfin, back to topic :
aflevering 3, 't was de beste tot nu toe, imho (http://www.compuart.nl/YaBBImages/thumbup.gif)
-
Ik ben mij ervan bewust dat het duwen van de rolstoel door Shadia hier thuishoort, dus ga ik hier daarover verder. Ik meldde dus op het topic Marc is (niet) de mol, dat ik het verdacht vond, dat Marc Shadia (klein en fysiek minder sterk) uitkoos om de route mee te vervolgen na de eerste foutmelding in de laatste opdracht. Ik kreeg daarop de reactie dat de kandi´s daar toch ook zelf invloed op hadden en niet alleen de mol en dat de kleine Shadia toch ook fysiek sterk kan zijn. Waarop ik als reactie meldde dat ik vind, dat zij wel snel zou kunnen lopen, maar in het programma duidelijk te zien was, dat zij moeite had met het duwen van de rolstoel. Daarop kreeg ik als reactie, dat de rolstoel toen op de rem stond, waarop ik weer wees op een momentje dat zij de rolstoel bijna in de berm duwde... Dus vervolgen wij de discussie hier..?
-
Aflevering 3:
Paalklimmen: Stijn en Sandra halen de opdracht, wat interessanter om te zien is dat Walters touw wel erg veel beweegt. Vreemd dat er nog niemand aan heeft gedacht dat de mensen met de touwen zeker wel kunnen helpen met het laten vallen van de kandidaten, Marc hield het touw van Walter vast.
Ongeluk: Interessant is het te zien om de reacties te zien van de kandidaten. Marc is erg opgewonden. Inge en Shadia noemen de vrouwelijke agente een echte trut. Sandra en Stijn zijn de enigen die het relaxt opnemen.
Ondervraging: Stijn neemt alles heel rustig op. Inge, Sandra, Marc en Shadia reageren verbaasd, maar of het oprecht is, is moeilijk te bepalen.
Gevangenis: Stijn en Shadia die toch bekend staan als de rekenbreinen lossen beiden de sommen verkeerd op. Vooral Stijn maakt zich zo verdacht. Hij maakt alle sommen fout, inclusief de laatste, nogal makkelijke som. 2000 euro is veel geld en het zal voor de Mol dus nogal makkelijk te zijn geweest om de koker te openen.
Afkopingen: Maar ook de 4 kandidaten die moeten afkopen hebben een belangrijk aandeel. De afkopingen zullen 6000 Euro gaan kosten. Weer is het Sandra die er hard voor vecht om ze af te kopen. Marc ook. Sandra is wel erg makkelijk om te praten.
Goed/Fout: In deze opdracht lijkt het vooraf moeilijk om te Mollen, ik heb lang nagedacht over deze opdracht, want hij was wel erg interessant. Inge maakt zich het meest verdacht. Laten we vooraf even stellen dat Inge wou achterblijven bij de eerste opdracht, zodat ze kon achterblijven om een fout antwoord te geven bij de vraag. (Sydney zou logisch zijn, Quebec niet) Aan het begin van de opdracht stelt iemand (ik geloof Marc) voor om de groep te splitsen in twee teams van 4. De ene groep gaat links en rechts. Inge stelt echter voor om Corry achter te laten en dat de groep die fout zat haar later ophaalt. Maar ik denk dat de echte reden is dat Inge Corry wou achterlaten zodat Inge zelf als eerste kon achter blijven. Als ze Corry hadden meegenomen, hadden ze Corry mooi kwijt kunnen raken bij de eerste vraag en hoefden ze haar niet de hele weg mee te slepen. Wat is slimmer? Corry gelijk meenemen en kwijt te raken bij de eerste vraag of Corry het hele parcours meezeulen? Inge blijft dus als eerste achter. Sandra heeft weinig in te brengen, maar corrigeert ook niet als er bij vraag 2 en 3 verkeerd wordt gegokt. Bij vraag 4 gaat oa Marc met de wijn de fout in. Bij vraag 4 wordt de ballast Corry pas afgeleverd. Waarom wordt ze het hele parcours meegesleurd? Bij vraag 5 gaan de drie mannen unaniem de fout in. De fout ligt niet bij hun, maar echt bij Inge. Shadia en Stijn behoren tot de drie kandidaten die op tijd de finish bereiken. Inge kon alleen bij vraag 5 invloed uitoefenen, Marc bij vraag 4,5. Shadia alleen bij vraag 4, Stijn bij alle vragen! Sandra bij vraag 2 en 3.
Dubbele vrijstelling: In eerste instantie lijkt het me niet verstandig dat de Mol een aflevering op zijn lauweren gaat rusten, maar later (in aflv. 4) blijkt dat de kandidaat die de dubbele vrijstelling heeft, niet helemaal uit het spel verdwijnt, daarmee wordt je natuurlijk ook minder verdacht, als je een aflevering uit het programma gaat. Sandra en Marc hebben geen belangstelling. Shadia, Inge en Stijn dus wel. Sandra mag trekken, als er dus als vals wordt gespeeld, kan Sandra hiervan op de hoogte zijn. Stijn wordt uitgeloot en zakt daarbij diep als Molverdachte. Wel vreemd is dat Stijn in eerste instantie helemaal geen belangstelling toonde.
-
Inge:
Mols:
-wou Stijn, Shadia en Walter niet afkopen
- gaf het verkeerde antwoord 'Quebec', wou perse niet Corry achter laten bij vraag 1
Niet Mols:
-bleek verbaasd te zijn bij aanrijding/verhoor
Marc:
Mols:
-leek touw Walter bij palenopdracht soms te vieren
-wou Stijn, Shadia en Walter niet afkopen
-sleurde Corry mee bij de goed/foutopdracht, kostte veel tijd
-koos voor 'fout' bij vraag 4 en 5
Niet Mols:
-reageerde naturel bij aanrijding
Sandra:
Mols:
-wou eerst Stijn, Shadia en Walter zeker weten afkopen, veranderde later haar mening
-was erbij toen vraag 2 en 3 fout werden beantwoord
Niet Mols:
-haalde de eerste opdracht
Shadia:
Mols:
-heeft met hare koker gefoefeld
-kon de rekensommen niet oplossen
Niet Mols:
-reageerde naturel bij aanrijding, ondervraging
Stijn:
Mols:
-heeft met zijne koker gefoefeld
-kon de rekensommen niet oplossen
-kreeg vrijstelling, kreeg toch kans om te Mollen in volgende aflevering
-leek niet verbaasd bij aanrijding/ondervraging
Niet Mols:
-haalde opdracht 1
-kreeg vrijstelling, waardoor hij in eerste instantie niet leek te kunnen Mollen in volgende aflevering
Chriz' conlusie: Bruno, na aflevering 2 mijn Mol, moest eruit. In de aflevering vond ik hem al niet zo verdacht meer. Sandra blijft favoriet, maar ook Shadia werd verdacht. Inge al helemaal door haar gemol in de goed/foutopdracht. Na mijn analyse vallt alleen Marc in deze aflevering af als Molverdachte.
-
Net de 3de aflevering opnieuw bekeken.
- Stijn verwerpt in zijn eerste biecht heel duidelijk de dubbele vrijstelling, maar doet dan toch mee met de loting. Al de anderen twijfelden of ze het zouden doen.
- In het splitsingenspel was Stijn vrijwel altijd vooraan of had een goede reden om achterop te lopen (Corry duwen, teruglopen foute opdracht).
- Volgens mij zaten er alleen Stijn-kaartjes in de loting-zak. Michiel toont alleen dat kaartje en noemt wel de namen van de anderen, maar je ziet ze niet en de kandi's volgens mij ook niet.
Sandra is constant in de buurt van Stijn.
-
Net de 3de aflevering opnieuw bekeken.
- Volgens mij zaten er alleen Stijn-kaartjes in de loting-zak. Michiel toont alleen dat kaartje en noemt wel de namen van de anderen, maar je ziet ze niet en de kandi's volgens mij ook niet.
Michiel heeft in een intervieuw nochthans met klem gezegd dat er niet gefoefeld werd met de briefjes. Alle kandidaten konden de briefjes zien voordat ze in het zakje gestoken werden. De reden waarom ze dit niet getoond hebben is omdat het anders langdradige saaie tv ging zijn.
-
eh perlut micheil zegt dat ie de kaartjes heeft laten zien aan de deelnemers, ja. Maar hij zegt toch ook echt dat er 6 kaartjes in de zak gingen, terwijle r maar 5 deelnemers de vrijstelling wilden... versprekingske
-
Ik heb die loting nu bekeken en wel drie keer herbekeken.
Michiel zegt dat hij de briefjes al heeft klaargemaakt. Hij legt dan een briefje weg en zegt dat dat Corry was die niet meedeed aan de trekking.
Vervolgens toont hij een briefje met Stijn en steekt het in 'de tas' zoals hij het noemt.
Dan hoor je hem 'off' de namen noemen van zij die meeloten terwijl je de gezichten van de kandi's ziet.
Je ziet dus niet wat er op de andere kaartjes staat die in de tas gaan.
Mijn besluit: Als ze idd 5 kaartjes met 'Stijn' in die zak hebben gedaan, hebben ze onwaarschijnlijk veel gebluft, zeker met deze groep die niets of niemand vertrouwt en zojuist collectief opgelicht werden door WV (auto-ongeluk). Iedere kandi kon vragen om die namen eens goed te bekijken.
Het lijkt me geen trucagezak omdat de opening zo groot is.
Hoe ze het dan wel gedaan hebben, weet ik niet maar volgens mij was het wel voorbedachte rade: Stijn moest het resultaat zijn.
-
Ik heb het idee dat hij gewoon 5 namen in de zak heeft gedaan, maar 1 extra, hij zegt toch echt 6 in de show op de radio. De 6e in een extra vak en we zijn er. zou het erg flauw vinden, maar michiel die zich zo verspreekt.
-
Stijn, Walter en Sandra gaan op die palen klimmen om daar 15 seconden op te blijven staan. Best leuk voor hun, maar Marc gaat eerste even 'oefenen'. Vervolgens gaat hij heel moeilijk lopen doen, dat het zo wiebelt, zo eng, zo moeilijk, blablabla. Mollenstreek? Ik denk het niet, want hij gaat er wel echt bovenop staan. Als je een echte mol bent doe je dat ook niet, lijkt mij. Want als je er na veel gestrubbel op gaat staan denken de anderen vast: oooh, het valt best mee!
Wat me opviel aan Sandra bij die opdracht was dat ze als een speer naar boven klom en vervolgens allemaal opmerkingen maakte als 'da beweegt goe he?' enzo. Ze maakte heel veel haast om erop te gaan staan. Ze vroeg een paar keer aan Walter of hij er al was. Ze was misschien erg enthousiast, of ze probeerde de andere 2 nerveus te maken.
In de auto voordat ze werden aangereden zat Marc een liedje van Andrea Bocelli te zingen. Andrea Bocelli is blind. Een mol is ook blind. Is Marc dan de mol?
Dan de aanrijding: Marc zat in de auto die werd aangereden, Marc ging met de politie praten, Marc regelde het wel eens allemaal. Marc, Marc, Marc, Marc. Alleen maar Marc. Dat vond ik ook opvallend. Voor een mol staat hij zo wel erg op de voorgrond. Hij dringt zichzelf ook op de voorgrond valt mij op. Maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk. Ook was Marc een van de weinigen die begon te lachen toen ze hoorden 'gij hebt met d'n koker gefoefeld'.
Marc kwam ook als laatste met de politie in gesprek. Nou was het niet de politie, maar acteurs. Nou zullen die acteurs ook niet hebben geweten wie de mol is, maar misschien dat er met Marc een gesprekje achteraan is geplakt over de Mol. Nou kan dat ook met de andere kandidaten zijn geweest, maar omdat Marc als laatste kwam...
De kokers waren gecontroleerd en Shadia, Stijn en Walter moesten die sommetjes gaan oplossen (waarvan de antwoorden 123, 135 en 10 waren). Ze zaten in de cel. Ze hadden het alledrie fout. Weer een fout raadsel voor Stijn.
De andere kandidaten kregen allemaal een cheque van 2000 euro. Die konden ze ook inleveren om het geld dat Shadia, Stijn en Walter zouden verliezen als ze hun raadsel fout hadden weer in de pot te krijgen, dus dat die 3 geen geld uit de pot haalden. Dat hadden ze niet gedaan. Sandra zei eerst dat ze er niet over twijfelde: ze wilde die cheque niet aannemen. Later tijdens het spel zei ze dat ze er totaal geen moeite mee had om die cheque aan te nemen. Inge en Marc wilden die cheque ook, dat zeiden ze meteen. Marc had er totaal geen moeite mee, Inge wel.
Die volgende opdracht, de 5 vragen die ze moesten beantwoorden en dan een andere weg nemen enzo. Die kennen jullie nog wel. Marc wou geen encyclopedie meenemen. Ik had dat ook niet gedaan als ik hem was geweest, maar misschien was het wel een mollenstreek.
Bij die opdracht zei Inge meteen: laat Corry hier staan (ze wilden Corry meeslepen naar het eerste antwoord). Maar Inge zei dus: laat ze hier staan, dat scheelt veel duw en trekwerk. Het zijn van die kleine dingen die mensen helemaal niet meer verdacht maken...
Bij de vraag over hoeveel molverdachten er waren stelde Walter voor dat ze allemaal zeiden wie hun verdachte was. Ze hadden daar allemaal geen zin in, maar Sandra maakte er wel een erg groot probleem van.
Stijn kost de groep ook tijd. Als een klein groepje er al achter is gekomen dat hun antwoord fout was en er komt een ander groepje aangelopen omdat ze ook voor hetzelfde antwoord zijn gegaan, besluiten ze Corry daar te droppen. Logisch. Maar Stijn vindt het nodig om Corry helemaal naar het koffertje te rollen. Ze kan toch zelf ook wel daar naar toe gaan? Ze heeft toch niets aan haar handjes dat ze daar niet zelf heen kan rollen?
Ook heeft Stijn tijd gekost bij het laatste antwoord (Inge met haar Quebec). Hij zegt: "wacht even op d'n Bruno". Waarom op hem wachten? Ze kunnen de koffer toch wel al open maken?
Op het begin zegt Stijn ook dat hij totaal geen interesse heeft in de vrijstelling voor 2 afleveringen. Hij twijfelt er nog niet aan. Maar als later die vrijstelling wordt weggegeven wil hij ineens wel.
De enige 3 die geen interesse hebben zijn Marc, Sandra en Corry. De rest allemaal wel. Stijn wordt het dus.
-
Stijn doet er ook wel erg lang over om op die paal de gaan staan. Hij was toch allang boven? Walter en Sandra stonden al en toen ging hij het eens proberen.
-
Ik heb vanochtend ook nog even naar dat paalklimmen zitten kijken en het viel mij juist weer op hoe moeilijk Marc het wel niet heeft om erop te gaan staan. Zeker als je het vergelijkt met het gemak waarmee Sandra, Stijn en Walter het even later doen.
En dan denk je even: 'Tja, misschien is Marc daar niet zo goed in', maar ja aan de andere kant... d'r is maar één SUPERKANDIDAAT toch, Marc? ;D
-
Het viel me nu extra op dat Marc zich prima kon uitdrukken in het Italiaans, dit met de wetenschap dat hij een paar afleveringen verderop geen flauw idee heeft wat er in die enveloppen kan zitten...
In die alevering (6 geloof ik?) wordt Stijn verdacht gemaakt omdat hij 2 jaar Italiaans gestudeerd zou hebben. Ik ga weer ernstig twijfelen nu.... ???
-
Daar heb ik ook nog eens naar geluisterd, maar zo vloeiend is dat Italiaans van Marc ook weer niet. Volgens mij spreekt hij gewoon Frans, en plakt hij overal een i achter. Met enne beetje Italiaanse accenti klinkte et al gelijk eel wat.
-
Paalklimmen:
-Op de officiele site stond toen een tekeningetje met de drie kandidaten op de palen, Sandra en Walter met de armen gespreid en Stijn met armen naar beneden. Tijdens de groep staat Sandra ook met haar armen naar beneden
-Marc viert het touw van Walter, maar als je goed kijkt, beweegt dat touw wel erg veel
Arrestatie:
-Marc, de verzekeringsmakelaar moet toch wel door hebben gehad, dat het niet klopte dat alle kandidaten werden meegenomen (ook de andere auto)
-Stijn is erg relaxed in de cel, zondert zich een beetje af met stripboek van XIII
-
Daar heb ik ook nog eens naar geluisterd, maar zo vloeiend is dat Italiaans van Marc ook weer niet. Volgens mij spreekt hij gewoon Frans, en plakt hij overal een i achter. Met enne beetje Italiaanse accenti klinkte et al gelijk eel wat.
stijn spreekt wel perfect italiaans op het moment dat hij z'n oplossingen voor het raadsel komt overbrengen, ze moeten hem zelfs ondertitelen, het komt er ook zo vlot uit, kvond het meteen een beetje verdacht....
(http://www.cornelia-k.com/mol/stijnitaliaans.jpg)
-
Ehm, Vlaming? Ik had het over Marc en jij over Stijn volgens mij. :-\ :P
Maar voor Stijn geld eigenlijk hetzelfde. Het enige dat Stijn (misschien) in het Italiaans zegt is "Het spijt me" maar toen ik er nog eens goed naar luisterde had ik eerlijk gezegd het idee dat dat ook door die nepagent werd gezegd en niet door Stijn.
Het enige wat zeker door Stijn gezegd wordt zijn de getallen, en dat doet hij in het Engels.....
-
Het enige wat zeker door Stijn gezegd wordt zijn de getallen, en dat doet hij in het Engels.....
is dat zo??? heb ik me zo kunnen vergissen? het streepje in de ondertiteling wijst er toch ook op dat stijn 'het spijt me' zegt. maar soit, zo belangrijk is dat waarschijnlijk niet....
-
Het was wel degelijk Stijn die 'het spijt me' zei. Duidelijk een andere stem. Idd verdacht. 8)
-
-Marc viert het touw van Walter, maar als je goed kijkt, beweegt dat touw wel erg veel
Wanneer Marc erg aan dat touw heeft staan trekken, zou Walter dan niet geroepen hebben of dat bijv. later nog eens gezegd hebben? Hij moet het inder geval gemerkt hebben, lijkt me.
Misschien is dit er echter uitgemonteerd door WV ???