Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VRT 2003 (Vlaanderen) => Topic gestart door: blindemol op 4-02-2003, 19:39:48
-
vond niemand het zakje waaruit stijn getrokken werd niet verdacht? mijn vader is namelijk amateur goochelaar en heeft een soortgelijk zakje met twee indelingen; je stopt allerlei voorwerpen in het ene deel en neemt daarna op een bepaalde manier zakje vast waardoor je verplicht bent uit andere deel te nemen ( waarin enkel blaadjes zitten met de naam stijn erop) zou stijn de mol zijn die nu efkes enkele zetten kan gaan voorbereiden[/color]?
-
zou kunnen van dat zakje , maar dat betekent niet dat stijn mol is , maar het kan ook iemand zijn die zich aangemeld had voor een dubbele vrijstelling. Normaal gezien is het niet gunstig voor een mol om 1 aflevering te missen
-
Ik dacht dat dat 'zakje' een doodgewone muts was... ???
-
Ik dacht dat dat 'zakje' een doodgewone muts was... ???
het gaat hier wel degelijk om een verdacht zakje!
(dit na video wel 10 maal in slow motion te hebben afgespeeld)
-
Het is zeker een verdacht zakje...
Maar dat neemt niet weg dat er dan nog verschillende mogelijkheden zijn:
1. Er voor zorgen dat Stijn getrokken wordt.
2. Er voor zorgen dat of Inge, of Walter of Shadia juist niet getrokken wordt.
(Marc, Sandra en Corry deden sowieso niet mee, wat nog niet wil zeggen dat ze daarom onmols/mols bezig zijn).
Eigenlijk kun je dus alle kanten op en geeft het geen enkele richting naar de mol op dit moment. Misschien verschaft de volgende aflevering meer duidelijkheid.
-
Zoals iemand anders al opmerkte, dan moet Sandra ook mee in het complot zitten.
Ik heb hier een zakje van het spel Atmosphere liggen. Fluweel aand buitenkant, zijde vanbinnen en helemaal zwart. Ziet er ook lekker verdacht uit, maar er is niks mee.
-
met dat zakje komen we geen stap vooruit. Of het nu een goochelzakje of een gewoon zakje is.
a) we zien niet duidelijk welke briefjes Michiel er in steekt. Heeft hij ze er wel allemaal ingetsoken ?
b) Mol = Stijn theorie + goochelzakje. Alle namen gaan er in, maar alleen Stijn komt er dan uit.
c) Mol is niet Stijn theorie + goochelzakje: de naam van de mol zit in een apart zakje en de vrijstelling gaat tussen de kandidaten.
d) De mol heeft zich gewoon niet opgegeven voor de vrijstelling. Dan is er geen goochelzakje nodig.
Ik zie niet hoe we een van deze versies kunnen ontkrachten.
-
Omdat Stijn zich twee dagen gaat laten verwennen in een Japanse Sauna ergens in Umbrië, valt hij voor een aantal kandidaten af als Mol. In realiteit zit hij op dezelfde plaatsen als zij, en kan hij vanaf nu mollenstreken uithalen voor de proeven beginnen.
-
Zoals iemand anders al opmerkte, dan moet Sandra ook mee in het complot zitten.
Ik heb hier een zakje van het spel Atmosphere liggen. Fluweel aand buitenkant, zijde vanbinnen en helemaal zwart. Ziet er ook lekker verdacht uit, maar er is niks mee.
Wel, het is van de poortwachter ;)
Maar ehmz ja ik dacht in eerste instantie ook dat het best zo'n goochelzakje kon zijn.. maar dat weten we pas bij de laatste aflevering.
-
Persoonlijk denk ik dat de mol bij het groepje zat dat zich aanmeldde, maar dat zijn/haar naam op goochelachtige wijze niet getrokken zou worden.
Ik vond het redelijk raar dat Michiel Sandra nog het papiertje liet trekken. Dat had hij net zo goed zelf kunnen doen. Het is alsof daarmee het extra eerlijk moet lijken...
En dan horen we idd vast de laatste uitzending wat ze met dat zakje uitgefoefeld hebben! :)
-
Persoonlijk denk ik dat de mol bij het groepje zat dat zich aanmeldde, maar dat zijn/haar naam op goochelachtige wijze niet getrokken zou worden.
Ik vond het redelijk raar dat Michiel Sandra nog het papiertje liet trekken. Dat had hij net zo goed zelf kunnen doen. Het is alsof daarmee het extra eerlijk moet lijken...
En dan horen we idd vast de laatste uitzending wat ze met dat zakje uitgefoefeld hebben! :)
Ik denk ook dat het een goochelzakje is want hij hield het ook op een aparte manier vast...
Maar welke truc er precies mee gedaan is zien we waarschijnlijk inderdaad pas aan het eind.
-
Het is waarschijnlijk een zakje met een 'dubbele bodem'. Er zitten 2 vakken in. In het ene vak doe je het briefje met de naam van de mol. Dit kun je met klitteband aan de rand dichtmaken zodat het lijkt alsof er maar 1 vak is. Zo kan de mol dan niet getrokken worden. Maar ja boeie... Denk niet dat we veel achter het zakje moeten zoeken. Tja of wel....???
-
Persoonlijk denk ik dat de mol bij het groepje zat dat zich aanmeldde, maar dat zijn/haar naam op goochelachtige wijze niet getrokken zou worden.
Ik ben het volledig eens met het idee dat de Mol zich aangemeld heeft, voornamelijk om zich onverdacht te maken.
Wat denken jullie trouwens van het idee dat de naam van de Mol, ondanks het aanmelden, gewoon niet in het zakje is gestopt. We zien het opschrijven van de namen niet, noch het vullen van het zakje.
-
Het vullen van de zakjes zien we wel gedeeltelijk. Michiel laat papiertjes met telkens de naam van een kandidaat erop zien aan de kandidaten en de camera en steekt eht dan in het zakje.
Wij hebbe nhet deels gezien, de kandidaten helemaal.
-
Het vullen van de zakjes zien we wel gedeeltelijk. Michiel laat papiertjes met telkens de naam van een kandidaat erop zien aan de kandidaten en de camera en steekt eht dan in het zakje.
Wij hebben het deels gezien, de kandidaten helemaal.
In dat geval moeten we idd iets zoeken in de zin van een "trucage-zakje"
-
Ik heb juist nog eens gekeken. Michiel laat het papiertje met de naam op boven de zak los. In geval van een extra binnenzakje, moet hij zijn hand in het zakje steken, want dat kan je er niet zomaar van boven in laten vallen.
-
Ik kan gewoon niet geloven dat de Mol een zich er een aflevering laat uitzetten. Daarnaast heb ik ook nooit geloofd dat Stijn de mol is, dus in [v]dat[/b] opzicht geloof ik niet dat er 'gesaboteerd' is.
-
Allemaal wel leuke argumenten hierboven, maar we moeten niet vergeten dat het lot door een "neutraal" persoon (Sandra) werd getrokken.
-Als stijn het enige lot in het zakje was, waarom merkte sandra dat niet?
-Stel dat Stijn getrokken moest worden, dan zou betekenen dat er meerdere Stijn-loten waren.
-
Allemaal wel leuke argumenten hierboven, maar we moeten niet vergeten dat het lot door een "neutraal" persoon (Sandra) werd getrokken.
-Als stijn het enige lot in het zakje was, waarom merkte sandra dat niet?
-Stel dat Stijn getrokken moest worden, dan zou betekenen dat er meerdere Stijn-loten waren.
Sandra kan toch niet aan de papiertjes voelen welke namen dr op staan? :)
En de kandidaten hebben gezien welke papiertjes er in gingen, dus lijkt t me logischer dat het papiertje vd mol er gewoon niet bij zit.. :-\
-
Zo'n goochelzakje, waarover je het hier hebt, is een zakje dat aan een stokje hangt, op dat stokje zit een "draaiknop". Als je dan bvb shud met het zakje, dan "draai" je als het ware het klepje van de ene kant naar de andere kant. Waardoor je een voorgemaakt object daar zou aantreffen.
Ik weet niet zeker of het zo iets was, maar da's het enige dat ik ken van dat soort.
-
Sandra kan toch niet aan de papiertjes voelen welke namen dr op staan? :)
En de kandidaten hebben gezien welke papiertjes er in gingen, dus lijkt t me logischer dat het papiertje vd mol er gewoon niet bij zit.. :-\
In het zakje zaten, voordat Michiel ze aan Sandra gaf, vijf briefjes met daarop telkens de naam Stijn.
Als alle briefjes van de andere kandidaten in de zak gedaan worden, is het alleen kwestie van dat compartiment van het zakje dicht te houden. Sandra trekt zodoende altijd een briefje met daarop de naam Stijn.
(Mijn buurman is goochelaar en Molfan. Zelf ben ik niet slim genoeg om dat te verzinnen.)
-
Om hier nog ff over door te gaan... Michiel houdt de briefjes zo omhoog, dat op één briefje alleen een "s" is te zien. De kijkers veronderstellen dan natuurlijk "shadia". Maar dat kan ook het tweede briefje met "stijn" zijn. Misschien was Stijn het minst belangrijk voor de voortgang van het spel, of had hij de meeste antwoorden goed in de laatste executie. Trouwens, ik geloof niet dat de hand van Sandra zo onschuldig is... Dat briefje met "stijn" erop was nogal doorzichtig! ::)
-
Mensen, Michiel heeft de papiertjes aan de kandidaten laten zien, die moeten ook weten dat het eerlijk verloopt.
Er is echt niet mee gefoefeld naar mijn mening. Blijf nuchter denken.
-
Mensen, Michiel heeft de papiertjes aan de kandidaten laten zien, die moeten ook weten dat het eerlijk verloopt.
Er is echt niet mee gefoefeld naar mijn mening. Blijf nuchter denken.
Ik geloof dat sommige postertjes hier dat laatste stadium al ver voorbij zijn ;)
Maar ik blijf erbij dat je het pas weet.. wanneer ze de laatste aflevering laten zien ;) Zo hey, das wijs he ::) :P ;D
-
Mensen, Michiel heeft de papiertjes aan de kandidaten laten zien, die moeten ook weten dat het eerlijk verloopt.
Er is echt niet mee gefoefeld naar mijn mening. Blijf nuchter denken.
Me agree.. ma je moet niet de papa van t forum worden hoor :P K heb al 2 papa's.. haha
-
Was ik nog niet van plan? ;)
Zijn je vaders homo? :)
-
Was ik nog niet van plan? ;)
Zijn je vaders homo? :)
Nou je zit wel de hele tijd zow van blabla kinders blijf op t rechte pad enzow ;)
Haha neeh.. k heb n vader en n moeder.. als je wil weten waarom ik dan toch 2 papa's heb moet je ma ff een berichtje sturen :D
-
Stijn deed gewoon mee vandaag.
Alleen wisten de overige kanidaten dat niet.
Alleen met die koffers wisten de kanidaten het.
-
Vooraf hebben de makers natuurlijk deze vrijstelling bedacht. Het is er niet één die je kunt halen door iets te presteren, maar door je gewoon aan te melden. Misschien om alleen een extra dimensie aan het spel te geven of met andere redenen.
Ik denk dat ik als eerste deze discussie onder Stijns topic heb aangezwengelt en mijn excuses dat sommige zich hier aan irriteren, maar bij de mol gaat vaak het gezgede, niets is wat het lijkt op.
Er staat één ding buiten kijf en wel dat de makers wanneer de trekking eerlijk zou verlopen, er de kans zou bestaan dat de mol van de groep werd afgezonderd. Zij konden namelijk niet de gedachte van de kandidaten pijlen en het zou opvallen als de mol als enige niet zou aanmelden voor deze vrijstelling.
Dus ofwel bouwen ze een constructie in dat het niet erg is dat de mol wordt verkozen.
Ofwel voeren ze een truc uit zodat de mol niet wordt gekozen
Ofwel voeren ze een truc uit zodat de mol wel wordt gekozen
En als je het mij vraagt is de laatste oplossing. Zeker na deze aflevering.
-
Dat ingebouwde was dus dat hij nu had kunnen kiezen om terug te komen en zo geld in de pot te kijrgen. Stjin deed dit niet. mols en onmols. Mols omdat er geen geld in de pot komt, onmols omdat hij die dag gemist heeft en er dus bijna zeker uit lag als hij het wel gedaan had..
-
Ik vond niet dat Stijns invloed erg groot kon zijn deze aflevering. Bij de kofferplof-opdracht had hij zelf geen enkele invloed. Hij moest alleen zorgen dat hij de koffertjes vond en de raadsels goed doorgaf. Ik geloof dat hij hier wel in geslaagd was en ik denk ook niet dat hier veel te saboteren valt.
Oke, hij had geld kunnen winnen voor de groep als hij terug zou komen. Die zin zegt 't eigenlijk al: geld winnen, niet verliezen dus. Ik denk dat iedereen in zijn plaats 't zelfde had gedaan en dus niet was teruggekomen. Hij wist niks van de rol van de andere kandi's tijdens de opdrachten en aangezien 't grootste gedeelte van de vragen daar over gaat, was 't erg dom geweest als hij was teruggekeerd. Hij was dan al gedoemd om te moeten vertrekken, omdat hij gewoon te weinig af zou weten van de acties van de mol in de afgelopen 2 dagen.
Wat mij betrefd dus totaal geen molse acties van Stijn deze aflevering. Hoewel hij niet helemaal weg was, kon hij in mijn ogen te weinig invloed op de opdrachten uitoefenen, waardoor 't voor mij weer 'n teken is dat hij de mol niet is.
-
Wat mij betrefd dus totaal geen molse acties van Stijn deze aflevering. Hoewel hij niet helemaal weg was, kon hij in mijn ogen te weinig invloed op de opdrachten uitoefenen, waardoor 't voor mij weer 'n teken is dat hij de mol niet is.
Niet zozeer hoe hij de koffers doorgaf maar in welke volgorde was van belang. Zeker i.v.m de postcode opdracht.
-
Niet zozeer hoe hij de koffers doorgaf maar in welke volgorde was van belang. Zeker i.v.m de postcode opdracht.
De postcode-raadsels waren toch al gedoemd te mislukken, want wie kan er nu in 'n paar minuten 7 postcodes achter elkaar onthouden? Mij zou dat iig niet gelukt zijn. :-\
-
De postcode-raadsels waren toch al gedoemd te mislukken, want wie kan er nu in 'n paar minuten 7 postcodes achter elkaar onthouden? Mij zou dat iig niet gelukt zijn. :-\
Mij ook niet. Maar toch hadden de kandidaten alles goed op Walter's postcode na, dus het was kennelijk wel te doen.
Maar ik ben het met je eens hoor, dat Stijn's invloed op het wel of niet slagen bij deze opdracht wel heel miniem was, al kon hij de volgorde bepalen.
-
Mij ook niet. Maar toch hadden de kandidaten alles goed op Walter's postcode na, dus het was kennelijk wel te doen.
Ik vraag 't me af of ze wel de andere 6 postcodes allemaal goed hadden. 't is niet door Michiel gemeld dat de rest goed was. Nu is 't wel aannemelijk dat de postcodes van alle kandi's die aanwezig waren bij de opdracht goed zijn doorgegeven, maar die van Stijn vond ik ook wat twijfelachtig. Shadia kwam wel gelijk met 2800 op de proppen, maar of dat nu waar is dat weet ik nog zo net niet... :-\
Maar ik zit nu eigenlijk in 'n verkeerd topic. Hier maar weer verder over de vrijstelling van Stijn. :)
-
Ik was erg blij dat we in aflevering 4 toch volop konden genieten van Stijn's aanwezigheid. Maar vreemd vind ik het wel. Je kreeg vorige week toch echt de indruk dat degene die voor de dubbele vrijstelling zou gaan, buiten het spel zou komen te staan voor de duur van aflevering 4?!
-
Ik was erg blij dat we in aflevering 4 toch volop konden genieten van Stijn's aanwezigheid. Maar vreemd vind ik het wel. Je kreeg vorige week toch echt de indruk dat degene die voor de dubbele vrijstelling zou gaan, buiten het spel zou komen te staan voor de duur van aflevering 4?!
Wanneer Stijn nu precies terug komt is me nog niet helemaal duidelijk. Michiel zei "tot morgenochtend" tegen hem. Dat betekent dat hij alleen de executie heeft laten schieten, en verder geen opdrachten meer mist. Nou, dan weet ik ook wel wat ik gekozen zou hebben. Op de website van demol3 staat dat hij in aflevering 6 weer meedoet, maar dat zou betekenen dat hij 3 executies overslaat. Lijkt me ook weer wat veel.
-
Interessant is de discussie wat de mol zou doen als hij de kans zou krijgen om weer voor de executie bij de groep aan te sluiten. Stijn ging niet in op het voorstel zijn eigen vrijstelling terug te geven. Leuk was vooral die montage vooraf waar stijn genoot van eeen lekker drankje en waarin hij zegt de rest van de groep te missen. Dit zet de kijkers volgens mij op een verkeerd been. Hij wil wel terug maar hij doet het niet. Je kunt echter bij zijn beslissing twee beredeneringen verzinnen:
1 Stijn is geen mol en voelt zich niet zeker genoeg om zich aan te melden voor de executieronde simpelweg omdat hij veel vragen niet kan beantwoorden.
2 Stijn is mol maar gaat juist om verwarring te veroorzaken niet terug . Hij weet als mol alle antwoorden op de vragen maar wil doen geloven dat hij bang is om af te vallen.
Ikzelf geloof vooralsnog in de eerste beredenering.
-
Ik vond niet dat Stijns invloed erg groot kon zijn deze aflevering. Bij de kofferplof-opdracht had hij zelf geen enkele invloed. Hij moest alleen zorgen dat hij de koffertjes vond en de raadsels goed doorgaf. Ik geloof dat hij hier wel in geslaagd was en ik denk ook niet dat hier veel te saboteren valt.
Ik denk dat Stijns invloed wel heel groot was: hij kon namelijk de volgorde waarin de raadsels werden opgegeven beïnvloeden. En op die manier ervoor zorgen dat deze voor 0EUR eerts kwamen en dat de postcodevraag niet als eerste werd gesteld. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de mol zo'n kans op sabotage laat liggen (en er bij de lottrekking gefoefeld wordt om de mol in die positie te brengen). Zie mijn bijdrage in de topic "Stijn is de mol".
-
Mensen, Michiel heeft de papiertjes aan de kandidaten laten zien, die moeten ook weten dat het eerlijk verloopt.
Er is echt niet mee gefoefeld naar mijn mening. Blijf nuchter denken.
juist Robbieazerty , hierover werd trouwens ook een vraag gesteld aan michiel op donna :
http://www.cornelia-k.com/mol/stijnbriefkes.mp3
ciao
vlaming
-
Mensen, Michiel heeft de papiertjes aan de kandidaten laten zien, die moeten ook weten dat het eerlijk verloopt.
Er is echt niet mee gefoefeld naar mijn mening. Blijf nuchter denken.
Ik zie echt niet in waarom er niet kan gemanipuleerd worden. Bij de vorige Vlaamse reeks had men er ook voor gezorgd dat Hugo-de-mol "toevallig" voor de vrijstelling kon gaan door de paintbal-opdracht letterlijk te verknallen. En noch de kijkers, noch de andere kandidaten hadden gezien dat er gemanipuleerd werd.
Mij ook niet. Maar toch hadden de kandidaten alles goed op Walter's postcode na, dus het was kennelijk wel te doen.
Aangezien de kandidaten nu eenmaal zoveel mogelijk moeten proberen te weten over de anderen, gaat het hier niet om ad random 7 postcodes te onthouden. Probeer eens 7 postcodes te onthouden van vrienden/familieleden en het is niet meer moeilijk.
-
Het lijkt me duidelijk dat de mol zowel zonder die vrijstelling als met heel veel kon saboteren...
-
Vandaag in Vrouwentongen en dankzij Vlaming ook in de media files alhier een interview met Michiel. Waarbij de luisteraars vragen mochten stellen aan Michiel.
Een vraag ging over de naam van Stijn en het zakje, stond er op alle VIJF papierkes Stijn was ongeveer de vraag. Micheil zegt dat alle papiertjes getoond zijn aan de deelnemers, en verder heeft hij het over ZES briefkes op een gegeven moment.
Zegt Michiel hier dat er 5 gewonen papierktjes ingestopt zijn en 1 aprt. dus totaal 6 briefjes, nee toch zeker.Gewoon een rekenfoutje, net als die 927 zeker
-
Julie hebben niet goed opgelet aan het einde.
In het filmpje van volgende week zie je hem met de andere praten.
Dit zou betekenen dat hij gewoon mee doet Zondag.
En dat hij gewoon telaat was.
-
Pierce, tuurlijk doet Stijn zondag mee, zijn vakantie is voorbij
-
Nogmaals: is Stijn eigenlijk wel weggeweest? Ik vond zijn bijdrage in afl. 4 behoorlijk groot voor iemand die 2 dagen uit het spel zou verdwijnen...
-
juist Robbieazerty , hierover werd trouwens ook een vraag gesteld aan michiel op donna :
http://www.cornelia-k.com/mol/stijnbriefkes.mp3
De vraag die zij stelt is:
"Stond er op elk papiertje voor die vrijstelling een andere naam of was dat opgezet spel en stond erop alle 5 Stijn?"
Antwoord:
"Nee.. ja.. kijk.. die mensen... d-d-d-die kandidaten zaten daar..wel naar te kijken..die..die hebben...
't is niet in beeld geweest maar ik kan u hier, hand op het hart, zeggen ik heb iedereen het briefke laten zien voordat ik 't ingestoken heb..."
Michiel heeft moeite met vlot antwoorden waaruit ik de conclusie trek dat hij zijn woorden voorzichtig formuleert omdat er wel degelijk gefoefeld is met het zakje... (ookal zaten er wel verschillende namen in).
Toch een goochelzakje denk ik.
-
wat hij daarna zegt is veel vreemder rose, het gaat om het nummer van het aantal briefkes
-
Ik blijf de hele kwestie rondom die dubbele vrijstelling vreemd vinden. Stijn is idd niet echt weg geweest en had meer invloed als wat wij allemaal verwacht hadden. In 't filmpje van volgende week lijkt hij idd zich weer te verenigen met de groep, wat ik ook vreemd vond aangezien hij weg zou zijn voor TWEE executierondes. Logisch zou dus zijn dat hij zich pas weer bij de groep zou voegen in aflevering 6. Misschien krijgt hij in aflevering 5 weer 'n aanbod van Michiel om terug te keren bij de groep? En dit aanbod accepteerd hij dan wel? Ik vrees dat we 't volgende week pas zullen weten...en dan nog denk ik dat er veel vragen blijven rondom deze vreemde dubbele executie... :-\
-
Hij heeft al 2 executierondes gemist. Bij het vertrek van Bruno was Stijn er ook al niet bij.
-
In 't filmpje van volgende week lijkt hij idd zich weer te verenigen met de groep, wat ik ook vreemd vond aangezien hij weg zou zijn voor TWEE executierondes. Logisch zou dus zijn dat hij zich pas weer bij de groep zou voegen in aflevering 6.
Stijn heeft toch zijn twee vrijstellingen al gekregen. Gisteren eentje, en die van vorige week.
-
wat hij daarna zegt is veel vreemder rose, het gaat om het nummer van het aantal briefkes
Ja da's inderdaad ook gek dat hij zegt dat het er 6 zijn... zenuwen?
-
Hij heeft al 2 executierondes gemist. Bij het vertrek van Bruno was Stijn er ook al niet bij.
Och ja, helemaal niet meer aangedacht! Dus dan klopt 't ook gewoon dat Michiel 'tot morgen' tegen 'm zegt. Die dag na die executie zal hij gewoon weer terugkeren naar de groep.
Ik vind 't steeds logischer dat Stijn er niet voor koos om voor de executie al terug te keren. Ik had al in zijn plaats 't zelfde gedaan (aangezien hij te weinig wist over de gebeurtenissen van afgelopen 2 dagen), maar nu al helemaal als hij toch de dag erna al terug mocht naar de groep. Natuurlijk miste hij de andere kandi's, maar nog 'n nachtje wachten is makkelijk verkozen boven 't maken van de executie met 'n hele grote kans om eruit te vliegen.