Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VRT 2003 (Vlaanderen) => Topic gestart door: blindemol op 10-02-2003, 21:22:41
-
vond niemand het verdacht dat het effectief vangen van de bal door sandra nooit echt in beeld is gebracht?
ik had de indruk dat sandra niet klaar was en dat ze de bal niet heeft kunnen vangen. waarom werd het beeld niet herhaald? heeft iemand de beelden vertraagd op video kunnen bekijken?
zou zij de mol zijn en om de verdenking niet te groot te maken de bal toch zogezegd gevangen hebben?
de bal kon toch ook op bevel losgelaten worden bv door 1 van de stekkers los te maken van de batterij?
-
Ik heb nog eens goed beeldje voor beeldje gekeken en volgens mij vangt ze de bal gewoon wel! :)
-
Dat werd gedaan voor de spanning natuurlijk. En je zag haar nog net haar handen uitsteken.
Ze hebben ook die foto van Marc stiekem onder dat doek gezet in afl 2 zodat het niet opviel dat Sandra de verkeerde superkandidaat gekozen had.
Ze hebben ook gezorgd dat Shadia en Walter rechtstreeks in de armen van Sandra liepen in de 1e opdracht anders was het té verdacht.
Bij het kleiduifschieten stond er een echte schutter verborgen in de bosjes, anders was het té verdacht dat Sandra zo weinig raakte.
Haar hartslagmeter was onklaar gemaakt bij het parallellen, té verdacht anders.
Toen haar auto stilviel bij die stockcar racen, hebben ze ook het wiel van Inge's auto kapotgeschoten, te opvallend anders.
-
toch heeft blindemol gelijk dat ze niet echt hebben laten zien dat sandra de bal vangt. Wat dat mag betekenen laat ik in het midden , maar spannender is het daarom voor mij niet geworden
-
Bij het kleiduifschieten stond er een echte schutter verborgen in de bosjes, anders was het té verdacht dat Sandra zo weinig raakte.
Haar hartslagmeter was onklaar gemaakt bij het parallellen, té verdacht anders.
Toen haar auto stilviel bij die stockcar racen, hebben ze ook het wiel van Inge's auto kapotgeschoten, te opvallend anders.
yes, Robby. I like it.
Nu, tussen ons, en niemand hoeft dit te weten. Hoeveel betalen de Woestijnvissers je om dit soort geinigheid hier te posten ?
Just curious.
Niet vergeten : de persoon die de kloof overstak was niet Sandra, maar een dubbelgangster.
diezelfde die er ook naast schoot.
En Marc had duidelijk een masker op. Toen hij dat auto-ongeluk kreeg.
-
Het verwonderd mij zelfs dat niemand heeft gezien dat Sandra Corry in de gracht duwde bij de helicopteropdracht.
Maar wat ik echt helemaal niet begrijp is dat sinds aflevering 2 de eeneiïge tweeling van Sandra, namelijk Sandrine, in haar plaats is gekomen.
Dat is toch duidelijk zeker.
Sandra was al lang terug thuis in haar winkeltje.
-
Nu weer effe serieus verder over 't onderwerp van dit topic graag. Blindemol heeft 't al dan niet vangen van de bal door Sandra ter sprake gesteld, omdat de beelden dat ze 'm vangt idd niet getoond worden. Het is helemaal niet zo vreemd dat hij het vangen van de bal in twijfel steld.
Ik zelf ben van mening dat ze de bal gewoon gevangen heeft, maar dat WV er voor koos om die niet te laten zien, zodat de spanning opgebouwd werd tot 't moment dat ze 't de anderen ging vertellen. Niet echt gelukt wat mij betrefd, want ik had al gelijk zoiets van 'ja, ze heeft 'm gevangen!', omdat haar armen in 'n perfecte vangpositie waren toen de bal viel. 't zou wel heel vreemd zijn geweest als ze daarna aan de rest van de kandi's zou verkondigen dat 't vangen niet gelukt was. Dat zou ik dan ook niet geloofd hebben... :-\
-
Het spanning opbouwen is voor mij wel gelukt. Na de opdracht in uk mole en vorig jaar in widm 4 gezien te hebben, waar ze het gewoon lieten zien hoe ze de bal al dan niet vingen, wist je het nu niet. Bij Kerstin konden ze moeilijk anders, ze zat recht onder de bal, dat zou gewoon in haar schoot gevallen zijn. Maar rechtstaand is het toch heel wat moeilijker (in uk mole is ie wel gevallen en die moesten ook rechtstaan).
Het was dus puur om de spanning.
Nu, tussen ons, en niemand hoeft dit te weten. Hoeveel betalen de Woestijnvissers je om dit soort geinigheid hier te posten ?
Dat mag ik niet zeggen, want ik heb een contract getekend en anders moet ik de helft van de productiekosten betalen.
-
Het zou natuurlijk wel de ultieme sabotage actie zijn om te zeggen dat je de bal 'hebt', maar'm feitelijk niet gevangen te hebben. Ongemerkt wordt de groepspot dan beroofd van 3000 euro...
Maar ik denk overigens niet dat dat gebeurd is, maar in het kader van 'laten we niets uitsluiten' mag deze theorie natuurlijk zeker niet ontbreken ;)
Oh, en een andere theorie is dat de mol inderdaad aan de draadjes gezeten heeft, omdat hij/zij dacht dat Sandra de bal niet zou vangen. Dat zou dan een mislukte molsactie zijn en die zal dan ook nooit uitgezonden worden ;D
-
Mislukte molacties worden ook uitgezonden. Hugo die op zijn dooie gemak naar de koets wandelt maar dan gespot wordt door Luc die al in de koets zit. Hij kon niet anders meer dan op de koets te geraken. Dat werd in de laatste aflevering uitgezonden.
-
Het zou natuurlijk wel de ultieme sabotage actie zijn om te zeggen dat je de bal 'hebt', maar'm feitelijk niet gevangen te hebben. Ongemerkt wordt de groepspot dan beroofd van 3000 euro...
Maar ik denk overigens niet dat dat gebeurd is, maar in het kader van 'laten we niets uitsluiten' mag deze theorie natuurlijk zeker niet ontbreken ;)
Lijkt mij ook nogal onwaarschijnlijk en bovendien feliciteert Michiel Sandra ook met het vangen van de bal.
Oh, en een andere theorie is dat de mol inderdaad aan de draadjes gezeten heeft, omdat hij/zij dacht dat Sandra de bal niet zou vangen. Dat zou dan een mislukte molsactie zijn en die zal dan ook nooit uitgezonden worden ;D
Dat zou ook nog kunnen, maar dan lijkt Sandra me geen logische keuze van de Mol. Dan had hij/zij dat beter bij Corry (die toch wat minder snel kan bewegen) of Marc (die het zichzelf moeilijk maakte door met een walkie-talkie in zijn hand te staan) kunnen doen.
-
OK ik heb er nog eens over gedacht en vind het gewoon complete nonsens. Wauw wat een geweldige molactie om de bal niet te vangen en dan te zeggen dat je hem wel gevangen hebt en zo 3,000 € in de pot brengen!
Sla me dood, maar dat vind ik echt onzin. ;)
-
het zou ook kunnen dat iedereen nu denkt dat ze de bal gevangen heeft maar als ze het dan tot het einde brengt en ze haar als mol bekendmaken, dat men dan nog eens 3000 euro van de pot gaat aftrekken
-
Ik wist dat die reactie ging komen.
Zo hard gaat WV ook niet misleiden. Akkoord ze hebben sinds Mol 1 al vals gespeeld door Magda een 2e keer met haar dobbelsteen te laten gooien zodat ze haar haar moest afscheren ipv verven.
Ze hebben Hugo vantevoren verteld welke het juiste kunststuk was om zo de anderen te overtuigen een ander te kiezen. Ze hebben hem ook verteld welke enveloppe hij moest kiezen, zodat hij de uitverkorene was om anderen te moeten schieten toen ze hem kwamen redden.
Maar dat zijn acties om De Mol te kunnen late nsaboteren. Ze gaan dat echt niet doen om De Mol helemaal in een positief daglicht te zetten omdat ie de bal gevangen heeft en 3,000 € in de pot gestoken heeft.
Dan kan je weer net zo goed afkomen met 'Sandra had haar hartslagmeter afgezet. Haar hartslag was wél hoger dan 130, maar dat kon je niet horen en ze is dus verdergegaan tegen de regels in. Dan worden er op het eind 5,000 € afgetrokken, omdat ze als mol vals gespeeld heeft.'
Of 'In de opdracht met de splitsingen, was Sandra achtergebleven bij een koffer. Toen de anderen wegliepen en uit zicht waren, ging zij ook weer terug naar de vorige vraag en heeft ze dus tegen de regels in gehandeld en dat geld wordt achteraf van de pot afgetrokken.'
En 'Sandra heeft stiekem de foto van MArc onder het doek van de superkandidaat gezet en nu denken ze allemaal dat ze dat geld gewonnen hebben, maar eigenlijk was Stijn de superkandidaat.'
'Ze heeft wel valkuil ingetypt, maar dat meent ze niet echt, want ze is de mol en dat geld gaat er nadien af.'
'Ze heeft Walter en Shadia in aflevering 1 wel binnengeloodsd, maar ze kwam eerder binnen dan die 2 en dus niet mét die twee. Helaas, dat geld zal achteraf weggaan.'
-
Beste forum,
Losstaand van het feit of dit een 'slimme' zet zou zijn of niet; ik heb het vallen van de bal misschien wel 10 keer bekeken op video en mij lijkt het dat Sandra de bal gaat missen.
Misschien niet de waarheid en een montage van WV om Sandra (meer) verdacht te maken, misschien ook niet.
Voor mij is en blijft Sandra mol-kandidaat nummer 1.
Tot zover,
uw dienaar
-
Help (bis) !
Gaat er vlaag van waanzin door het forum ?
Drinken sommigen onder ons teveel caves of was het de javel ?
Oh wacht, A & K had connecties met WV. Dit is dus een massieve aanval van mailende WV'ers omdat dit forum teveel op het goeie spoor zit.
Misschien was de beneden-cameraman net zijn film aan het wisselen, stond hij ergens te plassen, was hij grapjes aan het maken met Sandra. Whatever !
Je ziet inderdaad alleen via de bovencamera (slecht) dat Sandra de bal vangt en ze hebben het niet herhaald (wat ze beter gedaan zouden hebben).
Maar nu gaan zitten denken dat ze later die 3000 er weer af gaan halen, dan moeten we alles in vraag stellen.
Conclusie: Sandra heeft de bal gevangen. Punt.
-
Beste NetRider
De bal hangt nog een aantal meter boven Sandra als het beeld wisselt. Ze had nog tijd om haar handen bij elkaar te doen. Test maar eens, daar heb je echt geen 2 uur voor nodig. ;)
-
ik heb et ook gezien,
en ik vond het nogal vaag.
ze ving em volgens mij wel, maar dan ook NET....
in nederland was die zelfde opdracht ook (serie 2002) , de kandidaten hadden de batterij zelf opgeladen met een eerdere opdracht met fietsen,
en wie de bal ving kreeg een vrijstelling.
-
En Nederland had hem dan weer afgekeken van de Mol in UK (editie 2001) waar de kandidaten de batterij hadden opgeladen door op een home trainer te fietsen. Maar of dat betekent dat Sandra de bal niet gevangen heeft weet ik ook niet.
-
en UK heeft em dan weer afgekeken van de Zweedse versie; het is gewoon een gigantische ruilactie van opdrachten onderling; alleen jammer dat Vlaamse en Nederlandse opdrachten dubbelen want dan is de spankracht er al een beetje af vind ik...
-
Dat er toch nog zoveel discussie over is. Tuurlijk heeft Sandra de bal wel gevangen. Wat een geweldige mol-actie om net te doen alsof wel gevangen is als ze dat niet lukte...
Maar als wel het ook over die opdracht hebben;
bij de NL-serie vond ik m veel mooier in beeld gebracht als ze met een kleed over zich heen geslagen op die stoel zaten... Schitterend!
-
klopt je zag toen ook al een vooruitblik hoe de bal gevangen zou worden , heel snel natuurlijk. Verder stond er toen een vrijstelling op het spel en dan ga je er met hele andere ogen naar kijken. Wie wil er perse een vrijstelling en doet de mol wel mee met het vangen of gaat hij gewoon slapen.
-
Ik moet eerlijk zeggen dat het mij ook verbaasde toen Sandra naar buiten kwam en zei dat ze de bal gevangen had. Wij zaten voor de tv en riepen allebei iets van 'o shit ze heeft em niet gevangen'. Ben benieuwd of ze daar in laatste aflevering nog iets van laten zien. Ik vond de theorie van Compuart trouwens wel goed. Als ze de mol is laat ze de groep gewoon denken dat ze 3000 euro verdiend hebben. Niet dat Sandra mijn mol is, maarja...
-
Dat ze die 3000 Euro eigenlijk toch niet hebben, heeft Robbie al ontkracht. Nu zijn er vier mogelijkheden:
Bal gevangen, niet de mol: dan is er niets aan de hand
Bal gevangen, wel de mol: dan leeft Sandra nu in het vervelende besef dat ze elke proef laat lukken, ondanks het feit dat ze de mol is, en is psychiatrie aan de orde, ofwel waren ze bij Woestijnvis constant zat "Morgen é Sandra, gadegij WWWEER ALLLEZZZ doe LLLukken, AHAAAHAHA" .
Bal niet gevangen, niet de mol: de proef was voorbestemd om te lukken, de pot moet gevet, WV is tijdig ter hulp geschoten en heeft kandidaat Sandra uit een lastig parket gemanoeuvreerd.
Bal niet gevangen, wel de mol, de optie die velen hier schijnen te kiezen. Ik probeer me het nachtelijk gekonkelfoes voor te stellen, maar het wil maar niet lukken "Dus, Sandra, we gaan doen alsof de proef gelukt is ..."
Of ze die bal nu gevangen heeft of niet, de mol is Sandra zeker niet.
-
Of ze die bal nu gevangen heeft of niet, de mol is Sandra zeker niet.
Nu wil ik niet zeuren, maar dat mag iedereen wel voor zichzelf uitmaken denk ik zow :)
-
Tja, gevoelsmatig geloof ik gewoon niet in dat verhaal dat ze hem niet gevangen heeft, maar tegen de groep zegt van wel. Ook niet door de manier waarop ze er achteraf tegen de groep over praat ('het was heel makkelijk' of zo).
Bovendien, als dit waar zou zijn, dan zou dit dus vaker kunnen voorkomen, met een beetje slimme montage en als er geen andere kandidaten in de buurt zijn. Ik zie het al bij de laatste aflevering: 'Ja, en deze opdracht dachten jullie ook gewonnen te hebben, maar ja, we hebben weer lopen jokken en de mol had het hier helemaal niet gehaald'. Hmmm, dat lijken me nu niet echt sterke mollenstreken...
-
Op de site van Knudde staat een artikel (http://www.geocities.com/knudde2003/allerlei3.html) waarin aan Michiel "Waarom hebben we eigenlijk niet gezien hoe Sandra de bal opgevangen heeft"? gevraagd wordt, waarop hij antwoord: "Daar moet je eens lang en diep over nadenken. Ik kan en mag daar niets over zeggen."
Er ligt kennelijk dus wel een diepere gedachte achter... :)
-
Er is iets met de opeenvolging van beelden met die balopdracht.
Ik denk dat de minuut voor het balvangen en de beelden erna eens heel goed bekeken moeten worden.
Vlaming is er op gevallen dat er onmiddellijk een beeld komt van de slapers waar we Marc zien liggen met zijn schoenen aan en zonder deken, midden in de nacht, terwijl het er ijskoud is. Een ander bed is leeg.
Er is hier inderdaad meer aan de hand, maar wat.
In de topic 'Inge' zien jullie een foto van dat moment.
Sandra heeft volgens mij wel de bal gevangen zonder manipulatie van WV, maar waarom die opeenvolging van beelden door de algemeen erkende montagespecialisten van WV ?
-
Dat Michiel dat zegt vind ik super. Als hij meteen zegt 'Daar zit niks achter.' Had iedereen het hier waarschijnlijk opgegeven (of ook weer net niet). En door die uitspraak te doen, blijven we (jullie) allemaal nog er iets achter zoeken.
Ik blijf erbij, het feit dat we Sandra de bal niet zien vangen is om de spanning op te vangen. Dan het beeld van de buitenkant van de toren om te laten zien dat er niemand op haar staat te wachten en het beeld van de rest die aan het slapen is. Zo laten ze zien dat Sandra o dat moment helemaal als enigste wist of de opdracht gelukt was. WV wist van niks, want er hing enkel een camera boven in die toren, die niet bemand was. De andere cameramensen stonden buiten en konden het ook niet zien wegens die kleine doorgang in de toren.
De kandidaten wisten ook niet of het geslaagd was, want ze waren niet bij dat torentje maar lagen allemaal te slapen. Of ze lagen er toch iig, of ze sliepen weet ik niet. En door die beelden weet de kijker het dus ook niet en wordt dezelfde indruk geschept als toen.
Sandra was een paar seconden helemaal de enigste die wist of de opdracht geslaagd was of niet. En ik zeg dit niet om hints achter te zoeken, maar om aan te tonen dat ik dat mooi gemonteerd vind. (als dat ook de bedoeling was)
En of Marc daar nu met een broek, onderbroek of in zijn blote kont ligt zal mij een zorg wezen! :)
Hoewel we in aflevering 2 zijn blote benen ook al gezien hebben. Misschien in afl 1 en 3 ook en dat het een hint is? Denk het niet, maar nu is er weer stof tot nadenken.
-
"Waarom hebben we eigenlijk niet gezien hoe Sandra de bal opgevangen heeft"? gevraagd wordt, waarop hij antwoord: "Daar moet je eens lang en diep over nadenken. Ik kan en mag daar niets over zeggen."
ik heb er lang en diep over nagedacht en het antwoord is : om de mensen die sandra verdenken toch nog een beetje hoop te geven op een goede afloop....maar volgens mij vangt ze gewoon die bal en is ze de mol helemaal niet (ik had ze trouwens al geschrapt na 5 minuten van de eerste aflevering, de mol zat toen naar footage te kijken van andere kandis, in die footage waren duidelijk te herkennen : nicole - sandra en corry, ik heb ze meteen geschrapt, riskant - maybe !) anyways, WV gebruikt de techniek wel meer om een onmolse actie toch nog mols te laten lijken op de één of andere vage manier, bv shadia die 25minuten slaapt, bijzonder onmols maar gelukkig is er walter die beweerd wel goed geslapen te hebben, en daar maakt WV gretig gebruik van en zien we allerlei theorien op dit forum opduiken ivm verwisseling van stekkers edm. het plezante is dat het natuurlijk wél zo kan gegaan zijn, maar...het logische is natuurlijk dat ze die minuten écht geslapen heeft, en dan is ze wel onmols bezig geweest
mvg
vlaming
-
Ja, Michiel is goed bezig met twijfel en verwarring te zaaien. Hij zou een goede mol zijn. :P
-
(ik had ze trouwens al geschrapt na 5 minuten van de eerste aflevering, de mol zat toen naar footage te kijken van andere kandis, in die footage waren duidelijk te herkennen : nicole - sandra en corry, ik heb ze meteen geschrapt, riskant - maybe !)
Volgens mij zijn het Nicole, Sandra en Inge. Wat ook logisch is omdat zij uitgekozen waren door de mol voor de eerste opdracht. (Wat voor mij niet een reden is waarom Sandra of Inge niet de mol kan zijn overigens.)
-
Volgens mij zijn het Nicole, Sandra en Inge. Wat ook logisch is omdat zij uitgekozen waren door de mol voor de eerste opdracht. (Wat voor mij niet een reden is waarom Sandra of Inge niet de mol kan zijn overigens.)
Volgens mij is het echt Corry.
-
Volgens mij is het echt Corry.
ik heb er nooit aan getwijfeld, bij twijfel had ik ze ook niet durven schrappen..... 't zou zelf kunnen dat ze in die volgorde gaan afvallen - dat komt dan overeen met de superkandidaat-theorie, waarschijnlijk toch een beetje van het goede te veel
mvg
vlaming
-
Vraag: Waarom hebben we eigenlijk niet gezien hoe Sandra de bal heeft opgevangen?
Michiel: Daar moet je eens lang en diep over nadenken. Ik kan en mag daar niks over zeggen.
-
Had ik al gezegd ;)
-
In dezelfde afl. kwam het woord valkuil (valk + uil)als een van de oplossingen door sandra gevonden. Ik heb zo'n vermoeden dat de bal dan ook door sandra gevangen moest worden , wat makkelijk te realiseren is door op het moment dat sandra eronder staat de bal te laten vallen. In principe is het gebouw waar ze in staan een valkuil (letterlijk). Zou kunnen dat de figuurlijke betekenis en letterlijke betekenis samen een stille hint zijn ........ (maar voor wat??????). Dit is mogelijk geaccentueerd door het moment van het vangen van de bal door Sandra niet in beeld te brengen. ???
He ik weet het niet , maar zou kunnen toch???
-
valkuil werd gevonden door corry, sandra moest het gewoon intikken
-
eh ja zou kunnen idd, maar toch valkuil (letterlijk) en valkuil (figuurlijk). Toeval?
-
Hm. Er zit wel wat in... Maar een echt goeie hint zou ik het niet vinden. :-\
-
het zou ook kunnen dat iedereen nu denkt dat ze de bal gevangen heeft maar als ze het dan tot het einde brengt en ze haar als mol bekendmaken, dat men dan nog eens 3000 euro van de pot gaat aftrekken
Dat zou inderdaad kunnen. Zou wel flauw zijn maar dat kunnen ze dan alleen doen als de mol bekend is. Anders zou Sandra wel erg verdacht worden. Zou wel mooie mol aktie zijn.
-
En of Marc daar nu met een broek, onderbroek of in zijn blote kont ligt zal mij een zorg wezen! :)
Hoewel we in aflevering 2 zijn blote benen ook al gezien hebben. Misschien in afl 1 en 3 ook en dat het een hint is? Denk het niet, maar nu is er weer stof tot nadenken.
Haha Robbie, misschien heb je hier onbewust wel de hint gegeven. De mol geeft zich bloot. Maar dan ook letterlijk! ;D
-
Nou, I don't know about you guys, maar hij heeft weer zijn blote benen laten zien. Bij het bungee jumpen. Zou het dan toch een hint zijn? :o ;D