Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VRT 2003 (Vlaanderen) => Topic gestart door: highwaykind op 12-02-2003, 14:35:34
-
Ik kreeg net een mailtje van woestijnvis/demol3.be of ik wel even mijn met veel pijn en moeite geplaatste screenshots weg wou halen...
er mogen maar 2 foto's per aflevering :(:(..
iets met copyright.
Snap alleen niet zo goed waarom, ik verdien niets aan de site - heeft me zelfs geld gekost ( TV kaart ) - en voor de mol is het gratis reclame..maar goed, ze moeten er dus af >:(
Ik hoop dat de Nederlandse mol wat minder moeilijk doet.. anders is de lol van het maken van een site er toch een beetje af voor mij..( in ieder geval nu wel even ). Ik heb gister 5 uur met die screenshots lopen knoeien en samenvatingen getikt, na 2 computercrashes - alle gegevens kwijt -toen ik die TV kaart probeerde te installeren vorige week was mijn humeur al niet al te best, had ik alles eindelijk online gister , mag het niet.
Dus.. terug naar het kale donkergroen..
CB
-
Ik kreeg net een mailtje van woestijnvis/demol3.be of ik wel even mijn met veel pijn en moeite geplaatste screenshots weg wou halen...
er mogen maar 2 foto's per aflevering :(:(..
iets met copyright.
Snap alleen niet zo goed waarom, ik verdien niets aan de site - heeft me zelfs geld gekost ( TV kaart ) - en voor de mol is het gratis reclame..maar goed, ze moeten er dus af >:(
Ik hoop dat de Nederlandse mol wat minder moeilijk doet.. anders is de lol van het maken van een site er toch een beetje af voor mij..( in ieder geval nu wel even ). Ik heb gister 5 uur met die screenshots lopen knoeien en samenvatingen getikt, na 2 computercrashes - alle gegevens kwijt -toen ik die TV kaart probeerde te installeren vorige week was mijn humeur al niet al te best, had ik alles eindelijk online gister , mag het niet.
Dus.. terug naar het kale donkergroen..
CB
Ahh, dat vind k wel lullig voor je!! Ben je dr super lang mee bezig geweest moet t dr weer af!
Kon je t niet gewoon negeren? :)
Doen we strax de mol-meeting in de rechtbank!! :)
-
dit heet copyright en is dus idd zeer belangrijk. Het gaat er waarschijnlijk niet om dat je ze op je site hebt, maar zonder toestemming vooraf te vragen.
Ik vind het lullig voor je, maar kan de houding wel begrijpen. Copyright heeft een reden in deze wereld van illegale kopien van allerlie programma's, muziekfragmenten etc.
-
strekte CB! dit had jij niet verdiend ..... ik vond het trouwens hele mooie shots! persoonlijk zou ik zo'n mail negeren, maar ja, als ze al jouw gegevens hebben is dat wel lastig ;)
cheers
vlaming
-
Ahhhh, dit is wel heel lullig zeg!
En ik begrijp het ook niet zo goed. Als je nu de hele aflevering online had gezet (streaming dus) of de foto's van hún site afgehaald had...
Ik vraag me af of ze ook gaan piepen als je de screenshots hier op het forum zou plaatsen.
Sterkte ermee, in ieder geval!
-
Mja ik had niet anders verwacht dan dat ze zouden gaan zeuren, hun hebben tenslotte de rechten he... Kan je nix tegen beginnen
-
Ik heb dezelfde mail gekregen toen ik ook met mijn site'je begonnen was. Die trouwens hier nog te vinden is: http://home.tiscali.be/robbie.wynen/demol.htm
Ik mocht toen enkel 2 foto's gebruiken (van alles, dus niet per aflevering) en de groepsfoto en kandidaatfoto's die ook voor de pers vrijgelaten werden. Ik had echter wel de foto's van de site toen gebruikt, dus begrijp het helemaal. Bovendien zijn het inderdaad hun rechten, zij hebben er voor moeten betalen en als iemand anders het dan gaat gebruiken.
Ik wist echter niet dat het ook voor zelfgemaakte screenshots telde.
Oh en hoelang zou zo'n copyright duren? Want ik heb die foto's van Mol 2 (van 3 jaar terug) nog steeds. Misschien kan ik ze nu wel op m'n site zetten. Es effe naar informeren.
-
hé, zo zwak zeg!! >:( en als je er nu bijzet (c) VRT? mag het dan ook niet? pffff.. vraag mij toch af of ze echt verdere stappen zouden ondernemen hoor..
vraag me af wanneer ik zo'n mailtje in de bus krijg voor mijn "marc-is-de-mol"-site! 8)
-
Highwaykind & Robbie, we kunnen elkaar een hand geven. Ik kreeg namelijk al eerder een soortgelijk mailtje van tv1/woestijvis.
Ik had nl. de kandidateninfo (jeweetwel die interviewtjes) allemaal gekopieerd en kolommen van gemaakt en op mijn kandidaten pagina's gezet. Kreeg ik ook een mailtje of ik dat ff weg wilde halen (had me ook daaaaagen gekost omdat allemaal onder elkaar te knippen en plakken). >:( Dus ik had 'm eigenlijk behoorlijk zitten. Ik gebruik nu voor de TV1 serie maar helemaal geen plaatjes meer, om verder gezeik te voorkomen, maar het wordt er natuurlijk niet leuker op.
Tsja, aan de ene kant snap ik het wel hoor, copyright enzo. Aan de andere kant vind ik het toch behoorlijk zeikerig, zeker als je nou een flinke link naar hun site er bij zet, dan is het probleem toch ook opgelost? Als we allemaal dat alleen dat ene plaatje per kandidaat op onze site mogen zetten is de lol er een beetje vanaf (wat mij betreft.....).
Laten we hopen dat de AVRO iets minder moeilijk doet.....
-
Jippie, steun :)!!
Ik baalde vooral omdat ik de foto's niet gewoon van hun site geplukt haad, maar zelf gemaakt had..
Avro - als jullie meelezen - geef even het goede voorbeeld in maart :)
Maar ik zet nu gewoon heel groot op mijn site dat woestijnvis dwarsligt.. * gnagna * ;D :o
Edit : 13 februari.
Mijn humeur is inmiddels weer stukken beter.. van een hoop werk in 1 minuut deleten wordt een mens sjacherijnig.. nou ja.. ik in ieder geval wel.
Alles opgelost met Woestijnvis en voor mij einde discussie.
-
Heb ooit een foto van showbizzsite.be 'gejat', kreeg ik ook mail over, heb 'm er toen maar afgehaalt, had geen zin in gezeur :-\
-
mensen die mannen staan eigenlijk gewoon in hun recht. Hoe erg wij het ook kunnen vinden, eigenlijk zouden we denk ik niet eens ongevraagd de videos mogen opnemen en vertonen buiten huiselijke kring.
Spijtig maar waar.
-
IDD en groot gelijk hebben ze wel.
Ik denk niet dat het hen nog veel uitmaakt als je de foto's van Mol 1 en Mol 2 nu nog gebruikt, maar om profijt te maken van de huidige hype laten ze het niet toe waarschijnlijk.
-
hoe maak je daar nu profijt mee allez? ???
en tuurlijk is dat allemaal de wet, maar jeezes, er is nog een beetje door de vingers zien ook hé. zulke fansites wakkeren de hype aan en kunnen woestijnvis alleen maar ten goede komen. >:( laat ze maar mailen; ben eens benieuwd wat ze gaan doen. >:( ze zullen zich alleszins aan een deftig weerwoord mogen verwachten dan.
-
Ja jongens. 't is lullig.
Maar het eigenlijke probleem is niet jullie 'amateur'-sites, maar wel het feit dat jullie sites door plagiërende commerciële bedrijven kunnen misbruikt worden.
voorbeeld: Zeerat.com lanceert een product waarbij je bij hun tegen betaling een fotoboek kunt opladen van De Mol III (ik verzin maar wat). Ze betalen geen auteursrechten aan WV en wanneer WV Zeerat.com voor de rechtbank sleurt, verwijzen die naar jullie sites om aan te tonen dat het allemaal tot het publiek domein behoort en dat er dus geen auteursrechten betaald moeten worden. En dit is geen fictie, dit gebeurt iedere dag in het echt voor de rechtbanken.
Auteursrecht en Octrooien zijn een bijzonder ingewikkelde juridische materie waarbij juridische raad peperduur is. Niet iedere advocaat lost dit zomaar even op zoals een onbetaalde factuur. Dit zijn specialisten.
Ik denk ook dat WV niet graag die mailtjes verstuurt want wij zijn hun markt en ze weten ook wel dat dit bijzonder onsympathiek overkomt, maar ze hebben weinig keus als ze hun inkomsten willen veiligstellen.
WV heeft ook al vaak laten weten dat De Mol een verschrikkelijk duur project is dat nauwelijks zijn geld opbrengt. wat ze dus nog kunnen krijgen aan extra merchandising-inkomsten zullen ze niet laten liggen. WV is een commercieel bedrijf en hun bedoeling is winst maken.
-
Gelijkaardige problemen doen zich overal op het net voor, o.a. in een collaboratieve website over een denksport waarbij ik betrokken ben. Een schets van het spanningsveld:
- Enerzijds maken sites zoals deze en de gewraakte sites reclame voor De Mol. Ze verhogen het kijkplezier en creëren mee wat men noemt een "community". Woestijnvis is maar wat blij met die aandacht, geloof me.
- Anderzijds kan een site zo ver gaan in het "coveren" van (hier) een programma, dat de behoefte om het programma zelf te bekijken, afneemt. Dit wil Woestijnvis begrijpelijkerwijs vermijden.
Zij zoeken dus de ideale balans tussen reclame en sfeerschepping enerzijds, en authenticiteit anderzijds, en gebruiken daarbij de wet op copyright als kliefhamer des oordeels.
Zelf vind ik wel dat ze het recht hebben om die grens te bepalen, maar ik vind ook dat de makers net iets meer mogen tegemoetkomen aan al die vrijwillige en passionele promotie-agenten. Een exclusief interview, parafernalia, een uitnodiging voor een evenement. Ik heb het nu niet over passanten zoals ikzelf, maar over de admins van deze site en andere.
Ik bedoel maar: er is duidelijk tweerichtingsverkeer, en dat durft men al eens te vergeten.
-
vraag me af wanneer ik zo'n mailtje in de bus krijg voor mijn "marc-is-de-mol"-site! 8)
In dit geval kun je denk ik alleen aangeklaagd worden voor smaad. ;)
-
En ze waren ook niet zo gelukkig met mijn berichtje op het forum ( waar ik overigens snel een e-mail over kreeg, wat wel weer bewijst dat ze de boel hier goed bijhouden :)).
In ieder geval, mijn site is geupdate.. gedowndate.. de plaatjes zijn er weer af.
-
Kijk, dat WV in hun recht staan is wel duidelijk. Maar het kan toch ook wel anders opgelost worden? Als het door-kopieeren door professionals nou het probleem is, verplicht dan van mij part alle hobby sites om een soort disclaimer op te nemen ofzo. Iets van "de op deze site gebruikte foto' s zijn eigendom van WV" met een vette link erbij naar demol3.be . Dan ben je toch ook klaar?
Er is ook niet echt een alternatief om zelf aan plaatjes te komen, wel? Ik kan moeilijk een mollenval in m'n tuin zetten, en een foto van een dooie mol op m'n site zetten, wel? Ik heb nl. geneens een tuin!
:P
Ik kan me ook niet voorstellen dat ze denken dat er door die site van ons mensen het programma niet meer gaan kijken. Da's een hevige overschatting van ons hobbyisten. Ik heb eigenlijk gewoon het idee dat ze liever hebben dat al die sites ophouden te bestaan. Valt mee dat we nog wel een tekstuele samenvatting van de afleveringen mogen maken.....
Maar goed, WV mag dan in z'n recht staan, voor mij gaat de lol er zo wel af. en ik heb lekker de link naar demol3.be ook van m'n site gehaald, lekker puh!
-
Kijk, dat WV in hun recht staan is wel duidelijk. Maar het kan toch ook wel anders opgelost worden? Als het door-kopieeren door professionals nou het probleem is, verplicht dan van mij part alle hobby sites om een soort disclaimer op te nemen ofzo. Iets van "de op deze site gebruikte foto' s zijn eigendom van WV" met een vette link erbij naar demol3.be . Dan ben je toch ook klaar?
Helemaal mee eens. Wat overdreven om dit te verbieden. Hoe kunnen ze nu geld mislopen doordat iemand hun foto's gebruikt?
Het helpt in mijn opinie alleen maar de mol-hype te verhogen zulke site's en meer enthousiaste mol-liefhebbers zijn alleen maar een goede zaak lijkt me.
Ik had tijdens de 2e NL-serie ook een site met waarbij ik ongeveer elke foto gebruikt heb die maar beschikbaar was bij de AVRO en ik heb nooit wat gehoord, terwijl ze toch echt wel dagelijks mijn site bezochten. :)
Gr. B.
-
mensen die mannen staan eigenlijk gewoon in hun recht. Hoe erg wij het ook kunnen vinden, eigenlijk zouden we denk ik niet eens ongevraagd de videos mogen opnemen en vertonen buiten huiselijke kring.
Spijtig maar waar.
Dus geen molathons meer? HA, dat ze die maar es proberen te stoppen dan! ;D
-
Ik zeg enkel zoals het is, zoals het ins wetboeken staat. de soep wordt verder enkel zo heet opgegeten als ze wordt geserveerd. maw wij bepalen niet hoever we kunnen gaan maar de rechthebbenden
-
op vraag van mevrouw de wolf werd deze mail verwijderd.
-
Ben benieuwd wat voor reactie je hierop krijgt!
Die laatste regel over de grotemensenwereld is echt triest van WV!
-
"de grotemensenwereld"
Een lapsus die ze hopelijk niet te vaak meer maken. Het zijn stressy tijden voorwaar. De grotemensenwereld, ammehoela. Misschien moet iemand Bruudruuster eens vertellen dat hun programma op TV1 wordt uitgezonden en niet op Ketnet.
Ik denk dat Bruudruuster nog wat tijd nodig heeft om te wennen aan de grotemensenwereld zoals die er vandaag uitziet. Nieuwe vormen van media, nieuwe vormen van creatieve samenwerking. Hopelijk boren ze die aan voor ze zichzelf de afgrond in concurreren.
-
"Grotemensenwereld" :D :D :D
Die moeten we zetten in de topic 'grappige momenten'.
Denken ze dat een kinderprogramma maken of zo.
Dames en Heren WV.
Voordat deze zaak leidt tot averechtse reacties op jullie programma, stel ik voor dat we als "grote mensen" die even uit discussieren op dit forum.
Jullie hebben vast intelligente en geldige argumenten. Kom dat nu hier even uitleggen en in "grote mensentaal" hoor. We begrijpen dat best.
Ik denk dat jullie dit niet moeten onderschatten en zonder jullie wederwoord gaat dit uitbreiding nemen als een olievlak.
Dus aub komt het hier even uitleggen.
-
Mensen Mensen.
Temper aub uw taalgebruik. Het gaat hier om een principieel recht en dat is het recht dat copyright heet. WV en Vrt hebben de rechten op de uitzendingen en als wij screens willen hebben op onze non-commerciele sites, zullen wij moeten lopen in het pad dat de rechthebbenden ons geven. Niets meer en niets minder.
Luister dus naar de eerste woorden die mw Wolf uw schenkt. Zij hebben plezier in hetgeen wij beleven met deze serie. Wij maken samen met hen deel uit van wat de Mol community heet en samen maken we dat programma wat het nu is.een hype.
Er zijn overal regels waarin we moeten leven, ook hier. Ik respecteer dat en stel voor dat we dat allemaal doen en verder gaan met het zoeken naar de Mol.
-
En ze waren ook niet zo gelukkig met mijn berichtje op het forum ( waar ik overigens snel een e-mail over kreeg, wat wel weer bewijst dat ze de boel hier goed bijhouden :)).
ik begrijp niet dat ze daar problemen mee hebben? je schreef toch maar wat woestijnvis je mailde?
In ieder geval, mijn site is geupdate.. gedowndate.. de plaatjes zijn er weer af.
:'(
-
Mijn laatste opmerking, Mollemans: wij moeten de wet respecteren maar dat belet ons niet om de wet en de toepassing ervan op de korrel te nemen. Ik rijd vijftig in de tunnels van Brussel, maar ik vind dat een kromme wet en ben boos op de politie die alvast dààr genoeg manschappen voor heeft.
Ik begrijp echter je behoedzaamheid. Niemand is gebaat bij een "flame war".
Om gehoor te geven aan je oproep: 't is Marc !
-
Vrienden mollevangers,
Vrienden Woestijnvissers,
Laten we deze onzin stoppen aub.
WV heeft ons een geschenk uit de hemel gegeven door dit programma uit te vinden.
Wettelijk gezien hebben zij uiteraard gelijk in deze materie.
Maar zoals door diversen hier aangehaald maken deze fan-sites toch ook wel een beetje de mol-hype.
Deze sites zijn een geschenk van de fans aan WV.
Ik hoop dat men in de "grotemensenwereld" dan ook enigszins inziet dat deze "gratis reclame" enkel hun status en aanzien zal verhogen, maar hen zeker geen economische nog psychologische schade zal toebrengen.
Ik vermoed dat Hilde niet denigrerend wou uithalen.
Zij verdien enkel lof, stuur haar dan geen banbliksems meer aub.
Ik zou voorstellen aan WV om toch een klein beetje meer tegemoet te komen aan de fans door een "beetje" meer fotootjes toe te laten.
Aan de fans stel ik voor om de kalmte te bewaren en zich te houden aan de afspraken, opgelegd door WV, dus voorlopig max. 2 images per aflevering.
Er zijn voor de die-hard fans uiteraard altijd uitwegen, zoals het aanvragen van meerdere gratis domeinnamen en het aanmaken van daarbijhorende websites met telkens twee foto's. Ik hoop echter dat het zover niet hoeft te komen.
Quod erat demonstrandum.
-
Misschien nog even dit als afsluitertje:
Ik weet heel zeker dat Woestijnvis geen heksenjacht heeft ontketend op de kleine particuliere fan die enkele fotootjes of screenshots op een website heeft staan. Dat schaadt hen inderdaad niet en ze hebben er ook geen belang bij.Dus doen ze dat ook niet.
Integendeel is het zo dat Woestijnvis sympathie heeft voor al die mensen die hier ronddolen op zoek naar De Mol.Ze beseffen heel goed dat de Internethype inderdaad de interactiviteit van hun programma opstuwt en ze pakken er zelfs graag mee uit.Maar het is niet zo dat wij allen hier nu een grote invloed hebben op de levensbelangrijke kijkcijfers.Daarvoor zijn die paar honderden of neem nog duizenden mensen hier op 1,7 miljoen kijkcijfers peanuts.
En het is zelfs zo dat als Woestijnvis met 100% zekerheid zou weten dat er geen commercieel gebruik en/of misbruik zou kunnen gemaakt worden van hun rechten, die ze echt wel hebben,laat daar geen twijfel over bestaan,ze die limieten niet zou stellen.
Maar... en nu komt het natuurlijk, die zekerheid is er niet en eerder het tegenovergestelde is waar. Iets dat succes heeft, daar zijn altijd mensen in de buurt die zonder scrupules proberen van daar een slaatje uit te slaan. En dat kan niet via Woestijnvis, omdat die standaard nee zeggen tegen zulke aanbiedingen.
Woestijnvis, maar vooral de in de mediatieke wereld onervaren kandidaten worden heden ten dage echt overspoeld door alle mogelijke aanbiedingen om gebruik te maken van hun aanwezigheid of medewerking voor commerciële doeleinden. Remember Big Brother, maar dit loopt tot in het kwadraat en nog verder.
Dat daarvoor de privacy van de kandidaten dient geschonden te worden door hen ongevraagd meermaals op te bellen, te mailen, brieven te schrijven tot zelfs bezoek aan huis in de ergste gevallen is voor die mensen van geen belang. Hun commerciële belangen primeren voor hen boven die van de kandidaten of van Woestijnvis.
En daar wringt het schoentje.
Want als Woestijnvis terecht weigert om toestemming te geven voor gebruik van hun rechten aan één partij moeten ze consequent zijn en blijven en dat ook weigeren aan alle andere partijen. Het is voor WV zeer belangrijk dat er geen precedenten geschapen worden om later niet beschuldigd te kunnen van partijdigheid met die of die en tegen die of die ander.
En daarom dat Hilde De Wolf, die trouwens de producer is van De Mol en een fijne dame is, al die mailtjes MOET verzenden, ze heeft geen keuze.
En in vele gevallen doet ze dat met pijn in het hart,geloof me vrij.
Maar ze kan niet anders, ze staat met de rug tegen de muur en heeft geen alternatief.
Misschien moet je jezelf maar eens in haar plaats stellen : Hoe zou jij reageren als je ziet dat een zeer dure productie waar, financieel gezien, weinig pure winst op zit langs alle kanten wordt uitgebuit door mensen die niet bekommerd zijn om welk recht dan ook van Woestijnvis of de kandidaten?
Dan probeer je dat te beschermen,met alle middelen waarover je beschikt.
En spijtig genoeg betekent dat dan dat er onschuldigen het slachtoffer worden, maar dat is op dat moment ondergeschikt aan het totale plaatje.
Spijtig, maar dat is zo,waar gehakt wordt vallen spaanders.
En dat er in zo'n situatie,waarbij mensen als Hilde onder zeer zware druk komen te staan, al eens overgereageerd wordt ( en die grotemensenwereld was er inderdaad een beetje over,toegegeven )is zeer aannemelijk en daar moet van onze kant ook begrip voor zijn vind ik.
Zo, ik hoop dat jullie hieruit begrepen dat in deze materie zwart en wit niet bestaan en dat grijs de kleur is die overheerst.En is grijs nu net niet de kleur van de Mol?
PS : Speciaal voor Veerle, ik vond je reactie zeer goed geformuleerd.Als je nog eens boos bent mag je je gerust bij ons eens goed komen uitleven 8)
-
PS : Speciaal voor Veerle, ik vond je reactie zeer goed geformuleerd.Als je nog eens boos bent mag je je gerust bij ons eens goed komen uitleven 8)
Zou ze dat nog niet gedaan hebben?? ;)
Ook Knudde heeft in het begin een fotootje van Michiel moeten verwijderen welke ik gejat had op de Showbizz-site. Allé, zeg nu zelf, zo'n knappe intelligente gast; dat was toch doodzonde. Gelukkig had ik er nog eentje in mijn schoendoos liggen...
Maar het bewijst toch dat we gevolgd en gelezen worden, maar buiten dat dit controlerend gebeurt:is dat ook geen vorm van respect? Ja toch? Stel je voor dat je gedurende heel de serie géén reactie zou krijgen. Dat zou bij mij pas knuddig overkomen... 8)
-
Ik vind de uitleg van Tante Nonneke (my god, what's in a name ?) biezonder zinvol.
Ik begrijp het standpunt van WV zeer goed maar op het communicatievlak schort er toch nog wat (of kan verbeterd worden).
Ik denk dat WV beter duidelijk op de site deMol3 de regels even uitschrijft in een aparte link ten behoeve van webmasters, e.d.
Ik kan zelfs vrede nemen met een contract tussen WV en webmasters waarin de bescherming van de privacy van de kandidaten opgenomen wordt, verbod tot doorverkopen, commercieel gebruik, enz. maar daar is het waarschijnlijk al te laat voor.
Maar als WV nu al op de site zou zeggen wat kan en niet kan, dan hoeven die frusterende mailtjes ook niet meer.
-
Pffff. Ik opende net mijn website, zijn dus echt alle plaatjes verdwenen!
Ik kijk de directories na, blijkt de hele directory /plaatjes te zijn verdwenen.
Een minuut of 5 à 10 later kijk ik weer, is de directory /plaatjes terug, maar leeg.
Nog een paar minuten later zijn alle plaatjes ook weer terug.
Zeker toeval allemaal?
-
Was Jantien ook weg?
-
Ik denk dat de uitleg van tantenonneke de reactie van WV in detail verklaard. Ik kan er enkel aan toevoegen dat alle contacten voor onze site (die van het beestje met de grote oren) met WV zeer correct verlopen. Wat het terugfluiten van bepaalde onderdelen hiervan betreft zijn altijd gelinkt aan de beschermen van de privésfeer van de candi's en daar gaan ze zeer ver in, maar dat moeten ze wel doen als ze niet willen dat deze zich als opgejaagd wild beginnen te voelen.
Niemand heeft er baat bij om de privésfreer te verstoren. Het gaat hem om het spel...de montages....de verborgen hints....en de dwaalsporen en niet om de kleur van de keukenrobot of de sokken van Mr. Mrs. X
-
waarom moet iets dat al in een wet is opgenomen, nogmaals worden omschreven. Ik denk dat mw de Wolf namens WV/vrt al heeft gezegd wat de regels zijn waaraan we ons moeten houden. nl 2 fotos per aflevering.
Ik denk dan ook niet dat het nodig is om hier een mail te krijgen van WV om dat standpunt nogmaals te verduidelijken.
Zij weten dat wij geen kwaad in de zin hebben en zij hebben ons het programma gegeven, waardoor wij nu hier zijn, laat ons dat in ogenschouw nemen. Zoals al reeds eerder door mensen aangehaald de Mol is een hype en dan zijn er idd kapers op de kust, daartegen moet men zich weren.
Of we de regels en de manier die WV daarvoor hanteert nu goed vinden of niet, we dienen ons eraan te houden. bv je kunt op de ring rond antwerpen ook in protest 120 gaan rijden terwijl je 100 mag, als de flikken er staan ben je gezien(lijfelijk ondervonden).
Verder is communicatie iets moeilijk definieerbaars en ook lastig om het goed te doen, mede daarom is er ook een studie communicatie wetenschappen. Je hebt binnen communicatie altijd te maken met een bepaalde mate van ruis. Dit gegeven wordt in een non-persoonlijke communicatie altijd versterkt doordat het non-verbale aspect wegvalt. Dus laten we met elkaar spreken over wat ons bezighoudt wie de Mol is, want dit copyright onderwerp is voor mij duidelijk al besproken.
Nogmaals ik begrijp de boosheid van site-eigenaars die plaatjes moeten verwijderen (zuur man), maar WV/VRT staat in hun recht en stelt een regel op, daaraan hebben we ons te houden. Deze regel is er echt niet alleen om de site-eigenaren van kleine non-commerciele sites te plagen, maar echt om jurisprudentie te scheppen tegen de reeds genoemde haaien die wel commercieel belang hebben.
-
Ik ben het eens met mollemans. Vreemd, ik ben het wel veel eens met hem de laatste tijd. :)
Ze moeten helemaal die wetten en regeltjes niet meer op hun site zetten, want dan zou elke website dat moeten doe, elk tv-programma, elk radio programma en elk boek. (en waarschijnlijk nog een aantal zaken die ik vergeten ben)
En nu gaan we de mol weer zoeken! (Hoewel we allemaal wel weten dat het Shadia is natuurlijk)
-
Was Jantien ook weg?
Ja, echt alles. Dus ook Jantien, achtergrondjes enz....
Ik wil natuurlijk niemand beschuldigen, want ik heb geen enkel bewijs, maar ik vind het wel erg vreemd, zo opeens.
-
Er zijn overal regels waarin we moeten leven, ook hier. Ik respecteer dat en stel voor dat we dat allemaal doen en verder gaan met het zoeken naar de Mol.
Mollemans je standpunt is duidelijk. Ja, WV staan in hun recht, ja. Dat ontkent niemand, en dat spreekt ook niemand tegen. Verder heeft voorzover ik weet na het ontvangen van de e-mail van Woestijnvis, netjes alle gewraakte plaatjes verwijderd. Daarmee hebben wij ons dus netjes aangepast aan de wet, en de eisen van Woestijnvis gerespecteerd.
Om het moment dat we daar dan wel onze vraagtekens bij zetten en menig over geven, valt dat gewoon onder vrijheid van menigsuiting. Ter vergelijking: het is wel verboden om harder te rijden dan 100, het is niet verboden om over die wet opmerkingen te maken. Dus dat doen we dan bij deze....als dat tenminste toegestaan is hier op het forum.
-
Om het moment dat we daar dan wel onze vraagtekens bij zetten en menig over geven, valt dat gewoon onder vrijheid van menigsuiting. Ter vergelijking: het is wel verboden om harder te rijden dan 100, het is niet verboden om over die wet opmerkingen te maken. Dus dat doen we dan bij deze....als dat tenminste toegestaan is hier op het forum.
Ja, mee eens. En zolang we het in normale bewoordingen doen, moeten we inderdaad gewoon onze mening mogen geven.
Zelf was ik iig zeer onaangenaam verrast door de kleinerende toon die klinkt in de 'grotemensenwereld'-opmerking van WV.
Maar ja, houdt dit nu ook in dat als iemand hier een aanwijzing in bepaalde beelden uit de uitzending ziet, we er hier geen screenshots van mogen plaatsen? Dat zou toch een beetje jammer zijn en zeker ten koste gaan van het plezier dat we op dit forum hebben in het zoeken naar de mol. :-\
-
Van iemand die in de woestijn vist kan ik me ook voorstellen dat ie lucht bakt, en soms bot vangt...
Mag het overwaaien?
-
OK blijkbaar zijn we er nog niet over uitgediscussieerd.
Wat betreft die grotemensenwereld opmerking: iedereen kan wel eens een verkeerde woordkeuze maken. Om je daar nu op te blijven blind staren. Bovendien was het een kopie van de mail naar highwaykind, die denk ik nog niet 18+ is (no offence).
Wat betreft de hele zaak van die foto's gebruiken: WV heeft er wel tijd, moeite en geld ingestoken om die foto's te maken en online te zetten. Dus ik begrijp dat het dan niet zo leuk is om te zien dat iemand je foto's klakkeloos kopieert en ergens anders zet.
Ok hier gaat het dus om zelfgemaakte screenshots. Wat dat betreft weet ik het niet, maar het zijn nog wel allemaal beelden die WV weer zelf met moeite, tijd en geld in elkaar gestoken heeft, die dan overgenomen worden om op een site te zetten. Zo pluk je de vruchten van een ander zijn werk.
Bovendien vind ik ook nog dat ze vrij tolerant zijn, want 2 foto's per aflevering vind ik al best wat. Toen ik mijn site over dat hugo De Mol was, gemaakt had in 2000 tijdens Mol 2, kreeg ik ook terecht een mail. Op die foto's stond zelfs nog (c) Woestijnvis bij, dus dat was eigenlijk helemaal dom van mij (maar ik had er toen ook geen benul van wat dat eigenlijk betekende). Maar toen mocht ik in ieder geval 2 foto's voor de hele reeks gebruiken. Nu laten ze het dus al toe dat je er 2 per aflevering mag gebruiken.
Ik begrijp ook wel dat het niet leuk is, maar zo gaat het nu eenmaal. Het is de wet en er zullen ook best wel redenen achter zitten. Verder kan ik me niet inbeelden dat ze dag en nacht alle molsites afspeuren om te zien of niemand een foto gebruikt heeft dat niet mag ofzo. Maar ik kan begrijpen dat als je daar toevallig op terecht komt, dat je dat slecht oppakt. Zo was i kzelf ook toen ik een online molspel gedaan had en iemand van mijn kandidaten afhaakte in het midden van het spel wegens te veel huiswerk en toen stiekem achter mijn rug op zijn eigen forum ook interessant ging doen om een online molspel te organiseren dat hij zelf verzonnen had enzo, terwijl er veel van mijn opdrachten gebruikt werden. Ik voelde me daar redelijk 'pissig' over, maar ik kan er niks aan doen, want ik heb geen copyright op die opdrachten.
Zelf had ik ook opdrachten van andere online games genomen, maar ik had het eerst aan de organisator ervan gevraagd of het mocht.
-
inderdaad robbie en zelf zou ik zulke dingen ook eerst vragen of tenminste aan bronvermelding doen, maar niet iedereen is zo en er zijn belangrijker dingen in het leven. mensen komen zo dikwijls ideeën van mijn forum pikken; ik beschouw het maar als een compliment dan. :D als ik met heel veel moeite hele dure foto's maak en anderen komen die pikken of zelfs zeggen dat ze ze zelf gemaakt hebben, zou mij dat niets kunnen geven; echt, ik kan mij in zulke dingen niet druk maken.
dat dit voor een bedrijf anders ligt, begrijp ik volledig, maar het is mij nu nog steeds niet duidelijk en uiteindelijk was dat vooral de bedoeling van mijn mail: opheldering. want wat is nu het verschil tussen 2 foto's of 10? als het over precedenten schapen gaat, dan is met 2 foto's het kwaad ook al geschied hé.. ???
-
Die 2 foto's is volgens mij gewoon gedaan om te voorkomen dat echt alles overgenomen wordt.
-
want wat is nu het verschil tussen 2 foto's of 10? als het over precedenten schapen gaat, dan is met 2 foto's het kwaad ook al geschied hé.. ???
Je schept geen precedent als je iedereen het recht geeft om 2 foto's per aflevering + 1 foto per kandidaat + 1 groepsfoto + het logo te gebruiken. Dan krijgt iedereen hetzelfde.
En die limiet wordt door Woestijnvis speciaal ingesteld om de fans toch nog een redelijk aanbod te geven.
Ze kunnen evengoed de limiet op nul komma nul leggen, en dan hebben ze evenveel gelijk als nu.
Precedenten ontstaan pas als iemand meer krijgt of neemt dan wat vastgelegd is.En dat eerste doet Woestijnvis niet en het laatste kan Woestijnvis niet toestaan want dan kunnen er oeverloze discussies beginnen waarvan wel het begin maar niet het einde gekend is...
-
Toch wel leuk om te horen dat de heren van Woestijnvis de sites bezoeken van diverse mol hunters.
-
Hé Robbie : 23 in april.. ( no offence taken - maar zie profiel :P )
Ik viel ook een beetje over het woord eigenlijk, maar goed Veerle had een prima reactie terug :) waarvoor dank.
Verder had ik NIET klakkeloos de foto's gekopiëerd, maar zelf na veel prutsen met de TV kaart die maar niet geinstalleerd wilde worden screenshots gemaakt. en daar zat dus copyright op. Niets aan te doen.
Ga me er verder maar niet druk over maken, maar had een beetje een rothumeur gister dus ik kwam hier even stoom afblazen. 2 foto's per aflevering houd ik me aan vanaf nu ( plus de kandidaten. Logo en groepsfoto gebruik ik niet ).
Corien.
-
oke ik heb het weer allemaal ff bijgelezen . ik heb nog steeds mijn standpunt we mogen hier tuurlijk discussieren over het wel of niet aanvaardbaar vinden van de copyright van WV. Alleen vond ik gisteravond de sfeer vrij grimmig en dat idd door een misschien niet clever gekozen woordgebruik.
Ik denk dat je blij moet zijn dat WV je site bezoekt, want dat is toch een erkenning voor je site.
en onze sites zijn een erkenning voor het noeste en goede werk wat WV verricht heeft.
Verder hoop ik dat de onvrede is overgewaaid, de discussie mag verder gaan, maar ik vind dat je enkel kunt discussieren als je ook het standpunt van de ander kunt inzien en kunt respecteren. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar wel respecteren en dat miste ik gisteravond wel wat.
-
Hé Robbie : 23 in april.. ( no offence taken - maar zie profiel :P )
Ik viel ook een beetje over het woord eigenlijk, maar goed Veerle had een prima reactie terug :) waarvoor dank.
Verder had ik NIET klakkeloos de foto's gekopiëerd, maar zelf na veel prutsen met de TV kaart die maar niet geinstalleerd wilde worden screenshots gemaakt. en daar zat dus copyright op. Niets aan te doen.
Ga me er verder maar niet druk over maken, maar had een beetje een rothumeur gister dus ik kwam hier even stoom afblazen. 2 foto's per aflevering houd ik me aan vanaf nu ( plus de kandidaten. Logo en groepsfoto gebruik ik niet ).
Corien.
Oh sorry. :) Het zal waarschijnlijk door het woord kind in je nick komen dan dat ik dat dacht. ;)
En inderdaad, dat heb ik erbij gezegd, dat van dat klakkeloos kopiëren ging over degenen die dat zelf gedaan hebben.
Daarom zei ik er dit bij:
Ok hier gaat het dus om zelfgemaakte screenshots. Wat dat betreft weet ik het niet, maar het zijn nog wel allemaal beelden die WV weer zelf met moeite, tijd en geld in elkaar gestoken heeft, die dan overgenomen worden om op een site te zetten. Zo pluk je de vruchten van een ander zijn werk.
Maar ik begrijp beide kanten wel.
-
Ik snap ze ook wel.. het blijven hun beelden waar ze niet voo rniets rechten op hebben aangevraagd en gekregen. Ik had ook beter groot C woestijnvis of zo er bij kunnen zetten , maar dan had je het hele plaatje niet kunnen zien omdat ze zo klein waren ;D
Zette het er alleen nog even bij van de screenshots om terug te komen op het originele topic .. maar ik denk dat en slotje aardig in t zicht komt nu :)?
Of wil er iemand nog heel graag iets kwijt ?
highwaykind was ook op zijn engels bedoeld :) Inderdaad wel op die nick gekomen toen ik nog geen 18+ was ( hij gaat dus al een tijdje mee ).. komt van een zinnetje in een liedje : My days they are the highway kind, they only come to leave. But it's he leaving I don't mind, it's the comping that I grieve .. ik vond de gitaar in dat liedje wel mooi en had voor het gemak even aangenomen dat highwaykind 1 woord was.. tot ik het tekstboekje zag.. maar het klonk wel leuk als nick.. lekker anoniem ook ! ( en het rijmt ook iets beter dan jouw gedichtje LOL :) - ook no offence, vind m wel grappig .. alcoholstift .. is dat vlaams voor benzinestift of ken ik het woord gewoon niet ?)
-
Het gedichtje is niet van mij, ik heb gewoon "Robbie is" in google gestoken en dat gevonden en vond het wel leuk om als onderschrift te nemen. :)Denk dat het van een 10-jarige is ofzo.
En ik denk dat benzinestift wel hetzelfde zal zijn ja. ???
-
Het gedichtje is niet van mij, ik heb gewoon "Robbie is" in google gestoken en dat gevonden en vond het wel leuk om als onderschrift te nemen. :)Denk dat het van een 10-jarige is ofzo.
En ik denk dat benzinestift wel hetzelfde zal zijn ja. ???
Huh? Een benzinistift? ;D
Wat is in vredesnaam n benzinestift? :o
-
Geen idee, highwaykind gebruikte dat woord het eerst! *wijst naar highwaykind*
Anyway dit is een alcoholstift:
(http://web.planet.nl/multimedia/2002/stift.jpg)
En nu weer on topic anders wordt dit afgesplitst naar de huiskamer in het topic 'Wat is een alcoholstift?'
-
Met meteen een goede tip van Robbie er bij over hoe je nog meer copyrights kunt schenden! :P ;D
-
* Hé, er wordt naar me gewezen !*
Maar ja, zo'n ding bedoelde ik wel.. maar het kan ook wel drents of gronings voor "alcohol stift " zijn .. ik had er echt nog nooit van gehoord LOL :o
-
* Hé, er wordt naar me gewezen !*
Maar ja, zo'n ding bedoelde ik wel.. maar het kan ook wel drents of gronings voor "alcohol stift " zijn .. ik had er echt nog nooit van gehoord LOL :o
Najah kej t zal allemaal wel :D
Zown ding noem ik meestal gwoon n dikke zwarte stift ;)
Maar goe, wat is dit eigenlijk voor n topic??
Ow dat meeltje.. Najah, je kan dr wel over gaan discussieren maar t helpt allemaal toch nix denk k :)
Wv staat volledig in zn rechts en daar veranderd je nix aan :-\
-
Punt zal wel zijn dat ze gewoon alle bezoekers naar hun site willen hebben. Dat je dan dit soort praktijken gaat toepassen... tja :-\
Heb een woord verwijderd , mollemans
-
Dat is de reden niet kenner. Alsof ze zo'n flauwe dingen doen.
Het was trouwens al helemaal bekoeld hier, dus waarom het weer boven brengen? ;)