Realitynet - Realitynet.org

Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2011 => Topic gestart door: Stefcke op 5-01-2011, 10:26:15

Titel: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Stefcke op 5-01-2011, 10:26:15
Hee WIDM speurders,

Ik wist niet waar ik mijn berichtje kwijt kon dus heb ik een nieuw topic gestart, hier kan je dus je hint/tip/aanwijzing etc. kwijt als je niet weet wat je er mee moet.

Ik heb dus zelf iets raars gevonden op een filmpje van SBS.
Ergens middenin zie je een groepsfoto met een verkeersbord met een geweer?

Zie plaatje

(http://img31.imageshack.us/img31/1049/naamlooshug.png)

Of bekijk het filmpje op 2:10
http://www.youtube.com/watch?v=BvbaJ93U3hU

gr

stefan
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 5-01-2011, 10:37:46
Het betekent gewoon dat je daar niet mag rondlopen met een geweer. Mag eigenlijk op heel veel plaatsen niet. Maar El Salvador heeft helaas nog een vrij gewelddadig verleden.

Wat zou het bord anders te betekenen kunnen hebben?

Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: >>Tommie<< op 5-01-2011, 10:42:43
Vind de titel van dit topic geniaal..  ::rofl::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 5-01-2011, 10:52:44
Juist ja, waarom zou een ander daar wel iets mee kunnen?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: G-root op 5-01-2011, 10:53:26
Ik vrees dat Jos gewoon gelijk heeft, maar toch vind ik het wel heel toevallig dat dat bord precies op de plaats staat waar een hoofd van een kandidaat had kunnen zijn  :P .
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Lukie4 op 5-01-2011, 11:32:47
en de foto was al besproken in widm 2011
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Daedalus op 5-01-2011, 13:51:16
(...) Maar El Salvador heeft helaas nog een vrij gewelddadig verleden.
En heden.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 5-01-2011, 14:19:32
Ik vrees dat Jos gewoon gelijk heeft, maar toch vind ik het wel heel toevallig dat dat bord precies op de plaats staat waar een hoofd van een kandidaat had kunnen zijn  :P .
Dit is de ''keer ieder grassprietje dat je ziet ondersteboven-methode'', die je enkele jaren geleden op de NL-site zag. Dat is daar inmiddels ook een stuk minder geworden.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Lukie4 op 5-01-2011, 14:20:17
snap jij die site wel dan ?

ik kan daar echt niets meer vinden :(
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 5-01-2011, 14:29:13
Vergeleken met 2003/2005 is het echt wel verbeterd.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Lukie4 op 5-01-2011, 14:30:37
dat zou kunnen, toen was ik daar nog niet. En wat vind je vergeleken met 2008/2010 ?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: BijoyaBraak op 6-01-2011, 15:11:29
In dit filmpje http://goo.gl/SYDDe zie je de interviews van aflevering 1.

Waarom komt Anna nooit aan het woord?

En op 0.09 zie je Stoof heel snel in witte letters links onderin de hoek verschijnen.

Ik vind het opvallend.......
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: >>Tommie<< op 6-01-2011, 15:30:44
Waarom komt Anna nooit aan het woord?

denk dat dit te maken heeft met dat Art en Anna ook niet aanwezig waren bij de persconferentie.. Maar Art is wel voorbij gekomen bij de interviews..
Maar denk dat de interviews met Anna nog wel komen  :)
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: laura12fr op 7-01-2011, 15:28:03
Art heeft wel een pistool handje!!!  ::jaja::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: jonne17 op 7-01-2011, 15:35:03
Heb het niet zelf bedacht, op Twitter gezien.

Dat bord betekent gun weg. Gunneweg dus.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Molow op 7-01-2011, 15:39:30
Heb het niet zelf bedacht, op Twitter gezien.

Dat bord betekent gun weg. Gunneweg dus.

Stond hier idd ook al. Goed bedacht. :)
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 7-01-2011, 18:27:53
dat zou kunnen, toen was ik daar nog niet. En wat vind je vergeleken met 2008/2010 ?
in 2008 en 2009 was het forum best redelijk toegankelijk, maar ocharme die mollerators, zoals ze daar heten, die hebben er echt een kluif aan om alle dubbelte topics te verwijderen, op slot te zetten of te combineren.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Labyrintha op 7-01-2011, 18:33:50
We zijn onderweg! Wat een avontuur en wat een uitdaging om de Mol te zijn. Je kunt je wel voorstellen dat de opdracht in die bus voor mij heel erg spannend was. Telkens stapte er weer een medekandidaat in de bus en steeds dacht ik dat ik door de mand zou vallen. De Mol ontmaskerd! Al bij de eerste opdracht in de eerste aflevering! Wat een blunder zou dat zijn geweest. Maar ik denk dat niemand mij heeft gezien... hoop ik. Ik hoop jij ook niet, want anders zou het jouw kijkplezier wel heel erg bederven. Bij de vuurwerkopdracht had ik gelukkig veel medestanders. Nu is het niet makkelijk om zo'n communicatiesysteem te bedenken, maar met een beetje beleid had het wel gekund. Maar gelukkig was er geen beleid. Net als bij de laatste opdracht, want daar zijn duizenden euro's blijven liggen. Al met al kan ik handenwrijvend terugzien op een geslaagde vuurdoop in Wie is de Mol 2011. Nu maar hopen dat ik die lijn door kan trekken.

Groeten van de Mol.
PS: ik hoop dat er in de volgende aflevering wél iemand naar huis gaat!

Brief van de Mol, met wat highlights..
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: E-Robin op 9-01-2011, 18:36:10
Gunneweg is inderdaad erg goed gevonden. :)
Mij was het ook direct opgevallen.
Maar zat aan iets anders te denken:
Als ik mijn niet vergis gaan ze volgende afleveringen een laser-gun spel doen. Wat nu als er iemand niet schiet, of niet kán schieten op een bepaald moment?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Ycaris op 9-01-2011, 19:27:28
dacht ik dat ik door de mand zou vallen.
Heb je dit stuk dik gemaakt omdat je denkt dat de Mol in de kippenmand zat? ::oink::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bigmole op 10-01-2011, 16:08:09
Ik kan er niks mee.

De kleurcode van de opdracht in het stadion is bekend (2 kleuren per letter)

Ik heb veel vuurpijlen gezien.
Maar kan de (mogelijk geheime) code daarvan (nog) niet ontcijferen.

Iemand?
 >:D
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Labyrintha op 10-01-2011, 18:41:38
Ik kan er niks mee.

De kleurcode van de opdracht in het stadion is bekend (2 kleuren per letter)

Ik heb veel vuurpijlen gezien.
Maar kan de (mogelijk geheime) code daarvan (nog) niet ontcijferen.

Iemand?
 >:D

T-O-T-A-L-E-C-H-A-O-S ?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Niuno op 10-01-2011, 21:05:02
In seizoen 3 moesten de kandidaten een berg op fietsen. Op de wegdek stonden ala de tour de namen van de vrouwelijke kandidaten in het wit. Bv 'hup Ellen' etc. Ook stond er 'hup mol', maar dan in het rood. Hieruit moesten wij concluderen dat de mol mannelijk was.

In de bus bevond zich een geit (een vrouwelijke bok) en 4 kippen (vrouwelijke hanen). Moeten wij nu, met de hint van seizoen 3 in ons achterhoofd, hieruit concluderen dat de mol vrouwelijk is?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 10-01-2011, 21:11:07
Ga jij eens gauw een blaadje sla eten.


Verse, als het kan.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Daedalus op 10-01-2011, 21:31:57
(...) 4 kippen (vrouwelijke hanen).
Even niunoceren nuanceren: 'kip' is de verzamelnaam voor de soort. 'Haan' is een mannetjeskip en 'hen' is een vrouwtjeskip. Een 'vrouwelijke haan' zou dus een homoseksuele kip moeten zijn oid.
Of, zoals ze in iq-testen doen: haan staat tot hen als man staat tot vrouw. En kip staat tot haan als mens staat tot man. En dus hen staat tot kip als vrouw staat tot mens.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: MissTinie op 10-01-2011, 21:39:24
Ik kan er niks mee.

De kleurcode van de opdracht in het stadion is bekend (2 kleuren per letter)

Ik heb veel vuurpijlen gezien.
Maar kan de (mogelijk geheime) code daarvan (nog) niet ontcijferen.

Iemand?
 >:D
Zelf zat ik ook met die vuurwerk opdracht, dus gisteren kwam ik hier al mee, ik had het bij topic aflevering 1 neer gezet maar misschien is het leuk voor hier om nog te lezen. Maar eerlijk gezegd, geloof ik er zelf niet in haha!

Die hele vuurwerkopdracht is sowieso chaos maar wat je wel in beeld ziet, is dat Art per ongeluk 2x groen afsteekt ipv 1x. Vervolgens zien we Jan druk bezig met kleuren opnoemen.
Jan zegt rood - blauw dat klopt hebben we gezien (27:13) Volgens de code rood blauw = M
Vervolgens zien wij als kijker alleen nog blauw en weerkaatsing rood en Jan zegt blauw - rood,volgens de code= D

Dus bij het kleuren opnoemen is het niet verkeerd gegaan, als je verder luistert en Hanna de reeks letters opnoemt hoor je MD..(27:41)dat komt overeen met wat Jan had gezegd en wat we zelf ook hebben gezien.
Conclusie het kan bij die letter maar op 1 manier verkeerd zijn gegaan en dat is bij degene die het vuurwerk afstaken. De enige die de letter M in de naam heeft Miryanna. Nu moesten Anna en Miryanna de namen Karin en Miryanna doorseinen. In 24:46 zie je Miryanna aan de knoppen staan en Anna druk bezig met letters omzetten in de juiste kleuren en deze doorspelen aan Miryanna. Op 27:25 vraagt Anna aan Miryanna mag ik de laatste doen? Hieruit zou je kunnen aannemen dat Miryanna de hele tijd achter de knoppen heeft gestaan..en zij dus de codes voor M en D heeft doorgegeven..De Mol. Wie gaf de codes door Miryanna.. dus Miryanna de mol?

Maar goed, er klopte helemaal geen enkele naam in die hele reeks maar dit is misschien mega ver gezocht, maar ik vond het wel leuk om te delen
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 10-01-2011, 21:41:00
je zou er haast kippig van worden.


Ja, een bok is dus een mannetjesgeit, Niuno.


Had Noach die ark maar nooit gebouwd, dan zaten we nu niet met dit probleem.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Niuno op 10-01-2011, 21:53:39
 :-X

Het was ook niet voor niets dat ik het hier plaatste. Verwarring komt ook doordat geit en kip vaak denigrerend wordt gebruikt om vrouwen aan te duiden. (een vrouwelijke mens)

 :P
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 10-01-2011, 22:06:26
Ah, nu komen we ergens. Maar in het engels gebeurt dat ook: a chick (kip).....


Al met al leidt dit topic ons daar naartoe waar het voor bedoeld is: volstrekt nergens.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Lautjuh op 10-01-2011, 23:09:22
Had Noach die ark maar nooit gebouwd, dan zaten we nu niet met dit probleem.

En zaten we donderdags ook nooit voor de tv. :-X
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 10-01-2011, 23:17:13
Jij begrijpt het.........
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: NextGP op 11-01-2011, 08:13:24
Er gebeuren een paar dingen voor de groepsfoto wordt gemaakt.
-Pepijn doet zijn handen omhoog
-Karin 'schudt' met haar hoofd
-Hanna heeft iets in haar hand, een soort flesje of stokbrood en die houdt ze bij haar mond.

Ik kan er verder niks mee, dus ze het maar hier.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 11-01-2011, 10:44:30
Dat is toch het fragment dat als eerste uitlekte? En waar PJ in die barrel-bak aan komt rijden? Wat ik opmerkelijk vind, is dat er al vanaf de kandidatenpresentatie gespeculeerd wordt over een elfde kandidaat, zelfs zonder dat we de vraag van PJ hadden gehoord.

Wel zeer opmerkelijk dat er dan inderdaad op die mogelijkheid wordt ingespeeld.

Ik denk echter aan iets anders. Moeten we het woord ''kandidaat'' eigenlijk wel letterlijk nemen? De mol is voor zijn ontmaskering ook een van de kandidaten, dus in principe is het om het even of PJ de onbekende ''kandidaat'' of ''mol'' noemt.

Maar wat nou als PJ de boel voor de gek houdt, en met ''de mol'' letterlijk het diertje met die naam bedoelt? Dan heeft ie niet gelogen als ie zegt dat de deelnemers met de mol in de bus hebben gezeten. En wij zitten ons suf te zoeken naar een menselijke mol die er niet is.

Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Daedalus op 11-01-2011, 12:58:21
Tuurlijk. De mol doet zich voor als een kandidaat. Je zou kunnen zeggen dat de mol zowel mol als kandidaat is. Dus als PJ bijvoorbeeld zegt: "Willen de kandidaten mij nu volgen?" Dan zal niet de mol gewoon blijven staan: "Ja maar, ik ben geen echte kandidaat." :P
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 11-01-2011, 13:03:42
Dan zijn we het daar over eens. Maar dat tweede: haal mijn opmerking onderuit wanneer het echt niet kan wat ik zeg, zou het dus kunnen dat PJ met ''mol'' het diertje met die naam bedoelt? Er zat namelijk behoorlijk wat fauna in de bus. Wie weet, ook wel ratten, muizen en slangen......



.....dus waarom geen mol?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Ycaris op 11-01-2011, 13:11:06
Omdat het veel te leuk is om de echte Mol in de bus te hebben laten zitten  ::jaja::. Kunnen ze bij de ontknoping een mooi shot laten zien van hoe die Mol daar peentjes zat te zweten.
Het zou veel te veel een anticlimax zijn als op het eind zou blijken dat er alleen maar zo een beestje in de bus zat  ::niet-ok::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 11-01-2011, 13:15:04
maar in dat geval heeft PJ niet gelogen. Er ZAT dan immers zo'n beessie in de bus.


Maar dat klopt dan niet helemaal met ''naast jullie zelf zat er NOG een kandidaat in de bus, en die kandidaat was de mol''.......(zo, mijn eigen theorie overhoop geschoten.).
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Labyrintha op 11-01-2011, 15:11:43
maar in dat geval heeft PJ niet gelogen. Er ZAT dan immers zo'n beessie in de bus.


Maar dat klopt dan niet helemaal met ''naast jullie zelf zat er NOG een kandidaat in de bus, en die kandidaat was de mol''.......(zo, mijn eigen theorie overhoop geschoten.).

Was de mol.
Ziet iemand de verleden tijd hiervan? Ik zit nog steeds met dat er misschien meerdere mensen de mol zijn...

Maar dat is gewoon een idee dat blijft hangen xD
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 11-01-2011, 15:21:15
''.....jullie zaten namelijk in de bus met de mol.....'' was de letterlijke tekst die PJ uitsprak.


Blijft verleden tijd. Maar dat is net iets ander dan WAS de mol, in dit geval.   Komen we geen steek verder mee, dus.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Lost op 11-01-2011, 21:15:05
Wat mij opviel in aflevering 1 is de symmetrie of herhaling.
Naast de naam van de geit Tien Tien, de cijfers op de shirts 11 en 3 3,
de cijfers bij het stadion 3 3 zijn er heel veel symmetrische beelden.
De voorkant van de bus midden in beeld. Daarachter komt een politieauto rijden,
die heeft 2 x dezelfde cijferreeks achterop (links en rechts). Het beeld van een boog
bij de mandjesopdracht met een lamp in het midden of een mandje in het midden en
links en rechts twee deuren. Het systeem van Horace waarbij je kleuren dubbel
moet gebruiken "blauw blauw". Jan heeft iets dubbel op zijn shirt staan als ik
het goed gezien heb (chopper chopper??).
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Mascha* op 11-01-2011, 21:30:53
maar in dat geval heeft PJ niet gelogen. Er ZAT dan immers zo'n beessie in de bus.


Maar dat klopt dan niet helemaal met ''naast jullie zelf zat er NOG een kandidaat in de bus, en die kandidaat was de mol''.......(zo, mijn eigen theorie overhoop geschoten.).

Bovendien was die arme mol dan waarschijnlijk allang opgegeten door de slang die volgens jou ook in de bus zat.. :P
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: E-Robin op 13-01-2011, 14:21:40
Is iemand al ingegaan op de subtiel ingesproken tekst "Trust Nobody", vlak na de leader? Het is de eerste keer dat ik het hoor...
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: MacGyverMagic op 20-01-2011, 19:20:18
Dat was Horace ergens in aflevering 2.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: molfanelies op 22-01-2011, 16:52:04
Ik vond de lay-out van blaadje met de hotelkamer opdracht vreemd.
Ik heb wel een screenshot gemaakt maar die krijg ik niet in dit bericht; de tekst is:

Zorg ervoor dat je binnen
een kwartier buiten je
kamer bent.

Je communiceert uitsluitend
Via het beeldscherm.

Pen, papier en roepen zijn
verboden.

De opdracht is geslaagd als
jullie allemaal binnen een
kwartier buiten staan.
Dan verdienen jullie 1000
euro voor de pot.

Zorg vooral dat Horace
weet te ontsnappen. Anders
halveert hij alle bagage-

Ik vond vooral het streepje aan het eind vreemd, geeft dat aan dat er nog iets komt???
Misschien daat iemand anders hier iets in kan vinden.
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Bodejos op 22-01-2011, 19:19:34
MIN die van hemzelf?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Jelsir op 22-01-2011, 19:50:30
xknip
Ik vond vooral het streepje aan het eind vreemd, geeft dat aan dat er nog iets komt???
Misschien daat iemand anders hier iets in kan vinden.
Het waren 3 puntjes. Maar door het lettertype zijn punten aan het einde van iedere zin hoger dan normaal...
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Erik TKS op 22-01-2011, 19:50:43
Ik vond de lay-out van blaadje met de hotelkamer opdracht vreemd.

Ik zag onmiddellijk PEPIJN staan in het bericht. Maar je kunt ook nog een paar andere namen erin terugvinden:

zorg ervoor dat je binnen
een kwARTier buiten je
.......... (Art)
kamer bent.

je communiceert uitsluitend
via het beeldscherm.

PEn, Papier en roepen zIJN
.......... (Pepijn)
verboden.

De opdracht is geslaagd als
Jullie allemaAl binnen eeN
.......... (Jan)
KwArtieR buIten staaN.
.......... (Karin + Art)
Dan verdienen jullie 1000
euro voor de pot.

Zorg vooral dat HORACE
.......... (Horace)
weet te ontsnappen. Anders
halveert hij alle bagage-

Maar het zal allemaal wel niks betekenen... ::)
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Lukie4 op 22-01-2011, 19:59:00
in je "Jan" zin.... kun je ook ANNA  maken ;)

helpt niks maar voor de volledigheid ;D
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Jelsir op 22-01-2011, 20:48:21
in je "Jan" zin.... kun je ook ANNA  maken ;)

helpt niks maar voor de volledigheid ;D
Dan zie jij meer dan mij...
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Erik TKS op 23-01-2011, 00:15:36
Ik zag onmiddellijk PEPIJN staan in het bericht.

Ik heb nog een keer PEPIJN gevonden in het bericht. Als je de letters netjes onder elkaar zet, dan staan de letters van zijn naam in een blokje tekst verspreid over twee regels:
te ontsnaPPEN. anders
halveert hIJ alle bagage-
Daarnaast is de naam ook te zien in een combinatie van twee beelden van deze tekst (31:10):

(http://ifarm.nl/demol/images/20110123c.jpg)

Begin bij de linkse P, ga schuin naar rechtsboven (E), schuin naar rechtsonder (P), naar beneden (I), naar rechts (J) en naar rechtsboven (N).
Hm, misschien moet ik mij binnenkort maar eens laten nakijken voor extreme tunnelvisie ::dom::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Cosma op 23-01-2011, 04:12:56
Heel graag de mening van anderen over de aanwijzing in de mandjes opdracht.

Pepijn zegt dat alle personen voor hem hebben gelogen over het laatste mandje, hij beweerd dat het niet leeg is, maar volgens Soundos was het mandje wel leeg (of iemand moet voor haar er iets uit hebben gehaald).

Mmaar waarom dan zouden degenen voor Pepijn hierover allemaal hebben gelogen? Of is Pepijn juist degene die liegt, of liegt Soundis? Kortom wie liegt en met welk doel?

Kunnen ze ook allemaal de waarheid hebben gesproken, dus dat het mandje eerst leeg was maar toen Pepijn ging lopen niet meer? En toen weer wel leeg toen Soundos ging lopen?

Het meest voor de hand liggend is dat Pepijn niet de waarheid sprak, en dat deed om geld uit de pot te houden, maar dan voor het oog van de camera, en overduidelijk voor alle kandidaten.

Ik kan niets met deze aanwijzing, iemand anders?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Supernova op 23-01-2011, 08:46:41
Heel graag de mening van anderen over de aanwijzing in de mandjes opdracht.

Pepijn zegt dat alle personen voor hem hebben gelogen over het laatste mandje, hij beweert dat het niet leeg is, maar volgens Soundos was het mandje wel leeg (of iemand moet voor haar er iets uit hebben gehaald).

Mmaar waarom dan zouden degenen voor Pepijn hierover allemaal hebben gelogen? Of is Pepijn juist degene die liegt, of liegt Soundis? Kortom wie liegt en met welk doel?

Ten eerste wil ik graag vooropstellen dat we zelf niet te horen krijgen wat Pepijn precies zegt. We horen hem alleen vertellen dat alles wat diegenen voor hem hebben verteld klopt, behalve het laatste mandje - dat is niet waar.
We hebben evenmin de kandidaten die hem voorgingen iets zien vertellen over de inhoud van dit mandje op het 'evita-balkon', we horen slechts de biecht van Anna die als eerste ging.

Mijns inziens zijn er drie scenario's:
1. De kandidaten voor Pepijn hebben gelogen.
- Dit is wel tricky want degene die als eerste hierover gelogen heeft, is hierop zeer controleerbaar en kan op willekeurig welk moment door een ander gecorrigeerd worden. Als mol hierover liegen herbergt zekere risico's, als kandidaat kan het wellicht voordelig zijn.
De vraag is alleen waarom je als kandidaat zou liegen door te zeggen dat het mandje leeg is. Je hebt dan immers een grotere kans dat de kandidaat die na je komt hetzij jokers/een vrijstelling pakt (i.e. een grotere concurrentie vormt voor jou..) of geld. Either way jij zelf schiet er niets mee op en zoals we zagen was dat toch de grootste motivator van alle.
Als mol geldt hetzelfde, of eigenlijk nog een slag meer. Het maakt je dan alleen niet uit dat er jokers gepakt worden maar wel dat de kans groter is dat er geld gepakt wordt - bovendien wordt je dan door een hele slinger kandidaten na je op een leugen betrapt hetgeen je op diverse mollijstjes doet stijgen. Als mol zou het dus een nogal domme zet zijn om te zeggen dat het mandje leeg is terwijl dat niet het geval is.

2. Pepijn liegt.
Dit valt uit te leggen zowel als kandidaat als als mol.
Als kandidaat kan Pepijn gehoopt hebben dat er iemand zo 'dom' is om toch in het laatste mandje te kijken. Vervolgens kan je dan hopen dat die kandidaat (die hij mogelijk zorgvuldig koos, nl Jan, de meest opportunistische van het stel..) gehaaid genoeg is om de volgende in de val te lokken. Op zijn minst kan je zo hopelijk ervoor zorgen dat andere kandidaten geen jokers of een vrijstelling pakken.
Daarnaast kan het je helpen om verdenking op je te laden. Immers de mol is er ook bij gebaat dat iemand naar het laatste mandje gaat kijken en zo geen geld pakt iig. En hoemeer mensen daarin mogelijk volgen, hoe beter.

Als mogelijke molsactie geldt dus het laatste deel van bovenstaande, met imho een belangrijk nadeel namelijk dat dit nogal de aandacht op je vestigt al meteen in aflevering 1. Als mol had je mijns inziens prima kunnen volstaan met jokers pakken en evt. een vuurtje op te stoken aangaande egocentrisch gedrag van bepaalde mensen.. Het mandjes-gedoe valt nogal op en is, mocht Pepijn de mol blijken, in ieder geval een opvallende actie. (Nu zijn die er wel eens vaker geweest in widm maar toch).

Scenario 3 is dat Soundos dit verzonnen heeft en/of dit echt gezegd is maar als pretext gebruikt voor een molsactie.
Punt is alleen dat de rest van de reacties wel consistent lijkt met het verhaal dat Pepijn dit verteld heeft, en dan het begrip dat sommigen hebben voor haar actie niet echt te verklaren is. Het lijkt dus verreweg het meest waarschijnlijk dat Pepijn idd iets in deze trant heeft gezegd.

Wat wonderlijk is is dat Soundos (enkele kandidaten na Pepijn) de eerste is die in dit mandje gaat kijken maar dat kan natuurlijk gekomen zijn door Patrick's driftige pleidooi dat alle jokers door 'die egoisten' gepakt zijn, en Soundos zeker wilde weten dat niemand haar een oor aan probeerde te naaien.
Dat kan zowel gelden voor Soundos als kandidaat, of als mol die dit als voorwendsel gebruikt om geen geld te hoeven pakken. In welk geval het een vrij in-your-face mollenactie van Soundos was.

Citaat
Het meest voor de hand liggend is dat Pepijn niet de waarheid sprak, en dat deed om geld uit de pot te houden, maar dan voor het oog van de camera, en overduidelijk voor alle kandidaten.

Ik kan niets met deze aanwijzing, iemand anders?

Zie boven. Als kandidaat heeft hij een dubbel belang. Als mol heeft hij een enkel belang maar is het een opvallende mollenstreek (zacht gesteld).
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: tureluurs op 23-01-2011, 13:32:38
Er wordt steeds iets heel belangrijks vergeten bij de mandjesopdracht. Na Pepijn en voor Soundos gaan nog 3 kandidaten het traject langs. (Jan, Art en Patrick).

De grote vraag is : waarom hebben zij geen helderheid verschaft over het laatste mandje? Of hebben zij (1 van hen de mol?) juist Soundos in verwarring gebracht door in de tussenliggende tijd twijfel te zaaien over het al dan niet kloppen van Pepijn's verhaal.

Pepijn kan best opzettelijk gelogen hebben. Er lagen nog heel veel jokers en hij had weliswaar een vrijstelling, maar de afleveringen daarna niets. Hopelijk 1 joker van degene die na hem ging (Jan). En waarom stuurt hij Jan naar de 3 jokers, terwijl er ook 5 jokers lagen? Wil hij de concurrentie voor zichzelf zo klein mogelijk houden en hoopt hij dat iedereen in de val van het laatste mandje trapt en niemand de 5 jokers pakt?

Jan stuurt Art naar de 5 jokers, maar zegt niets over het laatste mandje? Misschien denkt hij daar al dat Art de mol is, de veiligste persoon om 5 jokers te laten pakken. Dan is het ook in zijn belang niets te zeggen over het laatste mandje.

Art zegt ook niets? Hij stuurt Patrick naar 4 jokers die nu nog niets waard zijn. Als Patrick die pakt ligt er alleen nog geld als waarde. Maar Patrick rept er met geen woord over, dat het laatste mandje leeg is?

Zo heeft het de uitzending gehaald. Wat er werkelijk gebeurd is weten we niet. Wel denk ik dat, zolang er jokers liggen, het voor een kandidaat interessant kan zijn dat die niet gepakt worden door de concurrentie. Voor de mol is het interessant dat er, wanneer er alleen nog geld ligt, mensen in de verleiding zijn gebracht dit te laten liggen.

De mol moet volgens dit scenario dus Pepijn, Jan, Art of Patrick zijn.

Bij Pepijn is er de nadruk opgelegd dat hij gelogen heeft en dat het zijn schuld is dat Soundos is doorgelopen.
Jan heeft al veel geld binnengehaald en lijkt een echte kandidaat.
Art is superverdachte bij het grote publiek, en lijkt daardoor niet de mol te kunnen zijn.
Patrick is de mol?
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: garfreek op 23-01-2011, 14:01:18
Wat mij opviel in aflevering 1 is de symmetrie of herhaling.
Naast de naam van de geit Tien Tien, de cijfers op de shirts 11 en 3 3,
de cijfers bij het stadion 3 3 zijn er heel veel symmetrische beelden.

misschien een geniale hint naar anna? de enige met een palindroom als naam ^_^
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: robostar op 30-01-2011, 19:10:18
hallo allemaal

ik zit met het volgende, bij de schilder opdracht werd er een Vulkaan geschildert, en laat het nou toevallig zijn dat de grootste vulkaan/berg van El Salvador St.Anna heet. En als je naar die vulkaan op google afbeelding kijkt lijkt het net een mollenhoop  ::vergroot:: maar dat laatste is misschien wat vergezocht.

Dus in het kort !!! : Anna schildert de vulkaan St. Anna (en ik vind het op een mollenhoop lijken)

graag een reactie !!!!!!!!

mvg
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: molmark op 30-01-2011, 19:39:50
@Robostar: de vulkaan heet de Santa Ana (dus met 1 n), maar soit. Opvallend is het wel  ::ok::. Ik zit alleen te diep in de Patrick tunnel om Anna als mol te gaan zien  8).
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: robostar op 31-01-2011, 17:05:15
@Robostar: de vulkaan heet de Santa Ana (dus met 1 n), maar soit. Opvallend is het wel  ::ok::. Ik zit alleen te diep in de Patrick tunnel om Anna als mol te gaan zien  8).

hee bedankt voor je reactie

maar de berg word op verschillende manieren benoemt, soms ook als st. hanna en dus ook als st. anna met 2 N-en
zelf begin ik pas echt op een mol te zitten vanaf de 5e aflevering, en daarvoor kun  je het best heel neutraal zijn! ook kun je het best proberen alles in je op te nemen  8)

mvg,
robostar
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: jonne17 op 31-01-2011, 21:44:02
Hier even de aanwijzingen die mijn voetbalgekke zoon en ik hebben bedacht. ;D
Ze gaan over afl. 1.

De geit werd cabra (ja, we weten dat dat Spaans is voor geit) genoemd, wat een anagram is van Barca. Ook werd de geit tientien genoemd, nr. 10 bij Barca is Messi. Die wordt ook de messias genoemd, net zoals Cruyff, die ook bij Barca heeft gespeeld, en daar zit natuurlijk ook de link met El Salvador.
De enige van de deelnemers met de naam van een Nederlander die bij Barca heeft gespeeld is Patrick (Kluivert). Helaas de 19e Nederlander die bij Barca heeft gespeeld, en niet de tientiende, maar goed, een kniesoor die daarop let.
Dus Patrick is de mol.

Nou, daar lijkt me geen speld tussen te krijgen, toch? ;D ;D
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: kabouter op 31-01-2011, 23:03:49
 ;D ;D ;D ;D

Super verzonnen ::rofl::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Jelsir op 31-01-2011, 23:30:39
Hier even de aanwijzingen die mijn voetbalgekke zoon en ik hebben bedacht. ;D
Ze gaan over afl. 1.

De geit werd cabra (ja, we weten dat dat Spaans is voor geit) genoemd, wat een anagram is van Barca. Ook werd de geit tientien genoemd, nr. 10 bij Barca is Messi. Die wordt ook de messias genoemd, net zoals Cruyff, die ook bij Barca heeft gespeeld, en daar zit natuurlijk ook de link met El Salvador.
De enige van de deelnemers met de naam van een Nederlander die bij Barca heeft gespeeld is Patrick (Kluivert). Helaas de 19e Nederlander die bij Barca heeft gespeeld, en niet de tientiende, maar goed, een kniesoor die daarop let.
Dus Patrick is de mol.

Nou, daar lijkt me geen speld tussen te krijgen, toch? ;D ;D
Als tientien geen geit maar een schaap was geweest...  ::rofl::
Titel: Re: Aanwijzingen waar je zelf niets mee kan.
Bericht door: Brinkie op 1-02-2011, 11:55:09
Ik zag onmiddellijk PEPIJN staan in het bericht. Maar je kunt ook nog een paar andere namen erin terugvinden:

zorg ervoor dat je binnen
een kwARTier buiten je
.......... (Art)
kamer bent.

je communiceert uitsluitend
via het beeldscherm.

PEn, Papier en roepen zIJN
.......... (Pepijn)
verboden.

De opdracht is geslaagd als
Jullie allemaAl binnen eeN
.......... (Jan)
KwArtieR buIten staaN.
.......... (Karin + Art)
Dan verdienen jullie 1000
euro voor de pot.

Zorg vooral dat HORACE
.......... (Horace)
weet te ontsnappen. Anders
halveert hij alle bagage-

Maar het zal allemaal wel niks betekenen... ::)

In het Kuifje album de blauwe lotus was ook zo'n soort boodschap :P zal ook wel niets zijn maar toch wel toevallig al die verwijzingen naar kuifje