Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2003 => Topic gestart door: Floortje op 10-03-2003, 17:29:58
-
Als je een interessante theorie hebt om erachter te komen wie de mol is, kun je hem hieronder neerzetten. Ik ken er zelf 2 :
de iedereen-gelijke-kansen-theorie
(lang woord ;) )
en de de-mol-doet-niet-zo-veel-theorie ;D
Ok.
Hier komt de eerste, ik citeer Gotcha:
================ T H E O R I E 1 ===================
Zoals bij elk spel trachten de programmamakers steeds elke kandidaat gelijke kansen te bieden om het spel te winnen.
En hoe kan je WIDM winnen ? Eenvoudig : Door De Mol te ontmaskeren.
En hoe krijg je kans hem te ontmaskeren ? Idd, door hem/haar aan het werk te zien.
Daarom gaan de programmamakers ernaar streven dat iedereen de Mol ongeveer evenveel aan 't werk zal zien. Iedereen gelijke kansen dus.
Zoals alle Mol-fanaten reeds jarenlang weten worden de kandidaten regelmatig in groepjes opgedeeld.
Soms kiezen de kandidaten zelf de indeling, soms zorgen de programmamakers ervoor dat bepaalde personen samen een opdracht dienen uit te voeren.
Uiteraard kan men niet op elk ogenblik dit evenwicht behouden zodat iedereen steeds de Mol evenveel in actie heeft gezien. Men zal er altijd naar streven om in verdere afleveringen steeds het evenwicht terug te herstellen.
De Mol, die zelf tot de kandidaten behoort, speelt een enorme rol in dat "evenwicht herstellen". Hij zal indien mogelijk wachten om te zien wie zich kandidaat stelt voor een bepaalde opdracht en pas daarna beslissen of hij al dan niet meedoet met één of meerdere andere kandidaten.
De kans dat hij zich als eerste voor een opdracht vrijwillig kandidaat stelt is erg klein, tenzij het een opdracht met een groot "hier-kan-ik-gemakkelijk-mollen" gehalte betreft.
That's all folks.
Misschien kunnen we allemaal een gokje wagen op de vraag : Vanaf welke aflevering gaan we met deze theorie ditmaal de Mol ontmaskeren.
Mijn gok : Vanaf aflevering 4.
Voor meer info over deze theorie kijk je bij het topic: iedereen gelijke kansen
================ T H E O R I E 2 ===================
Deze theorie is heel simpel. De Mol wil opdrachten laten mislukken. Hij zal dus niet vaak geld binnenhalen. Maar om niet op te vallen zal hij ook niet alle opdrachten uitgebreid saboteren. Als je een tabel bijhoud waarin je zet hoe vaak een kandi geld binnenhaalt en een opdracht laat mislukken, zal de mol er gelijk uitspringen omdat hij de enige is die bijna nooit geld binnenhaalt, wel redelijk vaak heeft gesaboteerd, maar eigenlijk amper iets gedaan lijkt te hebben. Hierdoor wordt hij nog onopvallender.
1 ding kun je niet ontkennen, in de 3 vorige series was de mol elke keer de meest onopvallende persoon.
Maar met deze theorie zal hij of zij juist wel opvvallen! Hah! :P ;D 8)
Ik zal later nog wat voorbeelden van beide theorien toevoegen.
{Edit: Titel topic verduidelijkt. - Malcolm}
-
En ja hoor... hier komt er nog eentje ;)
================ T H E O R I E 3 ===================
De degene-die-weggaat-heeft-nooit-op-de-mol-gestemd-theorie heeft een lange naam maar is ook redelijk simpel.
Meestal vertellen een paar van de kandi's op wie ze stemmen. Als je dit elke aflevering goed bijhoud, kun je misschien niet met zekerheid zeggen wie de mol is, maar wel wie de mol in elk geval niet is? Snap je? Je zou het ook de uitsluit-theorie kunnen noemen.
Als in aflevering 1 de afvaller op Pietje heeft gestemd en de afvaller van afevering 2 ook op Pietje heeft gestemd, kun je met zekerheid zeggen dat Pietje niet de Mol is.
Dit kan ook gespreid zijn: Als in aflevering 1 de afvaller op Klaasje stemt, en de afvaller van aflevering 6 ook op Klaasje heeft gestemd, weet je zeker dat Klaasje niet de mol is.
Natuurlijk kan het gebeuren dat Klaasje WEL de mol is, maar dat de afvallers gewoon te weinig van hem wisten. Maar dit blijft onlogisch, omdat iemand die op de verkeerde mol stemt natuurlijk meer fouten maakt dan iemand die in elk geval de goede mol heeft gekozen.
Begrijp je het een beetje? Neej? Dan ben je waarschijnlijk gewoon te dom voor dit programma ;) ;D
Wel jammer: vaak wordt er helemaal niet verteld wie op wie stemt, of er worden foutjes gemaakt bij de montage, zoals Chris hieronder zegt. Daardoor is deze theorie een beetje wankel :(
-
De laatste theorie is nogal gevaarlijk, omdat door montage dingen nog wel eens verkeerd kunnen worden weergegeven, bv. de Molkeuze van iemand. Zo dacht ik bij de Belgische reeks dat Stijn op Sandra zat.
Maar ik wil nog wel even zeggen dat je een stoere avatar hebt, nog even en Meteora is uit!
-
Theorie 2 van Chriz spreekt me wel aan. Maar AUB niks rekenwerk, tabellen maar gewoon nuchter blijven denken. Laat je niet afleiden door slangen , pin je niet te veel vast op 1 persoon , blijf kritisch t.o.v. jezelf, luister naar argumenten van een ander. en vooral .......... KRUIP IN DE HUID VAN DE MOL.... misschien dat ik daar nog een theorie over bedenk.
-
Je hebt gelijk ::)
Het is inderdaad vervelend om tijdens de serie te gaan lopen rekenen en tabellen maken enzo. Maar als je er echt snel achter wil komen wie de mol is, zijn deze theorien echt de beste manier.
En ja hoor. Ik heb er nog eentje:
================ T H E O R I E 4 ===================
De leader-theorie
Deze is helemaaal makkelijk.
Nodig: pen en papier :P
Schrijf voor elke aflevering op, bij de leader (het beginliedje) in welke volgorde de kandi's in beeld komen. Misschien zijn er wel 3 die altijd op dezelfde plaats komen, of begint het alijd met dezelfde 3. Deze zouden dan de winnaar, verliezer en de mol kunnen zijn, of bv de afvaller.
Je moet gewoon zelf een verband zien te vinden tussen de volgordes.
Of deze echt werkt is niet zeker. Bij een eerdere serie, is er elke aflevering eerst de winnaar, dan de mol en dan de afvaller in beeld gekomen bij de leader!!!
Maar omdat we deze hint nu kennen zal hij er waarschijnlijk niet meer inzitten, of hij zit heel goed verstopt :-\
Ik ben benieuwd
-
Ik geloof dat ik wel op dreef ben vanavond, want hier komt ie hoor:
================ T H E O R I E 6 ===================
De kijkers van de vorige serie wie is de mol weten zich vast nog wel de regatta te herinneren. Iedere kandi moest een voertuig kiezen en daarmee een afstand over water afleggen. George koos de jetski's.
Hij kwam hier ontzettend ver mee, iedereen was wild enthousiast. Wat de kijker niet wist was dat hij dan ook een cursus ervoor gevolgd had.
En terwijl iedereen vond dat George zo geweldig was, werd de kandi's verteld dat de afstand die George zojuist had afgelegd, teruggezwommen zou moeten worden door Dick, die enkel een surfplank had. Dit duurde, natuurlijk, eeuwen. waardoor de opdracht mislukte.
Iets vergelijkbaars is ook gebeurd toen ze die berg op moesten fietsen. Iedereen dacht dat George zn uiterste best deed en half dood was, maar hij had expres de versnelling veel te zwaar gezet.
Oftwel: de crew probeert altijd iets te verzinnen waardoor de mol iets goeds lijkt te doen, maar eigenlijk een opdracht laat mislukken.
Het is dus verstandig om hier in de nieuwe serie extra op te gaan letten. Is er iemand die iets goeds lijkt te doen wat achetraf juist slecht blijkt te zijn?
-
Theorie Chriz
Kijk altijd wie het meest verdacht wordt neergezet, deze persoon is NIET de Mol en kun je wegstrepen. Staar je niet blind of mogelijke verborgen hints, vooral in de Nederlandse reeks zijn ze erg ver gezocht en niet makkelijk te weerleiden. Kijk naar een persoon hoe die in de groep staat, goed in de groep, maar ook afstandelijk. Het belangrijkste is dat je let op de Mollenstreken en omdat montage een belangrijk wapen is van de Molmakers, kijk waar er door iemand gemold kon worden, zonder dat je er iets van zag. Verder kiest de Mol vooral in het begin vaak de gulden middenweg en de grootste groep (bv. spelletje met 8 en spelletje met 2, Mol kiest groep van 8). Vergeet nooit dat je een Mol kunt herkennen aan apart gedrag, maar vergeet ook nooit dat er Fake-mols in de groep rondlopen, die dat gedrag ook kunnen tonen.
En het allerbelangrijkste is: Vertrouw Chriz nooit, hij zat er al 3x naast. ::)
-
Ik zeg niks meer. Hier komt ie:
================ T H E O R I E 7 ===================
Of de Mol nou donker, blank, homofiel, kaal, bebrild of WAT DAN OOK :o is, 1 ding hadden alle mollen tot nu toe overeenkomstig:
het waren jonge mensen (ze zagen er in elk geval jong, verlegen en onervaren uit). De 2 jongens waren allebei best wel schattig, en George werd door Ellen als een soort klein broertje beschouwd.
Als de Mollen van de eerste drie series iets verkeerd deden werd het ze niet kwalijk genomen, ach, dat is gewoon zn karakter, dachten de kandi's. Hij is wat onhandig, kan ie ook niks aan doen. enz....
LET HIER OP! Want veel opdrachten mislukken omdat er net te weinig tijd was ofzo, maar als er een opdracht mislukt omdat iemand iets onhandigs doet, moet je maar eens goed nadenken of diegene misschien niet sluwer is dan hij lijkt!
-
En deze is misschien geen theorie, maar wel een heel goeie tip:
Koop 3 lege videobanden ( 8 euro bij de hema ;) )
Neem elke zaterdag het programma op
Kijk alle belangrijke delen 10000 keer over om dingen te zien, die je op het eerste gezich nooit opgevallen waren.
Vooral bij het invullen van de test is het errrug handig als je het hebt opgenomen ;)
-
George koos de jetski's.
Hij kwam hier ontzettend ver mee, iedereen was wild enthousiast. Wat de kijker niet wist was dat hij dan ook een cursus ervoor gevolgd had.
En terwijl iedereen vond dat George zo geweldig was, werd de kandi's verteld dat de afstand die George zojuist had afgelegd, teruggezwommen zou moeten worden door Dick, die enkel een surfplank had. Dit duurde, natuurlijk, eeuwen. waardoor de opdracht mislukte.
Dit was een klein inschattingsfoutje van Idtv want George heeft veel meer verdiend dan Dick heeft verloren in die opdracht!
-
Oei!
Dat wist ik niet!
Maar ja, het gaat om het principe he,
de crew probeerde de verdenking van George af te laten door hem iets echt goeds te laten doen, wat achteraf juist negatief bleek te zijn. Wat achetraf dus toch weer positief bleek te zijn. ::)
Snappen jullie het nog?
Nou, ikke wel :P :D
-
Als in aflevering 1 de afvaller op Pietje heeft gestemd en de afvaller van afevering 2 ook op Pietje heeft gestemd, kun je met zekerheid zeggen dat Pietje niet de Mol is.
Nee, Floortje, was het maar zo eenvoudig. Wie afvalt in een aflevering heeft op de 20 vragen de meeste foute antwoorden gegeven. Dus de laatste vraag: 'wie is de mol?' kan iemand wel goed hebben, maar als je bijvoorbeeld een slecht geheugen hebt en je veel details zijn ontgaan (waar vaak die vragen over gaan) dan kun je nog als slechtste uit de executie komen.
Ik ben wel met je eens dat onopvallende types vaak moltrekjes hebben.
-
Ik zeg niks meer. Hier komt ie:
================ T H E O R I E 7 ===================
Of de Mol nou donker, blank, homofiel, kaal, bebrild of WAT DAN OOK :o is, 1 ding hadden alle mollen tot nu toe overeenkomstig:
het waren jonge mensen (ze zagen er in elk geval jong, verlegen en onervaren uit).
Niet akkoord.
De vorige Vlaamse mollen, Hugo en Marc, waren niet jong...integendeel
-
En ja hoor... hier komt er nog eentje ;)
================ T H E O R I E 3 ===================
De degene-die-weggaat-heeft-nooit-op-de-mol-gestemd-theorie heeft een lange naam maar is ook redelijk simpel.
Meestal vertellen een paar van de kandi's op wie ze stemmen. Als je dit elke aflevering goed bijhoud, kun je misschien niet met zekerheid zeggen wie de mol is, maar wel wie de mol in elk geval niet is? Snap je? Je zou het ook de uitsluit-theorie kunnen noemen.
Ik zou eerder zeggen : Degene die afvalt heeft tijdens zijn laatste executie-ronde niet op de Mol gestemd.
"Nooit op de Mol gestemd" lijkt mij niet correct, omdat enkel de punten telkens terug op "nul" worden gereset bij elke executie.
-
Floortje,
Ik denk al je theorien veel te kort door de bocht zijn en het is misschien verstandig als je eerste de fora van de afgelopen jaren afgaat, heb ik ook gedaan. ;) Al je theorien zijn namelijk al een paar keer geopperd en en ook net zo makkelijk weer weerlegd.
Veel leesplezier ;D ;D ;D
Udel
-
================ T H E O R I E 3 ===================
De degene-die-weggaat-heeft-nooit-op-de-mol-gestemd-theorie heeft een lange naam maar is ook redelijk simpel.
Meestal vertellen een paar van de kandi's op wie ze stemmen. Als je dit elke aflevering goed bijhoud, kun je misschien niet met zekerheid zeggen wie de mol is, maar wel wie de mol in elk geval niet is? Snap je? Je zou het ook de uitsluit-theorie kunnen noemen.
Dat ging inderdaad alleen bij WIDM1 op. Totdat na afloop daarvan deze 'tip' onthuld werd door Angela. Vanaf toen is er niet meer duidelijk vertoond wie op wie stemde. Vaak was het zo dat een kandidaat zei: "die of die ZOU de mol KUNNEN zijn"
Wij denken dan dat-ie dan ook op die persoon had gestemd. Dat bleek vaak echter helemaal niet het geval te zijn.
-
Hey,
allemaal bedankt voor jullie reacties, maar ik vind de meeste wel wat negatief. Ik bedoel, ik doe mn best met allemaal spetterende theorien en het enige wat jullie doen is ze weerleggen. Als jullie mijn theorien allemaal zo slecht vinden, zet dan in elk geval je eigen theorie op deze topic, want anders vind ik het wel errug zwakjes van jullie ;)
Nog 4 dagen, dan komt de eerste aflevering ;D
-
Hey,
allemaal bedankt voor jullie reacties, maar ik vind de meeste wel wat negatief. Ik bedoel, ik doe mn best met allemaal spetterende theorien en het enige wat jullie doen is ze weerleggen. Als jullie mijn theorien allemaal zo slecht vinden, zet dan in elk geval je eigen theorie op deze topic, want anders vind ik het wel errug zwakjes van jullie ;)
't is niet zo dat je theorien slecht worden gevonden, de andere forummers proberen ze alleen 'n beetje te weerleggen. 'n forum is er tenslotte voor om zaken, in dit geval theorien om de mol op te speuren, te discussieren. En dat is dus ook wat hier gedaan wordt. :)
We zijn hier samen al jaren bezig mollen op te speuren en hebben al veel theorien voorbij zien komen (waaronder de theorien die jij hier hebt opgesomd) die ons niet of nauwelijks verder geholpen hebben. Vandaar dat er misschien wat 'negatief' gereageerd wordt. Dit is niet persoonlijk tegen jou bedoeld, maar enkel omdat 't forum er is om zaken te discussieren en zoals je ongetwijfeld weet heb je dan altijd voor-en tegenstanders.
Blijf vooral doorgaan met je overzicht van theorien, want wie weet zit er uiteindelijk wel 'n keer de theorie tussen die je echt zal helpen de mol te ontmaskeren! ;)
-
Ok, dankjewel, zal ik doen :D
Maar jij hebt er zelf geen?
-
Maar jij hebt er zelf geen?
Nou niet echt eigenlijk. Ben zelf meer 'n voorstander van gewoon kijken naar de molacties of onmols gedrag om de mol op te speuren i.p.v. met allerlei theorien te gaan werken.
Maar als je 't 'n theorie wilt noemen, dan is de 'onmols gedrag'-theorie, oorspronkelijk door vlaming ontwikkeld, wel 'n goeie vind ik zelf. Hierbij ga je kijken naar onmols gedrag van de kandi's. Dit is gedrag dat de mol (waarschijnlijk) niet zal vertonen, b.v. 'n raadsel goed oplossen of zich heel goed inzetten bij 'n opdracht. Dit komt eigenlijk overeen met de vrijpleitingen die ook per kandidaat per aflevering op deze site komen te staan. (bij 't menu 'afleveringen' en bij 't menu 'kandidaten') Op deze manier kun je voorzichtig bepaalde kandi's gaan uitsluiten als mol, omdat ze teveel onmols gedrag vertonen.
-
Als jullie mijn theorien allemaal zo slecht vinden, zet dan in elk geval je eigen theorie op deze topic, want anders vind ik het wel errug zwakjes van jullie ;)
Ze zijn hier altijd een beetje wantrouwig naar wezens van de planeet kwirk.
-
Mijn theorie is dat er in elke serie weer andere theorieen van toepassing zijn. Zo bleek DE theorie van de VRT3 serie dus de SuperKandidaatTheorie te zijn. Maar die was nog nooit geweest en zal ook niet terugkomen.
O ja, nog een aanvulling op de tip van de videobanden 1000 keer bekijken: koop er meteen een nieuwe video recorder bij. Die is nl. na al dat heen- en weer spoelen echt wel aan vervanging toe. (zeker als ze weer hint gaan stoppen in de letterreeksen). ;)
-
Ze zijn hier altijd een beetje wantrouwig naar wezens van de planeet kwirk.
LOL, jij hebt blijkbaar op mn site gekeken www.cu2.nl/me-floortje
Allemaal doen hoor! Ik heb m net gemaakt, dus er staan nog niet zoveel berichtjes op, laat ff wat achter voor me he? :D
Maar nou gaan we weer ff serieus doen
-
Maar als je 't 'n theorie wilt noemen, dan is de 'onmols gedrag'-theorie, oorspronkelijk door vlaming ontwikkeld, wel 'n goeie vind ik zelf. Hierbij ga je kijken naar onmols gedrag van de kandi's. Dit is gedrag dat de mol (waarschijnlijk) niet zal vertonen, b.v. 'n raadsel goed oplossen of zich heel goed inzetten bij 'n opdracht. Dit komt eigenlijk overeen met de vrijpleitingen die ook per kandidaat per aflevering op deze site komen te staan. (bij 't menu 'afleveringen' en bij 't menu 'kandidaten') Op deze manier kun je voorzichtig bepaalde kandi's gaan uitsluiten als mol, omdat ze teveel onmols gedrag vertonen.
He, das ook een goede theorie! Maar hierbij moet je wel uitkijken, want ik heb al dat voorbeeld gegeven van George met die regatta en dat fietsen, en als je dan de onmols-gedrag-theorie zou toepassen zou je George gaan uitsluiten als mol....
-
He, das ook een goede theorie! Maar hierbij moet je wel uitkijken, want ik heb al dat voorbeeld gegeven van George met die regatta en dat fietsen, en als je dan de onmols-gedrag-theorie zou toepassen zou je George gaan uitsluiten als mol....
Ik schreef ook niet dat je 'n kandi al moet gaan uitsluiten na enkel 1 keer getoond onmols gedrag. Zelfs de mol zelf werkt namelijk ook wel 'ns mee aan 't laten lukken van 'n opdracht.
't gaat erom dat je alle onmolse gedragingen per kandi verzameld en voorzichtig kandi's kan gaan uitsluiten als ze veel onmols gedrag vertonen. Er blijft idd weer 'n risico bij deze wijze, maar dat heb je bij iedere theorie lijkt me. Je kunt toch pas geheel zeker zijn van je zaak als de mol bekend wordt gemaakt in de laatste aflevering! ;)
-
Ik moet je helemaal gelijk geven :D
-
Ja, vlaming's De Mol Vertoont Het Minste ONmols gedrag-theorie wilde ik ook al posten. In vind het in ieder geval één van de beste theorieën. :)
Hij heeft me er in de afgelopen Vlaamse serie bijvoorbeeld van weerhouden om op Sandra of Stijn over te stappen. Die hadden m.i. eenvoudigweg teveel onmols gedrag vertoond (of waren in teveel onmolse situaties geweest) om het te kunnen zijn. Inge had ik al afgeschreven omdat ze zich te opvallend verdacht probeerde te maken.
De mol hoeft dan niet altijd een opdracht te laten mislukken, hij/zij zal hem ook niet (heel) actief laten lukken!
-
Hehe :)
eindelijk mensen die met goede theorien komen
;D
-
OK
na alle theorien tot nu toe heb ik besloten wat voor mij de ideale manier zou zijn om de mol te ontmakseren.
1. Lege videobanden kopen
2. Elke zaterdag gewoon relaxed kijken zonder er al te veel
notities bij te maken enzo
3. Alle afleveringen opnemen
4. Zondag uitgebreid de videoband bekijken.
5. Een tabel maken met de gelijke-kans-theorie
6. Een tabel maken met de uitluit-theorie
7. Letten op onmols gedrag en opschrijven wie dit gedrag het
sterkst vertonen
8. Er achter proberen te komen wie op wie gestemd heeft
9. Alle hints, dagboeken, chats enz.. op internet goed bekijken
En dan moet ik na +- 5 afleveringen toch wel kunnen weten wie de mol is...
-
Ik heb zonet het interview met de Vlaamse Mol, Marc in een tijdschrift gelezen.
Daarin vermeldt hij dat je tseeds wordt op de hoogte gebracht van de verdenkingen op jou.
Bovendien zegt hij steeds "voorzichtig" te zijn en zo weinig mogelijk te mollen indien hij samen met deze personen een opdracht uitvoert.
Kunnen we van hieruit geen theorie opstarten en via een tabelltje berekenen wie "mollestreken" uithaalt en bij wie hij/zij op dat moment in de buurt was.
Marc heeft bv. zeer weinig "gemold" indien hij in de buurt van Inge of Shadia was, omdat beiden hem constant verdachten.
Het is mede daardoor dat Shadia van mening veranderd was (spijtig, dit heeft haar waarschijnlijk de overwinning gekost).
Is er een vrijwilliger om dit tabelletje wekelijks op te maken en een nieuwe theorie-topic te starten ?
-
OK
na alle theorien tot nu toe heb ik besloten wat voor mij de ideale manier zou zijn om de mol te ontmakseren.
1. Lege videobanden kopen
2. Elke zaterdag gewoon relaxed kijken zonder er al te veel
notities bij te maken enzo
3. Alle afleveringen opnemen
4. Zondag uitgebreid de videoband bekijken.
5. Een tabel maken met de gelijke-kans-theorie
6. Een tabel maken met de uitluit-theorie
7. Letten op onmols gedrag en opschrijven wie dit gedrag het
sterkst vertonen
8. Er achter proberen te komen wie op wie gestemd heeft
9. Alle hints, dagboeken, chats enz.. op internet goed bekijken
En dan moet ik na +- 5 afleveringen toch wel kunnen weten wie de mol is...
Kan ik gelijk mijn theorie daarop afstemmen.
1. Zaterdag kijken
2. Zondag videoband nog een keer kijken
3. Kijken wie Floortje verdenkt :P
-
Is er een vrijwilliger om dit tabelletje wekelijks op te maken en een nieuwe theorie-topic te starten ?
Ach, ik ga toch al de gelijke-kansen-tabel en de uitsluit-theorie-tabel maken dus dan kan deze er ook nog wel bij :D ;)
-
Moet ik het als een compliment zien dat je afgaat op mijn ontdekkingen, Chriz? Of ga je gewoon iemand uitbuiten die er veel voor over heeft om erachter te komen wie de mol is ;)
-
Ach, ik ga toch al de gelijke-kansen-tabel en de uitluit-theorie-tabel maken dus dan kan deze er ook nog wel bij :D ;)
Ga jij gelijke kansen opmaken op dezelfde manier als ikzelf doe in topic "Iedereen gelijke kansen" ?
-
ja, die topic is van jou he?
maar ik vind het dus echt een goede theorie, dus die ga ik echt gebruiken.
Maar jij gaat nu natuurlijk zeggen dat jij al zon tabel gaat maken dus dat ik het niet meer hoef te doen.
maar ik doe het zelf wel
vind ik nie zo erg
-
ja, die topic is van jou he?
maar ik vind het dus echt een goede theorie, dus die ga ik echt gebruiken.
Ben je wel op de hoogte van de uitkomst van deze theorie bij de vlaamse mol?
-
ja, ik meen dat ie daarbij helemaal niet gewerkt had, maar bij de nederlandse series wel...
dus...
ik ga het gewoon proberen
altijd leuk als het dus blijkt te werken!
-
ja, die topic is van jou he?
maar ik vind het dus echt een goede theorie, dus die ga ik echt gebruiken.
Maar jij gaat nu natuurlijk zeggen dat jij al zon tabel gaat maken dus dat ik het niet meer hoef te doen.
maar ik doe het zelf wel
vind ik nie zo erg
OK
Kunnen we meteen ook vergelijken of onze "telresultaten" overeenstemmen.
Let wel op: Vanaf deze reeks hou ik ook rekening met de afvaller tijdens elke aflevering (met dank aan Bertha en ErikTKS voor de tip)
-
hoe bedoel je? ''hou ik ook rekening met de afvaller'' ???
-
hoe bedoel je? ''hou ik ook rekening met de afvaller'' ???
Tijdens de vorige editie nam ik de afvaller van elke aflevering niet op in de desbetreffende tabel.
Vanaf nu ga ik ook steeds met de laatste afvaller rekening houden.
-
Ik ga voor mezelf nog eens de molse en onmolse acties op een rij zetten. Heeft mij bij de Belgische mol wel op het juiste spoor gezet... :)
(Marc meest en Stijn minst mols)
-
doe dat!
en laat me de uitslag weten he? ;)
-
't zal nog lastig worden als iedere theorie weer een andere kandidaat aan zal wijzen... :)
(Ik heb zo'n gevoel dat dat ook weer zal gaan gebeuren ;))
-
ik denk en hoop van niet
maar we zullen zien
morgen ga ik de video met de eerste aflevering eens even heeeel aandachtig gaan bekijken en dan zet ik de resultaten van de theorien op deze topic
-
Floortje, are U still alive ?
-
LOL
ja hoor
ik zal binnenkort een tabel neerztetten van de gelijke kansen theorie.
Ik ben gewoon een beetje druk met andere dingen de laatste tijd. Huiswerk, bijvoorbeeld :'( :(
-
Ik ga het dit seizoen proberen met de integerheidstheorie. De mol is doorgaans iemand die zorgvuldig is geselecteerd, zijn verantwoordelijkheden in het spel kent, saboteert in de opdrachten...maar die zoals Marc laatst zei: "de mens intact laat". De mol zal nooit op het persoonlijke vlak ruzie krijgen met kandidaten. Hij staat (op een verantwoordelijke manier) boven de partijen. In de vlaamse serie werd op deze manier voor mij duidelijk dat Inge en Corry dus de mol niet konden zijn. George en Nico hebben zich ook altijd onthouden van persoonlijke (negatieve) oordelen over de kandidaten. Hoewel ze dus naar hartelust saboteren, hebben zij bovenal respect voor de kandidaten.
Gezien de wijze waarop René Louis aansprak bij de kruising is voor mij de kans dat hij de mol is al kleiner geworden.
-
Ik vind dit echt een geweldige theorie Verdi! Ik geloof ook zeker dat de mol zich niet zal mengen in persoonlijke ruzie's. Het zijn tot nu toe altijd mensen geweest die op een bepaalde manier de sfeer in de groep houden en zich op de vlakte houden. Ik heb tot nu toe nog nooit een mol vervelende dingen horen zeggen over een medekandidaat. Ik ben voor :)
-
Lijkt me een interessante theorie, Verdi. Ben het er ook wel mee eens dat de Mol naar alle waarschijnlijkheid geen persoonlijke conflicten zal aangaan met een van de kandidaten. Dat is ook wel logisch, want ergens voelt de Mol zich toch buitenstaander. Psychologisch gezien is de kans op een conflict groter bij twee mensen die om hetzelfde strijden. Enige nadeel is dat er natuurlijk ook altijd gewone kandidaten zullen zijn die met iedereen even goed (op het oog dan) kunnen opschieten. Maar het is wellicht een goede wegstreep-theorie, mocht er zich een conflict voordoen in deze serie.
Ik probeer me nu trouwens te herinneren of destijds, in serie 2, het conflict tussen Sigrid en Yvonne/Dan in de aflevering duidelijk in beeld is geweest. Weet iemand dat nog?
Maar ik denk wel dat je in de gaten moet houden dat het vooral om persoonlijke conflicten moet gaan. Ik bedoel: In de 2e Vlaamse serie was er wat geharrewar nadat Hugo in een opdracht Eefje belazerde en zo een vrijstelling kreeg. De gemoederen liepen even hoog op, maar dat was dus deel van het spel en telt niet wat deze theorie betreft.
-
Gezien de wijze waarop René Louis aansprak bij de kruising is voor mij de kans dat hij de mol is al kleiner geworden.
Vermits ik hier te maken heb met een welbespraakt klassiek muzikant stel ik de vraag : Wat waren de aanstootgevende lyrics die door Réne met zijn virtuose stembanden werden uitgebracht in dat openluchttheater ?
-
haha ;D
Ja Verdi, vertel....
Maar inderdaad: goede theorie!
-
Ik wil niet veel zeggen maar toch moet dit er even uit.
Al die theorieën zijn leuk maar, voor een dyslextisch iemand is het nogal veel. Ik ben met een gemiddelde theorie ongeveer een klein half uurtje bezig maar dan snap ik het ook. Daarom zou ik willen vraagen als het niet teveel moeite is natuurlijk om een korte samenvatting te geven aan het einde van zo'n theorie. (2 regels genoeg).
Bij voorbaat bedankt.
Groetjes Dyslectisch iemand
P.S. sorry voor de spelfouten.
-
Wel, het was nog niet heel ernstig, maar hij zei tegen Louis: "Hebbie geld bij je? Dat moesten we inleveren slimmerd", op een toon die niet heel vriendelijk was. Ik geef toe, het is niet echt veel, maar 't viel me wel op.
-
hmm...
interessant
-
Volgens Verdi's theorie kunnen we Aafke voorlopig wegstrepen als Molverdachte. Zij zonderde zich af met Astrid en opende haar koker en alleen Astrid weet het. Dat is natuurlijk niet eerlijk tegenover de anderen en misschien (tja, licht overdreven) negatief gedrag tegenover anderen. Daarbij is Aafke soms wat nukkig, licht bot tegen Ferdi en controleert ze Julien en Patricia.
Je zou kunnen zeggen als Aafke afvalt, omdat ze de koker ging openen met Astrid, dan valt ook Astrid af. Twijfelachtig, als Mol is het natuurlijk altijd handig als iemand je aanspoort de koker te openen, daarbij was Aafke die het iniatief nam en is het niet zeker of Astrid de koker opende, Aafke zij dat zij de eerste was en de enige.
-
Heeft iemand het al over de beste molposities gehad?
-
Volgens Ferdi's theorie zijn Ferdi, René en Patricia denk ik nu wel afgeschreven. Lekker makkelijk dit seizoen :)
-
Volgens Ferdi's theorie zijn Ferdi, René en Patricia denk ik nu wel afgeschreven. Lekker makkelijk dit seizoen :)
Je bedoelt Verdi.... ;D
Inderdaad is Ferdi voor mij afgevallen als mogelijke mol. Je zo beledigend uitlaten over een andere kandidaat, terwijl je de aflevering ervoor nog staat te schreeuwen dat er maar één manier is waarop dit spel gespeeld kan worden (nl. HARD). Niet fraai, weinig stijl.... niet de mol dus.
Patricia is een te veel bevooroordeelde vrouw. Juist als je denkt dat iemand (Chandrika) de mol is (overigens gebaseerd op een zeer onwaarschijnlijke theorie m.b.t. de lintjesopdracht), dan juist zou je begrip moeten hebben voor het inconsequente handelen van deze persoon. Iemand de rug toekeren omdat zij de mol zou zijn en dus je vrijstelling afneemt en dan blij roept dat ze gesprongen is, is dan wel erg fout. Als je denkt dat ze de mol is, dan moet je maar zorgen dat ze niet springt!! Niet integer, zo'n persoonlijke aanval.... niet de mol dus!
-
Ik ga het dit seizoen proberen met de integerheidstheorie. De mol is doorgaans iemand die zorgvuldig is geselecteerd, zijn verantwoordelijkheden in het spel kent, saboteert in de opdrachten...maar die zoals Marc laatst zei: "de mens intact laat". De mol zal nooit op het persoonlijke vlak ruzie krijgen met kandidaten. Hij staat (op een verantwoordelijke manier) boven de partijen. In de vlaamse serie werd op deze manier voor mij duidelijk dat Inge en Corry dus de mol niet konden zijn. George en Nico hebben zich ook altijd onthouden van persoonlijke (negatieve) oordelen over de kandidaten. Hoewel ze dus naar hartelust saboteren, hebben zij bovenal respect voor de kandidaten.
Gezien de wijze waarop René Louis aansprak bij de kruising is voor mij de kans dat hij de mol is al kleiner geworden.
Tja, dit is een theorie waar ik wel in geloof en volgens mij is René daarom afgevallen, ook omdat hij later nog een meningsverschil had met Patricia. Ik zit alleen nog een beetje met Elise/Ferdi-pact, want dat is tegenover de andere kandidaten ook niet helemaal 'integer'.
-
Dit was ik alweer vergeten (en Verdi zelf volgens mij ook..), goed dat je het in de herinnering brengt Chriz.
Blijven toch weer Elise of Ron over... of waren zowel Ron als Elise op een gegeven moment ook niet wat geirriteerd door René? Ron omdat René niet over de foto wou vertellen... en Elise omdat hij haar zo op de huid zit...
-
Was Elise ook niet een beetje boos bij het bungee jumpen? Blijft Chandrika dan over?
-
Was Elise ook niet een beetje boos bij het bungee jumpen? Blijft Chandrika dan over?
Ik heb al eens gezegd zo tegen mijn omgeving dat ik niet snapte bijvoorbeeld dat Chandrika niet geirriteerd is geraakt (althans niet zichtbaar) van Ferdi en Patricia en dan met name van Patricia. Die aflevering dat ze naar de sugar shag moesten zat Patricia haar zo vreselijk op de huid, Chandrika kon geen stap zetten, ze mocht niks van Patricia (die zelfs letterlijk zei: "Ik neem de telefoon op" en Chandrika die er maar goedmoedig op reageert). Mijn geduld was allang op geweest als iemand me zo op de huid zit. Maar Chandrika bleef maar lachen.
-
Was Elise ook niet een beetje boos bij het bungee jumpen? Blijft Chandrika dan over?
Elise trooste Chandrika juist... dus ze was volgens mij niet boos op haar. Terwijl zij bovendien juist erg duidelijk haar plek om te springen op gaf.
-
Elise trooste Chandrika juist... dus ze was volgens mij niet boos op haar. Terwijl zij bovendien juist erg duidelijk haar plek om te springen op gaf.
Ik bedoelde niet per sé dat Elise boos was op Chnadrika, maar refereerde aan het "gedoe" dat de springers Ferdi en Elise wel mochten bedanken dat zij zich opofferden voor de groep, maar liever zelf een vrijstelling hadden genomen ... etc etc.
-
Ik bedoelde niet per sé dat Elise boos was op Chnadrika, maar refereerde aan het "gedoe" dat de springers Ferdi en Elise wel mochten bedanken dat zij zich opofferden voor de groep, maar liever zelf een vrijstelling hadden genomen ... etc etc.
oh zo ...
Dat vond ik juist heel diplomatiek van haar... niet boos op Chandrika, begrip tonen en gelijk ook begrip tonen voor Ferdi en Patricia die inderdaad een bedankje wilden, waar zij (elise) het wel mee eens was. Maar bij mij kwam het niet over alsof zij daar "boos" was.
-
Dit was ik alweer vergeten (en Verdi zelf volgens mij ook..), goed dat je het in de herinnering brengt Chriz.
Blijven toch weer Elise of Ron over... of waren zowel Ron als Elise op een gegeven moment ook niet wat geirriteerd door René? Ron omdat René niet over de foto wou vertellen... en Elise omdat hij haar zo op de huid zit...
Nee hoor, vanmorgen nog even naar gekeken. Maar René blijft voor mij toch een twijfelgeval. Volgens Patricia had hij bij de anderen geklaagd over haar en dat vind ik niet zo integer....
Maar met Patricia en Ferdi klopt de theorie tot nu toe wel.
-
Nee hoor, vanmorgen nog even naar gekeken. Maar René blijft voor mij toch een twijfelgeval. Volgens Patricia had hij bij de anderen geklaagd over haar en dat vind ik niet zo integer....
Maar met Patricia en Ferdi klopt de theorie tot nu toe wel.
Het was vlak voor de opdracht dat ze samen de lintjes uit moesten zetten. Ze werden meen ik toen ook min of meer bij elkaar gezet om zo weer wat rust in de groep te krijgen. Tenminste zo wordt het uitgelegd door de anderen in de biechts. Daarna hebben ze ook niet zoveel problemen meer met elkaar. Of in iedere geval wordt het niet meer zo in beeld gebracht.
-
of waren zowel Ron als Elise op een gegeven moment ook niet wat geirriteerd door René? Ron omdat René niet over de foto wou vertellen...
Ik had juist het gevoel dat Ron niet echt geirriteerd was, maar probeerde om de rest aan te zetten om ook mee te gaan vragen wat er op Rene's foto stond.
Net zo als toen Rene en Chandrika en george gesproken hadden overigens.
Als Rene de mol zou zijn had hij gewoon meegedaan over het openen van de koker. Als je het dan te duidelijk vindt, kun je toch wat zeggen over cirkels en lijnen ofzo... gewoon lekker vaag...
-
volgens mij hebben alle kandidaten al wel een beetje onenigheid met elkaar gehad. Rene is toen ze die foto's gezien hadden bijvoorbeeld best wel kwaad geworden op de groep. Zoals hij zicht toen afsloot van de groep en niet wou vertellen wat er op zijn foto stond.... dat is niet bepaald mols gedrag
rene is de mol niet
en als ie het wel is hij een goede acteur, maar geen goed emol hij heeft te veel opdrachten laten lukken
die integerheids theorie daar zie ik wel wat in trouwens :D
-
De reactie van Renee bij het autoparkeren zei dus al genoeg......... >:(
-
Ik heb al eens gezegd zo tegen mijn omgeving dat ik niet snapte bijvoorbeeld dat Chandrika niet geirriteerd is geraakt (althans niet zichtbaar) van Ferdi en Patricia en dan met name van Patricia. Die aflevering dat ze naar de sugar shag moesten zat Patricia haar zo vreselijk op de huid, Chandrika kon geen stap zetten, ze mocht niks van Patricia (die zelfs letterlijk zei: "Ik neem de telefoon op" en Chandrika die er maar goedmoedig op reageert). Mijn geduld was allang op geweest als iemand me zo op de huid zit. Maar Chandrika bleef maar lachen.
Of een opdracht nu slaagt of mislukt, Chandrika blijft lachen!
Volgens mij zorgt ze ervoor zich niet negatief te profileren.
(mede) Daarom is Chandrika mijn mol.
-
offtopic: Aan Verdi: goede theorie en ik merk ook dat ie toepasbaar is op andere dingen :)
-
Speciaal voor de "prijsvraag" even naar boven gehaald...
-
Maar met Patricia en Ferdi klopt de theorie tot nu toe wel.
En nu Ferdi in de jury zit kan mijn theorie wel eens een "selfunfullfilling prophecy" blijken te zijn. >:( ;D