Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2013 => Topic gestart door: Theoreticus op 25-02-2013, 12:11:31
-
...
-
Nummertje 3 is volgens mij puur toeval.
Kijk, de mol zei dat iedereen de vraag van Ewout fout had bij de kerk (niet letterlijk, maar wel praktisch). En volgens mij heeft de mol als strategie gevolgd om over alle vragen te liegen (hint!), dus als je dan het enkel-enkel-dubbel-dubbel patroon in de antwoorden ziet is dat volgens mij puur toeval.
Dit natuurlijk ervan uitgaande dat Case het is.
-
Ben een groot voorstander van de enkel enkel dubbel dubbel.
Maar nummer 6 is toch enkel enkel dubbel?
-
lol.. nummer 5 ::tandpastasmiley::
-
Dacht ik al :D
ro,li,hla,hla net als de tweets.
maarre "theoretisch" gezien is het dan toch
ro enkel
li enkel
hla hla dubbel
zeg het me, ik mis het denk ik. die 2e dubbel
-
Een toevoeging (die ik niet zelf gevonden heb, maar ergens op dit forum heb gelezen):
In morse worden de letters 'uitgebeeld' door kort en lang. Als je 'enkel' als kort neemt en 'dubbel' als lang, dan krijg je de volgende morse: kort kort, lang lang.
Kort kort = I
Lang lang = M
Dit zou je kunnen zien als I'm = I am = I am the mole.
Kees die al dansend zichzelf aanwijst als Mol?
-
Er is maar 1 conclusie mogelijk:
Wanneer er behalve het dansje van Kees ook maar 1 hint met enkel-enkel-dubbel-dubbel is verstopt in de afleveringen, kan het eigenlijk bijna niet anders dan dat dit verwijst naar Kees.
Maar er wordt nog iedere dag iets gevonden.
Dan vraag ik me af: weegt dit alles op tegen de her en der verstopte taalhints die richting Paulien wijzen? Daar zijn er ook meerdere van gevonden.
En last but not least: waar blijft Carolien in dit verhaal?
-
Omdat je voor een verliezend kandidaat geen rode draad hoeft te maken.
Voor een mol wel, en evt voor de winnaar zie ik ook wel zitten.
Ik kan mezelf nog wel voor houden dat taalfouten hersteld moeten worden.
Door iemand die goed is in taal. En zo staat het herstellen van de taal voor de zoektocht naar de mol.
Enkel enkel dubbel dubbel hint, is fantastisch. En vooral erg aanwezig in de tweets. Daar kan je bijna niet omheen. Ik kan me nog voorstellen dat de kaarsen toevallig zijn. Maar de tweets niet.
Het zou leuk zijn als er nog een paar goede EEDD's voorkomen.
Ik ga weer even extra opletten!
-
Bedoel je met het herstellen van de taalfouten datgene invullen wat er had moeten staan, en dat zou dan een verwijzing naar de mol moeten zijn?
Enne, Theoreticus, wat de rode draad betreft richting Carolien, dat is precies wat ik bedoel te zeggen. Het afwezig zijn van verwijzingen naar een kandidaat vormt op die manier ook een soort aanwijzing, maar dan als het ware als ''reverse'', als je snapt wat ik bedoel.
-
Er is maar 1 conclusie mogelijk...
Dan vraag ik me af: weegt dit alles op tegen de her en der verstopte taalhints die richting Paulien wijzen? Daar zijn er ook meerdere van gevonden.
Wat mij betreft is een rode draad pas overtuigend als je ook in de 1e aflevering een belangrijke hint naar de mol vind.
Paulien staat in de eerste opdracht in een lege kerk; how depressing... Ja, en dan? Kan er niets mee richting de Mol, vind het wel goed gemonteerd als ze uiteindelijk wel de Winnaar zou blijken!
Kees daarentegen staat bij de priester tijdens het ro-li-hla-hla stukje, volgens mij het verlossende woord! Die link wordt bevestigd met Kees' dansje, de kaarsjes, Mol-tweets en zelfs met de aandacht voor taal.
Nee; Paulien's ding is taal, maar ze is niet de Mol, ik voel het in mijn kut! ::pinokkio::
-
- Geen rode draad naar Carolien.
Mijn conclusie:
Carolien valt af als verliezer komende aflevering.
Ja, de verliezer bekend maken hebben we nog niet eerder gehad dacht ik, en elke winnaar zou de mol ook bevestigen, dus dat zit er niet in.
Maar OK, on topic, we kunnen EEDD ook in muziek en dans terugvinden:
- Ik vond het dansje van het jongetje zo'n special ritme hebben;
- Ook het muziekje bij de start van de dropping was zo speciaal;
Meer een gevoel hoor, ik moet er nog eens goed naar kijken en luisteren.
Nog dank voor het oppikken van dit topic! ::trots::
-
Serie 11: Soundos keek een beetje sipjes, toen ze de verliezer bleek te zijn. Voor de ontknoping bleven toen Art en Patrick nog over.
-
Ik wil niet klierig zijn, ik vind alles heel mooi gevonden namelijk.
Maar pas op dat een ''red herring'' (of hoe schrijf je dat exact) niet aangezien wordt voor een rode draad.
Voor de ingewijden en niet-ingewijden: een ''red herring'' is een verschrikkelijk mooi uitgedachte aanwijzing, te mooi om toeval te zijn, maar die aanwijzing blijkt uiteindelijk toch een dwaalspoor te zijn.
En dan vraag ik me af, onder welke categorie beide aanwijzingen vallen.
De EEDD in combinatie met de gevonden voorbeelden: stel nou dat het een dwaalspoor is, waarom zou Kees zich dan hiervoor lenen? Lijkt me vreemd.
Aan de andere kant: ik heb steeds het gevoel dat er iets ontbreekt in die hint, er moet nog iets bij. EEDD alleen, dat zegt me niets.
-
maarre "theoretisch" gezien is het dan toch
ro enkel
li enkel
hla hla dubbel
zeg het me, ik mis het denk ik. die 2e dubbel
Ik zou juist het ritme van Kees' dansje volgen ook naar de handen kijken:
ro enkel rechts
li enkel links
hla dubbel rechts
hla dubbel rechts
ro enkel links
li enkel rechts
hla dubbel links
hla dubbel links
Dat past toch precies en zo blijkt eedd = ro-li-hla-hla = onruststoker = de mol
Volgens mij geven de tweets er ook zo'n wending aan. 8)
-
Ik zou juist het ritme van Kees' dansje volgen ook naar de handen kijken:
ro enkel rechts
li enkel links
hla dubbel rechts
hla dubbel rechts
ro enkel links
li enkel rechts
hla dubbel links
hla dubbel links
Dat past toch precies en zo blijkt eedd = ro-li-hla-hla = onruststoker = de mol
Volgens mij geven de tweets er ook zo'n wending aan. 8)
Sorry maar dit kan gewoon niet. Stel, de productie ziet een kans om het patroon van het dansje van Kees terug te laten komen in de serie als hint, dan is het alleen maar toeval dat rolihlahla, onruststoker, ook het eedd-patroon in zich heeft en dus geen bewuste hint naar het dansje. De tweets is wat mij betreft de enige plausibele hint naar eedd.
-
Sorry maar dit kan gewoon niet. Stel, de productie ziet een kans om het patroon van het dansje van Kees terug te laten komen in de serie als hint, dan is het alleen maar toeval dat rolihlahla, onruststoker, ook het eedd-patroon in zich heeft en dus geen bewuste hint naar het dansje. De tweets is wat mij betreft de enige plausibele hint naar eedd. Niet verder zoeken, zal niks opleveren, echt...
Ach hier (en elders) komen vreselijk vergezochte aan elkaargeknoopte onzintheorieën voor, maar dat is der charme ervan ::rofl::
-
Ach hier (en elders) komen vreselijk vergezochte aan elkaargeknoopte onzintheorieën voor, maar dat is der charme ervan ::rofl::
Haha ja en daar is ook niks mis mee :P Mijn punt hier was echter dat deze hint gewoonweg geen hint kán zijn omdat het eedd-patroon in rolihlahla toeval is. Of de hele eedd-hint moet op dit woord gebaseerd zijn maar dat lijkt me sterk
-
Haha ja en daar is ook niks mis mee :P Mijn punt hier was echter dat deze hint gewoonweg geen hint kán zijn omdat het eedd-patroon in rolihlahla toeval is. Of de hele eedd-hint moet op dit woord gebaseerd zijn maar dat lijkt me sterk
Het is niet eens toeval, het is enkel, enkel, dubbel.. Zonder de tweede dubbel.. Ik respecteer, nee ik ben TROTS op iedereen die zich suf speurt, maar sommige dingen... Daar geloof IK iig niet in..
-
Ik vind de meeste toch echt vergezocht eerlijk gezegd. ::ohno::
Die kaarsjes vind ik mooi, en zou ook precies kunnen kloppen mijns inziens.
'Simpel' genoeg uit te leggen met de link naar het dansje, en de eraan gekoppelde morse-code.
IM kan natuurlijk naast I am ook I Mol ipv I Tol (i.e. M ipv T) zijn maar dat terzijde.
Als er verder in de Meet the Mole nog een hint zat verwacht ik die eerder ofwel cryptisch of in de zin waarin alle antwoorden van de Mol tegengesteld zijn in het kader van 'niets is wat het lijkt'.
Voor wat betreft enkel/dubbel zie ik verder eigenlijk alleen misschien in de tweets iets (hoewel dat maar tot een bepaalde aflevering standhield geloof ik?).
Verder is me opgevallen dat in de Moltekst van afl 8 veel herhalingen zitten. Die zou je in het kader van 'dubbel' kunnen interpreteren. Maar ook dat is speculatief.
-
Ik bedoelde het ook niet als iets negatiefs ofzo for the record.. ;)
Goed initiatief dat je dit even apart hebt geopend zodat niet alle discussie door elkaar loopt, en er mogelijk ook ruimte is voor toevoegingen. ::ok::
Het lijkt er iig wel op dat dit één van de hints gaat zijn (vanuit mijn tunnelvisie dan ::tandpastasmiley:: ), dus zeker goed om er samen over te brainstormen. ::jaja::
Maar zoals ik al zei zie ik verder alleen de 'dubbel' terugkomen in afl 8. Wel vrij vaak trouwens, letterlijk en soms in iets andere vorm hetzelfde zeggend. Dus in die zin zie ik het wel als ondersteuning. Maar meer in de zin van 'Kim drinkt thee' - Ze was de enige die ook thee dronk in de interviews, en er was in één van de afleveringen sprake van een theeceremonie in een theetuin.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ZCT een soort van 'ondersteunende' hint in het 'thee' geheel was, inclusief de associaties die op werden geroepen. Ik zou het dus eerder in dat kader zien, wil ik zeggen. :)
-
Ik probeer mensen aan te moedigen ipv te ontmoedigen :D
::ok::
Ik ben over het algemeen misschien wat kritisch.. Over mezelf, over anderen en in het algemeen denk ik. ::schaam::
Dus neem het vooral niet persoonlijk op in die zin. ;)
Maar ja ik kijk even puur vanuit wat is makkelijk uit te leggen en evt iets uitgebreider (en/of in het verlengde ervan) op de site qua extra hints.
Ik denk dat het té vaak terugkomt om niks te zijn. Kees had in de Mol opdracht (!) ook niet over 'enkel-dubbel' hoeven te beginnen in zijn antwoord op Paulien bijvoorbeeld. ::tandpastasmiley::
Het punt is alleen dat het juist vanwege de aard van de hint lastig aan te tonen is.. Maar de dingen die we hebben gevonden die er mijns inziens zekerder op duiden lijken me helder genoeg sws, de rest is mogelijk 'ter ondersteuning', wilde ik zeggen. :)
-
Misschien moeten we met een soort van objectief sjabloon/puntensysteem komen van waarheidcriteria* van een hint. Eigenlijk raar dat dat in al die jaren nog niet beschikbaar is? ;D
Ik kom hier op terug als ik wat meer tijd heb! ::ok::
*Denk aan: consistentie, wijst de hint naar 1 persoon, kunnen de makers de hint verstopt hebben, is de hint herhalend etc.
Zoiets is zinloos, aangezien de hints die de makers erin stoppen vaak helemaal niet consistent zijn (is groen of rood nou de kleur van de Mol?) of naar één persoon verwijzen (geit, reuzenrad). Het lijkt mij het beste als iedereen voor zichzelf bepaalt of ie een hint wel of niet plausibel acht. Zo niet, kan je iemands vondst denk ik nog het beste negeren.
-
Als advocaat van de duivel kan ik ook de kaarsen minder sterk maken. Een EEDD-hint zou dan of voor of uiterlijk tijdens het programma bedacht moeten zijn. En waarom staat er maar 1 rijtje kaarsen zo? :P
???
Als Molhint lijkt het me duidelijk.
Elke Molhint laat wat vrijheid aan interpretatie, maar binnen een bepaald geheel is het zeker kloppend.
Ik zie geen meerwaarde in een tweede rij kaarsen in die zin eerlijk gezegd, dit lijkt me helder. ::ok::
-
Ik snap heel goed wat je bedoelt Heinz en zo doe ik het zelf ook het meest. Je zult mij niet meer horen over een sjabloon. Ieder voor zich en ieder zijn waarheid ::rofl:: ::ok::
Ik ben een brainstormer. Daarom schrijf ik vaak eerst en laat ik mij vervolgens graag overtuigen van het gelijk of van het tegendeel of een nieuw, ander inzicht.
Ik zal het vanaf volgend seizoen eerst (proberen)na te denken en dan pas te schrijven. Beloofd. :P
p.s. Voor dit seizoen is het al te laat :)
Nah zolang alles met respect voor elkaar en lol voor de speurtocht en het programma is is snel geoorloofd. Ik hou er wel van als mensen met een brainstorm komen zelfs als het achteraf een brainfart blijkt te zijn. Komt de een met A dan komt de ander wel bij B
-
Dit is dus echt een hint! Netjes gedaan!
De vraag is alleen wat er allemaal bij hoort.
-
Ja te gek dat dit dus een hint was.
Ook gewoon geniaal, dat je je hint zo in de serie zet. Lef van Kees.
-
Ik vind het opzich een rare ketting vol kleine hintjes. Het enige dat ik mogenlijk verdacht vind van enkel enkel dubbel dubbel is het feit dat het als mogenlijke hint in de test staat. Ook vind ik andere hints zoals de lion hint veel sterker omdat de leeuw echt iets heeft te maken met dit seizoen. Elke grote hint in een seizoen wees naar het dier de mol of naar iets uit het land. Maar ja, dat is mijn mening. Kees is alsnog de mol. ::ok::
-
Zuidafrikaanse dames in het enkel enke dubbel dubbelcomplot? ;)
Bij de test na afl.7 zie je kort nadat Carolien Kees als mol heeft ingevuld, drie Zuidafrikaanse dames bij twee oranje pylonnen (46e minuut). Eentje doet een dansje waarbij ze twee enkele pasjes opzij doet en dan twee pasjes opzij naar dezelfde kant. Enkele, enkel, dubbel, dubbel?
-
hahaha, en nu ziet iedereen overal Enkel Enkel Dubbel Dubbel in.
-
Gif-je van Kees ;D
-
Thriller van Micheal Jackson gebruikt ook Enkel , Enkel , Dubbel , Dubbel. Bovendien had Zarayda het ook over 'Moonwalken'. En trouwens Micheal Jackson had ook wat problemen met de kerk. 'Toen Michael Jackson dreigde te worden uitgesloten uit de gemeenschap van Jehova's getuigen vanwege een aanklacht van occultisme in de videoclip van "Thriller", wist hij zijn uitsluiting te voorkomen door hiervoor excuses aan te bieden in Ontwaakt!.[10] Omdat de druk aanhield, trok hij zichzelf in 1987 terug uit de gemeenschap van Jehova's getuigen.[11]'. Misschien een enkel enkel dubbel dubbel aanwijzing naar Kees?
-
dat gaat wel heel erg ver.......
-
Hier zit ik toch nog een beetje mee: welke e-e-d-d is er nu echt als geheime aanwijzing in de serie verstopt?
In morse -> .. _ _ -> IM -> Ik Mol heb ik geen fiducie. Aan de tweets hebben de kandidaten niets. En de kaarsjes vind ik te karig. (Overigens kun je als onderdeel van de kaarsjeshint Arts "drie brandende vragen" zien.)
Als een gek nog op zoek naar een sterkere e-e-d-d als hint? Of lekker donderdag afwachten?
Het eerste natuurlijk. ::tandpastasmiley::
-
De tweets zijn trouwens inconsequent, de hint is halverwege afgekapt. Tenzij er iets meer in zit, maar dat snap ik dan niet.
-
De tweets zijn trouwens inconsequent, de hint is halverwege afgekapt. Tenzij er iets meer in zit, maar dat snap ik dan niet.
De hint is in mijn ogen wel consequent, namelijk tot en met aflevering 5. Dat de hint daarna ophoudt vind ik geen probleem. (En ik heb ook nooit het probleem gezien in CASE ISTHEMOLE, wat inderdaad wel inconsequent is in de zin dat CASE het hele woord is en niet alleen de eerste letter. Nou en? De hint lijkt me duidelijk. Maar daar gaan we het in dit topic verder niet over hebben. ::tandpastasmiley::)
edit: Naast bij de Mol op het orgel (kaarsjes) lijkt me de film met daarin de Mol een uitstekende plek voor een tweede e-e-d-d hint. Daar ga ik nog maar eens induiken. Misschien iets met de tijdstippen waarop de Mol zijn boodschappen geeft.
edit 2: Zonder ver te zoeken gaat het niet lukken. Het lijkt slecht een beetje in de buurt te kunnen komen.
03.14-03.21 (7 seconden)
07.31-07.38 (7 seconden)
09.53-10.05 (15 seconen)
14.47-14.59 (12 seconden)
19.59-20.11 (12 seconden)
24.58-25.07 (9 seconden)
28.52-28:59 (7 seconden)
-
Paulien-Kees-Paulien-Kees-Paulien.
Het gaat nog steeds door......
Ik zei al eerder over deze hint: alleen al het feit dat er op diverse plekken in de serie dit patroon wordt gevonden, zegt al genoeg. Namelijk dat het meer is dan een door Kees bedacht dansje. Al was het maar 1 keer dat je zo'n patroon tegenkwam buiten het dansje, dan was het al genoeg, maar nu het patroon regelmatig terug komt, lijkt het dus weldegelijk een aanwijzing te zijn.
En wederom: waarom kwam het idee van het dansje van of via Kees? Als Paulien de mol was geweest, en ze hadden iets met dat dansje willen zeggen, dan was het idee toch zeker via Paulien de wereld in gestuurd?
Ook deze simpele vaststelling sterkt mij in de gedachte dat Kees de mol is.
Ik troost me overigens met de gedachte dat ook na 7 maart hele volksstammen zullen blijven volhouden dat het toch Paulien is. Die mensen kun je alleen met middeleeuwse martelpraktijken op een andere gedachte brengen. En zelfs die helpen niet altijd.
-
De hint is in mijn ogen wel consequent, namelijk tot en met aflevering 5. Dat de hint daarna ophoudt vind ik geen probleem. (En ik heb ook nooit het probleem gezien in CASE ISTHEMOLE, wat inderdaad wel inconsequent is in de zin dat CASE het hele woord is en niet alleen de eerste letter. Nou en? De hint lijkt me duidelijk. Maar daar gaan we het in dit topic verder niet over hebben. ::tandpastasmiley::)
Ik heb ook nooit gezegd dat Case niet klopte, daar heb ik ook nooit een probleem mee gehad.
Dat de tweets halverwege stoppen is anders, zou wat zijn als Inges handenhint halverwege ophield, dan was het nooit een volledige hint geweest. Of er moet een reden zijn waarom het stopt, anders gaat het voor mij net even te ver. Ik zou zeggen, als je ergens mee begint, dan moet je het ook afma
-
Dat de tweets halverwege stoppen is anders, zou wat zijn als Inges handenhint halverwege ophield, dan was het nooit een volledige hint geweest.
Dat klopt, dan had er "INGED" gestaan. Maar enkel-enkel-dubbel-dubbel was zo al een tijdje volledig duidelijk. ;)
Ik zou zeggen, als je ergens mee begint, dan moet je het ook afma
::rofl::
-
Ik zou zeggen, als je ergens mee begint, dan moet je het ook afma
Ik houd wel van Britse humor......
-
Ik troost me overigens met de gedachte dat ook na 7 maart hele volksstammen zullen blijven volhouden dat het toch Paulien is. Die mensen kun je alleen met middeleeuwse martelpraktijken op een andere gedachte brengen. En zelfs die helpen niet altijd.
Ik weet niet of het een grapje is? Zo niet, lijkt het me wel 'lichtelijk' overdreven.
Ik zou zeggen, als je ergens mee begint, dan moet je het ook afma
::jaja:: ::rofl:: ::rofl::
-
@Moni, laat ik voorop stellen dat het mij om het even is wie van de twee de mol is.
Maar zelfs bij de handenhint van Inge in seizoen 7 en na het sublieme optreden van een hier zeer welbekend forummer tijdens de finale-avond van seizoen tien (Kim kreeg slechts het woord ''fascinerend'' over haar lippen), bleven er mensen geloven in een ander als mol. Waaronder ik.......
Ik bedoel te zeggen: hoe duidelijk wil je het hebben, als ik je niet kan overtuigen met 10 sluitende aanwijzingen, dan lukt het ook niet met 20 of 50 aanwijzingen.
Voor mij zijn de nauwelijks zichtbare aanwijzingen de sterkste van allemaal: de vuurrode kop bij Kees toen Paulien hem tijdens het eten compleet voor het blok zette, de ongevouwen briefjes van Kees versus de gevouwen exemplaren bij Paulien en Carolien.
De ongevouwen exemplaren correspenderen met de drie antwoorden van Kees (die vormden samen de zin De Mol de enige op de berg).
Probeer mij te overtuigen van het feit dat die zin niet klopt, en ik ga voor Paulien.
Goed, een voorzet werd al door Yessie gegeven in een ander topic, ik maakte het af door te zeggen: De mol was niet als enige op de berg, er was ook een helicopterpiloot bij, en ook een cameraman en geluidsman. In die zin klopt die oplossing niet.
-
@Moni, laat ik voorop stellen dat het mij om het even is wie van de twee de mol is.
Maar zelfs bij de handenhint van Inge in seizoen 7 en na het sublieme optreden van een hier zeer welbekend forummer tijdens de finale-avond van seizoen tien (Kim kreeg slechts het woord ''fascinerend'' over haar lippen), bleven er mensen geloven in een ander als mol. Waaronder ik.......
Ik bedoel te zeggen: hoe duidelijk wil je het hebben, als ik je niet kan overtuigen met 10 sluitende aanwijzingen, dan lukt het ook niet met 20 of 50 aanwijzingen.
Voor mij zijn de nauwelijks zichtbare aanwijzingen de sterkste van allemaal: de vuurrode kop bij Kees toen Paulien hem tijdens het eten compleet voor het blok zette, de ongevouwen briefjes van Kees versus de gevouwen exemplaren bij Paulien en Carolien.
De ongevouwen exemplaren correspenderen met de drie antwoorden van Kees (die vormden samen de zin De Mol de enige op de berg).
Probeer mij te overtuigen van het feit dat die zin niet klopt, en ik ga voor Paulien.
Goed, een voorzet werd al door Yessie gegeven in een ander topic, ik maakte het af door te zeggen: De mol was niet als enige op de berg, er was ook een helicopterpiloot bij, en ook een cameraman en geluidsman. In die zin klopt die oplossing niet.
Ik wil helemaal niemand proberen te overtuigen. Als straks de ontknoping is geweest op tv dan lijkt me ontkenning niet meer op z'n plaats. Nu is nog niets definitief (ook al lijken de hints wel overduidelijk), dus vind ik het toch nog net iets te voorbarig om de Paulien-tunnelaars al te gaan martelen.
-
Je zou die van Georgina opeten, had je gezegd.
Maar wat jij zegt van het melding maken van de EEDD door de makers in de test, zegt voor mij al voldoende.
Kees komt ermee, en Paulien komt er niet mee.
@Moni, dus op 8 maart zou het wel mogen? Dat martelen, bedoel ik.....
-
@Moni, dus op 8 maart zou het wel mogen? Dat martelen, bedoel ik.....
Uhhh... als Paulien de mol niet blijkt te zijn, dan zal ik geen enkele moeite hebben om Kees als mol te accepteren, dus martelwerktuigen mogen ingepakt blijven. :P
Als je na aflevering 9 met TOL/IS/DE/MOL nog steeds niet gelooft dat Kees de mol is verdien je dat ook gewoon wel een beetje toch? >:D ::rofl::
Met alle respect en een knipoog natuurlijk ::hypocriet::
::oink::
Ja misschien wel een beetje ja. ::rofl:: ::zwaai::
-
@Theoreticus, sorry ik heb het even ge-edit. Is misschien wel duidelijker voor als mensen het te serieus zouden nemen.
Ik kom graag nog met argumenten voor Paulien, maar dan ik beter nog even naar het Paulien-topic toe. Wie weet brengt de molmail morgen nog extra informatie. :D
-
Volgens mij zijn de enkel enkel dubbel dubbel tweets gestopt toen de molloten doorkregen dat dit erin zat.