Wij zelf zien het aantal mensen ook minder worden. We weten niet precies waar het aan ligt.
Syllie en Lo: jullie waren de enigen die enige reactie hadden naar zowel mij als een paar anderen mensen die in dit experiment meededen..:-\\
Leuk en bedankt daarvoor.
Syllie en Lo: jullie waren de enigen die enige reactie hadden naar zowel mij als een paar anderen mensen die in dit experiment meededen..
Leuk en bedankt daarvoor.
Als ik zo je berichten bekijk zijn er wel meer mensen die op je gereageerd hebben.
Het is niet leuk als je je genegeerd voelt maar ik denk niet dat de mensen op dit forum jou negeren.
Je zegt ook dat nieuwe mensen zelfs met geniale ingevingen genegeerd worden. Ik zou graag een voorbeeld daarvan zien want ik heb het idee dat iedereen hier open staat voor goede ideeën, ongeacht wie de bedenker is.
Sorry als ik iemand anders die een reactie had gemist heb... Ik ben ingelogd geweest onder meerdere namen en meerdere ip adressen. Dat was de bedoeling ook...Ik vind het wel interessant wat je zegt. Dat moet veel werk zijn geweest, alles doorspitten en analyseren op interacties! ::vergroot::
Ik verzin het echt niet dat mensen die elkaar kennen hier voornamelijk op elkaar reageren... Ik heb honderden pagina's doorgespit... honderden reacties gelezen. Ik heb zelfs een reactie van Someone01 naar FS gelezen waarin die persoon duidelijk zei: word je genegeerd ofzo?
Het is ook geen verwijt trouwens, ik hoop dat dat duidelijk is. Ik wilde alleen een stukje vertellen wat mij is opgevallen is op dit forum.
Voel je niet aangevallen. Het is maar een experiment...
En niet moeilijk trouwens om te achterhalen dat het klopt wat ik zeg. Spit iedereen die hier veel post hun berichten maar door en vink aan wie naar wie reageert.. Veel werk, i know ::rofl::
Sorry als ik iemand anders die een reactie had gemist heb... Ik ben ingelogd geweest onder meerdere namen en meerdere ip adressen. Dat was de bedoeling ook...Onder het account MOLF hadden Joost2, Jaapie, Moedermol en ik al mistens één keer op een bericht van je gereageerd voordat je deze 'bekentenis' hier plaatste (misschien vergeet ik nu iemand). Dan vind ik het jammer dat je hier plaatst dat er maar twee mensen op jou hebben gereageerd.
Als iemand iets post en ik ben het daar mee eens of oneens dan reageer ik inderdaad. Maar ik ga niet kijken van oh, dat is een nieuweling of een oude garde poster. Ik lees in ieder geval wel alles wat er gepost wordt.
Wat mij verder opviel is dat iedereen hier altijd een reactie op de gb naam Heinz heeft.. Kennelijk is die persoon 'bekend' in de widm forum wereld.
Ondanks dat hij op Freek zat vorig jaar (haha sorry moest het ff zeggen, heb niet voor niets alles uitgespit)Dit jaar kwam deze persoon overigens wel weer met het beste overzicht aan Margriet hints dus dat maakt het wel goed 8)
Sorry als ik iemand anders die een reactie had gemist heb... Ik ben ingelogd geweest onder meerdere namen en meerdere ip adressen. Dat was de bedoeling ook...
Ik verzin het echt niet dat mensen die elkaar kennen hier voornamelijk op elkaar reageren... Ik heb honderden pagina's doorgespit... honderden reacties gelezen. Ik heb zelfs een reactie van Someone01 naar FS gelezen waarin die persoon duidelijk zei: word je genegeerd ofzo?
::trots:: ::rofl:: Ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen met Freek/Margriet en wat het "goed" maakt dat er zoveel op mij gereageerd wordt, maar dat je mijn naam vaak tegenkomt is waarschijnlijk ook omdat ik zelf veel post en ook op iedereen reageer, of diegene nou 13 minuten of net als ik 13 jaar actief is op dit forum. :)
Overigens is dit geen verdediging of iets, ik vind je onderzoek juist erg interessant en zoals ik al zei zal het zeker zo zijn dat naarmate je meer post, je herkenbaarder wordt en er meer op je gereageerd wordt. (13 jaar geleden zal er ook vast een stuk minder op mij gereageerd zijn dan afgelopen jaar.)
Edit: Mollenmania: Je mist het verhaal denk ik. Ik voel me niet genegeerd. Ik ben bezig geweest met een onderzoek. Voelde dus vrij weinig ;)
Was de bedoeling dat het objectief was en is uitgevoerd door 10 verschillende mensen
Ik ga geen gb namen noemen , maar wat mij is opgevallen is dat velen mensen die hier nieuw zijn meer genegeerd worden ondanks hun soms geniale opmerkingen dan anderen ..
Nogmaals, kan je een voorbeeld geven van een nieuwe forummer die een geniale opmerking had die genegeerd werd?
Het spoilertopic oppag 12 van FS. De wolf in schaapskleren. Was voor ons een mooi voorbeeld van iemand die in principe het antwoord had op de vraag wie is de mol. Nav de interviews. Er wordt nog gezegd: word je genegeerd ofzo.. Geniaal is misschien een groot woord maar deze persoon werd genegeerd terwijl dat niet nodig was..Dat bericht heb ik toen ook gelezen, maar ik heb er niet op gereageerd. FS zelf en Syllie hadden al perfect verwoord hoe ik er ook over dacht en ik vond het daarom niet nodig om een reactie te plaatsen, omdat het dan een herhaling van zetten zou zijn.
Jouw naam kwam ook naar boven alszijnde objectieve forummer..Als meest genoemd in onze onderzoeksgroep Cheesy::boogie:: ::rofl:: flauw maar moest even ;)
Ik wil daarmee trouwens niemand anders mee benadelen , reageer alleen even op Syllie
Het is voor mij ook absoluut niet zo dat ik alleen reageer op 'bekende' namen en de nieuwe mensen negeer. En als ik dat wel doe, is dat absoluut niet bewust. Ik reageer op een bericht wanneer ik iets kwijt wil omdat ik het er ergens mee (on)eens ben of wanneer ik een theorie heel plausibel/onwaarschijnlijk vind. Ongeacht wie het heeft gepost.En als je het ergens mee eens bent, maar je hebt niks toe te voegen, is er geen reden om te reageren. We doen hier bijna niet aan "+1"-achtige replies, omdat er al genoeg gepost wordt. Dus als iemand iets geniaals plaatst waar geen speld tussen te krijgen is, is er vaak geen reden om te reageren. Wel gelezen, niet genegeerd, ook al ziet dat er misschien wel zo uit. Op de chat zou je wel antwoord krijgen, vandaar dus mijn vorige reactie.
En als je het ergens mee eens bent, maar je hebt niks toe te voegen, is er geen reden om te reageren. We doen hier bijna niet aan "+1"-achtige replies,
En als we dan het voorbeeld FS (ik noem er maar ff 1) nemen die vanaf 2014 ingeschreven is, en in het spoilertopic iets gefundeerd meldt, er amper tot niet op gereageerd wordt.
En wat ik me ook nog afvraag, hoe is er in dit onderzoek eigenlijk bepaald wie een vaste forummer is en wie niet? Want er zijn bijvoorbeeld mensen die al jaren lid zijn maar amper reageren
Ik ben hier nu exact 37 dagen geregistreerd (peanuts in vergelijking met anderen), maar ik heb nooit het gevoel gehad dat ik 'anders' was voor sommigen omdat ik hier een groentje ben.
De eerste dagen zijn altijd wat wennen als je nieuw bent op een forum, maar ik had naar het einde toe toch het gevoel dat op mijn (weinige ;D ) relevante posts ook een antwoord kwam van verschillende "oude" en nieuwe forumleden hier.
Dat is vrij simpel .. Dat is na te zoeken in ieders profiel, wie post hoeveel, wie reageert op wie en hoe vaak. Alles wordt bijgehouden hier. Veel overzichtelijker dan elk ander forum kan ik jullie melden ;)
Ik ben heel blij met al jullie reacties en hoop dat er nog meer volgen ::ok::
Welterusten voor nu ::slaap::
Tot volgend seizoen MOLF :)
Ik heb veel aan je hulp gehad Hulpmol :)
Dat is vrij simpel .. Dat is na te zoeken in ieders profiel, wie post hoeveel, wie reageert op wie en hoe vaak. Alles wordt bijgehouden hier. Veel overzichtelijker dan elk ander forum kan ik jullie melden ;)Maar mijn vraag was, wie zijn dan volgens jullie onderzoek de "vaste kliek"? De mensen die lang lid zijn? De mensen die veel reageren? De mensen die dat allebei zijn? Want zoals ik dus ook zei, er zijn momenteel vrij veel mensen actief die sinds vorig jaar lid zijn, en die behoorlijk veel op elkaar reageren. Dus wat heb je dan eigenlijk gemeten? Als die reacties ook zijn meegeteld, kun je dus volgens mij helemaal niet de conclusie trekken dat er niet op nieuwelingen wordt gereageerd.
Ik ben heel blij met al jullie reacties en hoop dat er nog meer volgen ::ok::
Welterusten voor nu ::slaap::
Maar mijn vraag was, wie zijn dan volgens jullie onderzoek de "vaste kliek"? De mensen die lang lid zijn? De mensen die veel reageren? De mensen die dat allebei zijn? Want zoals ik dus ook zei, er zijn momenteel vrij veel mensen actief die sinds vorig jaar lid zijn, en die behoorlijk veel op elkaar reageren. Dus wat heb je dan eigenlijk gemeten? Als die reacties ook zijn meegeteld, kun je dus volgens mij helemaal niet de conclusie trekken dat er niet op nieuwelingen wordt gereageerd.
@MOLF: Heb jij (jullie) alleen het widm gedeelte bekeken, of het totale forum van RealityNet #dtv
Dan is de vraag dus: Waar komt dat door?Misschien heeft dat toch te maken met hoe goed je mensen kent. Je zou het moeten vergelijken met hoe mensen met elkaar omgaan op een werkplek. Mensen die langer met elkaar werken kennen elkaar, weten hoe ze met elkaar om kunnen gaan en hebben hun inside grapjes. Als er dan ineens een nieuwe collega komt, gaat men anders met die persoon om, omdat ze niet weten met wie ze te maken hebben.
Ik ben hier ook behoorlijk nieuw en post héél weinig, maar ik heb me nooit genegeerd gevoelt als ik wél iets plaatste. Ik merk wel dat ik vaak een berichtje/antwoord typ in welk topic dan ook, maar dan op de een of andere manier denk ik 'Doe maar niet' en dan klik ik het weg. Dit komt 100 procent door mijn eigen gevoel, ookal gaat het vaak gepaard met de gedachte 'Deze mensen doen dit al zo lang, wat zou ik nog kunnen vertellen dat ze nog niet weten/hebben gevonden', maar ook dat ligt niet aan jullie.
Dus eigenlijk is mijn conclusie uit dit topic en mijn eigen verhaaltje, dat ik misschien toch iets vaker een berichtje moet plaatsen, en me iets meer zou moeten mengen zodat ik erachter kan komen dat jullie ook 'maar gewoon' mensen zijn en geen molloot-robots. ::tandpastasmiley::
@MOLF: Heb jij (jullie) alleen het widm gedeelte bekeken, of het totale forum van RealityNet #dtv
Ik reageer zelf bijvoorbeeld niet veel, maar als ik reageer heb ik soms de neiging om in discussie te gaan. Dan reageer ik binnen de kortste keren ineens 4 keer op dezelfde persoon. En soms ben ik het volkomen met een bericht eens, of vind ik een theorie leuk gevonden, maar dat zeg ik dan niet altijd, omdat ik een bericht met alleen "Ja dat vind ik ook" zo inhoudsloos vind. En als ik het ergens niet mee eens ben, zeg ik dat ook vaak niet. En ik denk dat bovenstaande voor heel veel forummers geldt.
Dus ik vraag me sterk af of je die conclusie wel aan de resultaten kan verbinden.
Dit is denk ik een heel goed punt.
Ik kan onmogelijk op iedereen reageren, anders krijg je teveel 'vind ik ook', '+1', 'like'
[...]
het [is] ondoenlijk op iedereen te reageren en als alle users dat zouden doen iedereen door de bomen het bos niet meer kunnen zien.
Interessant topic dit. Het onderzoek levert een interessante discussie op.
Begrijp ik het goed dat dit vooral een data-onderzoek is? Een onderzoek naar forumgedrag? En niet zozeer een onderzoek naar forumbeleving? Want, wat je lijkt te concluderen is, dat op sommige mensen weinig gereageerd wordt. Je zegt volgens mij niet dat mensen zich genegeerd voelen.
Alhoewel de conclusie verrassend is, is de vraag wat we kunnen concluderen nu we weten dat op sommige mensen weinig gereageerd wordt, als er niet is gekeken naar die mensen zich daardoor anders voelen dan anderen.
Misschien is dat een vervolgonderzoekje waard, waarin je bepaalde mensen een PB stuurt vragende naar hun forumbeleving, en kijkt of er een statistisch significante correlatie is tussen die forumbeleving en hoeveel er op hen gereageerd wordt. Of is dit al gedaan?
Edit: dit bericht is een reactie op Joost2, maar het is óók een reactie op de hele topic (en daarmee op de topicstarter). Stel nou dat dít bericht ook mee zou worden genomen. Als reactie op wíe zou het dan meegeteld zijn?
(sorry Heinz dat ik je naam gebruik, want daar hou ik niet van eigenlijk, maar jij was het meest opvallende voorbeeld, niet als 'dader' maar als ontvanger van leuke reacties op je posts)
Geen probleem. Het is alleen wel een grappig en beetje gek idee dat we hier met z'n allen zonder dat we het wisten object van onderzoek waren. ;D (Ik ben nu wel heel benieuwd naar de andere nicknames van onderzoekers.)
eerlijk gezegd vind ik het zelf plezieriger om van te voren te weten dat ik c
Graag zou ik wat meer informatie over je onderzoek willen horen. Wordt het nog ergens gepubliceerd, welke onderzoeksmethoden hebben jullie gebruikt, vanuit welke opleiding / instituut komt het? Nu zul je je vast afvragen, waarom vraag ik dit? Nou puur, omdat je heel veel nogal vage stellingnames doet die door je weigering om voorbeelden te noemen onmogelijk te staven zijn voor ons als forummers. Ik geloof stellingnames pas als ik hard onomstotelijk bewijs heb gezien; tot die tijd blijven het interpretaties van jouw kant. (En nee, dit is geen persoonlijke aanval, maar oprechte interesse.)
Ik ben ingelogd geweest onder meerdere namen en meerdere ip adressenWat grappig dat we nu een mol onder de molloten hebben zitten ::rofl::
Want natuurlijk bouw je mollotenvriendschappen op in de loop der jaren. Ik mis bijv. Supernova erg dit jaar. Lautjuh liet zich niet zien. Heinz was weer wel erg actief inderdaad. Dus daar koppel je dan naar terug.
Dus neem dat in je onderzoek mee... je moet eerst wat opbouwen voor je kunt terugverwijzen naar het verleden.
met bewijzen moet komen voordat je iets beweertJa daarin heb je wel gelijk. Voor de rest moet je het toch ook wel geinig vinden dat er mollen onder de molloten zitten ::) ::hypocriet:: ::rofl::
Ik begin in retrospectief nu te vermoeden dat ik 'gemold' ben. Ik kreeg gedurende dit seizoen opeens een PM van een nieuwe molloot. Piet Belg ofzo ??? Heel vreemd want dat krijg ik normaal inderdaad nooit. Die vroeg mij hoe je de mol moest vinden. Ja, dat vind ik ook wel weer zo'n open deur.
Ik ben ook wel benieuwd hoe het op de andere fora gesteld was trouwens. Zagen jullie daar hetzelfde 'fenomeen'?
Op reallitynet idd alleen het widm forum. Van afgelopen jaar en dit jaar. Dat was al heel veel.
Daarnaast andere fora :)
Ik kreeg gedurende dit seizoen opeens een PM van een nieuwe molloot. Piet Belg ofzo Huh Heel vreemd want dat krijg ik normaal inderdaad nooit. Die vroeg mij hoe je de mol moest vinden.
Ik ben ook wel benieuwd hoe het op de andere fora gesteld was trouwens. Zagen jullie daar hetzelfde 'fenomeen'?
Verder voel ik me hier best thuis op dit forum. Er wordt respectvol met elkaar omgegaan. Das erg belangrijk.
Hoelahoep en Hulpmol zijn 'nieuw', maar hebben enorm veel nuttige denken geschreven en voor mij zeker een grote rol gespeeld in mijn zoektocht naar de mol.
Grappig, want ik kreeg inderdaad ook van ene Wesselboog de vraag wie ik dacht dat de mol was, of ik naar de fandag ging en of ik molgeld kon maken ::rofl:: en die ook netjes u tegen me zei :O ::rofl::
Maar ach, heb hem maar doorverwezen naar het molgeld topic en daar eens moest vragen omdat ik niet zo crea bea was :D dus wie weet bij wie hij nog terecht is gekomen ::tandpastasmiley::
Die heb ik ook gehad hahaha
haha nu voel ik me wel genegeerd.. niks gehad :-\\
::rofl::
Haha die heeft zich dan vermaakt met berichten sturen.
Kreeg straks al een berichtje van Dutch Babe dat zij ook al berichtjes van hem heeft gehad.
haha nu voel ik me wel genegeerd.. niks gehad :-\\
::rofl::
Hoelahoep en Hulpmol zijn 'nieuw', maar hebben enorm veel nuttige denken geschreven en voor mij zeker een grote rol gespeeld in mijn zoektocht naar de mol.
Die heb ik ook gehad hahaha!
Grappig, want ik kreeg inderdaad ook van ene Wesselboog de vraag wie ik dacht dat de mol was, of ik naar de fandag ging en of ik molgeld kon maken ::rofl:: en die ook netjes u tegen me zei :O ::rofl::Ik kreeg ook een pm van hem, maar daar stond alleen "hallo". Dus die heb ik wel genegeerd ;D Had geen idee hoe ik daar nou weer op moest reageren.
Maar ach, heb hem maar doorverwezen naar het molgeld topic en daar eens moest vragen omdat ik niet zo crea bea was :D dus wie weet bij wie hij nog terecht is gekomen ::tandpastasmiley::
Iemand die zich alleen maar registreert om lukraak te posten, haakt dan al af.Waardoor je de ledentoestroom de nek omdraait ;)
[...] heb ik altijd geleerd dat je met bewijzen moet komen voordat je iets beweert. Ik vind het jammer dat je deze hier niet wilt delen, vooral omdat je wel verregaande conclusies verbindt aan wat je zou hebben gevonden. (Of je dit onderzoek echt hebt uitgevoerd kunnen we niet eens achterhalen, laat staan of de conclusies kloppen.) [...]
Ik vind het echt opvallend hoe men hierop reageert. Toen ik de bevindingen van MOLF las was mijn eerste gedachte "wat een open deur wordt daar ingetrapt!".[..]
Waardoor je de ledentoestroom de nek omdraait ;)Voor een deel klopt dat. Maar als je de deur te ver open zet, krijg je de aziatische/oost-europese en afrikaanse spambots op je nek. Die druppelen hier op RN ook af en toe binnen, maar hoofdzakelijk in het enige forum waar de deur op een kier staat (het Valentijn-forum).
Ook ik vind het lastig om hierop te reageren omdat we niet weten hoe M0lf precies tot zijn conclusies komt. Dat hij aangaf dat er slechts 2 mensen op een post van hem reageerden terwijl het er minstens 6 bleken te zijn, was in ieder geval een binnenkomer die weinig vertrouwen wekte. Los daarvan is de onderzoeksvraag natuurlijk wel interessant en zoals Lo aangaf waarschijnlijk ook op vele fora toepasbaar. Ik begrijp ook wel dat M0lf niet zijn onderzoek in alle detail wilde delen maar slechts 1 opmerking/tip plaatste, maar de widm.com-forummers zijn er om begrijpelijke redenen bovenop gedoken!
Toen ik op dit forum kwam (2009) merkte ik ook dat er op mijn posts relatief weinig gereageerd werd, maar dat vond ik toen al logisch omdat ik nieuw en onbekend was. Maar als je dus het rustiger worden van het forum wilt wijten aan dat het moeilijk is om ertussen te komen, moet je m.i. wel aan kunnen tonen dat dit nu moeilijker gaat dan een x aantal jaar geleden.
Ik kreeg ook een pm van hem, maar daar stond alleen "hallo". Dus die heb ik wel genegeerd ;D Had geen idee hoe ik daar nou weer op moest reageren.
Daarnaast: wat is precies het probleem als iemand iets noemt dat al gezegd is? Iedereen die iets post wat al is gezegd, geeft nieuwe informatie, namelijk "ik vind dit belangrijk genoeg om meteen te posten".Klopt, maar het maakt het wel onbelangrijk om op te reageren.