Was er vorig jaar niet veel kritiek dat er te veel jokers en vrijstellingen waren?
Nu hebben we een hele aflevering gehad die enkel om de vier vrijstellingen draaide. Ok er is onderweg één opdracht geweest waar een beetje geld mee verdiend kon worden.
Maar hoe moeten we nou de persoon vinden die geen geld wil verdienen als er gewoon al amper manieren zijn om geld te verdienen? ???
Was er vorig jaar niet veel kritiek dat er te veel jokers en vrijstellingen waren?Maar hoe moeten we nou de persoon vinden die geen geld wil verdienen als er gewoon al amper manieren zijn om geld te verdienen? ???
Nu hebben we een hele aflevering gehad die enkel om de vier vrijstellingen draaide. Ok er is onderweg één opdracht geweest waar een beetje geld mee verdiend kon worden.
Was er vorig jaar niet veel kritiek dat er te veel jokers en vrijstellingen waren?
Nu hebben we een hele aflevering gehad die enkel om de vier vrijstellingen draaide. Ok er is onderweg één opdracht geweest waar een beetje geld mee verdiend kon worden.
Maar hoe moeten we nou de persoon vinden die geen geld wil verdienen als er gewoon al amper manieren zijn om geld te verdienen? ???
Zo eens even denken:
- Ten eerste zou op het eerste oog de mol niet in de helikopter willen zitten, want er is geen geld te vinden daar (en dus ook niet 'niet te vinden').
Dus de mol zit in de andere twee groepen
-De envelop met het vraagteken moest gevonden worden, want anders maakt dat de tweede opdracht minder leuk.
Dus de mol zit bij Jochem, Sigrid en Yvonne
Er loopt er weer eens eentje 2 millimeter langs een envelop ::rofl::
Ander onderwerp: heeft iemand enig idee wat deze beige in beeld vliegende dingen zijn die tijdens de bosopdracht in ieder geval in verschillende shots in beeld kwamen? ??? In de leader zit er ook zo een.
Ander onderwerp: heeft iemand enig idee wat deze beige in beeld vliegende dingen zijn die tijdens de bosopdracht in ieder geval in verschillende shots in beeld kwamen? ??? In de leader zit er ook zo een.Dat heb ik me dus ook af zitten te vragen. Ze kwamen meerdere keren in het bos voorbij en in de leader viel het me inderdaad ook al op. Vliegende jokers? ;D
Zou dat een drone kunnen zijn?
En: ja prachtige beelden en tof begin van WIDM 2017!
Dat heb ik me dus ook af zitten te vragen. Ze kwamen meerdere keren in het bos voorbij en in de leader viel het me inderdaad ook al op. Vliegende jokers? ;D
Wie is eigenlijk de penningmeester? Misschien heb ik het per ongeluk niet meegekregen maar kan me niet herinneren dat het al beslist is wel? of misschien niet op camera. 2,500 duizend euro vind ik best veel voor een eerste aflevering, zeker als je bedenkt dat er maar met 1 opdracht geld te verdienen was!!!
Inderdaad dit dacht ik ook. Art is niet eens langsgekomen om ze te feliciteren ::art::. Dus toen dacht ik eerst dat het geld nog niet definitief van hen was, en dat het geld nog een rol zou spelen in opdracht 2. Er is met geen woord gerept over hoe het geld er uit zag, wie het bij zich draagt, waarom etc etc. Toch een heel belangrijk onderdeel van de eerste keer geld verdienen in WIDM.
Dit gaat volgens mij een topseizoen worden! De eerste helft van afl. 1 vond ik prachtig maar de tweede erg saai. Gedoe met vrijstellingen boeit me niet zo, tenzij er meer op het spel staat. Iemand zomaar een vrijstelling afpakken vind ik ook niet bij WIDM horen. De afvaller moet degene zijn die het minst over de Mol weet. Gedoe met veel vrijstellingen vertroebelt dat maar.
Maar ik heb er alle vertrouwen in dat het een gave serie wordt. Leuke groep, prachtige beelden. We zijn weer begonnen! ::bravo::
Wat betreft de afleveringstitel: zou het erop kunnen wijzen dat de Mol gedaan heeft wat hij zei
Kan. Of niet. Want op het deel waar normaal "zo gezegd" zou staan, staan nu puntjes. Je kunt het dus ook lezen als "niet zo gezegd, wel zo gedaan".Lijkt mij inderdaad waarschijnlijker dat iemand niet gezegd heeft wat hij wel gedaan heeft. Dan zou het gewoon op de afvaller kunnen slaan. Volgende aflevering maar even afwachten of er een patroon ontstaat van afleveringstitels.
Wat betreft het vele geld: we zitten al jaren te zeuren dat de hoeveelheid geld die (redelijkerwijs) verdiend kan worden, daalt. Nu is er eens een grotere hoeveelheid geld en is het weer niet goed...
Misschien was de opdracht iets te gemakkelijk, misschien was de mol niet succesvol en misschien zat de mol in de helikopter, maar dat het geld zo gemakkelijk verkregen werd....
Eens met dit! Maar er is in ieder geval ook 2,500 duizend euro verdiend. Iets wat de laatste jaren echt niet het geval was.
Dat vrijstellingen moeten we een beetje door de vingers zien en vooral plaatsen bij aflevering 1 (JUIST omdat kandidaten dan nog blind moeten gokken soort van)
Vorig jaar stonden ze na aflevering DRIE pas op 1800....
Vanaf nu zal het echt wel meer om geld gaan draaien, er komen niet elke week 4 vrijstellingen.#markmywords ;D ::tandpastasmiley::
EDIT: heb even opgezocht en normaal zijn er 2 losse opdrachten in aflevering 1 de openingsaflevering en is er per opdracht meestal 1500 te behalen dus die 2500 van nu was ook best een fiks bedrag voor 5 simpele punten vinden, toch? denk dat de makers qua totaal bedrag daar wel rekening mee hebben gehouden.
(http://i68.tinypic.com/2092712.jpg)
(http://i64.tinypic.com/x1azxu.jpg)
Erg jammer voor Vincent dat dat niet waar was ::niet-ok::
En voor wat het waard is: Iop de website staat '... zo gedaan' de ene keer met een spatie na de ... en de andere keer niet.
Niet alleen jammer voor Vincent, ook jammer voor ons. Er was altijd 1 regel: de presentator spreekt de waarheid. Natuurlijk zal hij niet alles vertellen en ook niet in aflevering 1 tegen de mol zeggen 'jij bent de mol', maar dat de kandidaten (en wij) zo worden voorgelogen is volgens mij uniek.
hij had hem in handen maar gaf hem toch zelf weg ?
Hoezo is dit een leugen? Vincent had de vrijstelling niet meer in handen tijdens de test.
Het zijn er zelfs twee:
- En dat is meteen ook de snelste weg naar een vrijstelling --> het is de enige weg want de andere groep maakte er geen kans op
- Als je die bij de test in je handen hebt, weet je zeker dat je niet de eerste afvaller bent --> Vincent had een vrijstelling in zijn handen bij de test en is wél de eerste afvaller (dat hij hem heeft weggegeven doet niet ter zake, pas bij de executie werd bekend gemaakt dat de groep zijn vrijstelling had afgepakt)
Eerste conclusies :
-(wederom) een leuke groep
-Schitterende omgeving met veel moegelijkheden mogelijkheden voor uitdagende opdrachten
-Bioscoop verhaal was errug goed om zo in het begin eens even de verhoudingen in de groep te reorganiseren.
-Voor ons molloten was het een waardeloze aflevering. Als er geen geld te verdienen is of geen mogelijkheden voor de mol om toe te slaan, kunnen we ook niks ontdekken.... Ik heb er nix aan als de mol nu maar geld heeft verdiend omdat ie weet dat het over 4 weken wel weer verdwijnt. Begin dan bij aflevering 4 of zo met een gevulde pot en laat de toeristische afleveringen aan Floortje over...
Het zijn er zelfs twee:
- En dat is meteen ook de snelste weg naar een vrijstelling --> het is de enige weg want de andere groep maakte er geen kans op
We hebben nu slechts aflevering 1 gehad, wellicht dat de andere kandidaten in een latere aflevering de mogelijkheid krijgen om een vrijstelling te verdienen. Dan wordt er met 'de snelste weg' heel letterlijk bedoeld dat je snel, in aflevering 1, de vrijstelling kan verdienen, maar later deze kans niet meer hebt.
In het stukje van volgende week zie je dat Jeroen, Roos en Thomas terecht moeten staan in de rechtbank. Misschien kunnen de andere kandidaten bij deze opdracht wel een vrijstelling verdienen en dan klopt de uitspraak zeker wel. Afwachten dus.
Bij deze pleit ik dit jaar voor een positiever forum!!!
Wat ik hiermee bedoel:
Op een HEEL mooi seizoen ::bravo:: ::bravo:: , het belooft alvast veel goeds! Heerlijk hoe hard deze groep tot nu toe speelt!
In het stukje van volgende week zie je dat Jeroen, Roos en Thomas terecht moeten staan in de rechtbank. Misschien kunnen de andere kandidaten bij deze opdracht wel een vrijstelling verdienen en dan klopt de uitspraak zeker wel. Afwachten dus.Volgens mij zag ik Diederik ook plaatsnemen op het 'schavot'. Oftewel: Het zal niet enkel over de Helikoptergroep gaan.
Volgens mij zag ik Diederik ook plaatsnemen op het 'schavot'. Oftewel: Het zal niet enkel over de Helikoptergroep gaan.
Bedankt voor de foto's. Niet alleen jammer voor Vincent, ook jammer voor ons. Er was altijd 1 regel: de presentator spreekt de waarheid. Natuurlijk zal hij niet alles vertellen en ook niet in aflevering 1 tegen de mol zeggen 'jij bent de mol', maar dat de kandidaten (en wij) zo worden voorgelogen is volgens mij uniek.
Ik denk dat ik het zelf wel zo zou doen, opgaan in de groep en de kat een beetje uit de boom kijken. Er komen nog genoeg kansen om te mollen en geld uit de pot te houden. En ik zou absoluut met die helicopter mee willen, dat pleziertje zou de productie hun belangrijkste speler toch hopelijk wel gunnen. ::tandpastasmiley::
Er zijn een aantal redenen waarom de mol bij de "verliezers" zou willen horen:
- Het verbroedert waarschijnlijk meer om bij de "verliezers" dan bij de "winnaars" te horen en je wordt meer in de groep opgenomen.
- De winnaars van de vrijstellingen zullen meer onder het vergrootglas gelegd worden en die aandacht wil de mol liever niet.
- Je hebt nog de mogelijkheid om te mollen rond het verdienen van het geld mocht de mogelijkheid zich aandienen.
Zou het niet kunnen zijn dat de mol helemaal niets gedaan heeft deze aflevering?
Dat vermoeden heb ik ook. Maar ik vind dat dan niet fair tegenover de eerste afvaller.
Die is dan slachtoffer geworden van een loterij.
De opzet van de opdrachten was al niet fair voor de 1e afvaller. De splitsing van 2 dezelfde groepen en maar 1 opdracht waar geld mee gemoeid was maken het haast onmolgelijk voor een kandidaat om een redelijk objectieve analyse te maken van Wie de Mol is. En dan 3 kandidaten die random een vrijstelling in hun schoot geworpen krijgen, ik zou me redelijk 'pissed off' voelen als ik Vincent was. De enige eerlijke oplossing met deze opzet van aflevering 1 zou een groepsvrijstelling zijn geweest.
leuke start van het seizoen, prachtige beelden, spectaculaire natuur en Portland met z'n bruggen is ook erg mooi tenslotte kandidaten die veelbelovend lijken.
Wat minder is, was, is en blijft Art. Wordt tijd dat deze vervangen wordt, de presentator van dit programma mag nooit belangrijker worden dan het spel en zich er niet mee bemoeien. Art weet al jaren niet de goede rol aan te nemen.
Karel wist als heen ander welke rol als presentator bij WIDM past, autoriteit en afstand en ietwat mysterieus.
Thomas en Roos reageerden daar voor mij te natuurlijk om een mol te zijn. Jeroen lichte twijfel.
Toch denk ik dat de mol bij de verliezers zat, omdat het als mol meer zin heeft om in dat groepje te horen. Jochem, Immanuelle en toch ook een beetje Yvonne ga ik goed in de gaten houden ::vergroot::
'Zo gezegd, zo gedaan': Jeroen doet de suggestie om te liegen over de vrijstellingen, Roos voert het uit.
Wat als de vrijstelling groep gewoon eerlijk gezegd had dat ze allemaal een vrijstelling gevonden hadden. Dan was die vertoning in de bioscoop maar een raar iets geweest, de rest wist het immers al.
Jeroen zegt wie zonder zonde is werpe de eerste steen... zo gezegd zo gedaan de vrijstelling groep besluit te liegen over de vrijstellingen. Want niemand is betrouwbaarder dan de ander in wie is de mol dus iedereen ook de leugenaar kan de steen gooien.Dat liegen wordt echt helemaal opgezet en ingeleid door jeroen.
Welk diertje leeft er ookalweer in een (mols)hoop op de grond?
De aardworm. ::jaja::::hand::
Data-analist Paul van der Laken heeft onderzocht hoe vaak de naam van de kandidaten op Twitter genoemd is vóór, tijdens en na de eerste episode. Met toestemming plaats ik hieronder een totaalgrafiek van de bevindingen. Wat mij vooral opvalt, is dat Jeroens naam erg vaak voorkomt. Na aflevering 1 wordt hij evenveel genoemd als Jochem, Yvonne, Sigrid, Thomas en Imanuelle tezamen. Meer grafieken kun je hier (https://www.linkedin.com/pulse/wie-de-mol-volgens-twitter-deel-1-s17e1-paul-van-der-laken) vinden.leuk dit, alleen hij leest het verkeerde forum ;)
leuk dit, alleen hij leest het verkeerde forum ;)
Weet iemand misschien wat de titel is van het liedje dat wordt gespeeld vanaf de titel van de aflevering ".. ,zo gedaan" , met de eerste shots van de rijdende busjes en de helikopter richting Portland?
Diederik zegt ergens: "ik kijk naar de grond in de hoop een bruine enveloppe te vinden".Ik denk dat Diederik heel erg bezig is, nu al, met de aandacht op zichzelf te vestigen.
Welk diertje leeft er ookalweer in een (mols)hoop op de grond?
Mogelijk is dit al genoemd maar :
Begin van aflevering 1 nog eens gekeken. Art zegt : "Hier en nu begint de jacht op de mol".
Voordat de kandidaten gaan zoeken naar de helitickets zien we kort een aantal kandidaten in beeld in het bos, achtereenvolgens :
Vincent, Roos, Sanne, Jeroen, Yvonne, Sigrid, Diederik.
Thomas, Immanuelle en Jochem komen niet voorbij, die zien we pas in het bos als de opdracht begonnen is. De 3 finalisten?
Klinkt interessant en daarom heb ik het even gecheckt maar het klopt helaas niet wat je zegt. Na en tijdens Arts praatje zien we achtereenvolgens Vincent, Yvonne, Diederik, Sanne, Jeroen, nogmaals Yvonne, Sigrid, nogmaals Diederik. De vier die we niet zijn zijn Roos, Thomas, Imanuelle en Jochem. (Overigens zien we alle tien kandidaten al voor Arts praatje maar daar had je het niet over.)
Thomas zegt: watch me! voordat hij naar het cafe/ bioscoop gaat. zo gezegd: watch me! En zo gedaan door de kandidaten.