Wat was er met Stine tijdens de tactiekbespreking? Heeft ze gehuild, of heeft ze gewoon iets in haar oog? Ook het bibberende stemmetje waarmee ze zegt 'ik zou ook voor het scherm gaan'. Wordt ik gewoon heel nieuwsgierig van als daar geen verklaring bij is. Maar als het een huilbui was ook wel netjes om niet uit te zenden.
Lijkt mij dat je als kandidaat juist de andere kandidaten rood wil maken om concurrentie weg te spelen. Als mol wil je natuurlijk geld weg spelen.
Olcay leek de laatste vraag opzettelijk fout te beantwoorden.
Maar ja, als je een kandidaat wegspeelt, dan verspeel je ook de kans dat mensen voor jou een groen scherm binnen willen draaien.
Ik vond de vragen aan Stine moeilijke vragen, in vergelijking met de andere vragen.
Ja. Ze speelt het spel hard en wil de Mol ontmaskeren. Simone is een van haar hoofdverdachten. Wegstrepen of haar reactie peilen kan Olcay allebei wat opleveren.
Wat dus wel verdacht was als Simone of Stine überhaupt een fout antwoord gaven; daarmee zouden ze geld wegspelen. Stine deed dit 2 x. Dat is het molste wat je kon doen in deze opdracht met deze afspraken in de groep. (Maar toch overtuigt ze mij niet als mol)
Ik had deze opdracht ook in eerste instantie niet goed begrepen en dacht rood geld is min. Maar dat is dus niet zo. Is nooit gezegd en er wordt aan t einde van de opdracht ook geen 1000 euro gevraagd door Art.
Maakt deze opdracht wel wat minder. Pas bij meer dan drie foute antwoorden bij stine/ Simone zou er dus iets kunnen gebeuren. En omdat er aan de andere kant een overeenkomst was om voor schermen te gaan, was de mogelijke rol voor een mol hier minimaal.
Er wordt hier dus en masse gekozen voor de groep . Opvallend
Ik vraag mij af of het bordje met het mollogo omgedraaid had kunnen worden en of er iets op stond ::rofl::
Ik wil net zeggen! Ik vind het wel typisch als daar de naam van de Mol op zou staan. Hoewel het wel heel tricky is..Zou het wel een leuk beeld vinden in aflevering 10 ::tandpastasmiley::
Ik vraag mij af of het bordje met het mollogo omgedraaid had kunnen worden en of er iets op stond ::rofl::Ja of gewoon een foto van de mol. Hoe gaaf zou dat in aflevering 10 wezen. Zo van een molbiecht; zeg kandidaten als jullie het mollogo hadden omgedraaid dan wisten jullie wie de mol was 8)
Als alle corresponderende vlakken van 500 euro groen bleven zou er 1500 euro verdiend worden. Stine draait 2x500 euro rood. Hierdoor is er maar 500 euro verdient i.p.v. 1500.
Als alle corresponderende vlakken van 500 euro groen bleven zou er 1500 euro verdiend worden. Stine draait 2x500 euro rood. Hierdoor is er maar 500 euro verdient i.p.v. 1500.
Ja of gewoon een foto van de mol. Hoe gaaf zou dat in aflevering 10 wezen. Zo van een molbiecht; zeg kandidaten als jullie het mollogo hadden omgedraaid dan wisten jullie wie de mol was 8)
Ik ga graag kijken naar de positie van de mol en wat van daar uit een tactiek kan zijn.
Dit toepassend op deze opdracht even een hypothese, de mol Moet hier zorgen dat t scherm vd afvaller niet getoond wordt. Hier voor is deze opdracht pas na de test geplaatst en weet de mol welke persoon vrij gesteld Moet worden van t zien van t scherm.
Om een vrijstelling te kunnen bereiken Moet de naam van rood naar groen worden omgezet.
De mol op de plek aan t bord Waar stine en Simone staan, kan in t geval , dat de Anderen de juiste naam niet omdraaien , dit op geen enkele manier meer rechtzetten.
Dus als we ervan uitgaan dat de Mol hier de opdracht had te zorgen voor t feit dat er niemand ging afvallen, dan staan stine en Simone buitenspel in deze opdracht.
Ik ga hier helemaal in mee, maar dus is de Mol Ruben of Jan?
Ik heb olcay ook nog niet weggestreept. En t is al wel vaker voor gekomen dat de Mol niet op de beste positie stond. Maar voorlopig zijn de mensen van t trio voor mij hier verdachter geworden en stine en Simone minder verdacht.
Maar Olcay heeft de kans niet genomen om een naam te gaan omdraaien.
Wat ook niet nodig was: Simone kreeg immers groen...als de enige taak vd Mol was te zorgen dat niemand naar huis ging hoefde Olcay (als ze de mol is) hier geen goed antwoord te geven.Scherp! ::ok::
Wat ook niet nodig was: Simone kreeg immers groen...als de enige taak vd Mol was te zorgen dat niemand naar huis ging hoefde Olcay (als ze de mol is) hier geen goed antwoord te geven.
Ik snap mijn denkfout ondertussen.::jaja::
Ik dacht: Wanneer Olcay haar eerste foute antwoord geeft, zijn er nog maar 2 omgedraaid en weet ze niet of er nog meer omgedraaid zullen worden. Maar uiteraard kan ze als laatste in de rij altijd de boel redden door een juist antwoord te geven en die specifieke naam om te draaien.
Ik had het trouwens wel hilarisch gevonden als het hier weer niet was gelukt om ervoor te zorgen dat er niemand uit zou gaan ::rofl::
Het voor de schermen gaan is prima en viel te verwachten. Maar wat als je als mol bij t duo staat en t trio geeft niet genoeg goede antwoorden, of ze draaien de naam van de afvaller niet om? Hoe wil je dan als mol ervoor zorgen dat er niemand naar huis gaat? Nee als de mol zeker wil zijn dat er niemand naar huis ging, dan was de enige juiste plek bij dat team dat rode schermen op groen kon zetten.
Maar dan kan hat toch nog steeds gebeuren dat de naam van de afvaller op rood gezet wordt door het andere team.Klopt ::jaja::
Klopt ::jaja::
Dus of missen we iets of is het doel helemaal niet om er als mol voor te zorgen dat er niemand naar huis gaat.
Maar dan kan hat toch nog steeds gebeuren dat de naam van de afvaller op rood gezet wordt door het andere team.
Het primaire doel is om geen geld te verdienen. A priori kan je dus beter in team rood gaan staan om zo geld te blokkeren als het verdiend wordt. Zolang ze schermen omdraaien kan je goed antwoorden.Erg fijn voor de mol, want niemand wilde ook geld verdienen (ex Olcay wellicht, maar heel geloofwaardig vond ik dat niet overkomen) ::rofl::
Het secundaire doel is om geen schermen te laten zien en daar kan je als Mol volgens mij heel makkelijk rekenen op de groepsdynamiek die er is.
Erg fijn voor de mol, want niemand wilde ook geld verdienen (ex Olcay wellicht, maar heel geloofwaardig vond ik dat niet overkomen) ::rofl::
Geld blokkeren kun je trouwens niet letterlijk volgens mij, dat zou dan alleen geen bordje met geld omdraaien zijn, maar een kandidatennaam. Daar krijg je gezeik mee in deze groep.
Geld blokkeren kun je trouwens niet letterlijk volgens mij, dat zou dan alleen geen bordje met geld omdraaien zijn, maar een kandidatennaam. Daar krijg je gezeik mee in deze groep.
Waarschijnlijk hadden ze dan een Arjen Lubachje gedaan (2010). Die had er naar mijn idee nog steeds uit moeten gaan in zijn aflevering zonder afvaller. Maar ja, na aflevering 6 is er geen mogelijkheid meer daarvoor. Dus ze (Erik, Frits, Sanne, Kim en Arjen) moesten toen wel allemaal door.
Het voor de schermen gaan is prima en viel te verwachten. Maar wat als je als mol bij t duo staat en t trio geeft niet genoeg goede antwoorden, of ze draaien de naam van de afvaller niet om? Hoe wil je dan als mol ervoor zorgen dat er niemand naar huis gaat? Nee als de mol zeker wil zijn dat er niemand naar huis ging, dan was de enige juiste plek bij dat team dat rode schermen op groen kon zetten.
Waarom Stine de ZW zo lang heeft bewaard komen we later nog wel achter... denk ik ::rofl::Dat lijkt me evident: er waren geen jokers en vrijstellingen in het spel, behalve de dag dat ze hem van Olcay kreeg (toen had Jan een vrijstelling die hij meteen heeft ingezet). ;)
Ik denk dat het de opzet van de productie was om voorkennis te hebben bij deze opdracht. De test is al gemaakt, de slechtste is bekend. Even een kwestie van De Mol influisteren wie dat is, waarna De Mol moet zorgen dat deze niet zijn/haar scherm te zien krijgt.In deze beredenering zou ik de Mol eerder aan de groene kant zetten. Daar kan de Mol namelijk gericht het goede bordje omdraaien om de afvaller te redden (al betwijfel ik of de Mol die voorkennis echt had of hoefde te hebben). In ieder geval met de tactiek die nu gebruikt werd moesten Stine en Simone niet veel meer doen dan het geld omdraaien zolang ze nog geen 3 fouten hadden gemaakt.
De Mol zal daarom aan de kant Simone/Stine staan denk ik. Van de 8 om te draaien bordjes is er dan eentje "not done" (die met de naam van de potentiële afvaller), de andere 7 maken niet uit.
Waarom Stine de ZW zo lang heeft bewaard komen we later nog wel achter... denk ik ::rofl::
Olcay zegt streept de mol een woord weg, dat lijkt over haar te gaan. Ze streepte geen woorden weg?Olcay probeerde gewoon (of niet, zag er nep uit. Dus net een klein beetje veranderd om het net fout te laten zijn) antwoord te geven op de vraag van Art wat de groep gaf als oplossing voor de woordzoekeropdracht.
In deze beredenering zou ik de Mol eerder aan de groene kant zetten. Daar kan de Mol namelijk gericht het goede bordje omdraaien om de afvaller te redden (al betwijfel ik of de Mol die voorkennis echt had of hoefde te hebben). In ieder geval met de tactiek die nu gebruikt werd moesten Stine en Simone niet veel meer doen dan het geld omdraaien zolang ze nog geen 3 fouten hadden gemaakt.Volledig mee eens. De mol aan de Kant van stine en Simone mogen dan wel 7 vd 8 schermen omdraaien, maar slechts 2 vragen hebben antwoorden vd mol. Op de Andere twee aan die Kant heb je al nul invloed. Daar bij heb je daar totaal geen invloed of er aan de Andere Kant goede antwoorden komen en als die al komen of ze t bord vd afvaller op groep; ook daarop vanuit t duo geen invloed.
Nee aangezien we nog steeds met een verkeerd aantal deelnemers zaten om in een finale met drie te komen, EN dat deze opdracht NA de test plaatsvond, schat ik de kans dat de Mol hier moest zorgen voor een groepsvrijstelling heel hoog in. En daarvoor was de plek in t trio toch echt wiskundig veel beter.
Ben het eens met de mensen die denken dat de beste positie in het groepje van drie was.
Aangenomen dat de Mol inderdaad voor een groepsvrijstelling moet zorgen...
Olcay zit hier in de ideale positie. Ze kan roepen dat ze voor het geld gaat, schikt zich naar de meerderheid en voegt zich vervolgens bij het groepje dat alleen schermen omdraait. Stine draait voor de ellende op doordat ze bordjes met geld moet omdraaien. Met drie mensen in een groepje zou de Mol moeten voorkomen dat er zes goede antwoorden worden gegeven. Dat lukt prima. Met het laatste antwoord had ze nog 500 kunnen verdienen.
Ik geloof dat ik het nu niet meer snap. Als Olcay de mol is en voor de groepsvrijstelling moet zorgen dan zou ze de laatste vraag toch goed beantwoorden en Simone draaien. Nu gaat ze juist niet voor vijf groene schermen.
Mijn idee was dat ze juist Simone wilde testen.
De test was al gemaakt he, de productie heeft de mol kunnen influisteren wie er een rood scherm zou krijgen, dus alleen die naam op groen zetten was al genoeg voor de vrijstelling.
Dus we zitten niet naar een spannend spel, maar naar een geregiseerd slecht toneelstukje te kijken. Ik geloof er niets van. Ik denk dat de rol van de productie hier sterk overdreven wordt. Bovendien zou er ook sprake zijn van misleiding. Als Simone een groen scherm krijgt, moet ze daar uit af kunnen leiden dat ze een deel van de grave n goed beantwoord heeft. In ieder geval beter dan bij een rood scherm. As eigenlijk het scherm rood was, is ze dus op het verkeerde been gezet.
Mijn conclusie is dat Simone de mol is of dat ze werkelijk de test goed gemaakt heeft en het groene scherm terecht was.
Dus we zitten niet naar een spannend spel, maar naar een geregiseerd slecht toneelstukje te kijken. Ik geloof er niets van. Ik denk dat de rol van de productie hier sterk overdreven wordt. Bovendien zou er ook sprake zijn van misleiding. Als Simone een groen scherm krijgt, moet ze daar uit af kunnen leiden dat ze een deel van de grave n goed beantwoord heeft. In ieder geval beter dan bij een rood scherm. As eigenlijk het scherm rood was, is ze dus op het verkeerde been gezet.
Mijn conclusie is dat Simone de mol is of dat ze werkelijk de test goed gemaakt heeft en het groene scherm terecht was.
Dus we zitten niet naar een spannend spel, maar naar een geregiseerd slecht toneelstukje te kijken. Ik geloof er niets van. Ik denk dat de rol van de productie hier sterk overdreven wordt. Bovendien zou er ook sprake zijn van misleiding. Als Simone een groen scherm krijgt, moet ze daar uit af kunnen leiden dat ze een deel van de grave n goed beantwoord heeft. In ieder geval beter dan bij een rood scherm. As eigenlijk het scherm rood was, is ze dus op het verkeerde been gezet.
Mijn conclusie is dat Simone de mol is of dat ze werkelijk de test goed gemaakt heeft en het groene scherm terecht was.
Snap ik. Ik sluit alleen de optie niet meer uit dat een kandidaat onterecht groen zou worden gegeven om iedereen door te laten gaan.
Hè gatver.. ik sluit dat wel uit omdat ik anders niet meer wil kijken :-\\
Laat mij die struisvogel maar zijn dan
Doe ik met je mee. Prima dat ze de mol influisteren dat een bepaalde naam omgedraaid moet worden, maar iemand die rood zou moeten zien groen geven grijpt teveel in op het maken van de test, en dus het format.
Denk dat Tarballs de spijker op zn kop slaat, ze willen de aflevering toch graag een beetje spannend eindigen.Niet om vervelend te doen, maar deze discussie is hier (dit topic) al eerder gevoerd he? ;D
Het zou m.i. niet sportief zijn als de mol een scherm van een kandidaat omdraait. Zowel met als zonder voorinformatieVolgens mij had de mol gewoon de opdracht om te zorgen dat iedereen doorging (anders is er een aflevering te weinig of moest er nog een keer een dergelijk spel gespeeld worden). En hij/zij moest dus wel degelijk het scherm van de gene met de meeste foute antwoorden omdraaien. Mijn inziens kreeg de mol hier echter geen kans doordat Olcay snel bij haar mol Ruben wilde en Jan zich daarbij aansloot (ik zit op Simone). Vervolgens kiest men ervoor om voor schermen te gaan dus is het voor Simone ook niet nodig om foute antwoorden (op de makkelijkere) vragen te geven. Ze wist immers toen zij aan de beurt was dat er eerst nog schermen moesten worden omgedraaid voordat het andere team aan het geld toe kwam.
Arjen kreeg in aflevering 6 in 2010 hoogstwaarschijnlijk onterecht groen. Zie dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1046941#msg1046941) en dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1057088#msg1057088) bericht voor uitleg.
Ik wil geen oude koeien uit de sloot halen maar wat zou er dan gebeurd zijn als elke kandidaat had gezegd zijn scherm te willen zien? Iedereen groen behalve Kim? Dat kan je niet maken.
Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet helemaal hoe het nou met het geld zit... Hebben ze nu 0, 1000 of -1000 verdiend?
0 euro.Ah thanks! ::ok::
2 overeenkomstige groenen = 500 euro. Maar omdat team groen niets groen gemaakt heeft, werd er zeker niets verdiend.
Maar als Mol wil je toch die gratis dekmantel aannemen van 5 groene schermen? Ze mag als allerlaatste aan de beurt, dus er kan niets meer gebeuren voor geld nadat ze Simone toch nog even gaat omdraaien.
Ik had als Mol toch nog voor de vriendelijkheid dat laatste scherm gaan draaien.
Als je de vragen van Simone voor die van Ruben plaats heb je een chronologische volgorde, qua vragen met betrekking tot de afleveringen en opdrachten.
Zou het eigenlijk niet de bedoeling zijn dat Simone bij het groepje van drie zat en dan als eerste de vraag zou krijgen?.
Maar zoals eerder vermeld hadden Simone en Stine geen mogelijkheid om zich te mengen in de groepssamenstelling.
De mol heeft voorkennis en weet welke vragen er komen en dus de antwoorden, dan valt mij het volgende op: Alle vragen hadden betrekking op een opdracht in de vorige afleveringen.
Zal proberen een overzicht te maken, daarbij is de aflevering het eertse getal en de opdracht in die aflevering het tweede getal, plus de persoon die de vraag heeft beantwoord.
Vraag 1 : 2.1 Ruben
Vraag 2 : 1.1 Simone
Vraag 3 : 2.2 Jan
Vraag 4 : 2.3 Stine
Vraag 5 : 3.1 Olcay (ingesloten)
Vraag 6 : 3.2 Ruben
Vraag 7 : 3.1 Simone (geld in de plus)
Vraag 8 : 5.1 Jan
Vraag 9 : 5.2 Stine, (vraag was stand geld voor de opdracht 5.3.
Vraag 10: 5.3 Olcay
Als je de vragen van Simone voor die van Ruben plaats heb je een chronologische volgorde, qua vragen met betrekking tot de afleveringen en opdrachten.
Zou het eigenlijk niet de bedoeling zijn dat Simone bij het groepje van drie zat en dan als eerste de vraag zou krijgen?.
Maar zoals eerder vermeld hadden Simone en Stine geen mogelijkheid om zich te mengen in de groepssamenstelling.
Op het moment dat Stine het antwoord 28 meter 60, moet geven zie je Simone heel erg meeleven, even nee schudden, ogen heen en weer en haar onderlip net zoals vlak daarvoor ook bij Jan komt iets naar voren - staat de spanning te verbijten. Als mol zou je niet zo meeleven zo in spanning zitten voor het antwoord op een vraag. Nee Simone is niet de mol.
De locatie waar de test wordt gemaakt is niet bij toeval gekozen. Er komen suggestief wat brandnetels in beeld en een paar mieren, maar voor de rest is dit "Battlestar Galactica" toch vooral gekozen vanwege de gelijkenis met de cirkel waarmee het journaal begint. Na enige tijd zie je een schaduw binnen de cirkel ontstaan net zoals in de echte journaalcirkel. In zo'n prachtige omgeving is er toch wel wat beters te vinden dan locatie van een stoorzender ? Of is onze ouwe trouwe nieuwslezeres de stoorzender?
ik ga helemaal mee, bij de woordzoekers opdracht was ze ook al een stoorzender en die locatie was eveneens te linken aan nieuws via radiosignalen. Simone haar vak: radio.effe storen.
Ik blijf heerlijk in mijn tunnel en hoop niet gestoord te worden ::slaap::