Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2018 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Tristan op 8-04-2018, 10:50:18
-
Plaats hier alles over de tweede opdracht van aflevering 3.
-
Jeffrey en Steve toch het meest verdacht hier. Jeffrey kent de wegcode wel heel slecht, Steve als marathonloper niet in staat om beter te fietsen dan Katrien.
-
Jeffrey en Steve toch het meest verdacht hier. Jeffrey kent de wegcode wel heel slecht, Steve als marathonloper niet in staat om beter te fietsen dan Katrien.
Mocht Pieter niet ook mee antwoorden hier?
Steve idd slecht weer. Valt toch wel in negatieve zin op. Maar wellicht was het daar wel erg warm. Maar toch.
-
Mocht Pieter niet ook mee antwoorden hier?
Ja, maar die had ietsje meer dan een minuut om het antwoord te zoeken. Dat is toch echt weinig als je dan in zo'n rotvaart op een auto zit.
Maar uit te sluiten is hij niet natuurlijk. ;)
-
Steve man man man je hebt de conditie van een oude man.
Hij speelde het trouwens niet eens.
Echt zo traag.
-
Ja, maar die had ietsje meer dan een minuut om het antwoord te zoeken. Dat is toch echt weinig als je dan in zo'n rotvaart op een auto zit.
Maar uit te sluiten is hij niet natuurlijk. ;)
Zeker niet uit te sluiten. Trouwens, ik denk de mol een West-Vlaming is, met 4/7 nog in de race is die kans wel reëel ::jaja::
-
Zeker niet uit te sluiten. Trouwens, ik denk de mol een West-Vlaming is, met 4/7 nog in de race is die kans wel reëel ::jaja::
Klopt, al sluit ik Bahador en Steve nog niet uit. Enkel Katrien schrap ik.
Om het on topic te houden: Waarom zou die 1 km fietsen als haar partner dat nog niet gedaan heeft?
-
Jammer dat we hier ook niet de overige foute antwoorden horen. Er missen twee vragen.
We hadden die over de gehandicapte plaats (had ik ook fout)
We hadden die over Luik (90 km/u)
We hadden die over de gordel (bij achteruit rijden ... had ik ook fout)
Maar we missen er dus 2.
Lloyd en Bahador doen het traag het verwisselen van die band, maar het lukt wel.
Steve lukt dus niets en bezwijkt bijna.
Katrien doet het best aardig.
Joke heeft dat slot wel heel snel open. Pascale zien we niet veel doen, maar krijgt de knoop er wel uit met hulp van Joke.
-
Extra beeldmateriaal: Nabespreking van deze opdracht (https://www.vier.be/video/de-mol/teleurstelling-in-de-groep-er-zat-veel-meer-in)
-
Ik vond het wel apart dat we twee vragen niet eens hebben gezien bij het autoracen, ook achteraf niet. Bij de eerste twee zag je dat Pieter steeds de antwoorden overnam van Jeffrey. Beide waren toen fout. Misschien dat hij vervolgens twee keer andere bordjes in de lucht heeft gehouden dan gezegd. Het zou een reden kunnen zijn om dit niet in beeld te brengen, omdat je anders zou zien dat Pieter liegt.
-
Idd vreemd dat we niet alle autovragen zien. Het lijkt er vooral nu of Pieter puur doet wat Jeffrey zegt. Maar Jeffrey is t niet, Pieter kan nu alles op Jeffrey afschuiven, maar dat vind ik dan wel heel makkelijk.
Ik vond Steve heel verdacht hier (in aflevering 1 was z'n conditie nog prima) en nu laat ie het afweten.
-
Klopt, al sluit ik Bahador en Steve nog niet uit. Enkel Katrien schrap ik.
Om het on topic te houden: Waarom zou die 1 km fietsen als haar partner dat nog niet gedaan heeft?
Ik zou Katrien zeker nog niet schrappen... Net omdat ze ziet dat Steve het elke keer opnieuw weer super slecht doet, gaat ze er zelf wel volledig voor en kan ze zich zo weer wat minder verdacht maken. Wat Steve heel de tijd doet, is volgens mij echt opvallen verdacht doen, zodat de anderen op hem zouden stemmen. Dit wordt volgens mij ook weer veel te veel in beeld gebracht door de montage, net zoals bij Jeffrey vorige week, wat er volgens mij op zou kunnen wijzen dat Steve er volgende week of één van de volgende weken plots uitvliegt.
-
Maar Katrien had 3000 euro vorige week. Deze week fietst ze beter dan Steve. Neeh Katrien is kandidaat
-
Maar Katrien had 3000 euro vorige week. Deze week fietst ze beter dan Steve. Neeh Katrien is kandidaat
2 basketballen, abseilen met een halve quote en goed antwoorden,... Slechtste Mol ooit he. ;)
-
Ik vond het wel apart dat we twee vragen niet eens hebben gezien bij het autoracen, ook achteraf niet. Bij de eerste twee zag je dat Pieter steeds de antwoorden overnam van Jeffrey. Beide waren toen fout. Misschien dat hij vervolgens twee keer andere bordjes in de lucht heeft gehouden dan gezegd. Het zou een reden kunnen zijn om dit niet in beeld te brengen, omdat je anders zou zien dat Pieter liegt.
Plausibele verklaring! ::jaja::
-
Wat een toffe opdracht zeg, ongelooflijk goed verzonnen. Wel bizar dat Pieter/Jeffrey erg weinig van de verkeersregels wisten. ::oink::
-
Wat een toffe opdracht zeg, ongelooflijk goed verzonnen. Wel bizar dat Pieter/Jeffrey erg weinig van de verkeersregels wisten. ::oink::
Van Pieter wil ik dat nog aanvaarden, maar ik weet niet of Jeffrey momenteel een leuke ochtend beleeft achter het stuur met de gouverneur. ;D
-
Ik vond het wel apart dat we twee vragen niet eens hebben gezien bij het autoracen, ook achteraf niet. Bij de eerste twee zag je dat Pieter steeds de antwoorden overnam van Jeffrey. Beide waren toen fout. Misschien dat hij vervolgens twee keer andere bordjes in de lucht heeft gehouden dan gezegd. Het zou een reden kunnen zijn om dit niet in beeld te brengen, omdat je anders zou zien dat Pieter liegt.
Stel hij heeft alle bordjes goed opgehouden, dan weten we haast dat ie niet de mol is, want een mol zou een verkeerd bordje omhoog houden.
-
Ik vind het ook opvallend dat de Mol (wie dat ook is) dat plaatsje op het dak eigenlijk niet zo zeer wilde. Het wordt eigenlijk maar wat aan Jeffrey over gelaten.
De Mol was dus altijd al van plan om zo weinig mogelijk de racepiloot te vertragen denk ik.
-
Ik vind het ook opvallend dat de Mol (wie dat ook is) dat plaatsje op het dak eigenlijk niet zo zeer wilde. Het wordt eigenlijk maar wat aan Jeffrey over gelaten.
De Mol was dus altijd al van plan om zo weinig mogelijk de racepiloot te vertragen denk ik.
Pieter wil best graag volgens mij. Hij roept inderdaad niet van ik wil, maar biedt zich toch best wel aan als Baha oppert de persoon te kiezen met wie Jeffrey het best kan samenwerken. Het gaat allemaal wel snel en er lijkt (in tegenstelling tot wat ik net in een ander topic suggereerde) niet in geknipt te zijn.
-
Toffe opdracht. ::bravo::
Qua muziek ook weer goed gedaan. ;D
Jeffrey voor mij het meest verdacht (maar is de mol dus niet), maar Pieter gaat daar vrolijk in mee.
-
Inderdaad. was ook mijn gedachte toen jeffrey eruit ging. Geen gordel om als je zwanger bent ::oink::
-
Inderdaad. was ook mijn gedachte toen jeffrey eruit ging. Geen gordel om als je zwanger bent ::oink::
Ik dacht ook aan dat antwoord eerlijk gezegd. Dacht dat zo'n gordel niet gezond zit voor de baby, maar was in een eerste reflex dat ik dat dacht. Als je er beter over nadenkt, is achteruit rijden wel nog logisch, dan gaat het effect van een gordel namelijk verloren.
-
Ik dacht ook aan dat antwoord eerlijk gezegd. Dacht dat zo'n gordel niet gezond zit voor de baby, maar was in een eerste reflex dat ik dat dacht. Als je er beter over nadenkt, is achteruit rijden wel nog logisch, dan gaat het effect van een gordel namelijk verloren.
Nu je het zo zegt. Ik zou me ook nog voor kunnen stellen dat je dat denkt (slecht voor baby) als je boven op een auto op een racebaan zit. Ik wil geen tunnel krijgen wat Pieter betreft. ;-)
-
Nog even de 5 vragen gevonden (ook de 2 "missende"):
1. Op een parkeerplaats gereserveerd voor gehandicapten mag ik zonder gehandicaptenkaart...
a) ... stilstaan om te laden en te lossen (juist)
b) ... nooit parkeren (gegeven antwoord)
c) ... parkeren mits het gebruik van een parkeerschijf
2. In welk van onderstaande situaties is een gordel dragen niet verplicht?
a) Wanneer je zwanger bent (gegeven antwoord)
b) Wanneer je achteruit rijdt (juist)
c) Wanneer je in een taxi zit
3. Bij hevige regenval...
a) <onleesbaar> mijn <onleesbaar> mistlichten (vermoedelijk het juiste antwoord, want achterste mistlichten moet het juiste antwoord zijn)
b) moet ik mijn voorste mistlichten aansteken
c) schakel ik mijn 4 richtingsaanwijzers in om op het gevaar te wijzen
4. Je rijdt de bebouwde kom van Luik buiten. Hoe snel mag je hier rijden?
a) 50 km/u
b) 70 km/u
c) 90 km/u (juist gegeven antwoord)
5. Je mag een claxon...
a) altijd gebruiken
b) binnen de bebouwde kom alleen gebruiken om een ongeval te voorkomen en altijd erbuiten
c) overdag buiten de bebouwde kom om iemand in te halen en altijd om een ongeval te voorkomen <zo staat het er, geen werkwoord>
Hier de shots van die 2 gemiste vragen (vraag 3 en 5):
(https://i.imgur.com/pym5Svm.png)
(https://i.imgur.com/xeCoGFE.png)
Disclaimer: Ik heb de antwoorden gelezen op mijn tv die een HD-opname heeft. Deze shots zijn gemaakt van de opnames van de website. Probeer dus niet na te lezen met deze shots.
En nu valt er nog een lijk uit de kast: Bij die vraag 5 zien we Jeffrey antwoord C zeggen (in mijn shot zie je de ondertitels en het geluid komt overeen) en dat is volgens het internet ook correct. Toch was het antwoord niet juist, want ze hadden vraag 4 al juist. Althans zo lijkt het, want op geen enkel moment kan je door de montage bevestigen dat Jeffrey al die "C's" zegt terwijl ze die vraag 4 oplossen.
Mogelijk hadden ze de snelheidsvraag dus fout, maar hadden ze de claxon-vraag juist.
Vreemde montagetrucjes hier...
Al ga ik Heinz voor zijn: Pieter stak een fout bordje op bij vraag 5, terwijl Jeffrey het juiste antwoord zei.
-
Werd er niet gewoon getoond dat ze vraag 4 goed hadden dan? (Ik kijk het zo terug.) Dit is nog net geen puzzelstukgate maar het riekt er wel naar. Goed nachtelijk speurwerk hoor! ::ok:::
Edit: Er wordt inderdaad gewoon getoond dat ze vraag 4 goed beantwoordden. Het lijkt er dus inderdaad sterk op dat Pieter het door Jeffrey juist gegeven antwoord C op vraag 5 niet doorgeeft. (Want het antwoord is inderdaad op internet te vinden zoals jij schrijft.) Uitermate verdacht van Pieter, ik kan er niets anders van maken. ::rofl::
-
Het klopt dat er in beeld getoond wordt dat ze vraag 4 goed hadden, maar na vorige week ("Er zijn 40 vragen binnen gebracht") ben ik mijn geloof in juiste informatie overdracht een beetje verloren. Ik vind het dan ook anders dan puzzelstukgate omdat we daar de fout 100% konden afleiden terwijl we nu nog vast hangen aan enkele aannames (dat we niet belogen worden door de productie bijvoorbeeld).
Al is het natuurlijk een heel sterke aanwijzing richting een saboterende Pieter
-
Het is anders ja, maar zo'n knoeperd van misinformatie (dat een vraag goed beantwoord zou zijn terwijl dat niet zo is) vind ik zeer onwaarschijnlijk.
Als Pieter mijn Mol niet al was had ik hier misschien anders naar gekeken, dat kan ik niet uitsluiten. ;)
-
Bij mij stijgt hij nu in ieder geval en kom ik toch ook terecht bij een verdenking Baha-Pieter zoals zovelen hier.
Het is dat ze niet alle vragen in beeld laten wat het zo verdacht maakt he. Het lijkt wat op seizoen WIDM2017 waar de montage eigenlijk meer weg gaf dan de Mol zelf. Daar leek men de voorbije 2 seizoenen toch iets beter mee om te springen heb ik de indruk.
-
Bedankt hulpmol, voorlopig kom ik deze tunnel niet meer uit.
-
In en op de auto
Daar heeft Jeffrey gewoon goed gereden, en dat was het belangrijkste. En samen hebben ze een boel vragen fout gedaan, dus zeker verdacht. Zeker van Pieter, omdat hij steeds meelift met Jeffreys foute antwoord.
Stoplicht
Steve die niet kan fietsen naast Katrien ::oink::
Goede Band
Lloyd probeert te vertragen, Baha niets bijzonders. Maar Baha gaat wel uiteindelijk in de auto zitten waar invloed uitgeoefend kan worden.
Oversteken
Joke en Pascale hebben wel kunnen vertragen, maar hadden gewoon het minst effectieve vertragingsmiddel. Hoewel Pascale wel langzaam was. Opmerkelijk: Joke/Pascale wilden naar deze, ze dachten dat het fietsen was... dan hadden ze ergens anders moeten zijn
-
Bedankt hulpmol, voorlopig kom ik deze tunnel niet meer uit.
Euh, graag gedaan? ::rofl::
-
In en op de auto
Daar heeft Jeffrey gewoon goed gereden, en dat was het belangrijkste. En samen hebben ze een boel vragen fout gedaan, dus zeker verdacht. Zeker van Pieter, omdat hij steeds meelift met Jeffreys foute antwoord.
Stoplicht
Steve die niet kan fietsen naast Katrien ::oink::
Goede Band
Lloyd probeert te vertragen, Baha niets bijzonders. Maar Baha gaat wel uiteindelijk in de auto zitten waar invloed uitgeoefend kan worden.
Oversteken
Joke en Pascale hebben wel kunnen vertragen, maar hadden gewoon het minst effectieve vertragingsmiddel. Hoewel Pascale wel langzaam was. Opmerkelijk: Joke/Pascale wilden naar deze, ze dachten dat het fietsen was... dan hadden ze ergens anders moeten zijn
Zou het misschien kunnen dat Lloyd geen rijbewijs en dat Bahador daarom gewoon aan het stuur zit in deze (deel)opdracht?
-
Zou het misschien kunnen dat Lloyd geen rijbewijs en dat Bahador daarom gewoon aan het stuur zit in deze (deel)opdracht?
O ja, dat kan ook.
-
Lloyd, Bahador, Joke en Pascale hebben hier eigenlijk het maximale uit hun deelopdracht gehaald (rondje voor de auto rijden en mannetje laten oversteken). Die van Joke en Pascale was misschien nog iets lastiger, maar dan had Joke er wel wat langer over mogen doen om die auto open te krijgen. Wiel verwisselen leek me gedoemd om te slagen en ik vraag me dan ook af of je daar als mol terecht zou willen komen. Het enige wat je dan nog kan doen, is wat harder rijden dan 40 km/h. Speel je je in ieder geval bij één kandidaat in de kijker en ik vraag me af of het nou echt veel scheelt qua tijd.
Katrien en Steve als enige een deelopdracht in etappes, en daar was Steve natuurlijk verdacht bezig. (Jeffrey en) Pieter in de beste molpositie.
-
Ik heb even teruggekeken naar de vragen die Jeffrey en Pieter beantwoordde.
De eerste 2 zijn duidelijk in beeld gebracht en hoeft geen commentaar
Daarna zien we geen overleg maar Jeffrey en Pieter lossen nog 2vragen op. 1x zien we hem met een C
maar dit is niet duidelijk in beeld gebracht.
(dankzij Hulpmol weten we de niet in beeld komende vragen. Dit zal wss op vraag 3 zijn, want bij 4 en 5 is C het antwoord)
1x zien we Jeffrey zeggen B en wordt Pieter met B geflitst.
bij de laatste vraag lijkt het alsof het gaat over de snelheid in Luik, maar zien we bij Jeffrey ook de vraag over de claxon in beeld.
We horen Pieter 70 zeggen waar Jeffrey overruled naar 90.
Maar bij de claxon is er ook twijfel tussen B en C, opnieuw kiest Jeffrey voor C.
Alleszins zien we Pieter C opsteken.
Wat weten we zeker:
vragen 1 en 2 zijn fout
de vraag over Luik is juist.
Pieter heeft 1x C (moet bij vraag 3 zijn) geantwoord
Pieter heeft 1x B geantwoord waar Jeffrey 2x C zei.
dus dit kan 3 dingen betekenen:
a) Pieter is de mol en heeft bewust 1 juist antwoord fout gezet (wss de claxonvraag)
b) Pieter vertrouwde Jeffrey niet en heeft zijn eigen koers gevaren (maar dat zou in beeld gebracht zijn)
c) Pieter en Jeffrey zijn toch van gedacht veranderd.(maar waarom zou dat niet in beeld staan?)
Damned. Dit doet mij toch twijfelen. Pieter stond nog op mijn lijstje, maar dit doet mij toch twijfelen om hem
niet als eerse te zetten
-
Tot die conclusie waren we al gekomen.
Ik vind het wonderbaarlijk dat hier niet veel meer commotie over ontstaan is omdat het zo'n sterke aanwijzing voor Mol Pieter is. Op het Vlaamse forum is het volgens mij niet eens opgemerkt. En ik ga het daar ook niet zetten want ten eerste kwam Hulpmol ermee en ten tweede is het misschien ook maar beter dat zoiets niet viral gaat. Ook al is het nog geen 100% beklonken zaak natuurlijk.
-
Zolang je erbij zegt dat je het op dit forum gezien hebt (mijn naam hoeft zelfs niet, die zien ze dan ook wel) vind ik het allemaal ok, maar ik verkies toch ook om het niet viraal te laten gaan.
Het is omdat ik het zelf ook maar opmerkte toen ik mijn bericht al aan het typen was dat ik het plaatste zonder verder na te denken over hoe sterk dit nu al dan niet is. Anders had ik het misschien in spoiler tags gezet.
-
Ik denk dat de koffertjesopdracht zoveel aandacht opeist dat de race-opdracht niet helemaal uitgeplozen wordt door velen. Jij (Hulpmol) was daar wel al snel mee met je HD-beelden. ::ok::
Als ik een lijstje van mijn verdenkingen richting Pieter op het Vlaamse forum zet (wat ik wel wil doen omdat hij daar zo absurd weinig verdacht wordt) en ik dit punt (zonder teveel nadruk) noem zal ik zeker een link plaatsen en je naam erbij zetten.
-
Ik denk dat de koffertjesopdracht zoveel aandacht opeist dat de race-opdracht niet helemaal uitgeplozen wordt door velen.
Kijkers worden inderdaad altijd makkelijk aangetrokken door die psychologische spelletjes. Ik heb meer iets met overzichtjes (zoals puzzelstukjes lezen of vragen in een autokwis achterhalen) en dan kom je per toeval 2 keer een vreemde situatie tegen he. ;)
-
Toen ik nog mijn eigen website (tot en met 2016) bijhield ploos ik altijd alle opdrachten helemaal uit en dat gold ook voor vele anderen. Dat is gek genoeg minder geworden de laatste jaren heb ik het idee. (En nu ging mijn aandacht ook meteen uit naar de koffertjes.) Zeker dit geval met de vragen was toch ook weer niet zo moeilijk om te ontdekken. Wat ook weer te denken geeft want de makers zullen natuurlijk op hun hoede zijn. Misschien dus dat het een cadeautje was van kandidaat Pieter om eigenwijs te gaan zitten wezen en helemaal niet als molactie stiekem een verkeerd antwoord te kiezen. ;)
-
Ja, daarom vind ik het als ontdekker eigenlijk nog niet helemaal 100% binnen. We weten enkel dat Jeffrey het op een bepaald moment juist had.
-
Snap ik, het is gelukkig ook niet waterdicht.
-
Ja, daarom vind ik het als ontdekker eigenlijk nog niet helemaal 100% binnen. We weten enkel dat Jeffrey het op een bepaald moment juist had.
Wat zal Jeffrey balen als hij hierachter komt, als zijn kinderen dit forum lezen zullen die hem wel op de hoogte stellen: Pieter hield verkeerde bordjes op! Ik hoor het hier al vloeken... ;D
-
Over de vraag waarom Steve zo'n slechte conditie heeft: bedenk dat het daar in Mexico wel eens heel heet kan zijn. Hoe precies weet ik niet, maar ook als ik marathonloper was doe ik dat toch liever niet in Mexico ::fluit::
-
Ik wil nog een berekening delen die ik ook in het follow the money topic gemeld heb om bedragen toe te kennen in deze opdracht.
Het gaat nu meer bepaald over de bijdrage van Lloyd en Baha aan de achterstand van de racepiloot.
Ik heb namelijk de volgende gegevens:
- Het circuit is 1200 meter lang (bron: Aquí (http://www.autodromodeleon.com/index.php/autodromo/informacion))
- Baha rijdt 40 km/u en dit net iets langer dan 1 ronde
- Katrien en Steve laten de piloot 20 seconden voor een rood licht staan
- De oude man doet er om en bij de 20 seconden over om over te steken.
- De racepiloot doet 367 seconden over de 5 rondes.
Berekening:
- Zonder de vertraging van Katrien, Steve, Joke en Pascale had de racepiloot er ongeveer 327 seconden over gedaan.
- Baha heeft 1200 meter lang een snelheid van 40 km/u aangehouden. Daarmee heeft hij 108 seconden gedaan over dat rondje.
- Over de andere 4 rondes deed de racepiloot dan 327-108 = 219 seconden.
- De racepiloot deed dan gemiddeld over een rondje 219/4 = 54,75 seconden.
- De vertraging die Baha dat ene rondje gemaakt heeft is 108-54,75 = 53,25 seconden
Conclusie: De vertraging van Baha was nodig om de opdracht te laten slagen. We konden de andere 2 duo's makkelijk (ieder apart) missen om Jeffrey te laten winnen, maar de bijdrage van Baha was nodig. Zelfs als Steve het rode licht een 2e keer aan krijgt, was Baha nodig om de boel echt te vertragen.
Dat maakt dus dat Baha en Lloyd indirect een grote bijdrage leveren aan de verdiende 1000 euro.
-
Wat mooi weer gevonden Hulpmol! Ik ging al naar dit topic toen ik je opmerking in Follow the Money zag en ga dit ook zeker meenemen in mijn berekening! Thanks :)
-
Wat mooi weer gevonden Hulpmol! Ik ging al naar dit topic toen ik je opmerking in Follow the Money zag en ga dit ook zeker meenemen in mijn berekening! Thanks :)
Bedankt. Het mooie is dat deze opdracht dus niet alleen een kandidaat tot mede-hoofdverdachte heeft gemaakt, maar dat ze nu ook de eerdere hoofdverdachte minder verdacht maakt. ;D
-
Ik wil nog een berekening delen die ik ook in het follow the money topic gemeld heb om bedragen toe te kennen in deze opdracht.
Het gaat nu meer bepaald over de bijdrage van Lloyd en Baha aan de achterstand van de racepiloot.
Ik heb namelijk de volgende gegevens:
- Het circuit is 1200 meter lang (bron: Aquí (http://www.autodromodeleon.com/index.php/autodromo/informacion))
- Baha rijdt 40 km/u en dit net iets langer dan 1 ronde
- Katrien en Steve laten de piloot 20 seconden voor een rood licht staan
- De oude man doet er om en bij de 20 seconden over om over te steken.
- De racepiloot doet 367 seconden over de 5 rondes.
Berekening:
- Zonder de vertraging van Katrien, Steve, Joke en Pascale had de racepiloot er ongeveer 327 seconden over gedaan.
- Baha heeft 1200 meter lang een snelheid van 40 km/u aangehouden. Daarmee heeft hij 108 seconden gedaan over dat rondje.
- Over de andere 4 rondes deed de racepiloot dan 327-108 = 219 seconden.
- De racepiloot deed dan gemiddeld over een rondje 219/4 = 54,75 seconden.
- De vertraging die Baha dat ene rondje gemaakt heeft is 108-54,75 = 53,25 seconden
Conclusie: De vertraging van Baha was nodig om de opdracht te laten slagen. We konden de andere 2 duo's makkelijk (ieder apart) missen om Jeffrey te laten winnen, maar de bijdrage van Baha was nodig. Zelfs als Steve het rode licht een 2e keer aan krijgt, was Baha nodig om de boel echt te vertragen.
Dat maakt dus dat Baha en Lloyd indirect een grote bijdrage leveren aan de verdiende 1000 euro.
Wauw! Goed opgemerkt! Op deze manier zakken Bahador en Lloyd dus weer een beetje op het verdachtenlijstje en gaan de andere 4 weer een beetje naar boven. Die vertraging van Steve was volgens mij dan ook gewoon echt wel een kandidaat die zich verdacht probeerde te maken. Katrien stijgt dan weer terug, aangezien zij op deze manier zogezegd al zou weten dat ze zeker 3 van de 5 keer het stoplicht aan zouden moeten krijgen om de racepiloot echt te vertragen en met het obvious gemol van Steve er dan nog eens bij, hoefde zij zichzelf al helemaal niet verdacht te maken in deze opdracht... ;)
-
Mooi speurwerk hier door vooral Hulpmol!
Ik denk dat de koffertjesopdracht zoveel aandacht opeist dat de race-opdracht niet helemaal uitgeplozen wordt door velen. Jij (Hulpmol) was daar wel al snel mee met je HD-beelden. ::ok::
Als ik een lijstje van mijn verdenkingen richting Pieter op het Vlaamse forum zet (wat ik wel wil doen omdat hij daar zo absurd weinig verdacht wordt) en ik dit punt (zonder teveel nadruk) noem zal ik zeker een link plaatsen en je naam erbij zetten.
Waarom? Laat ze maar lekker op de verkeerde mol zitten. Wij hebben Hulpmol en jou, zij hebben pech >:D
-
Haha, ik heb het lijstje ook nog maar niet geplaatst. Ik ben actief op dat forum sinds 2003 maar eigenlijk lees ik vooral en post ik weinig. Ik ben wel benieuwd of het vragenincident met Pieter er nog opgemerkt gaat worden en of hij nog in verdenking gaat stijgen.
-
Nog even de 5 vragen gevonden (ook de 2 "missende"):
<knip>
5. Je mag een claxon...
a) altijd gebruiken
b) binnen de bebouwde kom alleen gebruiken om een ongeval te voorkomen en altijd erbuiten
c) overdag buiten de bebouwde kom om iemand in te halen en altijd om een ongeval te voorkomen <zo staat het er, geen werkwoord>
<knip>
Waarschijnlijk is de witte tekst steeds op het display gemonteerd om deze beter leesbaar te maken. Bij een andere vraag (https://s17.postimg.cc/alaeuo173/Circuit.jpg) is dit goed zichtbaar. Ik denk niet dat tijdens de montage opeens andere antwoorden zijn geplaatst. Ik vermoed wel dat het kromme antwoord op de claxonvraag een montagefoutje is geweest. Ik snap alleen niet waarom die claxonvraag in de eindversie in beeld komt. Daardoor heeft Hulpmol kunnen achterhalen dat Pieter een verkeerd bordje opsteekt. Was het niet logischer geweest om hier meer in het ongewisse te laten? Of heeft men in de montage meer steken laten vallen?
-
Elke actie van Pieter is stiekem. Zo weet Jeffrey enkel wat de vragen en antwoorden zijn en weten de 6 kandidaten naast de piste wat Pieter als antwoord geeft. Enkel wanneer men achteraf na een stressvolle opdracht de volgorde van de antwoorden nog weet en Jeffrey weet de volgorde van de vragen en hij kent alle antwoorden nog, pas dan kunnen ze eventueel ontdekken of Pieter raar deed.
Ik denk dus dat het vrij safe is voor een Mol om op dat dak te zitten en 1 goed antwoord in een fout antwoord te veranderen. Moest het al 'ontdekt' worden achteraf, dan zal er altijd twijfel zijn of je het wel goed onthouden hebt.
-
Elke actie van Pieter is stiekem. Zo weet Jeffrey enkel wat de vragen en antwoorden zijn en weten de 6 kandidaten naast de piste wat Pieter als antwoord geeft. Enkel wanneer men achteraf na een stressvolle opdracht de volgorde van de antwoorden nog weet en Jeffrey weet de volgorde van de vragen en hij kent alle antwoorden nog, pas dan kunnen ze eventueel ontdekken of Pieter raar deed.
Ik denk dus dat het vrij safe is voor een Mol om op dat dak te zitten en 1 goed antwoord in een fout antwoord te veranderen. Moest het al 'ontdekt' worden achteraf, dan zal er altijd twijfel zijn of je het wel goed onthouden hebt.
Hier heb ik ook over nagedacht. Stel Jeffrey bleef in het spel en hij had de opdracht met Pieter vraag na vraag nabesproken. Dan kan Pieter altijd nog zeggen: maar ik heb ook B (of A of C) opgestoken! Toch is het fout gerekend, we moeten thuis maar eens nagaan in de verkeersboekskes hoe het zit!
-
Ik moet eerlijk toegeven dat ik zonder al wat ik in deze opdracht gevonden heb waarschijnlijk vandaag verkeerd op Bahador had gezeten. Het vinden van die ene vraag die Jeffrey juist had en toch fout was, is werkelijk waar het enige dat sterk genoeg was om me naar Pieter te duwen uiteindelijk. Dat Bahador door zijn vertraging de opdracht deed lukken, kwam er dan nog bovenop.
Hoe één opdracht een heel seizoen kan maken...
-
Ik moet eerlijk toegeven dat ik zonder al wat ik in deze opdracht gevonden heb waarschijnlijk vandaag verkeerd op Bahador had gezeten. Het vinden van die ene vraag die Jeffrey juist had en toch fout was, is werkelijk waar het enige dat sterk genoeg was om me naar Pieter te duwen uiteindelijk. Dat Bahador door zijn vertraging de opdracht deed lukken, kwam er dan nog bovenop.
Hoe één opdracht een heel seizoen kan maken...
Dit was het precies ook voor mij. Dit was voor mij dé aanwijzing waarom ik zo lang aan Pieter vast heb kunnen houden als een waarschijnlijke mol. Maar ja, die laatste dagen ga je aan alles twijfelen en toen ik het vanmiddag nog eens terug keek dacht ik: het kán ook gewoon een montagedingetje zijn. Dus zelfs daar durfde ik me niet meer aan vast te nagelen uiteindelijk. :-[
-
Dit was het precies ook voor mij. Dit was voor mij dé aanwijzing waarom ik zo lang aan Pieter vast heb kunnen houden als een waarschijnlijke mol. Maar ja, die laatste dagen ga je aan alles twijfelen en toen ik het vanmiddag nog eens terug keek dacht ik: het kán ook gewoon een montagedingetje zijn. Dus zelfs daar durfde ik me niet meer aan vast te nagelen uiteindelijk. :-[
Het gekke is dat het nog altijd een montagedingetje kan zijn en dat ik geluk gehad heb. ;D
Al ga ik er wel van uit dat Pieter die vraag bewust gesaboteerd heeft, omdat hij er al 1 juist had.
-
Juist omdat het een montagedingetje leek wilde ik niet naar Pieter als mol.
Ik kreeg de indruk dat Pieter (en Jeffrey) hier verdacht werd gemaakt.
Hoe zo werden Jeffrey en Pieter hier verdacht gemaakt?
Het goede antwoord van Jeffrey werd net verborgen in een ander goed antwoord zodat het leek alsof er inderdaad maar 1 goed antwoord was in totaal. Het is pas als je 1 seconde beeldmateriaal stil zet dat duidelijk wordt dat Pieter mogelijk geklooid heeft met de bordjes.
Dus er werd een actie verborgen.
-
Ja dat klopt maar dat zie je pas als je de beelden uitpluist.
Een gewone kijker ziet Jeffrey 2x een fout antwoord geven die door Pieter overgenomen worden en we zien Pieter een fout antwoord geven dat door Jeffrey gecorigeerd wordt. De twee overige vragen zien we niet maar waren dus wel fout.
Wie de fouten maakte werd dus weggelaten in de montage. Pas door het uit te zoeken was er een vermoeden waarom dit zo gemonteerd was.
Dan blijft mijn vraag hoe de montage Pieter net verdacht maakte zelfs als je weet wat er gebeurd is. ;D
-
Inderdaad, er was dus een communicatieprobleem. Alles duidelijk nu. ;D