Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2019 => Topic gestart door: Tristan op 2-02-2019, 10:27:26
-
Plaats hier al je bevindingen over bovengenoemde opdracht.
-
Sinan gaat niet?? ::hypocriet::
Robert heeft het gelukkig overleefd....
Niels mist alle kokers en zal al blij zijn als hij beneden is.... ::hypocriet::
-
Die RP toch, bovenaan gleed hij uit en miste kokers, voor de rest ging het als een ervaren "bergafglijder"
Die RP toch!
-
Hij miste er maar eentje omdat ie uitgleed. Vond vooral jamie erg verdacht hier. 😂
-
Jaaaa heel opvallend!!! Want hij kan zo verwarring zaaien ::jaja::
-
Opzich is deze opdracht wel interresant want er is eigenlijk, als er gemold is, waar ik wel vanuit gaat alleen maar mogelijk dat dat door of Rick Paul of door Jamie is gedaan.
Niet gaan of geen kokers voelen is zinloos als mol als de rest je kokers ook weet.
Het kan zijn dat of Jamie dus het fout doorgeeft.
Maar het kan ook zijn dat Jamie het goed heeft maar Rick Paul zijn eigen koker mist en zegt dat het 2 is.
-
Hij miste er maar eentje omdat ie uitgleed. Vond vooral jamie erg verdacht hier. 😂
Ik denk dat Jaimy hier de waarheid sprak. RP loog denk ik over zijn eigen koker. Door hard te roepen dat Niels niet 5 was, maakt hij Jaimy verdacht.
-
Ja dat zou ook kunnen. Jamie of RP hier. Maar het zou me idd niets verbazen als volgende week er veel geld uit de pot te halen valt.
-
Zou het ook mogelijk kunnen zijn dat een bepaald stokje in twee kokers zat, en een ander stokje helemaal niet in een koker zat? Een code kan uiteraard wel dubbele cijfers bevatten..
-
Die RP toch, bovenaan gleed hij uit en miste kokers, voor de rest ging het als een ervaren "bergafglijder"
Die RP toch!
En RP zegt in zijn voorstelfilmpje dat hij best een angsthaas is. Hij zegt wel dat ie zo'n opdracht sowieso gaat doen. Maar hij doet het wel heel goed voor een angsthaasje, geoefend misschien?
-
Gaaf deze opdracht ::bravo::
De vrouwen hebben het goed gegaan. Jaimy, Niels en RP verdacht
-
Jamie en Rick Paul inderdaad verdacht. Bij Jamie wordt het naar mijn idee wel duidelijker in beeld gebracht/de nadruk op gelegd, wat voor mij Rick Paul automatisch verdachter maakt. Jamie wist zeker dat Niels 5 was en Rick Paul dat Niels in elk geval NIET 3, 5 en 6 was. Hijzelf had 4 en Robèrt 2, waardoor dus alleen 1 nog overblijft. Uitgerekend degene waar Rick Paul langsglijdt. Hij lijkt Jamie ook niet te corrigeren wanneer die zo zeker is van zijn zaak dat Niels 5 is. Het kan natuurlijk de ideale tactiek zijn van Rick Paul: eerst in het gesprek met Niels en Sarah zeggen dat hij verwarring wil zaaien teneinde daarna bij molacties een goed excuus te kunnen hebben.
-
In de wetenschap dat Robèrt en Niels naar beneden zijn gegaan zonder noemenswaardige informatie te verzamelen, ben ik geneigd te denken dat een Mol niet zo de aandacht op zich zou vestigen als Jamie hier deed.
-
Ik denk dat Jaimy hier de waarheid sprak. RP loog denk ik over zijn eigen koker. Door hard te roepen dat Niels niet 5 was, maakt hij Jaimy verdacht.
Maarja Robert zat juist op RP en heeft net in deze test minder gespreid op bv nog een vrouw. En veel andere kandidaten zitten ook op RP. Zou sinan er dan niet uit hebben gemoeten. Die zat immers als enige op een vrouw.
-
In de wetenschap dat Robèrt en Niels naar beneden zijn gegaan zonder noemenswaardige informatie te verzamelen, ben ik geneigd te denken dat een Mol niet zo de aandacht op zich zou vestigen als Jamie hier deed.
Nee zou me ook niets verbazen dat als er in de volgende opdracht geld uit de pot kan dit gewoon ergens een oprecht foutje is geweest.
En dat Merel gewoon deze aflevering wat minder gemold heeft.
-
Wat valt op het eerste gezicht op in deze opdracht:
- mannen meest verdacht
- Niels laat alle kokers gaan
- RP laat eerste gaan, klungelt en doet het daarna ontzettend goed
- RP die meteen roept ‘ik ga als laatste dan’ -> beste positie om uiteindelijk verwarring te zaaien?
- Jamie die Sarah aanspoort na de eerste koker: ga maar verder naar beneden dan, alsof ze andere kokers niet hoeft te checken
- Jamie roept: hoezo gaat RP alleen (een mol met voorkennis zou dit misschien niet roepen?)
- Jamie onmols: roepen dat Niels die jokers rechts moet checken
- Hoort Niels echt niets?
- Jamie zaait verwarring bij openmaken slot, en roept dat de 5 zeker is, terwijl dat juist niet zo is?
- Jamie rommelt, rp mega verdacht (en zegt dat hij zeker 4 is, twijfel hier)
-
Ik heb het nog niet teruggekeken, maar RP die miste de eerste koker en benoemde volgens mij daarna koker 2 als 1, 3 als 2 enz. en zaaide daardoor verwarring.
Ik denk expres, maar is het danomdat hij (zoals hij bij zijn bondje al aankondigde) verwarring wilde zaaien, òf omdat hij dat als molplan had...
-
Wat deed Sinan?
-
In de wetenschap dat Robèrt en Niels naar beneden zijn gegaan zonder noemenswaardige informatie te verzamelen, ben ik geneigd te denken dat een Mol niet zo de aandacht op zich zou vestigen als Jamie hier deed.
Ik ook, alleen had hij al wel genoemd aan Sarah welke koker hij dacht dat van Niels was, voor hij wist dat Robèrt en Niels niet gingen. Het zou ook vreemd zijn overgekomen als hij ineens iets anders had gezegd of blind met RP mee zou zijn gegaan?
-
Ik ook, alleen had hij al wel genoemd aan Sarah welke koker hij dacht dat van Niels was, voor hij wist dat Robèrt en Niels niet gingen. Het zou ook vreemd zijn overgekomen als hij ineens iets anders had gezegd of blind met RP mee zou zijn gegaan?
Dat geeft te denken. Aan de andere kant... Waarom zou een Mol die (correcte?) informatie delen in de wetenschap dat anderen nog moeten en hij niet weet wat het juiste is om daarna te doen? Voorlopig ben ik het ermee eens dat het mols lijkt, maar het helemaal niet hoeft te zijn.
-
Zou het niet kunnen dat Sinan hier deed wat Margriet destijds deed met de kist op de berg? Hij staat meteen beneden en als hij de mol is weet hij waarschijnlijk de code van het cijferslot. Dan is het wel heel makkelijk om wat geld uit de kistjes te halen.
-
Wat deed Sinan?
Je vraagt naar de bekende weg.
-
Zou het niet kunnen dat Sinan hier deed wat Margriet destijds deed met de kist op de berg? Hij staat meteen beneden en als hij de mol is weet hij waarschijnlijk de code van het cijferslot. Dan is het wel heel makkelijk om wat geld uit de kistjes te halen.
Je bedoelt Klaas, denk ik.
-
Wat deed Sinan?
#sinandeedniks :-X
-
jamie die in een biecht spreekt dat een bepaalde actie 'key' was, en plots heet de volgende opdracht sleutelhanger.
-
Ik denk dat Jaimy hier de waarheid sprak. RP loog denk ik over zijn eigen koker. Door hard te roepen dat Niels niet 5 was, maakt hij Jaimy verdacht.
Exact wat ik ook dacht. Rick Paul doet dat steeds; de aandacht op een ander vestigen, terwijl hij ook heel goed de boel gesaboteerd kon hebben
-
Exact wat ik ook dacht. Rick Paul doet dat steeds; de aandacht op een ander vestigen, terwijl hij ook heel goed de boel gesaboteerd kon hebben
De vraag is of RP hier nepmolt of de mol is.
-
Als hij nepmolt heeft het toch geen zin om de aandacht op een ander te leggen?
-
jamie die in een biecht spreekt dat een bepaalde actie 'key' was, en plots heet de volgende opdracht sleutelhanger.
die groene dingetjes met die kraaltjes en die spijkertjes waren toch gewoon sleutelhangers?
-
die groene dingetjes met die kraaltjes en die spijkertjes waren toch gewoon sleutelhangers?
ja zo zag ik de titel ook, sleutelhangers (in kokers). Grappig genoeg weer volledig van hout haha
-
Als ik hier een hint in zou moeten stoppen zou ik het in de sleutelhangers zelf doen.
Hebben we de plaatjes van de hangers die iedereen kiest?
Staat daar niet ergens mol op in code met die pinnetjes en knoopjes? 😜
-
Dus Jamie moest alles in zijn eentje doen? Aan Robert en Niels had hij niks en Rick Paul zaait alleen verwarring. Een excellente kandidaat kun je wel oplijnen voor verdachtmakingen door Rick Paul, maar daar trappen nog maar weinigen in. Jamie heeft de lijst al bestudeerd van Rick Paul en gaat ver komen. De derde is dan Sarah of Merel.
-
Ik heb deze opdracht nog een keer goed terug gekeken.
Opvallend
Jamie geeft aan alleen de 2 en de 4 kraaltjes te onthouden.
2 van Niels 4 van hem zelf.
Maar RP lijkt ook 2 kraaltjes te hebben.
Robert heeft 3 kraaltjes
Kokers lijken zo te zijn
1 2 kraaltjes
2 3 kraaltjes
3 3 kraaltjes
4 2 kraaltjes
5 volgens jamie 2 kraaltjes zacht ding en 2 spijkertjes
6 4 kraaltjes
Opvallend hierbij is dat je eerder zou verwachten dat er ook 2 kokers met 4 kraaltjes zijn.
Over Robert is iedereen het eens. Dat is nummer 2 (kan alleen 2 of 3 zijn) maar iedereen is het eens dus die zal wel kloppen
Koker 3 lijkt ook idd 3 kraaltjes te hebben. Zowel RP als Jamje zeggen hierbij dat het niet die van Niels is.
Koker 4 is zeker niet die van Jamie. Dus 2 kraaltjes. RP herkent deze als de zijne.
Koker 5 jamie zegt 2 kraaltjes zacht ding spijkertjes ofzo. (Zacht ding?)
RP zegt niet van Niels (dus geen 2 kraaltjes)
Koker 6 Jamie zegt die is van mij. 4 kraaltjes dus. RP zegt 3 5 en 6 niet van Niels (dus geen 2 kraaltjes)
RP heeft 1 niet gevoeld.
Robert en Jamie wel. Uit hun info weten we dat die waarschijnlijk 2 kraaltjes had
Meest waarschijnlijk is dit de koker van Niels.
Ik vermoed ook dat Jamie zijn eigen koker 5 was en niet 6
Heel opvallend is dat Jamie juist verwarring zaait door tijdens het voelen het niet zeker te weten. Benede te roepen tegen Sinan dat Niels 5 is.
Tegen Niels zelf dat Niels 5 is en zelfs RP verdacht te maken als hij bij koker 5 is.
Dit is jouw koker Niels. Ow RP voelt hem wel heel snel.
En als RP die net benede is en zich nog staat af te drogen en bij te komen gaat Jamie als een speer toch de code invullen die hij denkt.
Niels probeert hem nog te corrigeren met RP zegt dat 3 5 en 6 zeker niet mijn code is maar Jamie luister niet en vult de code fout in.
De koker van Niels perongeluk overslaan zoals RP deed vind ik niet echt een mol actie als er nog 4 andere kandidaten die eerste koker wel kunnen controleren.
Jamie daarintegen ging als eerste en kon goed zien welke kokers iedereen had gezien. Alleen RP had 5 ook gevoeld maar daar speelde hij handig op in door tegen de rest meteen te zeggen Hij voelt hem wel maar heel kort en ik weet het bijna zeker.
Rest mij alleen nog de vraag. Molt Jamie hier? Of is dit in overleg met Mol Merel een gevalletje nepmollen om reacties te peilen?
-
Ik heb deze opdracht nog een keer goed terug gekeken.
Opvallend
De koker van Niels perongeluk overslaan zoals RP deed vind ik niet echt een mol actie als er nog 4 andere kandidaten die eerste koker wel kunnen controleren.
Jamie daarintegen ging als eerste en kon goed zien welke kokers iedereen had gezien. Alleen RP had 5 ook gevoeld maar daar speelde hij handig op in door tegen de rest meteen te zeggen Hij voelt hem wel maar heel kort en ik weet het bijna zeker.
Rest mij alleen nog de vraag. Molt Jamie hier? Of is dit in overleg met Mol Merel een gevalletje nepmollen om reacties te peilen?
Ik denk dat ie het expres deed, hij zij zo nadrukkelijk, ik weet het zeker, koker 5 is van Niels. RP ging als laatste, ik moet het nog nakijken bij wie koker 1 hoorde, het leek wel een bewuste actie (net doen of je wegglijdt). Maar dat Merel deze actie meteen als verdacht noemde in de biecht, kan weer tot twijfel leiden. Wordt RP hier verdacht gemaakt? Dus de vraag is eigenlijk wie heeft hier echt gemold? Jaimie, RP of Niels? Lijkt me sterk dat drie kandidaten hier aan het nepmollen zijn.
Ik houd het op Rick-Paul >:D.
-
Ik vond RP zijn wegglijden dus juist heel erg niet bewust lijken. En daarnaast heeft het ook geen zin om die koker over te slaan als 4 andere die koker wel al hebben gevoeld.
Ik weet bijna zeker dat Niels 1 was en vind het dan ook juist raar dat Jamie die wel benoemd als 2 kraaltjes maar toch klopte die volgens hem niet.
Als koker 1 idd 2 kraaltjes heeft. Dan moet koker 5 wel bijna 4 kraaltjes hebben gehad namelijk. Dus het is dan sowieso vreemd dat Jamie die als Niels zijn koker weg zet.
-
Lijkt mij nu in ieder geval 100% duidelijk dat Sinan niet de mol is, de mol doet nooit een opdracht niet mee ::ohno::.
-
Lijkt mij nu in ieder geval 100% duidelijk dat Sinan niet de mol is, de mol doet nooit een opdracht niet mee ::ohno::.
Kan mij herinneren dat de Mol in 2011 zichzelf liet afschieten tijdens het laserspel, maar daar was diegene ook alleen maar verkenner en had verder geen invloed.
Sinan liet wel heel veel over aan Merel & Sarah die het uiteindelijk helemaal prima deden ::ohno::
-
A Robèrt 2 (bevestigd door Robèrt en RP)
B Rick Paul 4
C Jamie 6
D Niels 5
Jamie zegt dat Niels 5 is en hij 6 (we zien hem niet in de koker van 6 voelen maar er ook niet langs gaan dus dat kan buiten beeld zijn gehouden)
3, 5 en 6 zijn niet van Niels zegt RP
Dus als Jamie loopt te mollen zou Niels zijn nummer 1 kunnen zijn? Als RP loopt te mollen kan zijn nummer 4 verkeerd zijn én heeft hij de verdenkingen bij Jamie gelegd en niet bij zichzelf door wat te roepen over die 5e koker. Al vind ik Jamie ook verdacht dat hij zegt dat RP zo snel bij 5 is
-
Als RP zijn nummer 4 verkeerd zou hebben gezegd als mol zijnde dan had Jamie die nummer 4 als zijnde Niels zijn koker moeten herkennen. Maar dat was niet zo.
-
Volgens mij waren er nog geen screenshots van de hangers. Voor de 3 hangers van Merel/Sarah/Sinan is een heel mooi shot beschikbaar,
maar van die 4 van de "mannengroep" ben ik niets echt bruikbaars tegengekomen. Zie een paar posts verder voor een plaatje van de 4
-
Zou het niet kunnen dat Sinan hier deed wat Margriet destijds deed met de kist op de berg? Hij staat meteen beneden en als hij de mol is weet hij waarschijnlijk de code van het cijferslot. Dan is het wel heel makkelijk om wat geld uit de kistjes te halen.
Dat Sinan geld heeft verduisterd door één van de kisten te openen lijkt mij niet logisch omdat in "zijn" kist 750 euro zat (en dus niets er is uitgehaald) en er die opdracht 1.500 euro te verdienen was. Het kan wel zo zijn dat hij de code van het slot op de andere kist heeft veranderd en de kist dus niet meer te openen was...
Opmerkelijk: voor aanvang van de opdracht zien we een shot van de tafels met kisten, waarbij het 4-digit zilveren slot op de tafel rechts staat en het 3-digit gouden slot op de tafel links staat. Tijdens de opdracht zijn de kisten omgedraaid... Blijkbaar heeft iemand (?) bepaald om deze kisten om te draaien. Als je de kisten beneden op het laatste moment omdraait, dan betekent dat ook dat je de koorden met kokers boven aan de waterval moet omdraaien. Waarschijnlijk betekent het niets, maar het is wel opvallend.
-
Lijkt mij nu in ieder geval 100% duidelijk dat Sinan niet de mol is, de mol doet nooit een opdracht niet mee ::ohno::.
En zeker niet een opdracht als deze. Een mol zou toch niet snel het lot van het slagen van deze opdracht bij een van de dames willen leggen. Die wisten de sleutelhanger van Sinan ook, en konden zo heel simpel hun deel van de opdracht laten slagen. Een mol wil dat niet lijkt mij, die wil er zelf invloed op hebben.
-
Volgens mij waren er nog geen screenshots van de hangers. Voor de 3 hangers van Merel/Sarah/Sinan is een heel mooi shot beschikbaar, maar van die 4 van de "mannengroep" ben ik niets echt bruikbaars tegengekomen.
Deze van wieisdemol.avrotros.nl is wel vrij duidelijk.
-
Zou de coderingstaal een hint kunnen zijn? (Taal als in binair, morse etc.)
Enerzijds doet het mij denken aan braille, anderzijds door deze site aan Dice Cipher. https://www.instructables.com/id/Best-Codes/
De stipjes van de opdracht 'Parkeergeld' doen denken aan Dorabella.
-
Uit de foto's blijken (C) van de ene kant en (D) van de andere kant hetzelfde. In totaal zijn er zes verschillende varianten. Het zou zo maar kunnen dat aan beide kanten hetzelfde heeft gehangen. Dan zat Niels idd in 1, hij had namelijk stokje D. En daarmee zijn de andere heren 2, 4 en 6.
-
Kan mij herinneren dat de Mol in 2011 zichzelf liet afschieten tijdens het laserspel, maar daar was diegene ook alleen maar verkenner en had verder geen invloed.
Jezelf laten afschieten is iets anders dan niet meedoen ::).
Een mol doet nooit een opdracht gewoon niet mee.
-
er waren toch 7skeutelhangers, niet 6?
Groep 1 bestond uit 3 deelnemers, de andere uit 4deelnemers.
Uit de foto's blijken (C) van de ene kant en (D) van de andere kant hetzelfde. In totaal zijn er zes verschillende varianten. Het zou zo maar kunnen dat aan beide kanten hetzelfde heeft gehangen. Dan zat Niels idd in 1, hij had namelijk stokje D. En daarmee zijn de andere heren 2, 4 en 6.
-
Zijn er ook 7: 5 verschillende sleutelhangers en 2 dezelfde (C en D volgens het berichtje van mollom)
-
Uit de foto's blijken (C) van de ene kant en (D) van de andere kant hetzelfde. In totaal zijn er zes verschillende varianten. Het zou zo maar kunnen dat aan beide kanten hetzelfde heeft gehangen. Dan zat Niels idd in 1, hij had namelijk stokje D. En daarmee zijn de andere heren 2, 4 en 6.
Zou het sowieso mogelijk geweest zijn iets met de kistjes uit te halen?
Het kistje van Klaas was verdekt opgesteld en uit het zicht anders was het niet mogelijk geweest daar geld uit te halen. In dit geval stonden de kistjes in het volle zicht, voor zover wij dat hebben kunnen zien.
-
Jezelf laten afschieten is iets anders dan niet meedoen ::).
Een mol doet nooit een opdracht gewoon niet mee.
Theoretisch gezien zou het natuurlijk wel zo kunnen zijn dat hij echt bang was te zwaar te zijn voor de veiligheid. Wat hij zei klonk niet per se onlogisch toch
-
er waren toch 7skeutelhangers, niet 6?
Groep 1 bestond uit 3 deelnemers, de andere uit 4deelnemers.
Maar alle stokjes kunnen wel hetzelfde hebben gehangen.
Sterker nog dit is zelfs wat Jamie ook zegt als Niels alleen naar benede komt.
Voorkennis?
Overigens heeft de mol wel vaker niet meegedaan aan een opdracht. Maar dan koste dat wel vaak geld en dat was hier niet het geval.
------
Deze van wieisdemol.avrotros.nl is wel vrij duidelijk.
En deze is wel raar. Want dan zou RP 4 hebben gehad. Maar hij noemt echt 2 kralen op tijdens de opdracht.
Ow wacht dat is natuurlijk omdat jij die van Niels ook aan het inbestuderen is. Want Niels is inderdaad D en RP onthoud die van hem ook zodat hij als laatste na hem kan gaan.
Maar dan is Jamie hier helemaal verdacht. Want er wordt afgesproken dat RP die van Niels zou gaan doen en vervolgens doet Jamie die dus ook en geeft hierin het foute antwoord. Als ze naar RP hadden geluisterd dan had Niels wel 1 moeten zijn, wat dus ook klopte.
Ook omdat hij dus tijdens het spel ook zegt dat ze beide tegelijk kunnen gaan omdat de stokjes hetzelfde hangen. Iemand verbetere hem daarin volgens mij Robert door te zeggen misschien hangen de stokjes wel anders.
-
Ik zou ook als fanatieke kandidaat ook die van Niels onthouden maar mijn mond houden om RP te testen. Gemiste kans voor Jamie..
-
Ja maar Jamie heeft juist heel erg zijn best gedaan om iedereen vanaf het moment dat hij benede was ervan te overtuigen dat Niels 5 was terwijl hij dat niet was. Wanneer RP als enige koker 5 ook voelt en zijn plannetje in de war kan schoppen gaat hij RP juist verdacht maken bij de andere door te zeggen dat hij wel heel snel voelt zodat hij vervolgens als RP dan zegt dat 5 zeker NIET Niels is. (Wat klopt) toch te kunnen zeggen. Nee het is zeker 5. Ik vul gewoon 5 in.
Of hij de mol is weet ik niet. Ik neig toch ook wel naar Merel. Maar dat hij hier wederom de schuldige is aan het niet verdienen van geld staat voor mij vast.
-
Ik vind Jamie zo kandidaats, als RP zijn nummer verkeerd heeft dan kan Jamie die van hem en Niels gewoon nog goed hebben. Het is niet met zekerheid te zeggen wie van de twee nou liep te liegen
-
Wel als beide lijnen hetzelfde zijn.
En we weten dat Jamie de fout heeft gemaakt omdat hij zegt 5 2 kralen en 2 spijkertjes. En die van Niels had maar 1 spijkertje.
-
Precies! Wie maakt wie verdacht? De code klopt niet terwijl Jamie het invult. Jamie is ineens verdacht. Heel opvallend.
Maar wat nou als Jamie gelijk heeft dus 5 is Niels. En RP beweert het tegendeel maar geeft zijn eigen code verkeerd door. Er vanuitgaande dat RP de mol is dan heeft hij het mooi voor elkaar: de code is fout maar Jamie wordt verdacht. Perfect!
Als ze ervoor hadden gekozen om RP’s code in te vullen was het ook fout geweest en dan had hij kunnen zeggen dat hij de eerste koker gemist had. Shit... either way een goede uitkomst voor de mol
-
Maar wat nou als Jamie gelijk heeft dus 5 is Niels. En RP beweert het tegendeel maar geeft zijn eigen code verkeerd door. Er vanuitgaande dat RP de mol is dan heeft hij het mooi voor elkaar: de code is fout maar Jamie wordt verdacht. Perfect!
Dat kan dus niet want je kan als je de informatie naast elkaar legt zien dat Jamie de fout maakt.
Niels had exact dezelfde sleutel als Sarah. C groep 1 en D groep 2 zijn hetzelfde.
2 kraaltjes, 2 bolletjes, 1 spijkertje en 2 drukkertjes.
Deze hing in koker 1
Koker 5 die Merel had was 2 kraaltjes, 2 bolletjes, 2 spijkertjes en 1 drukkertje.
Koker 2 en 3 3 kraaltjes lijkt ook aan beide kanten hetzelfde.
Jamie zegt bij 5 ook. 2 kraaltjes en ik geloof 2 spijkertjes.
Dat klopt met Merel zijn koker. Niet met die van Niels.
Als je alle informatie naast elkaar legt dan lijken de lijnen exact hetzelfde te hebben gehangen.
Jamie zegt dit zelfs ook tijdens de opdracht als Niels alleen gaat. En er zijn ook 6 verschillende combinaties en 6 verschillende kokers. Vandaar dat er ook 1 combinatie dubbel inzit.
Jamie zegt ook dat hij bij 5 2 spijkers voelt. Niels zijn sleutel had maar 1 spijker.
Vandaar dat de we kunnen vaststellen dat de fout bij Jamie ligt en niet bij RP.
Maargoed het kan natuurlijk ook een oprechte fout zijn van Jamie.
-
Poging om te kijken of het mogelijk is dat de Mol gedwartsboomd is in de groep die wel geld binnenhaalt, omdat ik geneigd ben Merel af te strepen.
Uitleg. De code kun je achterhalen door tachtig meter te abseilen en af te tasten.
Hoe dat aftasten bedoeld is, zien we niet in beeld.
Rick Paul zegt dat je je met twee kralen nooit kunt vergissen, omdat er maar eentje van is. Punt lijkt me wel dat dat niet zegt dat er geen verkeerde hanger kan zijn met twee kralen. Vandaar wellicht de verwarring aan het eind?
Sarah: "Dit kan je wel voelen toch?"
Merel: "Ik weet niet hoe het in de waterval is"
Dat laatste zou je kunnen uitleggen als voorkennis, ze lijkt de meest geoefende (Robèrt zegt ook dat ze het al eens gedaan had) en zou het dus juist kunnen weten, maar we hebben wellicht weer niet de hele uitleg gehoord.
Jamie helpt Sarah. Lijkt me onmols, want hij helpt dat team naar de goede code.
Sarah: "Ik wist... Ik ben 1, Sinan is 3."
Merel voelt in 3 eveneens de "twee tietjes van Sinan"
Merel: "In koker 5 zat de mijne."
Bij het openen wordt Merel toch enigszins overruled voor mijn gevoel. Of beter... Ze krijgt niet de kans om iets te zeggen.
Merel: "In de mijne zat 5"
Sarah: "Jij had A"
Sinan: "Ja, klopt."
531.
Dat is correct. Als er een poging tot mollen is gedaan, dan moest dat beneden gebeuren bij de kleine groep. Daar gaven Sinan en Sarah de doorslag bij het openen. Aangezien Sarah zeker was van kokers 1 en 3 zou ze bij een fout nummer van Sarah meteen de optelsom hebben gemaakt. Ze waren maar met zijn tweeën. Kon Merel dat risico lopen? Twijfelgeval.
De tweede groep lijkt verdachter. Robèrt en Niels halen niets.
Rick Paul: 3, 5, en 6 waren niet Niels.
Bij mij was het niet 4, 5 of 6 zegt Niels en wijst op Rick Paul.
Wie liegt hier? Niels of Rick Paul?
Jamie kiest toch 5. Waarom? Het is fout. Twee anderen die het weten staan ernaast en zeggen niets. Waarom?
Incorrect. Rick Paul kun je moeilijk de schuld geven. Hij had 5 al uitgesloten als die van Niels, ook al zegt Sinan dat dat niet zo is. Sinan maakt Rick Paul hier verdacht, niet helemaal terecht. Jamie doet verdacht, maar met zijn hulp aan Sarah draagt hij indirect toch bij. Ik denk dat we er op basis van deze opdracht niet uitkomen.
De grote groep was vrij kansloos. Alles kwam op Jamie neer, die rol eiste hij ook op. De kleine groep was zo klein dat Merel niet kon uitsluiten dat Sarah wist welke koker van haar was. Bij het openen van het slot heeft ze geen rol gespeeld.
Niels èn RP wisten dat 5 niet Niels was en zien Jamie toch 5 kiezen. Vol in beeld en luidop. Too much of in your face? Ik neig naar het eerste. Vol in beeld bij twee kandidaten en alle kijkers. Ook de niet-speurders.
Rick Paul deelde ogenschijnlijk wel veel info, maar had (hij had de koker van Niels nooit gevoeld) moeten weten dat hij dus in die eerste gemiste zat en heeft dat niet gedeeld. RP verdacht omdat Niels blijkbaar andere informatie krijgt dan eerst gezegd, omdat hij niet alle info deelt, niet ingrijpt bij het kiezen van de 5.
Merel niet echt verdacht, maar ook behoorlijk buitenspel gezet door Sinan en Sarah. Sinan richt verdenking op RP op basis van het niet noemen van de 5. Mols of andere kandidaten naar een verkeerde keuze leiden.
Zeer lastig deze.
-
Ik geloof ook wel in de theorie dat Merel hier niet heeft durven mollen omdat Sarah te grote controle had zonder Sinan en daarom de goede code heeft doorgegeven.
Want haar sleutel kwam ook overeen met de andere kant.
-
Ik geloof ook wel in de theorie dat Merel hier niet heeft durven mollen omdat Sarah te grote controle had zonder Sinan en daarom de goede code heeft doorgegeven.
Want haar sleutel kwam ook overeen met de andere kant.
Dat. En het feit dat Sinan en Sarah bepaalden dat ze A was voor ze kans kreeg iets te zeggen of verwarring te zaaien daar. Ze lijkt volledig buitenspel gezet. Ik kan me indenken dat ze het niet vertrouwde omdat ze (als eventuele Mol) ook wist dat Sarah de koker van Sinan al goed had. Wellicht had Sarah de 5 ook al gespot. Dat kon ze niet zeker weten. Denk ik.
Ziet er zeer onmols uit, maar er is een plausible verklaring wat mij betreft.
-
Ja mee eens. Maar toch ga ik voor het eerst wel twijfelen of ik mijn verdachten 1 en 2 moet gaan omdraaien.
-
Dat kan dus niet want je kan als je de informatie naast elkaar legt zien dat Jamie de fout maakt.
Niels had exact dezelfde sleutel als Sarah. C groep 1 en D groep 2 zijn hetzelfde.
2 kraaltjes, 2 bolletjes, 1 spijkertje en 2 drukkertjes.
Deze hing in koker 1
Om een lang verhaal kort te maken, de koker van Niels was dus koker 1 ( tot die conclusie kwam RP ook tijdens het eten) Het ging fout bij de mannen, Niels en Robert hebben geen koker gevoeld. Jamie en Rick Paul wel. Beiden maken een fout bij de koker van Niels. Jamie herkent koker 1 niet en Rick Paul glijdt uit en "vergeet" koker 1.
Het kan van beiden een molactie zijn maar ook een fout die per ongeluk gemaakt wordt. Rick Paul kan echt uitgegleden zijn maar het is wel verdacht dat hij als laatste wilde. Hij wist dat Niels geen koker had gevoeld en dat het met Robèrt ook niet goed ging. Rick Paul herkent koker 2 als die van Robèrt, koker 4 van hemzelf, de derde niet van Niels en de 5e en 6e ook niet. Beneden kan hij dus zeggen dat hij de koker van Niels niet heeft herkent en geen getal kan noemen mocht het nodig zijn te mollen.
Jamie heeft zich voorgenomen alleen de stokjes met vier bolletjes ( van zichzelf) en die met 2 bolletjes ( Niels) te onthouden. De eerste koker ( Niels) herkent hij niet als zodanig. Dan moet koker 5, ook met 2 bolletjes het wel zijn. koker 6 is van hemzelf. Dat kan een molactie zijn maar ook een vergissing omdat hij zich voornam alleen de bolletjes te onthouden. Jamie voelt bij koker 5, 2 kraaltjes en ( hij denkt) 2 spijkertjes. Hij weet het dus niet zeker...
Beneden nam Jamie onmiddellijk het voortouw om het slot te openen en wist zeker dat koker 5 (fout) van Niels was. Kan een molactie zijn maar het kan ook zijn dat de mol rustig kon afwachten en Jamie zijn gang kon laten gaan omdat het sowieso fout was wat Jamie deed.
Beiden verdacht hier, Jamie die nadrukkelijk een fout maakt en Rick Paul die rustig kan afwachten en niet hoeft toe te slaan ;D
-
Dat. En het feit dat Sinan en Sarah bepaalden dat ze A was voor ze kans kreeg iets te zeggen of verwarring te zaaien daar. Ze lijkt volledig buitenspel gezet. Ik kan me indenken dat ze het niet vertrouwde omdat ze (als eventuele Mol) ook wist dat Sarah de koker van Sinan al goed had. Wellicht had Sarah de 5 ook al gespot. Dat kon ze niet zeker weten. Denk ik.
Ziet er zeer onmols uit, maar er is een plausible verklaring wat mij betreft.
Ah, dus toch nog. Ik denk even checken of wat ik vond niet al eerder gezegd is.
Dit was inderdaad een uitstekende opdracht om je medekandidaten goed in de gaten te houden. Door je niet alleen op je eigen code te focussen, maar ook op de anderen, kon je nagaan wie van je teamleden een verkeerde sleutel doorgaf.
Omdat het team A, dat al kleiner was, plots nog slechts uit twee bestond, was het risico te groot voor Merel.
Het andere team was al veel groter, en omdat Robèrt daar de techniek niet geheel onder de knie had, en RP en Niels ook van alles mis deden, werd het daar al lastiger dat iedereen de juiste sleutel had gevonden.
-
Wie was bij de heren B en wie was C. De hand van Rick Paul gaat naar C. Later gevonden dat Jamie toch C was, zie foto.
-
Ze maken het wel bont. Hoe verantwoord is het om een dik bakkertje tegen een muur te laten klotsen? Kan toch eigenlijk niet. ???
-
Niels zou in deze opdracht ook heel goed de Mol kunnen zijn. Als hij weet dat Jamie zeker is van een fout cijfer, dan kan hij lekker heldhaftig doen, de kokers overslaan, geen informatie toevoegen, en zijn handen wassen in onschuld.
-
Ik denk niet dat hij dat weet.
Volgens mij konden de mensen boven ook niet zien wat er benede gebeurde of tijdens het abseilen precies gebeurde.
Alleen de mensen benede konden zien wat er tijdens abseilen gebeurde.
-
Ik denk niet dat hij dat weet.
Dan zou hij nog steeds lekker heldhaftig kunnen doen, de kokers overslaan, geen informatie toevoegen.
-
Heldhaftig? Hij was doodsbenauwd juist. :)
En natuurlijk dat kan gespeeld zijn. Maar het had in deze opdracht in mijn ogen weinig zin om kokers over te slaan, want er waren nog andere die ze wel konden voelen.
-
er waren nog andere die ze wel konden voelen.
Niels ging als laatste, op één na.
-
Niels ging als laatste, op één na.
Ja maar dat deed er toch niet toe? De mensen voor hem hadden toch ook al kokers gevoeld? Iedereen die ging kon alle kokers gewoon voelen. En hij had vantevoren al aangegeven dat hij erg bang was daarom ging de rest ook zijn koker onthouden.
Als je dan wilt mollen moet je dat niet vantevoren aangeven, de makkelijkste koker uitkiezen en vragen of de andere je koker mee kunnen onthouden.
Dan kan je beter doen alsof alles goed gaat, een lastige koker kiezen en het dan pas
tijdens het abseilen toch heel bang worden en daardoor helaas niet weten welke koker je had. ;)
-
En hij had vantevoren al aangegeven dat hij erg bang was en een makkelijke koker gekozen, dus iedereen ging daarom ook zijn koker onthouden.
Zo makkelijk bleek dat uiteindelijk ook niet. Het zou mij ook niet verbazen dat hij bijvoorbeeld Jamie heeft ingegeven dat er ander getal aan spijkertjes in zat dan het er werkelijk waren. Twee of één, ach ja, Niels maakt wel meer van die foutjes.
-
Zo makkelijk bleek dat uiteindelijk ook niet. Het zou mij ook niet verbazen dat hij bijvoorbeeld Jamie heeft ingegeven dat er ander getal aan spijkertjes in zat dan het er werkelijk waren. Twee of één, ach ja, Niels maakt wel meer van die foutjes.
We zien zijn sleutel dat was de makkelijkste om te onthouden van allemaal. Daarnaast voelen ze ook aan zijn sleutel. RP noemt zelfs Niels sleutel een paar keer achter elkaar op.
Dus ja er is zeker een fout gemaakt maar we zien voor de verandering dit keer wel duidelijk in beeld dat Jamie die maakt, Niels probeert hem juist nog te verbeteren.
Ik heb Niels zeker wel mollerige dingen zien doen. Maar in deze opdracht vond ik hem persoonlijk juist weel heel kandidaats overkomen.
-
Jamie verwisselt 1 en 5. Rick Paul speelt hier handig op in door de juiste getallen te noemen. Staat hierboven al beschreven. Ik kan dit allemaal niet los zien van het feit dat Jamie en Rick Paul hun "lijstbondje" hebben. Rick Paul weet dat hij verdacht wordt door Jamie. Jamie weet dat hij zich nu verdacht moet maken zodat andere kandidaten hem gaan verdenken en vult snel zijn codes in, zonder te luisteren. Dit maakt dat het waarschijnlijk is dat Jamie 1 en 5 expres heeft verwisseld. Rick Paul was inderdaad heel snel bij nummer 5 zoals Jamie zei, maar ja hij wist de volgorde vast al uit zijn hoofd. Maar wel bewondering dan voor het snelle denken van Rick Paul, door voor Niels in te vullen dat Niels niet 3, 5 of 6 was, zodat hij buiten schot blijft.
-
Niels probeert hem juist nog te verbeteren.
Die verandert drie in vier, wat typisch voor hem is. Hij ging ook als één na laatste.
-
Die verandert drie in vier, wat typisch voor hem is. Hij ging ook als één na laatste.
Dat 3 in 4 veranderen maakt toch geen verschil in dit geval?Hij ging ook als een na laatste omdat de groep dat samen besloten had.
Denk dat ik persoonlijk als mol zijnde hier ook niet aan het einde was gegaan maar meer aan het begin want dan kun je meer invloed uitoefenen op de groep benede.
-
Hij ging ook als een na laatste omdat de groep dat samen besloten had.
Volgens mij omdat het eentje scheelt met de laatste.
-
Haha. Okay ik zie zelf geen voordeel om hier als een na laatste te gaan.
Wel chapeau dat hij het toch gedaan heeft.
Had iemand nog iets kunnen ontdekken in de sleutelhangers qua codes en potentiele verwijzing naar de mol?
-
Kan het nog zijn dat er brailleschrift staat op de sleutelhangers? Heb zitten puzzelen, en vind sleutelhanger A van groep 2 (de mannen) het meest lijken op het woord Mol. Ook gekeken naar Morse maar daar zie ik minder in. Het kan natuurlijk ook zijn, dat mocht er al iets inzitten, het ook een ander woord kan zijn (I, ik, ego, I am, ik ben, 'yo' - wat ik betekent in het Spaans etc)
Ik kijk liever zonder hints maar ik vind er echt weinig te speuren naar molacties dit seizoen ::)
-
Wat als Jamie die als eerste ging gewoon wat kraaltjes eraf heeft getrokken, dan is het niet gek dat het mis gaat
-
Wat als Jamie die als eerste ging gewoon wat kraaltjes eraf heeft getrokken, dan is het niet gek dat het mis gaat
Hé dat kan natuurlijk ook.
-
Wat ik hier nog niet gelezen heb is dit.
Rick Paul zegt in de biecht dat de 3e, 5e en 6e koken niet van Niels zijn.
Bij het invoeren van de code zegt Niels over zijn code, wijzend naar Rick Paul die naast hem stond: Het was niet 4, 5 of 6, zegt hij (RP). Rick Paul corrigeert Niels hier niet. Vreemd.
-
Rick Paul zegt in de biecht dat de 3e, 5e en 6e koken niet van Niels zijn. Bij het invoeren van de code zegt Niels over zijn code, wijzend naar Rick Paul die naast hem stond: Het was niet 4, 5 of 6, zegt hij (RP). Rick Paul corrigeert Niels hier niet.
Misschien dat Rick Paul al door heeft dat Niels steeds zo'n foutje maakt.
???
-
Wat als Jamie die als eerste ging gewoon wat kraaltjes eraf heeft getrokken, dan is het niet gek dat het mis gaat
ja dat vind ik helemaal zo gek nog niet mocht dat makkelijk kunnen. Wel verdacht om per se als eerste te gaan vind ik sowieso...
-
Rick Paul zegt in de biecht dat de 3e, 5e en 6e koken niet van Niels zijn.
Bij het invoeren van de code zegt Niels over zijn code, wijzend naar Rick Paul die naast hem stond: Het was niet 4, 5 of 6, zegt hij (RP). Rick Paul corrigeert Niels hier niet. Vreemd.
Volgens mij heb ik dat aangehaald. Beide kan niet waar zijn. Iemand liegt of heeft het niet begrepen of verstaan en het verschil is lastig te zien. 5 en 6 komen overeen. Dan is het drie of vier waar de vergissing zit. Qua verstaan zou dat kunnen. Ik denk nu eigenlijk... Er is dus gezegd (door wie dan ook en alles gecombineerd) dat 3, 4, 5 en 6 het niet zijn.
En dat klopt.
Toch?
-
Wat ik hier nog niet gelezen heb is dit.
Rick Paul zegt in de biecht dat de 3e, 5e en 6e koken niet van Niels zijn.
Bij het invoeren van de code zegt Niels over zijn code, wijzend naar Rick Paul die naast hem stond: Het was niet 4, 5 of 6, zegt hij (RP). Rick Paul corrigeert Niels hier niet. Vreemd.
Rick Paul corrigeert Jamie niet die zegt zeker te weten dat koker 5 van Niels is. ::vergroot::
We weten dat koker 1 van Niels was. Niels zelf heeft geen koker gevoeld, Jamie herkent koker 1 niet als die van Niels en Rick Paul glijdt uit en mist koker 1.
-
Dat doet Rick Paul in eerste instantie wel via Niels, maar Jamie voert toch de 5 in. Dan laat Rick Paul het los inderdaad, maar die was nog maar net benede en staat zich ook nog af te drogen.
-
Met wat plakken en knippen, draaien en schalen hier een plaatje van de kokers, van wie ze waren en de vermoedelijke plaats. Als Jamie heeft gelogen, moeten 4 en 6 worden verwisseld. Links en rechts hingen blijkbaar dezelfde kokers wat blijkt aan de bovenste kokers, die van Sarah en Niels (waarvan aan het ontbijt door Rick Paul werd toegegeven dat dit nummer 1 was).
De juiste code voor de tweede groep is hiermee 2461 (evt. 2641). De foute code die geprobeerd werd: 2465.
De code voor de eerste groep nog even voor de volledigheid: 531.
-
Ja ik ben er 99% van overtuigd dat de zelfde kokers aan beide kanten hingen. Want de informatie die we wel hebben komt wel overeen beide kanten. Robert heeft 3 kraaltjes rechts in koker 3 en er worden ook 3 kraaltjes links gevoeld en dat is op meer plekken.
Daarom vind ik het ook enorm verdacht dat Jamie dit op begeven moment ook lijkt te weten en vraagt waarom RP en Niels niet tegelijk gaan. Sinan zegt dan dat RP moet wachten tot Niels benede is waarop Jamie nee schud en dan lijkt hij zichzelf te herpakken en zegt ie owja. Sinan zegt dan dat de kokers waarschijnlijk anders zijn. Maar Jamie lijkt hier dus al te weten dat dat niet zo is. Hij praat er dan snel overheen door te zeggen dat Niels wel rechts moet gaan dan.
-
Even de 531 code op tijd bekeken. Op 5.31 in aflevering 5 komt Merel in beeld.
(Voor wat het waard is....☺️)
-
Met wat plakken en knippen, draaien en schalen hier een plaatje van de kokers, van wie ze waren en de vermoedelijke plaats. Als Jamie heeft gelogen, moeten 4 en 6 worden verwisseld. Links en rechts hingen blijkbaar dezelfde kokers wat blijkt aan de bovenste kokers, die van Sarah en Niels (waarvan aan het ontbijt door Rick Paul werd toegegeven dat dit nummer 1 was).
De juiste code voor de tweede groep is hiermee 2461 (evt. 2641). De foute code die geprobeerd werd: 2465.
De code voor de eerste groep nog even voor de volledigheid: 531.
Oh wow wat slim dat je het even op een rijtje heb gezet! Mega verdacht van RP dat hij 'per ongeluk' de eerste oversloeg dan!
-
Als RP in deze opdracht gemold heeft door perongeluk uit te glijden, vind ik hem een erg goede acteur. Hij leek het oprecht eng te vinden. Zou mezelf dan niet zo snel durven laten uitglijden expres.
-
Wat als Jamie die als eerste ging gewoon wat kraaltjes eraf heeft getrokken, dan is het niet gek dat het mis gaat
Als ik de foto's zo zie trek je ze er niet zo in een fractie van een seconde af. Daarbij zal je als nakomende toch makkelijk kunnen voelen dat op die plek een kraaltje of iets anders heeft gezeten?
-
Als RP in deze opdracht gemold heeft door perongeluk uit te glijden, vind ik hem een erg goede acteur. Hij leek het oprecht eng te vinden. Zou mezelf dan niet zo snel durven laten uitglijden expres.
Het was ook niet zo heftig. Robèrt knalde tegen de stenen aan, Rick Paul glibberde wat met zijn voeten. Het ging hem verder allemaal prima af
-
7 kandidaten, 7 kokers, en maar 6 helmen ???
(http://i66.tinypic.com/2ijlxug.jpg)
-
Maar hiermee zou Niels wel kunnen checken hoe RP reageert. Een mol gaat iemand anders zijn fout niet verbeteren lijkt me. Een kandidaat wel
Dat 3 in 4 veranderen maakt toch geen verschil in dit geval?Hij ging ook als een na laatste omdat de groep dat samen besloten had.
Denk dat ik persoonlijk als mol zijnde hier ook niet aan het einde was gegaan maar meer aan het begin want dan kun je meer invloed uitoefenen op de groep benede.
-
Als RP in deze opdracht gemold heeft door perongeluk uit te glijden, vind ik hem een erg goede acteur. Hij leek het oprecht eng te vinden. Zou mezelf dan niet zo snel durven laten uitglijden expres.
Hij is ook een erg goede acteur ;)
-
Er vielen mij nog 2 andere zaken op in deze opdracht die Rick Paul erg verdacht maken, die volgens mij nog niet zijn genoemd.
Kiezen van de stokjes.
Niels: Nou jongens, welke willen jullie hebben?
Rick Paul: Nou kijk, zodra je maar 2 van die hebt (wijst naar losse kraaltjes op stokje D) dan weet je al dat jij het goede stokje hebt, want... (onderbroken door Niels). Maar dit klopt niet! Er zijn nog meer stokjes dan deze, dus als je alleen de kraaltjes onthoudt is de kans groot dat je later een verkeerd stokje denkt te herkennen. Hetzelfde gold voor 3 kraaltjes, want bij die van hun team was er maar één met 3 kraaltjes (Robèrt). De Mol weet dat er in totaal meer stokjes zijn met 2 en 3 kraaltjes.
We horen Rick Paul oefenen met blind voelen van het stokje: 2, 2, spijkertje, 2. Hé, dat is vreemd, want dat is het stokje van Niels! Hijzelf heeft een heel ander stokje, dat begint met 4 kraaltjes.
Jamie zegt later: ik onthoud alleen de kokers met 2 en 4 kraaltjes. 4 kraaltjes ben ik zelf en 2 kraaltjes is Niels.
Maar Rick Paul had ook 4 kraaltjes! Maar die had het met oefenen over 2 kraaltjes (2, 2, spijkertje, 2). Is Jamie daardoor vergeten dat Rick Paul ook 4 kraaltjes had? Ik kreeg er een Victor Mids gevoel bij.
-
Even de 531 code op tijd bekeken. Op 5.31 in aflevering 5 komt Merel in beeld.
(Voor wat het waard is....☺️)
Ook nog even gekeken naar de tijdcode van die andere code die ze hadden moeten maken: 2465. Dat zou dan 25:05 worden want een minuut heeft maar 60 seconden. Wie is er dan in beeld? Hè, weer Merel.
(voor wat het waard is)
-
Wat bedoel je? Ik zie twee keer 34 staan dus in dezelfde volgorde?
-
Ik snap ook niet wat je bedoelt
-
Probleem is, dat veel informatie pas in de biecht wordt gedeeld. Daar kan iedereen, Mol of kandidaat, roepen wat hij/zij wil. Dus voor wat het waard is. Rick Paul over de sleutelhangers.
"Eerste koker was vrij ver weg."
De eerste mist hij, dus het gaat over de tweede.
"Ik voelde meteen, dat het die van Robèrt was." (correct)
"Bij de vierde koker voelde ik meteen, dat het die van mij was." (correct)
"De derde was niet van Niels en de vijfde en de zesde ook niet." (correct)
Daardoor weet RP aan het eind: 2 4 ? ?
Jamie zegt bij het invoeren zelf dat hij C is en dat hij 6 is (correct)
Nu hebben ze samen 2 4 6 ?
Niels zegt over RP tegen Jamie: "Hij zegt dat het niet 4, 5 of 6 is" (correct)
Daaruit kan alleen volgen, dat Niels (D) 1 was. Zowel RP als Niels zeggen (correct) dat het vijf niet kan zijn. RP in de biecht, Niels ten overstaan van iedereen. Iedereen moet nu weten, dat het drie of een is. Ze hebben de biecht van RP niet gehoord. Toch voert Jamie 5 in: "Ik weet het bijna zeker."
Niels draait zich om naar RP en wijst op Jamie: "Hij zegt 5".
Ik meen te horen, dat Sinan het bevestigt maar vind dit zelf onbegrijpelijk.
Je zou het zonder geluid moeten zien, de reactie van RP als Niels zegt: "Hij zegt 5."
Ik zie bij RP een mengeling van geloof en ergernis, in de trant van: "Dit slaat nergens op." Niels idem. Zo van... "Hoe kan hij nou 5 zeggen?"
Jamie en Jamie alleen maakt hier de fout. De info die RP en Niels geven zouden niet direct leiden tot een verkeerd getal. Wat ik echter niet begrijp is, dat hij precies een fout maakt die iedereen meteen kan zien en doorhebben. Er is veel informatie over wat Niels niet is. Toch neemt Jamie daar de gok? Waarom niet bij zijn eigen getal, waar de anderen veel minder over weten? Waarom net dat ene getal waarvan we nu vol in beeld zien, dat hij en ook echt hij alleen dat bedenkt en verkeerd doet? Het maximale wat Jamie bereikt, is dat Niels alleen nog twijfelt tussen hemzelf en RP. Als Jamie de Mol is en hij had echt goed nagedacht, had hij Niels gevolgd en 3 kunnen doen en dat zelfs kunnen verdedigen. Of voor zichzelf iets anders kunnen kiezen.
Diep in de Mereltunnel is dit een molstreek of een nepmolstreek van Jamie. Kan niet anders. Wie profiteert? Sinan? Die meegaat in iets wat hij nooit kan weten? Waarom zou hij dat doen? Merel? Die er bovenop staat en kan weten dat het in ieder geval geen 5 is?
Voer voor speculatie. Ik geloof niet dat RP of Niels hier een beslissende fout maakt.
-
Wie weet was Robert zijn nummer gewoon fout. Met de informatie die we hebben kunnen we helaas enkel speculeren.
-
Excuus, ik heb in een ander shot iets verkeerds opgevat, vergeet de foto's en mijn theorie, heb het bericht al verwijderd
-
@Tarballs. Helemaal mee eens dat Jamie hier de fout maakt. Maar ik wil ter verdediging nog wel zeggen dat hij zowel de stokjes met 2 als met 4 kralen probeerde te onthouden. Zoals ik hierboven al heb gezegd strooide Rick Paul hier nog wat zand in de machine met zijn 2, 2, spijker 2 te oefenen alsof dat zijn stokje was.
Ook zegt Jamie: ik weet het bijna zeker. Dit zeggen mensen vaak als ze helemaal niet zeker van zichzelf zijn, is mijn ervaring.
Reden genoeg voor de anderen om nog even rustig alle opties na te gaan, met name Rick Paul (en Niels).
Als verzachtende omstandigheid hier ook nog even noemen dat de juiste code (1) en de door Jamie genoemde (5) heel erg veel op elkaar lijken. Allebei 2 kraaltjes, 2 knopjes, 1 of 2 spijkertjes en 1 of 2 drukkertjes. In dezelfde volgorde. Want ook de volgorde van de knopjes, spijkertjes en drukkertjes varieerde tussen de stokjes. Alleen de kralen zaten op dezelfde plek. Ik dan me deze vergissing dan wel voorstellen.
Bij mij geeft de doorslag dat Rick Paul wel tegensputtert, maar uiteindelijk Jamie toch de fout laat maken. Bovendien, als hij niet "per ongeluk" vóór de eerste koker een kleine misstap had gemaakt, had hij gewoon koker 1 kunnen controleren en was er niets aan de hand geweest. Ik kan me echt niet voorstellen dat hij die eerste koker niet had kunnen checken. De misstap was ruim daarvoor.
-
Bij mij geeft de doorslag dat Rick Paul wel tegensputtert, maar uiteindelijk Jamie toch de fout laat maken. Bovendien, als hij niet "per ongeluk" vóór de eerste koker een kleine misstap had gemaakt, had hij gewoon koker 1 kunnen controleren en was er niets aan de hand geweest. Ik kan me echt niet voorstellen dat hij die eerste koker niet had kunnen checken. De misstap was ruim daarvoor.
Goed punt. Hij sputtert wel tegen, maar niet hardop.
Curieus is dat niemand in de groep bij "bijna zeker" op de rem trapt en informatie wil delen. Het komt allemaal aan op interpretatie. Iedereen had even stop kunnen zeggen.
RP zegt dat het 5 niet is, Niels zegt dat het 5 niet is. Jamie kiest 5. Niels zegt: hij kiest 5 en RP is verbaasd. Iedereen daar kon weten dat het alles behalve 5 was. Daarom vind ik Jamie ook twijfelachtig als Mol hier. 3 was minder verdacht, voor zichzelf de 5 nemen ook. Hij kon voor zichzelf 1 nemen. Hij was de enige die die had gevoeld en hij wist het.
Ik meen echt Sinan de 5 horen bevestigen en vind dat curieus. Maar ik wil er niet aan dat hij zo passief... En dan toch... :-X
-
Ik meen te horen, dat Sinan het bevestigt maar vind dit zelf onbegrijpelijk.
Je zou het zonder geluid moeten zien, de reactie van RP als Niels zegt: "Hij zegt 5."
Ik zie bij RP een mengeling van geloof en ergernis, in de trant van: "Dit slaat nergens op." Niels idem. Zo van... "Hoe kan hij nou 5 zeggen?"
Jamie en Jamie alleen maakt hier de fout. De info die RP en Niels geven zouden niet direct leiden tot een verkeerd getal. Wat ik echter niet begrijp is, dat hij precies een fout maakt die iedereen meteen kan zien en doorhebben. Er is veel informatie over wat Niels niet is. Toch neemt Jamie daar de gok? Waarom niet bij zijn eigen getal, waar de anderen veel minder over weten? Waarom net dat ene getal waarvan we nu vol in beeld zien, dat hij en ook echt hij alleen dat bedenkt en verkeerd doet? Het maximale wat Jamie bereikt, is dat Niels alleen nog twijfelt tussen hemzelf en RP. Als Jamie de Mol is en hij had echt goed nagedacht, had hij Niels gevolgd en 3 kunnen doen en dat zelfs kunnen verdedigen. Of voor zichzelf iets anders kunnen kiezen.
Voer voor speculatie. Ik geloof niet dat RP of Niels hier een beslissende fout maakt.
De reden dat Sinan het wellicht bevestigd is omdat Jamie meteen toen hij benede kwam dit al een aantal keer tegen sinan gezegd heeft. Niels is zeker 5. Dit doet hij ook bij Niels zelf als die benede is. Jij bent 5. RP is nu bij jouw koker. Ow doet ie wel snel.
Alles wat Jamie doet in deze opdracht is bewust de mensen benede manipuleren door hun te denken dat het 5 is en RP verdacht maken.
En daarnaast verspreekt hij zich weer mbt eventuele voorkennis dat de kokers gelijk hangen. Vind hem zeker enorm verdacht hier.
-
Mij viel net nog iets interessants op met die stokjes en voor het gemak zal ik de foto ervan hier weer even herhalen.
Het was al eerder opgevallen dat er 7 stokjes zijn voor 7 kandidaten, maar dat 2 stokjes gelijk zijn.
Laat dit gemeenschappelijk stokje, nou net het stokje (nummer 1) zijn dat Rick Paul zegt te voelen bij het oefenen (2, 2, spijkertje, 2), terwijl hij in werkelijkheid een ander stokje heeft. Zie de mindf*ck waar ik het in een eerdere post over had.
Het is toevallig ook het stokje waarvan hij zegt dat dit makkelijk is te herkennen omdat dit het enige is met 2 kraaltjes. Iemand, in dit geval Niels, zal dit stokje onmiddellijk pakken en dat komt goed uit. Rick Paul moet voorkomen dat hij dit gaat krijgen, want dan werkt de mindf*ck niet. Het lijkt wel of hierover héél goed is nagedacht van tevoren.
-
Rick paul gaat het stokje oefenen zodat hij als Niels is geweest en het niet lukt het nog kan vinden. Hij oefent hem dus voor Niels. Ze hebben meteen al besloten dat Niels die gaat nemen.
-
7 kandidaten, 7 kokers, en maar 6 helmen ???
(http://i66.tinypic.com/2ijlxug.jpg)
En bij de Koffiepedia was er ook al geen pak voor Sinan. Helemaal niets. Sinan doet ook vrijwel niets. Vindt niets in de joker. Heeft niets met bondjes. Haalt vrijwel niets voor in de pot.
Moeten we hier "Niets is wat het lijkt" letterlijk gaan nemen?
-
::rofl::
-
En bij de Koffiepedia was er ook al geen pak voor Sinan. Helemaal niets. Sinan doet ook vrijwel niets. Vindt niets in de joker. Heeft niets met bondjes. Haalt vrijwel niets voor in de pot.
Moeten we hier "Niets is wat het lijkt" letterlijk gaan nemen?
Nou, hij doet volgende aflevering wel wat hoor ;)
Ze vouwen hem volgende week in een tuktuk (waarom denk ik nu ineens aan een BMW Isetta ::))
(http://i66.tinypic.com/bha8hh.jpg)
-
Ben ik overigens de enige die bij stokje A/D (dus buis 1) de hele tijd aan een Pokemon achtig figuurtje moet denken? Alleen van Niels(on) kan ik een Pokemon verleden terugvinden... Maar goed, het is wel een hele long shot.
-
Ben ik overigens de enige die bij stokje A/D (dus buis 1) de hele tijd aan een Pokemon achtig figuurtje moet denken? Alleen van Niels(on) kan ik een Pokemon verleden terugvinden... Maar goed, het is wel een hele long shot.
Nou je het zegt. PokeMol
-
(https://assets.pokemon.com/assets/cms2/img/pokedex/full/050_f2.png) (https://cdn.bulbagarden.net/upload/thumb/c/cf/529Drilbur.png/1200px-529Drilbur.png)
-
En bij de Koffiepedia was er ook al geen pak voor Sinan. Helemaal niets. Sinan doet ook vrijwel niets. Vindt niets in de joker. Heeft niets met bondjes. Haalt vrijwel niets voor in de pot.
Moeten we hier "Niets is wat het lijkt" letterlijk gaan nemen?
Dit zou best kunnen! ::rofl::
-
Ben ik overigens de enige die bij stokje A/D (dus buis 1) de hele tijd aan een Pokemon achtig figuurtje moet denken? Alleen van Niels(on) kan ik een Pokemon verleden terugvinden... Maar goed, het is wel een hele long shot.
Ik vind hem niet zo zeer lijken (ja ik kon het niet laten de sleutelhanger Pokémon te showen ::tandpastasmiley::
-
Aha! Met Robert, Rick Paul en Jamie uit het spel, en Niels inactief, is het nu duidelijk dat de mol hier niet direct verantwoordelijk was voor de foute code.
-
Niels heeft in geen enkele koker gekeken, dus hij kan er als mol een aandeel in hebben gehad door totaal niet te helpen. Mits Niels de mol is.
-
Niels inderdaad verdacht, maar even verdacht als Sinan nu. Beide hadden geen directe invloed.