Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2019 => Topic gestart door: Pac op 3-02-2019, 19:26:54
-
'Die verdenk ik niet, dat zou er te dik bovenop liggen.' Het is een argument dat je hier vaak om de oren vliegt: de montage zou nooit zoveel nadruk leggen op de verdachte acties van X als die de Mol was. Maar op de plaats van X wordt letterlijk iedere kandidaat wel genoemd. De een vindt dat Rick Paul superveel schermtijd krijgt, de ander vindt dat hij juist uit de wind wordt gehouden.
Je krijgt op een gegeven moment zelfs het komische effect dat mensen eerst ontzettend gaan tunnelen op één persoon, vervolgens zoveel aanwijzingen vinden naar die persoon en dan plots concluderen dat die het dus wel niet zal zijn
Daarom is het tijd voor een poll: wie wordt er nu écht onnodig verdacht in beeld gebracht en is het daarom niet? Dan kunnen we eens kijken hoe de meningen hierover nu eigenlijk liggen.
(En misschien is het ook wel leuk voor in de taart ;D)
-
Ik denk Sarah of Sarah. :-X (een van die twee moet Sinan zijn gok ik :P)
Vanaf aflevering 1 vind ik dat Niels echt héél veel schermtijd krijgt. Verder vind ik niet dat er iemand obvious verdacht gemaakt wordt.
-
Mij viel het afgelopen aflevering juist op dat ze dit jaar veel meer verdenkingen naar iedereen in beeld brengen. Volgens mij heeft iedereen al eens iets raars gedaan wat uitgebreid naar voren wordt gebracht in biechten. Dus ik denk dat deze theorie dit jaar eindelijk weer eens niet opgaat :D
-
Mij viel het afgelopen aflevering juist op dat ze dit jaar veel meer verdenkingen naar iedereen in beeld brengen. Volgens mij heeft iedereen al eens iets raars gedaan wat uitgebreid naar voren wordt gebracht in biechten. Dus ik denk dat deze theorie dit jaar eindelijk weer eens niet opgaat :D
Vorig jaar ging hij ook niet op. Ik had toen de indruk dat Simone gespaard werd in de montage terwijl Stine naar voren geschoven werd als potentiële Mol.
-
Ja, Stine werd erg verdacht gemaakt. Zelfs met een knip-en-plakwerkje waarin gesuggereerd werd dat er een pijnlijke stilte viel nadat ze vroeg of ze vertrouwd werd door de groep. Zo bont hebben ze het dit jaar nog niet gemaakt. Ik zou ook niet weten op wie ik in deze poll zou moeten stemmen. (Ja, Rick Paul is in élke biecht verdacht maar daar kunnen de makers volgens mij niet zoveel aan doen. ;))
-
Vorig jaar ging hij ook niet op. Ik had toen de indruk dat Simone gespaard werd in de montage terwijl Stine naar voren geschoven werd als potentiële Mol.
Maar ik neem aan dat ze alleen de mol uit de wind houden. In hoeverre de andere kandidaten wel of niet verdacht worden gemaakt, ligt meer aan hun acties en verdenkingen, lijkt me. En ik had het gevoel dat Jan vorig jaar wel uit de wind werd gehouden. Maar misschien lette ik gewoon totaal niet op hem omdat ik hem niet verdacht, en lag dat aan mij ;)
Dat is natuurlijk sowieso het probleem: wat de ene persoon ervaart als "verdacht maken in de montage" of "uit de wind houden" hoeft helemaal niet overeen te komen met wat de andere persoon ervaart. Laat staan met wat echt de bedoeling was van de montage :P
-
Sarah
Bij de auto opdracht lijkt t dat ze de A naar 5 roept vlak nadat Merel zegt dat de A naar 4 moet.
Dit lijkt verdacht veel op een misleiding in de montage omdat Merel niet lijkt te reageren oa.
Is m.i een shot wat iets eerder plaatsvond
Sarah wordt hier expres verdacht in beeld gebracht
-
Voor mij verschilt t per aflevering. Jamie en Sarah kwamen voor mij afgelopen zaterdag enorm verdacht naar voren, terwijl ik die door de wachtkamer opdracht eigenlijk al heb afgeschreven. De enige die ik constant verdacht vind overkomen, behalve zaterdag, is Merel. En daarom hoop ik juist dat ze het niet is.
-
Mij viel het afgelopen aflevering juist op dat ze dit jaar veel meer verdenkingen naar iedereen in beeld brengen. Volgens mij heeft iedereen al eens iets raars gedaan wat uitgebreid naar voren wordt gebracht in biechten. Dus ik denk dat deze theorie dit jaar eindelijk weer eens niet opgaat :D
Mee eens.
Maar wat nu als je het omdraait? Wie wordt in een positief daglicht gezet? Opvallend daar in vind ik de biechts over Merel. In het kort komt het hier op neer:
Jamie: “Merel is gewoon warrig”
Sarah:”Merel is een nepmol”
Robèrt: “Prettig mee samengewerkt”
Volgens mij wordt een kandidaat liever niet opgehemeld in biechts. Hoe is dat bij andere kandidaten dit seizoen? Weet iemand dat toevallig?
-
Sarah en Niels komen veel in beeld, maar niet persé verdacht. Ze zijn beiden ook gewoon leuke kandidaten.
Op basis van het consistent, maar niet te opvallend, verdacht in beeld brengen, dan kom je toch weer bij Merel uit.
-
Ik vind dat Niels en Rick Paul de laatste 3 afleveringen verreweg het verdachts in beeld komen.
-
Merel door haar warrigheid openlijk te tonen en de verdachtmakingen van de kandidaten naar haar toe.
Sarah door montage dingetjes, bijv. bij de autoscrabble iets anders in de porto zeggen dan wat Merel zegt en de laserstralen waar ze op een overdreven opzettelijke manier leek te vallen, wat nog een beetje benadrukt werd door de manier waarop het in beeld werd gebracht.
-
Ik vind dat iedereen eigenlijk wel verdacht in beeld komt, Sinan misschien nog wel het minste van iedereen.
-
Het is natuurlijk altijd subjectief.
Ik denk wel dat de makers gebruik maken van wat voor handen is en gebruikt kan worden zolang het geloofwaardig is. soms zie je dat kandidaten de eerste afleveringen erg verdacht worden neergezet en daarna minder. Meestal vallen ze dan ook snel af en wordt er een ander verdacht neergezet.
( Evi,Evelien) Soms is het ook andersom. Dit jaar viel Sarah de eerste afleveringen niet op maar wordt nu veel verdachter naar voren geschoven.
Zo werden in serie 15 Ajouad en Chris al in aflevering 1 verdacht neergezet maar haalden de finale niet. Liesbeth, Anniek, Art, Paulien,Rik zijn voorbeelden van kandidaten die verdacht werden neergezet en de finale haalden maar niet de mol waren.
Dit jaar vind ik dat Merel een verdachte edit krijgt vanaf aflevering 1, potentiële molacties worden uitvergroot. Sarah komt nu ook naar voren.
Van de mannen kreeg Sinan de eerste 4 afleveringen een verdachte edit, vallen Niels en Jamie op door hun gedrag ( en dat moet natuurlijk gebruikt worden). Rick Paul is iig in WIDM een opvallende persoonlijkheid en trekt hierdoor aandacht. Hij wordt in beeld niet erg geassocieerd met molacties en dat is verdacht.
-
Ik vind dat iedereen eigenlijk wel verdacht in beeld komt, Sinan misschien nog wel het minste van iedereen.
Het zegt al genoeg dat er allemaal verschillende namen worden genoemd, er wordt naar mijn idee niet gestuurd richting één kandidaat. Ik denk juist dat ze voor de kijker zoveel mogelijk opties open willen laten. Sinan wordt inderdaad het minst verdacht in beeld gebracht, daar ben ik het mee eens.
-
In de poll wordt Sarah twee keer genoemd.
-
In de poll wordt Sarah twee keer genoemd.
Dat is verdacht... ;)
-
Vorig jaar werden Stine en Simone verdacht gemaakt. Weet niet meer goed in welke volgorde.
Dit jaar zie ik voornamelijk Sarah geprofileerd worden als Mol. Dat begon al met die laseropdracht en bij de laatste aflevering wordt de vermeende dyslexie van Sarah enorm uitvergroot. Nou en! Ze staan er met z'n tweeën en het zijn geen ingewikkelde woordjes die ze moeten maken, zoals przewalskipaard.
-
In de poll wordt Sarah twee keer genoemd.
Haha ja... HAD ik Sinan een keer willen stemmen, kan het WEER niet ;). Want die Sinan komt zo'n beetje elke biecht wel met verdachtmakingen naar andere kandidaten... wijzen naar de ander... altijd verdacht in beeld. Ik denk finalist bij hem, en dat ze het zo nog een beetje spannend willen houden.
-
Ze moeten ook wel iedereen verdacht in beeld laten komen en de mol daar tussen plakken. En juist bv een kandidaat dan minder verdacht in beeld laten komen. Anders kunnen die molloten op deze manier weer de mol achterhalen. 😜😂
-
Merel en Rick Paul worden erg verdacht neergezet in de montage.
Soms lijken zelfs dingen verdacht door hoe ze het monteren, maar als je er over na gaat denken is het eigenlijk juist niet verdacht.
-
Ik denk Sarah of Sarah. :-X (een van die twee moet Sinan zijn gok ik :P)
Oepsie :-[ Heb Sinan toegevoegd en de poll even op nul gezet ::ok::
Tussenstand:
Jamie 17 (18.3%)
Merel 26 (28%)
Niels 16 (17.2%)
Rick Paul 10 (10.8%)
Sarah 18 (19.4%)
Sarah 6 (6.5%)
-
Dat verschilt per aflevering.
De laatste twee aflevering vond ik Jamie wel heel erg op de voorgrond. En afgelopen zaterdag kwam Sarah daarbij. Maar daarvoor waren die twee al redelijk op de voorgrond.
Niels werd daarvoor best verdacht in beeld gezet en is nu een beetje weggezakt, vind ik.
Sinan was gewoon heel erg opvallend omdat hij een beetje ´the bad guy´ wil spelen, gok ik.
Merel vind ik erg opvallend vanwege de rare opmerkingen en soms een beetje het ´schoolmeisje´ gedrag ::rofl::
En als laatste Rick Paul die misschien niet zo opvallend is qua ´doen´, maar wel qua biechten.
Zo zie ik het ::rofl::
-
Goed topic. Bijna een "afvallerstheorie" met de huidige manier van monteren.
Ik snap dat je niet a la een nieuwe Klaas-hint alles 100% wilt weggeven, maar aan de andere kant....dat is wel het programma natuurlijk.
Ik sprak van t weekend op een feestje 10 mensen die allemaal wel het tv-programma volgen, maar niks er omheen, en die konden op geen enkele manier enige indicatie vinden.
-
Ik click alleen Rick Paul aan. Mijn Mol Niels laat ik even buiten beschouwing. Rick Paul is de enige daarnaast waarvan ik het zou zeggen dat ie nog de Mol kan zijn. Maar ja, hij ging al meteen in aflevering 1 het bondje aan met Niels, dat vond ik en vind ik nog steeds antiverdacht. Maar Rick Paul wordt zeker neergezet als verdacht.
-
Zou je niet kunnen redeneren dat simpelweg diegene die wij het meest verdenken het verdachtst in beeld komt? Immers, hoe anders kunnen wij degene die wij het meest verdenken, het meest verdenken? Dat moet toch naar aanleiding zijn van wat er zoal in beeld komt?
Ik denk dat de productie inmiddels precies weet hoe wij de afleveringen "lezen", en dat er precies gebeurt wat zij hebben bedacht dat er moet gebeuren.
Dus: Merel komt het meest verdacht in beeld. Niet voor niets is zij zo verdacht ;D
-
Zou je niet kunnen redeneren dat simpelweg diegene die wij het meest verdenken het verdachtst in beeld komt? Immers, hoe anders kunnen wij degene die wij het meest verdenken, het meest verdenken? Dat moet toch naar aanleiding zijn van wat er zoal in beeld komt?
Ik denk dat de productie inmiddels precies weet hoe wij de afleveringen "lezen", en dat er precies gebeurt wat zij hebben bedacht dat er moet gebeuren.
Dus: Merel komt het meest verdacht in beeld. Niet voor niets is zij zo verdacht ;D
Ja, tunnelvisie.
-
Merel en Sarah.
Op beide ligt de nadruk.
-
Ik heb Merel en Jamie weggestreept (al zouden ze beide nog wel de mol kunnen zijn hoor), maar ik vind hen allebei verdacht in beeld komen.
-
Meteen na de koffie-opdracht van aflevering 4 zien we een raar stukje montage. Sarah biecht in de camera: "Daar stond iets met energieballen. Dus ik heb energieballen ingetoetst. Maar dat was dus fout."
Direct daar achteraan biecht Sinan: "Het zou best kunnen dat de Mol dat heeft ingetikt. En expres een tikfout heeft gemaakt."
Sarah maakte helemaal geen tikfout. Het woord 'energieballen' was correct gespeld. De enige die een tikfout maakte waar Sinan bijstond, was Niels. Het is veel logischer dat Sinan daarop doelt. Ik heb de indruk dat de montage ons wil doen geloven dat hij dit over Sarah zegt door het achter haar biecht aan te plakken. Dat wil niet zeggen dat Niels dan dús de mol is, maar dat hij daar iets verdachts deed staat als een paal boven water.
Verbazingwekkend eigenlijk, dat kandidaten tijdens de tests van de eerste vijf afleveringen respectievelijk 1, 0, 0, 0 en 0 verdenkingen tegen Niels uitspreken. En die ene kwam van Nikki, die er al snel uit lag. Hij heeft toch genoeg opvallende dingen gedaan die in elk geval een paar verdenkingen in de montage rechtvaardigen? Helemaal als hij niet de mol is, dan verwacht je dat juist. Hoe meer niet-mollen we verdenken, hoe beter, toch? En dat we namens de productie uit de monden van Jamie en Sinan ineens moeten horen dat de mol zeer waarschijnlijk een vrouw is vertrouw ik nog veel minder.
-
Ik denk ook echt dat die verdenkingen er amper zijn omdat hij al vanaf afl 1 bijna schreeuwt dat hij de mol is.. met zn 6 vingers omhoog houden terwijl hij opvallend 7 roept. Ik zou hem ook meteen afschrijven. Maar ik denk wel dat hij de mol doorheeft en er daarom nog in zit.
Ook n wensgedachte natuurlijk omdat ik hoop dat de mol geen jokers jat/omruilt.
Enige wat ik opvallend vind is dat hij terwijl hij echt een mega angst voor hoogtes heeft (is online bewijs van) toch van die waterval gaat.
Je zou bijna denken dat hij vele malen geoefend heeft voordat hij deze stap kon zetten.
Verder vind ik niet dat hij verdacht in beeld wordt gebracht. Hij doet gewoon opzettelijk verdacht. Makkelijk voor de montage. Kunnen ze die beelden iig met rust laten ::rofl::
-
Heb Sinan toegevoegd en de poll even op nul gezet
Wie is Sinan?
-
Ik zou wel willen stemmen hoor in dit topic, maar heb een beetje moeite met de term "het verdachtst". Is dat iemand die veel in beeld komt of juist niet (verdacht, want hij/zij is veel/haast niet in beeld). Of gaat het om molacties en/of gezichtsuitdrukkingen? Ik bedoel maar te zeggen: je kunt er zoveel kanten mee uit. ???
-
Ik zou wel willen stemmen hoor in dit topic, maar heb een beetje moeite met de term "het verdachtst". Is dat iemand die veel in beeld komt of juist niet (verdacht, want hij/zij is veel/haast niet in beeld). Of gaat het om molacties en/of gezichtsuitdrukkingen? Ik bedoel maar te zeggen: je kunt er zoveel kanten mee uit. ???
Het gaat om 'te verdacht', dus vanuit de aanname dat de productie met de montage het publiek probeert te sturen in hun Molkeuze. Niemand wil dat de Mol te duidelijk is en dus moeten er dwaalsporen worden opgezet door andere kandidaten er nog verdachter uit te laten komen.
Hoe dat precies gebeurt, maakt niet uit. Ik zou zeggen dat de Mol minder nadrukkelijk in beeld komt (zeker in het begin makkelijk over het hoofd te zien) en vooral Molacties van kandidaten worden uitgelicht in biechts.
Overigens is de Mol ook zeker niet de meest onderbelichte kandidaat. De makers willen wel dat de Mol te ontdekken is :)