Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2019 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Loezel op 10-03-2019, 19:47:13
-
Hier kan gediscussieerd worden over de 1e opdracht van deze aflevering.
-
€5000 voor een opdracht. Lachen. ::rofl::
-
En nu begin je uit gewoonte al te kijken wie er molt... maar er is nog geen mol ::rofl::
-
€5000 voor een opdracht. Lachen. ::rofl::
Geld verdubbelen. ::rofl::
We kunnen de pot van WIDM al bijna krijgen. ::rofl::
-
::rofl::
-
Best handig om even naar de groep te kijken zonder een Mol. Zo leer je ze een pietsje kennen.
-
Ik vind dit wel leuk, zo zonder mol. Kijken wie wat doet, en dan vergelijken met komende opdrachten of dat dan opeens heel anders is....gaaf gedaan! En leuk ook dat jongleren dat ze thuis moesten leren.
-
Er zijn best al wat mensen aan het nepmollen in deze opdracht. Als je van te voren de opdracht krijgt om te oefenen met jongleren omdat dat belangrijk kan zijn als je de mol bent dan moet je toch wel 30 seconden drie balletjes in de lucht kunnen houden?
Dat mensen wel of niet springen vind ik niet echt een nepmolactie.... ik zou het ook niet durven ::hypocriet::
-
Er zijn best al wat mensen aan het nepmollen in deze opdracht. Als je van te voren de opdracht krijgt om te oefenen met jongleren omdat dat belangrijk kan zijn als je de mol bent dan moet je toch wel 30 seconden drie balletjes in de lucht kunnen houden?
Vooral die Bruno. Op zijn vakantie in Mauritius supertrots 150 keer doen zonder moeite en nu maar €200 bij elkaar gooien.
-
Dus bij de eerste opdracht in de eerste aflevering kan al de helft van de NL pot verdiend worden... dat belooft wat.
En, de topdrie beste jongleurs -> molselectie? (denk niet zo makkelijk, mollem, foei ::hypocriet:: )
-
Echt leuk zo'n opdracht zonder mol terwijl iedereen denkt dat er wel een mol is. :D
Ik was ook niet gesprongen. :o Of dat misgooien met jongleren neppillen is.. kan ook de spanning zijn. Maar dan ben je misschien ook niet zo geschikt als mol. :P
-
Ik open eens een rare piste, wat als de mol niet gekozen is op dat gebouw maar op die hoogwerker en met name over de motivatie of juist demotivatie van de medekandidaten. Ik vind t namelijk vreemd waarom je allemaal naar Boven Moet als er maar 5 mogelijke springers zijn.
Het is voor een mol vrij belangrijk om in de groep te staan en de mensen te kunnen sturen. Dat kun je mooi testen in zon uitzonderlijke situatie.
-
Ik vond het al vreemd dat er zo veel goed konden jongleren... :)
-
Mooie Tarbozan, zou zomaar kunnen!!! Dus wie is lief en geruststellend, en motiveert de ander niet...Zo zou ik kijken dan, van het is oke. Dat was bij Martijn en bij Elisabet dacht ik? Nog even oefenen op de namen.
-
Van de 10 waren er 3 mogelijke mollen aan het eind. Is er misschien een connectie met het feit dat er 3 personen gesprongen zijn? ::vergroot::
-
Mooie Tarbozan, zou zomaar kunnen!!! Dus wie is lief en geruststellend, en motiveert de ander niet...Zo zou ik kijken dan, van het is oke. Dat was bij Martijn en bij Elisabet dacht ik? Nog even oefenen op de namen.
Ja Martijn idd... daar krijg ik nu al een molvibe bij ::rofl::
-
Ik vond het al vreemd dat er zo veel goed konden jongleren... :)
Haha ja. Mooi ook om nog eens te kijken hoe de kandidaten liegen of de waarheid spreken over hoe goed ze kunnen jongleren. Bruno liegt bijvoorbeeld al (een beetje onzeker) dat het wel "lang geleden is" dat ie gejongleerd heeft.
-
In 1 opdracht al meer kunnen verdienen dan in wie is de mol tot aflevering 4/5 ::rofl:: Zo kan het dus ook ::ok::
Met de kennis van nu dat een ieder het schoolwerk kreeg om te leren jongleren, kun je ook goed terugkijken wie probeert te liegen en verdraaien. Allemaal zeggen ze ja een beetje. Maar eentje zei: ja maar tis wel lang geleden diegene die mij het meest deed denken aan Thibaud. (Moet de namen nog leren onthouden bij de kandidaten)
Springen zou ik ammenooitniet doen. Laat mij maar ziplinen ::super::
-
Kijk, dit bedoelen we dus met een gelaagde opdracht:
- De duo's worden willekeurig samengesteld
- Slechts één van de twee moet springen
- Wie moet springen wordt pas boven bekend
- Wie 50% meer kans heeft om te moeten springen wordt willekeurig bepaald
- De jongleur bepaalt het te winnen bedrag
- Boven weet men niet voor hoeveel geld men springt (of juist laat schieten)
- De jongleur bepaalt wie er moet springen
- Er moet een tekst ontcijferd worden, hoe meer er springen, hoe meer letters
- Als de zin correct wordt geraden verdubbelt de pot
- De zin bevat een gigantische twist
- Iedereen heeft in het geheim moeten leren jongleren(!!!)
-
Rick McCollough heeft verleden jaar in een interview gezegd dat hij niet naar de Vlaamse Mol keek. Misschien toch een suggestie.
Jawel hoor. Als ik me niet vergis heeft hij er zeer lovend over gesproken.
-
Kijk, dit bedoelen we dus met een gelaagde opdracht:
Mee eens. Het eindspel is de zin ontrafelen. Maar om dat goed te doen moet je deelopdrachten voltooien, waarbij elke kandidaat invloed heeft op een deel. Kan misgaan met jongleren, je kunt niet springen en je kunt letters verkeerd noteren.
Zoveel mogelijkheden om te mollen, terwijl er genoeg mogelijkheden zijn om meer dan 0 euro in de pot te krijgen zelfs in een slecht scenario. Dus geen alles of niets. Schoolvoorbeeld hoe het ook kan.
-
Hoewel het verleidelijk is om twee programma's met dezelfde achtergrond te vergelijken is dat toch niet waar dit forum voor is gemaakt.
We zijn net begonnen en het gaat direct al over de pot, de gelaagdheid en Rick.
Tja, het blijft lastig.. ik moet mezelf ook inhouden. Ik heb net meer lopen springen, gillen en verbaasd lopen wezen dan gisteren in het vondelpark. :-X
-
Oké laten we nu de Vlaamse Mol gaan ontmaskeren, en over 11 weken kunnen we topics volzetten met vergelijkingen; ook mij kost het nog enige moeite niet te vergelijken, is ook lastig na 1 dag. Maar De Mol verdient nu onze volle aandacht toch? ::hypocriet:: ::cheerleader::
-
Ik ga niet vergelijken, heb dat in t verleden genoeg gedaan . Widm is gedaan en de mol begint nu. Ik zie ook geen nut in de vergelijking , er is voor allebei een maakt gezien de kijkcijfers en dat is voor mij prima zo.
Dit was voor mij een smakelijke amuse van een hopelijk mooi seizoen de mol.
-
Mm . Waarom gaan de duos niet op volgorde van links naar rechts naar boven. De eerste twee duos wijst gilles aan en dan vraagt hij ineens wie er als volgende wil?
-
we zijn het eens hoor, Mitchmol, we gaan genieten van De Mol 7. Ik hou ook niet van hijgers-in-de-nek, dus dat was niet de bedoeling, point taken.
-
Pfoe wat een mooie opening van het seizoen! ::bravo:: Ik zou denk ik zelf wel hebben gesprongen, of nouja gesprongen...waarschijnlijk net zo als Liesbeth mezelf hebben laten vallen want ik zou het wel doodeng vinden. Inderdaad super fijne gelaagde opdracht ::ok::.
Hilarisch ook hoe ik er molacties inzag die er dus ook echt niet waren. Liesbeth die gelijk zei dat ze wel kon jongleren en dan zo snel afgaat ::rofl::.
-
Gesprongen zijn Joeri, Bas en Liesbeth.
Koppels: Martijn en Axel, Kaat en Ingrid, Elisabet en Bas, Liesbeth en Eva, Bruno en Joeri.
Koppel zijn niet helemaal toeval lijkt me. Je kan vergelijken. Ook bij E&B de slimmeriken van het stel.
-
Fantastische opdracht waar steeds spanning in bleef zitten. Boeiend van het begin tot het eind door de gelaagdheid waarvan we alles te zien kregen. Ik zat er helemaal in!
Bruno jongleert €200,-, Joeri €100,-, Martijn 500,-, Liesbeth €0,- en Kaat ook 500,-
Kunnen we concluderen dat Bruno, Joeri en Liesbeth al aan het nepmollen waren en Martijn en Kaat stinkend hun best deden?
-
Ja ik vind Kaat en Martijn dus zeeeeer verdacht na deze opdracht ::tandpastasmiley::
-
Ja ik vind Kaat en Martijn dus zeeeeer verdacht na deze opdracht ::tandpastasmiley::
Maar... He? Hoe? ??? ::rofl::
-
Het zegt natuurlijk alleen iets over hun houding ;D
-
heel interessant om deze opdracht nogmaals te bekijken met de informatie dat ze ooit allemaal voor mol solliciteerden én allemaal hebben geoefend met jongleren. Het niet goed doen is dus of nepmollen of bezwijken onder zenuwen.
Het liegen (ja, t is wel van lang terug) is begrijpelijk. Zouden ze niet ook denken dat de echte mol óók heeft geoefend met jongleren (net als zijzelf?) en willen ze wellicht niet laten merken dat ook zij “in de race” zaten? Niemand die blijkbaar zin heeft te roepen “ja! Dat kan ik heel goed”...
-
Gilles sprak over de jongleerballen dat één kandidaat "een beetje" meer kans heeft om te vallen dan de andere.
Terwijl in werkelijkheid de ene kandidaat dubbel zo veel kans heeft tov de andere.
Ik steek het maar op gebrek aan wiskunde kennis.
-
Gilles sprak over de jongleerballen dat één kandidaat "een beetje" meer kans heeft om te vallen dan de andere.
Terwijl in werkelijkheid de ene kandidaat dubbel zo veel kans heeft tov de andere.
Ik steek het maar op gebrek aan wiskunde kennis.
Is dat niet gewoon de typisch Belgische manier van formuleren? Eufemistisch.
-
Is dat niet gewoon de typisch Belgische manier van formuleren? Eufemistisch.
Ik moest even aan het bekende Monty Hall probleem denken dat vergelijkbaar is qua percentages (33/67) en dat een meerderheid van de mensen de kansen gelijk inschat.
-
Is dat niet gewoon de typisch Belgische manier van formuleren? Eufemistisch.
Dat is misschien wel een beetje zo. ::rofl::
-
Voor wat betreft dat wel/niet kunnen jongleren.
Ze kregen dit als opdracht toen ze als potentiele mol werden geselecteerd. Enkele weken voor de opnames kregen ze te horen uiteindelijk niet als mol te zijn geselecteerd. Als ik het tenminste goed heb begrepen.
Wellicht dat sommige kandidaten nog niet goed en wel waren begonnen met het oefenen jongleren? Zelf functioneer ik ook het best zodra de tijdsdruk toeneemt (op het laatste moment dus). Of inderdaad, wellicht lukte het niet door de zenuwen. Ik zie er in ieder geval niet per definitie een nepmol-actie ofzo in, nog niet ;D
-
Had wel het idee dat ze filmpjes moesten opsturen van hun jongleer-pogingen: tenminste, we zagen wat huis- tuin- en keukenbeelden voorbij komen. Dus in dat geval zou je er toch vanuit gaan dat alle kandidaten zo snel mogelijk hebben willen laten zien dat ze fantastische jongleurs zijn?
-
Ja, je hebt gelijk. Ik heb het even teruggekeken :). Er komen inderdaad wat filmpjes voorbij..
-
stel er was echt nog geen mol gekozen en deze hele extra aflevering dient als selectie. Waar zou de productie dan opletten? Er komen maar 5 jongleurs in actie en die lijken door de duos gekozen te worden. Dus ik vermoed niet dat jongleren direct tot de selectievoorwaarden behoort. Springen geldt dus hetzelfde voor want er Springen maximaal 5 man en ook daar heeft de regie geen hand in.
Het naar boven gaan en de invloed die je uitoefent op de groep en op je duopartner, lijkt me dan al eerder een selectie moment. Hier vind ik niet springen verdachter dan wel springen en iemand actief coachen is verdachter dan mee bang zijn.
Ik denk niet dat de mol gekozen is enkel op basis van opdracht 2, maar de opdracht 1 was minsters zo belangrijk. En iets in me twijfelt zelfs aan de waarheid dat er nog geen mol gekozen was. Want wat winnen de makers er mee om dat op voorhand al te spoileren? Maakt de serie start zooo goed, dus twijfel, het denken, contra denken en zelfs contra contra denken
-
Je kunt je afvragen: wat wil de productie liever, een mol die, als het moet, gaat springen of een mol die weigert? Is er niet zoiets als 'een mol doet alles, een mol weigert nooit een opdracht'? In dat geval zou je Axel en Ingrid al voorzichtig kunnen afstrepen.
Hetzelfde bij het jongleren. Zoekt de productie iemand die de voorbereiding ter harte heeft genomen of iemand die van de gelegenheid gebruik maakt om alvast te gaan nepmollen?
En inderdaad, zoals Tarbozan hierboven al aangaf, de productie zal ook kijken naar hoe goed iemand de groep kan motiveren.
-
Je kunt je afvragen: wat wil de productie liever, een mol die, als het moet, gaat springen of een mol die weigert? Is er niet zoiets als 'een mol doet alles, een mol weigert nooit een opdracht'? In dat geval zou je Axel en Ingrid al voorzichtig kunnen afstrepen.
Hetzelfde bij het jongleren. Zoekt de productie iemand die de voorbereiding ter harte heeft genomen of iemand die van de gelegenheid gebruik maakt om alvast te gaan nepmollen?
En inderdaad, zoals Tarbozan hierboven al aangaf, de productie zal ook kijken naar hoe goed iemand de groep kan motiveren.
Uiteindelijk wordt het dus heel erg gokken wat de productie wil zien. Mooi dat iedereen daar zijn eigen draai/mening aan kan geven. Ik ben daarom nu al benieuwd naar de laatste aflevering waarin ze vertellen waarom ze deze mol hebben gekozen.
-
stel er was echt nog geen mol gekozen en deze hele extra aflevering dient als selectie. Waar zou de productie dan opletten? Er komen maar 5 jongleurs in actie en die lijken door de duos gekozen te worden. Dus ik vermoed niet dat jongleren direct tot de selectievoorwaarden behoort. Springen geldt dus hetzelfde voor want er Springen maximaal 5 man en ook daar heeft de regie geen hand in.
Het naar boven gaan en de invloed die je uitoefent op de groep en op je duopartner, lijkt me dan al eerder een selectie moment. Hier vind ik niet springen verdachter dan wel springen en iemand actief coachen is verdachter dan mee bang zijn.
Ik denk niet dat de mol gekozen is enkel op basis van opdracht 2, maar de opdracht 1 was minsters zo belangrijk. En iets in me twijfelt zelfs aan de waarheid dat er nog geen mol gekozen was. Want wat winnen de makers er mee om dat op voorhand al te spoileren? Maakt de serie start zooo goed, dus twijfel, het denken, contra denken en zelfs contra contra denken
Ik volg je helemaal, Tarbozan.
Het lijkt me zelfs heel waarschijnlijk dat er goed is gekeken in opdracht 1 naar de gedragingen ten opzichte van de al dan niet springende partner. Wie is hulpvaardig, wie probeert de ander gerust te stellen en moed in te spreken? Wie is het minst écht gestrest? Maar ook zullen de makers gekeken hebben naar het gedrag van degenen die beneden staan. Wie behoudt ondanks de spanning toch rust en overzicht? Voor mij sprongen Kaat en Joeri er uit wat betreft stressbestendigheid. Ik denk dat deze eigenschap zeer van belang is voor een mol die nog niet zo lang weet dat ie de mol is.
Van de andere kant kunnen de makers juist, omdat een stressbestendig iemand zo overduidelijk, ook voor de kijkers dus, gewenst is, mede op basis van deze opdracht hun keuze hebben laten vallen op de wat banger ogende types, bijvoorbeeld Ingrid, of iemand die de angst overwint zoals Bas en Liesbeth, die weliswaar bang zijn maar tóch springen.
-
Zeker een goede observatie Tarbozan! Daar vanuit redenerende denk ik dat het voor de productie niet handig is iemand de kiezen die in de eerste opdracht veel geld heeft binnengehaald. De kandidaten gaan namelijk kijken wie afwijkend gedrag vertoond na het molkeuze moment. Alle alarmbellen gaan dan af wanneer iemand in de eerste opdracht veel geld binnenhaalde, en na de molkeuze ineens niet meer...
-
Ik open eens een rare piste, wat als de mol niet gekozen is op dat gebouw maar op die hoogwerker en met name over de motivatie of juist demotivatie van de medekandidaten. Ik vind t namelijk vreemd waarom je allemaal naar Boven Moet als er maar 5 mogelijke springers zijn.
Het is voor een mol vrij belangrijk om in de groep te staan en de mensen te kunnen sturen. Dat kun je mooi testen in zon uitzonderlijke situatie.
Kaat is flink bezig om Ingrid te sturen.
-
Wat de mol hier het best zou doen is proberen te springen en foute letters noteren, om zo aan te sturen op een foute zin. Als de mol niet mag springen moet hij maar slecht jongleren.
Maar goed, er was geen mol dus wat ik net heb gezegd kan de vuilbak in.
-
Er was nog geen mol maar sommige kandidaten waren duidelijk aan het nepmollen. Zoals de piloot Axel die hoogtevrees heeft of Bruno die zichtbaar loog over het jongleren.
-
Er was nog geen mol maar sommige kandidaten waren duidelijk aan het nepmollen. Zoals de piloot Axel die hoogtevrees heeft.
Nou, ik zit heel comfortabel in een vliegtuig aan het raampje. Lekker naar beneden kijken.
Maar zet me ook niet in dat smalle liftje met de vraag om te springen, want ik weiger ook. ;)
Hoogtevrees is niet zo zwart-wit.
-
Dat Axel hoogtevrees heeft als piloot, kwam al voorbij in zijn voorstelfilmpje.
Ik vind het zelf lastig om te kijken wat we met de opdracht kunnen. Ik bedoel, er is geen mol, mar bovendien, de kandidaten denken alle 10 van wel. Alle 10 deelnemers zijn ineens gelijk. Een mol ontdek je doordat die anders doet dan de anderen, maar dat kan hier niet! Argh! ::dom::
Ik weet niet of ik zou springen. Maar ik denk dat ik dat jongleren nooit zou, euh, leren. Dus ik weet niet of we veel kunnen met de 3 minder goede jongleurs.
-
Een leuke opdracht, zeker gelaagd, maar geen opdracht waar we eigenlijk iets aan hebben gehad. Wel grappige momenten, dat zeker, en je leert de kandidaten kennen, maar verder? (als ik het gemiddelde cijfer van deze opdracht zie, vraag ik me werkelijk af hoe die zo hoog kan zijn...)
-
Een leuke opdracht, zeker gelaagd, maar geen opdracht waar we eigenlijk iets aan hebben gehad. Wel grappige momenten, dat zeker, en je leert de kandidaten kennen, maar verder? (als ik het gemiddelde cijfer van deze opdracht zie, vraag ik me werkelijk af hoe die zo hoog kan zijn...)
Ik merkte dat ik werd meegesleept en zelfs hardop begon te juichen toen er gesprongen werd. Ik denk dat meevoelen meespeelt, maar als pure molopdracht is het er natuurlijk geen!
-
stel er was echt nog geen mol gekozen en deze hele extra aflevering dient als selectie. Waar zou de productie dan opletten? Er komen maar 5 jongleurs in actie en die lijken door de duos gekozen te worden. Dus ik vermoed niet dat jongleren direct tot de selectievoorwaarden behoort. Springen geldt dus hetzelfde voor want er Springen maximaal 5 man en ook daar heeft de regie geen hand in.
Het naar boven gaan en de invloed die je uitoefent op de groep en op je duopartner, lijkt me dan al eerder een selectie moment. Hier vind ik niet springen verdachter dan wel springen en iemand actief coachen is verdachter dan mee bang zijn.
Ik denk niet dat de mol gekozen is enkel op basis van opdracht 2, maar de opdracht 1 was minsters zo belangrijk.
Dit zijn rake observaties, maar de regie kan natuurlijk ook gewoon gekeken hebben naar wat de kandidaten hebben gedaan met de rol die zij toevallig toebedeeld kregen. Door al die verschillende facetten waren er veel potentiële molkansen, de ene wat subtieler dan de andere (al dan niet springen, geen geld verdienen met het jongleren, met opzet het balletje van de meest bange kandidaat laten vallen, letters verkeerd onthouden). Een kandidaat die wél gesprongen is kan nog altijd de mol zijn - volgens de beproefde "de held is de mol"-theorie - al zal hij of zij er inderdaad voor moeten waken in zijn nieuwe rol als mol niet opeens hoogtevrees te simuleren.
-
Waarop zou de crew de kandidaten gaan observeren? In deze aflevering zit heel veel in:
- stressbestendigheid: hoe ga je om met de druk om te 'moeten' springen? Kun je je hoofd cool houden bij het jongleren? Kun je je over angsten heen zetten en wil je dat ook?
- jongleren: maak je gebruik van de informatie die je hebt gekregen? Is het voor anderen merkbaar dat je deze informatie gebruikt? Heb je serieus de moeite genomen om je voor te bereiden?
- sociaal gedrag: hoe functioneer je in de groep? Geniet je het vertrouwen van de groep? Stuur je je medekandidaten (bijv. aanmoedigen, sprong afraden, afleiden bij het jongleren)?
- nepmollen: doe je je uiterste best om de opdracht zo goed mogelijk te doen of kies je ervoor om te nepmollen om niet op te vallen?
Voor mij weegt dit laatste item het zwaarste. Ik denk dat de crew liever een kandidaat kiest die nu een betrouwbare eerste indruk heeft gewekt dan iemand die nu al heeft laten zien bereid te zijn te liegen / nepmollen. Onder nepmollen versta ik overigens vooral slecht jongleren en glashard liegen over de jongleerkwaliteiten.
-
Volgens mij is het jongleren wel belangrijk omdat alleen met het jongleren geld in de pot kon komen. Als niemand zijn huiswerk had gedaan kon niemand jongleren m.u.v. Martijn.
Het bedrag kon verdubbeld worden als de zin was geraden maar met €0,- in pot had dit geen zin. Dan kon Gilles ook niet zeggen dat het kwam omdat er nog geen mol gekozen was. Jongleren is voor mij dus de kern van deze huiswerk opdracht. Kaat en Martijn hielden zich hieraan dus namen de productie serieus.
Dat lijkt mij belangrijk om een mol te kunnen kiezen uit deze kandidaten die onvoorbereid mee gaan doen en de regie aanwijzingen moeten vertrouwen om succesvol te zijn.
-
Waarop zou de crew de kandidaten gaan observeren?
Op het Belgische forum staat dat ze vooral gekeken hebben naar hoe een kandidaat zich gedragen heeft. Het gedrag voor de schermenopdracht vergeleken met het gedrag daarna en degene met het meest constante gedrag is het geworden.
Uiteraard hebben ze alle kandidaten wel zo in beeld gebracht dat we nu niet meteen weten wie ze gekozen hebben. ;)
-
Volgens mij is het jongleren wel belangrijk omdat alleen met het jongleren geld in de pot kon komen. Als niemand zijn huiswerk had gedaan kon niemand jongleren m.u.v. Martijn.
Het bedrag kon verdubbeld worden als de zin was geraden maar met €0,- in pot had dit geen zin. Dan kon Gilles ook niet zeggen dat het kwam omdat er nog geen mol gekozen was. Jongleren is voor mij dus de kern van deze huiswerk opdracht. Kaat en Martijn hielden zich hieraan dus namen de productie serieus.
Dat lijkt mij belangrijk om een mol te kunnen kiezen uit deze kandidaten die onvoorbereid mee gaan doen en de regie aanwijzingen moeten vertrouwen om succesvol te zijn.
Ik vind het wel een beetje kort door de bocht om te zeggen dat alleen Kaat en Martijn hun huiswerk goed hebben gedaan. Martijn kon het trouwens al dus die hoefde geen huiswerk te doen. Maar we zien toch ook filmpjes van de anderen die dapper aan het oefenen zijn. En dan nog : als je je helemaal suf hebt geoefend maar dat jongleren lukt toevallig niet, betekent dat toch niet dat je het huiswerk niet serieus hebt genomen? Terwijl je met iets anders weer prima uit de voeten kan wellicht.
Neem nu Liesbeth. Ga je ervan uit dat ze helemaal niet geoefend heeft, of was ze alvast maar aan het nepmollen? Of had ze gewoon dikke pech dat het even niet lukte?
En wat komt beter uit? Zolang de kandidaten niet van elkaar weten dat ze allemaal een mogelijke mol waren, met de opdracht het jongleren te oefenen, kunnen ze denken dat iemand die totaal niet kan jongleren nooit in het selectieproces heeft gezeten. Onbewust zullen kandidaten die personen wellicht minder snel in aanmerking zien komen als mol. Zoals Liesbeth wiens balletje snel valt, of Bruno, die zegt dat het lang geleden is dat hij gejongleerd heeft. Dat kan dan juist weer goed uitkomen zo iemand als mol te kiezen.
-
Op het Belgische forum staat dat ze vooral gekeken hebben naar hoe een kandidaat zich gedragen heeft. Het gedrag voor de schermenopdracht vergeleken met het gedrag daarna en degene met het meest constante gedrag is het geworden.
Uiteraard hebben ze alle kandidaten wel zo in beeld gebracht dat we nu niet meteen weten wie ze gekozen hebben. ;)
dus wie voor de schermpjes zenuwachtig was en erna ook; of wie ervoor en erna een pokerface had.
Het verschil in gedrag, door sommige kandidaten genoemd, bij Bas pleit dus niet voor hem...
-
Als ik er zo op terugkijk, was het uiteindelijk de productie die de mol kon kiezen. Het is niet dat iemand een bepaalde zin zei en daarom de mol mocht zijn of dat mensen die niet sprongen de mol niet meer konden zijn. Daarom kun je gewoon niet zo heel veel met de beelden van aflevering 1.
Maar dat betekent niet dat ik deze eerste aflevering niet geweldig vind, in tegendeel zelfs! ::bravo:: De opdracht zat ontzettend slim in elkaar, met de twist voor de kandidaten dat er nog geen mol was. Mijn moeder heb ik in elk geval aan het kijken gekregen met deze aflevering :)
In 1 opdracht al meer kunnen verdienen dan in wie is de mol tot aflevering 4/5 ::rofl:: Zo kan het dus ook ::ok::
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, hè? ;)
-
Voor de duidelijkheid: In de voorselectie in België zijn drie mogelijke mollen geselecteerd.
Alleen één van die drie kon de mol worden. Van Gilles is in de media is vernomen dat zijn favoriet het niet geworden is.
Maar goed ná de schermen zijn er twee groepen door elkaar heen. Zeven opgelucht of balend dat ze de mol niet zijn, drie die mogelijk de mol kunnen zijn en dus zenuwachtiger/in spanning zitten of ze het worden.
Je moet én deze drie (of twee?) er uit pikken én dan van die drie (of twee?) onderling het gedrag/ de reactie vergelijken.
We zagen Martijn winnaar willen worden, Liesbeth wiebelen met de benen, Elisabet slikken bij het scherm, Eva reageerde ook een beetje. Gilles zaagde door bij Axel -ben je zenuwachtig?- en hij ontkende met moeite, Eva, ja ik ben zenuwachtig maar dat is iedereen wel een beetje. Kaat en Bas die goed door een langer gesprek heen kwamen, Bruno, Joeri en Ingrid kort gesprek dat goed ging.
Je leert in ieder geval de kandidaten goed kennen, ook samen met de aanvullende filmpjes op vier.be.
En dan maar hopen dat Bruno het niet is want met zeker en vast en kleine hondjes zijn handig kom je niet tot de conclusie dat Bruno de mol is. Ter illustratie dat we ook nog eens op een verkeerd spoor gezet kunnen worden door de regie van De Mol.