Ik zou niet als Mol gekozen worden. Mijn gezicht zou altijd verkrampen onafhankelijk van de boodschap. ::rofl::Haha, ik ook niet hoor. Alhoewel... ::rofl::
Haha, ik ook niet hoor. Alhoewel... ::rofl::
Wel goed gevonden die test met dat jongleren, zo zie je hoe je reageert als je denkt dat er een mol in de groep is.
Iemand zei al "Ik had al een hoop verdachten". Dat is exact wat dit spel met je doet he. Zelfs met 10 kandidaten denk je dat er iemand molt.Klopt!
Klopt!
Vind het wel goed ineen zitten, het kiezen van de mol. Al een idee van iemand? Wie een van de drie was?
Nee, maar ik vind Liesbeth, Elisabet en Kaat iets te expressief. Ik denk niet dat zij de Mol zijn.::rofl:: Zal idd vooral bestuderen van hun gedrag worden. Moet wel echt spectaculair zijn om zo als mol te worden gekozen.
Maar goed, laat me deze week nog eens 20 keer terug kijken alvorens ik dit bevestig. ::rofl::
::oink:: Ik heb een superopvallende hint gehoord... die ofwel echt té risky was ofwel expres zo gedaan is om ons te misleiden?
Mag ik die hier delen of is dat té spoilerig dan? :-X
Hoe maak ik spoiler tags? ??? Haha, sorry, forumleek...
Ok, gevonden hoe het werkt...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Zou wel echt erg zijn als dit een officiële hint is want ik vond het echt wel opvallend... ::niet-ok::
Dus hopelijk gewoon om ons te misleiden? ;D
Ok, gevonden hoe het werkt...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Zou wel echt erg zijn als dit een officiële hint is want ik vond het echt wel opvallend... ::niet-ok::
Dus hopelijk gewoon om ons te misleiden? ;D
Inderdaad... duidelijk te horen. Hij zei echt Bas. Hopelijk geen hint...
Fijn dat het geen BV'ers zijn, hun reacties zullen veel natuurlijker, ongetrainder en spontaner zijn.
Ik vond twee reacties opvallend, maar -idioot- ik moet nog hard leren op de namen :-X
Fijn dat het geen BV'ers zijn, hun reacties zullen veel natuurlijker, ongetrainder en spontaner zijn.Hahaha ik ook, schrijf Liesbeth terwijl ik Elisabet bedoel in de roze jurk...wie is wie. Dat is even wennen, maar wel o zo leuk zeg dit. Echt heel tof ::respect::
Ik vond twee reacties opvallend, maar -idioot- ik moet nog hard leren op de namen :-X
Wat betreft de spoiler. Deze hint werd ook in "Café De Mol" behandeld. Hij doet me wat denken aan een specifieke hint uit Wie Is De Mol seizoen 8. Zou zo maar een hint kunnen zijn hoor.
Opbassen met woorden als "duidelijk". ;D
ik vind tunnels er-rug vroeg. Maar het zou zo maar kunnen zijn dat Kaat ver gaat komen mijns inziens...
Nu weet je eens hoe dat voor ons Vlamingen voelt. ;D
correct me if i'm wrong, ik meende drie fysieke reacties te zien; bij Elisabet, Liesbeth en Eva. Twijfel een beetje aan Martijn en Bas. Van de tien momenten gifjes maken zit ik nu aan te denken...Elisabet en Eva moesten duidelijk slikken. Martijn was teleurgesteld of onder de indruk. Kaat, Axel, Joeri, Liesbeth, Bruno, Ingrid en Bas zonder bijzondere reacties.
Ik kan me voorstellen dat er een lichte teleurstelling is bij 'je bent niet de mol' waarvan je even onbewust de bevestiging wil lezen.
[…] viel me de reactie van Martijn op. Zijn eerste antwoord op een vraag van Gilles was:Zelf geloof ik wel een beetje in "priming" (of hoe het verschijnsel ook heet), dat als je een bepaald woord net hebt gelezen of anderszins verwerkt, dat het dan zogezegd "aan de oppervlakte" ligt, en je het ook eerder gebruikt.
"Misschien."
Dus ik vind het een reden om aan te nemen dat Martijn zomaar één van de drie "misschien"-schermen was. Maar ik vind het óók een reden om Martijn vervolgens niet als mol te kiezen.
Zelf geloof ik wel een beetje in "priming" (of hoe het verschijnsel ook heet), dat als je een bepaald woord net hebt gelezen of anderszins verwerkt, dat het dan zogezegd "aan de oppervlakte" ligt, en je het ook eerder gebruikt.Haha, ik zeg meestal 'misschien' als niet weet of ik moet liegen of de waarheid spreken ::) Ik vind het een vrij matige (half)leugen van mezelf dan :P Dus linksom of rechtsom zou ik 'm inderdaad zo gauw nog niet als Mol kiezen ::hypocriet::
Dus ik vind het een reden om aan te nemen dat Martijn zomaar één van de drie "misschien"-schermen was. Maar ik vind het óók een reden om Martijn vervolgens niet als mol te kiezen.
Maar stel dan dat de vierde persoon die bij Gilles gaat de vraag krijgt, en die geeft aan dat niet meer te willen.Een oplossing hiervoor kan zijn om de mensen met een ‘misschienscherm’ eerst te vragen of ze nog steeds de mol willen zijn, voordat ze aangeven of de kandidaat de mol wordt of niet.
Wat ik er maar aan toe wil voegen is dat ik denk dat Eva omwille van haar logistieke problemen (ze vergeet wel eens wat) heeft besloten om niet de mol te willen worden en er dus ern ander gekozen moest worden. Noem het maar een gevalletje tunnelvisie.
Maar degene die unaniem is aangewezen als ideale mol op basis van de reacties tijdens het vragenrondje heeft meteen toegehapt volgens dat interview, dus diegene is ook echt de mol geworden.
Leuke analyse weer Saskia.
Ik heb het nog niet terug gezien maar bij Joeri dacht ik eerder aan een niet-misschien scherm. Hij zat met zijn armen over elkaar en keek een beetje weg van Gilles. Die houding kwam op mij over als een teleurgestelde en ook wel licht beledigde kandidaat die net te zien had gekregen dat hij niet de mol mocht zijn.
En Eva vond ik niet goed reageren omdat ik haar overduidelijk zenuwachtig vond, ik denk wel dat ze een misschien scherm had maar niet dat ze uiteindelijk gekozen is.
Zeker het terugkijken waard.
Bas krijgt eigenlijk ook nauwelijks aandacht van Gilles.. hij krijgt de vraag of hij zichzelf zou headhunten als mol, de vraag of zijn ja antwoord daarop misschien gesterkt is door het scherm dat hij net gezien heeft en de vraag of hij verrast was door zijn scherm (waarop hij herhaaldelijk 'nee' antwoordt.. wat ik toch wederom eerder zou interpreteren als 'ik had wel verwacht dat ik geen potentieeltje zou zijn' dan als 'ik vind mezelf zo capabel dat ik een misschien scherm wel zag aankomen'). Gilles zet hem niet voor het blok, er wordt nauwelijks aandacht aan hem besteed... ik denk niet dat hij een misschien scherm heeft gekregen. Hij bleef weliswaar onbewogen, maar ik denk toch echt dat de potentieeltjes meer getest zouden worden op hun vermogen om het hoofd koel te houden onder druk en dat zie ik bij hem niet gebeuren (en daar zijn de vragen die Gilles hem stelt in mijn ogen ook niet geschikt voor)..Ik denk dat als je een nee-scherm te zien hebt gekregen, je bijna automatisch wat voorzichtiger gaat reageren. Je ziet aan sommige anderen dat er toch subtiel iets van teleurstelling in hun reactie zit. Teleurstelling mag je niet laten blijken, dus je moet net doen alsof je nog steeds de Mol kunt zijn. Dat is misschien wel lastiger dan een misschien-scherm gezien te hebben. Iets van teleurstelling zie je bij Bas helemaal niet, voorzichtigheid evenmin. Dat zijn twee redenen waarom ik bij Bas geen nee-scherm verwacht. En het is de brutaliteit waarmee hij zegt dat hij dit scherm wel verwacht had, die de makers juist kan zijn bevallen. Gilles zegt ook dat hij onbewogen bleef bij het kijken, wat de anderen natuurlijk ook konden zien dus daarmee gaf hij niets weg. Maar het geeft iets van waardering aan, hij deed dat bij verschillende anderen ook. En als het moet kan Bas dit zo spelen: ik zie dezelfde uitdagende houding in het busje, bij de verfopdracht, en bij de briefing van Gilles aan het strand. (Maar goed, je kunt het ook interpreteren als een bluffende kandidaat, dat is de andere tactiek die je bij een nee-scherm hebt, het blijft koffiedik kijken. :) Maar die houding was als kandidaat bij de verfopdracht en aan het strand m.i. dan weer niet handig/nodig).
Van Elisabet weten we inmiddels zo goed als zeker dat ze de mol niet is omdat ze in aflevering 3 en 4 te veel goed doet tijdens opdrachten, maar ik heb haar eigenlijk nooit verdacht omdat ze hier zo enorm ontspannen erbij zit naar mijn mening en naar mijn mening lijkt zij ook teleurgesteld te reageren bij het zien van haar scherm. Ze zegt ook dat ze haar scherm wel verwacht had (en dat lijkt me eerder iets wat je zou zeggen wanneer je te zien krijgt dat je geen potentiële mol bent.. ik verwacht niet dat ze zo arrogant is dat ze verwacht had dat ze een potentieeltje is). Ook besteedt Gilles relatief weinig aandacht aan haar.En dat zou ik nu juist weer enorm knap vinden van Elisabet. Een heel lichte teleurstelling laten blijken, terwijl je helemaal niets hebt om teleurgesteld over te zijn. Als ze dat kan (maar ik betwijfel het, hoor), dan ben je in mijn ogen een heel goede kandidaat om de rol van Mol op je te nemen. Dan zou ik haar als maker er meteen uitpikken.
Dapper dat je je hier aan gewaagd hebt, Saskia! Maar als ik even mijn verdachte(n) mag verdedigen:Ik denk dat als je een nee-scherm te zien hebt gekregen, je bijna automatisch wat voorzichtiger gaat reageren. Je ziet aan sommige anderen dat er toch subtiel iets van teleurstelling in hun reactie zit. Teleurstelling mag je niet laten blijken, dus je moet net doen alsof je nog steeds de Mol kunt zijn. Dat is misschien wel lastiger dan een misschien-scherm gezien te hebben. Iets van teleurstelling zie je bij Bas helemaal niet, voorzichtigheid evenmin. Dat zijn twee redenen waarom ik bij Bas geen nee-scherm verwacht. En het is de brutaliteit waarmee hij zegt dat hij dit scherm wel verwacht had, die de makers juist kan zijn bevallen. Gilles zegt ook dat hij onbewogen bleef bij het kijken, wat de anderen natuurlijk ook konden zien dus daarmee gaf hij niets weg. Maar het geeft iets van waardering aan, hij deed dat bij verschillende anderen ook. En als het moet kan Bas dit zo spelen: ik zie dezelfde uitdagende houding in het busje, bij de verfopdracht, en bij de briefing van Gilles aan het strand. (Maar goed, je kunt het ook interpreteren als een bluffende kandidaat, dat is de andere tactiek die je bij een nee-scherm hebt, het blijft koffiedik kijken. :) Maar die houding was als kandidaat bij de verfopdracht en aan het strand m.i. dan weer niet handig/nodig).En dat zou ik nu juist weer enorm knap vinden van Elisabet. Een heel lichte teleurstelling laten blijken, terwijl je helemaal niets hebt om teleurgesteld over te zijn. Als ze dat kan (maar ik betwijfel het, hoor), dan ben je in mijn ogen een heel goede kandidaat om de rol van Mol op je te nemen. Dan zou ik haar als maker er meteen uitpikken.
Dat er aan sommige kandidaten meer aandacht lijkt te worden besteed / zij lastiger vragen krijgen dan anderen, ben ik met je eens. We moeten er wel rekening mee houden dat ook bij het "roosteren", zoals Gilles het noemt, geknipt is in de montage, dus de meest kwetsbare delen voor een potentiële Mol zijn er wellicht uit gelaten. (Hetzelfde geldt natuurlijk voor de anderen: want we hadden hier ook 10 potentiële kandidaten.)
Elisabet heeft over zichzelf gezegd dat ze geen goede mol zou zijn omdat ze niet goed is in liegen en ze dat niet vaak doet, dus als dat zo is en ze hier toch mooi toneel gespeeld blijkt te hebben... dan was dat gelogen. ;DJa, dat is een goed punt, over Elisabet. Ik vind trouwens wel dat er nog een verschilletje is tussen liegen met woorden en je emoties kunnen spelen. Acteurs zijn ook niet per definitie leugenaars... En haar konijnenleugen was ook steengoed, vond ik. Zag ik ook niet dat ze het speelde.
Wat Bas betreft.. tjah, dan zie jij dat toch heel anders. :P
Ook merkte iemand op wieisdemol.be op dat enkel Axel, Eva en Joeri voorovergebogen met hun armen op de tafel zitten bij hun gesprek met Gilles na het vragenrondje. Dat is een houding die je aanneemt wanneer je erg geïnteresseerd bent in wat de ander te zeggen heeft. Toeval, of waren zij de 3 kandidaten die benieuwd waren naar of Gilles hen zou vertellen dat ze de mol mochten zijn?Het zou een hint kunnen zijn, zeker. Maar het kan ook slimme montage zijn om een of meer echte Mol-kandidaten aan het oog te onttrekken. Zoals bv. de montage van het gesprek tussen Gilles en Axel aan het strand ook suggestief is. Ik vind sowieso dat er echt knap gemonteerd wordt in De Mol, volgens mij wordt er op ieder detail gelet. Heel moeilijk om mogelijke subtiele hints te onderscheiden van mogelijke subtiele misleiding. En dan wordt de Mol vast ook nog her en der met opzet onnodig verdacht neergezet... Pfoeh, het is niet makkelijk, hoor! ::ok:: Ik verdenk Bas sterk, maar ik houd er ook rekening mee dat ik misschien wel hier en daar om de tuin geleid word.
Bij bas viel de schemer in, hij was echt de laatste
Maar als 1 en 2 nee hebben gezegd?
Maar stel dan dat de vierde persoon die bij Gilles gaat de vraag krijgt, en die geeft aan dat niet meer te willen.
Dan kan die als kandidaat al 3 personen schrappen toch?
Lijkt me wel riskant...
"De kandidaat die er het beste erin slaagt om het hoofd koel te houden, krijgt straks de vraag om de mol te worden tijdens deze reis."
Dit werd tijdens de opdracht door de voice-over gemeld. Er wordt mee geïmpliceerd dat de kandidaat ook zou kunnen weigeren. Bijvoorbeeld omdat hij zich zo zonder voorbereiding minder zeker voelt. In dat geval krijgt de kandidaat die op één na de beste zijn hoofd koel kan houden deze vraag voorgeschoteld.
Dit betekent dat de volgorde dat de kandidaten na de roast bij Gilles moeten komen best wel belangrijk is. Stel de mol van voorkeur zegt neen, dan moet keuze nr 2 en 3 nog wel aan de beurt kunnen komen. En aangezien al duidelijk is (ik weet niet meer waar, welk interview) dat de eerste keus het is geworden, kunnen we toch al enige conclusies trekken.
Er vanuit gaande dat er niet met de volgorde is geklooid (zoals in NL gebruikelijk is), is de volgorde: Kaat, Bruno, Axel, Eva, Elisabet, Martijn, Joeri, Ingrid, Liesbeth, Bas.
Na Bas komt niemand. Dus hij kan de mol niet meer zijn, want stel hij zegt neen, dan moet Gilles nummer twee terugroepen. Omdat tussen de laatste vier kandidaten maar één Misschienscherm zat, kan je concluderen dat Bas ook de Misschienscherm niet had.
Kaat en Bruno kwamen voor de eerste molkandidaat (Axel) aan de beurt. Dus zij hadden ook geen Misschienscherm. En Joeri moge duidelijk zijn.
Kortom: Axel en Elisabet kunnen de mol nog zijn en de andere twee Misschienschermen moet gezocht worden tussen Eva, Martijn, Ingrid en Liesbeth.
Van Elisabet weten we inmiddels zo goed als zeker dat ze de mol niet is omdat ze in aflevering 3 en 4 te veel goed doet tijdens opdrachten, maar ik heb haar eigenlijk nooit verdacht omdat ze hier zo enorm ontspannen erbij zit naar mijn mening en naar mijn mening lijkt zij ook teleurgesteld te reageren bij het zien van haar scherm. Ze zegt ook dat ze haar scherm wel verwacht had (en dat lijkt me eerder iets wat je zou zeggen wanneer je te zien krijgt dat je geen potentiële mol bent.. ik verwacht niet dat ze zo arrogant is dat ze verwacht had dat ze een potentieeltje is). Ook besteedt Gilles relatief weinig aandacht aan haar.
Ik kan me nog steeds nauwelijks voorstellen dat Axel unaniem als mol is gekozen op basis van dat vragenrondje. Als hij de mol is, gaat de productie iets recht moeten praten wat krom is...
En dat zeggen dat ze het scherm wel verwacht had, is dus juiste een fantastische cover! Ook het feit dat Gilles maar weinig aandacht aan haar besteedt is voor mij juist een indicatie dat ze wél een misschien-scherm had. En daaruit volgt dat ze dus de Mol is.
Dus Elisabet moet de mol dan wel zijn, toch....
Dan heeft Bas als hij de Mol is toch meteen ja gezegd. En waren die reservemollen niet nodig.
Ik vind Axel niet eens zo zenuwachtig overkomen. Een beetje nerveus misschien, maar dat waren er wel meer. Het gaat niet om wie van de tien het koelst kan blijven, maar wie van de drie Misschienschermen.
Stel, het gaat tussen Axel, Martijn en Ingrid. Van deze drie vond ik Martijn het meest stijf van de zenuwen staan. Ook Ingrid (was toch wel even mijn mol) kwam er in vergelijking met Axel niet echt goed uit de verf. Dus ook al zijn er kandidaten zoals Kaat en Eva die een stuk zelfverzekerder waren Axel, als zij geen Misschienschermen hadden, waren zij sowieso al geen concurrent voor Axel.
Je kunt hooguit concluderen dat bijvoorbeeld Eva ook geen Misschienscherm had, want zij was toch beduidend beter dan Axel.
.
Dus ook al zijn er kandidaten zoals Kaat en Eva die een stuk zelfverzekerder waren Axel, als zij geen Misschienschermen hadden, waren zij sowieso al geen concurrent voor Axel.
Je kunt ook andersom redeneren toch?
Volgorde 1,2,3 qua voorkeur aanhouden in t gesprek met Gilles geeft een eventuele “mol die nee zegt” voordeel: die zou dan kunnen deduceren dat de echte mol pas ná hem/haar zit. Een serieus voordeel in de rest van het spel.
Maar daarbij ga je er dus vanuit dat de kandidaten allemaal bij elkaar op een locatie zaten en wisten wie er telkens weg werd geroepen naar Gilles. Wie zegt dat het zo ging? Ik denk namelijk dat het NIET zo ging. Ik denk dat de kandidaten allemaal uit elkaar werden gehaald, als het ware opgesloten werden op hun hotelkamers en dus NIET wist in welke volgorde ze bij Gilles moesten komen.
De twee misschienschermen die niet je keuze zijn precies dat vertellen (wij hebben jou niet als eerste keus) en peilen of ze t zouden zien zitten als de echte mol nee zegt (mocht de mol nee zeggen, mogen we je dan vannacht komen vertellen dat je t alsnog bent?)Dat denk ik ook. Twee reservemollen voor het geval dat. En dan kan de nummer 1 best als laatste aan de beurt zijn. Maar ook als eerste, het maakt in feite niet uit. Als die meteen ja zegt, zijn de reservemollen niet nodig, maar je vertelt ze hoe dan ook nog steeds hetzelfde verhaal.
Maar daarbij ga je er dus vanuit dat de kandidaten allemaal bij elkaar op een locatie zaten en wisten wie er telkens weg werd geroepen naar Gilles. Wie zegt dat het zo ging? Ik denk namelijk dat het NIET zo ging. Ik denk dat de kandidaten allemaal uit elkaar werden gehaald, als het ware opgesloten werden op hun hotelkamers en dus NIET wist in welke volgorde ze bij Gilles moesten komen.Nee, de kandidaten zaten bij elkaar toen ze een voor een werden opgeroepen, en konden dat van elkaar zien. Ik heb er nog een mogelijke hint naar Joeri aan gewijd.
De mol is gewoon gekozen daar aan die tafel. Niks in de nacht. Bas kwam als laatste.
Trek je conclusie ::joehoe::
Niuno waarom kunnen Kaat en Bruno volgens jou theorie geen misschienscherm hebben gekregen?
Mochten ze die escape níet hebben dan is t juist t meest safe om de Mol als laatste te spreken (die weet dan na zijn nee enkel dat t iemand voor hem gaat worden en dat is geen voordeel).
Dit is wel het beste tegenargument tot nu toe in deze discussie.
Hebben de Basverdenkers weer een beetje hoop ::rofl::
99% kans dat de gekozen mol ja zegt. Als hij eventueel nee zou zeggen, zouden ze gewoon nadat iedereen een gesprek heeft aangegaan, zeggen aan de groep dat er nog altijd geen mol gekozen is en iedereen opnieuw tot bij Gilles laten gaan. Dat vermoed ik toch. Maar ik denk niet dat ze echt rekening hielden met dit scenario.
Martijn wou liever winnaar worden dan mol...
Maar ik denk niet dat ze echt rekening hielden met dit scenario.
Nou ik weet wel zeker dat er rekening gehouden wordt met dit scenario. De makers zijn hier langer mee bezig dan wij hier hoor en als wij het hier al verzinnen hebben zij daar ZEKER rekening mee gehouden.
Gelukkig kunnen we er weinig conclusies uittrekken
Ja, zoiets had ik mss ook gezegd..
Feit is dat ze voorafgaand allemaal gezegd hebben dat ze de mol willen zijn. Dan mag je er als productie van uitgaan dat ze wss wel ja hadden gezegd.
Ik denk trouwens niet dat de kandidaten aldaar ter plekke al snel tot dit soort conclusies zullen komen. Wij hebben er ook 7 weken over gedaan om dit uit te dokteren. Plus de vraag over aantal Misschienschermen kwam pas in aflevering acht.
Ja, logisch ook dat velen denken aan manipulatie. Na al die debacles enkele maanden geleden. Met de balkonopdracht als hoogtepunt. Schandalig
Manipulatie is eenmaal een ding in beide Wie is de mol versies. We worden bij beide series gemanipuleerd met neppe verdenkingen, montage etc.
Manipulatie is eenmaal een ding in beide Wie is de mol versies. We worden bij beide series gemanipuleerd met neppe verdenkingen, montage etc.
Ik typte iets heel onaardigs maar gelukkig kon ik mezelf tegenhouden.
::hypocriet::
Wat Convans zegt ..
Mag wel hoor ::) maakt mij niks! Maar ik vind de belgische mol ook 100x beter dan de Nederlandse, maar we moeten niet heilig gaan doen dat er niks gemanipuleerd wordt. Dit moet simpelweg ook gewoon
Maareh, even on topic weer, we kunnen Bas dus nu definitief begraven als mol? ::fluit::Hadden we dat niet al lang gedaan?
Hadden we dat niet al lang gedaan?
::rofl::
En komt hij zondag dan nog eenmaal bovengronds? ::tandpastasmiley::
Eén van de chat antwoorden geeft toch weer nieuwe informatie ::vergroot::
Mocht de mol nee zeggen, dan zouden ze iedereen opnieuw spreken ;). Wat Bas dus niet uitsluit ;)
Wat ik dus zei ::rofl::
Eén van de chat antwoorden geeft toch weer nieuwe informatie ::vergroot::
Mocht de mol nee zeggen, dan zouden ze iedereen opnieuw spreken ;). Wat Bas dus niet uitsluit ;)
Maar ik denk dat ze dat niet gedaan zouden hebben ...want dan zou Elisabet kunnen concluderen dat t iemand van ná haar is.
Ze zouden iedereen spreken en dan iedereen een tweede keer. Zo heeft niemand informatie over wanneer t gebeurd is.
Klopt, dat zegt Gilles ook. Ze zijn slim genoeg bij de productie ;)
Als zij een Misschienscherm hadden, dan waren zij sowieso tweede of derde keus. De eerste keus is Axel of Elisabeth. Alleen de afgevallen kandidaten die na hun komen kunnen de tweede of derde keus zijn geweest.
Stel Kaat was tweede keus en Axel of Elisabet die na haar aan de beurt kwamen had "Neen" gezegd, dan zijn Kaat en Bruno al bij Gilles geweest en zou het opvallen als ze ineens teruggeroepen zouden worden.
Het kan toch ook zijn dat Kaathet is al bevestigd dat hun eerste keuze gelijk ja heeft gezegd ::jaja::.
of Bruno eerste keus was en nee heeft gezegd?
...er wordt chronologisch niets veranderd...Hoe verklaar je dan de rugzak van Elisabet in afl. 8 tussen ~36:40 en 41:46?
Ik vind niet dat we hier onjuiste informatie krijgen. We zien alle opdrachten gebeuren zoals ze gebeurd zijn, er wordt chronologisch niets veranderd en er wordt al helemaal geen molactie verzonnen.
Dat ze niet alle verdenkingen tonen en niet alles in beeld laten komen is logisch, maar er is nog een verschil met foutieve informatie geven en dit.
Hoe verklaar je dan de rugzak van Elisabet in afl. 8 tussen ~36:40 en 41:46?
..
Blijkbaar zijn erbij de uitleg minimaal 2 takes gebruikt. Dat is volgens mij iets heel anders dan wat Convans bedoelde.
Fijn voor de Basverdenkers dat hij niet op basis van de molkeuze opdracht kan worden uitgesloten. Dan is er natuurlijk nog altijd wel de steen/vis/boogschieten/diner&paintball/tunnels/vrijstellingen/briefing nog om recht te praten ::hypocriet:: :P
Het valt me op dat de meeste kandidaten na hun scherm eerst naar Gilles kijken (om aan te geven dat ze het gezien hebbem) en vervolgens weer even terug naar hun scherm.
Alleen Axel en Bas doen dat niet. Bij Joeri en Bruno is het niet te zien.
Ik kan me voorstellen dat er een lichte teleurstelling is bij 'je bent niet de mol' waarvan je even onbewust de bevestiging wil lezen.
Als er staat ' Je bent misschien de mol', dan wil je onbewust een soort afstand nemen van de tablet. De anderen mogen het niet weten.
Dus ik vind Axel, Bas( en Joeri en Bruno) hier het verdachtste reageren.