Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2024 => Topic gestart door: Loezel op 20-01-2024, 19:38:51
-
Bespreek hier alles over de eerste opdracht van de aflevering.
-
Was Jeroen hier dronken? ::rofl::
-
Volgens mij gewoon bloed-bloedfanatiek. Heeft er wel voor gezorgd dat ik m’n punten vanaf hen afhaalde, haalde heel veel binnen op persoonlijke titel. Kees leek heel actief maar droeg volgens mij feitelijk niets bij, dat vond ik dan juist weer verdacht.
-
Dronken of fanatiek, of beiden! Hij heeft hoe dan ook veel kandidaats-punten gescoord in mijn ogen. Ook al was de winst mager.
-
Volgens mij gewoon bloed-bloedfanatiek. Heeft er wel voor gezorgd dat ik m’n punten vanaf hen afhaalde, haalde heel veel binnen op persoonlijke titel. Kees leek heel actief maar droeg volgens mij feitelijk niets bij, dat vond ik dan juist weer verdacht.
inderdaad, Jeroen was hier fanatiek en leek t ook behoorlijk goed te doen. Dus actief sturend naar geld.
-
Hier Fons eerder verdacht, zeker nadat hij merkt dat er een heleboel vragen de goede kant op lijken te vallen... Sturend naar het afkappen.
-
Was wel te merken wie hier tequila dronk.
-
Volgens mij gewoon bloed-bloedfanatiek. Heeft er wel voor gezorgd dat ik m’n punten vanaf hen afhaalde, haalde heel veel binnen op persoonlijke titel. Kees leek heel actief maar droeg volgens mij feitelijk niets bij, dat vond ik dan juist weer verdacht.
Nou alleen de eerste 2 vragen antwoorde hij goed.
Beetje vertrouwen winnen om verder te spelen.
Maar vervolgens als filmkenner niet weten dat Antonio Banderos de hoofdrol in Desperado speelt?
Ook Kees valt op met trouwen terwijl fons het goed zei.
Rian valt op door afwezigheid.
Tooske valt voor mij hier af. Ze geeft een bijna goed antwoord maar wel fout en toch rekenen ze dit antwoord goed. Zouden ze dat doen als zij de Mol was?
-
Wel beetje blij dat Jeroen was los kwam, en de sfeer oke was. Jeroen heeft ook wel foute antwoorden gegeven en er kwamen ook moeilijke goede antwoorden die een mol niet hoefde te geven.
-
Moltalk laat zien dat Jeroen er 4 goed had.
Rian wel een goed antwoord heeft gegeven en Kees geen.
-
Ja
De eerste 2 antwoord hij alleen volgens mij.
Bij andere gaat hij wel mee in goede antwoorden. Maar die waren ook wel erg makkelijk.
Sowieso vond ik ze allemaal niet moeilijk.
Vond die van desperado ook echt niet moeilijk en daar volgen ze wel Jeroen in de foute antwoorden.
Fons gaf een goed antwoord bij het voetbal vs trouwen en dat wordt vervolgens door kees en jeroen weer overstemt.
Jeroen schrijft ook overigens.
-
Die acteur was ook alleen voor de oudjes te doen waarschijnlijk...
-
Ik snapte niet veel van deze opdracht, waarom moesten ze geld inzetten om een vraag te krijgen? Dan kun je toch sowieso weinig geld verdienen?
-
Met dank aan Moltalk, dit overzicht van wie een goed/fout antwoord gaf.
Bedenk wel dat 1 fout antwoord een quiz van twee vragen al laat falen.
Wat daarbij best opvallend is, is dat gezien het groot aantal foute geroepen antwoorden, veel quizjes zijn geslaagd. Even kijken wie we dat specifiek te danken hebben...
-
Des te meer reden dat Jeroen hem moet weten. Desperado is wel een hele bekende klassieker.
Neem aan dat de jeugd die beetje into acteren is de klassiekers ook wel kent.
-
Als Rik vertelt dat het antwoord op een vraag Cuba is, dan hoor je Anna zeggen: "Zie je wel!"
Maar, Anna had Colombia gezegd als antwoord op deze vraag, niet Cuba! Opvallend...
-
Overigens dat schema in moltalk met de goede antwoorden is volgens mij gebasseerd op wat er gezegd/geroepen is. En niet op wat er ook daadwerkelijk is ingevuld.
Dus bv bij Obama wordt dat bij alle kandidaten die dat zeiden goedgekeurd. Maar het antwoord werd door een iemand als eerste gegeven.
Bij de kakkerlak vraag gaf Anna de goede antwoorden bv en gingen andere daar in mee.
-
Wie gaf eigenlijk het bijna goede antwoord op de macarenavraag? Lijkt me sterk dat dat de mol dan is. Denk je mooi een fout antwoord te geven dat wel bijna klopt, keurt Rik hem nog goed ook... Sowieso al Risky om een bijna-goed antwoord te geven.
-
Ja dat was Tooske. Daardoor dacht ik ook meteen dan kan ze het eigenlijk niet meer zijn.
Zal wat zijn als je dan molt en ze keuren het toch goed. 😂
Vitorino noemde zij picolino of giorgino.
Is toch wel een verschil.
-
Bij een van de liedjes stuurt Kees aan op dat het een wals is en dus iets van een bruiloft moet zijn. Sor gaat daar fanatiek in mee.
Maar daarna komt Fons er nog overheen en trekt dit in twijfel en zegt dat het juist heel erg een sportlied is (wat ook het juiste antwoord blijkt). Zeer onmols van Fons, want de mol zou niet actief het foute antwoord gaan verbeteren naar het goede antwoord.
-
... veel quizjes zijn geslaagd. Even kijken wie we dat specifiek te danken hebben...
Teruggekeken:
La Bamba
- Welke film maakte dit een hit? Jeroen: gokje voor 200eu? La Bamba? = goed
- Welke band scoorde in 1987 een hit? Jeroen: Los Lobos! Kees: 100%! = goed
Guantanamera
- In welk land werd dit nummer geschreven? Anna: Colombia? Rian/Tooske[08:23]: Cuba? Rosaria:ik zeg ook Cuba. = goed
- Wele US ex-president had dit op z'n zomerplaylist? Jeroen: Obama denk ik. = goed
Desperado:
- Hoofdrolspeler in deze film? Rian: Clint Eastwood, Jeroen: John Wayne. = fout: Antonio Banderas
- Wat is een desperado? Kees: wanhopige. Fons: Voortvluchtige? Rosario+Kees+Jeroen: verstotene. = fout: roekeloos/crimineel
Canta y No Ilores
- Welke NL artiest speelde dit op het Vrijthof? Rian en iedereen: André Rieu = goed
- Mexicanen spelen dit bij wat soort gelegenheden? Kees: wals, dus trouwerijen. Rosario: ja, een wals. Fons: in de podcast zei men met sportevenementen. Ze stemmen: Fons+Tooske voor sport. Anna, Kees, Jeroen, Rosario voor bruiloft. =fout: sport
La Cucaracha
- Wat betekend de titel? Anna, Fons, Jeroen en wellicht nog anderen: Kakkerlak! = goed
- Welk probleem heeft de kakkerlak? Anna: hij kan niet lopen. = goed
Macarena
- Hoe heet de band van deze hit? Jeroen: Los del Río = goed
- Hoe heet het vriendje? Tooske: Ijorino? Fons: Jorge. = goedgekeurd: Vitorino
GROEN = als eerste goed antwoord geven, of meteen instemmen (in beeld)
ROOD = fout / verwarring zaaien (in beeld)
Gezamenlijke antwoorden heb ik niet gekleurd.
-
Wil iemand terugkijken wie op minuut 08:23 Cuba als eerst zegt? Het moet Tooske of Rian zijn, ik kan de stem niet uitmaken.
Dan pas ik het hierboven aan. Dank!
-
Anna: Clint Eastwood
Het is Rian die dat zegt.
-
Anna: Clint Eastwood
Het is Rian die dat zegt.
Je hebt gelijk, dank, is aangepast! Uit haar mondhoek. Hmmm.
-
Je hebt gelijk, dank, is aangepast! Uit haar mondhoek. Hmmm.
Moet zeggen dat dit antwoord ook bij mij het eerste naar boven kwam :-X
-
Teruggekeken:
La Bamba
- Welke film maakte dit een hit? Jeroen: gokje voor 200eu? La Bamba? = goed
- Welke band scoorde in 1987 een hit? Jeroen: Los Lobos! Kees: 100%! = goed
Guantanamera
- In welk land werd dit nummer geschreven? Anna: Colombia? Rian/Tooske[08:23]: Cuba? Rosaria:ik zeg ook Cuba. = goed
- Wele US ex-president had dit op z'n zomerplaylist? Jeroen: Obama denk ik. = goed
Desperado:
- Hoofdrolspeler in deze film? Rian: Clint Eastwood, Jeroen: John Wayne. = fout: Antonio Banderas
- Wat is een desperado? Kees: wanhopige. Op de vlucht. Fons: Voortvluchtige? Rosario+Kees+Jeroen: verstotene. = fout: roekeloos/crimineel
Canta y No Ilores
- Welke NL artiest speelde dit op het Vrijthof? Rian en iedereen: André Rieu = goed
- Mexicanen spelen dit bij wat soort gelegenheden? Kees: wals, dus trouwerijen. Rosario: ja, een wals. Fons: in de podcast zei men met sportevenementen. Ze stemmen: Fons+Tooske voor sport. Anna, Kees, Jeroen, Rosario voor bruiloft. =fout: sport
La Cucaracha
- Wat betekend de titel? Anna, Fons, Jeroen en wellicht nog anderen: Kakkerlak! = goed
- Welk probleem heeft de kakkerlak? Anna: hij kan niet lopen. = goed
Macarena
- Hoe heet de band van deze hit? Jeroen: Los del Río = goed
- Hoe heet het vriendje? Tooske: Ijorino? Fons: Jorge. = goedgekeurd: Vitorino
GROEN = als eerste goed antwoord geven, of meteen instemmen (in beeld)
ROOD = fout / verwarring zaaien (in beeld)
Gezamenlijke antwoorden heb ik niet gekleurd.
Heel duidelijk. Alleen bij Obama dacht ik dat iemand anders Justin ook iets zei dat er maar een president een playlist had. Dus daar kwamen er ook meer op Obama uit dacht ik.
Jep justin zegt dat. Fons stemt in. Anna en wellicht Rian proberen nog wat verwarring te veroorzaken bij dat antwoord maar gaan vervolgens mee omdat Justin een hele speech houdt over Obama zijn playlist.
Bij desperados zou ik ook denken aan een wanhopige voortvluchtige dus dat antwoord van Kees en fons vond ik daar niet eens zo raar. Verstotende wel.
-
Ik dacht dat Jeroen het woord "vogelvrij verklaarde" zocht. Ik dacht zelf ook dat het zoiets was eigenlijk. Dat is wel een soort van verstotene, dus zo gek vond ik het ook weer niet. En zo een crimineel heeft niets te verliezen dus zal zeker zeer roekeloos zijn.
-
Officieel:
Leenwoord uit het Spaans, in de betekenis van ‘roekeloos persoon’ voor het eerst aangetroffen in 1847 [1]
archaïsch Spaans voor bandiet, outlaw, struikrover (letterlijk is een desperado een "wanhopige")
Dus vandaar dat ik wanhopige zelf wel goed zou hebben geteld.
Beetje lastige vraag omdat er meerdere antwoorden goed kunnen zijn denk ik.
Maar wel echt een heel bekende film. Waarvan ik wel zou verwachten dat Jeroen die toch van mijn leeftijd is en een acteur het toch echt wel zou moeten weten.
Amerikaanse Remake van El Mariachi van Robert Roderiquez en De film waarmee hij doorbrak in Amerika.
Opzich is John Wayne daar sowieso een vreemd antwoord want die was al lang dood voor die film uitkwam. Die is uit 1907.
Desperado uit 1995.
Opzich was het tweede antwoord ook niet zo spannend want het eerste was toch al fout.
-
Ze moesten toch het eerste deel goed hebben om door te gaan voor de 2e vraag bij een song. En aangezien vraag 1 al fout was maakte het volgens mij al niet meer uit wat er bij de 2e geantwoord is. Hooguit kan de mol eens spontaan een goed antwoord geven omdat deze toch al niet meer telt.
-
Ik had eerder vanavond nog even alsof ik notulen maakte de reacties van iedereen uitgeschreven, met daarbij mijn bedenkingen tussen haakjes.
Liedje 1 (vraag 1) welke film hoort bij nummer La Bamba?
Jeroen gokje: la bamba? (GOED!)
Anna? “ja prima”
Liedje 1 (vraag 1) Wie maakte La Bamba een wereldhit?
Jeroen: die weet ik! los lobos! (GOED)
Kees: 100% (zegt dit omdat dit toch wel goed is?)
Doorgaan na liedje 1?
Jeroen: ja!
Kees: jaaa
Fons: ho ho.. 1 goed
Sor: wil stemmen
Jeroen: maar misschien 2?
Kees: en we vinden het leuk
Jeroen: leuke avond hebben
Rian: ja (stemt in)
Anna: oke we doen nog een keer
Liedje 2 (vraag 1) Waar werd Guantanamera geschreven?
Tooske: wat betekent dit? Guantanamera?
Anna: Colombia?
… roept Cuba (wie riep dit!?)
Sor: zou ook zeggen Cuba
Rian knikt
Tooske ook Cuba
Noot: Anna zegt later zie je wel... als Rik de antwoorden bekend maakt...
Liedje 2 (vraag 2) Welke president had dit in zijn playlist?
Jeroen meteen Obama
Justin (niet de mol) meteen ook toehappen op Obama
Anna en Kees houden zich in beeld stil
Sor gaat ook mee met Obama
Doorgaan of stoppen na 2 nummers
Jeroen: derde liedje ja /nee?
Anna ja ik wil derde liedje
Jeroen ook derde liedje
Kees, (Anna) Tooske en Sor steken hand ook op
Fons wil max uitgeven aan de vragen
Rian: zeker! (nog 1)
Liedje 3 (vraag 1) Wie speelde de hoofdrol in Desperado?
Tooske stuurt op Eastwood (fout)
Jeroen komt met John Wayne (fout!)
Kees gaat mee met Jeroen (ook fout!)
Tooske dreigt nog even Jeroen te vinden
Liedje 3 (vraag 2) wat is een desperado?
Kees: wanhopige
Jeroen: ja maar is het niet iemand die…
Kees: op de vlucht is of zo?
Jeroen: hoe gaan we dat zeggen?
Fons: voortvluchtige
Sor: VERSTOTENE! (dit is wel subtiel gestuurd...)
Jeroen: Verstotene, we hebben een antwoord!
Liedje 4 (vraag 1) Welke artiest speelde dit nummer op het Vrijthof
Rian: roept direct André Rieu
Hele groep volgt, hier viel niet te mollen, makkie
Liedje 4 (vraag 2) bij welke gelegenheid speelt men dit liedje in Mexico?
Kees: het is een wals, trouwerij
Sor: het is een wals
Fons: komt terug op de podcast, honkbal, voetbal events met veel muziek..
Kees: maar niet dit, dit is een wals dit hoor ik niet bij voetbal
Justin wil stemmen
Sport: Fons, Tooske (goed)
Bruiloft (fout!) Anna, Rian, Sor, Jeroen, Kees, Justin
Vijfde liedje doen?
Jeroen oppert
Anna steekt hand op, wil meer muziek
Kees ook vrolijk zijn hand opsteken
Fons: nee nee
Sor: steekt ook hand op
Wie de vijfde is, zien we niet, lijkt me Tooske
Liedje 5 (vraag 1) Wat betekent de titel?
Anna meteen kakkerlak (iedereen gaat er simpel in mee, valt niet te mollen)
Liedje 5 (vraag 2) Wat voor probleem heeft de kakkerlak?
Anna: hij kan niet lopen
Jeroen hij kan niet lopen
Door voor nummer 6?
Kees (vgm beetje dronken) nog één, nog één
Anna: nog éééén
Anna zegt 100 procent zeker te zijn over de kakkerlak die niet kan lopen
Fons wil niet door
Jeroen: wat is verschil met net?
Tooske zegt we zouden er 5 doen en dan klaar
Fons draait bij: voor plezier nog 1 dan stoppen we... (dit vind ik kandidaats)
Justin: makkelijk beïnvloedbaar
Jeroen: zijn we ook, lets go
Liedje 6 (vraag 1) Macarena
Jeroen: los del rio (niks tegenin te brengen voor een mol)
Liedje 6 (vraag 2) hoe heet de boyfriend?
Tooske: igorlino?
Fons: Jorge
Jeroen: zand in de motor Fons, bewust
Kees, Anna en Sor vind ik hier het verdachtste uit komen..
Fons: geeft me hoofdpijn met zijn gedrag (is sport goed zeggen dubbele psychologie van een mol die al op de radar staat?)
Jeroen: kandiaats
Rian en Tooske weinig van gezien.
-
Als je mol bent en je hoort de meerderheid meegaan met bruiloften , ga je dan alsnog het goede antwoord tussen door gooien . Ik zou lekker mijn mond houden als mol en me in de groep verschuilen .
-
Nog even ter aanvulling.
Jeroen zat in 1995 al op de toneelschool en wilde eerst graag filmacteur worden door zijn liefde voor films.
In 2003 kende hij zijn Mexicaanse vrouw al die ook actrice is.
Maar een van de bekendste films van een van de bekendste regisseurs met een Mexicaanse achtergrond die rond 1995-2003 de een na de andere bekende film uit bracht die zich in Mexico afspelen zoals Desperado, from dusk till dawn en once upon a time in Mexico, weet hij niet wie de hoofdrol speelt.
Ik vind dat toch wel echt verdacht.
-
Ik heb niks met mexico maar ik vond de vragen niet al te lastig .
Voor wie desperado ( en de hele mariachi triologie ) nooit gezien heeft, een aanrader .
Rodriguez (regisseur) is in tegenspraak tot wat sommigen misschien zouden denken geen mexicaan, maar een geboren texaan , wel van mexicaanse ouders en heel veel van zijn films spelen zich af in mexico .
-
Ik heb niks met mexico maar ik vond de vragen niet al te lastig .
Voor wie desperado ( en de hele mariachi triologie ) nooit gezien heeft, een aanrader .
Rodriguez (regisseur) is in tegenspraak tot wat sommigen misschien zouden denken geen mexicaan, maar een geboren texaan , wel van mexicaanse ouders en heel veel van zijn films spelen zich af in mexico .
Exact. Toch opvallend dat uitgerekend Jeroen die niet wist.
Ik zat rond die zelfde periode op de toneelschool, kreeg ook in 2003 verkering en mijn man is niet eens Mexicaans, maar wij kunnen beide van al die films van de grote regisseurs van destijds wel precies vertellen wie de hoofdrol speelde.
Want wat deden we veel in die tijd? Films huren. Toen was er nog geen facebook en instagram en Netflix. ;)
-
Desperado kan een hint zijn naar een bepaalde deelnemer die iets doet met criminelen en oplichters in zijn tv programma's
-
Als ik het goed heb moeten beide antwoorden over het liedje juist zijn om €400 op te brengen. Per gespeelde nummer gaat er €200 uit de pot. Er waren 4 (dubbele) antwoorden juist dus €1600 min de uitgegeven €1200 in de pot wat inderdaad komt op €400.
De mol wil natuurlijk steeds doorspelen (Fons en afvaller Justin zijn hier onmols) en dan een fout antwoord geven. Jeroen die beide antwoorden juist had bij het eerste nummer en Fons die sport wilde doordrukken ipv. bruiloft eerder onmols.
-
Als je bij vraag 1 al veel twijfel hebt over de eventuele antwoorden dan wil niemand doorspelen. Daar zou ik als mol ook heel snel roepen ow makkelijke vragen deze weet ik sowieso!! Zeker dit en dit!!
Ik denk overigens dat een mol hier altijd wil spelen.
Waarom? Omdat je als je na 1 vraag stopt weinig tot geen opdracht hebt wat niet leuk is voor het programma.
-
La Bamba
- Welke film maakte dit een hit? Jeroen: gokje voor 200eu? La Bamba? = goed
- Welke band scoorde in 1987 een hit? Jeroen: Los Lobos! Kees: 100%! = goed
Guantanamera
- In welk land werd dit nummer geschreven? Anna: Colombia? Rian/Tooske[08:23]: Cuba? Rosaria:ik zeg ook Cuba. = goed
- Wele US ex-president had dit op z'n zomerplaylist? Jeroen: Obama denk ik. = goed
Desperado:
- Hoofdrolspeler in deze film? Rian: Clint Eastwood, Jeroen: John Wayne. = fout: Antonio Banderas
- Wat is een desperado? Kees: wanhopige. Fons: Voortvluchtige? Rosario+Kees+Jeroen: verstotene. = fout: roekeloos/crimineel
Canta y No Ilores
- Welke NL artiest speelde dit op het Vrijthof? Rian en iedereen: André Rieu = goed
- Mexicanen spelen dit bij wat soort gelegenheden? Kees: wals, dus trouwerijen. Rosario: ja, een wals. Fons: in de podcast zei men met sportevenementen. Ze stemmen: Fons+Tooske voor sport. Anna, Kees, Jeroen, Rosario voor bruiloft. =fout: sport
La Cucaracha
- Wat betekend de titel? Anna, Fons, Jeroen en wellicht nog anderen: Kakkerlak! = goed
- Welk probleem heeft de kakkerlak? Anna: hij kan niet lopen. = goed
Macarena
- Hoe heet de band van deze hit? Jeroen: Los del Río = goed
- Hoe heet het vriendje? Tooske: Ijorino? Fons: Jorge. = goedgekeurd: Vitorino
GROEN = als eerste goed antwoord geven, of meteen instemmen (in beeld)
ROOD = fout / verwarring zaaien (in beeld)
Gezamenlijke antwoorden heb ik niet gekleurd.
Goed overzicht.
Als het eerste antwoord al fout is, maakt het tweede antwoord al niet meer uit, begrijp ik. Dat gaat op voor de Desperadovraag (al zie ik inderdaad het argument dat Jeroen de eerste vraag had moeten weten - ik wist wel maar vond hem vrij niche, maar de context van Jeroen als acteur met een Mexicaanse actrice als vrouw is wel apart).
De andere vragen: bij La Bamba suggereert het “gokje wagen” dat er nog een discussie aan vooraf ging die we niet te zien krijgen. Ik denk dat we dus niet weten wie met dat antwoord op de kroppen kwam en wie dat doordrukte. “Los Lobos” wisten meerdere mensen, maar was geen zekerheidje dus op zich licht onmols dat Jeroen dat als eerste zegt.
Guantanamera: de tweede vraag was erg makkelijk, omdat het moeilijk voor te stellen was dat ze een ander antwoord dan “Obama” zouden zeggen. De discussie over Cuba is interessant dus licht onmols van Rian. (Ook al zegt Anna hier Colombia, haar reactie later suggereert dat ze wel meeging met Cuba.) (Ik vond zelf deze vraag echt heel makkelijk, maar ze waren er blijkbaar niet helemaal zeker van.)
Canta y No Llores: discussie over de tweede vraag interessant, maar mol zou in beide groepen kunnen zitten (fout antwoord doordrukken of goed antwoord steunen omdat duidelijk was dat andere antwoord meer steun had)
Cucaracha: erg onmols van Anna om als enige het antwoord op de tweede vraag te weten
Macarena: eerste vraag relatief makkelijk. Tweede vraag is een vreemd geval. In principe geeft Tooske een antwoord dat net aan fout is, wat in principe Mols is. Maar het wordt goed gerekend, dus dat of (a) onmols want het verdient geld of (b) een mislukte molactie die verkeerd inschat wat de jurie goed zou rekenen.
Kortom, Anna hier onmols, Rian licht onmols, Jeroen een gemende score en Tooske een vraagteken.
Relatief weinig te verdienen met elke individuele vraag, dus zou er niet te zwaar aan willen tillen.
Over het algemeen waren de vragen goed te doen en lijkt er een positieve verwachtingswaarde. Doorspelen lijkt dus slim, stoppen mols (tenzij vragen moeilijker werden en dan is het andersom). Met dat als uitgangspunt is het dus mols om niet helemaal zeker van goede antwoorden te zijn, want dat verlaagt het zelfvertrouwen van de groep en zorgt ervoor dat de groep eerder wil stoppen.
-
In WIDM zit vaak een opdracht voor de fun. Ik denk dat dit er ook zo één was. De mol hoeft niet zoveel te doen alleen op te letten dat er niet teveel geld in de pot komt. ( en niet te veel drinken ;D ) De mol kan zich dus heel kandidaats gedragen......
Er was maximaal 2000 euro te verliezen maar de vragen waren niet al te moeilijk dus zover zou het niet komen. De mol kon dus best goede antwoorden geven of zand in de motor strooien als er teveel antwoorden goed waren.
-
Ik ging direct bij de uitleg al op zoek naar een onderliggende opdracht of hint in de opdracht.
Ik denk dat er naast geld meer te verdienen moet zijn geweest als ze alle 10 de liedjes met vragen hadden afgewerkt.
Aan het eind zegt Rik ook nog dat ze alle vragen nog eens rustig moeten doorlopen. Vervolgens is de volgende opdracht letterlijk een doorloper. Is dit een hint?
Hadden ze met 1 letter of woord uit alle 20 vragen een zin kunnen maken?
-
Goed overzicht.
Cucaracha: erg onmols van Anna om als enige het antwoord op de tweede vraag te weten
Jeroen spreekt ook spaans dus die zou dit ook hebben kunnen weten.
Ander opvallend iets is dat het nummer El Mariachi van Desperado overigens ook door Los Lobos en Antonio Banderas gezongen is.
En la Bamba wist hij wel meteen dat dat Los Lobos was. Waarom zou hij het andere nummer van deze band dan niet weten.
-
Na deze opdracht ben ik 100% zeker geworden van mijn mol, die ik sinds vorige week verdenk.
In deze opdracht laten Rian en Sor weinig van zich horen, die streep ik dus af.
Fons en Anna geven goede antwoorden, terwijl de rest het antwoord niet weet. Onmols, dus ook een streep.
Tooske haar “bijna goede” antwoord, wordt door de programma makers goedgekeurd. Dus ook geen mol, hoe zou je dat in de laatste aflevering moeten uitleggen?
Dan zijn er nog Jeroen en Kees over. Jeroen valt enorm op door zijn enthousiasme, ik herken dat wel. Zo zou ik ook een spel als dit spelen. Hij geeft veel goede antwoorden, hier en daar een foute. De acteur van Desperados weet hij niet, en dat vinden jullie verdacht. Ik denk niet dat jullie je daar op moeten blindstaren, want hij heeft ook veel wél goed gedaan. Ik streep Jeroen nog niet weg, maar ik denk niet dat hij de mol is.
Kees daarentegen, maakt gebruik van het fanatisme van Jeroen. Jeroen pakt de aandacht en Kees weet daarop mee te varen. Hij gaat mee in de foute antwoorden, en geeft een betoog waarom de wals voor de bruiloft is en niet een sportwedstrijd. Kees geeft alleen maar foute antwoorden, er komt niks goed uit zijn mond. Hij wil telkens door blijven spelen.
Dit in combinatie met wat ik in de vorige aflevering van hem zag, weet ik vrijwel zeker dat hij het is. Van de afgelopen 8 jaar heb ik het 7 keer goed gehad, en ik weet het ook bijna altijd wel na aflevering 3. Dus hopelijk kan ik jullie tunnels een beeeetje opengraven richting Kees, let maar goed op die man. ::hug::
-
Tooske haar “bijna goede” antwoord, wordt door de programma makers goedgekeurd. Dus ook geen mol, hoe zou je dat in de laatste aflevering moeten uitleggen?
Dan zijn er nog Jeroen en Kees over. Jeroen valt enorm op door zijn enthousiasme, ik herken dat wel. Zo zou ik ook een spel als dit spelen. Hij geeft veel goede antwoorden, hier en daar een foute. De acteur van Desperados weet hij niet, en dat vinden jullie verdacht. Ik denk niet dat jullie je daar op moeten blindstaren, want hij heeft ook veel wél goed gedaan. Ik streep Jeroen nog niet weg, maar ik denk niet dat hij de mol is.
. ::hug::
Uiteindelijk heeft Jeroen ook geen geld verdiend.
Je zou 200 aan hem alleen toe kunnen schrijven door zijn sterke begin, maar vervolgens heeft hij door de andere weer fout in te vullen zoals desperado en de bruiloft dat ook weer rechtgetrokken.
Kees staat ook in mijn top 4. Zeker ook verdacht. Maar wel heel erg zichzelf voor mij.
-
Uiteindelijk heeft Jeroen ook geen geld verdiend.
Je zou 200 aan hem alleen toe kunnen schrijven door zijn sterke begin, maar vervolgens heeft hij door de andere weer fout in te vullen zoals desperado en de bruiloft dat ook weer rechtgetrokken.
Kees staat ook in mijn top 4. Zeker ook verdacht. Maar wel heel erg zichzelf voor mij.
Ja klopt, het is wel heel slim om het als mol zo te spelen dat je 1 goed antwoord geeft en 1 foute.
Kees vond ik in afl3 nadat Rik uitleg komt geven over de zit-opdracht heel nep reageren, alsof hij het allang wist.
-
Ik ben vooral afgegaan op het alcoholgebruik. Als mol ga je, denk ik, niet te ver met drank. Volgens mij waren er maar een paar kandidaten die niet dronken:
Rian, Sor en Justin. Anna ben ik niet zeker van.
Het zou natuurlijk een meesterzet zijn als de drankjes van de Mol 0.0 bevatte en dan net doen alsof je enorm aangeschoten bent. Daar zou alleen Jeroen mee wegkomen!
-
Jeroen kwam voor mij echt niet te dronken over tijdens de opdracht.
-
Na deze opdracht ben ik 100% zeker geworden van mijn mol, die ik sinds vorige week verdenk.
In deze opdracht laten Rian en Sor weinig van zich horen, die streep ik dus af.
Fons en Anna geven goede antwoorden, terwijl de rest het antwoord niet weet. Onmols, dus ook een streep.
Tooske haar “bijna goede” antwoord, wordt door de programma makers goedgekeurd. Dus ook geen mol, hoe zou je dat in de laatste aflevering moeten uitleggen?
Dan zijn er nog Jeroen en Kees over. Jeroen valt enorm op door zijn enthousiasme, ik herken dat wel. Zo zou ik ook een spel als dit spelen. Hij geeft veel goede antwoorden, hier en daar een foute. De acteur van Desperados weet hij niet, en dat vinden jullie verdacht. Ik denk niet dat jullie je daar op moeten blindstaren, want hij heeft ook veel wél goed gedaan. Ik streep Jeroen nog niet weg, maar ik denk niet dat hij de mol is.
Kees daarentegen, maakt gebruik van het fanatisme van Jeroen. Jeroen pakt de aandacht en Kees weet daarop mee te varen. Hij gaat mee in de foute antwoorden, en geeft een betoog waarom de wals voor de bruiloft is en niet een sportwedstrijd. Kees geeft alleen maar foute antwoorden, er komt niks goed uit zijn mond. Hij wil telkens door blijven spelen.
Dit in combinatie met wat ik in de vorige aflevering van hem zag, weet ik vrijwel zeker dat hij het is. Van de afgelopen 8 jaar heb ik het 7 keer goed gehad, en ik weet het ook bijna altijd wel na aflevering 3. Dus hopelijk kan ik jullie tunnels een beeeetje opengraven richting Kees, let maar goed op die man. ::hug::
Kees was weer heel goed bij de topo opdracht, dat is dan weer erg onmols.
-
Dennis stond bekend als iemand die veel dronk en door kandidaten keihard was afgeschreven hierom. Maar hij was echt de mol.
En bij de belgische mol in Griekenland, was de mol echt dronken. Zelfs nog wakker gemaakt door kandidaten die gingen ondervragen over molschap en de mol heeft hier makkelijk kunnen liegen, ook dronken was dat geen probleem.
-
Waar sloeg het in godsnaam op dat ze vragen moesten kopen
Het was vast een manier om de opdracht meer gelaagd te maken maar dat had echt beter op een andere manier gekund, beetje gek om te zeggen dat je X euro kan verdienen, maar je moet 200 euro inzetten. Dan kan je niet X euro verdienen maar X-200 euro. Onnozel
-
Uiteindelijk heeft Jeroen ook geen geld verdiend.
Je zou 200 aan hem alleen toe kunnen schrijven door zijn sterke begin, maar vervolgens heeft hij door de andere weer fout in te vullen zoals desperado en de bruiloft dat ook weer rechtgetrokken.
Kees staat ook in mijn top 4. Zeker ook verdacht. Maar wel heel erg zichzelf voor mij.
Het maakt niet uit dat desperado fout is aangezien het eerste antwoord ook fout was en dus geen geld kon worden verdiend. Het is vooral van belang wie het tweede antwoord juist of fout beantwoordt nadat het eerste antwoord juist is. Jeroen gaf tot twee keer toe een juist antwoord op de tweede vraag (lied 1 en 2), Anna op lied 5. Fons wilde bij het vierde lied het juiste antwoord 'sport' doordrukken nadat het eerste antwoord juist is maar de rest ging niet met hem mee (behalve Tooske).
Jeroen, Anna en Fons zijn hier het minst mols.
-
Waar sloeg het in godsnaam op dat ze vragen moesten kopen
Het was vast een manier om de opdracht meer gelaagd te maken maar dat had echt beter op een andere manier gekund, beetje gek om te zeggen dat je X euro kan verdienen, maar je moet 200 euro inzetten. Dan kan je niet X euro verdienen maar X-200 euro. Onnozel
Anders was er geen element die bepaalde hoeveel rondes je speelde. Vond ik wel leuk en leverde interessante discussies op.
Ik zie het zo:
- voordat je gekozen hebt of je nog een rondje doet kun je 200 euro winnen (400 euro winnen -/- 200 euro inzet)
- maar als je eenmaal speelt, ben je die 200 euro kwijt. Dus dan is het wel 400 euro winnen of niet.
-iets heel anders-
Ergens werd gezegd dat het niet verdacht was om goede antwoorden te geven door Jeroen, omdat meer mensen dan doorspelen. Maar bijvoorbeeld dat gokje van die film daar wist niemand of dat antwoord wel goed was. Dus dan heeft dat helemaal geen effect. Dat heeft alleen effect bij een “oh ja”-vraag.
-
Ik had die vragen bij de 4 nummers die ze niet hebben gespeeld wel willen zien. Waren die even gemakkelijk als de eerste 6? Waarom stoppen als je maar de helft goed hoeft te hebben om quitte te spelen. Hoe kan iemand voorstellen om al na het eerste nummer te stoppen? Zou de eerste opdracht in de geschiedenis zijn die (bijna) volledig in beeld is gebracht.
Wat mij betreft hadden ze die optie om te stoppen gewoon geskipt.
Zo van, jullie krijgen 10 nummers te horen en bij elk nummer 2 vragen. Beide vragen goed €200 in de pot, één of meer fout €200 uit de pot. Simpel en maximaal kijkplezier. Die discussie over stoppen of doorgaan boeit mij niet.
-
Anna stelt voor de opdracht begint de vraag wat ze allemaal zouden kunnen gaan vragen over de band. Dit doet er helemaal niet toe. En dam haar blik als iedereen los gaat op baarden, kleding etc....
-
Van de ene kant verdacht, van de andere kant stelde ik zelf die vraag ook op de bank vlak daarvoor. En snapte ik volledig haar gedachtegang en vond ik het goede voorbereiding.
-
Teruggekeken:
La Bamba
- Welke film maakte dit een hit? Jeroen: gokje voor 200eu? La Bamba? = goed
- Welke band scoorde in 1987 een hit? Jeroen: Los Lobos! Kees: 100%! = goed
Guantanamera
- In welk land werd dit nummer geschreven? Anna: Colombia? Rian/Tooske[08:23]: Cuba? Rosaria:ik zeg ook Cuba. = goed
- Wele US ex-president had dit op z'n zomerplaylist? Jeroen: Obama denk ik. = goed
Desperado:
- Hoofdrolspeler in deze film? Rian: Clint Eastwood, Jeroen: John Wayne. = fout: Antonio Banderas
- Wat is een desperado? Kees: wanhopige. Fons: Voortvluchtige? Rosario+Kees+Jeroen: verstotene. = fout: roekeloos/crimineel
Canta y No Ilores
- Welke NL artiest speelde dit op het Vrijthof? Rian en iedereen: André Rieu = goed
- Mexicanen spelen dit bij wat soort gelegenheden? Kees: wals, dus trouwerijen. Rosario: ja, een wals. Fons: in de podcast zei men met sportevenementen. Ze stemmen: Fons+Tooske voor sport. Anna, Kees, Jeroen, Rosario voor bruiloft. =fout: sport
La Cucaracha
- Wat betekend de titel? Anna, Fons, Jeroen en wellicht nog anderen: Kakkerlak! = goed
- Welk probleem heeft de kakkerlak? Anna: hij kan niet lopen. = goed
Macarena
- Hoe heet de band van deze hit? Jeroen: Los del Río = goed
- Hoe heet het vriendje? Tooske: Ijorino? Fons: Jorge. = goedgekeurd: Vitorino
GROEN = als eerste goed antwoord geven, of meteen instemmen (in beeld)
ROOD = fout / verwarring zaaien (in beeld)
Gezamenlijke antwoorden heb ik niet gekleurd.
Mooi overzicht! Ik heb 1 aanvulling. Rik had uiteindelijk voortvluchtige ook goedgerekend laat hij blijken, maar daar zat hun antwoord te ver vanaf om goed te zijn. Fons ook verontwaardigd, want hij had dat geroepen.
Cucaracha: erg onmols van Anna om als enige het antwoord op de tweede vraag te weten
Jeroen roept het antwoord ook, maar wel na Anna, dus wellicht gaat hij als mol mee met kandidaat.
Na deze opdracht ben ik 100% zeker geworden van mijn mol, die ik sinds vorige week verdenk.
In deze opdracht laten Rian en Sor weinig van zich horen, die streep ik dus af.
Fons en Anna geven goede antwoorden, terwijl de rest het antwoord niet weet. Onmols, dus ook een streep.
Tooske haar “bijna goede” antwoord, wordt door de programma makers goedgekeurd. Dus ook geen mol, hoe zou je dat in de laatste aflevering moeten uitleggen?
Dan zijn er nog Jeroen en Kees over. Jeroen valt enorm op door zijn enthousiasme, ik herken dat wel. Zo zou ik ook een spel als dit spelen. Hij geeft veel goede antwoorden, hier en daar een foute. De acteur van Desperados weet hij niet, en dat vinden jullie verdacht. Ik denk niet dat jullie je daar op moeten blindstaren, want hij heeft ook veel wél goed gedaan. Ik streep Jeroen nog niet weg, maar ik denk niet dat hij de mol is.
Kees daarentegen, maakt gebruik van het fanatisme van Jeroen. Jeroen pakt de aandacht en Kees weet daarop mee te varen. Hij gaat mee in de foute antwoorden, en geeft een betoog waarom de wals voor de bruiloft is en niet een sportwedstrijd. Kees geeft alleen maar foute antwoorden, er komt niks goed uit zijn mond. Hij wil telkens door blijven spelen.
Dit in combinatie met wat ik in de vorige aflevering van hem zag, weet ik vrijwel zeker dat hij het is. Van de afgelopen 8 jaar heb ik het 7 keer goed gehad, en ik weet het ook bijna altijd wel na aflevering 3. Dus hopelijk kan ik jullie tunnels een beeeetje opengraven richting Kees, let maar goed op die man. ::hug::
Kees was in deze opdracht inderdaad verdacht, maar hij heeft zo veel onmolse/kandidaatse dingen gedaan dat ik hem samen met Rosario juist het meest heb afgestreept.
-
Kees was weer heel goed bij de topo opdracht, dat is dan weer erg onmols.
Kees wist niet hoe snel hoe mee moest gaan met Jeroen toen hij bij de puzzel voorstelde die foutief op te lossen. Dat is veel duurder dan de info waarmee hij eerder mee helpte en een klein beetje geld verdiende.
-
Teruggekeken:
La Bamba
- Welke film maakte dit een hit? Jeroen: gokje voor 200eu? La Bamba? = goed
- Welke band scoorde in 1987 een hit? Jeroen: Los Lobos! Kees: 100%! = goed
Guantanamera
- In welk land werd dit nummer geschreven? Anna: Colombia? Rian/Tooske[08:23]: Cuba? Rosaria:ik zeg ook Cuba. = goed
- Wele US ex-president had dit op z'n zomerplaylist? Jeroen: Obama denk ik. = goed
Desperado:
- Hoofdrolspeler in deze film? Rian: Clint Eastwood, Jeroen: John Wayne. = fout: Antonio Banderas
- Wat is een desperado? Kees: wanhopige. Fons: Voortvluchtige? Rosario+Kees+Jeroen: verstotene. = fout: roekeloos/crimineel
Canta y No Ilores
- Welke NL artiest speelde dit op het Vrijthof? Rian en iedereen: André Rieu = goed
- Mexicanen spelen dit bij wat soort gelegenheden? Kees: wals, dus trouwerijen. Rosario: ja, een wals. Fons: in de podcast zei men met sportevenementen. Ze stemmen: Fons+Tooske voor sport. Anna, Kees, Jeroen, Rosario voor bruiloft. =fout: sport
La Cucaracha
- Wat betekend de titel? Anna, Fons, Jeroen en wellicht nog anderen: Kakkerlak! = goed
- Welk probleem heeft de kakkerlak? Anna: hij kan niet lopen. = goed
Macarena
- Hoe heet de band van deze hit? Jeroen: Los del Río = goed
- Hoe heet het vriendje? Tooske: Ijorino? Fons: Jorge. = goedgekeurd: Vitorino
GROEN = als eerste goed antwoord geven, of meteen instemmen (in beeld)
ROOD = fout / verwarring zaaien (in beeld)
Gezamenlijke antwoorden heb ik niet gekleurd.
Aanvulling: Anna reageerde positief op Tooskes suggestie van Ijorino (die goed werd gerekend) Zal een mol dat doen? Onlogisch.
Rian: toen Fons zat te pleiten voor sport (goede antwoord) zat Rian instemmend te knikken. Zou je dat als mol doen, als je weet dat het fout is? Niet logisch, want instemmend knikken kan effect hebben op anderen.
-
Tooske haar “bijna goede” antwoord, wordt door de programma makers goedgekeurd. Dus ook geen mol, hoe zou je dat in de laatste aflevering moeten uitleggen?
Het viel mij ook op, alleen is dit in het verleden vaker gebeurd. Zal de mol niet blij mee geweest zijn. Of wel, omdat zoals in dit geval Tooske al erg verdacht wordten zij eventjes de held is. In elk geval een opmerkelijk moment!
-
Jeroen roept het antwoord ook, maar wel na Anna, dus wellicht gaat hij als mol mee met kandidaat.
Iedereen van een ietsje gevorderde leeftijd weet wel wat cucaracha betekent en zeker als ze ook nog Spaans spreken.
-
Ik ging direct bij de uitleg al op zoek naar een onderliggende opdracht of hint in de opdracht.
Ik denk dat er naast geld meer te verdienen moet zijn geweest als ze alle 10 de liedjes met vragen hadden afgewerkt.
Aan het eind zegt Rik ook nog dat ze alle vragen nog eens rustig moeten doorlopen. Vervolgens is de volgende opdracht letterlijk een doorloper. Is dit een hint?
Hadden ze met 1 letter of woord uit alle 20 vragen een zin kunnen maken?
Misschien zijn alle antwoorden achter elkaar in te vullen in de doorloper en komt er dan nog iets uit? ::vergroot::
-
Iedereen van een ietsje gevorderde leeftijd weet wel wat cucaracha betekent en zeker als ze ook nog Spaans spreken.
het ging om het stukje dat de kakkerlak niet kon lopen en dat Anna dat niet als enige zei.
-
De mol wil natuurlijk steeds doorspelen
Ho, wacht even. De vragen waren in mijn ogen best makkelijk, en onder de streep houden ze dus ook geld over. Als ze deze lijn doorzetten, verdienen ze nog meer. (Tenzij de mol bijvoorbeeld zou weten dat de latere vragen moeilijker zijn, maar dat lijkt me niet heel waarschijnlijk.)
-
Cucaracha: erg onmols van Anna om als enige het antwoord op de tweede vraag te weten
Dit is algemeen bekend toch?
"La Cucaracha ("The Cockroach") is a popular Mexican folk song about a cockroach who cannot walk."
-
Kortom, Anna hier onmols
Dan heb je de opdracht niet gezien. Ze antwoord net twee keer op de twee makkelijkste vragen die iedereen wist. De goodwill hier was cruciaal om nog verder door te spelen.Verder geeft ze geen enkel fout antwoorden stuurt ze zelfs aan op foute antwoorden. Anna net heel mols.
-
Ho, wacht even. De vragen waren in mijn ogen best makkelijk, en onder de streep houden ze dus ook geld over. Als ze deze lijn doorzetten, verdienen ze nog meer. (Tenzij de mol bijvoorbeeld zou weten dat de latere vragen moeilijker zijn, maar dat lijkt me niet heel waarschijnlijk.)
De mol wil in mijn beleving altijd spelen.
Ten eerste omdat er tv gemaakt moet worden. Stoppen na 1 vraag levert een hele korte opdracht op. Ik denk dat de productie hier ook wel in stuurt van probeer minimaal 5 vragen te krijgen dan hebben we genoeg beeldmateriaal.
Ten tweede
Niet spelen dan kan je ook niet mollen of geld verspelen.
Dus ook al waren het mega makkelijke vragen voor de gemiddelde boomer hier.
Daar waren toch ook best wel wat kandidaten stil.
Alleen de vragen waar meerdere het snel zeker wisten waren lastiger om te mollen. Maar er was ook wel ruimte voor discussie bij de meeste vragen dus zeker ook ruimte om te mollen.
-
Waar sloeg het in godsnaam op dat ze vragen moesten kopen
Het was vast een manier om de opdracht meer gelaagd te maken maar dat had echt beter op een andere manier gekund, beetje gek om te zeggen dat je X euro kan verdienen, maar je moet 200 euro inzetten. Dan kan je niet X euro verdienen maar X-200 euro. Onnozel
Wij zeiden ook al, het was toch hilarisch geweest als de kandidaten nog voor de eerste vraag waren van: "nee dankje, we willen geen geld inzetten" ::rofl::. Heb je opeens geen opdracht meer.
-
Wij zeiden ook al, het was toch hilarisch geweest als de kandidaten nog voor de eerste vraag waren van: "nee dankje, we willen geen geld inzetten" ::rofl::. Heb je opeens geen opdracht meer.
Lol, inderdaad. Rik drong er ook op aan, hij zei iets als "begin gewoon met de eerste vraag en dan kunnen jullie daarna verder kijken".
Eens met Xania, mol wil hier minstens een paar vragen spelen. Ik vond Jeroen daarom verdacht oa.
-
Wij zeiden ook al, het was toch hilarisch geweest als de kandidaten nog voor de eerste vraag waren van: "nee dankje, we willen geen geld inzetten" ::rofl::. Heb je opeens geen opdracht meer.
::rofl:: Misschien was de eerste poging van deze pubquiz wel zo, en hebben ze in de retake deze verplichting ingevoerd ::tandpastasmiley::
Er zit heel veel tijd tussen de introductie van het spel en de eerste ronde, ze hebben ten minste al een gang op, en behoorlijk drank genuttigd, waarschijnlijk om iedereen in de stemming te brengen.
-
'De Violen Stemmen'
Ik heb speciaal gekeken en vooral geluisterd naar de stemmen van de mannen die viool speelde.
Zeggen zei iets aparts of vreemds?
Zingen zei iets over de Mol?
Aan het einde van de opdracht komen we weer terug in de grote Kantina.
Daar horen wij 2 liedjes door elkaar heen gespeeld worden.
Een man met een viool eindigt met zijn stem de liedjes.
We horen duidelijk de tonen van New York, New York van Frank Sinatra.
Bijzondere keuze om in een Mexicaanse kantina te spelen...
Tooske Ragas is getrouwd in New York.
Ze heeft daar een paar jaar gewoond en gewerkt voor TMF / MTV.
Hebben wij een duidelijk hint gehoord naar de Mol?
-
Ik heb vandaag nog eens goed gekeken naar deze opdracht.
En heel eerlijk lijkt Jeroen volgens mij meer goede antwoorden te geven middels montage dan hij daadwerkelijk geeft.
Er zijn momenten dat het lijkt dat we stukken missen dat andere eigenlijk het antwoord geven en dat Jeroen dat dan nog eens herhaald waardoor het lijkt alsof hij het juiste antwoord geeft. Dat begint eigenlijk al bij La Bamba.
Jeroen begint vanalles te roepen van dirty dancing tot aan weet ik veel wat.
Dan knippen ze naar ok gokje wagen voor la bamba. Justin vraagt dan volgens mij weet je zeker dat er een film zo heet maar dat lijkt een vraag te zijn die eerder naar Rian of Anna gericht is. Dus ik denk dat iemand anders daar eigenlijk het juiste antwoord gaf wat we niet gezien hebben.
Bij desperado lukt het hem wel de rest te overtuigen omdat ze allemaal niet zeker zijn.
Bij de overige goede antwoorden denk ik dat hij veel meer is meegegaan met de rest dan wat nu lijkt. De enige die hij als eerste zei was Los Trio.
Ik denk dat de mol hier zeker wel moest zorgen dat er minimaal bv 5 vragen gespeeld zouden worden.
Overigens de vragen waar Rik het aan het einde over heeft die ze nog eens door moeten nemen zijn de test vragen. Niet de vragen van deze opdracht ga ik vanuit. Ze hebben namelijk immers de test ineens onverwachts eerder en je ziet ze in het volgende shot nog elkaar favo kleur en schoenmaat en alles noteren.
-
Ik heb vandaag nog eens goed gekeken naar deze opdracht.
En heel eerlijk lijkt Jeroen volgens mij meer goede antwoorden te geven middels montage dan hij daadwerkelijk geeft.
Er zijn momenten dat het lijkt dat we stukken missen dat andere eigenlijk het antwoord geven en dat Jeroen dat dan nog eens herhaald waardoor het lijkt alsof hij het juiste antwoord geeft. Dat begint eigenlijk al bij La Bamba.
Jeroen begint vanalles te roepen van dirty dancing tot aan weet ik veel wat.
Dan knippen ze naar ok gokje wagen voor la bamba. Justin vraagt dan volgens mij weet je zeker dat er een film zo heet maar dat lijkt een vraag te zijn die eerder naar Rian of Anna gericht is. Dus ik denk dat iemand anders daar eigenlijk het juiste antwoord gaf wat we niet gezien hebben.
Bij desperado lukt het hem wel de rest te overtuigen omdat ze allemaal niet zeker zijn.
Bij de overige goede antwoorden denk ik dat hij veel meer is meegegaan met de rest dan wat nu lijkt. De enige die hij als eerste zei was Los Trio.
Ik denk dat de mol hier zeker wel moest zorgen dat er minimaal bv 5 vragen gespeeld zouden worden.
Overigens de vragen waar Rik het aan het einde over heeft die ze nog eens door moeten nemen zijn de test vragen. Niet de vragen van deze opdracht ga ik vanuit. Ze hebben namelijk immers de test ineens onverwachts eerder en je ziet ze in het volgende shot nog elkaar favo kleur en schoenmaat en alles noteren.
Ik ben het hier mee eens. Ik ben het ook eens met het commentaar van anderen dat de mol hier sowieso de opdracht wat op gang wil trekken. In dat opzicht vallen Kees en Jeroen me hier echt op. Na het eerste liedje wil Justin al stoppen en het zijn vooral Jeroen en Kees die toch weel heel heftig zijn over het feit dat ze willen verderdoen. Misschien is het wel de alcohol, dat kan ook. Alle anderen zijn eerder afwachtend. Anna doet ook een duit in het zakje (‘ok,verderdoen’) maar eerder op het moment dat het al beslist is, dus minder sturend.
Er lijkt inderdaad geknipt in die eerste vraag, het antwoord La Bamba lijkt opeens uit de lucht te komen vallen (inderdaad nadat Jeroen eerst verkeerde antwoorden gaf). Vreemd dat we dat niet zien wie dat eerst antwoordde (ik denk ook niet dat het van Jeroen kwam), want ik zou verwachten dat de mol hier erg overtuigd een antwoord zou geven om toch aan te tonen ‘deze vraag hebben we al zeker goed, we kunnen zeker verder doen.’ Ook lijken ze verder in de opdracht redelijk zeker te zijn van hun antwoorden, alhoewel de edit suggereert dat La Bamba eerst een gok lijkt te zijn.
Dus iemand heeft gezegd ‘het antwoord is zeker La Bamba’ en we zien later Jeroen en de groep daarin mee gaan.
Psychologisch leek me dit ook een typisch gokspsel. Maak de kandidaten wat dronken, zorg dat ze de eerste vragen makkelijk antwoorden, zodat ze winnen en overmoedig worden en dan opeens… geld verliezen. Maar het liep niet zoals gepland, doordat sommigen (vooral Justin) toch niet dronken genoeg waren en te voorzichtig bleven.
-
Bij deze opdracht en met dit verdienmodel mag je 50% van je vragen fout hebben om op 10 liedjes exact niks te winnen of te verliezen . Dronken of niet dronken zou ik daar altijd vol voor gaan. De vragen werd echt niet lastig genoeg om hier grof geld uit de pot te spelen .
Je zou bij een spel waar doorspelen risico met zich meebrengt en geld als inzet heeft verwachten dat een mol wil doorgaan om de kans om geld te verliezen groter te maken.
Maar ik begin echt te denken dat de mol hier beter kan zeggen vroeg stoppen ok de kans op winst te verkleinen. Maar dit spel zat er gewoon in voor wat cultuur en een vrolijke noot denk ik .
Wat ik wel mis in dit soort opdrachten is dat ze al een inschatting maken hoeveel ze al goed of fout hebben en dat meepakken in de beoordeling om verder te spelen en zo de mol buitenspel zetten . Wie is de mol lijkt veel meer een spel wat iedereen individueel speelt waar in andere series vaker het een strijd is om de mol geen kansen te geven .
-
Dat is iets wat fons en Justin wel voorstelde om te doen idd.
In deze aflevering stond voor mij heel centraal dat Spits en Spek volgens mij de avond daarvoor samen hadden besloten om eens wat meer hun eigen koers te gaan varen. ;D
-
Ik heb vandaag nog eens goed gekeken naar deze opdracht.
En heel eerlijk lijkt Jeroen volgens mij meer goede antwoorden te geven middels montage dan hij daadwerkelijk geeft.
Er zijn momenten dat het lijkt dat we stukken missen dat andere eigenlijk het antwoord geven en dat Jeroen dat dan nog eens herhaald waardoor het lijkt alsof hij het juiste antwoord geeft. Dat begint eigenlijk al bij La Bamba.
Jeroen begint vanalles te roepen van dirty dancing tot aan weet ik veel wat.
Dan knippen ze naar ok gokje wagen voor la bamba. Justin vraagt dan volgens mij weet je zeker dat er een film zo heet maar dat lijkt een vraag te zijn die eerder naar Rian of Anna gericht is. Dus ik denk dat iemand anders daar eigenlijk het juiste antwoord gaf wat we niet gezien hebben.
Bij desperado lukt het hem wel de rest te overtuigen omdat ze allemaal niet zeker zijn.
Bij de overige goede antwoorden denk ik dat hij veel meer is meegegaan met de rest dan wat nu lijkt. De enige die hij als eerste zei was Los Trio.
Ik denk dat de mol hier zeker wel moest zorgen dat er minimaal bv 5 vragen gespeeld zouden worden.
Overigens de vragen waar Rik het aan het einde over heeft die ze nog eens door moeten nemen zijn de test vragen. Niet de vragen van deze opdracht ga ik vanuit. Ze hebben namelijk immers de test ineens onverwachts eerder en je ziet ze in het volgende shot nog elkaar favo kleur en schoenmaat en alles noteren.
Desperado was antwoord op 2e vraag. De 1e vraag was al fout gegaan. Behoorlijk dom om jezelf verdacht te maken als mol door verkeerd antwoord te geven, als er al geen punten meer te verdienen zijn.
Los del rio was de 1e vraag, dus belangrijker.
-
Ik denk dat spits en spek vooral een gezellig avond hadden , van spijs en drank voorzien en dat ze daarbij een leuk stukje muziek wel konden waarderen
-
Bij deze opdracht en met dit verdienmodel mag je 50% van je vragen fout hebben om op 10 liedjes exact niks te winnen of te verliezen . Dronken of niet dronken zou ik daar altijd vol voor gaan.
Volgens mij was alleen aan een compleet goed kaartje geld waard dus dan gaat dit niet helemaal op, bij 50% (1 vraag per kaartje) fout ben je 2000 euro armer
-
Dit klopt, dus waar ik vragen zei bedoel ik liedjes, 1 joker stop. O nee dat is een andere quiz
-
Desperado was antwoord op 2e vraag. De 1e vraag was al fout gegaan. Behoorlijk dom om jezelf verdacht te maken als mol door verkeerd antwoord te geven, als er al geen punten meer te verdienen zijn.
Los del rio was de 1e vraag, dus belangrijker.
Huh nee.
Los del Rio was een hele andere vraag. Die zat aan het begin. Daar wil je als mol juist de groep nog overtuigen om wel verder te spelen dus daar is goede antwoorden geven voor mij niet perse verdacht.
Desperado was veel later. En daar gaf Jeroen op de eerste vraag juist heel overtuigend het foute antwoord. De tweede vraag die bij dat nummer hoorde werd meer overlegd en was uiteindelijk ook fout.
-
Het antwoord op de vraag desperado was de naam van de acteur die de hoofdrol speelt . Ze hebben hier als groep een discussie over. We horen de naam clint eastwood vallen, mogelijk zijn er nog andere western acteurs genoemd en jeroen komt met john wayne en wordt daarin gesteund door kees ( en ik meen door tooske ). Vraag is dus fout beantwoord want het had antonio banderas moeten zijn .
Om dan het juiste antwoord op de tweede vraag bij dat liedje te geven heeft dus eigenlijk geen nut meer ( was ook de lastigste vraag vond ik, wat is exact een desperado/outlaw)
-
Dit klopt, dus waar ik vragen zei bedoel ik liedjes, 1 joker stop. O nee dat is een andere quiz
5 liedjes fout (5-10 vragen fout): 5* -€200 = -€1000
5 liedjes goed (10 vragen goed): 5* €400 = +€2000
50%-quite spelen- gaat niet op.
Het antwoord op de vraag desperado was de naam van de acteur die de hoofdrol speelt . Ze hebben hier als groep een discussie over. We horen de naam clint eastwood vallen, mogelijk zijn er nog andere western acteurs genoemd en jeroen komt met john wayne en wordt daarin gesteund door kees ( en ik meen door tooske ). Vraag is dus fout beantwoord want het had antonio banderas moeten zijn .
Om dan het juiste antwoord op de tweede vraag bij dat liedje te geven heeft dus eigenlijk geen nut meer ( was ook de lastigste vraag vond ik, wat is exact een desperado/outlaw)
Ik vraag me af, als Jeroen de mol is en hij hoort Eastwood, kan hij zeggen, ik weet het niet, doe maar, waarom met een ander fout antwoord komen waarvan hij denkt dat dat hem is...
-
Nog meer reden dus om door te spelen .
En inderdaad hoef je als mol een fout antwoord niet te corrigeren naar een ook fout antwoord maar laat je wel inzet ziet en zouden anderen kunnen denken dat je kandidaats bezig bent en niet verdacht .
-
Ik vraag me af, als Jeroen de mol is en hij hoort Eastwood, kan hij zeggen, ik weet het niet, doe maar, waarom met een ander fout antwoord komen waarvan hij denkt dat dat hem is...
Voor mij lijkt het daar alsof hij snel een discussie wil voorkomen. Ze waren eigenlijk nog aan het overleggen. En hij zegt echt ik zet al mijn geld op john wayne waarmee hij de discussie eigenlijk meteen om zeep helpt.
Verder zie ik ook nog wel wat in de theorie met verwijzingen naar oud mollen al moeten er voor mij dan nog wel een aantal bij komen. Jon was natuurlijk ook een oud mol.
Valt me wel op dat hij in deze aflevering tot 2x toe met mensen zit die of al superlang dood zijn of inmiddels oud en gepensioneerd. En daardoor onmogelijk de goede oplossing kunnen zijn. John Wayne en de M worstelaar.
-
5 liedjes fout (5-10 vragen fout): 5* -€200 = -€1000
5 liedjes goed (10 vragen goed): 5* €400 = +€2000
50%-quite spelen- gaat niet op.
Ik vraag me af, als Jeroen de mol is en hij hoort Eastwood, kan hij zeggen, ik weet het niet, doe maar, waarom met een ander fout antwoord komen waarvan hij denkt dat dat hem is...
Kleine correctie” als je 10 liedjes wilt horen en er 5 fout (1 of beide vragen fout )en 5 goed hebt ( beide vragen goed ) dan geef je 2000 euro uit (10 x200 euro inleg ). Je krijgt dan 2000 euro uitbetaald (5x verdubbelde 200 euro inleg ) . Dus speel je quite bij een verdeling van 5 liedjes goed en 5 liedjes fout
-
Dit is algemeen bekend toch?
"La Cucaracha ("The Cockroach") is a popular Mexican folk song about a cockroach who cannot walk."
Toch niet... Dast een cucaracha een kakkerlak was wist ik wel, maar dat hij niet kon lopen wist ik dus niet... En ik ben daar vast niet de enige in. Maar goed, ik wist dan wel weer andere vragen die lang niet iedereen leek te weten...
-
Nee dat lopen wist ik ook niet. Maar daar was Anna dan heel stellig in.
Zij en Jeroen spreken ook spaans natuurlijk dus kunnen dat ook uit de tekst halen.
Jeroen volgt hierbij alsof het voor hem ook duidelijk was. Maar denk dat hij daar ook niet veel anders had kunnen doen omdat Anna snel was met dat antwoord en iedereen ook wist dat Anna goed Spaans sprak dus daar ook op haar vertrouwde.
Als zij niets had gezegd daar had hij wat kunnen doen.
-
Ik spreek geen Spaans maar dat het liedje gaat over een kakkerlak die niet kan lopen wist ik wel. Hoe algemeen bekend dit is kan ik niet inschatten.
-
Kakkerlak wist ik wel. Dat vergeet ik ook nooit.
Niet kon lopen geen idee. Misschien ooit geweten maar was ik denk ik niet meteen opgekomen tijdens die opdracht.
-
Huh nee.
Los del Rio was een hele andere vraag. Die zat aan het begin. Daar wil je als mol juist de groep nog overtuigen om wel verder te spelen dus daar is goede antwoorden geven voor mij niet perse verdacht.
Desperado was veel later. En daar gaf Jeroen op de eerste vraag juist heel overtuigend het foute antwoord. De tweede vraag die bij dat nummer hoorde werd meer overlegd en was uiteindelijk ook fout.
Los del Rio was de eerste vraag van een setje bedoelde ik. Als je die goed beantwoordt is het onmols. Want je kan beter goodwill creeren bij een tweede vraag, waar de 1e al verknald is.
Desperado betekenis was de 2e vraag van een setje. Die ging de fout in, mede door Jeroen. Die zich daarmee onnodig verdacht maakte. Er was tenslotte toch geen geld meer te verdienen, want de 1e vraag van het setje was al fout. Waarom zou je dat doen als mol? Dat is heel onlogisch.
-
Ja ik haalde los Lobos even door de war. Dat was de eerste vraag.
Los del Rio was natuurlijk wel een inkoppertje. Dus die wist iedereen wel dus daar kan je als mol lekker snel goed antwoord geven. Dus denk dat ik hij de tweede daar fout wilde invullen en dat deed hij in principe ook aan de hand van wat tooske zei.
Alleen rik telde hem goed.
Het was ook wel verschillend per vraag wat de beste mol vraag was. Soms was de eerste heel makkelijk, soms de tweede.
Desperado ging hij bij de tweede juist mee met de rest. De eerste had hij immers toch zelf al fout ingevuld. Zou daar ook weer juist opvallen als je de acteur niet kent en ineens wel goed weet waar de film over gaat. Dus hij discussieert wel mee maar neemt volgzame houding aan en vult antwoord van iemand anders in.
-
Ja ik haalde los Lobos even door de war. Dat was de eerste vraag.
Desperado ging hij bij de tweede juist mee met de rest. De eerste had hij immers toch zelf al fout ingevuld. Zou daar ook weer juist opvallen als je de acteur niet kent en ineens wel goed weet waar de film over gaat. Dus hij discussieert wel mee maar neemt volgzame houding aan en vult antwoord van iemand anders in.
Nee, de fout bij de 1e vraag werd in eerste instantie door iemand anders gemaakt (Clint Eastwood) en toen noemde hij nog John Wayne. Ook onmols, want dan ben jezelf verdacht, terwijl je als mol stilletjes de andere de fout (eastwood) had kunnen laten maken en zelf je handen in onschuld wast.
-
Die heb ik een paar posts terug al uitgelegd hoe ik die zie. Dus ik vind dat niet perse onmols.
Dat is echt zo’n vraag waar de juiste naam ineens in iemands hoofd kan schieten. Snel fout invullen en door.
-
Die heb ik een paar posts terug al uitgelegd hoe ik die zie. Dus ik vind dat niet perse onmols.
Dat is echt zo’n vraag waar de juiste naam ineens in iemands hoofd kan schieten. Snel fout invullen en door.
Het was sneller om Eastwood in te vullen. Een deel van de groep zat daar al op. Dan een nieuwe naam te roepen en daar over te gaan discussiëren.
-
Het was sneller om Eastwood in te vullen. Een deel van de groep zat daar al op. Dan een nieuwe naam te roepen en daar over te gaan discussiëren.
Hij ging daar ook niet discussiëren hij kapte de discussie daardoor juist snel af.
Maar zie vorige post voor John Wayne uitleg. Kan wederom ook een verwijzing zijn naar een oud mol.
Niet alles wat een mol doet is ook altijd voor iedereen even logisch denk ik.
Ik vond dat iig niet perse onlogisch om hem daarop af te strepen en zeker niet onmols want was nog steeds fout.
En hij maakte zich ook niet onnodig verdacht bij de rest want het was niet dat hij hun van het goede antwoord heeft afgetrokken.
Misschien was het wel een testje om te kijken hoe snel hij ze inmiddels meekreeg na enkele vragen.
-
Nee dat lopen wist ik ook niet. Maar daar was Anna dan heel stellig in.
Zij en Jeroen spreken ook spaans natuurlijk dus kunnen dat ook uit de tekst halen.
Als je maar een beetje Spaans verstaat dan kon je dit inderdaad weten. Het refrein:
La cucaracha, la cucaracha
Ya no puede caminar
Porque no tiene, porque le falta
Una pata para andar
In het Nederlands:
De kakkerlak, de kakkerlak
Kan niet meer lopen.
Omdat hij het niet heeft, omdat hij het mist
Een been om te lopen
(Moeder en vader hebben de kakkerlak allebei met een slipper gemept waardoor hij 2 achterpoten miste)
-
Kleine correctie” als je 10 liedjes wilt horen en er 5 fout (1 of beide vragen fout )en 5 goed hebt ( beide vragen goed ) dan geef je 2000 euro uit (10 x200 euro inleg ). Je krijgt dan 2000 euro uitbetaald (5x verdubbelde 200 euro inleg ) . Dus speel je quite bij een verdeling van 5 liedjes goed en 5 liedjes fout
je hebt gelijk...
-
Maar zie vorige post voor John Wayne uitleg. Kan wederom ook een verwijzing zijn naar een oud mol.
John Wayne's moeder was Mary "Molly" Alberta Brown en Jeroen zegt '‘als het fout is weet je me te vinden’. Een mol-uitspraak voor mij.
-
'De Violen Stemmen'
Ik heb speciaal gekeken en vooral geluisterd naar de stemmen van de mannen die viool speelde.
Zeggen zei iets aparts of vreemds?
Zingen zei iets over de Mol?
Ik denk bij 'de violen stemmen' aan de betekenis: met elkaar onderhandelen, naar compromissen zoeken. Dat doet Jeroen bij de Pubquiz.
-
Aanvulling: Anna reageerde positief op Tooskes suggestie van Ijorino (die goed werd gerekend) Zal een mol dat doen? Onlogisch.
Rian: toen Fons zat te pleiten voor sport (goede antwoord) zat Rian instemmend te knikken. Zou je dat als mol doen, als je weet dat het fout is? Niet logisch, want instemmend knikken kan effect hebben op anderen.
Nog even reactie op je aanvullingen. Ik zie, het klopt, maar ik vind persoonlijk beiden niet zwaar genoeg om ze mee te wegen. Echter dank!
-
En heel eerlijk lijkt Jeroen volgens mij meer goede antwoorden te geven middels montage dan hij daadwerkelijk geeft.
Er zijn momenten dat het lijkt dat we stukken missen dat andere eigenlijk het antwoord geven en dat Jeroen dat dan nog eens herhaald waardoor het lijkt alsof hij het juiste antwoord geeft. Dat begint eigenlijk al bij La Bamba.
...
Ik wilde even zeggen dat mij dit al opviel toen ik het overzicht op pagina 2 aan het maken was. Er is best wat geknipt en de mogelijke (soms wel zekere) voorafgaande discussie en dus originele suggesties van antwoorden missen hier en daar.
Daarom kan Jeroen niet echt afgestreept worden aan de hand van het overzicht.
Ik zou dit wél bijna durven met Fons en Anna en Tooske. Want zoals men hierboven al zei, is de cluo te vinden bij de tweede vraag, wanneer de eerste vraag juist was. Daar verwacht je actie van de mol - en zeker geen suggestie of instemming met een goed antwoord, zoals hier opgesomt:
- Jeroen doet dit 2x, met Los Lobas (vraag1) en met Obama (vraag2).
- Fons (en Tooske) doen dit met 'sportevenementen' (vraag4).
- Anna doet dit, met de kakkerlak die niet kan lopen (vraag5).
- Tooske doet dit met het (bijna) juiste Ijorino (vraag6).
-
Jeroen kan niet op de betekenis komen van desperado (boef/crimineel ... en mol?) en verbergt zijn gezicht in zijn handen (geen gezicht). In Arena Coliseo vecht El Desperado samen met Místico (man zonder gezicht).
Verhaspelt gezegde ‘zand in de raderen strooien’ en voorspelt hiermee weer de toekomst: ‘Arena is het Spaanse woord voor zand, de volgende opdracht is in Arena Coliseo. Het komt bij mij allemaal zo gespeeld over.
-
Aanvulling: Anna reageerde positief op Tooskes suggestie van Ijorino (die goed werd gerekend) Zal een mol dat doen? Onlogisch.
Het goed rekenen was vooral vreemd. Dat je als mol positief reageert op Tooske die echt een compleet verkeerde naam zegt (vind Vitorino toch echt wat anders) vind ik niet persé onmols
-
Het goed rekenen was vooral vreemd. Dat je als mol positief reageert op Tooske die echt een compleet verkeerde naam zegt (vind Vitorino toch echt wat anders) vind ik niet persé onmols
Niet dat ik haar zie als mol, maar moet ze als mol dan zeggen, maar dat antwoord is toch niet goed.
-
Anna toch behoorlijk mols in deze opdracht.
- Reageert als eerste op de vraag in welk land het nummer Guantanamera is geschreven met de suggestie 'Colombia'. Als de rest voor Cuba gaat, gaat zij daar meteen in mee. "Ja, Cuba!" Als dit later goed blijkt te zijn, zegt ze snel: "Zie je wel!" Alsof ze dat direct al gezegd had.
- Als Fons vraagt wat ze max willen uitgeven aan deze opdracht, en de groep probeert om een concreet bedrag af te spreken:
Anna: "Ja maar heel even. Als het gewoon heel goed gaat, want we zijn over deze twee volgens mij best wel..."
Tooske en Fons in koor: "Maar we weten niet of dit goed gaat."
Anna wilde hier duidelijk geen plafond afspreken. - Houdt haar mond bij de vraag over de acteur die in Desperado speelde zodra er een fout antwoord wordt gegeven. Als Rik vraagt wat een desperado is, zegt Anna meteen tegen Jeroen: "Oh, dat moet jij weten." Terwijl ze zelf ook uitstekend Spaans spreekt.
- Als Tooske zegt: "Nog een doen en dan stoppen?" antwoordt Anna "Okee, ja." Gaat vervolgens doodleuk mee met de suggesties voor meer liedjes.
- Anna houdt zich buiten de discussie sport/bruiloft. Als Justin zegt: "Iedereen de handen omhoog voor sport?" houdt ze haar hand naar beneden. Als Justin zegt: "Allemaal de handen omhoog voor bruiloft?" kijkt ze eerst of er een meerderheid is voordat ze als laatste haar hand omhoog steekt.
- Als Jeroen vraagt: "Wie is er voor nog een, voor vijf?" Gaat Anna direct mee. Justin sputtert tegen. Anna maakt hem meteen verdacht in een biecht.
Anna geeft wel twee goede antwoorden op de Cucarachavragen. Dit kun je ook uitleggen als mols: de mol wil meer liedjes horen en hoopt op deze manier de rest over te halen om meer liedjes te kopen. Ze benadrukt meteen meerdere keren dat ze 100% zeker weet dat haar antwoorden goed zijn. Met andere woorden: Kijk eens hoe goed het gaat, waarom zouden we stoppen? Anna wilde wel héél graag veel liedjes kopen.
-
Ik denk dat spits en spek vooral een gezellig avond hadden , van spijs en drank voorzien en dat ze daarbij een leuk stukje muziek wel konden waarderen
En vergeet Toos niet!!
Dit trio had duidelijk genoeg op om er een hele gezellige avond van te maken.
Zou de MOL het risico nemen een beetje aangeschoten te worden en mogelijk iets verkeerd te zeggen of doen?
Denk ik niet, schrap daarom deze drie als MOL.
Wat mij heel erg opviel was het weinig in beeld zijn van Rian. Zij opperde geen antwoord (behalve van Rieu) en ging steeds mee met het antwoord van een ander. Zij leek ook erg nuchter en behoedzaam.
Zij zit of staat ook vaak helemaal links van de groep.
Justin is afgevallen, was (te) erg aanwezig bij alle opdrachten.
Rosario gaf niet veel antwoorden maar ik had de indruk dat hij moeite had alles goed te verstaan in deze herrie. Hij observeert wel.
Anna gaf teveel goede antwoorden voor een MOL.
Fons is hier moeilijk te peilen. Houdt iedereen in de gaten en gaf goed antwoord op de sporttune maar toen de anderen voor de bruiloftsmuziek gingen verdedigde hij zijn (correcte) antwoord niet.
Bij deze opdracht:
Toos, Kees, Anna en Jeroen onmols
Rosario en Fons ??
Rian Mols
-
Niet dat ik haar zie als mol, maar moet ze als mol dan zeggen, maar dat antwoord is toch niet goed.
Nee maar dat ze meeging in het (opzich gewoon foute) antwoord van Tooske, zonder dat ze kon weten dat dat wél goed zou worden gerekend, is voor mij iig niet persé kandidatengedrag. Lijkt me sterk dat ze als mol kon denken 'oja dat klinkt in de verte wel als het goede antwoord dus Rik zal het wel goed rekenen'
-
Rik weet wie de mol is dus ik denk niet dat hij een fout antwoord van de mol goed zou rekenen.
Voor mij kwam echt niemand te dronken over om te mollen.
Mensen trekken conclusies over dat de mol niet zou drinken of net wat maar dat zou ook opvallend zijn.
Het was gewoon gezellig.
Maar ik had persoonlijk niet zo iets van ow die zijn dronken of zwaar aangeschoten.
Jeroen sowieso niet. Tooske en Kees waren lekker los.
-
Door de opzet van het spel zei ik al op voorhand: Ideale opdracht voor de mol om de held uit te hangen en goodwill te kweken. Als je 5 ronden speelt, kun je maar liefst 8 van de 10 vragen op persoonlijke titel goed beantwoorden. Als je zorgt dat er (door andere kandidaten) 2 antwoorden fout zijn, is er als nog maar 200 euro verdiend, klein bier dus.
Jeroen deed zo ongeveer wat ik zou verwachten van een mol. Maar toch, ik vrees dat we dit seizoen een passieve mol hebben die weinig heeft bijgedragen aan dit spel (Rian) door hoogstens wat mee te gaan met foute antwoorden.
-
Ja dat was Tooske. Daardoor dacht ik ook meteen dan kan ze het eigenlijk niet meer zijn.
Zal wat zijn als je dan molt en ze keuren het toch goed. 😂
Vitorino noemde zij picolino of giorgino.
Is toch wel een verschil.
Het antwoord van Tooske kwam bij mij over als een soort is-ego-de-mol achtige aanwijzing.
Wellicht bedoelde zij iets met I (ik) en FUTURO (toekomst)
-
Dan was het zowel als antwoord als als hint het net niet ::rofl::
Ik gok dat dit zo'n nummer is waar veel mensen gewoon niet verder komen dan wat fonetisch gebrabbel en eeeeeeey Macarena
-
Bij de executie van aflevering 2 is er een vraag over het favoriete drankje van de mol, daar kon je kiezen uit rode wijn, witte wijn en Pinot Grigio (ook witte wijn). Waarom apart vermeld?
Rik keurt Igorino ‘een beetje goed’, het moet Vitorino zijn. Ook bijna goed is Vittorino, een witte Pinot grigio, bijvoorbeeld de Corte Vittorio Pinot Grigio delle Venezie uit 2022. Favoriete drank van de mol? Anna en Sor zitten aan de witte wijn na de bergtocht en Sor zit aan de witte wijn bij de Pubquiz. Van Anna kan ik niet zien wat ze bij de Pubquiz drinkt, het lijkt een flesje water. Justin heeft cola, de rest lijkt flesjes Dos XX te drinken. Jeroen drinkt daar een borreltje bij, een kopstootje (weer een verwijzing naar een hoofd) als het jenever was, dus een beetje goed.
Guilty pleasure Krokodillenfilmpjes doet me aan de opdracht met de krokodillen denken uit seizoen 5, waar de foto van Yvon met wat twijfel goedgekeurd wordt. Was dus ook ‘bijna goed’.
-
Daar moest ik idd ook aan denken. Weer een verwijzing naar een oude seizoen door Jeroen.
Wie is je favoriete superheld vond ik ook overigens ook wel een verwijzing naar Jeroen die er afgelopen jaar maar liefst 2 heeft gespeeld.
-
Guilty pleasure Krokodillenfilmpjes doet me aan de opdracht met de krokodillen denken uit seizoen 5, waar de foto van Yvon met wat twijfel goedgekeurd wordt. Was dus ook ‘bijna goed’.
Sterker nog, in dat seizoen moesten de kandidaten ook echte krokodillenfilmpjes kijken. De film die Yvon keek (een eerdere aflevering van Wie is de Mol? met krokodillen) was zelf een verborgen aanwijzing toen ::jaja::
-
Sterker nog, in dat seizoen moesten de kandidaten ook echte krokodillenfilmpjes kijken. De film die Yvon keek (een eerdere aflevering van Wie is de Mol? met krokodillen) was zelf een verborgen aanwijzing toen ::jaja::
Dat zou wel een sterke aanwijzing zijn, zijn er misschien meer van zulke te vinden rond Jeroen? Sowieso zouden zulke aanwijzingen leuk zijn ivm afscheid Rick. Het spel sturen in de toekomst tijdens de test en aanwijzingen uit het verleden tijdens opdrachten. Zoiets. ::vergroot::
Ik vond zelf deze opdracht veel rond Kees en Jeroen draaien, zitten die twee elkaar op te jutten of samen de mol uit zn tent te lokken? Een zal dan wel snel moeten vertrekken. Dan Tooske en Rian, beide rond de 50, die niet weten dat Antonio Banderas in Desparado de hoofdrol speelt... :-X
-
Daar moest ik idd ook aan denken. Weer een verwijzing naar een oude seizoen door Jeroen.
Welke verwijzingen zijn er nog meer geweest?
-
Sterker nog, in dat seizoen moesten de kandidaten ook echte krokodillenfilmpjes kijken. De film die Yvon keek (een eerdere aflevering van Wie is de Mol? met krokodillen) was zelf een verborgen aanwijzing toen ::jaja::
Ik vond dat antwoord ‘krokodillenfilmpjes kijken’ al vreemd, maar ik wist niet dat dit een link naar een vroeger seizoen kon zijn.
Wat ik ook vreemd vond, was de andere vraag die naar Jeroen leidde: ‘wie werkte in een KROKante mueslifabriek? Vreemde bewoording op zich toch, waarom niet vragen ‘wie werkte in een mueslifabriek?’ Is muesli niet altijd krokant? Of is de fabriek krokant?
Ik weet niet wat ik eruit moet halen, maar ik geef het hier toch even mee.
-
Vijfde liedje doen?
Jeroen oppert
Anna steekt hand op, wil meer muziek
Kees ook vrolijk zijn hand opsteken
Fons: nee nee
Sor: steekt ook hand op
Wie de vijfde is, zien we niet, lijkt me Tooske
Het kan zijn dat ik het over het hoofd heb gezien, maar heeft iemand weten achterhalen wie deze mysterieuze vijfde persoon nou was? Voor Follow the Money wil ik mee laten tellen wie hoe vaak voor een extra liedje heeft gestemd. Ik heb het fragment tien keer in slow motion teruggekeke (hier (https://youtu.be/HBReyePwVG4?feature=shared&t=736) in de uitzending) maar zowel Tooske als Rian hebben hun handen een soort van in de lucht. Het is niet duidelijk wie van de twee (of allebei) uiteindelijk voor stemt.
-
Ja dat was Tooske. Daardoor dacht ik ook meteen dan kan ze het eigenlijk niet meer zijn.
Zal wat zijn als je dan molt en ze keuren het toch goed. 😂
Vitorino noemde zij picolino of giorgino.
Is toch wel een verschil.
In de terugblik aan het begin van aflevering 4 hoor ik hier duidelijk Anna "Viccorino" roepen. Dus vrijwel gelijk met Tooskes antwoord. Lijkt me dat dit het antwoord is dat is goedgekeurd. Voor mij nu 100 % duidelijk dat Anna de mol niet is. Maar ook dat Tooske dus uit de wind is gehouden doordat de montage ons liet denken dat het haar antwoord was dat is goedgekeurd.
-
In de terugblik aan het begin van aflevering 4 hoor ik hier duidelijk Anna "Viccorino" roepen. Dus vrijwel gelijk met Tooskes antwoord. Lijkt me dat dit het antwoord is dat is goedgekeurd. Voor mij nu 100 % duidelijk dat Anna de mol niet is. Maar ook dat Tooske dus uit de wind is gehouden doordat de montage ons liet denken dat het haar antwoord was dat is goedgekeurd.
Heb het zojuist meerdere keren teruggeluisterd, maar ook dat wordt door Tooske gezegd.
Tooske: "His name is Igolino. Igorino."
Anna: "Ja, zoiets zoiets zoiets."
Fons: "Jorge. Jorge."
Tooske: "Ik zeg gewoon Igolino, daar lijkt 't het meeste op."
-
Na afloop van de pubquiz zegt Anna dat ze een leuke goedkope avond hebben gehad. Met een opbrengst van 400 euro kan maar 1 persoon dat zeggen: ‘goedkoop’.