Die is er dus niet. Wat een verrassende wending. Geen test, geen afvaller, maar iemand terug. Wie??? ::bravo::Zag ik nu Babs in de vooruitblik?
Voordat de roze kist opengaat zegt Fons "Wie is het?" (in plaats van wat is het). ::vergroot:: Hoe kon hij dat al weten?
Voordat de roze kist opengaat zegt Fons "Wie is het?" (in plaats van wat is het). ::vergroot:: Hoe kon hij dat al weten?Ik vond ze überhaupt echt niet verrast. Dus ik denk dat ze al iets gehoord hebben oid.
Ik vond ze überhaupt echt niet verrast. Dus ik denk dat ze al iets gehoord hebben oid.
Voordat de roze kist opengaat zegt Fons "Wie is het?" (in plaats van wat is het). ::vergroot:: Hoe kon hij dat al weten?
Sor: ik ben heel goed in spelletjes, daarna doet hij een knipoog die eruit geknipt wordt. Vond ik een verdacht moment!Die knipoog viel ons ook op ja! Maar hij deed op zich wel zijn best.
Maar cameroen is fout moet met een kDat is ook echt een rare fout: Cuba en Colombia is de vorige aflevering nog langsgekomen.. op welke boot stond die? Want is natuurlijk lekker: de c fout doen en daarna lekker fanatiek op goede antwoorden komen!
Kameroen met een C was zeker weten fout!
Jeroen riep Kameroen, maar op zijn schrijfbord zag ik volgens mij Colombia staan. Lijkt me dat ze uiteindelijk daarvoor hebben gekozen en niet voor Kameroen.
Dit is toch het topic over de tweede opdracht, dus het zo snel mogelijk bouwen van een toren?
Kameroen met een C was zeker weten fout!
Voordat de roze kist opengaat zegt Fons "Wie is het?" (in plaats van wat is het). ::vergroot:: Hoe kon hij dat al weten?
Yep, op het bord staat Colombia.
(https://i.postimg.cc/wjHW8119/Colombia-Kameroen.png) (https://postimg.cc/cr97f47z)
Het antwoord van Sor bij de driehoeken is 26. Dat is akelig dicht bij de juiste oplossing nml. 27.
Als het montage is waardoor het lijkt dat Jeroen bij de C Kameroen noemt, maar dat dit eigenlijk bij de K was, dan kunnen we hem wel vrij pleiten. Want de mol wordt zeker niet extra verdacht gemaakt op die manier.Jeroen zegt het zelf tijdens dat spel, in een biecht.... "A Angola, B België, C Kameroen..." om hem verdacht te maken denk ik.
Sor is hier verdacht bezig. Je moest het doolhof van binnen naar buiten lopen. Hij begint bij de uitgang en dat is dus fout.
Wellicht zijn de goede antwoorden allemaal bij Moltalk voorbij gekomen, dat heb ik niet gezien...
Bij "telraam" kom ik op 40 vierkanten.
Het antwoord van Sor bij de vierkanten is 41. Dat is akelig dicht bij de juiste oplossing nml. 40. Sor is de enige die actief telt in die boot, Fons en Anna kijken ernaar.
| Telraam Woordkunstenaar Vind je eigen weg Ogenschijnlijk Doordraaien Driehoeks-verhouding Geografie 2 x 7 spelletjes | + €150 + €150 + €150 + €150 + €750 + €150 + €150 + €3300 | - €100 - €100 - €100 - €250 - €100 - €100 - €250 - €2100 |
Dit is een zeer bekende ‘puzzel’. De meest gegeven foute antwoorden zijn 21, 23 en 24. Iemand die 26 als antwoord geeft zie ik zelden.
Dat kan alleen als je vergeet om de grote driehoek zelf mee te nemen.
Iemand die ooit al eens een dergelijke soort puzzel gedaan heeft (en in staat is om de lastige 3 middelgrote driehoeken te identificeren) weet ook dat je altijd de grote vorm zelf moet meetellen.
26 is voor mij zeer verdacht, maar ook wel een beetje gevaarlijk als andere kandidaten je vervolgens om uitleg vragen. Grote kans dat er dan nog iemand roept: De grote driehoek moet er ook nog bij, dus is het antwoord 27
De opdracht "Woordkunstenaar" is door beide niet in beeld gebracht .. waarom?
De opdracht "Woordkunstenaar" is door beide niet in beeld gebracht .. waarom?
Verder is Wales een land.Hangt af van de definitie. Staatkundig gezien: nee, het is geen aparte staat. Puur geografisch gezien: ja, maar dan zou je bijvoorbeeld alle Duitse deelstaten ook goed kunnen rekenen.
Yep, op het bord staat Colombia.
(https://i.postimg.cc/wjHW8119/Colombia-Kameroen.png) (https://postimg.cc/cr97f47z)
| Spel Telraam Woordkunstenaar Vind je eigen weg Ogenschijnlijk Doordraaien Driehoeks-verhouding Geografie 2 x 7 spelletjes : -450 | Mogelijke winst | + €150 + €150 + €150 + €150 + €750/€150 + €150 + €150 | Mogelijk verlies | - €100 - €100 - €100 - €250 - €100 - €100 - €250 | Verschil w/v | €250 €250 €250 €400 €850/€250 €250 €400 | Resultaat boot AFKS | - €100 - €100 ? + €150 + €150 + €150 - €100 - €250 -100 | Resultaat boot JRT | - €100 - €100 ? - €100 ? + €150 + €150 - €100 - €250 -350 |
Hangt af van de definitie. Staatkundig gezien: nee, het is geen aparte staat. Puur geografisch gezien: ja, maar dan zou je bijvoorbeeld alle Duitse deelstaten ook goed kunnen rekenen.
Weten we of het een verschil zou maken? Waren de andere 23 antwoorden goed?Dit zien we bij Jeroen : Voor de C staat er Colombia (en niet Kameroen zoals hij verkeerdelijk in zijn biecht zegt).
Dit zien we bij Jeroen : Voor de C staat er Colombia (en niet Kameroen zoals hij verkeerdelijk in zijn biecht zegt).Staat daar bij de M Moldavië? Een hint dat de mol in die groep zat?
Enkel de K, U , V, W(ales) en Z zien we niet of zijn nog niet ingevuld. De rest is ok.
Hij gaf 36 of iets in die buurt. Goede puzzelaar.Hij kwam uit op 41. Even verder kijken.
Daar staat idd Moldavië.U is inderdaad raar. Kan daar niets uithalen wat maar een beetje op iets lijkt.
Als Jeroen de mol is hadden ze idd die C-Kameroen in de biecht kunnen weglaten of opnieuw doen.
De V van Venezuela en Z van Zambia zijn ook gekend en correct.
Het enige mogelijke land met een U is Uruguay.
De manier waarop dit zou geschreven zijn, is wel apart, of staat daar een ander "land" geschreven?
Het enige mogelijke land met een U is Uruguay.
De manier waarop dit zou geschreven zijn, is wel apart, of staat daar een ander "land" geschreven?
Dit is een zeer bekende ‘puzzel’. De meest gegeven foute antwoorden zijn 21, 23 en 24. Iemand die 26 als antwoord geeft zie ik zelden.
Dat kan alleen als je vergeet om de grote driehoek zelf mee te nemen.
Iemand die ooit al eens een dergelijke soort puzzel gedaan heeft (en in staat is om de lastige 3 middelgrote driehoeken te identificeren) weet ook dat je altijd de grote vorm zelf moet meetellen.
26 is voor mij zeer verdacht, maar ook wel een beetje gevaarlijk als andere kandidaten je vervolgens om uitleg vragen. Grote kans dat er dan nog iemand roept: De grote driehoek moet er ook nog bij, dus is het antwoord 27
Dan is de actie waarmee ik Kees afschreef (even snel die kubus afmaken) opeens mega verdacht! Even snel afmaken zodat we hem wegleggen en niemand meer ziet dat er eigenlijk een fout in zit ::oink:: kan iemand bevestigen dat die rare hoek er bij de eindoplossing ook nog inzit?
Kees loste die van Anna correct op. Die van Tooske is overduidelijk fout. Jeroen checkt 'm en zegt dat ie goed is.
(https://i.postimg.cc/yNc37Fvk/Rubiks-Tooske.jpg) (https://postimages.org/)
Ik kom op deze codes:
Boot Kandidaten Code
Samanta: AFKS YUC31031384148MEX
Elizabeth: JRT YUC3103138014-3 MEX
De Elizabeth is in de stream van wieisdemol.nl niet heel duidelijk en alleen van een afstand in zijn geheel tezien dus het einde daarvan kan ik fout hebben.
De Samanta is duidelijk in beeld en een deel van de code van de Elizabeth aan het eind ook.
Geen idee wat ze hiermee moesten. Dit kunnen natuurlijk ook gewoon volgnummers van de boten zijn die niks met de opdracht te maken hadden.
Kees loste die van Anna correct op. Die van Tooske is overduidelijk fout. Jeroen checkt 'm en zegt dat ie goed is.
(https://i.postimg.cc/yNc37Fvk/Rubiks-Tooske.jpg) (https://postimages.org/)
Tooskes mollogo op de Rubrik’s cube lijkt helemaal niet juist te zijn. De vingerafdruk heeft wel heel vreemde hoeken.
In theorie kan dit ook niet. Als je het hele vlak wit hebt dan zou hij automatisch moeten kloppen. Het kan niet dat het mollogo niet goed zit tenzij er 2 stukjes uitgehaald en omgedraaid zijn maar dat is zo’n gedoe dat doe je niet even onopvallend. Dus dit is dan eerder een productie foutje
In theorie kan dit ook niet. Als je het hele vlak wit hebt dan zou hij automatisch moeten kloppen. Het kan niet dat het mollogo niet goed zit tenzij er 2 stukjes uitgehaald en omgedraaid zijn maar dat is zo’n gedoe dat doe je niet even onopvallend. Dus dit is dan eerder een productie foutje
Je hebt gelijk. ...
Dat mogen wij molloten zelf spelen.Mooi gevonden! Sluit ook aan bij mijn ‘bijna goed’.
Cameroen => Circa Mol Jeroen
Niet waar. Als je goed kijkt zie je onder de vingers op de voor-bovenrand Groen-Groen-Blauw , en op de zijkant-bovenrand Rood-Blauw-Blauw (denk ik) Dus zijn de hoeken van het vingerafdruk gewoon gewisseld/geroteerd. Uitstkend mogelijk. En foutive oplossing.
Ik geloof er echt helemaal niets van dat die slordige lijn fout gerekend zou worden. Je ziet gewoon de intentie van waar die lijn moet staan.
Snel en goed gedaan van Sor. En slim om aan de buitenkant te beginnen.
Ik geloof er echt helemaal niets van dat die slordige lijn fout gerekend zou worden. Je ziet gewoon de intentie van waar die lijn moet staan.
Snel en goed gedaan van Sor. En slim om aan de buitenkant te beginnen.
En dan is het heel knap dat ze er zo snel een vingerafdruk uit krijgt die er op het eerste gezicht toch op lijkt. Als ze gewoon de kleuren van de zijkanten had gevolgd (helemaal niet moeilijk) ben je er veel sneller en zonder fouten.Niet met je eens. De makkelijkste methode om één vlak goed te krijgen is om eerst de ribbeblokjes goed te draaien. Dit is erg makkelijk omdat het makkelijk is om de blokjes die al goed zitten op hun plaats te houden.
Als ik alle opdrachten beeld dan samentel, kom ik dit uit:Niet doen leverde ook mingeld op, toch? Dus dat verklaart het in ieder geval deels.
Sor, Anna, Fons, Kees:
- Eigen weg: +150 (maar slordig door sor?)
- Telraam -100
- Ogenschijnlijk: + 150
- Driehoeksverhouding -100
- Geografie -250
- Doordraaien +150
Jeroen, Tooske, Rian
- Doordraaien: +150
- Telraam -100
- Driehoeksverhouding -100
- Geografie -250
- Ogenschijnlijk +150
Als ik dit bereken kom ik op -150€ resultaat.
De opdracht woordenkunstenaar zien we niet in beeld, geen idee of beide groepen die niet hebben gedaan.
Niet met je eens. De makkelijkste methode om één vlak goed te krijgen is om eerst de ribbeblokjes goed te draaien. Dit is erg makkelijk omdat het makkelijk is om de blokjes die al goed zitten op hun plaats te houden.Volgens mij bedoelen we hetzelfde, maar ga jij meer in op de methode. Dus ja, in detail: de vier middelste buitenblokjes van de vingerafdruk (wat jij de ribbeblokjes noemt) eerst op zijn plek, zodat ze matchen met de kleur van de middenblokjes van de zijkanten. Vervolgens de hoekblokjes ook laten matchen. Die zijn ietsjes omslachtiger op hun plaats te krijgen, maar ook niet moeilijk.
Ik zeg ook niet dat het zo is, ik zou ook denken van niet. Maar hoe ik het draai of keer, ik kom niet op -500 euro uit. Ofwel zijn er meer spellen gespeeld en verloren dan wat wij te zien krijgen. Ook vervelend dat we niet weten of Wales wel of niet wordt goed gerekend, het kan 2 kanten op.
Ik zag bij een van de widm-youtubers dat het spel van elke envelop die werd gepakt ook écht gespeeld moest worden en dat daarna pas een nieuwe envelop gepakt mocht worden (dus envelop pakken = spel spelen).
Jeroen zou enkele keren enveloppen hebben gepakt en weer terug hebben gestopt omdat het spel hem niet beviel en dat zou ze dan mingeld op hebben kunnen leveren. Geen idee of de regels ook echt zo zijn toegepast, maar het zou kunnen.
Ik zeg ook niet dat het zo is, ik zou ook denken van niet. Maar hoe ik het draai of keer, ik kom niet op -500 euro uit. Ofwel zijn er meer spellen gespeeld en verloren dan wat wij te zien krijgen. Ook vervelend dat we niet weten of Wales wel of niet wordt goed gerekend, het kan 2 kanten op.Op de insta van Kees staat een foto waarop te zien is dat Sor met een stick met spiegel iets aan het zoeken is aan de buitenkant van de boot (ik gok dat ze de bootcode moeten noteren). Die code heb ik ergens in een topic voorbij zien komen. Er zijn dus meer spellen gedaan dan wij hebben gezien.
Ook vervelend dat we niet weten of Wales wel of niet wordt goed gerekend, het kan 2 kanten op.
Jeroen zou enkele keren enveloppen hebben gepakt en weer terug hebben gestopt omdat het spel hem niet beviel en dat zou ze dan mingeld op hebben kunnen leveren. Geen idee of de regels ook echt zo zijn toegepast, maar het zou kunnen.
Wales doet er niet toe. (is waarschijnlijk goed overigens).
Want boot Rian-Jeroen-Tooske, waar ook Wales geschreven staat, heeft onder andere ook de U fout. Ulatai? of iets anders onleesbaar.
Topografie - beide zero points - min geld dus.
(https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?action=dlattach;topic=73876.0;attach=146550)
Dit zegt Anna letterlijk:
‘Tussen ons in stond een doos met daarin 7 spelletjes. En ons was verteld dat ieder spel waar we aan begonnen, dat we dat eerst af moesten maken voordat we een nieuw spel mochten pakken.’
Daaruit concludeer ik toch dat een spel OPENEN ervoor zorgt dat je geld kan verliezen. Niet zodra je het aanraakt. Want je moet die pakketjes wel eens opheffen om te zien wat eronder zit. Houd toch geen steek als je al geld zou verliezen gewoon door het op te heffen? Waarom dan nog bedragen erop zetten die je een keuze geven? Ze zegt: ‘als we eraan begonnen’, dat impliceert toch openmaken? Een gezelschapsspel heb je toch niet begonnen als je in de winkel even de doos in handen neemt?
Nadat Sor zijn doolhof heeft opgelost voegt ze daar nog aan toe:
‘Met dat spel kon je ofwel geld verdienen, of als je het niet goed oploste of liet liggen. Dus het is van belang om ieder spel goed te doen en dan pas naar het volgende spel te gaan.’
Maar dan is ze toch duidelijk bezig over een spel dat AL IS geopend? Dus als je een spel opent en dan merkt dat je het niet kunt en daarom laat liggen, dan verlies je geld.
| - Spel - Telraam Woordkunstenaar Vind je eigen weg Ogenschijnlijk Doordraaien Driehoeks-verhouding Geografie 2 x 7 spelletjes | - Boot Anna - - €100 - €100 + €150 + €150 + €150 - €100 - €250 - €100 | - Boot Tooske - - €100 - €100 + €150 + €150 - €150 - €100 - €250 - €400 | - Totaal Bedragen - - €200 - €200 + €300 + €300 €0 - €200 - €500 - €500 | - Opmerkingen - Beide geen 40 vierkanten Niet in beeld / Niet afgemaakt Doolhof - makkelijke opdracht 5 Cirkels - makkelijke opdracht Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken) Beide geen 27 driehoeken West-Samoa & Ukrai |
Ik deel alleen maar een theorie die ik zag (op het WIDMTV-kanaal denk ik) die zou kunnen verklaren waar het mingeld vandaan kwam, met je hoofdletters. Ik heb aangenomen dat die klopte en niet de uitzending opnieuw bekeken.
Gezien alle bevindingen van deze thread heb ik het volgende overzicht:
- Spel -
Telraam
Woordkunstenaar
Vind je eigen weg
Ogenschijnlijk
Doordraaien
Driehoeks-verhouding
Geografie
2 x 7 spelletjes- Boot Anna -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
+ €150
- €100
- €250
- €100- Boot Tooske -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
- €150
- €100
- €250
- €400- Totaal Bedragen -
- €200
- €200
+ €300
+ €300
€0
- €200
- €500
- €500- Opmerkingen -
Beide geen 40 vierkanten
Niet in beeld / Niet afgemaakt
Doolhof - makkelijke opdracht
5 Cirkels - makkelijke opdracht
Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken)
Beide geen 27 driehoeken
West-Samoa & Ukrai
Case Closed. Dank u allen.
Gezien alle bevindingen van deze thread heb ik het volgende overzicht:
- Spel -
Telraam
Woordkunstenaar
Vind je eigen weg
Ogenschijnlijk
Doordraaien
Driehoeks-verhouding
Geografie
2 x 7 spelletjes- Boot Anna -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
+ €150
- €100
- €250
- €100- Boot Tooske -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
- €150
- €100
- €250
- €400- Totaal Bedragen -
- €200
- €200
+ €300
+ €300
€0
- €200
- €500
- €500- Opmerkingen -
Beide geen 40 vierkanten
Niet in beeld / Niet afgemaakt
Doolhof - makkelijke opdracht
5 Cirkels - makkelijke opdracht
Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken)
Beide geen 27 driehoeken
West-Samoa & Ukrai
Case Closed. Dank u allen.
Voor de L wordt Liechtenstein geroepen. Ik kan het het er in niet lezen. Wat er dan wel staat kom ik ook niet uit.
Ulatai? of iets anders onleesbaar.
(https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?action=dlattach;topic=73876.0;attach=146550)
| Letter A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W Z | - Boot A - Aruba Belgie Canada Denemarken Estland Nicaragua Oezbekistan Qatar | - Boot B - Angola Belgie Colombia Denemarken Equador Frankrijk Georgie Hongarije Ierland Japan Lichtenstein Moldavië Nederland Oostenrijk Portugal Qatar Roemenie Servie Turkije Venezuela Wales ? Zambia |
Weet iemand wat de oplossing van het rondjesraadsel is?
Om te ontdekken of er meer fouten in zitten in de Topo opdracht ..Boot A zou ik zeggen Kenia en Lima als antwoord bij de k en de l.
Wat heeft Boot Anna-Kees-Sor-Fons bij de meeste letters opgeschreven?
En Boot B Rian-Jeroen-Tooske bij letter K?
Letter
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
Z- Boot A -
Aruba
Belgie
Canada
Denemarken
Estland
Nicaragua
Oezbekistan
QatarWest-Samoa- Boot B -
Angola
Belgie
Colombia
Denemarken
Equador
Frankrijk
Georgie
Hongarije
Ierland
Japan
Lichtenstein
Moldavië
Nederland
Oostenrijk
Portugal
Qatar
Roemenie
Servie
TurkijeULKrai
Venezuela
Wales ?
Zambia
Kees loste die van Anna correct op.Die van Anna en Kees is ook niet helemaal correct, 't middelste vlak is een kwart slag gedraaid.
| Letter A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W Z | - Boot A - Aruba Belgie Canada Denemarken Estland Mongolië Nicaragua Oezbekistan Pakistan Qatar Roemenië Sierra Leone Tzazlistan ? (Tadzjikistan) Uruguay Vanuatu ? | - Boot B - Angola Belgie Colombia Denemarken Equador Frankrijk Georgie Hongarije Ierland Japan Lichtenstein Moldavië Nederland Oostenrijk Portugal Qatar Roemenie Servie Turkije Venezuela Wales ? Zambia |
Die van Anna en Kees is ook niet helemaal correct, 't middelste vlak is een kwart slag gedraaid.
Geen idee hoe streng dit beoordeeld werd, zou ook goed gerekend kunnen zijn...
Eigenlijk moeten we nog een later shot hebben. Roteren van 'middenstip' is kinderlijk eenvoudig en op jouw foto is de puzzel nog lang niet af.
Eigenlijk moeten we nog een later shot hebben. Roteren van 'middenstip' is kinderlijk eenvoudig en op jouw foto is de puzzel nog lang niet af.Dit (gedeelte van dit) screenshot is letterlijk 2 sec. voordat Kees de kubus teruggeeft aan Anna, dus bijna af is. Veel later shot kan in mijn optiek niet.
Hier heeft kees de kubus al vast. Middenvak is in lijn met de rest. Hun kubus is correct.Hun kubus is absoluut niet correct, dit screenshot zit nog voor die van mij (in hetzelfde doorgaande shot).
Ik merk hetzelfde. Op het moment dat Anna de kubus doorgeeft (of hij wordt afgepakt), is het middenste vakje inderdaad niet juist (en het hoekje is geel). Daarna zien we ingezoomd op Kees zijn handen, het hoekje is oranje en het middenvakje is juist.Het middelste vakje is daar ook niet juist. Lijkt misschien wel zo, maar die lijnen lopen krom. Kees levert 'm even later (duidelijk zichtbaar) incorrect af aan Anna.
Ik merk hetzelfde. Op het moment dat Anna de kubus doorgeeft (of hij wordt afgepakt), is het middenste vakje inderdaad niet juist (en het hoekje is geel). Daarna zien we ingezoomd op Kees zijn handen, het hoekje is oranje en het middenvakje is juist.
Zou Anna dan niet ontzettend door mand vallen bij de hele groep daar? Want Kees zal toch wel moeten uitleggen waarom hij die hele vingerafdruk opnieuw gaat inrichten, terwijl hij bijna af was.
Dus zelfs als het mollogo correct was geweest omdat ze dat vlak bijvoorbeeld 90% hadden gedraaid, dan was die oplossing volgens mij nog steeds niet goed gerekend. Het hele vlak moet goed zijn niet alleen het plaatje.Alleen het mollogo was +€150, daarvoor hoeven de zijvlakken niet helemaal goed te zijn (alleen de bovenste rand moet kloppen).
Dat mogen wij molloten zelf spelen.
Cameroen => Circa Mol Jeroen
Tja als je 5 vlakken goed hebt, heb je ook 6 vlakken goed dus je kan ook zeggen 150 per vlak :)
Alleen het mollogo was +€150, daarvoor hoeven de zijvlakken niet helemaal goed te zijn (alleen de bovenste rand moet kloppen).Dat bedoelde ik ook. Eén laag van de kubus (waar het mollogo op stond) moest goed zijn. Een derde van de kubus dus een volledige laag, inclusief zijvlakken.
Beide teams kozen hiervoor (is i.i.g. geen mingeld als 't logo goed is).
Maar het lijkt me sowieso duidelijk dat het mollogo ook echt goed moest zijn, ja.Ik denk niet dat het mollogo an sich goed moest zijn. Zie bovenste antwoord. Het middelste deel van het mollogo zit namelijk op een vaste plek maar kan wel om zijn as draaien. Als je de volledige kubus op zou lossen dan hoeft dit middelste vlakje namelijk niet in dezelfde oriëntatie te zitten als bij het erop plakken van dit logo. Kan dit niet bewijzen maar ik ga hier van uit. Maar het zou ook zomaar kunnen dat er beperkingen zijn bij het draaien die ervoor zorgen dat het toch in dezelfde oriëntatie blijft.
Stond er in de details bij dat alle landen correct in nl taal/spelling moesten?Het is Ukraine in het Engels (dus met "e") maar los daarvan moesten ze het uiteraard in het Nederlands schrijven. Of ze zouden alle antwoorden in alle beschikbare talen ter wereld (en geloof me, dat zijn er heel veel) moeten beoordelen. Of je dan spelfouten moet goed- of afkeuren kun je bediscussiëren maar het spel draait om de beginletter, die moet goed zijn. En Kameroen spel je in het Nederlands met een "K". "Cameroen" (los van het feit dat je het zo in het Engels niet spelt) lijkt me fout.
In t nl is het Kameroen met K in engels wel met C
Net als dat Ukrain wel klopt in engels maar in nl bij de o hoort..
Het is Ukraine in het Engels (dus met "e") maar los daarvan moesten ze het uiteraard in het Nederlands schrijven. Of ze zouden alle antwoorden in alle beschikbare talen ter wereld (en geloof me, dat zijn er heel veel) moeten beoordelen. Of je dan spelfouten moet goed- of afkeuren kun je bediscussiëren maar het spel draait om de beginletter, die moet goed zijn. En Kameroen spel je in het Nederlands met een "K". "Cameroen" (los van het feit dat je het zo in het Engels niet spelt) lijkt me fout.
Maar zinloze discussie want ze hebben dat niet bij de C ingevuld.
Hiermee het bewijs dat als ze de kubus volledig hadden opgelost, het mollogo niet correct hoeft te zijn. Ik heb mijn kubus namelijk een paar keer opgelost en het blijkt dat het middelste vakje (merkje) een andere orientatie kan hebben (dus beschouw mijn wit vlak maar even als mollogo):Dat bewijst dat het vlakje verdraaid kan worden, maar aan de andere kant kun je er wel voor zorgen dat dat vlakje in de goede oriëntatie komt door in het begin al aan de juiste kant aan te sluiten...
Wat zegt Rik precies?
Moeten ze het vlak met het logo compleet maken? Of moeten ze het logo compleet maken?
Eerlijk gezegd ook wel een opdracht die kandidaten makkelijker onmols fout kunnen interpreteren.
Goed? Dan komen beide boten volgens dit overzicht (https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?topic=73876.msg2544148#msg2544148) op min 100 euro = totaal min 200 euro. Terwijl ze uiteindelijk op min 500 uitkwamen. Fout? Dan komen we in totaal op min 800 uit. Dat klopt ook niet.
Maar bij Kees is te zien dat het na Anna alsnog goed is gekomen.Ik val in herhaling, maar dat is niet zo, 2 sec. voordat Kees 'm (in 1 en hetzelfde shot) aan Anna teruggeeft (https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?topic=73876.msg2544247#msg2544247) is duidelijk te zien dat 't middelste vlak nog 90° gedraaid zit...
Ik val in herhaling, maar dat is niet zo, 2 sec. voordat Kees 'm (in 1 en hetzelfde shot) aan Anna teruggeeft is duidelijk te zien dat 't middelste vlak nog 90° gedraaid zit...
Hiermee het bewijs dat als ze de kubus volledig hadden opgelost, het mollogo niet correct hoeft te zijn. Ik heb mijn kubus namelijk een paar keer opgelost en het blijkt dat het middelste vakje (merkje) een andere orientatie kan hebben (dus beschouw mijn wit vlak maar even als mollogo):
Op het opdrachtbriefje staat:Groep Anna heeft de opdracht gedaan met de stick en een spiegel. Kan zijn dat ze die wel goed hadden. Op de insta van Kees zie je Sor over de rand hangen. Zou dan een kandidaten actie van hem zijn. Paste dat niet in de uitzending? Want verder werd hij erg verdacht in beeld gebracht. Dan moeten we de mol wellicht zoeken in de kubus draaiers.
Los de Kubus op
Mollogo = 150
6 zijdes compleet = 750
Slechts een van onderstaande afbeeldingen is een Mollogo:
(https://i.postimg.cc/RVyZ7Dg6/Mollogo01.jpg) (https://postimages.org/)
Net zoals slechts een van onderstaande afbeeldingen een Shelllogo is:
(https://i.postimg.cc/VktLDWh7/Shell-Logo.jpg) (https://postimages.org/)
Uiteraard kan het zo zijn dat de productie zegt: we rekenen het goed, ook al klopt het middelste vlakje niet. Is dat logisch? Nee. Daarnaast hebben we geconstateerd dat bij beide kubussen het middelste vlakje niet klopt. Dus ze zijn ofwel allebei goed, of allebei fout.
Goed? Dan komen beide boten volgens dit overzicht (https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?topic=73876.msg2544148#msg2544148) op min 100 euro = totaal min 200 euro. Terwijl ze uiteindelijk op min 500 uitkwamen. Fout? Dan komen we in totaal op min 800 uit. Dat klopt ook niet.
Stof tot nadenken. ;D
Ik neig er dus naar te denken dat de kubus van Anna en Kees goed is gerekend
Staat gewoon in beeld dat het goed was. toch? waarom het gedoe , midden vlakje was op tijd goed gedraaid door kees
Interessant! Ik heb dit zelf niet getest, maar wisselt het middenste vakje nog tijdens het oplossen (tegen het eind van de puzzel), of is de oriëntatie die je vanaf het begin hebt de uiteindelijke oriëntatie? Dat ga ik straks zelf ook eens even proberen, ik gooi het alvast even in de groep.Die orientatie blijft gewoon zoals die is omdat je na het eerste correcte vlak permutaties uitvoert die dit vlak intact laten. Voor het oplossen van de middelste laag bijvoorbeeld kun je gebruik maken van permutaties als U' L' U L . U F U' F'. Hier zit geen D (draaiing van de onderste laag) in. Voor de bovenlaag kun je gebruik maken van permutaties waar wel een D in zit maar dan heb je in elke permutatie zowel een D als een D'. Het netto effect op het middelste blokje van de D laag is dan nul.
Als het de de eerste optie is, is de Rubiks kubus puzzel in moeilijkheid toegenomen t.o.v. het origineel. Dan lijkt me dat ze dat a) meegenomen hebben in de beoordeling, b) dat over het hoofd hebben gezien of c) zijn ze er vanuit gegaan dat toch niemand zo ver zou komen. (Mede omdat je met het oplossen ook zegt: "hallo ik ben een kandidaat")
Die orientatie blijft gewoon zoals die is omdat je na het eerste correcte vlak permutaties uitvoert die dit vlak intact laten. Voor het oplossen van de middelste laag bijvoorbeeld kun je gebruik maken van permutaties als U' L' U L . U F U' F'. Hier zit geen D (draaiing van de onderste laag) in. Voor de bovenlaag kun je gebruik maken van permutaties waar wel een D in zit maar dan heb je in elke permutatie zowel een D als een D'. Het netto effect op het middelste blokje van de D laag is dan nul.
Als je de hele kubus op wil lossen zodat ook het mollogo helemaal correct is, moet je er dus mee beginnen om te kijken hoe het middelste blokje van het logo gedraaid moet worden om aan te sluiten op één willekeurig blokje van de onderste laag, zodanig dat dit blokje ook past wat kleur van de zijkant betreft. Als één blokje past dan ontstaat er vanzelf een correct logo als de rest past kleur op kleur.
Maar ik denk niet dat dit een vereiste is om de hele kubus goed te keuren. Kleuren correct is volgens mij goed genoeg.
Gezien alle bevindingen van deze thread heb ik het volgende overzicht:
- Spel -
Telraam
Woordkunstenaar
Vind je eigen weg
Ogenschijnlijk
Doordraaien
Driehoeks-verhouding
Geografie
2 x 7 spelletjes- Boot Anna -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
+ €150
- €100
- €250
- €100- Boot Tooske -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
- €150
- €100
- €250
- €400- Totaal Bedragen -
- €200
- €200
+ €300
+ €300
€0
- €200
- €500
- €500- Opmerkingen -
Beide geen 40 vierkanten
Niet in beeld / Niet afgemaakt
Doolhof - makkelijke opdracht
5 Cirkels - makkelijke opdracht
Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken)
Beide geen 27 driehoeken
West-Samoa & Ukrai
Case Closed. Dank u allen.
Als iemand met die foute kubus op een meer aannemelijke manier op -500 euro komt, hoor ik het graag. Maar voorlopig lijkt de tabel van BertN me gewoon het meest waarschijnlijke resultaat.
Een snoes van een molleke.
Ziet dit er trouwens niet uit als een schattig molletje?
Ja, dat had ik al begrepen uit een van je vorige posts. ;)
@Marisa, Jeroen zit naast het molletje.
1. De 9 vlakken vormen samen een afbeelding van het mol logo; de zijvlakken van elk rijtje van 3 hebben dan automatisch dezelfde kleur, welke niet gelijk is aan de kleur van het zijvlak.
2. Eén laag van de kubus (die met het mol logo) is opgelost, d.w.z. alle zijkanten van de blokjes hebben de kleur die overeenkomt met de kleur van het zijvlak; het centrale vlakje van het mol logo zou gedraaid moeten worden om een correct mol logo te maken.
3. Het mol logo is correct èn de zijvlakken van alle blokjes van die laag hebben de kleur van het betreffende zijvlak. Een combinatie van 1) en 2) dus.
Ik vind dat we niet zouden moeten zoeken naar wat er mis is gegaan, maar dat dat gewoon ons in beeld aangegeven had moeten worden ( bij voorkeur met een infographics ).
Ik ben juist blij met wat er hier wordt aangedragen
b) Wat wordt er verstaan onder "mol logo correct"?
d) Is het mol logo erop geplakt om de puzzel moeilijker te maken?
e) Is het mol logo erop geplakt om verwarring te zaaien of een oplossing goed of fout is?
Als alleen 't bovenvlak (mollogo) nog maar compleet is, is dat echt niet heel ingewikkeld om dat middelste blokje een kwart slag te draaien...
De enige verklaring hiervoor is dat ze hier tijdens de opnames 2 verschillende kubussen hebben gebruikt, of heel erg creatief zijn omgesprongen met de montage.
Wat je nu als wit vlak beschouwt in foto 1 is de reflectie, maar niet de witte molkant.Ja, inderdaad, dank je wel. Gelukkig maar. Als je naar de frames die hier meteen op volgen kijkt dan komen ineens de kleuren te voorschijn! Dit "witte" vlak blijkt het groene vlak te zijn.
Dit "witte" vlak blijkt het groene vlak te zijn.Als je het centrale vlakje bedoelt is die volgens mij rood (de groene zit rechtsvoor).
Foto 1 is tijdens het oplossen van de kubus door Anna. Duidelijk is te zien dat de oranje zijkant in het rode vlak zit.Dit heeft toch niets met het oplossen van het vlak met het mollogo te maken?
Foto 4 ... Zoals je ziet zit de oranje zijkant nog steeds in het rode vlak en de groene zijkant dus in het blauwe vlak. Als je op de kleuren let en niet op het mollogo dan moet deze oplossing dus fout worden gerekend.
Wales doet er niet toe. (is waarschijnlijk goed overigens).Wales and antwoord bij U inderdaad sowieso 1, misschien 2 fout. Kan Jeroen mooi kandidaats overkomen door nog op Qatar te komen als mol!
Want boot Rian-Jeroen-Tooske, waar ook Wales geschreven staat, heeft onder andere ook de U fout. Ulatai? of iets anders onleesbaar.
Topografie - beide teams zero points - min geld dus.
Edit: Boot Anna-Kees-Sor-Fons had topo ook al gefaald door oa West-Samoa , wat niet bestaat.
(https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?action=dlattach;topic=73876.0;attach=146550)
Wales and antwoord bij U inderdaad sowieso 1, misschien 2 fout. Kan Jeroen mooi kandidaats overkomen door nog op Qatar te komen als mol!
West Samoa wie zei dat ook alweer?dat was bij het andere groepje. Jeroen werd als de held neergezet met Qatar, maar er zat sowieso al een fout in het spel, dus gratis scoren voor de mol.
Is nu idd fout maar als bijv. Kees of Rian bijv het zei of 2 van de andere oudere deelnemers.
Is t wellicht eerlijke vergissing. Tot 1997 was het antwoord correct.
Wat nu Samoa heet, heette toen zo.
Zoiets als dat ik met topo Macedonie geleerd heb. En mijn kinderen het straks leren als Noord Macedonie (tenzij nog meer veranderd)
Mijn ouders leerden het met topo als onderdeel van Joegeslavie..
Maar ik dwaal af.
De letters U,W en Q waren makkelijkst mollen.
Uruguay, Wales en Quatar waren daarin enige correcte antwoorden.
Dus dan zou degene die bij W richting azie of afrika gaat verdachter zijn…
Uruguay, Wales en Quatar waren daarin enige correcte antwoorden.Ik denk dat Wales een twijfelgeval is, het is geen soevereine staat. Wit-Rusland is dat wel.
Dus dan zou degene die bij W richting azie of afrika gaat verdachter zijn…
Dit heeft toch niets met het oplossen van het vlak met het mollogo te maken?Ik denk dat je mijn bijdrage niet hebt begrepen. De puzzel zoals ingeleverd bevat een mollogo dat niet correct is en bovendien zitten de zijvlakken niet goed. Inderdaad kun je het mollogo 180 graden draaien maar dat is niet gebeurd. Dan zitten de kleuren wel goed maar is het logo nog steeds fout en de opdracht was toch om het mollogo goed te krijgen. Misschien was de opdracht wel als geslaagd gerekend als alleen de kleuren correct waren. Dat weten we niet. Is ook niet van belang want die kleuren zaten niet goed, dus de opdracht kan op geen enkele manier goed worden gerekend. Ook niet voor niets dat de opbrengst van de alle opdrachten samen -€500 was.
Dit is pas van belang als je met de zijkanten begint. Je kunt het vlak met het mollogo 180° draaien en dan zitten die vlakjes wel goed.
Ik zie dat dus ook niet als fout.
Ik denk dat Wales een twijfelgeval is, het is geen soevereine staat. Wit-Rusland is dat wel.Er werd gevraagd naar landen, niet naar staten. En Wales is echt een land.
Er werd gevraagd naar landen, niet naar staten. En Wales is echt een land.Er bestaat geen verschil tussen een land en een staat, dat is hetzelfde. Je hebt wel verschil tussen een natie en een staat.
Ik denk dat je mijn bijdrage niet hebt begrepen. De puzzel zoals ingeleverd bevat een mollogo dat niet correct is en bovendien zitten de zijvlakken niet goed.Ik heb jouw bijdrage heel goed begrepen
Er bestaat geen verschil tussen een land en een staat, dat is hetzelfde. Je hebt wel verschil tussen een natie en een staat.
Wales is gewoon geen land of staat. Er is een lijst van de VN met de 196 breed erkende landen in de wereld.
Maakt overigens voor de puzzel weinig uit, Ukrai(ne) was ook al fout.
Ben ik met je eens.klopt. Geografisch gezien is het eerder een regio of deelstaat.
Ter aanvulling. Wiki er dan maar even bij:
Wales (verouderd Nederlands: Wallis of Kymrië, Welsh: Cymru, Latijn: Cambria) maakt als constituerend land met Engeland, Noord-Ierland en Schotland deel uit van het Verenigd Koninkrijk.[2] Wales ligt in het westen van het eiland Groot-Brittannië en grenst in het oosten aan Engeland. Wales kent een eigen taal, een eigen vlag en beperkt binnenlands bestuur, maar in de internationale betrekkingen geldt alleen het Verenigd Koninkrijk als soevereine staat. Wales is dus geen land in de strikte betekenis van 'onafhankelijke staat', maar wel in een wat ruimere betekenis van 'begrensd gebied met een politieke identiteit'. Historisch gezien is Wales als geheel nooit een zelfstandige staat geweest.
Het enige wat er bij deze kubus fout is is het middenvlak wat 90° gedraaid is.Niet met je eens. Zoals ik al schreef zijn er 2 dingen fout: het middenvlak zou 90° gedraaid moeten worden en het hele vlak 180°.
Er bestaat geen verschil tussen een land en een staat, dat is hetzelfde. Je hebt wel verschil tussen een natie en een staat.Ja sorry, ben ik niet met je eens. Wales is een constituerend land en onderdeel van de staat Verenigd Koninkrijk. Er is wel degelijk een verschil tussen een land en een staat. Wales is geen staat, nooit geweest ook, maar wel degelijk een land. In die zin vergelijkbaar met Engeland, Schotland en Noord-Ierland.
Wales is gewoon geen land of staat. Er is een lijst van de VN met de 196 breed erkende landen in de wereld.
Maakt overigens voor de puzzel weinig uit, Ukrai(ne) was ook al fout.
Sorry, je bent mij kwijt.Dat was mijn punt niet! De situatie die jij hier schetst, mollogo perfect zou ik inderdaad ook goed rekenen, ook als het hele vlak nog een simpele draai nodig heeft om ook de kleuren van de zijvakken te laten overeenkomen.
Als het mollogo correct is moet ook de 1e laag (van de zijvlakken) correct zijn, dat kan niet anders (of de complete kubus is niet correct op te lossen).
Waarom dat middenvlakje dan ook nog dezelfde zou kleur moeten hebben (wat met een simpele draai te doen is) om het bovenvlak goed te rekenen is mij een raadsel.
Ja sorry, ben ik niet met je eens. Wales is een constituerend land en onderdeel van de staat Verenigd Koninkrijk. Er is wel degelijk een verschil tussen een land en een staat. Wales is geen staat, nooit geweest ook, maar wel degelijk een land. In die zin vergelijkbaar met Engeland, Schotland en Noord-Ierland.Deze discussie is al eerder gevoerd en kom je volgens mij niet uit omdat het begrip "land" nu eenmaal niet helder gedefinieerd is. Wat ik me wel afvraag: als iemand Wenen in had gevuld, was dat ook goed gerekend? Want de deelstaten in Oostenrijk heten Bundesländer, vaak aangeduid met kortweg Länder. Wenen is zijn eigen Bundesland, je zou kunnen zeggen dat dat dus ook een land is.
De VN erkent alleen staten als hun leden, en dat is logisch. Op de VN-lijst zie je Engeland, Schotland en Noord-Ierland ook niet terug. Maar denk je dat wanneer ze Engeland ingevuld hadden dat iemand aan de juistheid daarvan getwijfeld had?
Gezien alle bevindingen van deze thread heb ik het volgende overzicht:
- Spel -
Telraam
Woordkunstenaar
Vind je eigen weg
Ogenschijnlijk
Doordraaien
Driehoeks-verhouding
Geografie
2 x 7 spelletjes- Boot Anna -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
+ €150
- €100
- €250
- €100- Boot Tooske -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
- €150
- €100
- €250
- €400- Totaal Bedragen -
- €200
- €200
+ €300
+ €300
€0
- €200
- €500
- €500- Opmerkingen -
Beide geen 40 vierkanten
Niet in beeld / Niet afgemaakt
Doolhof - makkelijke opdracht
5 Cirkels - makkelijke opdracht
Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken)
Beide geen 27 driehoeken
West-Samoa & Ukrai
Case Closed. Dank u allen.
Ja sorry, ben ik niet met je eens. Wales is een constituerend land en onderdeel van de staat Verenigd Koninkrijk. Er is wel degelijk een verschil tussen een land en een staat. Wales is geen staat, nooit geweest ook, maar wel degelijk een land. In die zin vergelijkbaar met Engeland, Schotland en Noord-Ierland.Wat is dan de definitie van een land, anders dan een definitie van een staat?
De VN erkent alleen staten als hun leden, en dat is logisch. Op de VN-lijst zie je Engeland, Schotland en Noord-Ierland ook niet terug. Maar denk je dat wanneer ze Engeland ingevuld hadden dat iemand aan de juistheid daarvan getwijfeld had?
als Jeroen de mol is, kon hij mooi de held spelen met op het laatst nog op Qatar komen.Zo heldhaftig vind ik dit niet. Er is zoveel te doen geweest over Qatar de laatste tijd en natuurlijk voor en na het WK voetbal, dat ik weinig seconden nodig zou hebben om bij de Q op Qatar uit te komen. Tussen haakjes. Als je net als ik wel eens Wordfeud speelt, dan staat de Q bijna synoniem voor Qat: het enige woord dat je met een Q kan maken zonder de onvermijdelijke U.
Het onderstaand scenario (zie pag.7) toont aan hoe men aan -500 als eindresultaat kan komen. Daarin wordt de kubus van Kees goedgekeurd.Dat lijkt me inderdaad zinniger dan beargumenteren waarom die kubus wel of niet fout is. Het moet passen in het eindresultaat van -500 euro. Ik heb het geprobeerd en kwam met een afgekeurde kubus van Anna/Kees wel op -500 euro, maar alleen met een aantal aannames / onwaarschijnlijke resultaten van de andere puzzels.
Wie dus stelt dat de kubus van Anna en Kees verkeerd was en afgekeurd werd, is welkom om een scenario te geven waarmee men ook op -500 als eindresultaat komt.
Het is aan de Anna-verdenkers om tot een andere aannemelijke tabel te komen dan die van BertN.Mag ik ook een poging doen als ik nog helemaal geen verdenkingen hebt. Ik vind het sowieso geen goed idee om opdrachten aan te passen aan je eigen molverdachte. Andersom werkt volgens mij beter, maar dat even terzijde.
Mag ik ook een poging doen als ik nog helemaal geen verdenkingen hebt. Ik vind het sowieso geen goed idee om opdrachten aan te passen aan je eigen molverdachte. Andersom werkt volgens mij beter, maar dat even terzijde.Zeker! Ik heb het ook geprobeerd, en ik verdenk Anna ook niet. Het was meer bedoeld als uitdaging richting de Anna-tunnel. :)
We hebben Tooske horen zeggen dat ze als eerste opdracht een opdracht kozen met een laag min bedrag. Ik zie verschillende opdrachten met -100. Dus een opdracht van -150 zou dan niet mijn eerste keuze zijn. Aangezien we niet zien wat het minbedrag bij de kubus was, zou dit dus zomaar (ook) -100 kunnen zijn.Een 'relatief laag minbedrag' zegt ze, maar ja, dat viel me ook op. Het is het enige bedrag dat we alleen maar 'van horen zeggen' hebben, want de rest kwam duidelijk in beeld. Ik heb met die mogelijke vergissing van Tooske (-100 ipv -150) in mijn berekeningen (hier) (https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?topic=73876.msg2544444#msg2544444) rekening gehouden.
Dat betekent dat de opdracht die ze niet hebben gedaan precies dezelfde + en - bedragen had als de kubus (alleen mollogo), een combinatie die toch al vaker voorkwam.
Wat nu als één van beide teams de woordzoeker opdracht (blijkbaar iets lezen wat op de boot stond o.i.d.?) wel heeft uitgevoerd en met succes. Als je dan beide kubus opdrachten fout rekent dan kom je precies op hetzelfde eindresultaat uit.Als je in de tabel van BertN de -150 euro van Doordraaien vervangt door -100, kom je op een totaal minbedrag van -450 euro. Dan kun je wel opdrachten gaan verwisselen, met bv. beide kubus opdrachten fout en een woordzoeker goed, maar dan blijft dat -450 euro. Je moet die tabel dus helaas drastischer gaan herzien, om alsnog op -500 euro uit te komen.
- Spel -
Telraam
Woordkunstenaar
Vind je eigen weg
Ogenschijnlijk
Doordraaien
Driehoeks-verhouding
Geografie
2 x 7 spelletjes- Boot Anna -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
+ €150
- €100
- €250
- €100- Boot Tooske -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
- €150
- €100
- €250
- €400- Totaal Bedragen -
- €200
- €200
+ €300
+ €300
€0
- €200
- €500
- €500- Opmerkingen -
Beide geen 40 vierkanten
Niet in beeld / Niet afgemaakt
Doolhof - makkelijke opdracht
5 Cirkels - makkelijke opdracht
Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken)
Beide geen 27 driehoeken
West-Samoa & Ukrai
| - Spel - Telraam Woordkunstenaar Vind je eigen weg Ogenschijnlijk Doordraaien Driehoeks-verhouding Geografie 2 x 7 spelletjes | - Winst - + €150 + €150 + €150 + €150 + €750/€150 + €150 + €150 | - Verlies - - €100 - €100 - €100 - €250 - €150 - €100 - €250 | - Boot Anna - - €100 - €100 + €150 + €150 + €150 - €100 - €250 - €100 | - Boot Tooske - - €100 - €100 + €150 + €150 - €150 - €100 - €250 - €400 | - Totaal Bedrag- - €200 - €200 + €300 + €300 €0 - €200 - €500 - €500 | - Opmerkingen - Beide geen 40 vierkanten Niet in beeld / Niet afgemaakt - Zijkant boot? Doolhof - makkelijke opdracht 5 Cirkels - makkelijke opdracht Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken) Beide geen 27 driehoeken West-Samoa & Ukrai |
Als je in de tabel van BertN de -150 euro van Doordraaien vervangt door -100, kom je op een totaal minbedrag van -450 euro.Ik ben je even kwijt. Het enige wat ik doe in de (Edit: oude) tabel van Bert is dit:
Ik ben je even kwijt. Het enige wat ik doe in de tabel van Bert is dit:Dit doe je in de boot van Anna. Dat is prima, maar dan moet je in de boot van Tooske ook een aanpassing maken:
Eén keer Doordraaien: +150 --> -100
Eén keer Woordkunstenaar: -100 --> +150
Dan kom je toch op hetzelfde uit of ben ik nou gek.
Als Tooske zich inderdaad vergist van minbedrag, dan zijn we er snel.
(https://i.imgur.com/1JU9LA7.png)
Als Tooske zich inderdaad vergist van minbedrag, dan zijn we er snel.Helemaal mee eens.
(https://i.imgur.com/1JU9LA7.png)
Ook moet je bedenken dat de kandidaten weten dat een opdracht die ze niet hebben gedaan min geld oplevert.
Kan alleen als Boot Tooske:
- Twee spellen niet gespeeld hebben en niet klagen over dit feit / tijd gebrek! En ook nog dat dit niet spelen €0,- kost (wat wel waarschijnlijk maar niet zeker is).
- Spel -
Telraam
Woordkunstenaar
Vind je eigen weg
Ogenschijnlijk
Doordraaien
Driehoeks-verhouding
Geografie
2 x 7 spelletjes- Boot Anna -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
+ €150
- €100
- €250
- €100- Boot Tooske -
- €100
- €100
+ €150
+ €150
- €150
- €100
- €250
- €400- Totaal Bedragen -
- €200
- €200
+ €300
+ €300
€0
- €200
- €500
- €500- Opmerkingen -
Beide geen 40 vierkanten
Niet in beeld / Niet afgemaakt
Doolhof - makkelijke opdracht
5 Cirkels - makkelijke opdracht
Anna/Kees Goed & Tooske Fout (hoeken)
Beide geen 27 driehoeken
West-Samoa & Ukrai
| - Spel - Telraam Woordkunstenaar Vind je eigen weg Ogenschijnlijk Doordraaien Driehoeks-verhouding Geografie 2 x 7 spelletjes | - Boot Anna - - €100 €0 + €150 + €150 - €100 - €100 - €250 - €250 | - Boot Tooske - - €100 + €150 €0 + €150 - €100 - €100 - €250 - €250 | - Totaal Bedragen - - €200 + €150 + €150 + €300 - €200 - €200 - €500 - €500 | - Opmerkingen - Beide geen 40 vierkanten Niet in beeld / Boot Anna niet begonnen & Goed in Boot Tooske Doolhof - Boot Tooske niet begonnen 5 Cirkels - makkelijke opdracht Beide Fout & Tooske leest minbedrag €150 verkeerd voor. Beide geen 27 driehoeken West-Samoa & Ukrai |
Jeroen zegt dat ze zelfvoldaan uit de boot stapten, om 'eigenlijk te horen hoe goed ze het gedaan hadden'. Het lijkt me niet dat je dat zegt als je twee spellen niet eens gespeeld hebt.
Als ik de winstkolom optel kom ik tot €3300 in plaats van €3500. De envelop van de geografie opdracht zie ik ook niet in beeld komen. Is daar een plaatje van?Dat is idd een beetje ondergesneeuwd geraakt door de kubus- en Walesdiscussie maar het mogelijk winstbedrag komt idd niet overeen.
@BertN. Waar ik min geld zei bedoel ik €0 - stop de klok.Vergeet niet dat beide teams duidelijk overtuigd waren dat ze zowel telraam als driehoeksverhouding juist hadden...
Waar het mij om ging is dat de kandidaten weten dat ze geen geld hebben verdiend op plekken waar in sommigen van ons hebben berekend dat ze wel geld hebben verdiend. Ze kunnen niet verbaasd zijn als ze geld hebben laten liggen en achteraf ook blijkt dat ze inderdaad geld hebben laten liggen.
Deze was wel moeilijk en nam veel meer tijd in beslag. Je zou toch verwachten dat het te winnen bedrag dan hoger zou liggen dan 150?Welke bedoel je met deze? Geografie? Ja die was inderdaad moeilijker en vooral de W. Ik zou voor mezelf Wales hebben afgeschreven omdat dit een deel van het VK is, maar dit is geen uitnodiging om deze discussie opnieuw te starten.
Net als bij de kubus, makkelijk 150 en moeilijk 750.
Welke bedoel je met deze? Geografie? Ja die was inderdaad moeilijker en vooral de W. Ik zou voor mezelf Wales hebben afgeschreven omdat dit een deel van het VK is, maar dit is geen uitnodiging om deze discussie opnieuw te starten.Ja, sorry, geografie.
Is er een spreekwoord van een lekke boot/zinkend schip dat we buiten ratten ook aan een mol kunnen linken? ;DIk begrijp je vraag niet helemaal, maar ben gaan zoeken op rat en mol. Kom ik terecht bij Ramón Ayala met het lied Como el topo, Als een mol. Het hotel Piedra de Agua ligt naast Theater Daniel Ayala, toch weer toevallig.
Op het stukje bij zijn post zie je dat degene die het bootje bestuurt druk aan het hozen is ;D::rofl::