Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2024 => Topic gestart door: Loezel op 24-02-2024, 20:09:54
-
Bespreek hier de 2e opdracht van aflevering 8.
-
Hmm het is 21:10 en opdracht 2 is nog niet op de helft. Geen 3e opdracht en een bijzondere (dubbele) executie?
-
Als mol lijkt het me beter om heel hard nutteloze lidwoorden op te vissen en te brengen, dan niks op te kunnen vissen. Zo lijk je nog fanatiek
-
Als mol lijkt het me beter om heel hard nutteloze lidwoorden op te vissen en te brengen, dan niks op te kunnen vissen. Zo lijk je nog fanatiek
Dat denk ik ook. Anna en Kees die zo fanatiek vissen waardoor er teveel woorden zijn om een fatsoenlijke zin te maken zijn dus een stuk verdachter aangezien elk overbodig woord -100 euro was.
-
En dan vooral Anna die toch wel even wil benadrukken dat ze wel veel woorden hebben opgevist en dat de anderen dus veel verdachter zijn. Nou als je bijna alleen maar lidwoorden opvist kun je er nog niks mee.
-
Er had volgens mij nog makkelijk 100 euro bespaard kunnen worden door de "je" ertussen te proppen. "Boek je de chaos..." Maar ik snap dat iemand daar niet meteen aan zou denken.
-
Lastig, kan me voorstellen dat ze Fons echt niet gehoord hebben.
Sor gaf aan dat zij Fons wel hadden gehoord. Maar hij heeft ook een lidwoord af aan Fons.
-
Waarom zegt Anna dat je boek ook als werkwoord kan gebruiken als ze de mol is?
-
Ja maar Anna en Kees weten wel wat ze opgeviste hadden en zouden toch ook wel kunnen realiseren dat ze al veel lidwoorden hadden?
-
Waarom zegt Anna dat je boek ook als werkwoord kan gebruiken als ze de mol is?
zeer onmolse en vooral onnodige actie.
-
zeer onmolse en vooral onnodige actie.
Ja. Al had ze volgens mij sterk het idee dat de zin niet goedgekeurd zou worden. Ze was oprecht verbaasd en sprak dat ook uit ze twijfelde aan de zin.
-
Heel simpel gezegd als je als mol een tip geeft voor het gebruik van een woord in een zin die mogelijk goedgekeurd wordt, vind ik dat een rare manier van mollen ::tandpastasmiley::
-
Voor diegenen die goed zijn in t maken van screenshots.
Heeft iemand 1 van Sor zijn slippers?
Zijn die van reef? Op dREEF..
-
Ik zei dit net ook al in de Anna-topic: Als ze de mol is vind ik het dan weer bijzonder dat die zin (met boeken als werkwoord) is goedgekeurd, Rik zei dat ie erg discutabel was (en daar zijn de meesten het wel mee eens denk ik).
-
Hoe meer woorden je opvist, hoe meer mogelijkheden je krijgt om zinnen te maken. Ja, er zijn veel lidwoorden opgevist, maar waarschijnlijk waren die ook bovengemiddeld aanwezig in de zee. Ik vind Sor verdachter doordat hij samen met Rian niets voor elkaar krijgt dan Anna en Kees. Zonder woorden kun je de opdracht immers helemaal niet spelen.
Wel jammer van het mingeld. Dat stond weer niet in verhouding tot het geld dat verdiend kon worden. Jammer!
-
Hoe meer woorden je opvist, hoe meer mogelijkheden je krijgt om zinnen te maken. Ja, er zijn veel lidwoorden opgevist, maar waarschijnlijk waren die ook bovengemiddeld aanwezig in de zee. Ik vind Sor verdachter doordat hij samen met Rian niets voor elkaar krijgt dan Anna en Kees. Zonder woorden kun je de opdracht immers helemaal niet spelen.
Wel jammer van het mingeld. Dat stond weer niet in verhouding tot het geld dat verdiend kon worden. Jammer!
De mol kan natuurlijk opzettelijk op zoek zijn gegaan naar lidwoorden. Ik zou daar zelf aan gedacht hebben tijdens het vissen.
-
De verhouding was zeker scheef denk dat daarom die 2e zin ook goedgekeurd is. Anders was de schade echt te hoog
-
En wie viste het woord MOL op? ::vergroot::
Teveel aanwijzingen naar Anna. Tel daarbij op de mol op notenbalk (A), Anna-loog, de ketting met een meloen (een mol).
Fons en Anna worden finalisten, en daar komt Sor/Kees nog bij. Al moet laatstgenoemde op zoek naar een nieuwe mol… Ik hoop nog steeds op een plottwist en dat bv Sor het is. Niets is leuker voor het programma dan een mol die extreem veel vertrouwen geniet bij de rest.
-
Weer een opdracht met mingeld, zo jammer! ::niet-ok::
Verder een prachtige locatie, qua opdracht nogal suf.
-
En wie viste het woord MOL op?
Rian ook. Zou Sor die weggewerkt hebben als hint? Vindt het zelf niet zo sterk..
-
Het feit dat er geheimzinnig werd gedaan over wie het woordje 'Mol' opviste, doet vermoeden dat de Mol dat zelf deed en het Fons dus niet meer zou kunnen zijn. Maar dat is waarschijnlijk juist wat ze willen dat we denken ::rofl::
-
Geheimzinnig?
- Kees roept daar ligt mol
- Anna vist op
- Er wordt niet duidelijk in beeld gebracht dat Rian er ook 1 opvist, maar die haalt Fons ook niet
-
Maar laten ze het woordje mol niet gewoon per ongeluk vallen. Dat gebeurt volgens mij bij de boot van Sor en Rian?
Niks geheimzinnigs aan dus.
Wel opvallend dat Anna (en Kees? veel lidwoorden meeneemt terwijl ze het op een gegeven moment wel lijkt te horen wat Fons roept (‘geen lidwoorden meenemen’).
-
Sor doet zo sullig, niks lukt. De magneet was waarschijnlijk niet sterk genoeg ::rofl::
Als hij een woord zag en probeerde op te vissen sloeg hij met zijn handen in het water. Kun je het dan beter zien Sor?
-
Waarom zegt Anna dat je boek ook als werkwoord kan gebruiken als ze de mol is?
Omdat ze al weet ik veel hoeveel de het en een bordjes hadden afgeleverd. Gegarandeerd mingeld en laten we wel wezen die tweede zin had net zo eenvoudig afgekeurd moeten worden.
-
Omdat ze al weet ik veel hoeveel de het en een bordjes hadden afgeleverd. Gegarandeerd mingeld en laten we wel wezen die tweede zin had net zo eenvoudig afgekeurd moeten worden.
En dit is nu exact de reden waarom ik niet wil geloven in anna als mol. De makers hebben een dubieuze zin goedgekeurd na een idee dat de mol gegeven zou hebben ? Dit zijn dezelfde makers die er trots oo zijn de laagste pot ooit te kunnen hebben , gaat er bij mij niet in
-
En dit is nu exact de reden waarom ik niet wil geloven in anna als mol. De makers hebben een dubieuze zin goedgekeurd na een idee dat de mol gegeven zou hebben ? Dit zijn dezelfde makers die er trots oo zijn de laagste pot ooit te kunnen hebben , gaat er bij mij niet in
Ik vind dit ook een lastige, dus ik doe een poging tot een verklaring. In principe komt er maar 80,- in de pot en wordt Anna mogelijk door die actie minder verdacht in de groep en bij de mensen thuis. Dat is het dan wel waard toch?
-
Ja, het is Anna die de woorden opvist. Maar Kees roeit er toch naar toe? Kan net zo verdacht zijn (de mol zal de volgorde toch wel kennen). Al zit me dan afvaller Rian niet helemaal lekker.
-
In Niet de Mol vertelt Rian dat ze tijdens deze opdracht zwaar verbrand is aan haar benen (zodanig dat het na maanden nog steeds zichtbaar is). Dat verklaart haar minder actieve houding tijdens de opdracht. Maar ook raar dat er niet is inbegrepen door de productie als ik eerlijk ben.
-
Dat verbranden op het water merk je vaak pas achteraf. Ik vond haar ook niet opvallend minder actief dan in eerdere opdrachten?
-
Oef dat zijn wel heel veel pijntjes bij elkaar. Dan heeft ze nog lang doorgezet…
-
Nou!
Ze zei in een interview dat opgeven voor haar nooit een optie is.
-
Ik ben verbaasd dat ik een van de weinigen ben die de tweede zin niet zo discutabel vond.
Deze zin had weinig inhoud, maar als je ook dat nog als eis toe gaat voegen wordt deze opdracht praktisch onhaalbaar. Je hebt dan alle kaartjes nodig om alle (waarschijnlijk van te voren uitgedachte) zinnen te maken.
De zin was taalkundig correct, dat was toch ook waar het om draaide?
-
Ik ben verbaasd dat ik een van de weinigen ben die de tweede zin niet zo discutabel vond.
Deze zin had weinig inhoud, maar als je ook dat nog als eis toe gaat voegen wordt deze opdracht praktisch onhaalbaar. Je hebt dan alle kaartjes nodig om alle (waarschijnlijk van te voren uitgedachte) zinnen te maken.
De zin was taalkundig correct, dat was toch ook waar het om draaide?
Zaag het geweld graag op de juiste hoogte.
Ook grammaticaal correct, maar ongeveer net zo onzinnig. Ik vind dat discutabel. Een niet zinvolle volzin..
-
Waarom zegt Anna dat je boek ook als werkwoord kan gebruiken als ze de mol is?
Tja, in een opdracht die per saldo 80 euro oplevert….
Dat is toch klein bier? Ik vind van wel. Beetje kandidaats doen, en het levert nauwelijks iets op voor de pot.
-
Zaag het geweld graag op de juiste hoogte.
Ook grammaticaal correct, maar ongeveer net zo onzinnig. Ik vind dat discutabel. Een niet zinvolle volzin..
Er is met zinnen maken sowieso een gigantische grijze zone tussen ‘grammaticaal correct’ en ‘zinnig’. Dan kun je van de andere zin ook discuteren of ze zinnig is.
De enige behoorlijke regel die je kunt maken is grammaticaal correct, want over de rest kun je oneindig discussiëren.
Dus ik snap wel dat ze de zin, misschien met tegenzin, hebben goedgekeurd.
Dit zijn dezelfde makers die er trots oo zijn de laagste pot ooit te kunnen hebben , gaat er bij mij niet in
Wat is toch die obsessie van laagste pot ooit? Een lage pot is toch geen bewijs van een goeie mol.
Binnenkort gaan de kandidaten moet geld betalen op het eind van het seizoen
-
Anna die zichzelf onverdacht maakt door de tip met "boek" voor slechts €80 is voor mij niet correct. ???
Dat is een zin van 7 woorden, dus ook 700€ mingeld indien je die woorden niet kan gebruiken.
Trek daar nog eens de winst van die woorden van af en dat is potentiëel €910 die uit de pot gehouden kan worden.
-
Ze zitten in doorzichtige bootjes. En Anna presenteert ‘bodem in zicht’.
Waarom vist Anna zoveel woorden op in tegenstelling tot de andere boot? Als mol heeft ze wellicht mogen oefenen.
-
Waarom hebben ze de vier overgebleven woorden niet gewoon aan de derde waslijn gehangen als zin. Die was dan afgekeurd maar dan had je geen mingeld gehad. Of denk ik nu te makkelijk?
-
Het is wel interessant om te weten welke 55 woorden er in het water lagen. De 5 zinnen die er mee gemaakt konden worden zullen ongetwijfeld een goede aanwijzing naar de Mol hebben gegeven.
-
Als ze klaar zijn heeft Fons nog drie kaarten in zijn hand: de, je en een. Volgens Rik zijn er nog vier woorden over. De kaart die Rian en Sor hadden opgevist en vervolgens in het water is gevallen wordt dus ook meegeteld.
Het woord 'wel ' hing nog aan de lijn.
-
Fons luistert wel naar Anna, die hij niet vertrouwt. Kees zegt ‘WEL graag naar je kandidaten’ en Sor zegt nadat Fons de woorden ‘de-een-kandidaten-graag’ in zijn hand opnoemt ook WEL. WEL past prima voor GRAAG, dat is een bordje minder. Worden Kees en Sor genegeerd door mol Fons of praat mol Anna er snel overheen? Kees en Sor hier minder verdacht en Anna wordt verdacht gemaakt.
Het bordje van Rian dat eindigt op 'OL' kan MOL maar ook VOL zijn.
-
Zelfs al had Rosario meer borden willen opvissen, dan nog ging dat niet lukken met Rian aan boord. ::rofl:: Dat ging gewoon niet goed in die boot. Dus dan houdt alles op. Opvallend wel dat van de vier (?) borden die ze opvisten, er twee waren met het lidwoord "de". De helft maar liefst. En veel nadruk legt de montage er niet op, zeker niet op het tweede lidwoord dat ze aanleverden.
Dat gebeurt wel bij het andere team. Anna vol in beeld met "de", net nadat Fons heeft gezegd dat hij geen lidwoorden meer wil hebben. Ook haar biecht dat zij de eerste was die toegaf dat ze er veel hadden opgevist, maakt haar verdachter dan ze was. Volgens mij hadden zij en Fons er maar drie, op veel meer opgeviste woorden. (Ik zie 4x "de" aan de lijn, en er is er een over).
Anna vist ook het enige werkwoord op, "vertrouwen", en brengt "boek" in het spel als nog een werkwoord.
Al met al vind ik team Rosario hier dus toch net iets verdachter dan team Anna.
-
Hier zitten misschien foutjes in, dus corrigeer me als het niet klopt. Maar ik heb geprobeerd een kloppend overzicht te maken van welk team wat heeft gepakt en welke woorden er waren:
Anna & Kees
hij
chaos
boek
de
kan
onbekend (graag?)
door (niet gepakt)
je
de
mol
aanwezigheid
vertrouwen
kandidaten
een
Rian & Rosario
zijn (niet gepakt)
de (niet gepakt)
onbekend?
de
mol (kwijt)
naar
wel
de
onbekend?
Onbekend door wie
van (wordt benoemd door Rosario, onbekend of ze die gepakt hebben)
de
graag
De gemaakte zinnen:
- Boek de chaos graag naar de kandidaten
- Hij kan de aanwezigheid van de mol niet vertrouwen
De edit is weer vreemd: Rian en Rosario vinden 'mol', daarna leveren ze 'naar' en 'wel' in. Zoeken door, leveren die 2 laatsten in. Na een tijdje vraagt Fons hoeveel ze er hebben en roept Rian 'twee, er is er één in het water gevallen'. Rare timing als dat over 'mol' gaat, niet chronologisch gemonteerd lijkt me.
Het lijkt erop dat het woord 'mol' twee keer voorkwam en niet door Anna en Kees opnieuw is opgevist (nadat S&R die kwijt zijn geraakt), omdat het woord bij hen nog netjes tussen de wasknijpers zat.
En dan hebben we nog het mysterie van het lange woord (of meerdere woorden met spaties) dat aan het begin in beeld kwam, mijn schermresolutie is te laag om daar iets van te kunnen maken.
-
Ik ben opnieuw aan het kijken en m'n post aan het updaten/editen met verbeteringen overigens.
-
De woorden 'je' en 'wel' hadden ze trouwens relatief makkelijk nog in de zinnen kunnen proppen, dat had nog 130 euro per woord gescheeld. Ik kan me wel overigens voorstellen dat dat vanaf de bank makkelijker te bedenken is dan onder een brandende zon met tijdsdruk ::vergroot::
-
Dat lange woord is 'kandidaten' . Lijkt soms langer door de golfslag, maar dan zie je dingen dubbel, waardoor het langer lijkt.
'didaten' is gewoon te lezen.
-
Dat lange woord is 'kandidaten' . Lijkt soms langer door de golfslag, maar dan zie je dingen dubbel, waardoor het langer lijkt.
'didaten' is gewoon te lezen.
Dan zie ik daar graag een duidelijkere screenshot van, want als ik kijk lijken het veel meer letters op de momenten dat het water het beeld het minst vertekent.
-
Sor doet zo sullig, niks lukt. De magneet was waarschijnlijk niet sterk genoeg ::rofl::
Als hij een woord zag en probeerde op te vissen sloeg hij met zijn handen in het water. Kun je het dan beter zien Sor?
Rian was aan peddelen (ze was geen mol), maar zij kreeg de boot niet stil, waardoor Sor moeite kreeg. Dus kan best een goede reden zijn, dat bootje Sor minder woorden viste. Ook het woord met screenshot op dit forum zit helemaal onder het zand. Dit kan de magneet negatief beinvloeden, zeker als het geen sterke magneet is.
-
Ik heb alleen de afgeleverde woorden genoteerd.
ak hij chaos boek de kan
? ? graag je
de mol aanwezigheid
vertrouwen kandidaten een
rs de van
naar wel
de
over: niet de (waarschijnlijk de ? van Anna en Kees)
hij kan de aanwezigheid van de mol niet vertrouwen
boek de chaos graag naar de kandidaten
over: de je een, wel
-
Er had volgens mij nog makkelijk 100 euro bespaard kunnen worden door de "je" ertussen te proppen. "Boek je de chaos..." Maar ik snap dat iemand daar niet meteen aan zou denken.
Er had nog eens €100 bespaard kunnen worden / €30 verdiend kunnen worden als 'wel' er ook nog tussen was geplaatst.
Boek je de chaos wel graag naar de kandidaten
Heel raar dat 'wel' er nog gewoon naast hing. Edit het is hierboven al genoemd, maar nu met plaatje erbij.
Redenen dat het bij Rian en Rosario ook niet lekker lukt: ze vissen op een plek met meer golfslag, Rian legt het bootje dwars op de stroming, er wordt vanuit achterin gekanoot, waardoor je minder koers houdt, zeer waarschijnlijk hebben ze de techniek van het woord voorzichtig uit de knijpers trekken niet door. Beide teams halen uiteindelijk ook hele bordjes van hout en knijpers, inclusief 'anker' de boot in dus ze zijn uiteindelijk ook wat grover te werk gegaan. Vind ik allemaal niet mols.
-
Voor de onbekende woorden:
Nadat Rian en Sor voor het eerst bij Fons zijn geweest, hangen de nieuwe woorden 'de' en 'van' aan de waslijn.
Het woord 'graag' ligt bij Anna op schoot.
Als ze met de laatste woorden komen zegt Anna 'vertrouwen, kandidaten en een'. (de ondertitels zeggen 'up')
-
Hier zitten misschien foutjes in, dus corrigeer me als het niet klopt. Maar ik heb geprobeerd een kloppend overzicht te maken van welk team wat heeft gepakt en welke woorden er waren... [...]
Fijn dat je een poging doet. Om aan te vullen:
Eerste woord dat Rian en Rosario opvissen is 'van'
Anna en Kees hebben minstens 3x 'de' opgevist, Rian en Rosario 2x 'de' maar de 3e keer 'de' van Anna en Kees zou een estra edit geweest kunnen zijn
We horen Anna 'kandidaten' roepen en op het laatst 'een', neem aan dat zij die hebben opgevist.
-
Ik heb alleen de afgeleverde woorden genoteerd.
ak hij chaos boek de kan
? ? graag je
de mol aanwezigheid
vertrouwen kandidaten een
rs de van
naar wel
de
over: niet de (waarschijnlijk de ? van Anna en Kees)
hij kan de aanwezigheid van de mol niet vertrouwen
boek de chaos graag naar de kandidaten
over: de je een, wel
Jouw screenshot is niet van het woord dat in beeld komt op 34:40. Heb het opniuew bijgevoegd, gemaakt op een andere macbok, maar niet veel duidelijker.
-
Fijn dat je een poging doet. Om aan te vullen:
Eerste woord dat Rian en Rosario opvissen is 'van'
Anna en Kees hebben minstens 3x 'de' opgevist, Rian en Rosario 2x 'de' maar de 3e keer 'de' van Anna en Kees zou een estra edit geweest kunnen zijn
We horen Anna 'kandidaten' roepen en op het laatst 'een', neem aan dat zij die hebben opgevist.
Het tweede woord dat Rosario en Rian zien liggen is 'de', maar die vissen ze niet op omdat het niet lukt. Later zien we ze voor de eerste keer het woord 'de' daadwerkelijk binnenhalen.
We horen Rosario roepen dat ie 'van' ziet liggen, vervolgens gooit ie de magneet in het water, zien we een shot van Fons en zien horen we hem zeggen 'ja man, we gaan steeds te snel weg' en zien we ze wegvaren terwijl hij de magneet zonder woord weer in de lucht houdt.
-
Oops, heb dezelfde screenshot nog een keer toegevoegd. Het gaat om het woord op 34:40. Ik weet zeker dat daar niet ‘kandidaten’ staat. Er lijkt zelfs een spatie in te zitten.
-
Jouw screenshot is niet van het woord dat in beeld komt op 34:40. Heb het opniuew bijgevoegd, gemaakt op een andere macbok, maar niet veel duidelijker.
De reflecties van de golven lijken wel overeen te komen. Dit is wanneer Rian zegt: 'We moesten zoveel mogelijk woorden van de bodem afvissen'.
-
Jouw screenshot is niet van het woord dat in beeld komt op 34:40. Heb het opniuew bijgevoegd, gemaakt op een andere macbok, maar niet veel duidelijker.
De reflecties van de golven lijken wel overeen te komen. Dit is wanneer Rian zegt: 'We moesten zoveel mogelijk woorden van de bodem afvissen'.
Zie nieuwe post hierboven, had per ongeluk dezelfde weer bijgevoegd.
-
In Niet de Mol vertelt Rian dat ze tijdens deze opdracht zwaar verbrand is aan haar benen (zodanig dat het na maanden nog steeds zichtbaar is). Dat verklaart haar minder actieve houding tijdens de opdracht. Maar ook raar dat er niet is inbegrepen door de productie als ik eerlijk ben.
Toen ik ze aan het begin van dr opdracht bij het water zag staan riep ik al: Fons gaat echt heel erg verbranden, als hij geen pet of hoed op zet. Ik moet zeggen dat ik dit eerlijk gezegd ook best slecht vind van de programmamakers. Die hadden op zijn minst van tevoren kunnen waarschuwen hiervoor, zodat ze hoofddeksels, extra zonnebrand of kleding met lange mouwen hadden kunnen meenemen. Of ze hadden de opdracht misschien op een ander tijdstip op de dag kunnen doen.
-
Volgens mijn dit frame, als ik de reflecties vergelijk. Het is in een aantal frames bijna niet te lezen omdat sommige letters worden opgetrokken, ook zijn er wat frames met dubbele spiegelingen (ojee, de spiegel hint).
-
Nog een extra shot van Rian met het molkaartje.
-
We horen Rosario roepen dat ie 'van' ziet liggen, vervolgens gooit ie de magneet in het water, zien we een shot van Fons en zien horen we hem zeggen 'ja man, we gaan steeds te snel weg' en zien we ze wegvaren terwijl hij de magneet zonder woord weer in de lucht houdt.
We zien hier dar ze 'van' hebben opgevist
-
Zooo jammer dat ze van die opdrachten bedenken waar je nauwelijks geld mee kan verdienen.
Met maar €30 per woord moet je onderhand de dikke Van Dale opvissen om serieus geld te verdienen en dan gaat er nog eens €100 van af voor een niet gebruikt woord.
Tot overmaat van ramp moeten de ijzeren bordjes ook nog eens worden verzwaard met een houten bord dat er met wasknijpers aan is geklemd. Waarom in vredesnaam. Die ijzeren bordjes zijn toch voldoende?
En bij het beoordelen van de zinnen zijn ze dan weer heel soepel. <werkwoord> <lidwoord> <zelfstandig naamwoord> <bijwoord> <voorzetsel> <lidwoord> <zelfstandig naamwoord> is goed ongeacht welke woorden het zijn. Ik geef toe dat je hele discussies kan krijgen of een zin semantisch correct is maar dit gaat wel erg ver. Liever serieuze zinnen maken met serieus geld en woorden die enigszins op te vissen zijn. Gemiste kans.
-
We zien hier dar ze 'van' hebben opgevist
Dank je wel, door mijn schermresolutie waren sommige kaarten onleesbaar en ik wilde niets toewijzen aan een duo zonder bewijs (:
Ik ben benieuwd of er een hint in de woorden had gezeten als ze allemaal opgevist waren. Omdat ze incompleet zijn denk ik niet dat het zin heeft om te puzzelen, alhoewel ik daar wel op had gehoopt!
-
[...]Met maar €30 per woord moet je onderhand de dikke Van Dale opvissen om serieus geld te verdienen en dan gaat er nog eens €100 van af voor een niet gebruikt woord.
Rare getallen: 55 woorden, 11 woorden per zin, €30 per woord, €330 per volledige zin, maximaal €1650
Je zou er bijna iets achter zoeken.
Tot overmaat van ramp moeten de ijzeren bordjes ook nog eens worden verzwaard met een houten bord dat er met wasknijpers aan is geklemd. Waarom in vredesnaam. Die ijzeren bordjes zijn toch voldoende?
(droog) hout in water verlicht het bordje onderwater. Aan dat houten plankje zat ook nog een boekenplanksteun als anker, om de bordjes tegen de golfslag/stroming te beschermen, (je ziet Rosario dat ophalen, en achter Anna ligt al zo'n stapeltje. Er was waarschijnlijk meer wind dan ze van tevoren hadden bedacht wat de opdracht wel moeilijker maakte.
-
Ik zou het heel chill vinden als Anna’s opmerking over Rian’s visfobie een mol actie is, lekkere mindgame ;)
-
Het had natuurlijk gemakkelijk beter gekund:
- Boek je de kandidaten wel graag naar de chaos?
Kleine aanpassing, 260 euro meer in de pot. (Kandidaten en chaos kan ook andersom, maar zo om is het net ietsjes meer voorstelbaar dat de zin betekenis heeft, bijvoorbeeld als een bepaalde locatie synoniem staat met chaos.)
Maar goed: ontzettend onmols dat Anna met de suggestie komt om ‘boek’ als werkwoord te gebruiken. Dat resulteert in 6 extra gebruikte woorden, oftewel 720 euro extra in de pot. Ook het feit dat ze het woord ‘vertrouwen’ opvissen zorgt ervoor dat de andere zin nog ergens op lijkt. Het andere groepje (met Sor die flink aan het klooien is) vindt maar weinig woorden, maar wel twee lidwoorden en geen werkwoorden. Dus het lijkt mij allemaal vrij sterk naar Sor te wijzen hier.
-
Het had natuurlijk gemakkelijk beter gekund:
- Boek je de kandidaten wel graag naar de chaos?
Kleine aanpassing, 260 euro meer in de pot. (Kandidaten en chaos kan ook andersom, maar zo om is het net ietsjes meer voorstelbaar dat de zin betekenis heeft, bijvoorbeeld als een bepaalde locatie synoniem staat met chaos.)
Maar goed: ontzettend onmols dat Anna met de suggestie komt om ‘boek’ als werkwoord te gebruiken. Dat resulteert in 6 extra gebruikte woorden, oftewel 720 euro extra in de pot. Ook het feit dat ze het woord ‘vertrouwen’ opvissen zorgt ervoor dat de andere zin nog ergens op lijkt. Het andere groepje (met Sor die flink aan het klooien is) vindt maar weinig woorden, maar wel twee lidwoorden en geen werkwoorden. Dus het lijkt mij allemaal vrij sterk naar Sor te wijzen hier.
Ik denk dat Anna echt geloofde dat er dan een waardeloze zin uit zou komen die afgekeurd zou worden. Ik vind het juist raar dat die (behoorlijk discutabele) zin werd goedgekeurd, omdat haar actie zo mols leek. Maar als ze de mol is, waarom zouden ze het kwartje dan haar kant op hebben laten vallen?
-
Hier zitten misschien foutjes in, dus corrigeer me als het niet klopt. Maar ik heb geprobeerd een kloppend overzicht te maken van welk team wat heeft gepakt en welke woorden er waren:
Anna & Kees
hij
chaos
boek
de
kan
onbekend (graag?)
door (niet gepakt)
je
de
mol
aanwezigheid
vertrouwen
kandidaten
een
Rian & Rosario
zijn (niet gepakt)
de (niet gepakt)
onbekend?
de
mol (kwijt)
naar
wel
de
onbekend?
Onbekend door wie
van (wordt benoemd door Rosario, onbekend of ze die gepakt hebben)
de
graag
De gemaakte zinnen:
- Boek de chaos graag naar de kandidaten
- Hij kan de aanwezigheid van de mol niet vertrouwen
...
Hier voor wat het waard is wat moltalk heeft laten zien. Maar ik zie al dat jouw lijstje beter klopt en dat moltalk iig incompleet is (vetgedrukt).
-
Ik vind het juist raar dat die (behoorlijk discutabele) zin werd goedgekeurd,
Kees gaf in zijn 'biecht' toch aan dat de zin niet hoefde te kloppen. Zolang de zin grammaticaal maar juist was zou het goed worden gerekend. Was in de Belgische versie volgens mij ook het geval (werden er daar ook niet rare zinnen gemaakt).
Zou niet weten wat er grammaticaal niet zou kloppen aan die zin.
-
Kees gaf in zijn 'biecht' toch aan dat de zin niet hoefde te kloppen. Zolang de zin grammaticaal maar juist was zou het goed worden gerekend. Was in de Belgische versie volgens mij ook het geval (werden er daar ook niet rare zinnen gemaakt).
Zou niet weten wat er grammaticaal niet zou kloppen aan die zin.
Was dat ook een kopie van een Vlaamse opdracht?
Los daarvan, ik zou het logisch vinden dat een zin ook inhoudelijk klopt ja. 'Chaos boeken naar' slaat nergens op, het werkwoord boeken wordt hier niet op een juiste manier gebruikt. Zou 'een antwoord koken' ook okay zijn? Want dat kan helemaal niet.
-
Kan me even niet herinneren of die opdracht helemaal zo ging, maar het met woorden hele zinnen maken was daar ook.
Een antwoord koken klopt grammaticaal en zou dus goed zijn ;D
-
Ik heb niet zo’n zin erin weer een taalkundige discussie te voeren, maar taal is een stuk flexibeler dan mensen vaak denken.
“Boeken naar” kan betekenen “sturen/zenden naar” in de zin van “ik boek je een ticket naar Tokyo”. Meestal zal je daarin een lijdend voorwerp hebben (“een ticket”), maar in de juiste context kun je dat ook weglaten (“ik boek je naar Tokyo”).
Het rare hier is dat een abstract begrip (chaos) verstuurd wordt. Dat kan poëtisch zijn of het kan zijn dat een persoon of een object vereenzelvigd wordt met chaos. Met andere woorden, als je ernaar uitkijkt Pandora’s doos via post naar de kandidaten te versturen, dan boek je de chaos graag naar de kandidaten.
-
Was dat ook een kopie van een Vlaamse opdracht?
Los daarvan, ik zou het logisch vinden dat een zin ook inhoudelijk klopt ja. 'Chaos boeken naar' slaat nergens op, het werkwoord boeken wordt hier niet op een juiste manier gebruikt. Zou 'een antwoord koken' ook okay zijn? Want dat kan helemaal niet.
Dit leek op opdracht 7.2 in seizoen 21 van Widm NL.
Daar maakten ze de volgende zinnen:
-de afvaller rocky is waarschijnlijk een rood scherm
-jullie weten dat marije de mol is
-charlotte is de volgende pot anders geld
-maar het seizoen klopt absoluut
-renee lijkt de mol kandidaat
Rick rekende er toen maar 1 goed.
-
Dit leek op opdracht 7.2 in seizoen 21 van Widm NL.
Daar maakten ze de volgende zinnen:
-de afvaller rocky is waarschijnlijk een rood scherm
-jullie weten dat marije de mol is
-charlotte is de volgende pot anders geld
-maar het seizoen klopt absoluut
-renee lijkt de mol kandidaat
Rick rekende er toen maar 1 goed.
Er was veel kritiek op die beslissing. Sowieso 3 van die zinnen hebben gewoon betekenis: seizoenen kunnen kloppen en personen kunnen een scherm zijn. Ik denk dat ze geleerd hebben van de kritiek en daarom benadrukken dat de zinnen grammaticaal correct moesten zijn, maar de betekenis niet van belang is.
-
Daar waren ze ook al zo krenterig. €30 per goed woord. Ze moesten 5 zinnen maken en elke zin had al 2 woorden liggen die ze moesten gebruiken en die telden niet mee voor geld. Er lagen 50 woorden (kisten) in het veld die ze met jeeps op moesten halen. Ze mochten zelf weten wie ze de zinnen lieten maken.
Ze moesten ook alle opgehaalde woorden gebruiken, maar die konden ze gewoon dumpen in een, zeg maar dump zin. De zinnen mochten maximaal 12 woorden lang zijn, maar van die beperking hadden ze niet veel last. Er was geen sprake van min geld. De opdracht bracht dus maar liefst 5 x €30 = €150 op ('Jullie weten dat Marije de Mol is'). Toch bijna twee keer zo veel als dit seizoen :), maar ja ze hadden ook taal virtuoos Charlotte Nijs in hun midden.
Grappig detail is dat Splinter de kandidaten juist aanmoedigde om kleine woorden als 'de' te zoeken.
Ik vond deze opdracht leuker en overzichtelijker dan die van nu. Want daar moest je echte zinnen maken en dus zoeken naar bepaalde woorden. Ook waren de woorden zodanig dat je er 5 zinnen van 12 woorden mee kon maken die allemaal iets zegden over WIDM. Tenminste zo zag het er uit.
-
Het verliezen van het 2de bordje met ‘mol’ erop, kan eigenlijk een grotere molactie zijn dan we tot nu denken.
Want ‘mol’ kun je net als ‘boek’ gebruiken als werkwoord, als je het in vragende zin zet. En het lijkt alsof ze net aan werkwoorden vooral een tekort hadden.
Ik weet niet meer welke woorden ze over hadden. Ik denk dat ze nog ‘je’ en ‘wel’ hadden. Dan hadden ze bijvoorbeeld nog ‘Mol je wel?’ kunnen maken.
In ieder geval hadden ze daarmee weer wat meer mogelijkheden gehad.
-
Het verliezen van het 2de bordje met ‘mol’ erop, kan eigenlijk een grotere molactie zijn dan we tot nu denken.
Heeft Fons nou een envelop onder zijn shirt of lijkt dat maar zo?
-
Maar ook raar dat er niet is inbegrepen door de productie als ik eerlijk .
Ik vind dat insmeren achteraf niet erg zinvol . ::rofl::
-
Het verliezen van het 2de bordje met ‘mol’ erop, kan eigenlijk een grotere molactie zijn dan we tot nu denken.
Want ‘mol’ kun je net als ‘boek’ gebruiken als werkwoord, als je het in vragende zin zet. En het lijkt alsof ze net aan werkwoorden vooral een tekort hadden.
Ik weet niet meer welke woorden ze over hadden. Ik denk dat ze nog ‘je’ en ‘wel’ hadden. Dan hadden ze bijvoorbeeld nog ‘Mol je wel?’ kunnen maken.
In ieder geval hadden ze daarmee weer wat meer mogelijkheden gehad.
Wow goeie 👍
-
In Niet de Mol vertelt Rian dat ze tijdens deze opdracht zwaar verbrand is aan haar benen (zodanig dat het na maanden nog steeds zichtbaar is). Dat verklaart haar minder actieve houding tijdens de opdracht. Maar ook raar dat er niet is inbegrepen door de productie als ik eerlijk ben.
Volgens mij mag je in Mexico op bepaalde plekken (onder andere bij Bacalar) geen zonnebrand gebruiken omdat dat niet in het water terecht mag komen. Overigens merk je dat verbranden wel meestal pas achteraf, toch?
-
Waar zijn die parapluutjes als je ze echt nodig hebt. :(
-
Nou inderdaad; zo in/bij het water gaat verbranden ook nog extra snel. Er bestaan trouwens ook wel zonnebrand cremes die 'reef friendly' zijn (daarin zit dat schadelijke stofje niet). Iemand als Rian (lichte huid, volgens mij) wordt hier gewoon geroosterd als ze zich niet insmeert, denk ik. :-\\ Een afdakje/paraplu zou wel handig zijn geweest.
-
Ik denk dat de sterke wind ze parten heeft gespeeld, in de opdracht maar ook bij het verbranden, wat je pas later doorhebt op het water (gaat 2x zo snel, door de wind voel je het niet).
-
Het verliezen van het 2de bordje met ‘mol’ erop, kan eigenlijk een grotere molactie zijn dan we tot nu denken.
Want ‘mol’ kun je net als ‘boek’ gebruiken als werkwoord, als je het in vragende zin zet. En het lijkt alsof ze net aan werkwoorden vooral een tekort hadden.
Ik weet niet meer welke woorden ze over hadden. Ik denk dat ze nog ‘je’ en ‘wel’ hadden. Dan hadden ze bijvoorbeeld nog ‘Mol je wel?’ kunnen maken.
In ieder geval hadden ze daarmee weer wat meer mogelijkheden gehad.
Ze hadden nog de woorden JE WEL DE en EEN over.
Met MOL erbij kun je maken "Mol je de een wel?". Syntactisch even correct als "Boek de chaos graag naar de kandidaten" of misschien nog wel beter. Dan hadden ze geen woorden over en dus 9 x 30 + 7 x 30 + 5 x 30 = €630 verdiend. Dat is €550 meer dan nu.
-
Je kunt als mol van tevoren niet weten hoeveel woorden en welke woorden er worden opgevist, hoe creatief Fons daarmee zal zijn en of, zoals Martin J beschrijft, er met de woorden die eventueel overblijven wel of niet nog een zin kan worden gevormd.
-
Je kun WEL ook als werkwoord gebruiken. Zoals in rozijnen wellen (in water weken). "Ik wel ..." Of "wel de ..."
Dan kun je vergelijkbare zinnen maken zoals met boek.
-
@moljeWEL, sterk!
Ik snap niet waarom ze i.p.v. die onnodige biechten niet even een paar shots laten zien van woorden in het water, want dat zijn vast geen random woorden. Woorden als MOL, KANDIDATEN, VERTROUWEN, AANWEZIGHEID, CHAOS en vragen om zinnen die met het programma te maken hebben.
Waarom een woord als BOEK? Op de plek waar Anna BOEK opvist horen we haar ook ALS roepen.
Dat schreeuwt om een constructie als "(STAAT TE) BOEK ALS".
Ook die max 11 woorden is typisch. Waarom geen 10?
Hadden ze de volgende zin voorbereid?
DE MOL STAAT TE BOEK ALS IEMAND DIE KANDIDATEN NIET VERTROUWEN
Ik roep maar wat. Misschien hebben ze hier wel beelden van en laten ze die bij ontknoping wel zien.
-
Ze hadden nog de woorden JE WEL DE en EEN over.
Met MOL erbij kun je maken "Mol je de een wel?". Syntactisch even correct als "Boek de chaos graag naar de kandidaten" of misschien nog wel beter. Dan hadden ze geen woorden over en dus 9 x 30 + 7 x 30 + 5 x 30 = €630 verdiend. Dat is €550 meer dan nu.
Goed gevonden. Maar dan moet je er wel een ‘mol’ bij denken. Uit de bestaande woorden viel meer te halen:
- hij kan de aanwezigheid van de chaos niet vertrouwen
- boek naar de een
- mol je de kandidaten wel?
-
Er lagen 55 woorden en ze konden maximaal 5 zinnen maken van 11 woorden. Voor een zin van 11 woorden heb je minimaal één werkwoord nodig. Je zorgt er dus voor dat er maar 5 werkwoorden gevonden kunnen worden. Liefst werkwoorden die ook een zelfstandig naamwoord kunnen zijn (vertrouwen, boek) of bijvoorbeeld een bezittelijk voornaamwoord 'zijn'.
VERTROUWEN en BOEK hebben ze opgevist. Volgens mij zag Sor ergens ook ZIJN.
Een goede zin van 11 woorden met boek als enige werkwoord zou kunnen zijn:
Voor de chaos in de opdrachten boek je graag de mol
De vetgedrukte woorden waren voorradig. Een zin van 11 woorden met alleen vertrouwen als werkwoord:
In de opdrachten vertrouwen de kandidaten en de mol elkaar niet
Een voorbeeldzin met zijn als enige werkwoord (ook nu weer beschikbare woorden vetgedrukt)
De aanwezigheid van chaos en de mol zijn de kandidaten moe
Kortom, mogelijkheden genoeg om een moeilijke opdracht te maken waar toch het maximum bedrag verdiend had kunnen worden en zelfs zonder flutzinnen.
-
De 5 zinnen van 11 woorden en 55 woorden in het water 5x11=55 doen mij denken aan
Op elkaar rekenen (aantal vlaggen17, 19, 21, 38 is bij elkaar 5x19=95) en Niet is iets (Stenen stapelen op tafel 1x13, 4x13, 8x13 en 12x13, in totaal 25x13 of 5x5x13) en Op het spel zetten (2x5 niets zeggende ringen).
Allemaal priemgetallen x 5.
Edit:
Het bedrag dat door Dennis in 2008 uit de pot werd gehouden was €38.640. Het bedrag dat dat jaar was verdiend was €20.375. En 20.375 : (5x5x5) = 163, weer een priemgetal ::)
-
Hahaha, elk getal kun je natuurlijk ontleden in priemfactoren :P
-
Goed gevonden. Maar dan moet je er wel een ‘mol’ bij denken. Uit de bestaande woorden viel meer te halen:
- hij kan de aanwezigheid van de chaos niet vertrouwen
- boek naar de een
- mol je de kandidaten wel?
Mooi gevonden ::ok::
grappig dat Anna 'Mol' als 13e woord (in de edit) naar boven haalt.
-
Mijn zoon en ik vonden het heel opvallend dat Fons ‘jullie’ zei in de nabespreking bij het eten (we kunnen hier wel grappen over maken, maar het heeft jullie wel 400 euro gekost, he?) en daarna een beetje besmuikt keek. Alsof hij ‘jullie kandidaten hadden meer geld in de pot kunnen spelen’ bedoelde.
-
Tja, zij hebben wel de woorden opgevist, terwijl hij stond te roepen om geen lidwoorden meer te brengen.
Dus logisch dat hij het op hen steekt.
-
Mijn zoon en ik vonden het heel opvallend dat Fons ‘jullie’ zei in de nabespreking bij het eten (we kunnen hier wel grappen over maken, maar het heeft jullie wel 400 euro gekost, he?) en daarna een beetje besmuikt keek. Alsof hij ‘jullie kandidaten hadden meer geld in de pot kunnen spelen’ bedoelde.
Misschien is ie er ook wel klaar mee dat ie altijd overal (al dan niet terecht) de schuld van krijgt?
-
Hahaha, elk getal kun je natuurlijk ontleden in priemfactoren :P
Jawel, maar ik zie een priemgetalx5 en een priemgetalx5x5 en een priemgetalx5x5x5. Dat lukt je dan weer niet met elk getal.
-
Jawel, maar ik zie een priemgetalx5 en een priemgetalx5x5 en een priemgetalx5x5x5. Dat lukt je dan weer niet met elk getal.
Maar als je denkt dat dat een hint is die in aflevering 10 in 10 seconden aan heel Nederland uitgelegd kan worden dan moet ik je toch teleurstellen...
-
Maar als je denkt dat dat een hint is die in aflevering 10 in 10 seconden aan heel Nederland uitgelegd kan worden dan moet ik je toch teleurstellen...
En ik maar denken dat ik de ultieme hint gevonden heb ;).
Ach, dit is nu eenmaal waar ik mijn lol uithaal, ik zie ook niet waar dit naar leidt, neem het net als iedereen met een korrel zout. Iemand stelde voor om iets te zoeken achter 5x11=55 en dat heb ik gedaan, die priemgetallen vallen gewoon op. Jammer dat de Nederlander dommer en dommer wordt (journaal van vandaag, Pisa-score) en dat televisiemakers daar rekening mee houden. Gelukkig komen op deze site mensen die van nadenken houden en misschien nog wat opsteken van wat iedereen schrijft. Iets opsteken doe ik in ieder geval wel van het zoeken op internet, daar kan ik de makers van WIDM voor bedanken.
-
Helemaal eens met deze denktrant, Crapuleke.