Wel opvallend dat haar idee om de woorden die geleerd moesten worden te verdelen, op het eind genadeloos werd afgestraft.Wij thuis (mijn broer en ik) waren het er echter wel over eens dat het een goed idee was dat ook prima van een niet-mol kan komen.
Wij thuis (mijn broer en ik) waren het er echter wel over eens dat het een goed idee was dat ook prima van een niet-mol kan komen.Maar zou een op zich verstandig idee door een kandidaat, onnodig afgestraft worden? Bij een mol is dat veel leuker, die is op de hoogte.
Als Emma de mol is brengt ze al op verschillende momenten onnodig geld binnen.Een aantal molacties van Emma:
Een aantal molacties van Emma:In veel van deze situaties waar jij molacties ziet, brengt Emma ook geld binnen:
- in de klas de woorden om te leren, verdelen, aan het eind bleek dat iedereen overhoord werd
- zich vaak laten beschieten door de poppen, door lawaai te maken wisten de poppen waar zij en Tiemen waren
- puzzel in de kamer snel maken zodat de bewakers nog niet zo ver waren en Johan en Ben dachten dat de kamer nog niet betreden was, waardoor bewakers veel sneller kwam dat ze dachten
- in de vreemde situaties, steeds zelfde strategie, waardoor voorspellers dat doorkregen en geen punten meer kregen
- kistje niet zo beschrijven dat het verschilde van de andere foto's van de kistjes, wat zij als mol wist
Zo gaat er vaak indirect veel geld uit de pot. Openlijk brengt zij vaak zinnige dingen in maar die wijzen weer op voorkennis, zoals het noemen van het bordje bij de Efteling.
Ik denk dat Nyree als enige op Emma zit, de anderen zijn door Nyree op verkeerde spoor gezet
Als Emma de mol zou zijn, weet ze toch dat Nyree en Jelmer het geld hebben en toch stemt ze niet op Nyree in de eerste ronde. Dat is toch een zeer vreemde keuze van Emma als ze de mol is. (Ik zie net dat NVR_95 het hierboven ook al aanhaalde, dat bericht kruiste met het mijne, waarvoor excuus)Ze geeft het geld aan degenen die de groep het meest verdenkt, dat zijn Nyree en blijkbaar Jelmer daarna. Dan worden die vanzelf wel weggestemd.
Ze geeft het geld aan degenen die de groep het meest verdenkt, dat zijn Nyree en blijkbaar Jelmer daarna. Dan worden die vanzelf wel weggestemd.Dit vind ik een beetje bizarre redenering en ik vrees dat ik ze ook niet goed begrijp.
Dit vind ik een beetje bizarre redenering en ik vrees dat ik ze ook niet goed begrijp.Je maakt jezelf als mol een beetje verdacht als je meteen de mensen met geld wegstemt. Of begrijp je dat niet? :)
Als mol zou Emma dan weer rekenen op de rest om de mensen met geld weg te stemmen? Terwijl het veel simpeler is als mol om zelf een actieve rol proberen te spelen in het wegstemmen van de personen met het geld. En als je als mol jezelf geld toestopt maak je het voor jezelf nog makkelijker want dan heb je directe controle over de helft van de inzet.
Het uitgangspunt van jouw redenering hoe Emma het zou aangepakt hebben (als ze de mol is) lijkt me nodeloos ingewikkeld. Waarom zou de mol de controle over (een deel van) het geld zomaar uit handen geven en erop hopen dat de anderen de mensen met geld wel automatisch zullen wegstemmen? Bovendien, wij als kijkers zouden een idee kunnen hebben wie er het meest verdacht wordt (al is dat ook gebaseerd op een wankele basis), maar ik denk niet dat de mol zomaar van iedereen weet wie ze verdenken, dat is info die een slimme kandidaat niet prijsgeeft en waarover ook veel gelogen wordt in een groep. Of gaat de produktie vooraf vertellen aan de mol wie op wie zit en wie de meest verdachte personen zijn?
Er lijken mij betere taktieken beschikbaar dan diegene die jij hier voorstelt dat Emma (indien ze de mol is) zou hebben toegepast. Maar het kan ook zijn dat ik je hersenkronkel niet helemaal begrijp, dat ligt dan aan mij. :)
Je maakt jezelf als mol een beetje verdacht als je meteen de mensen met geld wegstemt. Of begrijp je dat niet? :)Dat begrijp ik wel, maar zo verzuim je ook je eerste taak als mol en dat is in deze opdracht proberen de mensen met geld weg te stemmen. Doe je dat niet (om je zogezegd niet verdacht te maken, in jouw lezing van de feiten), verlies je controle over de opdracht. Je maakt het jezelf als saboteur toch veel moeilijker om het wegstemmen van de mensen met geld “over te laten” aan de anderen, je kan er toch niet op hopen en rekenen dat dat gebeurt? Dat is speltaktisch toch een aanpak waarbij je als mol heel veel controle over deze opdracht verliest. Ook door jezelf als mol geen geld toe te kennen, verzwak je je eigen positie om te saboteren van bij de start van de opdracht. Ik denk niet dat een mol er zoveel voor over heeft om niet “een beetje verdacht” over te komen. Je verzuimt je primaire taak als saboteur op die manier. Zo zie ik het.
Dat begrijp ik wel, maar zo verzuim je ook je eerste taak als mol en dat is in deze opdracht proberen de mensen met geld weg te stemmen. Doe je dat niet (om je zogezegd niet verdacht te maken, in jouw lezing van de feiten), verlies je controle over de opdracht. Je maakt het jezelf als saboteur toch veel moeilijker om het wegstemmen van de mensen met geld “over te laten” aan de anderen, je kan er toch niet op hopen en rekenen dat dat gebeurt? Dat is speltaktisch toch een aanpak waarbij je als mol heel veel controle over deze opdracht verliest. Ook door jezelf als mol geen geld toe te kennen, verzwak je je eigen positie om te saboteren van bij de start van de opdracht. Ik denk niet dat een mol er zoveel voor over heeft om niet “een beetje verdacht” over te komen. Je verzuimt je primaire taak als saboteur op die manier. Zo zie ik het.En indirect saboteren bestaat niet?
Ander argument dan: waarom zou je als mol jezelf de vrijstelling geven? Kandidaten zullen toch veel meer geneigd zijn om die te verdedigen. Plus als je hem daadwerkelijk weet te bemachtigen dan moet je blijdschap acteren, wat niet makkelijk is.De mol is aan het eind van het spel best wel blij met een vrijstelling, want de mol gaat steeds door en dat kan een beetje verdacht worden, met een vrijstelling ben je vrijgepleit. Niet moeilijk om dan blij te zijn.
En indirect saboteren bestaat niet?In een bepaalde context zou het allemaal waar kunnen zijn wat je zegt, maar dan alleen indien de makers van deze streaming editie tegen de mol zouden hebben gezegd: “Het speelt geen rol hoeveel geld je ook ophaalt, zolang niemand je maar verdenkt de mol te zijn.” Dat lijkt me dan ook weer redelijk onwaarschijnlijk en een vrij radicale ommezwaai van het concept van WIDM (of De Mol). Emma heeft al veel te veel en te vaak geld opgehaald. En dat gebeurde zo goed als nooit in situaties/opdrachten waar je dat als “indirect saboteren” kan uitleggen. Dat zou ze dan ook weer allemaal gedaan hebben om zich onverdacht te maken? Als de Mol in deze streaming editie bijna elke aflevering de pot spekt, wordt het zowel voor de kandidaten als voor de kijkers wel heel moeilijk om te achterhalen wie de saboteur is. Dan schiet dit programma niet alleen zijn doel voorbij maar gooit het ook één van de belangrijkste principes (en taken van de Mol) overboord, namelijk dat de saboteur de pot zo laag mogelijk tracht te houden.
Stel jij bent een kandidaat die het geld heeft gekregen. Ga je dan letten op degenen die jou wegstemmen? Wellicht zit daar de mol tussen. Maar de mol is slim en doet dit juist niet in de eerste ronde. Zo zie ik het, maar we zullen zien.
Als Emma de mol is zou zich zichzelf geld hebben gegeven (en geen vrijstelling) en gedaan alsof zij een vrijstelling of jokers heeft.Met het risico dat ze niet wordt weggestemd? Emma wordt door weinigen verdacht namelijk. Degenen die er nu nog in zitten, hebben het tot nu toe goed gedaan met de test en hebben nu al wel een paar verdachten op het oog waar ze niet meer van afstappen. De meesten zitten op Nyree, die zal dus zeker weggestemd worden en die heeft dan ook geld gekregen. Waarom ze met de test door zijn gegaan met Nyree als mol, is dat 1. Nyree is vrouw dus vrouw is juist en 2. Nyree zit vaak in team met Emma waardoor vragen over waar zat de mol, vaak juist zijn.
Het feit dat Emma geen video’s kijkt is eigenlijk al genoeg reden om haar af te schrijven. Een mol laat zo’n kans eigenlijk nooit voorbijgaan de voorbije seizoenen. Hoeft niet het maximale bedrag te zijn, maar ze zullen altijd iets meepakken.Wanneer het bedrag - achteraf gesteld op 1500 euro - aan gekochte video's is overschreden, hoeft de mol geen video's meer te kopen, en blijft lekker onverdacht! 1700 euro uit de pot is best veel en als anderen dat hebben gedaan, prima toch? In elk geval geen reden om Emma als mol af te schrijven zoals jij zegt.
Wanneer het bedrag - achteraf gesteld op 1500 euro - aan gekochte video's is overschreden, hoeft de mol geen video's meer te kopen, en blijft lekker onverdacht! 1700 euro uit de pot is best veel en als anderen dat hebben gedaan, prima toch?Een dergelijke taktiek kan de mol alleen toepassen als die als laatste of voorlaatste bij Hila in de tent passeert. Ze gaan daar immers één na één binnen. Kiezen (als mol) om niks te bekijken om onverdacht over te komen kan alleen als de mol weet dat de limiet (hier nu 1500) al is overschreden. Daarvoor moet de mol als een van de laatsten binnengaan bij Hila.
(...) En dan is pas als een van de laatsten of als laatste binnengaan als mol net iets wat net juist verdacht overkomt… Dat is dus een tweesnijdend zwaard. Maar waarom zou de mol zich daaraan willen snijden, als het ook allemaal veel simpeler kan?Het kan simpeler, door de mol niets te laten kopen en achteraf het bedrag vast te stellen. En als er voor 1700 euro is gekocht, stel je het limietbedrag net eronder.
Omdat ze niet kan weten wat de anderen doen, voor hetzelfde geld was Nyree er in eerste ronde uitgestemd omdat die veruit het meest verdacht werd. En zij had Nyree beloofd niet op haar te stemmen. Haar plan was om Jelmer dan de volgende te laten zijn. Het werd in de eerste ronde echter 2 stemmen voor Nyree en 2 stemmen voor Jelmer. In de tweede ronde stemde ze wel Jelmer, maar toen werd Nyree eruit gestemd. Vervolgens hield Jelmer een overtuigend verhaal dat hij het geld had, en werd geloofd.
Maar als emma de mol is en dus volgens bovenstaande theorie het geld verdeelt over jelmer en nyree, waarom stemt ze dan niet jelmer er mee uit in ronde 1. Nyree is hoofdverdachte van de rest en zal dan vervolgens weggestemd worden . Als emma de mol is , kiest ze hier om jelmer in het spel te houden en 2500 euro, die zij daar gestopt heeft, in de pot te laten komen. Bizarre keuze voor een mol als je het mij vraagt
Voor mij een reden om emma niet aks mijn hoofdverdachte te zien. Wel een hele slimme speelster
Als Emma de mol blijkt te zijn dan kunnen we dit forum beter opheffen en alle molloten aan het begin van het seizoen een willekeurige kandidaat laten kiezen als mol. Dan heeft iedereen tenminste 10% kans om de juiste mol te vinden.Ben ik volledig mee eens. Ik zou Run echt gunnen dat Emma de mol is, ik hoopte dit in het begin ook. Maar nu wijst alles erop dat ze een hele slimme kandidaat is en het mij niet zou verbazen als ze de mol (Nyree) al heel snel als nummer 1 hoofdverdachte heeft. Als zij de mol is vind ik dat ze soms wel onlogisch zetten heeft gemaakt, die je alleen als kandidaat kan verklaren. Zoals dat zij net zoals Johan niet wilde kijken naar de beelden van de kandidaten, een mol zou dit zeker doen, maar een kandidaat die voor de pot gaat en waarschijnlijk al zeker van haar zaak is gaat dit niet doen.
En achteraf roepen jullie weer: Goh, wat een slimme mol die Emma, had ik niet gedacht hoor, petje af! :)Ik hoop dat je gelijk gaat hebben voor jezelf, maar ik schat de kans heel klein in dat dit gaat gebeuren. ;) Maar zou je gelijk hebben ::bravo::
Als Emma de mol blijkt te zijn dan kunnen we dit forum beter opheffen en alle molloten aan het begin van het seizoen een willekeurige kandidaat laten kiezen als mol. Dan heeft iedereen tenminste 10% kans om de juiste mol te vinden.
En achteraf roepen jullie weer: Goh, wat een slimme mol die Emma, had ik niet gedacht hoor, petje af! :)Ik zou dit willen zeggen. Je hebt nog 4 dagen om je forum naam eer aan te doen.
Een dergelijke taktiek kan de mol alleen toepassen als die als laatste of voorlaatste bij Hila in de tent passeert. Ze gaan daar immers één na één binnen. Kiezen (als mol) om niks te bekijken om onverdacht over te komen kan alleen als de mol weet dat de limiet (hier nu 1500) al is overschreden. Daarvoor moet de mol als een van de laatsten binnengaan bij Hila.Hila gaf aan de kandidaten al aan dat het bedrag 1500 euro is - daar valt dus niet mee te sjoemelen. Maar stél je wil de mol de kans geven om geen geld uit te geven als het niet nodig is (wat ik niet verwacht), dan kun je gewoon twee takes opnemen. Eén waarin de Mol de held is en een andere waarin de Mol lekker veel filmpjes kijkt.
Probleem is: wij kennen niet met zekerheid de juiste volgorde van binnengaan. Het zal wellicht niet die zijn zoals we ze in de aflevering te zien krijgen… maar de kandidaten ter plekke hebben wel een idee wie er als laatste of voorlaatste is binnengegaan (de kandidaat die als voorlaatste binnenging weet het zelfs met honderd procent zekerheid, want ze werden één voor één bij dat kampvuur weggehaald). Dus: als een kandidaat deze speltaktiek van de mol ook zou doorzien (en waarom niet?), dan maakt de mol zich net juist verdachter in de ogen van de kandidaat die dat doorziet. En dan is pas als een van de laatsten of als laatste binnengaan als mol net iets wat net juist verdacht overkomt… Dat is dus een tweesnijdend zwaard. Maar waarom zou de mol zich daaraan willen snijden, als het ook allemaal veel simpeler kan?
Maar als Emma zo'n slimme kandidaat is die geld wil verdienen, hoe verklaren jullie dan dat zij degene was die bij de a-typische opdracht ervoor gezorgd had om 3x een a-typische reactie te laten zien terwijl de anderen het fout moesten raden om geld te verdienen? Dat is toch niet slim?Op het gevaar af dat ik in herhaling val, mijn ‘verklaring’ (excusez le mot):
Verschil was geen 1500 euro maar 500 euro in de pot.
In de klas stelde ze voor de te leren woorden te verdelen, maar ze werden apart overhoord, gevolg: geen 1200 in de pot maar 300 euro in de pot.
In de eerste opdracht ging ze met Ben voor de jokers, haalde die binnen en daarmee kwam er ook minder geld dacht ik in de pot maar dat weet ik even niet meer. Of het zat zo dat er geld uit de pot ging doordat de jokers verzilverd werden.
Als ze aan de telefoon is, gaat het meestal niet goed. Kars zou niets meer zeggen, maar Kars is eruit dus misschien deed ze alsof ze Kars niet hoorde?
Zo zijn er nogal wat voorbeelden, hoe verklaren jullie die?
Maar misschien is het Nyree of Simone, kan ook want die doen ook verdachte zaken. Alleen denk ik momenteel dat het Emma is en hopelijk mag dat.
Persoonlijk denk ik dat Emma te slim is om niet verder na te denken dan haar neus lang is. Oftewel, jij onderschat Emma.Ik heb nooit gezegd dat Emma hier in deze opdracht niet verder zou nadenken dan haar neus lang is. Ik vind Emma juist een heel slimme in spelletjes, dat heb ik hoger al uitdrukkelijk vermeld. Ik onderschat haar hoegenaamd niet. Ik zeg alleen dat ik als kandidaat in dat groepje (niet enkel Emma zat daar, ook Tiemen en Simone) het ook logisch had gevonden om de keuze te maken om het te doen zoals zij het gedaan hebben. En dat is een heel kandidaats, logische keuze in mijn ogen. Simone en Tiemen gingen er toch in mee, niet omdat ze Emma niet verdachten maar wellicht omdat ook Tiemen en Simone dat ook een heel logische keuze vonden, gezien de opdracht zoals die aan hen was uitgelegd.
En als het klopt dat ze de mol is, dan is het ook niet toevallig dat ze met Simone en Tiemen was, twee die haar niet verdachten op dat moment - ik denk Simone nu wel - dus die zullen makkelijk met haar denkwijze zijn meegegaan.
De biechten van Emma hebben zo'n ontzettend onnatuurlijk voorgelezen toontje.Mmm, dat is vreemd: ik vind dat Emma in die ‘biechten’ (ik blijf het als Vlaamse een vreemde benaming vinden voor die stukjes waarin kandidaten dingen vertellen over de opdrachten, maar dit tussen haakjes) net wel enthousiast, spontaan en leuk vertelt, op mij komt dat net niet als ‘voorgelezen’ over. Onze ‘smaken’ verschillen precies wat dat betreft. :)
De biechten van Emma hebben zo'n ontzettend onnatuurlijk voorgelezen toontje. Alleen daarop zou ik haar al diskwalificeren als mol. En als ze toch de mol zou moeten zijn, dan hadden ze dat er echt wel uitgecoached voor het de uitzending zou halen.Mee eens, Emma gaat volledig voor de winst door enerzijds de pot te spekken en zich af en toe verdacht te maken. En zoals ik eerder zei, de mol zal zich nooit in de eerste opdracht in de positie plaatsen waar hij een joker kan verdienen omdat het teveel opvalt.
Emma is een slimme kandidaat die ik oprecht de winst gun.
Ik vind echter de eerste opdracht aan de tekefoon gaan staan , zo niet des mols dat ik er moeite mee heb. Ze wil daar zelf niet staan, maar gaat toch vrij gemakkelijk accoord.Die opdracht werd ze door de rest van de groep aan de telefoon gezet. Dat was niet echt een vrije keus van haar.
Ik dacht dat de Mol voor deze streaming editie gekozen was na de castings van ‘The game’? Waaraan alle tien deelnemers van dit streaming seizoen hebben meegedaan?Goeie vraag. Persoonlijk heb ik inderdaad het gevoel dat de mol al eerder gecast is en ingewerkt.
Goeie vraag. Persoonlijk heb ik inderdaad het gevoel dat de mol al eerder gecast is en ingewerkt.Als dit zo is, zou dit wel heel flauw zijn vind ik. Maarja het zou zomaar kunnen.
Die ervaring van die nepversie werkte zeker in haar voordeel. Ze had misschien niet gecast moeten worden om die reden.