Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS Streaming-editie 2024 => Topic gestart door: D*N op 29-05-2024, 20:02:00
-
Wil je graag de aflevering evalueren, complimenten uitdelen of juist kritisch zijn over je favoriete televisieprogramma, dat kan allemaal hier! Iedereen heeft hierin zijn eigen mening over wat er wel en niet goed is aan WIDM. Daardoor kunnen discussies hierover er verhit aan toegaan. Zolang dit op een vriendelijke wijze naar elkaar toe en zeker ook naar de makers toe gebeurt, is dat geen probleem.
Laten we hopen op veel nieuwe hoogtepunten dit seizoen ::ok::
-
Streaming werkt niet bij een programma als WIDM. Het gaat immers om de grote vraag "Wie Is De Mol". Als je van plan zou zijn om lekker in September te gaan binch watchen dan is de kans megagroot dat je allang weet wie de mol is. Er zijn zoveel mensen die dit willen weten of willen weten wie er zijn afgevallen dat het wel heel raar moet lopen als je die informatie niet op de een of andere manier oppikt. Ik snap dat kranten etc wat meer terughoudend zijn in het geven van informatie en niet direct op de voorpagina de afvallers laten zien maar er is nog zoveel andere (sociale) media die je wel deze informatie mogelijk onbedoeld zullen geven dat ik het al een uitdaging vind om van 12 uur 's middags to 's avonds, als ik tijd heb om te kijken, dit voor mezelf geheim te houden. Als je bijvoorbeeld YouTube kijkt dan kan niemand je garanderen dat je vrijdag middag al een video tegenkomt met de titel "WIDM: XXXXX is de eerste afvaller."
Doordat het een streaming seizoen is verdwijnt ook de complete hype die ontstaat rondom het programma. Er is geen Mol talk, geen mol app, geen molboekje, geen aandacht in talkshows, geen aandacht in kranten, etc. Dit terwijl dit nu juist de hele charme is van Wie is de Mol. Dat je met het halve land op zoek bent naar het antwoord op die ene vraag.
Dan het aantal afleveringen. Er lijken slechts 4 vrijdagen te zijn waarop afleveringen online komen. Dat zijn dus eigenlijk maar 3 weken speuren naar de mol. Bij een normaal seizoen ben je dan nog maar net begonnen. Dat is dan nog voor de mensen die wel direct kijken. Voor de mensen die in September gaan binch watchen is het hele seizoen in misschien 1 dag afgelopen.
Voor mij gaat een heel groot deel van de lol van WIDM hierdoor verloren en dat is het speuren met een heleboel mensen naar de mol. Dit terwijl dit heel makkelijk te voorkomen is. Breng gewoon iedere aflevering afzonderlijk uit op vrijdag of zaterdag avond en niet om 12 uur 's middags. Maak weer gewoon 10 aflevering. Zorg dat de WIDM app weer terug komt. Het maakt mij echt niet uit of ik op TV kijk of via de NPO start app die ook op diezelfde TV staat. Wat ik mis de hype die ontstaat omdat iedereen op zoek is naar de het antwoord op die ene vraag. WIDM binch watchen is net zo nuttig als het EK voetbal binchwatchen of het 8 uur journaal.
-
Het is inderdaad een heel andere ervaring, maar ik vind zelf juist de afwezigheid van alle heisa eromheen zoals een app en 3 napraatprogramma's wel weer een keer fijn! Voor mij zit de charme van het programma daar precies niet in. "Wil je nog meer Wie is de Mol?" kan ook te ver gaan :P
Samen op zoek naar de Mol hoort er inderdaad bij maar persoonlijk hoef ik dat niet met het hele land inclusief de media tegelijk te doen op al die verschillende plekken. Des te meer zin om hem samen met jullie hier te vinden de komende weken ::ok::
-
Dit ,en dan heb ik het puur over de beelden zoals ze te zien waren , is voor mij de puurheid van widm. Weg zijn alle analyses, aluhoedjes theoristen en wat overblijft is , voor mij, puur en fris. En ja het is niet het gepolijste productmatige widm wat we al jaren krijgen voorgeschoteld , met youtube, pools, moltalk etc etc ernaast .
Voor mij is het een smakelijke cocktail van ingredienten die widm widm maken en ben ik voor even verlost van een aantal smaaktoevoegingen die we gewoon zijn geworden .
Is het perfect nee, maar smaakt het me zeer zeker . Kan een start zijn van iets nieuws , iets anders, iets naast het mass market product met soortgelijke smaken , gekend als wie is de mol
-
Ik vond de eerste twee afleveringen echt super.
Tops:
- Leuke kandidaten. Eindelijk eens kandidaten die 'gewoon' zijn, niet zo over the top als we bijvoorbeeld zagen in het OBN-erseizoen van de Verraders. Ik kan me dan ook meer met de kandidaten identificeren.
- Hila's presentatie: ik vind dat Hila het voor de eerste keer erg goed doet. Ze past helemaal bij de sfeer van het seizoen.
- De sfeer van het seizoen: ik zie veel elementen van De Mol terug, zoals het zelf rijden van de deelnemers. Ik heb het idee dat ik meer deelgenoot ben van de reis en dat het minder een snoepreisje is.
- De opdrachten: tot nu toe zijn de opdrachten gelaagder dan we van WIDM gewend zijn, bijvoorbeeld die jokeropdracht. Als eerste moesten de deelnemers in de juiste groep terecht komen, dan moesten ze nog geld zien te krijgen van groepsgenoten en dan moeten ze het ook nog proberen onopvallend te regelen bij die meisjes, top!
- De editing is echt een stuk beter dan voorheen, bijna filmisch, heel mooi.
Tips:
- ik snap de toevoeging van Merel en Jurre echt niet, waarom weer die molverering? Dat is toch juist in dit seizoen niet nodig. Datzelfde vind ik voor Tiemen als ik eerlijk ben. Hij is qua bekendheid even bekend als sommige BN-ers van de laatste normale seizoenen en hij is wel erg aanwezig, precies het type kandidaat waarvan ik blij ben dat we die nu minder hebben.
- Er zijn slechts 15 vragen in de test (i.p.v. 20). Zo is het nog meer Russische roulette wie er afvalt
- Ik vind de opbouw van de afleveringen nog even wennen. Aflevering 1 stopte redelijk abrupt, gelukkig kon ik meteen aflevering 2 erachteraan kijken. Ook de tweede aflevering was voor mijn gevoel nog niet 'klaar'. Prima dat ze een opdracht aankondigen en dat die volgende week pas te zien is, maar dit komt wel erg abrupt over.
- Ik deel de gevoelens dat het seizoen wel erg kort is met 8 afleveringen. Dat nu al een kwart van het seizoen erop zit terwijl er voor mijn gevoel nog nauwelijks iets gebeurd is is toch wel bijzonder. Maar ik ga niet te vroeg roepen: de makers zullen er vast wel over nagedacht hebben, dus ik laat me verrassen.
-
Ik vind het in ieder geval ook veelbelovend voor het aankomende reguliere seizoen. Los van het streamingselement zie je duidelijk een andere regisseur aan het werk. Aan de andere kant zie je dat er nog heel strak wordt vastgehouden aan een aantal vertrouwde elementen. Ik was de eerste paar minuten echt waanzinnig enthousiast en toen begon opeens de opdracht met net te weinig structuur/overzicht en biechten. Ik denk dat met name hier nog wat te winnen valt. Opdrachten gestructureerd in beeld brengen.
Het meeste van mijn commentaar heb ik al in het topic van aflevering 2 geplaatst.
Ik kijk er in ieder geval naar uit om een beetje van deze stijl terug te gaan zien in een normaal TV-seizoen met gewoon elke aflevering op het eind een afvaller. Mijn part ook met onbekende Nederlanders. Want dat vind ik toch wel erg leuk, ondanks dat het door een beetje ontbrekende reality nog niet helemaal goed uit de verf komt. Het eerste ontmoetingselement in beeld en elkaar leren kennen in aflevering 1 kan al veel daarin schelen. Iets wat ik in de eerste BN'er jaren ook al erg fijn vond en zeker met onbekenden echt van grote waarde kan zijn.
En dan nog één klein dingetje: de executietablet. In vol zonlicht komt deze niet heel mooi over op TV. Ik ben totaal niet kleurenblind, maar moest bij het eerste scherm moeite doen om er groen in te herkennen. Zo'n belangrijk iets mag echt een stuk duidelijker zijn.
-
Ik was van plan deze streamingeditie wat minder intensief te volgen, maar dat lukt me niet :D Na het kijken van de eerste aflevering, moest ik wel de tweede aflevering kijken. En nu wil ik weten wie het is ook!
Misschien loop ik te hard van stapel, maar dit zijn mijn eerste indrukken van deze serie!
De kandidaten: De keuze voor onbekende Nederlanders is het eerste wat deze serie zo geweldig maakt. Ik heb eindelijk weer het gevoel: dit had ik kunnen zijn. En ik hád het ook kunnen zijn! Ook de keuze om dichter bij de ervaring van de kandidaten te filmen, zoals in de auto's of gewoon aan tafel, maakt dat ik veel meer met de groep meeleef. Dat er een schooljuf en een strandttenthouder meegaan helpt ook zeker mee. De keuze voor Tiemen als kandidaat kan ik daarom wel minder goed begrijpen, je ziet duidelijk dat hij het meeste media-ervaring heeft. Liever had ik hem gezien als aanstormend talent in een seizoen met bekende Nederlanders. Al met al een leuke, dynamische groep. Er had alleen iets meer tijd mogen worden besteed aan het introduceren van de verschillende karakters.
De presentatie: Hila heeft een prima start gemaakt. Je voelt dat ze er nog even in moet komen, haar rol moet vinden. Het voelde alsof ze haar eerste teksten in de stress te snel voorlas, het had geen kwaad gekund om de audio een beetje te vertragen. De momenten die niet ingestudeerd zijn ('ik waardeer je enthousiasme, maar het is niet goed') komt Hila gelijk over als een sympathieke presentator.
Het land: Oman is betoverend, een sprookje van 1001 nacht - maar ik hoop dat de serie verder kijkt dan de clichés. Arabisch leren is tot nu toe het meest directe dat de kandidaten hebben gedaan om verder te gaan dan het standaard toeristenrondje. Maar dan nog heb ik twijfels over filmen in een onvrij (https://freedomhouse.org/country/oman) land. Qua mensenrechten straalt het niet echt 'Avrotros' uit, zal ik maar zeggen. Zie ook wat ik er hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?topic=73885.msg2544877#msg2544877) over schreef.
Daarnaast is er nog de klimaatimpact. Toen ik me opgaf voor deze serie, ging ik er volledig vanuit dat ze dit extra seizoen zouden opnemen in Europa. Bekendheid van de kandidaten is geen excuus meer om ver weg te moeten gaan en met het beperktere bereik van deze streamingeditie hoeft er ook niet uitgepakt te worden. Dat er dan ook nog eens twee oud-mollen worden ingevlogen voor nog geen drie minuten zendtijd, zonder amper een woord uit te brengen, vind ik ronduit belachelijk.
De opdrachten: Zeker een sterke seizoensstart wat opdrachten betreft! Leuk dat de persoonlijke voorwerpen terugkwamen in de eerste opdracht. Bepaalde elementen blijven chaotisch, maar er zitten alvast meer lagen in de opdrachten dan anders. De gesplitste groepen maken het visueel en inhoudelijk interessanter om naar te kijken. Jammer dat er maar twee echte opdrachten per aflevering zijn. De 'derde' opdracht in de afleveringen (raad de mystery guest en leer het Arabische woord) zijn inhoudelijk zo plat dat ze maar twee minuten zendtijd kosten.
De montage: Ik zit er middenin! Toffe update van de montage. Bepaalde experimenten, zoals de moderne muziek en zelfs enkele nummers met zang, juich ik toe. Ik snap dat alles elkaar wat sneller opvolgt dan in een regulier seizoen, maar af en toe miste ik een rustpunt. Fijn in elk geval dat er tijd is voor momenten tussen de opdrachten om. Wel miste ik de leader in de tweede aflevering...
De twists: Heel tof dat de kandidaten niet wisten dat ze meededen aan Wie is de Mol?! Al vermoed ik dat sommige kandidaten toch wel iets vermoeden. Als er een betere cover-up was bedacht voor 'The Game' - een uitgewerkt nep-spelconcept in plaats van een bewust vaag gehouden format - dan was de verrassing misschien nog iets groter geweest. De aflevering eindigen met een cliffhanger is op zichzelf tof - maar ik vond de mystery guests weinig toevoegen.
Het streamen: Top dat het ook zonder abonnement gewoon in HD te kijken is! Dat er geëxperimenteerd wordt met het format, juich ik ook toe. Toch voelt het alsof de serie niet krijgt wat het verdiend. Het wordt niet op televisie uitgezonden, bedolven onder het voetbalgeweld, en dan zijn het ook nog eens maar acht korte afleveringen die er in vier weken doorheen gejaagd worden. Je merkt ook dat dit forum veel minder actief is dan anders.
Al met al is deze serie een prachtig cadeau om de zomermaanden mee door te komen ::bravo::
-
'Er lijken slechts 4 vrijdagen te zijn waarop afleveringen online komen. Dat zijn dus eigenlijk maar 3 weken speuren naar de mol.'
Voor de zomervakantie een prima concept, wat mij betreft. Nieuwe regisseur krijgt meteen kans om te oefenen. Ik geef het geheel een 9 ondanks dat sommige opdrachten wat te lang uitgesmeerd worden - iedereen moet weten hoe leuk het is om in Oman over een markt te slenteren blijkbaar - en het feit dat er belangrijke informatie wordt weggelaten, zoals de interne groepsreflectie op de bewakersopdracht. Natuurlijk hoef je niet alles te laten zien maar 1 minuutje kan er toch wel van af? Een goede regisseur weet tevens de kijker op het verkeerde been te houden of twijfel te zaaien.
-
Wat ik mis de hype die ontstaat omdat iedereen op zoek is naar de het antwoord op die ene vraag.
Waar ik een beetje mee zit is: ik heb een collega die ook molfan is, en we zien elkaar maar af en toe (vanwege dat we veel thuiswerken), en als we elkaar weer spreken dan is er bij dit seizoen best wel een grote kans dat we niet gelijk lopen met kijken. Normaal lopen we in elk geval ongevéér gelijk, en kun je het over je verdenkingen hebben. Dat wordt nu wel een beetje lastiger.
Dat er twee oud-mollen zijn gespoild lijkt me ook niet superhandig voor wie bijvoorbeeld beslist om nu eens toch maar dit dit programma te gaan kijken. Dat zijn alweer 2 seizoenen die minder leuk zijn om terug te kijken. (Dit nadelige aspect van oud-mollen laten opdraven wordt meestal niet genoemd.)
Ik vind het vooral jammer dat het 4 keer 2 afleveringen is in plaats van 8 keer 1. Het voelt nu als 4 lange afleveringen, en dat lijkt me wat kort. Ik had in mijn hoofd om steeds 1 afl te kijken, maar bij ons thuis was men anders van mening, dus we hebben 1 en 2 direct na elkaar gekeken.
De programmering tegelijk met het EK voetbal lijkt me ook niet super ideaal. Maar aan de andere kant: ook de rest van de rest van het leven gaat door tijdens een EK :)
Maar over de inhoud ben ik tot nog toe best wel tevreden. Heb ik al uitgebreid uitgeschreven in de aflevering 1- en 2-topics.
Edit:
En dan nog één klein dingetje: de executietablet. In vol zonlicht komt deze niet heel mooi over op TV. Ik ben totaal niet kleurenblind, maar moest bij het eerste scherm moeite doen om er groen in te herkennen. Zo'n belangrijk iets mag echt een stuk duidelijker zijn.
Ja, eens, en ik vind dit eigenlijk geen "klein dingetje". De kleur van het scherm is zeg maar best wel redelijk essentieel ::rofl:: Dat hadden ze even mogen "nabewerken". In dit ene geval heb ik liever dat het onnatuurlijk fel groen (of rood) is, dan dat je het niet kunt zien!
-
Mijn favoriete seizoen was lang seizoen 18, maar dit seizoen is goed op weg om die plaats in te nemen.
De opdrachten zijn geweldig en gelaagd. De reacties van de kandidaten zijn zo leuk en fanatiek en de sfeer is zo mysterieus.
-
Ik ben fan van de speelse editing en van de cliffhangers ::jaja::
De afgelopen 25 jaar was het steeds hetzelfde riedeltje. Intropraatje, leader, 2/3 opdrachten, test, executie. Nu blijft het allemaal wat meer een verrassing, wat je te zien krijgt. Ik denk dat het voor de TV versie ook goed zou werken, maar dan mogen de cliffhangers nog wel iets meer out-of-the-box/spetterender op opdrachtinhoudelijk gebied.
Leuk seizoen, wat mij betreft vaker met onbekende nederlanders doen ;)
-
Cliffhangers: als je ze wilt inzetten, zorg dan dat ze zo goed zijn als de poppen in het park. De toeter zegt helemaal niks, geeft mij “geen he balen, ik wil verder kijken “
gevoel
Speelse editing : super, in samenhang met de muziek maakt het er een geheel van . Het is losser , vrijer, minder gescript en dat maakt het voor mij heel pretiig kijken
Ik mis nog wel hier en daar wat sturing in de opdrachten, het is soms te snel en te chaotisch
-
Ik vind het niet fijn dat ze de uitzendingen er zo uitspugen. Het lijkt net alsof ze iets nog zoveel op de plank hebben liggen dat ze het maar in zo kort mogelijke tijd eruit rammen. Waarom uberhaupt 2 afleveringen benoemen, maak dan 1 lange van 2 uur, dat maakt geen verschil. Ze hebben toch niet de standaard opzet van een begin en eind met executie.
Rare keuze dus, ik had liever gewoon elke week 1, de hele zomer lol. Ga je op vakantie dan staat het toch gestreamd. En een groot deel valt sowieso in de zomervakantie.
-
Ik vond het leuke afleveringen, ze hadden van mij langer mogen zijn. Maar het is een bonusseizoen, we wisten dat het om een experiment zou gaan en ik vind het knap dat ze er nog zo veel in kunnen stoppen, ondanks de beperktere zendtijd. Ook hebben we meer gezien van de kandidaten tussen de opdrachten door. Ik vind de cliffhanger van deze week wel tof. Ik vond niet alle opdrachten fantastisch, de MOL FM opdracht vond ik een beetje saai. De beelden waren weer fantastisch.
Edit: Ik vind de vaart die erin zit wel lekker overigens. En weinig biechten in deze afleveringen in mijn beleving, ook positief. Geen oeverloos gezwets.
-
Het wordt met de aflevering beter, ben echt enthousiast. Tijdens de afleveringen raak ik mijn telefoon niet aan, bij WIDM gebeurt dat wel eens.
Op naar de volgende afleveringen, zin in!
-
::bravo::
Ik geloof dat ze ontzettend goed hebben geluisterd naar ons commentaar de afgelopen jaren!
Zinvolle troeven, persoonlijk voordeel en geld verdienen gaan hand in hand.
Mijn grootste kritiek is nu dat het seizoen nu al halverwege is, maar verder vallen alle andere streamingselementen me niet tegen.
-
En weer voice-over in aflevering 4! ::bravo::
Ik hoop dat ze dit in de toekomst niet alleen voor speluitleg gebruiken maar ook op andere momenten in het programma en zo de biechten flink terugschroeven.
-
Ik vind dit seizoen echt echt echt een enorme verbetering! Boven verwachting. Het lijkt of er eindelijk geluisterd is naar feedback. Hèhè!
Het enige dat nog mis kan gaan is als ze dit format weer loslaten in het reguliere seizoen 25.
-
Eindelijk weer het programma waar ik zo enorm van geniet. Alleen Tiemen is me iets te veel de kandidaat zoals we die de laatste seizoenen zo vaak zien: altijd blij, naïef en te aanwezig.
Duidelijk is dat ze de feedback ter harte hebben genomen. Wellicht wordt dit seizoen er zo snel doorheen gejaagd om snel een en ander te kunnen verwerken in het nieuwe seizoen. Zou dat dan in september opgenomen gaan worden?
En heel blij met Hila. Het mag nog iets meer naturel gepresenteerd worden, maar echt een leuke presentator!!
-
En heel blij met Hila. Het mag nog iets meer naturel gepresenteerd worden, maar echt een leuke presentator!!
De presentatie is enorm verbeterd t.o.v. de eerste 2 afleveringen. Als dat ze doorgaat wordt ze nog een top presentatrice!
-
Heb ook eindelijk het gevoel dat de makers heel misschien naar het commentaar hier hebben geluisterd. Echt veel van de oude kritiekpunten lijken aangepakt. Ik had echt nul verwachtingen voor deze serie en was niet eens van plan om tijd te maken om het te volgen, maar zit er gewoon helemaal in. Prachtige locatie, opdrachten die veel creatiever en origineler zijn dan bij WIDM al lange tijd. Vind het heerlijk dat er geen hype en voorbespreking en nabespreking en koffieautomaatpraat is rond deze serie. Het voelt een beetje alsof het afschudden van al die hoempapa de makers wat ademruimte heeft gegeven om dingen gewoon eens lekker op te schudden. Voelt veel meer als de WIDM van de eerste tien jaar, toen het nog minder een gebeuren voor heel Nederland was.
De biechten mogen nog wat minder wat mij betreft, en de opdrachten kunnen ook nog wat complexer en psychologisch spannender, maar ben fan.
-
Helemaal eens met vorige posts hier, ik mis de mainstream-heisa eromheen niet.
Dat het een top-programma is blijkt weer door de top-ranking die de streams hebben.
Ik had dit seizoen prima in september op TV willen zien, elke week een aflevering, precies in de edit zoals nu is gestreamd. Misschien 5 minuten langer - 5 minuten meer van de opdrachten.
Ik moet ook bekennen dat voor mij binnen 7 maanden drie seizoenen (wie is) de mol kijken misschien net teveel is.
-
Ik denk dat ook voor mij voor het eerst in meer dan 10 jaar tijd weer niet uitmaakt wie de mol is. Leuk spelelement, maar niet het állerbelangrijkste. Nu ook veel meer favoriete kandidaten waarvan ik hoop dat ze ver komen/winnen.
Dat maakt het zo veel leuker om de serie te volgen. Geen druk, maar gewoon fanatisme. Het 'verslag van een reis' is meer terug dan ooit, zelfs met al deze fictie en veel actie.
We maken natuurlijk vaak de vergelijking met De Mol, maar ik denk dat we nu heel mooi op een punt zijn beland dat elke serie een duidelijk andere identiteit heeft, maar beide daarin erg sterk zijn. En WIDM heeft daarin nog een klein beetje ruimte om in deze nieuwe jas te groeien.
(De Mol is gewoon perfectie, dus dat is ook gewoon niet te benaderen. Zelfs de reclame tussendoor draagt eigenlijk mee aan de opbouw, maar daar is bij WIDM natuurlijk niks aan te doen)
In ieder geval vind ik WIDM deze editie een verbetering van zichzelf en niet 'een betere benadering van De Mol' ofzo. En dat vind ik wel erg goed gedaan. ::ok::
-
Ik vind de stream editie eigenlijk nog het meest Wie is de Mol te benaderen zoals het ooit was voor 2005. En daar heb ik nu net zelf de betere herinneringen aan. Een meer vrije / losse edit, timers / voice overs / overzichtkaartjes, een voordeel kun je pas bemachtigen als je die op eigen gelegenheid verzilverd. En rood scherm is opstaan en weglopen. Plus laat de kandidaten zelf rijden naar de opdrachten. Krijg je meer het idee van: je kijkt naar een reisverslag van 10 kandidaten.
Met de keuze voor streamen / kijken wanneer je wil komt wel een nadeel om de hoek kijken vind ik. De onnatuurlijke overgang. Geen intro, opdracht, test en executie, einde aflevering in dezelfde 50/60 minuten. Nee het kan beginnen met een opdracht, test en executie, opdracht, cliff hanger. Dat maakt het ook speelser: je moet na die executie meteen aan staan.
Maar het werkt niet lekker in het stramien zoals we het kennen. Ik hoef niet op turbo stand 2 afleveringen per week te bekijken en in vier weken klaar zijn. Liever 1 langere aflevering per week dan 1 aflevering 40 minuten en de volgende 30 minuten. Dus wat mij betreft houden ze de nieuwe regie / edit erin, persoonlijk voordeel bemachtigen = niet meteen in bezit, meer overzichtskaartjes, voice overs en kandidaten rijden zelf erin voor volgend jaar. En dan mag Rik / Hila op zijn Mols best meetafelen of het amechtige/plechtige 'en kandidaat X ben jij de mol?' erin verwerken richting de finale.
-
Veel mooie verbeteringen en ook leuke opdrachten. Toch weet het me door het abrupte begin en einde op de een of andere manier minder te boeien. Moest me er toe zetten om vanavond deel 3 en 4 te gaan kijken eigenlijk.
-
Ik vind het allemaal erg goed, maar ik begrijp niet helemaal waarom dit een streamingeditie is en dat het zo rap achter elkaar online wordt gezet. Er lijkt me behoorlijk veel werk achter zitten en ik heb het gevoel dat dat een beetje tekort gedaan wordt door de manier waarop het nu online wordt gezet. Het kan best een groter podium krijgen.
-
ik herken dat ik de laatste paar seizoen erg ben afgehaakt op het zoeken naar de mol en uit de fanbase ben geraakt. de seizoenen waren saai, voorspelbaar en er gebeurde allemaal hetzelfde wat we al seizoenen lang zien. en elk seizoen wordt nog meer mainstream en dat verpest voor mij ook de magie van widm. en nu hebben we deze streaming editie en omg ik ben echt verbaasd hoe goed dit is! beter dan de afgelopen seizoen bij elkaar en we zijn nog maar op de helft.
Hila is fantastisch en groeit er lekker in. goeie opvolger mocht rik een keer stoppen. De kandidaten zijn echt super leuk! de opdrachten zijn echt 100 keer beter dan alle opdrachten van de afgelopen seizoenen. vernieuwend, zit goed in elkaar. en de twist dat ze gelijk na de excutie verder gaan met een opdracht is echt de beste twist sinds tijden ::bravo:: je merkt dat er een nieuwe regisseur is en dat het enorm hard nodig was al veel eerder.
enige minpuntjes die ik heb, zijn de variatie aan de afleveringduur. dan 45 dan weer 38. erg kort voor mijn gevoel. en ik ben gewent van de amerikaanse mol dat het van hak op de tak gaat (netflix) maar hier voelt het toch raar aan. cliffhangers zijn leuk bv met het pretpark. maar de test kan prima op het einde. en het afscheidsgesprekje was ook wel leuk geweest en niet op de site.
ik ben sowieso enorm fan van dit seizoen en ik zit al lekker in mn tunnel. ik hou mn hart vast voor het echte seizoen, maar ik ben weer terug groot fan ::love::
ps: ik zou het bij onbekende mensen houden, veel leuker
-
Wat een heerlijk seizoen tot nu toe, fijn dat het met onbekenden is, speels gefilmd en geregisseerd en wat een top locatie! ::bravo::
Het reguliere seizoen dit jaar is het eerste seizoen sinds 2004 dat ik niet heb uitgekeken, het kon mij totaal niet boeien…
-
dat het zo rap achter elkaar online wordt gezet. Er lijkt me behoorlijk veel werk achter zitten en ik heb het gevoel dat dat een beetje tekort gedaan wordt door de manier waarop het nu online wordt gezet
Precies dit schreef ik dus ook. Het wordt gewoon afgeraffeld alsof het een mislukt project is. Doodzonde.
-
Ik ben over afleveringen 3 en 4 iets minder enthousiast dan over 1 en 2, maar het is nog steeds heel goed hoor. De opdracht in het pretpark was heerlijk. Dat er dan even 1 joker in is verstopt, vind ik ook een leuke extra. Voegt net even een laagje toe. Wat ik miste was een infographic met de plattegrond van het park met de juiste attracties en welke attractie op de "groepsfoto" waar is en waar de controlekamer is.
De radiospelletjes vond ik zelf niet heel spannend.
De opdracht waarbij ze atypisch moesten denken maar dan toch juist weer niet, vond ik heel flauw. Hier werden kandidaten afgestraft omdat ze doorhadden wat er gebeurde bij de andere groep.
Met maar 2 opdrachten per aflevering valt het des te harder op als er bij een opdracht troeven in het spel zijn. Dan is nog maar letterlijk de helft over van de opdrachten waarin je echt naar de mol kunt zoeken. Ik denk dat bij de opdracht met de bootjes, niemand bezig was met geld verdienen. Je wil gewoon winnen van de rest. Ik vond de vrijstellingen nu te prominent aanwezig in de afleveringen. Maar met zulke korte afleveringen kan dat bijna niet anders als je daar een opdracht omheen wil bouwen die ook echt iets voorstelt... De opdracht zelf was verder prima.
Niet dat het me heel veel uitmaakt wie de mol is eigenlijk. Wat wel raar is in een spel dat in elk geval de pretentie heeft helemaal om precies die vraag te draaien...
De vreemde volgorde met eliminaties halverwege een aflevering valt bij mijn kijkgroepje niet in de smaak. Ik heb er zelf niet zo'n moeite mee, maar mijn medekijkers vonden het verwarrend en volgens mij ook onnodig.
Tiemen kreeg te veel schermtijd en Tessa is echt veel te weinig in beeld geweest. Raar.
Voortaan altijd met onbekende kandidaten graag. Die doen het gewoon leuker in zo'n spel met allemaal onverwachte elementen. Meer oprechte reacties/emoties, en meer in verwondering. En soms wordt het er ook gewoon iets knulliger van, maar dat is ook leuk om te zien gebeuren. En je kan ze meer fysieke opdrachten laten doen, en meer gênante dingen zoals dat zingen of dat met die geit. Ja, ik hou van deze kandidaten, ook al zijn het maar gewone mensen. Euh...ik bedoel: ik hou van deze kandidaten, juist omdat het gewone mensen zijn :)
-
Je kunt zien dat er is geëxperimenteerd met álles.
Inmiddels is ook bekend (hier en daar wordt het gewoon benoemd), dat de nieuwe regisseur al heel wat WIDM-ervaring heeft. Voor zover ik kon terugvinden is hij al vanaf seizoen 12 bij het programma betrokken.
Dat belooft wat, voor het nieuwe seizoen dat momenteel vér buiten onze landsgrenzen wordt opgenomen. Het zou gek zijn om deze manier van filmen expliciet te gebruiken voor deze streamings-editie.
-
Er wordt hier gezegd dat ze dit veel te snel online zetten, afgeraffeld , mislukt project.
Hier heb ik het volgende over te zeggen. Rick is gestopt als regisseur na widm 2024 ( nadat hij al zon 8 jaar met wat zaken moeite had en ook niet altijd zijn ei kwijt leek te kunnen im widm ( en sorry maar dat zag je in het verschijnen van beoaalde patronen in opdrachten, volgorde van elementen etc ; het werd voorspelbaar ) . Nu is er dus voor het eerst een nieuwe regisseur, kristof de wit , een belg die al een oaar jaar met widm meedraaide en ook films geregisseerd heeft.
Dit is dus de eerste “widmreeks” onder zijn regie , met zijn visie. Wat is er dan beter om deze reeks online te zetten zodat je feedback kan krijgen op de stijlelementen, de spelelementen en evt verdere veranderingen die je doorvoert.
Ik zie het dus totaal niet als niet af, afgeraffeld, mislukt, ik zie het als een experiment , een nieuwe hand, en dat het nu online komt zodat wij kunnen reageren en er evt bepaalde zaken kunnen worden gepolijst of veranderd. Voor widm 25 filmtechnisch zal een deel van de feedback net te laat komen, maar voor montage kan dat nog prima.
En als je met de feedback had gewacht tot widm 25 on air kwam , had je een half jaar niets gedaan.
-
Ik ben best een beetje over de zeik. Ik open de NPO-app op m'n TV, zie meteen dat er twee nieuwe afleveringen klaarstaan dus ik selecteer de 'thumbnail' van WIDM, ik kom bij de twee afleveringen waarvan er al één is geselecteerd om te bekijken. Ik druk dus op play en in de eerste 3 seconden zegt Hila meteen 'Ben heeft zojuist het spel verlaten'. Dat was dus aflevering 6 i.p.v 5. Geen waarschuwing niks, dat vind ik echt heel slordig.
-
Ik ben verbaasd dat ik het zo leuk vind en dat met onbekende Nederlanders, wat ik totaal niet had verdacht. Maar vind het goed in elkaar zitten en voor je het weet is een aflevering afgelopen, vind het in de meeste gevallen zelfs beter dan met de BN’ers, dat is in mijn geval een groot compliment. Vind ook fijn dat er toch wat dingen inzitten wat ik bij WIDM waardeer.
-
Ik ben minder verbaasd dat ik het spel met de onbekende Nederlanders leuker vind dan met de BN-ers, want ik ben groot fan van de Belgische De Mol en heb alle afleveringen daarvan gezien.
Heb me lang afgevraagd waarom dat is. Ik denk omdat de onbekende Nederlandse en Belgisch kandidaten a) geselecteerd kunnen worden uit een heel groot aantal aanmeldingen (in België de laatste tijd meer dan 5000 als ik me niet vergis) en b) de kandidaten gewoon zichzelf kunnen zijn en niet een rol hoeven te spelen, dan wel proberen om hun populariteit te vergroten.
-
Helemaal mee eens wat betreft de niet-bn-ers. Nadeel in deze serie vind ik dat de mol niet zo overtuigend is. Dat doen acteurs beter. Nyree is een beetje geforceerd en heefy zich niet goed in de groep kunnen “verstoppen”. Maar misschien zit ik er helemaal naast met mijn mol.
Compliment voor Hila, haar rol is leuk geïntegreerd in het spel en ze heeft een leuke stijl. Leukste presentator sinds Karel!
Ik geniet van de verfrissende nieuwe stijl van het programma
-
Wat bij mij vooral helpt dat dit veel makkelijker weg te kijken is dan De Mol, want dat heb ik nooit normaal kunnen kijken, omdat alles veel te lang duurt is naar mijn mening en ik haak constant af. Dit gevoel heb ik bij dit nog nooit gehad. Dus in mijn geval ligt niet aan de onbekende mensen, maar aan dat de Vlaamse mol voor mij te langdradig is (heb daar geen geduld voor als een aflevering 80 minuten duurt) en ik fijn vind dat bij deze wat dingen erin zitten wat ik bij WIDM zo waardeer, niet constant voice overs, maar meer biechten. Maar ook dat ze niet alles laten zien en dat Hila niet reisbegeleider is, maar echt een presentator die soms streng kan zijn zoals Rik.
-
In het begin dacht ik: alle onderonsjes worden weggelaten maar gelukkig hebben we daar veel van gezien in de laatste afleveringen. Opdrachten zijn leuk, het gaat snel genoeg, alleen de sfeer is een beetje tam. Er zitten ook nogal wat open eindjes in maar voor een zomerserie die waarschijnlijk vrij snel gemaakt is, goed genoeg. Die voiceovers waar letterlijk wordt herhaald wat net is uitgelegd, mag van mij nu echt verleden tijd worden.
-
Wat bij mij vooral helpt dat dit veel makkelijker weg te kijken is dan De Mol, want dat heb ik nooit normaal kunnen kijken, omdat alles veel te lang duurt is naar mijn mening en ik haak constant af. Dit gevoel heb ik bij dit nog nooit gehad. Dus in mijn geval ligt niet aan de onbekende mensen, maar aan dat de Vlaamse mol voor mij te langdradig is (heb daar geen geduld voor als een aflevering 80 minuten duurt) en ik fijn vind dat bij deze wat dingen erin zitten wat ik bij WIDM zo waardeer, niet constant voice overs, maar meer biechten. Maar ook dat ze niet alles laten zien en dat Hila niet reisbegeleider is, maar echt een presentator die soms streng kan zijn zoals Rik.
De Vlaamse series zijn totaal niet langdradig, waar heb je het toch over? ???
Ik ben enthousiast over dit seizoen, het voelt allemaal fris aan en natuurlijk de onbekende mensen zijn veel echter dan die (semi) BN'ers. De opdrachten zijn ook veel duidelijker, het camerawerk is beter en Hila doet het prima.
Hopelijk zijn de komende seizoenen gelijkwaardig of nog beter dan dit. En dat ze meer seizoenen met onbekende mensen gaan maken.
-
De Vlaamse series zijn totaal niet langdradig, waar heb je het toch over? ???
Ja dat is mijn mening en ik weet dat ik daar in verschil met veel mensen.
Maar ik heb de Vlaamse mol vaak genoeg geprobeerd en ik kom meestal niet verder dan aflevering 2 of 3, want ik vind het allemaal net te lang duren en zit veel sneller op mijn mobiel te kijken tussen de aflevering door. En dat komt vooral door het feit dat ik ten eerste niet perse alles van een opdracht in beeld hoeft te hebben, komt ook door dat ik vaak ingewikkelde spellen niet interessant vind. Daarom is voor mij de Nederlandse versie en ook deze streaming editing een verademing. Wat ik wel vind, ik vind de streaming editie qua spellen, met onbekende Nederlanders beter dan WIDM met bekende Nederlanders. Ik weet dat veel spellen van de streaming editie veel op de Vlaamse spellen lijken, dus dat vind ik heel tof.
Het belangrijkste is gewoon om te weten, ik ben niet perse een spelletjes fan, maak het maar zo makkelijk mogelijk, want de moeilijkste spellen zelfs qua uitleg snap ik vaak niks van en haak ik af. Alleen ik vind vaak programma’s zoals WIDM en de verraders wel super leuk om te zien, als maar een spel niet te lang in beeld is, maar het raden van de mol of kijken als de verraders ontdekt worden vind ik wel super leuk!
-
Na zes van de acht afleveringen evalueer ik deze reeks als zeer positief.
Ik zag in het verleden nog maar een paar seizoenen van WIDM in Nederland, maar deze streaming editie vind ik kwalitatief veel beter. Vooral de kwaliteit van de opdrachten is stukken beter. Ik ben nu al drie weken geboeid aan het kijken, dat had ik niet verwacht.
Ik ben WIDM beginnen kijken in het seizoen toen die man met zijn hoed en tatoeages de mol was: afgehaakt na één aflevering! Het jaar dat die ene acteur uit Goede tijden, slechte tijden het bleek te zijn heb ik het iets langer volgehouden, maar ook niet elke week gekeken wegens te saaie opdrachten. Het seizoen met de man die één van de ‘mystery guests’ was in dit streaming seizoen heb ik wel zo goed als volledig gezien, maar ook het seizoen van 2024 (in Mexico) heb ik niet langer dan twee afleveringen gevolgd; dat begon nog veel belovend met een mysterieuze openingsopdracht, maar daarna zakte het als een mislukte soufflé in elkaar, want wat een saaie opdrachten!
Neen, dan is deze streaming editie echt een meevaller. Als fan van De Mol (de Vlaamse variant van dit programma waarvan ik alle seizoenen van begin tot einde allemaal heb gezien) ontdekte ik in deze streaming editie met onbekende mensen (niet-BN’ers) zelfs hier en daar elementjes die ik bij De Mol ook weet te appreciëren. De nieuwe regisseur heeft puik werk afgeleverd. En Hila mag wat mij betreft de komende jaren de presentatie op zich nemen. Wat een verademing in vergelijking met die gortdroge en voor het programma geen enkele meerwaarde biedende presentator van WIDM, dingske, hoe heet ie ook alweer, Rik?
-
Ook na aflevering 6 weet de streaming serie meer te boeien dan de reguliere seizoenen. Door inderdaad wat te doen met de locatie (woestijn), dat te koppelen aan deelopdrachten en het te mixen met de Efteling. Meerdere mogelijkheden voor de kandidaten om geld te verdienen, lastiger voor de mol om alles te saboteren en leuk om de kandidaten bezoekers in de Efteling te moeten aansturen. Deed me bij vlagen denken aan 'wanted' waarbij de deelnemers dan in een telefooncel aan de lijn moesten blijven om niet gesnapt te worden door een Hunter team.
Ook het psychologisch aspect bij het bekijken van de 'lieg en bedrieg' fragmenten. Prima om erin te gooien. Al was het wel fair om de kandidaten vantevoren in te lichten dat filmpjes kijken de kans vergroot op een dubbele afvaller. Dat leek nu als een twist als konijn uit de hoed te worden getrokken. Had Hila laten zeggen: let op kijken kost niet enkel geld maar heeft consequenties en misschien hadden niet alleen Johan en Emma zich bedacht.
In aflevering 6: de groep splitsen tussen daredevils en de rest prima. Zeker nu in het seizoen in Mexico het ook werkte. Maar daar miste ik dan wel een dubbele laag. Dst de groepen elkaar kunnen beïnvloeden. Dus dat de ober geen drankje met framboos, roos etc serveert maar toch aardbei, munt en iets anders wanneer Emma en Nyree iets bij hun opdracht fout deed bijvoorbeeld. Of als de groep lunchers te vaak zouden opstaan, te vaak het glas heffen dat Emma/Nyree het lastiger zouden krijgen.
Daar werd in Mexico wel mee geëxperimenteerd. Verder het wegstemmen van deelnemers met troeven om geld over te houden: als idee prima. Maar het had weinig om zich heen. Best recht toe, recht aan. Geen niets is wat het lijkt twist hier.
Al met al blijft de regie/montage mooi het midden houden tussen de seizoenen 1 t/m 4 wie is de mol en De Mol. Hila leek in het begin iets te veel 1 op 1 de teksten op te lepelen, maar hoe zij nu begon in de woestijn onder de parasol met 'er waren eens..' is een leuke opening. En sowieso de kandidaten lol zien hebben in de twee 4x4's door hun Dakar momentje te hebben vond ik leuk om te zien. Het geeft meer een reisverslag gevoel ala De Mol dan de groep is op schoolreisje en wordt rondgereden gevoel van de laatste seizoenen Wie is De Mol.
Als ze dit dus weten door te zetten in Wie is de Mol seizoen 2025 zie ik het wel positief tegemoet. Want wie is de mol hoeft niet een 1 op 1 kopie te zijn van De Mol, maar er mochten zeker wel wat wijzigingen worden doorgevoerd in de opzet van opdrachten, weergave/uitleg van de opdrachten om het concept fris te houden.
-
Ja dat is mijn mening en ik weet dat ik daar in verschil met veel mensen.
Maar ik heb de Vlaamse mol vaak genoeg geprobeerd en ik kom meestal niet verder dan aflevering 2 of 3, want ik vind het allemaal net te lang duren en zit veel sneller op mijn mobiel te kijken tussen de aflevering door. En dat komt vooral door het feit dat ik ten eerste niet perse alles van een opdracht in beeld hoeft te hebben, komt ook door dat ik vaak ingewikkelde spellen niet interessant vind. Daarom is voor mij de Nederlandse versie en ook deze streaming editing een verademing. Wat ik wel vind, ik vind de streaming editie qua spellen, met onbekende Nederlanders beter dan WIDM met bekende Nederlanders. Ik weet dat veel spellen van de streaming editie veel op de Vlaamse spellen lijken, dus dat vind ik heel tof.
Het belangrijkste is gewoon om te weten, ik ben niet perse een spelletjes fan, maak het maar zo makkelijk mogelijk, want de moeilijkste spellen zelfs qua uitleg snap ik vaak niks van en haak ik af. Alleen ik vind vaak programma’s zoals WIDM en de verraders wel super leuk om te zien, als maar een spel niet te lang in beeld is, maar het raden van de mol of kijken als de verraders ontdekt worden vind ik wel super leuk!
Je kunt bij dit format niet makkelijk doen als je iets goeds wil maken wat mij betreft. Mensen willen kunnen speuren waar een Mol zit, zo'n speurtocht is alleen interessant als er verschillende mogelijkheden zijn om te mollen, als er maar 1 mogelijkheid is ben je de Mol zo op het spoor en dat is ook voor niemand leuk. Verschillende mogelijkheden om te mollen bereik je volgens mij alleen maar door meerdere lagen in een opdracht aan te brengen en lagen maken het nu eenmaal een beetje ingewikkeld.
-
Je kunt bij dit format niet makkelijk doen als je iets goeds wil maken wat mij betreft. Mensen willen kunnen speuren waar een Mol zit, zo'n speurtocht is alleen interessant als er verschillende mogelijkheden zijn om te mollen, als er maar 1 mogelijkheid is ben je de Mol zo op het spoor en dat is ook voor niemand leuk. Verschillende mogelijkheden om te mollen bereik je volgens mij alleen maar door meerdere lagen in een opdracht aan te brengen en lagen maken het nu eenmaal een beetje ingewikkeld.
Ik vind de lagen ook geen probleem, heb ik ook niet gezegd. Het is inderdaad juist leuk die lagen en vooral voor het speuren. Ik hoef hier verder niet in discussie over te gaan, want ik ben met jouw bericht volkomen mee eens, want
die lagen in een opdracht zijn super leuk en maakt het zo leuker om mol te zoeken. Het enige verschil is dat ik fijn vind dat ze niet alles laten zien van een opdracht bij de Nederlandse WIDM, omdat ik anders sneller afhaak, dit heeft met smaak te maken en dat ik geen spel liefhebber ben snap ik veel ingewikkelde opdrachten niet, maar dit maakt mij bij deze streaming editie niks uit, omdat het geweldig is.::zwaai::
-
Ik ben helemaal fan van de afgelopen 6 afleveringen! ::bravo::
De laatste afleveringen waren een paar dingen waar ik mee kan leven omdat ze het een keer doen.
Hoofd dingen waar ik blij van wordt:
* Opdrachten die meestal niet alles of niets zijn! Verschillende plekken waar je fouten kunt maken zonder de hele boel gelijk leeg te trekken. Opdrachten worden zo gedeeltelijk gehaald en er is een mooie progressie doordat er steeds meer geld in de pot komt. Voelt als een rpg spel waar jouw poppetjes steeds een hoger level halen.
*Uitleg met kleuren, plaatjes en "wat als". Nu kan ik volgen wat er gebeurt en bedenken hoe ik de boel zal redden of saboteren!
*Onbekende Nederlanders: Deze groep is gevuld met mensen die je zelf ook echt tegenkomt. Ik ken iemand die sprekend Kars is, ik ken niemand die reageert zoals Ben. Dit heeft al voor toffe discussies op de bank gezorgd wie ik uitsluit en wie niet! Ook heb je eindelijk mensen wiens doel het is geld binnen te harken! Twee mensen stemmen zeggen nee tegen de videos! De meeste kiezen het kleine risico. Allemaal dingen die de BN-ers niet meer deden. We kiezen allemaal drie beelden om te zien, en de grootste haalbare pot bij bijvoorbeeld het zand surfen met een bak water. Het niet altijd camera ready zijn is ook gewoon leuk. Je vraagt je af of ze nou zo raar doen door het complete productieteam op hun snuit, of omdat ze mollen!
* Hila! Ik vind haar leuk, mysterieus en ze laat haar humor al vaker doorschijnen ('Jongens ik heb horeca ervaring, maar dit gaat wel heel ver!") Voor zo'n eerste keer doet ze het echt leuk en geeft ze weer iets nieuws! Ze ziet er ook echt cool uit dit seizoen!!
Ik kijk echt uit naar het grote seizoen nu. Volgens mij was dit een prachtige opwarmronde en kunnen ze lekker los in januari! ::bravo::
-
Ik vond de opdrachten over het algemeen wel iets minder dit keer, maar ik heb me er niet aan gestoord. De thematiek blijft heerlijk.
En Hila wordt ook steeds maar beter! ::ok::
-
Er wordt hier gezegd dat ze dit veel te snel online zetten, afgeraffeld , mislukt project.
Hier heb ik het volgende over te zeggen. Rick is gestopt als regisseur na widm 2024 ( nadat hij al zon 8 jaar met wat zaken moeite had en ook niet altijd zijn ei kwijt leek te kunnen im widm ( en sorry maar dat zag je in het verschijnen van beoaalde patronen in opdrachten, volgorde van elementen etc ; het werd voorspelbaar ) . Nu is er dus voor het eerst een nieuwe regisseur, kristof de wit , een belg die al een oaar jaar met widm meedraaide en ook films geregisseerd heeft.
Dit is dus de eerste “widmreeks” onder zijn regie , met zijn visie. Wat is er dan beter om deze reeks online te zetten zodat je feedback kan krijgen op de stijlelementen, de spelelementen en evt verdere veranderingen die je doorvoert.
Ik zie het dus totaal niet als niet af, afgeraffeld, mislukt, ik zie het als een experiment , een nieuwe hand, en dat het nu online komt zodat wij kunnen reageren en er evt bepaalde zaken kunnen worden gepolijst of veranderd. Voor widm 25 filmtechnisch zal een deel van de feedback net te laat komen, maar voor montage kan dat nog prima.
En als je met de feedback had gewacht tot widm 25 on air kwam , had je een half jaar niets gedaan.
Ik vind dit geen argument. Natuurlijk wil ik meewerken aan een nieuwe glans op WIDM. Ik ga op elke uitnodiging in. Met een groep molloot-diehards, om evaluatie te geven. Ff ergens apart dus.
Alleen dit is toch een op zich staande serie, waarom moet dit ondergeschikt zijn aan andere WIDM's? Ik kan niet geloven dat het alleen gedaan wordt om een nieuwe medewerker in te werken.
Ik zou dus zeggen, ophouden met die 2 afleveringen per vrijdag, het erdoorheen schieten. Geslaagd project voor volgend jaar dan. Houd ons wel een hele zomer bezig ::trots:: ::ok::
-
Alleen dit is toch een op zich staande serie, waarom moet dit ondergeschikt zijn aan andere WIDM's? Ik kan niet geloven dat het alleen gedaan wordt om een nieuwe medewerker in te werken.
Aangezien ze kennelijk met een hoger budget werkten dan normaal (via WIDM TV), zou ik dit ook maar als een volwaardig seizoen beoordelen.
Nu is er dus voor het eerst een nieuwe regisseur, kristof de wit , een belg die al een oaar jaar met widm meedraaide en ook films geregisseerd heeft.
Dit is dus de eerste “widmreeks” onder zijn regie , met zijn visie. Wat is er dan beter om deze reeks online te zetten zodat je feedback kan krijgen op de stijlelementen, de spelelementen en evt verdere veranderingen die je doorvoert.
Hmmm, ik weet niet of het vnl. zijn visie is. Ik vermoed dat de functie die Rick had, behoorlijk is uitgekleed. In januari, toen dit seizoen werd opgenomen, werd er gemeld dat Ebbie Visscher en Linda Kramer zich binnen het creatieve team hadden verbreed.
Ebbie gaf een interview over het lopende seizoen. Van Kristof heb ik nog niks gehoord.
-
Ik vind dit geen argument. Natuurlijk wil ik meewerken aan een nieuwe glans op WIDM. Ik ga op elke uitnodiging in. Met een groep molloot-diehards, om evaluatie te geven. Ff ergens apart dus.
Alleen dit is toch een op zich staande serie, waarom moet dit ondergeschikt zijn aan andere WIDM's? Ik kan niet geloven dat het alleen gedaan wordt om een nieuwe medewerker in te werken.
Ik zou dus zeggen, ophouden met die 2 afleveringen per vrijdag, het erdoorheen schieten. Geslaagd project voor volgend jaar dan. Houd ons wel een hele zomer bezig ::trots:: ::ok::
Ondergeschikt aan andere widms? In welk opzicht? Ik lees hier op het forum een enorme loftrompet op het niveau van montage, filmtechniek. Ik lees hier termen als een nieuwe frisse wind , eindelijk minder biechten, bijna de mol kwaliteit. Ook de groep niet bners wordt goed gewaardeerd.
Dus ik lees niet echt heel vaak dat ze dit streamingseizoen als ondergeschikt vinden
Als je vindt dat het uitzendschema anders/beter had gekund en evt op tv had gekund, daar kan ik het zeker mee eens zijn. Maar wat ze uitzenden daar ben ik erg erg tevreden over en als ik de reacties zo lees, de meesten wel
En tuurlijk is het niet alleen zijn werk , kristof, en is het een werk van het hele team , maar je merkt wel duidelijk een andere stijl en ik meen echt wel dat die van iemand komt, die veel heeft gekeken naar de roadtrip achtige stijl van de mol
Zo noem ik de kameleon die over de weg liep in aflevering 1 . En de hele setting van er was eens ( een doorlopend verhaal , thematische opdrachten ) . Maar ook gelaagdere opdrachten en kleine tussenstukjes, ( bv de bedoeinen setting bijdie enveloppen in de kist .
Het is niet altijd direct iedereens sing en sommigen zeggen maakt dat iets uit, voor mij om het te kijken maken sit soort zaken het een geheel , het maakt het af .
-
Ondergeschikt dus in dat ze het niet 2 maanden laten lopen maar afraffelen met 2 uur per week, ergens op een vrijdagochtend gedumpt. Dat kan toch heel wat beter en spectaculairder?! Je kunt er wel vanalles bij verzinnen, bijv. Klaas op Youtube die elke week op een vast tijdstip een aflevering introduceert en naderhand een Moltalk heeft. Hoeft verder niks te kosten maar is dan in elk geval leuk aangekleed i.p.v. dit afgeraffel... as. vrijdag weet iemand al heel vroeg op de dag wie de mol is en de rest van Nederland nog niet, dat is toch allemaal het spel niet? Dit is Wie is de Mol.... dat verdient alle aandacht... een fatsoenlijke finale en pas uitsluitsel als alles gedaan is.
-
Het seizoen leent zich juist uitstekend om feedback te geven. Vooral op social media zie ik dat dat ook wel wordt gedaan.
Je moet daar alleen de reacties wegdenken van mensen die nog steeds niet snappen dat NPO-Start de gratis variant is van NPO-Plus. Zelfs Plus kun je 1 maand gratis uitproberen, dus mensen die vallen over die 2.95, zelfs dat is niet nodig.
-
Ondergeschikt dus in dat ze het niet 2 maanden laten lopen maar afraffelen met 2 uur per week, ergens op een vrijdagochtend gedumpt.
...
Ik zou het zelf geen afraffelen noemen, Hila meldt ter plekke aan de kandidaten zelfs nog wat in welke aflevering gebeurt. Specifiek dat ze in het begin van de aflevering afscheid namen van Johan. (Terwijl Ben 2 minuten daarvoor ook afviel)
Het is heel duidelijk dat deze opbouw vooraf zo is uitgestippeld. Dat wil ik geen afraffelen noemen.
Ik zie het liever ook iets anders, maar vergeet niet dat het streamingsgebeuren de basis vormde om dit extra seizoen op te nemen. Binnen die kaders vind ik dat ze echt een topresultaat aan het leveren zijn.
-
Ondergeschikt dus in dat ze het niet 2 maanden laten lopen maar afraffelen met 2 uur per week, ergens op een vrijdagochtend gedumpt. Dat kan toch heel wat beter en spectaculairder?! Je kunt er wel vanalles bij verzinnen, bijv. Klaas op Youtube die elke week op een vast tijdstip een aflevering introduceert en naderhand een Moltalk heeft. Hoeft verder niks te kosten maar is dan in elk geval leuk aangekleed i.p.v. dit afgeraffel... as. vrijdag weet iemand al heel vroeg op de dag wie de mol is en de rest van Nederland nog niet, dat is toch allemaal het spel niet? Dit is Wie is de Mol.... dat verdient alle aandacht... een fatsoenlijke finale en pas uitsluitsel als alles gedaan is.
Voor mij is wie is de mol het spel , niet alles wat we in de loop der jaren eromheen zijn gaan bouwen , met voor mij als dieptepunt een live finale.
Dus je evaluatie gaat niet zozeer over het nieuwe seizoen maar over se keuze hoe ze het gingen uitzenden. Persoonlijk heb ik liever een goed seizoen, met mooie beelden, doorlopend thema en passende muziek en dan geen ondersteuning van app, pools, yt, moltalks , niet de mol etc . Ik heb dat dus liever dan wat we de laatste jaren hebben, weinig vernieuwing in se beelden, een erg vaststaande indeling van opdrachten, biechts en test en eliminatie.
Het nieuwe seizoen is frisser ,in mijn ogen, en als ze dat gebruiken als opstap voor seizoen 26 , of het monteren van 25, ben ik een happy camper .
Mee eens dat we het anders gewend zijn en het makkelijker is om de afkevering te bespreken als we allemaal hetzelfde hebben gezien en niet zoals het nu gaat met het online zetten. Maar als seizoen op zich vind ik het een topseizoen
-
Ondergeschikt dus in dat ze het niet 2 maanden laten lopen maar afraffelen met 2 uur per week, ergens op een vrijdagochtend gedumpt. Dat kan toch heel wat beter en spectaculairder?!
Zeker. Op z'n minst breng je de afleveringen in de avond on line i.p.v. om 12 uur 's middags. Meer mensen kunnen dan tegelijkertijd kijken, want ik ga ervan uit dat meer mensen overdag werken dan 's avonds.
-
Ik kan daar officieel nog geen mening over geven, maar vraag mij dit heel erg af.
Er zijn nog twee afleveringen, kans dat er nog iemand afvalt is groot. Als je kijkt naar de lengte van de afleveringen zijn ze niet super lang (circa 45 minuten), vraag ik mij af als er wel een soort reünie komt dat ze laten zien wat de mol gedaan heeft. Qua lengte van de afleveringen en dat er nog iemand afvalt redden ze dit echt niet of ze moeten het afraffelen wat ook niet netjes is. Ik denk dat de laatste twee afleveringen langer duren en misschien toch 4 finalisten zijn. En misschien de reünie heel kort houden. Ben benieuwd!
-
Zeker. Op z'n minst breng je de afleveringen in de avond on line i.p.v. om 12 uur 's middags. Meer mensen kunnen dan tegelijkertijd kijken, want ik ga ervan uit dat meer mensen overdag werken dan 's avonds.
Waarom moeten er meer mensen tegelijk kijken ? Waar staat dat? Dat is juist niet hoe streaming werkt en het was juist heel bewust een keuze om dit een streaming seizoen te maken. Als experiment.
Kijk dat het het samen bespreken/speuren vanuit een forum lastiger maakt , dat is duidelijk.
Ik heb geen idee waarom er voor 2 afleveringen per week is gekozen en of het tijdstip van het onkine gooien een bewuste keuze was . En ben ook niet volledig overtuigd dat dit de juiste keuze was , maar ik vind het ook niet iets onoverkomelijks en de manier hoe er in de fora hier mee wordt imgegaan is een prima oplossing.
Maar de opmerkingen die ik elders hoor en zie ( hier wat minder ) dat we nu geen app, een verzwakte pool, minder posts etc krijgen , daar hebben de makers tich niets mee te maken. Dit hele seizoen is een extra en smaakt mij prima , dat zaken anders hadden kunnen zijn, ja mee eens.
Maar ook weer reunie, is dat een verplicht iets , in mijn ogen niet.
Bekendmaking mol, winnaar en dan kort wat molacties werkt voor mij ook.
We zijn als molloten gewend ( en ook verwend) geraakt aan hoe het was, moet het daarim allemaal zo blijven , eh boor mij een heel duidelijk nee. Anders kan het net zo goed en missvhien zelfs beter ,
-
Nou waarom ik een reünie zo waardeer en zeker nu het met onbekende Nederlanders het is, dat je gelijk kan zien hoe de afvallers hierop reageren wie nou werkelijk de mol is. Van mij hoeft dit niet heel lang te duren (voorbeeld 15 minuten), maar die reacties zijn naar mijn mening wel belangrijk in zo’n programma.
-
Ik ben benieuwd of we het gaan zien.
Misschien dat telegraaf ( max) nog iets in die richting doet .
-
Ik ben benieuwd of we het gaan zien.
Misschien dat telegraaf ( max) nog iets in die richting doet .
Ja dat zou misschien ook een optie zijn, hoop dan zelf gewoon in de aflevering ook al is het maar 15 minuten. Ik zou het wel graag willen, maar snap jouw mening op zich ook wel. We gaan het merken. 😉
-
Ik vind het heel verfrissend dat nu weer fanatiek voor het geld gegaan wordt, wat bij de BN'ers nogal eens ontbrak, daar wilde men alleen zolang mogelijk in het spel blijven.
En verfrissend is eindelijk weer eens onbekende Nederlanders, waarbij gelukkig niet is gekozen voor een 1 op 1 aanpak van de Belgische Mol. Die duurt ook mij te lang, te veel geklets. Wel zie ik een aantal losse eindjes en ik hoop dat daar nog antwoorden op komen.
Van mij mag dit elke zomer terugkomen.
-
Max heeft wel een podcast, dit jaar. Maar ook hij ziet zich gebonden aan het streamings-concept.
Een fandag? In elk geval níet vanuit RN.
-
Waarom moeten er meer mensen tegelijk kijken ? Waar staat dat? Dat is juist niet hoe streaming werkt en het was juist heel bewust een keuze om dit een streaming seizoen te maken. Als experiment.
Kijk dat het het samen bespreken/speuren vanuit een forum lastiger maakt , dat is duidelijk.
Ik heb geen idee waarom er voor 2 afleveringen per week is gekozen en of het tijdstip van het onkine gooien een bewuste keuze was
Naar wat ik begreep was de keuze voor 2 afleveringen in 1 keer om het makkelijker te kunnen bingen. Wat ik raar vind, want als je elke week een aflevering doet is het na 8 weken toch ook te bingen..
-
Misschien dat 2 afleveringen tegelijkertijd online zetten een test is om te kijken of langere afleveringen op tv een succes gaan worden? Dat ze bijhouden hoeveel mensen ze gelijk na elkaar gaan kijken en hoeveel er dat niet doen.
-
Misschien dat 2 afleveringen tegelijkertijd online zetten een test is om te kijken of langere afleveringen op tv een succes gaan worden? Dat ze bijhouden hoeveel mensen ze gelijk na elkaar gaan kijken en hoeveel er dat niet doen.
Ik denk het niet en ook niet te vergelijken is, want het verschil met streaming en normale manier van uitzenden is, dat bij streamen vaak het eindigt met een open einde en daarom juist mensen willen doorkijken.
Bij normale manier van uitzenden eindigt het eigenlijk nooit met een open einde en ik denk dat voor de meeste mensen 60, de meeste afleveringen en als uitzondering af toe niet meer dan 75 minuten voldoende is en zeker als er geen open einde is. Dit geldt voor mij zeker.
-
Ik ben ook benieuwd naar het aantal kijkers dat er vast van overtuigd is dat er op 26 juli nog een aflevering 9 en 10 zullen volgen.
"4x2 afleveringen" betekent weliswaar 4 vrijdagen, maar het zijn 3 weken.
Plus een dag.
In diverse uitzendschema's zag ik dat 19 juli de afsluitende 2 afleveringen online komen, en dat is ook af te leiden aan het resterend aantal deelnemers.
-
Naar wat ik begreep was de keuze voor 2 afleveringen in 1 keer om het makkelijker te kunnen bingen. Wat ik raar vind, want als je elke week een aflevering doet is het na 8 weken toch ook te bingen..
Ik begrijp hun wel, want ik vind het ook makkelijkere te bingen als er 2 afleveringen per keer online komen, dan 1 per week. Ik had dan echt gewacht tot alles online staat denk ik. En streamingdiensten staan toch over het algemeen bekend om het feit dat je meerdere afleveringen te gelijk online hebt staan. Anders hadden ze het ook op normale manier kunnen doen, is naar mijn mening.
Nu heb ik de eerste 2 afleveringen wel in de eerste week gewoon bekeken, maar ik hou bij streamen vaak van om zoveel mogelijk afleveringen achter elkaar te kijken, dus heb vorige week de afleveringen 3, 4, 5 en 6 achter elkaar gekeken, wat makkelijk kon want ik had geen spoilers. Maar dat is per persoon verschillend wat die fijner vind om te kijken.
Zou het op een normale manier op tv komen, kies ik wel voor 1 aflevering per keer.
-
Als casual kijker die regelmatig op z'n telefoon zit tijdens series kijken, vind ik dit een fantastisch seizoen!
1000x beter dan de reguliere seizoenen laatste jaren, en ik vind persoonlijk dit format van 2x 45 min streamen elke vrijdag helemaal perfect. Ik kijk eerst de ene, paar dagen later als het uitkomt de andere.
Het verloop van een aflevering gaat lekker vlot, niks wordt saai en teveel uitgerekt. Heb nog nauwelijks mijn telefoon erbij gepakt tijdens het kijken.
Als ik onder de beoogde doelgroep val mogen ze van mij op deze voet verder gaan!
-
Wat zat die laatste aflevering goed in elkaar ::love:: Heerlijk om de groepsdynamiek te zien als ze elkaar voor het eerst in al die maanden weer terug zien. Op het moment van de grote ontknoping voelde het echt alsof ik dat samen met de groep mocht meemaken. Samen met een groep mensen die ik een paar weken geleden nog niet eens kende. Doordat de aflevering van tevoren opgenomen was, straalde het rust uit en kon ik me echt inleven in de kandidaten net zo goed gespannen als opgetogen waren voor de grote dag. En die compilatie op het einde maakte het helemaal af! Zo jammer dat het nu al voorbij is ::bravo::
-
Ik kan het echt alleen maar met pac eens zijn. Dit was een hele mooie, eerlijke reunie aflevering.
Voor mij een prima aflevering als afsluiting van een geweldig seizoen,
Enige puntjes als evt verbetering ( puur persoonlijk )
Uitzendschema, terug op tv graag , 1 keer per week
Minder biechten .
Voor de rest enorm genoten als dit cinemagrafisch de nieuwe stijl gaat zijn, ben ik terug een grotere fan geworden dan ik de laatste seizoenen was. Het was open, fris, er zaten thematische zaken in . ::bravo:: ::bravo::
-
Wat was dit seizoen een verademing ten opzichte van wat we de laatste jaren gewend zijn! Het voelde voor mij als een mix van De Mol en van "old school Wie is de Mol' tot en met 2011. Ik hoop echt heel erg dat op deze voet door wordt gegaan! De opdrachten mogen nog wel wat interessanter/langer, maar waren al een stuk beter dan de laatste jaren vond ik. Qua biechten sluit ik me helemaal aan bij wat volgens mij de meerderheid hier vindt: daar kan echt flink in gesneden worden, waardoor je zoveel meer tijd hebt om andere boeiende/grappige/interessante dingen te laten zien. Al met al een dikke pluim om het aan te durven dit te doen en een goede weg ingeslagen.
-
Ik vond het heel leuk, de laatste twee afleveringen.
Toch leek aflevering 7 ene kant ook een beetje op van ja we moeten nu snel afronden, omdat aflevering 8 de reünie is. Ik bedoel dan vooral met het feit dat ze eerst 4 kandidaten nog hadden en toen ineens toch met 3 eindigende. Ze deden het wel op een heel leuke manier en gunde Simone ook dat ze alles meegemaakt had, maar leek toch een beetje gehaast naar mijn mening.
Verder was de reünie waar ik hoopte wel van de partij en dat vond ik heel leuk. Vooral de reacties van de kandidaten, molacties en dat je ook ziet hoe de band is.
Ik heb na dit seizoen geen verbeterpunten, van mij mag dit zo blijven en ook in de reguliere seizoenen.
Bedankt voor dit extra seizoen. ::tandpastasmiley::
-
Wat fijn weer zo'n niet live finale ::bravo::
Ik snap persoonlijk alleen niks van de ontbrekende finale in Oman zelf. Letterlijk het enige verschil tussen Simone en de 'finalisten' was dat haar auto een andere kant op reed. ???
Ik vind het altijd een rare afsluiting als er geen ontknoping is op locatie, ookal is daar als kijker weinig verschil aan. Juist daarom ook. Je zag hoe erg ze baalden.
Terugspoelen had van mij niet gehoeven, zeker omdat dit nog vaak genoeg aan bod kwam.
Wel erg positief over de eindcompilatie. Nyree leek ook een stuk vrijer te vertellen daar en gewoon veel leuke spontane momentjes. Daar mag ook best wel iets meer van te zien zijn gedurende het seizoen.
Al met al ben ik best tevreden over dit seizoen. Ik denk dat opdrachten nog net iets beter kunnen (met name op het eind waren ze weer wat simpeler) en het was een nogal kort seizoen natuurlijk.
Ik hoop in ieder geval heel erg op een volwaardig TV seizoen met onbekenden, waarbij deze thematische stijl behouden blijft.
-
Ik snap persoonlijk alleen niks van de ontbrekende finale in Oman zelf. Letterlijk het enige verschil tussen Simone en de 'finalisten' was dat haar auto een andere kant op reed. ???
Ik vind het altijd een rare afsluiting als er geen ontknoping is op locatie, ookal is daar als kijker weinig verschil aan. Juist daarom ook. Je zag hoe erg ze baalden.
Volledig eens. Dat de ontknoping niet elke keer op locatie is vind ik geen probleem.
Maar dit keer vond ik het wel fijn als ze dit gedaan zouden hebben, want zo leek het net van we moeten aflevering 8 alleen overhouden voor de reünie. Ik zou dan aflevering 7 langer hebben gemaakt of in aflevering 8 beginnen met de ontknoping in Oman. Niet dat het leuk bedacht is met de auto’s, maar het leek gewoon niet af en gehaast, als je snapt wat ik bedoel.
-
Bodejos kwam van de week met reunie in de Efteling idee, zou ik wel een erg mooie thematische toevoeging hebben gevonden .
-
Als deze style nog verder verbeterd wordt, dan ben ik dik tevreden. De hand van de nieuwe regisseur was duidelijk te zien, echt knap!
Wel graag minder biechten en meer langere + avontuurlijke opdrachten.
Ook een dikke ::ok:: voor Hila, goed gedaan! Hopelijk mag ze nog meer seizoenen presenteren.
-
meer langere + avontuurlijke opdrachten.
Ook een dikke ::ok:: voor Hila, goed gedaan! Hopelijk mag ze nog meer seizoenen presenteren.
Over meer langere opdrachten, van mij mag dit echt wel paar keer (zoals in 4 afleveringen wel met afwisseling) voorkomen, maar ik zou liever 3 korte opdrachten zien dan 2 langere voorbeeld. Ik weet uit ervaring dat 2 langere opdrachten en ze zouden echt alles laten zien, haak ik snel af en zit ik veel sneller op mijn mobiel en heb ik geen zin om te kijken. Maarja dat is iets van smaak. Dan zou ik als makers een middenweg kiezen waar ongeveer iedereen wel tevreden mee is.
Ja Hila was super goed. 😊 Ik denk wel dat bij de reguliere seizoenen Rik nog wel een tijdje gaat presenteren, want hij gaf zelf nog dat hij nog wel even doorgaat met WIDM. Maar eventueel als dit goed bevalt het extra seizoen dat ze voortaan dit vaker doen met Hila.
-
Enorm genoten. Dit is geen oude wijn in nieuwe zakken maar een fris wijntje met een sprankeltje in een moderne fles (of zoiets, beeldspraak is eigenlijk niet mijn ding ::rofl::)
Ik zou het fantastisch vinden als dit format zou worden doorgezet. Iets minder biechttijd, of biechten in voice over zou fijn zijn. Hila deed het geweldig.
-
Het probleem is niet per se de biechten. Kandidaten die gedrag of een opdracht analyseren in een biecht vind ik leuk. Bijvoorbeeld Emma die liet blijken de opdracht met de enveloppen perfect door te hebben.
Het probleem is een biecht die letterlijk herhaalt wat we net in beeld gezien hebben. Ik heb weer meerdere keren per aflevering “JA DAT ZAG IK NET” naar m’n scherm geschreeuwd.
Verder goed seizoen. Mijn voornaamste puntje van kritiek is de opdrachten vanaf aflevering 5. Heel statisch en daarom extreem moeilijk mollen. Hoe meer chaos, rennen, vliegen, hoe beter. Zoals bijvoorbeeld in dat restaurant. Dan kan je op een leuke manier mollen. Nu was dat erg lastig.
Eigenlijk zijn de opdrachten ook gewoon veel leuker met meer kandidaten. Misschien toch naar een finale met 5 ofzo toe en minder snel mensen laten afvallen. Opdrachten met 3 of 4 zijn van nature statischer en saaier.
-
Leuk experiment, maar ik heb toch liever één aflevering per week.
-
Ik ben enorm tevreden over dit seizoen. Wat een geweldig extraatje dat voor mij niet onderdoet en zelfs nog beter is dan de normale series. Van de kandidaten, cinematografische stijl tot de presentatie van Hila (vooral in de losse momenten was ze geweldig). Ik heb genoten!
De enige minpunten liggen bij de manier van streamen. Ik vond de afleveringen te kort en twee afleveringen tegelijkertijd minder fijn. Het seizoen is er nu in een ruime drie weken doorheen wat ik erg jammer vind. De serie had beter verdiend als ik eerlijk ben. (Natuurlijk kun je zelf langzamer kijken maar ik vind het juist leuk om samen te speuren waardoor je onherroepelijk met spoilers te maken krijgt.)
-
Wat een fijn fris seizoen, ik heb genoten! Hoe alles prachtig in beeld werd gebracht, opdrachten en kleding echt aansluitend bij het land waar ze zich bevonden en nauwelijks kunstmatige gesprekken en opsmuk.
Hopelijk gaan ze ook op deze voet verder tijdens het reguliere seizoen.
Enige minpunt vond ik eigenlijk dat het maar 8 afleveringen waren en de duur van de afleveringen.
Ik had de kandidaten graag nog wat beter willen leren kennen en ook wat langere opdrachten willen zien.
Maar wat ik vooral zie is een fijne frisse wind en meer ruimte voor echtheid en het meereizen met de kandidaten
-
Ik weet niet of seizoen 2025 al veel van deze frisse wind gaat hebben, omdat ze alop weg waren toen de eerste cimmentaren kwamen over se beelden van de streamingeditie. Ik hoop zelf dat deze “look”wel ook in 2025 seizoen zit
-
Wat Wie is de Mol? zo bijzonder maakt, is dat het een avontuur, een zoektocht en een spel in één is. Je kunt los naar Reizen Waes kijken voor je portie avontuur, The Masked Singer om iets te kunnen raden of De Slimste Mens kijken om mee te spelen, maar WIDM weet alles in één programma samen te voegen. Ik splits mijn evualatie van dit seizoen daarom op in drie onderdelen.
Het avontuur: De grootste verdienste van dit seizoen is toch wel dat het het avontuur in WIDM heeft terug gebracht. De terugkerende kritiek dat WIDM steeds meer een snoepreisje is geworden, heb ik dit seizoen niet gehoord. Dat begint met dat we te maken hebben met 10 authentieke kandidaten voor wie dit ook écht de kans van hun leven is om aan zo'n programma mee te doen. Dat ze elkaar nog niet kennen zorgt er denk ik juist voor dat de groep extra hecht wordt. Zelf naar de opdrachten rijden, de extra harde exit zonder afscheid: het maakt dat we meer pure emoties zien bij de kandidaten. De nieuwe edit onderstreept dit gevoel van avontuur. We zien veel beelden van de kandidaten buiten de opdrachten om en beseffen dat het spel om méér draait dan alleen de opdrachten.
Verbeterpunten:
- Het wordt al meer genoemd, maar met minder onnodige biechten kunnen we als kijker dichter bij de beleving van de kandidaat blijven.
- Ik wil het avontuur van begin tot het einde meemaken. Laat daarom het moment zien dat de kandidaten elkaar leren kennen. Dat is namelijk het eerste moment dat de Mol zich moet profileren. Ook hoort voor mij echt bij het avontuur dat er een waardige finale is, met een finale-opdracht met de drie finalisten en vooral een bekendmaking op locatie. Nu voelde het als een open einde.
- Ik zou nog wat meer durf- en niet-alledaagse opdrachten willen zien. Een opdracht als: 'Een aantal van jullie moet springen. En dat aantal is acht.' (Bungeejumpen, seizoen 1), zou volgens mij anno 2024 nog steeds werken. Kandidaten grenzen zien verleggen: dát is avontuur. Maar ook andere dingen die je normaal nooit zou doen, van een traditionele dans leren tot het meehelpen bij de lokale brandweer, versterkt dat gevoel.
De zoektocht: Ik zat er deze keer wat minder in wat de zoektocht naar de Mol betreft. Dat ik niemand in mijn directe omgeving had die ook keek (op hetzelfde tempo), helpt dan niet. Ik zei het vooraf al: WIDM draait om het samen kijken, het is geen format om afleveringen achter elkaar te bingen. Dat ik als minder die-hard kijker alsnog heel hard van het seizoen heb genoten, mag je dan ook als compliment zien. Uiteindelijk kwam ik trouwens toch nog bij de juiste Mol uit, omdat ik de andere kandidaten wel af kon strepen op basis van Follow the Money.
Verbeterpunten:
- Terug naar één langere aflevering per week. Of desnoods twee korte, maar dan wel een langer seizoen. Drie weken is véél te kort, zeker als de kwaliteit zo hoog blijft!
- Gelukkig was er dit seizoen veel meer duidelijkheid over de spelregels en openheid over wie precies wat deed! Bepaalde informatie, zoals wie Merel en Jurre als eerste noemde, is echter wel cruciale informatie om als mollenspeurder iets te hebben aan een opdracht.
- De opdrachten moeten nog interessanter worden ingestoken, zodat het moeilijker wordt een slagende Mol van een falende kandidaat te onderscheiden. En zo kom ik bij...
Het spel: Er is duidelijk geluisterd naar onze kritiek, en er zijn meer deelopdrachten gekomen! Over het algemeen zou ik zeggen dat het spel er gelaagder op is geworden, maar dat er ook nog steeds ruimte voor verbetering blijft. Neem 'Lost in Translation': dat is op zichzelf al een mooie gelaagde opdracht, met twee groepen kandidaten die met elkaar moeten samenwerken om de opdracht te doen slagen. Er zit alleen nog wel een maas in de spelregels waardoor de Mol vrij simpel een bord weg kan leggen of een bestelling verkeerd door kan geven zonder dat die gecontroleerd kan worden. Een opdracht als 'Fortvluchtig', waar de kandidaten voor een dilemma staan tussen tijdsdruk, het doen van zoveel mogelijk opdrachten en het behalen van de bonus, daar ben ik dan weer helemaal fan van!
Verbeterpunten:
- Zorg voor opdrachten waar niet zomaar één juist antwoord op is. Mede hierdoor kwam de Mol dit jaar uiteindelijk wel bovendrijven: Tiemen beantwoordde zijn Arabische vraag goed, Emma en Johan kochten geen filmpjes, Jelmer bracht 2500 euro in de pot met zijn envelop: door de rechtlijnige manier van geld verdienen, kun je ook heel rechtlijnig mensen afstrepen.
- Behalve door gelaagdere spelregels, wil ik ook opdrachten zien die verschillende menselijke vaardigheden (balans, uithoudingsvermogen, ruimtelijk inzicht, creativiteit, vingervlugheid, etc.) op de proef stellen. Het (v)liegend tapijt was een voorbeeld van zo'n opdracht waarbij een vaardigheid nodig was om geld te verdienen. Een opdracht waar je behalve tactiek ook techniek nodig hebt - en in dat laatste is iedereen verschillend. Hier kun je als kandidaten én als mol 100 verschillende technieken bedenken, in plaats van de spelregels te volgen en de juiste of de verkeerde envelop/knuffelbeer/dadels in het spel te brengen.
- Hou het spel eerlijk! Twee vrijstellingen die hoe dan ook verdiend worden, voegt voor mij niets toe. De kandidaten zijn een hele speelronde lang met niets anders bezig dan troeven en uiteindelijk zijn er vijf kandidaten de sjaak omdat ze niet hard genoeg kunnen rennen of niet weten hoe je 'zeeanemoon' spelt.
- Zorg dat er voor iedere kandidaat een Mol-waardige rol is weggelegd. In heel aflevering 5 heeft Simone bijvoorbeeld bijna niets kunnen bijdragen, behalve passief meeluisteren aan de telefoon. Filmpjes kopen was verder heel rechtlijnig. (Deze opdracht had trouwens al interessanter geweest als de kandidaten wisten van de mogelijke vloek!) Ook hiervoor moet je verschillende elementen combineren voor een opdracht echt interessant wordt.
Kort samengevat: er is een goede weg ingeslagen en ik hoop dat het alleen maar beter wordt ::bravo::
-
Ik vind het top:
- dat de montage anders is
- ze durven het alles of niets idee los te laten en te werken met deelopdrachten
- kandidaten mogen kans maken op jokers / troeven maar moeten moeite doen die echt te verzilveren
- meer visuals te geven via kaartjes
- ze kandidaten zelf laten rijden
- de hele aftermovie reel waarin je leuke behind the scènes meekrijgt
- ontknoping in gesloten kring
- meer met een thema / rode draad te werken
- meer gelaagdheid proberen aan te brengen (leuk die combo; Oman / telefooncel in de Efteling)
Het enige minpunt vind ik het stream format. Ik mis een begin en eind per aflevering. Dat heeft de niet streaming editie gewoon wel. Kop, twee/drie opdrachten, staart met test en executie. Natuurlijk is het goed dat ze ermee experimenteren. Maar ook vrijdagmiddag 12u is een beetje random gekozen. Nu ben ik standaard vrijdag vrij, maar ik slinger niet standaard om 12u de tv aan. Wie is de mol vind ik net als andere reality series meer iets voor de avond. En dus kijk ik later, again het on demand kijken vind ik het probleem niet. Maar het tijdstip van releasen + de soms onaffe afleveringen dus wel. En juist nu met onbekende Nederlanders: dat verdient gewoon primetime tv slot op npo 1 klaar. Het doet in niks onder voor de serie met BN'ers. En van mij mag Hila de 2025/2026+ serie co-hosten met Rik.
-
Het enigste wat ik nog kwijt wil is:
Ik vind het inderdaad heel fijn dat deze editie meer lijkt op de seizoenen zoals met Dennis en ook een combi is met De Mol. ::tandpastasmiley::
Maar De Mol en WIDM zijn wel twee verschillende programma’s wel met hetzelfde idee van wie de mol is, reisprogramma etc, hetzelfde idee moet erin blijven, maar het moet niet een kopie worden van De Mol, leuk dat ze meer deelopdrachten doen, maar het moet wel echt de Nederlandse variant blijven vind ik, (zoals voorbeeld met biechten, maar wel minder dan we gewend zijn, presentator echt presentator is) als dat nou met BN’ers zijn of met onbekende Nederlanders maakt mij niet veel uit. Maar ik bedoel wel de Nederlandse variant met hoe het vroeger was zoals in de begin jaren.
-
Het voelde dit seizoen echt weer als een van die seizoenen uit de beginjaren inderdaad. Mysterieus, er kan ineens vanalles en opdrachten en kandidaten zijn allemaal superleuk! Geen all of nothing opdrachten maar een bonus als alles goed is! 🤎
Extra aandacht voor Hila. Ik en m'n vriend hebben echt van haar genoten, hoop dat ze terug komt ergens in de vorige jaren. Ze heeft humor, smaak en een klein randje. En dat maakte het elke keer als ze in beeld was even spannend wat er nu ging gebeuren!
-
Ik vond het seizoen heel goed en heel leuk, absoluut mijn favoriete seizoen in jaren! ::bravo:: Hulde aan alle makers en in het bijzonder Kristof en Hila.
Er waait duidelijk een frisse wind door het programma die de meeste kijkers heel erg waarderen. Hopelijk zetten ze dit voort en kunnen wij, als fans, dan weer gewoon lekker gaan genieten in plaats van direct de neiging te hebben om alles meteen te beoordelen en te vergelijken ;)
-
Ik sluit me aan bij de rest van de mensen hier. Leuk seizoen, maar te kort en te snel. Zo hadden er wat meer beelden van de groep op reis mogen komen: een leuk avondje drinken/zwembadlol, zoiets.
Een commentaar dat ik vaker heb bij de BN’ers is dat ze zichzelf te veel profileren om hogerop te komen en te veel aandacht proberen te trekken met overdreven reacties. Dat gevoel had ik nu ook weer. Dat zit hem dus oftewel in de selectie van de kandidaten, oftewel dit is gewoon hoe Nederlanders zijn t.o.v. Belgen. Ook vond ik dat de typische tv-personen Tiemen en Emma te vaak te horen waren met biechten.
Hila was fantastisch en werd gedurende het seizoen ook steeds beter. ::bravo:: Haar eliminatie-look is nu al iconisch.
-
Filmisch en qua opdrachten was het een goed seizoen.
Maar het leefde een stuk minder en dat is feedback die ik ook kreeg van andere mensen die wel gekeken hebben. Deels komt dat door de kortere duur en het streamingformat. Een van mijn kennissen zei dat ze niet echt met de kandidaten meeleefde. Ik heb dat ook een beetje: ik had niet het gevoel dat hun persoonlijkheid echt doorhad. Op de een of de andere manier lukt dat zowel in WIDM en in de Mol beter. Bij WIDM is dat waarschijnlijk omdat BN-ers doorgaans een wat grootsere persoonlijkheid hebben en die ook neerzetten (veel mensen vinden dat een nadeel van WIDM omdat die persoonlijkheid vaak ook wat gemaakt overkomt).
Bij de Mol is misschien de casting beter of misschien wordt meer tijd besteed aan interacties waarin die persoonlijkheid meer doorschijnt. (Tiemens vechtsport is eigenlijk de enige echte uitzondering hier op: meer van dat soort momenten graag.) Bij de Mol heb ik na afloop echt het gevoel: oh dit is een groep vol met echt toffe mensen en dat heb ik hier toch minder. Dit is misschien wel wat de Mol echt goed doet, dus misschien is het wat oneerlijk om het daarmee te vergelijken. Maar het kan volgens mij beter.
Edit: niet echt kritiek, maar ik had erg gehoopt dat ze nog even Zuid-Oman rond Salalah zouden gaan. Die regio heeft een tropisch klimaat en is erg groen, dus zou een heel ander beeld geven over Oman.
-
De zoektocht: Ik zat er deze keer wat minder in wat de zoektocht naar de Mol betreft. Dat ik niemand in mijn directe omgeving had die ook keek (op hetzelfde tempo), helpt dan niet. Ik zei het vooraf al: WIDM draait om het samen kijken, het is geen format om afleveringen achter elkaar te bingen. Dat ik als minder die-hard kijker alsnog heel hard van het seizoen heb genoten, mag je dan ook als compliment zien. Uiteindelijk kwam ik trouwens toch nog bij de juiste Mol uit, omdat ik de andere kandidaten wel af kon strepen op basis van Follow the Money.
Mee eens, en dat is een typisch iets bij de Belgen. Zonder Follow The Money - wat ik dit keer niet heb bekeken - kom je onmogelijk op de juiste mol. Terwijl ik bij de Nederlandse Wie Is De Mol wel altijd goed zit (bijna! ;D) zonder alleen te kijken naar wie het minst in de pot brengt, want het klopt ook niet altijd. Dus van mij hoeft een Belgische regisseur niet. De opdrachten vind ik 25% zo zo maar 75% uitstekend en het camerawerk is mooi.
Die kaartjes met juiste aantal opgeheven glazen was natuurlijk nep, men heeft daar een paar willekeurige antwoorden opgehangen want de mol Nyree zou toch het verkeerde antwoord gaan pakken. Maar die getallen zouden wel enigszins in de goede richting moeten zitten, het kan veel of weinig zijn. Stel dat ze maar 4 keer het glas hadden opgeven? Dan kun je geen kaartjes met 20, 40, 60 of 80 (zoiets) ophangen. De kaartjes waren handgeschreven. Waarschijnlijk is Nyree opgebeld met: veel glazen opgeheven, schrijf maar vier kaartjes met hoge getallen vanaf 20 keer. Maar waarom laat men dat niet zien in de eindmontage?
En het geldt min of meer ook voor de vier bedragen van de rekening die nog maar net bekend kon zijn, ook vier willekeurige antwoorden? Het kan dat die vlak voor dat Emma langskwam, zijn opgehangen en dat daar wel een juist bedrag tussenzat.
-
Ik vond dit echt het beste seizoen in jaren ::bravo:: Ook in de reguliere seizoenen zag ik al hier en daar dat er wat werd gedaan met de feedback van molloten, en in dit seizoen kwam het allemaal echt mooi samen: gelaagdere opdrachten (door meerdere groepjes/deelopdrachten die invloed hebben op elkaar), overzichtskaartjes en voice-overs, en zeker de eerste paar afleveringen minder biechten en vaker een biecht als voice-over. Daarbovenop komt dan nog dat het weer meer een verslag is van een reis, onder andere door de kandidaten die zelf mochten rijden. Dus ik sluit me aan bij veel van de positieve reacties in dit topic.
Dat betekent uiteraard niet dat het ineens allemaal perfect is en er geen kritiek meer te geven is. Ik kan me best wel vinden in de verbeterpunten van Pac. Maar: ik zou het er voor het eerst in jaren oprecht over na moeten denken ipv dat ik automatisch allerlei verbeterpunten zie. Ik heb gewoon kunnen genieten van de afleveringen, zoals ik vroeger deed :)
Ik hoop dus van harte dat de richting die ze nu zijn ingeslagen door wordt gezet in de reguliere afleveringen. Want het enige wat ik duidelijk minder vond aan dit seizoen, was de hele streaming-opzet. Ik had dit seizoen net als velen hier liever gewoon in 10 weken op tv gehad, met meer opdrachten en gewoon een eliminatie aan het einde van de aflevering. Tegelijkertijd realiseer ik me ook dat dit seizoen specifiek is gemaakt voor streaming, en het er anders waarschijnlijk niet was geweest. In die zin ben ik heel blij met dit extraatje ::ok::
Edit: en dan vergeet ik nog hoe verfrissend een seizoen met onbekende Nederlanders is! Zelfs terwijl ze van te voren niet wisten dat het WIDM was en ongetwijfeld niet allemaal superfans waren, merk je gewoon dat het spel en het halen van de opdrachten ze boeit op een manier die ik niet zie bij veruit de meeste BN'ers. En waar dat nou aan ligt... je zou toch zeggen dat de meeste BN'ers het geld ook prima kunnen gebruiken en in België zouden ze ook meedoen voor Artispunten, dus het geld lijkt het me niet ;D
-
Een commentaar dat ik vaker heb bij de BN’ers is dat ze zichzelf te veel profileren om hogerop te komen en te veel aandacht proberen te trekken met overdreven reacties. Dat gevoel had ik nu ook weer. Dat zit hem dus oftewel in de selectie van de kandidaten, oftewel dit is gewoon hoe Nederlanders zijn t.o.v. Belgen. Ook vond ik dat de typische tv-personen Tiemen en Emma te vaak te horen waren met biechten.
Het is wel vaak dat echt verschillen zijn tussen Belgen en Nederlanders. Nederlanders zijn vaker wel meer aanwezig en zijn in dat geval ook drukker, directer en misschien wat overdreven zijn in reacties. Weet niet als selectie daar verschil mee maakt. Ik snap jouw punt wel, ik ken deze mensen in mij eigen kring ook die zo zijn en dat is echt niet alleen bij BN’ers. Ik denk wel dat BN’ers meer gebruik maken van hun bekendheid en geld dus minder belangrijk vinden en soms oppassen hoe ze gedragen.
Edit: Dat is dan misschien een nadeel van de Nederlandse mensen, want ik denk helaas dat meer mensen zo wel zijn, dan juist niet of een deel van de bekende dingen waar Nederlanders bekend om staan. En weet echt niet als selectie daar een verschil in maakt. Ik herken mijzelf ook in dingen waar Nederlanders bekend om staan. En daar kan je trots op zijn, maar die dingen zie je dan ook terug met programma’s met onbekende Nederlanders (zoals bij de verraders, zag je ook duidelijke sommige mensen die zo zijn)
-
Ik denk als je nog een seizoen onbekende nederlanders zou maken en je brieft ze vooraf dat ze meedoen aan widm, dat er mensen tactieken gaan maken van nepmollen, bewust geld laten liggen etc en dat was dit seizoen nu juist zo fijn, dat het gedrag van de kandidaten redelijk puur was .
-
Het was een beetje tam doordat de opdrachten nogal tam waren, de deelnemers konden hun brave zelf blijven. Volgende keer mogen er meer opdrachten met spanning in waardoor deelnemers meer van hun persoonlijkheid laten zien.
-
Ik begrijp echt wel dat de makers terughoudend waren, en de oproep onder een "werktitel" presenteerden. Dankzij een prominent forumlid met de op 1 na kortste forumnaam, wisten we hier al een tijd hoe de vork in de steel zat.
Als de respons maar uit enkele tientallen aanmeldingen bestond, dan zou het niet van de grond gekomen zijn. Als ze direct hadden laten weten dat het om WIDM ging, dan waren die selectiedagen in september niet voldoende geweest, en ik denk dat er dan een 2e selectieronde nodig was geweest.
Dus ik vind het prima, wat ze hebben gedaan. En hoe góed heeft het experiment uitgepakt.
Natuurlijk zal men hier en daar nog wat mogen schaven. Maar duidelijk was te zien dat de roestige plekken in het concept aangepakt zijn.
-
Dat betekent uiteraard niet dat het ineens allemaal perfect is en er geen kritiek meer te geven is. Ik kan me best wel vinden in de verbeterpunten van Pac. Maar: ik zou het er voor het eerst in jaren oprecht over na moeten denken ipv dat ik automatisch allerlei verbeterpunten zie. Ik heb gewoon kunnen genieten van de afleveringen, zoals ik vroeger deed :)
Helemaal mee eens trouwens! Mijn feedback is vooral bedoeld als echte feedback, niet om dit seizoen af te kraken of zo! Het is vooral een 'ga zo door' :D
Het is wel vaak dat echt verschillen zijn tussen Belgen en Nederlanders. Nederlanders zijn vaker wel meer aanwezig en zijn in dat geval ook drukker, directer en misschien wat overdreven zijn in reacties. Weet niet als selectie daar verschil mee maakt. Ik snap jouw punt wel, ik ken deze mensen in mij eigen kring ook die zo zijn en dat is echt niet alleen bij BN’ers. Ik denk wel dat BN’ers meer gebruik maken van hun bekendheid en geld dus minder belangrijk vinden en soms oppassen hoe ze gedragen.
Meer dan alleen dan profileringsdrang, denk ik dat er ook een heel stuk gewenning in zit. Voor mensen die hun professionele leven voor de camera's doorbrengen, valt WIDM eerder onder het kopje 'televisieklus' dan onder 'het avontuur van je leven'. Bij de kandidaten dit seizoen voelde ik veel meer dankbaarheid dat ze mee mochten doen (dat geven ze in interviews achteraf ook aan), dan bij kandidaten die misschien wel een stapel uitnodigingen voor allerlei televisieprogramma's hebben liggen. Om diezelfde reden vond ik Babs trouwens één van de leukste kandidaten vorig seizoen, je zag hoe hard ze genoot van de unieke kans die ze kreeg als relatief onbekende artiest.
Als de respons maar uit enkele tientallen aanmeldingen bestond, dan zou het niet van de grond gekomen zijn. Als ze direct hadden laten weten dat het om WIDM ging, dan waren die selectiedagen in september niet voldoende geweest, en ik denk dat er dan een 2e selectieronde nodig was geweest.
Ze hebben uiteindelijk drie selectierondes gedaan voor ze bij deze groep van 10 uitkwamen, waarvan ik alleen de eerste heb meegemaakt :)
-
Meer dan alleen dan profileringsdrang, denk ik dat er ook een heel stuk gewenning in zit. Voor mensen die hun professionele leven voor de camera's doorbrengen, valt WIDM eerder onder het kopje 'televisieklus' dan onder 'het avontuur van je leven'. Bij de kandidaten dit seizoen voelde ik veel meer dankbaarheid dat ze mee mochten doen (dat geven ze in interviews achteraf ook aan), dan bij kandidaten die misschien wel een stapel uitnodigingen voor allerlei televisieprogramma's hebben liggen. Om diezelfde reden vond ik Babs trouwens één van de leukste kandidaten vorig seizoen, je zag hoe hard ze genoot van de unieke kans die ze kreeg als relatief onbekende artiest.
Oh dat geloof ik 100% zeker, maar het grappig is wel dat ik hier en ook bij de verraders met onbekende Nederlanders, echt paar duidelijke typische Nederlanders zag voorbijkomen, ik heb daar zelf geen moeite mee hoor vind wel leuk om te zien. Net zoals dat je waarschijnlijk bij De Mol paar kandidaten tegenkomen die weer typisch Belgisch is, leuk toch. :) Maar snap wel dat Belgen die iets met onbekende Nederlanders zien zoals dit streaming editie soms de Nederlanders te veel vinden. ;)
Ja, helemaal mee eens vond Babs om die reden ook heel leuk en dit gold bij mij ook bij Jip.
-
Helemaal mee eens trouwens! Mijn feedback is vooral bedoeld als echte feedback, niet om dit seizoen af te kraken of zo! Het is vooral een 'ga zo door' :D
Dat begreep ik hoor! Ik bedoelde het meer in de zin van "als ik verbeterpunten zou moeten noemen, dan sluit ik me aan bij die van Pac" ;D
-
Inhakend op het eerlijke speelveld waar Pac het over had:
In die opdracht had iedereen volgens mij een eerlijk speelveld, want van ieder team lag een onderwerp waar een van de twee wel iets van wist. Dat je dan als een blind paard naar een paal toerent is dan je eigen schuld.
Desalniettemin is een vrijstelling bij definitie al niet eerlijk... oh en de Mol volgens mij ook niet.
Hmmm... zou heel het programma soms wat oneerlijk zijn... ::hypocriet::
-
Inhakend op het eerlijke speelveld waar Pac het over had:
In die opdracht had iedereen volgens mij een eerlijk speelveld, want van ieder team lag een onderwerp waar een van de twee wel iets van wist. Dat je dan als een blind paard naar een paal toerent is dan je eigen schuld.
Desalniettemin is een vrijstelling bij definitie al niet eerlijk... oh en de Mol volgens mij ook niet.
Hmmm... zou heel het programma soms wat oneerlijk zijn... ::hypocriet::
Voor mij wordt het oneerlijk als de kans tussen naar huis gaan en blijven méér wordt beïnvloed door welke troeven er in het spel zijn dan door wie de Mol op het spoor is. Bij meer dan één vrijstelling in het spel is dat eigenlijk per definitie al zo. Dan verandert een individueel voordeel in een collectief nadeel.
Het meest sprekende voorbeeld zijn de drie vrijstellingen in Tsjechië, waardoor de enige twee kandidaten die al volledig op de juiste Mol zaten tegen elkaar moesten duelleren. En de dubbele executie in Toscane, waar twee willekeurige kandidaten een vrijstelling in de schoot geworpen kregen en de andere kandidaten een kans van 67% hadden om af te vallen.
Wat dat betreft was deze dubbele vrijstelling in elk geval inhoudelijk beter, omdat Tiemen en Johan er ook echt wat voor moesten doen. Maar toch was het geld de hele ronde tussen de eliminatie van Tessa en die van Kars in maar bijzaak. Het radiospel was niet voor geld, het zoeken van de rotonde was maar een heel korte bonusopdracht, en bij de vrijstellingenrace wilden de kandidaten vooral doorgaan. Het levert goede televisie op, maar het draait nog maar weinig om de vraag 'Wie is de Mol?'.
-
Het is geen feedback over dit seizoen en denk dat veel van jullie hier ook niet mee eens zijn. Maar ik denk zeg het wel even.
Denk dat toch veel mensen, maar niet mensen die (actief) lid zijn van deze forum er zo overdenken en dit enorm waarderen bij WIDM:
- Bekende Nederlanders
- Live ontknoping en acties van de mol bekijken (voor de mensen die het live zien, is het vooral leuk denk ik)
- Dingen extra, zoals: moltalk, niet de mol, WIDM app etc.
Daarom denk ik eerlijk gezegd dat dit nooit echt veranderd, want er zijn genoeg mensen die dit allemaal wel waarderen, maar gewoon geen feedback over geven of niet eens weten dat dit kan.
Maar denk wel dat ze vaker een extra seizoen maken met onbekende mensen zeker als dit streaming editie gewaardeerd wordt. En denk ook zeker wel dat ze dingen gaan aanpassen, zoals: qua spellen (meer deelopdrachten), meer uitleg kaartjes, minder biechten, minder snel kans maken op jokers/vrijstellingen. Zoals we een beetje zagen bij de streaming editie.
-
Het is geen feedback over dit seizoen en denk dat veel van jullie hier ook niet mee eens zijn. Maar ik denk zeg het wel even.
Denk dat toch veel mensen, maar niet mensen die (actief) lid zijn van deze forum er zo overdenken en dit enorm waarderen bij WIDM:
- Bekende Nederlanders
- Live ontknoping en acties van de mol bekijken (voor de mensen die het live zien, is het vooral leuk denk ik)
- Dingen extra, zoals: moltalk, niet de mol, WIDM app etc.
Daarom denk ik eerlijk gezegd dat dit nooit echt veranderd, want er zijn genoeg mensen die dit allemaal wel waarderen, maar gewoon geen feedback over geven of niet eens weten dat dit kan.
Ben ik het niet mee eens en is denk ik ook niet juist vanuit beide groepen.
Ten eerste zijn een aantal dingen die je noemt dingen die ook gewaardeerd worden door "molloten" die hier actief zijn, zoals molacties bekijken, WIDM app, niet de mol. Ten tweede zijn veel van de Bekende Nederlanders zo onbekend bij het grote publiek dat het geen groot verschil is met onbekende Nederlanders. Dat verschil zal veel minder groot zijn dan veel mensen denken.
Alleen de live ontknoping en moltalk zie ik wel dat casual fans deze over het algemeen leuker vinden dan molloten. Bij Moltalk ligt dat ook aan de invulling van het huidige programma gezien dit in het verleden wel positiever ontvangen werd hier.
-
Oké dan ligt het aan mij, want de mensen die ik spreek buiten dit forum waarderen juist de punten die ik noem wel en het lijkt hier op dit forum veel minder, misschien een enkele die het ook leuk vind, maar misschien word dit gewoon minder benoemd dat kan en lijkt het zo wat ik denk.
En ik bedoel btw molacties kijken met heel veel fans en oud kandidaten en dat je daardoor misschien niet alles ziet.
Ik zelf zit tussen een molloot en een casual kijker. En mij maakt het niet veel uit, als ze maar de spel manier veranderden en terug gaan naar hoe het voorbeeld bij Dennis was.
-
Voor mij wordt het oneerlijk als de kans tussen naar huis gaan en blijven méér wordt beïnvloed door welke troeven er in het spel zijn dan door wie de Mol op het spoor is. Bij meer dan één vrijstelling in het spel is dat eigenlijk per definitie al zo. Dan verandert een individueel voordeel in een collectief nadeel.
Dat is dan toch ook al bij één vrijstelling? Ja puur statistisch is één vrijstelling in aflevering 1 een verschil van amper 1,5 procent. Maar dit verschil loopt natuurlijk exponentieel op des te later deze ene vrijstelling in het spel komt.
Het meest sprekende voorbeeld zijn de drie vrijstellingen in Tsjechië, waardoor de enige twee kandidaten die al volledig op de juiste Mol zaten tegen elkaar moesten duelleren. En de dubbele executie in Toscane, waar twee willekeurige kandidaten een vrijstelling in de schoot geworpen kregen en de andere kandidaten een kans van 67% hadden om af te vallen.
Het eerste voorbeeld, mee eens. Meest ridicule beslissing ooit. Dit was puur gedaan om de verdenkingen van de mol af te krijgen.
Tweede voorbeeld: ja het was uiteindelijk niet zo moeilijk voor de personen die deze vrijstellingen kregen. Maar ze werden niet echt in de schoot geworpen.
Wat dat betreft was deze dubbele vrijstelling in elk geval inhoudelijk beter, omdat Tiemen en Johan er ook echt wat voor moesten doen. Maar toch was het geld de hele ronde tussen de eliminatie van Tessa en die van Kars in maar bijzaak. Het radiospel was niet voor geld, het zoeken van de rotonde was maar een heel korte bonusopdracht, en bij de vrijstellingenrace wilden de kandidaten vooral doorgaan. Het levert goede televisie op, maar het draait nog maar weinig om de vraag 'Wie is de Mol?'.
Eens, maar je kunt dit soort opdrachten moeilijk anders in elkaar zetten. Het is zeker mogelijk, maar dan neigt het al gauw meer naar een strategische opdracht.
-
De discussie over BN-ers of OBN-ers speelt al jaren. De BN-ers zijn de redding geweest van het programma. Zonder de eerste BN-er-editie had het programma simpelweg niet meer bestaan. Het programma is immens populair geworden door diezelfde BN-ers; het is een programma geworden dat werkelijk iedereen kijkt (van jong tot oud). Ik denk dat het een illusie is om te denken dat de 'normale' WIDM weer met onbekenden zal worden gespeeld. Ik vind het dan ook fantastisch dat ze ons dit streaming-seizoen hebben gegeven. Ik vond het een geweldig seizoen waar ik enorm van heb genoten. De OBN-ers geven een andere dynamiek, ze spelen het spel puurder en zijn minder/niet uit op beroemdheid. Als Molloot kan ik niet meer wensen dan dat, maar realistisch gezien wordt de normale versie niet alleen voor molloten gemaakt.
-
Ik ben ook pas begonnen toen het pas met bn'ers was. Ik was toen 14 en toen zapte we er toevallig langs en mijn broer was in die tijd toevallig ook in Australië.
Sinds dien kijk ik het elk jaar. Ik heb toen nog wel de seizoenen met onbekende Nederlanders gekeken, behalve die van George deze kon ik niet vinden.
Maar voor 2005 kende ik dit programma niet.
In het begin hielp het ook echt mee dat het met BN’ers was, want voorbeeld met Yvon Jaspers ben ik mee opgegroeid als kind en daarom bleven we ook doorkijken. Nu gaat het voor mij meer om het spel.
-
De discussie over BN-ers of OBN-ers speelt al jaren. De BN-ers zijn de redding geweest van het programma. Zonder de eerste BN-er-editie had het programma simpelweg niet meer bestaan. Het programma is immens populair geworden door diezelfde BN-ers; het is een programma geworden dat werkelijk iedereen kijkt (van jong tot oud). Ik denk dat het een illusie is om te denken dat de 'normale' WIDM weer met onbekenden zal worden gespeeld. Ik vind het dan ook fantastisch dat ze ons dit streaming-seizoen hebben gegeven. Ik vond het een geweldig seizoen waar ik enorm van heb genoten. De OBN-ers geven een andere dynamiek, ze spelen het spel puurder en zijn minder/niet uit op beroemdheid. Als Molloot kan ik niet meer wensen dan dat, maar realistisch gezien wordt de normale versie niet alleen voor molloten gemaakt.
Deze BN-er editie is idd de redding geweest. Maar het was dan ook een mooie dynamische groep. Ik vraag me af of een hele tamme groep zoals we die de afgelopen jaren meermaals hebben gezien ook het programma had kunnen redden.
-
Deze BN-er editie is idd de redding geweest. Maar het was dan ook een mooie dynamische groep. Ik vraag me af of een hele tamme groep zoals we die de afgelopen jaren meermaals hebben gezien ook het programma had kunnen redden.
Exact, je kan je afvragen of het succes van de eerste BN'er editie (2005) te maken had met de BN'er status van de kandidaten of dat het gewoon een hele sterke groep was.
Ik geloof er wel echt in dat het gewoon een kwestie van casting is. Buiten de BN'er wereld heb je ook mensen die excentriek als Marc-Marie kunnen zijn, die zo fel als Victoria Koblenko kunnen zijn en die zo ontwapenend kunnen zijn als Lottie Hellingman. Je moet alleen de juiste samenstelling vinden uit een veel grotere pool inschrijvingen.
-
Dat weten we inderdaad niet zeker.
Maar als ik naar mezelf kijk begon ik echt te kijken, omdat ik bepaalde BN'ers kende die meededen in 2005. Zoals Yvon en Victoria.
Dus dit hielp wel.
Denk als ik begon te kijken met onbekende Nederlanders zou ik sneller afgehaakt zijn op 14 jarige leeftijd of wist ik pas van het bestaan van widm af vanaf mijn 20e.
-
Ik luisterde overigens gisteren een podcast met Michiel Devlieger en hij zei dat er bij de vraag voor een BNer seizoen destijds wel wat stevige gesprekken gevoerd zijn. Omdat ze er het als bedenkers van het format eigenlijk niet mee eens waren.
-
Deze BN-er editie is idd de redding geweest. Maar het was dan ook een mooie dynamische groep. Ik vraag me af of een hele tamme groep zoals we die de afgelopen jaren meermaals hebben gezien ook het programma had kunnen redden.
Maar ik hoorde wel paar jaar geleden van Angela en Victoria dat in dit seizoen ze echt het slechtste van elkaar naar boven haalde en dat de sfeer totaal niet prettig was. Er hing veel haat, dus ene kant leuk zo’n dynamisch groep om naar te kijken, maar het was achter de schermen wel heel pittig en ook duidelijk af en toe op beeld zag. Toch blijft dit wel één van de leukste seizoenen vind ik, maar haat gaat wel heel ver weer vind ik.
-
Oké dan ligt het aan mij, want de mensen die ik spreek buiten dit forum waarderen juist de punten die ik noem wel en het lijkt hier op dit forum veel minder, misschien een enkele die het ook leuk vind, maar misschien word dit gewoon minder benoemd dat kan en lijkt het zo wat ik denk.
En ik bedoel btw molacties kijken met heel veel fans en oud kandidaten en dat je daardoor misschien niet alles ziet.
Ik zelf zit tussen een molloot en een casual kijker. En mij maakt het niet veel uit, als ze maar de spel manier veranderden en terug gaan naar hoe het voorbeeld bij Dennis was.
Ik denk dat er een miscommunicatie momentje is. Volgens mij vind iedereen het terugkijken met een live publiek buiten hartstikke leuk.
Wat ik persoonlijk niet leuk vind:
* De ontknoping op het balkon.
Vroeger was het op de plek van bestemming. Doe die onthulling lekker daar joh! Zoveel mooier en sfeervoller en het ultieme cadeautje voor als je de finale haalt. Kennis over hoe het zit.
We hebben ontknopingen bij metershoge Buddha beelden, stoomtreinen, verlichte Arabische monumenten etc. verruild voor iemand op een balkonnetje in een studio. Echt zonde vind ik!
* Er was een jaar waar we het publiek bijna vaker hoorde dan de mol of kandidaten. Ook wordt het "spanning opbouwen" steeds erger.
De helft van de show ben je kwijt aan die onzin en vervolgens raffelen ze een paar molacties erdoorheen en blijft de helft tot driekwart van het seizoen zelf onbesproken!
I love de sfeer van live, maar het draait om terugkijken, molacties en de rol van de kandidaten in deze reis toch? Dus wij zijn vooral een beetje klaar met de verhouding kandidaten/het circus eromheen.
* Vorige jaren mochten we de verborgen aanwijzingen lezen op de site....ja lekker! Die site die nu dus totaal vernieuwd is zodat die content niet eens meer bestaat?! Ik vind het ook leuk om terug te kijken, en dan is ergens anders terugkijken vaak geen optie meer.
***
Vond het seizoen waar ze een soort verlengde moltalk deden ook best prima eigenlijk!
-
Ik denk dat er een miscommunicatie momentje is. Volgens mij vind iedereen het terugkijken met een live publiek buiten hartstikke leuk.
Wat ik persoonlijk niet leuk vind:
* De ontknoping op het balkon.
Vroeger was het op de plek van bestemming. Doe die onthulling lekker daar joh! Zoveel mooier en sfeervoller en het ultieme cadeautje voor als je de finale haalt. Kennis over hoe het zit.
We hebben ontknopingen bij metershoge Buddha beelden, stoomtreinen, verlichte Arabische monumenten etc. verruild voor iemand op een balkonnetje in een studio. Echt zonde vind ik!
* Er was een jaar waar we het publiek bijna vaker hoorde dan de mol of kandidaten. Ook wordt het "spanning opbouwen" steeds erger.
De helft van de show ben je kwijt aan die onzin en vervolgens raffelen ze een paar molacties erdoorheen en blijft de helft tot driekwart van het seizoen zelf onbesproken!
I love de sfeer van live, maar het draait om terugkijken, molacties en de rol van de kandidaten in deze reis toch? Dus wij zijn vooral een beetje klaar met de verhouding kandidaten/het circus eromheen.
Ik ben het eens met je opmerkingen over de ontknoping. (Sowieso omdat ik het ergens nogal wreed vind om deelnemers 6 maanden in het ongewis te laten over of ze wel of niet hebben gewonnen.) Waarom gunnen we de kandidaten niet gewoon een mooie afsluiting in het land waar het spel is gespeeld? Die afsluitingen waren altijd veel sfeervoller en mooier dan wat we met de live ontknoping hebben gezien. Sowieso is dat hele live gedoe voor mij een afknapper. We hebben de afgelopen jaren te maken gehad met slecht geluid, deelnemers die nauwelijks aan het woord kwamen of nauwelijks te zien waren, verhalen die niet afgemaakt werden door een onderbreking van de presentator of medekandidaat etc. Ik heb het gevoel dat we juist heel veel missen doordat het live is, denk aan een betekenisvolle blik van de ene kandidaat naar de andere. De vooraf opgenomen afleveringen waren veel evenwichtiger, logisch want dan kun je regie voeren op wat er te zien is, iets wat je met een live opname veel moeilijker kunt. Ik snap ook vanuit het oogpunt van televisie maken niet waarom er ooit voor een live ontknoping en aflevering 10 is gekozen. Het argument is dat je erbij kunt zijn. Tja, daar heb ik als tv-kijker aan de andere kant van het land helemaal niets aan. Het live-publiek heeft voor mij als tv-kijker (toch het grootste gedeelte van het publiek!) gewoon geen enkele toevoeging.
-
Wat ik niet snap aan die live ontknoping is waarom dat allemaal ook onderdeel van de tv-aflevering moet zijn.
Waarom dan niet gewoon om 7 uur beginnen, dan heb je anderhalf uur om live te ontknopen en voor al die 10 000 uitverkorenen op dat plein spanning op te bouwen en hype te creëren, en dan maak je om half 9 de mol bekend en dan pas begint aflevering 10.
Ik snap niet zo goed waarom een live ontknoping op een groot plein en een ingetogen aflevering 10 met alle tijd voor molacties, kandidatenontboezemingen en antwoorden op mysteries, niet naast elkaar kunnen bestaan.
-
Deze week het digitale seizoen bekeken! ;D
- Hila: Doet het heel erg goed! Voor mij weer op het Angela-en-Karel-niveau. Gescripte teksten mogen ietsje meer naturel (bijv. intonatie: aan het einde van een zin zoals "Wie is... de mol?" gaat ze omhoog i.p.v. omlaag, dat klinkt niet natuurlijk)
- Deelnemers: Ha! Een verademing. Een redelijk rustige groep, geen schreeuwers (Emma kreeg in mijn ogen wel veel zendtijd of lijkt dat maar?), maar wel lekker naturel en fanatiek. (semi-)BN'ers zijn vooral met zichzelf en elkaar bezig en niet echt met het spel (of worden zo in beeld gebracht). Dat vond ik de laatste jaren echt absoluut niet meer leuk.
- Opdrachten: Zonder BN'ers weer tijd voor actie, heel fijn! Lekker her en der wat risico's nemen, wat na het ongeluk met Janine Abbring eigenlijk niet echt meer was gebeurd. En ook hilarische opdrachten (daar is De Mol zo goed in!), die zullen BN'ers ook niet graag doen (zichzelf voor gek zetten) maar konden nu weer wel. Die twee extra's zorgden al voor meer variatie in de opdrachten, die de laatste jaren in WidM vaak slaapverwekkend waren.
Verder de nodige opmerkingen die vooral zullen samenhangen met het feit dat dit een streamingeditie en/of "testcase" is. Andere opbouw, korte afleveringen, relatief weinig afleveringen... Ik vind het moeilijk om daar wat over te zeggen, omdat ik geen idee heb of dat te maken heeft met dit bijzondere seizoen of dat dat echt de richting is waar de nieuwe WidM heen zal gaan.
Wat me verder opviel: de dames altijd "kuis" gekleed, schouders zullen bedekt moeten worden in het islamitische Oman! En in het straatbeeld ook weinig vrouwen te bespeuren. Verder prachtig land, en over de mensenrechten is natuurlijk in een ander topic al meer dan voldoende geschreven en gezegd!
De laatste jaren keek ik meer uit verplichting naar WidM omdat ik het al vanaf het begin heb gevolgd, maar op de mooie beelden van de omgevinden na vond ik het een beetje flauw en saai geworden. Toen De Mol weer begon was dat dan ook een enorme verademing. Voor het eerst in jaren heb ik nu ook weer met ontzettend veel plezier gekeken naar en genoten van een fris, vrolijk en mooi WidM-seizoen!
-
Hoezo willen BN’ers zichzelf niet voor gek zetten? Ik ken genoeg momenten waar BN’ers voor gek staan, vooral bij spelprogramma’s.
-
Ik denk dat die programma’s iets beter betalen ;D
-
Wat schetst mijn verbazing? Het beste seizoen tot nu toe! Wat een kwaliteit. Je leeft echt mee met de kandidaten en de opdrachten. Alles was opgezet zodat dit seizoen zou falen. Ik geloof nu wel in die opzet. Gewoon minder budget, minder opdrachten, minder vragen bij de test etc. Wat slecht zeg. Als ik een (met van die streepjes naar voren) pluspuntje zou moeten geven is het dat onbekende nederlanders gewoon weg beter zijn voor een programma als de mol. Of misschien wel de facto? Maar gelukkig hebben we Vlaanderen nog. Streamen werkt niet voor de mol, en dat hadden de makers gewoon kunnen afkijken van het buitenland. Werkt dat in het buitenland wel goed? Want Netflix blijft het ook doen. Ik geloof dus echt niet dat er ook maar 1 kandidaat was die echt werkelijk verrast was toen ze in het buitenland zgn te horen kregen dat ze meededen aan de mol. (dus dat toneelstukje heb ik liever ook niet) Ik vraag me echt af of ik de outlier ben. Oh, en de presentatrice deed het ook goed in dat interview voordat ze iets bekend mocht maken. Zeker niet het makkelijkste onderdeel van je vak.
-
Ik wil toch even terugkomen op de keuze om een verre vliegbestemming voor WIDM te verkiezen boven een plek die te bereiken is per trein of bus. En op de keuze om regelmatig oud-kandidaten voor korte optredens over te laten vliegen naar die verre bestemmingen, zoals nu met Merel en Jurre.
Vandaag zijn de meeste Nederlandse sporters met de trein teruggekomen van de Olympische Spelen. (https://nos.nl/artikel/2533004-in-trein-uit-parijs-moeten-de-spelen-nog-indalen-daar-heb-ik-thuis-voor-nodig) De sporters die ons twee weken lang regelmatig versteld deden staan met hun prestaties in Parijs. Dat ze nu per trein terugreizen, betekent dat hun klimaatimpact miniem blijft.
Ik besloot de vergelijking maken met de twee mollen die een heel korte cameo maakten in het streamingseizoen. Ik nodig je uit om een gokje te doen: hoeveel van de 275 Nederlandse Olympiërs zou je naar Parijs kunnen brengen voor je dezelfde uitstoot hebt als het flitsbezoekje van Jurre en Merel aan Oman?
Antwoord: voor de uitstoot van alleen de twee mystery guests kun je de volledige Olympische ploeg van 275 sporters drie keer heen en weer laten reizen met de trein! Dat zijn krankzinnige verhoudingen. Voor ieder enkeltje naar Oman kun je meer dan vierhonderd(!) enkeltjes Parijs-Amsterdam met de Eurostar boeken. En dan te bedenken dat Jurre en Merel voor krap drie minuten beeldmateriaal heen en weer vlogen. De uitstoot van de hele crew en de kandidaten zal nog eens twintig keer zo hoog zijn.
Zijn de Olympische Spelen klimaatneutraal? Absoluut niet, we hebben als Nederland dit keer toevallig de mazzel dat het evenement dichtbij wordt gehouden. Maar Wie is de Mol? zit niet vast aan een Internationaal Olympisch Comité en kan helemaal zelf de bestemming bepalen. Was Parijs dan misschien een minder mooie locatie dan pakweg Oman of Mexico? In tegendeel, juist een iconische stad als Parijs werkt perfect op beeld. Dat hebben we gezien met prachtige locaties als het paleis van Versailles, de Seine en de Eiffeltoren. En iconische en afwisselende plekken zijn er nog genoeg op een divers continent als Europa.
Niet elke trein is zo zuinig als de Eurostar en misschien dat de makers om praktische redenen liever met de bus gaan. Maar ook met een touringcar reis je nog steeds ruim vijf keer zo zuinig per kilometer als met een langeafstandsvlucht. Een bestemming op 1000 kilometer afstand die je met de bus kunt bereiken, is dus nog steeds 50(!) keer zo zuinig als een vliegbestemming op pakweg 10.000 kilometer afstand, zoals Mexico of Zuid-Afrika. Je kunt je een complete filmcrew van 40 mensen heen en weer vervoeren naar een stad als Florence, Vilnius of Stockholm met de uitstoot die je had bespaard door Merel en Jurre níét voor een verrassingsbezoekje over te laten vliegen!
Zelfs Gilles De Coster, de presentator van een commercieel programma dat wordt gesponsord door een autofabrikant en een reisbureau dat eigenaar is van vijf luchtvaartmaatschappijen, zelfs die geeft aan (https://be.wieisdemol.com/dm-2024-chat-gilles/) dat ze bewust nadenken over de klimaatimpact van hun programma. Daarom kozen ze afgelopen seizoen, na de voorgaande vier jaar al drie keer in Europa te hebben gefilmd, dit jaar voor Sicilië als bestemming in plaats van een verder weg gelegen bestemming. Misschien wel het hoogst gewaardeerde seizoen van De Mol ooit was een autovakantie door Duitsland. Als zelfs een programma van het commerciële Play4 zijn uitstoot probeert te beperken, dan kan een programma van de Nederlandse publieke omroep dat toch ook?
Lang verhaal kort: Het verschil in klimaatimpact tussen vliegreizen en trein- of busreizen is bizar groot. In plaats van Jurre en Merel voor een flitsbezoek te laten overvliegen, kun je ook alle Nederlandse Olympiërs drie keer met de trein naar Parijs heen en weer sturen, of een compleet seizoen van WIDM met crew en al op locatie opnemen in pakweg Litouwen of Zweden als je met de bus reist. De Belgen geven al het goede voorbeeld door de schoonheid van Europa te laten zien, nu is het aan de crew van Wie is de Mol?!
(Verantwoording: Voor deze vergelijkingen heb ik gebruik gemaakt van Our World in Data (https://ourworldindata.org/grapher/carbon-footprint-travel-mode). Er zijn verschillende bronnen die elk een net iets andere berekening maken, maar de grote lijn blijft hetzelfde. Ik heb nu voor het gemak ook aangenomen dat de kandidaten, crew en oud-Mollen per directe vlucht van Schiphol naar Muscat zijn gevlogen, terwijl er geen directe vluchten gaan. Vliegroutes met extra overstappen zijn nog vervuilender.)
-
Nou nou. Wat interessant hoor. Klimaat impact. Rekenen we de kolenmijnen voor de zonnepanelen even mee? De windmolenwieken die begraven liggen? De kinderarbeid? De bananen die in de supermarkten zullen blijven liggen? Een beetje moeilijk gaan doen over een paar vliegreizen. Dat is zulk klein bier.
-
Ik ben absoluut geen klimaatgoeroe. Sterker nog ik weet dat er veel mensen veel milieubewuster leven dan ik. Toch vind ik dat Pac een reëel punt heeft. Er zit een verschil in proberen te denken aan het milieu of het milieu totaal buiten beschouwing te laten. Van een publiek gefinancierd programma mag je verwachten dat ze op zijn minst hun best doen. Het overvliegen van oud mollen voor 5 minuten beeld is gewoonweg onzin (dan heb ik het ook over Dennis in Mexico). Er zijn zoveel manieren waarop de oudmollen tips hadden kunnen geven aan de nieuwe mol of een opdracht hadden kunnen meespelen (Teams, Zoom of gewoon ouderwets bellen) dat het invliegen wat mij betreft onverantwoord is in het kader van het milieu.
-
Nou nou. Wat interessant hoor. Klimaat impact. Rekenen we de kolenmijnen voor de zonnepanelen even mee? De windmolenwieken die begraven liggen? De kinderarbeid? De bananen die in de supermarkten zullen blijven liggen? Een beetje moeilijk gaan doen over een paar vliegreizen. Dat is zulk klein bier.
Helaas is dat niet het geval. Vorig seizoen rekende ik al voor dat alleen de paar minuten waarin Dennis Weening in beeld was, méér CO2-uitstoot oplevert dat een gemiddelde Mexicaan voor zijn gehele levensonderhoud (o.a. vervoer, elektriciteit, voedsel, spullen, kleding, watergebruik én vakantie) in een jaar tijd. Dat is geen klein bier te noemen.
Daar komt bij dat er geen enkele noodzaak is om de wereld over te vliegen voor een spelprogramma. De energietransitie waar je het over hebt, die onze elektriciteit en mobiliteit op de lange termijn veiligstelt, dát is een noodzaak. Vervuiling is het geval van zon en wind is die na de installatie nagenoeg nul, in tegenstelling tot brandstofmotoren en kolenfabrieken. Maar dat is een andere discussie.
De geruchten gaan dat het nieuwste seizoen zich in Australië afspeelt, de verste uithoek van de wereld. Eén enkel retourtje Amsterdam-Sydney levert pakweg 8,6 duizend kilo CO2-uitstoot op. Een busreis naar Istanboel, de verste uithoek van Europa, zou ongeveer 140 kilo CO2-uitstoot kosten. Dat scheelt een factor zestig! Terwijl je helemaal niets aan kwaliteit van het seizoen inlevert.
-
De opnames van het streamingseizoen waren natuurlijk wel op een moment dat het in Europa winter was dus geen lekker weer en vroeg donker.. dus dan snap ik wel dat je bijvoorbeeld niet voor een land als Noorwegen kiest. Maargoed, Oman was natuurlijk wel weer het andere uiterste.. en voor het reguliere seizoen geldt dit natuurlijk niet. Sowieso ook helemaal mee eens dat het overvliegen van Jurre en Merel echt nergens op sloeg.
-
Als we het hebben over de cameo van merel en jurre in het streamseizoen in het kader van klimaatefficientie ben ik het volledig eens dat dat volstrekt anders had gekund/gemoeten
Zelfs of dit seizoen niet in zijn geheel in een land had gespeeld kunnen worden waar je minder Co2 had verbruikt, ja waarschijnlijk wel met een aanpassing in thema /rode draad .
Voor een seizoen met bners zit je wel met de geheimhouding maar ook dat kon denk ik wel bereikt worden in een land waarvoor je niet met een voltallige crew de wereld gaat oversteken .
Dus ja ik denk dat je als avrotros zeker kunt en miet nadenken over hoe een topshow als widm klimaatneutraler kan worden
-
De opnames van het streamingseizoen waren natuurlijk wel op een moment dat het in Europa winter was dus geen lekker weer en vroeg donker.. dus dan snap ik wel dat je bijvoorbeeld niet voor een land als Noorwegen kiest.
Ja, of je neemt niet in de winter op. ::helderziend::
Sowieso eens met de kritieken rondom vliegreizen. De NPO is een door belastinggeld betaalde organisatie, dus het zou logisch zijn als die kijken naar de maatschappelijke waarde van dingen bij de aankoop van hun programma's. Zij zouden prima in hun reglement de verantwoording van vliegreizen wat stricter kunnen maken. Bijvoorbeeld door die te beperken voor activiteiten die locatie-afhankelijk zijn, zoals (nieuws)reportages en documentaires. En te zeggen: entertainment? Daarvoor is Europa echt groot genoeg.
-
Ja, of je neemt niet in de winter op. ::helderziend::
Denk dat ze dan te veel in de knel kwamen met de voorbereidingen en opnames voor het reguliere seizoen.
-
Het is zeer klein bier. En dat leidt af van de echte problemen waar echte oplossingen voor nodig zijn. Dat het invliegen weinig spektakel oplevert voor de aflevering is natuurlijk helaas ook maar een mening waarvan kan worden betwist of het niet juist wel een financieel goede beslissing was. Het is spijtig dat er zo veel focus op de verkeerde aspecten van het klimaat wordt gelegd. Daarmee bedoel je onbedoeld, goedbedoeld, toch meer schade mee dan als je zou zwijgen. Stel dat de programmamakers voor de keuze hadden gestaan om of 2 oud-mollen in te vliegen, of 10 partners van de Onbekende Nederlanders, en ze hebben voor de 1e gekozen vanwege het klimaat. Is dat dan een bewustere keuze?
-
Toch denk ik niet dat mochten ze ooit naar bijvoorbeeld Noorwegen gaan, ze de trein zouden pakken.. zelfs naar Tsjechië gingen ze vliegen, dus ookal blijven ze in Europa, ik denk dat ze alsnog zullen vliegen. Gaat ook veel sneller natuurlijk.Het is 16 uur rijden naar Oslo... Dat kost je gewoon 2 dagen van je draaitijd. Laat staan als je nog noordelijker zou willen zitten.
-
Het is zeer klein bier. En dat leidt af van de echte problemen waar echte oplossingen voor nodig zijn. Dat het invliegen weinig spektakel oplevert voor de aflevering is natuurlijk helaas ook maar een mening waarvan kan worden betwist of het niet juist wel een financieel goede beslissing was. Het is spijtig dat er zo veel focus op de verkeerde aspecten van het klimaat wordt gelegd. Daarmee bedoel je onbedoeld, goedbedoeld, toch meer schade mee dan als je zou zwijgen. Stel dat de programmamakers voor de keuze hadden gestaan om of 2 oud-mollen in te vliegen, of 10 partners van de Onbekende Nederlanders, en ze hebben voor de 1e gekozen vanwege het klimaat. Is dat dan een bewustere keuze?
Voor die keuze staan ze alleen niet. Niemand verplicht de makers om surprise guests in te vliegen, net zo min als dat ze naar een verre bestemming zouden 'moeten'. En geloof je echt dat de wereld een slechtere plek wordt als WIDM het goede voorbeeld geeft? Juist WIDM als beeldbepalend programma van de NPO kan bijdragen aan een cultuur die het klimaat wél serieus neemt, in plaats van onderuit haalt.
Voor de achtergrondcijfers over de schade van de vliegsector verwijs ik meestal door naar dit artikel (https://decorrespondent.nl/12622/duurzaam-vliegen-bestaat-niet-tijd-om-ermee-te-stoppen/2e53efa7-7fc8-091f-1124-9944e77eaef0). De vliegsector veroorzaakt nu al 6% van de Nederlandse CO2-uitstoot - andere landen volgen in rap tempo - en de verwachting is dat het alleen maar verder groeit als we niets doen. Nogmaals, dat is geen klein bier.
Voor verdere details en niet-WIDM gerelateerde aspecten van de klimaatcrisis hebben we een mooi off-topic (https://www.realitynet.org/forum/offtopic/huiskamer/?board=2.0) gedeelte op ons forum. Hier kunnen we discussiëren hoe een klimaatvriendelijke keuze er uit zou kunnen zien voor WIDM :)
Toch denk ik niet dat mochten ze ooit naar bijvoorbeeld Noorwegen gaan, ze de trein zouden pakken.. zelfs naar Tsjechië gingen ze vliegen, dus ookal blijven ze in Europa, ik denk dat ze alsnog zullen vliegen. Gaat ook veel sneller natuurlijk.Het is 16 uur rijden naar Oslo... Dat kost je gewoon 2 dagen van je draaitijd. Laat staan als je nog noordelijker zou willen zitten.
Het mooie van reizen over land is ook dat je onderweg kunt stoppen. Onderweg naar Oslo kun je bijvoorbeeld prima een stop in Denemarken of Zuid-Zweden maken. Als je vroeg in de ochtend vertrekt, heb je nog een namiddag en avond om daar al de eerste opdracht op te nemen. Het voegt juist iets toe aan het reisverslag dat Wie is de Mol? heet, in plaats van dat het een probleem is.
-
Voor verdere details en niet-WIDM gerelateerde aspecten van de klimaatcrisis hebben we een mooi off-topic (https://www.realitynet.org/forum/offtopic/huiskamer/?board=2.0) gedeelte op ons forum. Hier kunnen we discussiëren hoe een klimaatvriendelijke keuze er uit zou kunnen zien voor WIDM :)
Het mooie van reizen over land is ook dat je onderweg kunt stoppen. Onderweg naar Oslo kun je bijvoorbeeld prima een stop in Denemarken of Zuid-Zweden maken. Als je vroeg in de ochtend vertrekt, heb je nog een namiddag en avond om daar al de eerste opdracht op te nemen. Het voegt juist iets toe aan het reisverslag dat Wie is de Mol? heet, in plaats van dat het een probleem is.
Los van de hele klimaatdiscussie (die ik nu even niet wil en ga voeren), vind ik dit wel een leuk idee ook. Wie is de mol (en de mol) is inderdaad immers het verslag van een reis. Dan kun je best een opdracht in een trein of ergens onderweg spelen. Dat het spel begint op Schiphol en dan... blijkt dat ze de trein moeten pakken. Succes kandidaten met het vinden van de locatie en tussenpunten of weet ik wat nog meer kunt bedenken. Vang je meteen 2 dingen af: 1. leuke tv en 2. dan maakt men een klimaatbewustere reis. Nadeel is wel dat het natuurlijk lang niet altijd kan. Dat is leuk voor 1 of 2 keer, dan is de verrassing eraf. Want dit kun je niet doen met een serie buiten Europa.
Wat betreft Dennis, Merel en Jurre: eens dat het voor die cameo van een paar minuten weinig toevoegt om de vlucht te maken. Dat had eventueel ook met een videoverbinding gekund of achter de schermen (als coach van de mol). Aan de andere kant: dat vliegtuig ging toch wel en zal vol gezeten hebben met mensen. Het is niet dat ze met een privéjet gegaan zijn.
-
Aan de andere kant: dat vliegtuig ging toch wel en zal vol gezeten hebben met mensen. Het is niet dat ze met een privéjet gegaan zijn.
Dat is hetzelfde als zeggen: 'Ik eet vlees, want het dier is toch al dood.' Natuurlijk is er zoiets als vraag en aanbod ;)
Iets luchtigers dan: Maarten van Rossem heeft vandaag ook zijn evaluatie (https://www.instagram.com/deslimstemens_nl/reel/C-ny-mAIlPK/) van Wie is de Mol? gegeven ::rofl:: Voor de mensen zonder Instagram hier (https://npo.nl/start/serie/de-slimste-mens/seizoen-26/de-slimste-mens_1128/) te zien vanaf minuut 4:07 ongeveer ;D
-
Maarten was hier nog behoorlijk mild over WIDM vond ik. In het verleden heeft hij wel eens gezegd dat als hij mee zou doen er voor het eerst een dode zou vallen ::rofl::.
Verder wat betreft wat je schrijft over het klimaat Pac, kan ik alleen maar 100% mee eens zijn, en vind het een geweldig idee om de reis naar de bestemming al onderdeel te laten zijn van het spel! Doet me denken aan seizoen 2 van De Mol, dat naar Spanje ging, maar er werd eerst nog een opdracht gespeeld in Zwitserland.
-
Misschien doelde Maarten wel op zichzelf. Ik kan me nou niet direct een beeld vormen van hem terwijl hij een andere kandidaat, of een crewlid, om zeep helpt.
Niets is ..........trust nobody, bedoel ik.
-
Als je een bus met slaapcabines gebruikt , die je volhangt met cameras ( bestemming z zonder geblindeerde ramen) heb je al een wat meer anonieme reismethode dan op luchthaven rondhangen en het kan klimaatneutraler.
Tevens kun je de reis naar je bestemming opbreken inderdaad en daar opdrachten aan koppelen. Ik zie er wel wat in.
-
Je kunt met deze discussie een paar kanten op.
Natuurlijk kan het geen kwaad om na te denken over het klimaat. Dat staat voorop.
Toch denk ik dat het niet echt heel veel uitmaakt of je nu in Noord-Spanje of Paraguay gaat opnemen. Noord-Spanje zou met de trein kunnen, of met vrachtauto's.
Maar wat ik bedoel: stel dat je het vliegtuig neemt: dat toestel maakt sowieso die vlucht. Het zal pas aan de grond blijven als er géén passagiers meer zijn.
Daar staat dan wel weer tegenover, dat het een druppel op een gloeiende plaat is, maar het blijft wel een druppel.
-
The word changes start with c, but the movement of change starts with u .
En om te claimen dat dat vliegtuig ook zonder widm vliegt is je kop in het zand steken en niet willen zien dat je als programma maker een rolmodel kan zijn en je een statement kan maken dat je je programma zo veel mogelijk klimaat neutraal hebt oogenomen. Misschien dat je op die manier bij wat kijkers een movement of change kan bereiken .
::bravo::
-
Als je al kijkt naar reisorganisaties kiezen ze ook vaak om met het vliegtuig te gaan, ook al is het dichtbij. Zij kijken vooral naar hoe lang je weg bent en wat dan het makkelijkste vervoersmiddel is. Zoals ik ga van 26 augustus voor 5 dagen naar Praag, dit kan ook met de trein of busje, maar kiezen toch voor een vliegtuig.
En nu is het heel populair om verre reizen te maken, bijna elke (school)vakantie weg te gaan en zo makkelijk mogelijk.
Ik ben wel eens met de punten hierboven, je kan inderdaad ook makkelijk op een andere manier reizen en voorbeeld op meerdere plekken spellen doen. Wat ik dan wel afvraag ze hebben vaker in Europa (dichtbij Nederland) WIDM opgenomen, zoals IJsland en Schotland, gingen ze toen ook niet gewoon vliegen?
-
Omdat andere mensen iets doen, hoef ik het gelukkig niet ook zo te doen .
Omdat iets in een verleden op een x manier is gedaan, betekent niet dat je het tot in lengte der dagen zo moet doen .
De beweging van verandering zit in ons allen, alleen moeten we die wel willen zien en niet denken ik wil zo ver mogelijk, zo gemakkelijk mogelijk , want vaak zit aan die gedachte een negatievere kant en het is dan niet perse oke omdat het voordeel er voor mij is , maar het nadeel voor mij niet direct voelbaar is .
Ik hoop dat de mensheid van de toekomst een medicijn vindt voor de ikke, ikke-ziekte. En dat ze weer bruggen gaan bouwen ipv ze enkel vernietigen omdat een ander er meer aan heeft dan hijzelf .
(Sorry ben echt ff klaar met de egoistische opvattingen van de maatschappij ( niet perse hier op forum of persoonlijk oo iemand gericht )
-
Ik snap jou heel goed Tarbozan. Zo denk ik er ook vaak over, ik kom uit een heel bewust milieu gezin en de meeste kiezen bewust voor om met openbaar vervoer te reizen. Ik ben zelf iets minder milieubewust.
Ik kies zelf soms ook bewust voor de trein, twee jaar geleden ging ik met iemand naar Parijs, hij wilde met het vliegtuig, omdat het sneller is. Maar ik heb toen gezegd als je alles bij elkaar op telt valt het reuze mee en kan je ook met de trein wat we ook achteraf gedaan hebben.
Zelf kies ik er bewust voor om niet meer dan 1x per jaar met het vliegtuig op vakantie te gaan. Dit keer helaas wel 2x, maar dit was mijn eigen keuze.
Vind dat ieder zijn eigen keuze moet maken, maar ik schaam soms wel voor mensen die zoveel vliegen.
-
Maar wat ik bedoel: stel dat je het vliegtuig neemt: dat toestel maakt sowieso die vlucht. Het zal pas aan de grond blijven als er géén passagiers meer zijn.
Als er te veel stoelen leeg blijven voor een vlucht, wordt die geannuleerd. Als een vliegroute structureel verlies draait, zal de vliegmaatschappij minder vluchten inzetten op die lijn.
Nu steekt WIDM ieder jaar voor tienduizenden euro's in de vliegsector, waardoor die meer vluchten kan laten draaien. Sterker nog, ik denk dat KLM zal overwegen om voortaan rechtstreeks naar Paraguay te vliegen, als Wie is de Mol? ze met een seizoen in de spotlights zou zetten. Dus ja, vliegen is nu heel populair zoals Mol1991 ook zegt, maar dat is een cultuur waar WIDM op dit moment alleen maar aan bijdraagt.
-
Meest recente voorbeeld van dat laatste is toch wel Albanië. Grote maatschappijen gingen daar tot voor enkele jaren incidenteel naartoe. Ik heb de tijd nog meegemaakt dat je vanuit Corfu een dagtocht naar het land kon maken. De kosten? Inclusief overtocht, 2 maaltijden, een rondrit en een kloosterbezoek: 30 gulden.
Plus 90 gulden voor de douaneformailteiten. Waarvan 10 gulden "officieel".
In 2022 zou ik er met de bus naartoe gaan, maar ze kregen die niet vol. De hype kwam pas ná de finale. Had uiteraard ook met Corona te maken.
-
Ik kan me persoonlijk totaal niet voorstellen dat ik me door een programma als widm laat aanpraten dat ik ergens heen op vakantie ga, omdat widm er geweest is . Klinkt voor mij als een davinci tour in parijs of zo. Nee merci.
Maar ik besef wel dat dat voor mij zo geldt, maar voor velen ( ook van users hier ) dus niet en dat maakt dat je als makers inderdaad een statement kan maken en kan laten zien dat je niet naar paraguay hoeft te vliegen voor een top vakantie , maar dat 2 weken moezel ook heel spannend kan zijn, desnoods met eigen vervoer .
-
Ik kan me persoonlijk totaal niet voorstellen dat ik me door een programma als widm laat aanpraten dat ik ergens heen op vakantie ga, omdat widm er geweest is . Klinkt voor mij als een davinci tour in parijs of zo. Nee merci.
Dit snap ik inderdaad ook totaal niet. Er zijn mensen inderdaad die een boek lezen, serie/film/programma kijken en het zelf willen zien hoe een land eruit ziet of waar ze opgenomen hebben.
-
Dit snap ik inderdaad ook totaal niet. Er zijn mensen inderdaad die een boek lezen, serie/film/programma kijken en het zelf willen zien hoe een land eruit ziet of waar ze opgenomen hebben.
Even hierop in gaan. Met oa Tarbozan en enkele andere forummers heb ik na een kleine week speuren en wegstrepen kunnen achterhalen dat seizoen 22 zich in Albanië zou afspelen.
Mijn mond viel open van verbazing. In augustus 2021, nog geen week vóór de livestream, had ik een 12-ydaagse reis geboekt, waarbij 3 dagen Albanië in het reisprogramma zat.
Ik wilde dus niet naar Albanië gaan omdat WIDM daar was geweest, ik had de reis toen al geboekt. Het was 1 van de weinige reizen die op dat moment geboekt kon worden. Jammergenoeg annuleerde de touroperator die reis.
-
Was voor mij meer als reactie op pacs post, waarin gezegd wordt dat klm mogelijk rechtstreeks zou gaan vliegen op een nieuwe locatie nav een seizoen widm.
En dat ik persoonlijk ( ik kan dat niet genoeg benadrukken ) dat een vreemde motivatie zou vinden .
-
Je kunt je wel prima door WIDM laten inspireren. Ik weet niet of ik zo snel naar Oregon was gegaan deze zomer als WIDM daar niet was geweest. ::jaja:: Maar de bestemming Amerika trok me sws al wel, dat scheelt natuurlijk.
-
De toename van het toerisme in Albanië was een item in het NOS journaal van vanavond. Gevolg is o.a. een toename van bouwactiviteiten en de bouw van een nieuw vliegveld waarbij vliegtuigen over een natuurgebied moeten vliegen.
Er werden 2 jongemannen uit Nederland geïnterviewd en zij gaven aan geïnspireerd te zijn door "3 Op reis" en door "Wie is de mol" ;)
Ik ben zelf jaren geleden in Ronda geweest. Niet met opzet maar omdat deze plaats opgenomen was in een fly en drive rondreis die we gemaakt hebben in Andalusië. Toch wel heel bijzonder om de opname locaties zelf te zien en rond te lopen in de arena waar de ontknoping plaatsvond.
-
De meest bijzondere plek uit Wie is de Mol? die ik ooit bezocht, en in dat geval weldegelijk bewust, was het muziekpaviljoentje in Reykjavik, waar Marit en Maarten een telefoonnummer moesten samenstellen met de lijnnummers van de passerende oranje bussen. Ik meende dat ze het gevonden nummer moesten bellen, voordat de andere kandidaten het paviljoentje hadden bereikt.
Het was in gebruik als oefenlokaal, waar een van oorsprong Nederlandse man muziekles gaf.
-
De toename van het toerisme in Albanië was een item in het NOS journaal van vanavond. Gevolg is o.a. een toename van bouwactiviteiten en de bouw van een nieuw vliegveld waarbij vliegtuigen over een natuurgebied moeten vliegen.
Er werden 2 jongemannen uit Nederland geïnterviewd en zij gaven aan geïnspireerd te zijn door "3 Op reis" en door "Wie is de mol" ;)
Veel duidelijker gaat mijn punt niet worden: zelfs het achtuurjournaal heeft het erover. Als de eerste Nederlanders die zij tegenkomen al over Wie is de Mol? beginnen, dan mag je als programmamakers echt wel nadenken over je voorbeeldfunctie.
Het item is hier (https://npo.nl/start/serie/nos-journaal-20-00-uur) vanaf 21:06 terug te kijken.
-
Wij zijn ook naar Georgië geweest en later naar Jordanië, dat widm daar was geweest en we daardoor plekken konden bezoeken waar opdrachten zijn geweest was zeker wel een leuke plus ;D
-
https://www.rtl.nl/boulevard/video/video/13a8e3b0-4d08-4cec-9e9d-4221c28ea906/hila-noorzai-over-widm-met-onbekende?utm_source=rtl.nl&utm_medium=appAndroid&utm_id=shareVideoURL
Voorlopig dus geen tweede streamingeditie. Zou het dan toch niet het succes zijn geweest waar ze op hadden gehoopt?
-
Wat jammer! Ik dacht dat ze in eerste instantie wel voor meer seizoenen gingen, heel jammer. Ik vond het een goed seizoen waar ik erg van genoten heb.
-
Dit is precies wat ze van tevoren ook al tegen Sam had gezegd toch? Er stond altijd maar 1 seizoen op de planning. Ik vind eigenlijk juist dat ze de optie nog heel erg open houdt ::jaja::
En geen nieuwe streaming-editie met onbekende kandidaten betekent nog steeds niet dat ze geen streaming-editie met oud-Mollen kunnen maken ::hypocriet::
-
Voorlopig dus geen tweede streamingeditie.
Ik zou zeggen, dat klopt mooi met onze bevindingen op dit forum :)
Volgens mij is de consensus hier wel dat streaming niet het juiste formaat is voor Wie is de Mol. Of dat Wie is de Mol niet het juiste programma is voor streaming.
Dat er dan geen streamingseizoen 2 komt, lijkt me dan goed nieuws: dat wijst er op dat de makers dezelfde conclusie hebben getrokken.
Waar ik nog altijd op hoop is een televisie-seizoen met onbekenden. Want de onbekende deelnemers worden hier volgens mij toch wel gezien als onverdeeld succes.
-
Maar dan zou het dus moeten gaan om 2 seizoenen op tv want ik denk dat ze de BNers niet zomaar op gaan geven en waarschijnlijk vinden ze dat bij de NPO iets te veel van het goede? ::)
Op een Discord hadden we het er ook over en daar zei iemand dat ze het ook wel heel snel opgeven terwijl ze juist riepen dat je het op elk moment zou moeten kunnen kijken. Dus dan zouden er in het najaar nog massa's mensen moeten gaan kijken en zou je daarna pas je conclusies kunnen trekken.
Maargoed, misschien moeten ze toch nog een knoop doorhakken en mag Hila daar op dit moment gewoon nog niks over zeggen..
Wat ik wel opvallend vind is dat ze zegt dat ze niet nog eens mensen kunnen verrassen. Maar dat is toch helemaal niet perse nodig? Je kunt toch ook een 'gewone' inschrijving doen? Waarom moet het perse een verrassing zijn?
-
Dat laatste ligt voor de hand. Ze kunnen uiteraard niet opnieuw aan komen zetten met The Game......
-
Het zou mij ook niet verbazen als dit gewoon een test was van de makers. Kijken hoe naast de molloten de reguliere kijkers hoe ze reageren op deze editie met onbekende Nederlanders + opdrachten en gelijk testen voor hun zelf als ze zo door gaan op deze manier van maken in de reguliere seizoenen. En het is volgend jaar een jubileum seizoen, dus dit was gewoon extraatje!
Maar zou wel leuk zijn als ze doorgaan met dit of een keer editie met oud mollen.
En misschien is helaas in Nederland de meeste kijkers meer fan van programma’s met BN’ers dan zonder, voorbeeld bij de Verraders hadden ze afgelopen keer 1 seizoen met onbekende mensen, maar dit was toch niet zo’n succes en ze doen het weer met BN’ers voortaan.