Is dit die gast van die koffie reclame?
Toen Roos haar “sinistere” plan voorstelde, vond ik Stijn als een hert dat in de koplampen kijkt. Komt daardoor wat naïef over.Ik kreeg daar een gevoel bij van 'heb ik net met moeite een aantal servetten zitten wegwerken, verstop jij er nu openlijk 1' ::rofl::
Nee hij was zo heerlijk oprecht geshockeerd door het voorstel van Roos dat ik hem volledig wegstreep als mol. Ik hoop wel dat hij er lang in blijft, hij is leuk!
Maar hij doet het uiteindelijk wel. Als mol is het voorstel van Roos zowel interessant als riskant, dus zijn twijfel valt ook zo uit te leggen. Ik vond het verdacht, ook hoe hij daarna de verantwoordelijkheid voor het plan gelijk weer terug naar Roos verschoof.
Edit: het kan natuurlijk zo zijn dat de mol (wie dat dan ook is) al eerder snel buiten zicht een servet heeft weggeritst en dat deze hele vertoning nergens over ging. Maar dat kan iedereen in die groep geweest zijn.
Nee hij was zo heerlijk oprecht geshockeerd door het voorstel van Roos dat ik hem volledig wegstreep als mol. Ik hoop wel dat hij er lang in blijft, hij is leuk!
Ik heb Stijn daar echt geen enkele molactie zijn uitvoeren. Zijn reactie op het voorstel van Roos was een dikke error (die echt niet gespeeld was), omdat ie voor geld wilde gaan. Hij was superfanatiek met de servetten. Nergens bleek uit dat ie ook maar enige voorkennis had.Hij was juist het meest mols naar mijn mening. Of het gespeeld was of niet kan je niet weten. Hij kan ook acteren. Ook hoeft een mol geen voorkennis te tonen om mol te kunnen zijn.
Deze opdracht was zeer waardevol qua informatie.
1. Het is zeker aannemelijk dat de mol bij deze opdracht wilde komen. Dat betekent namelijk geen geld pakken in kraak-opdracht, en de mogelijkheid om te kunnen mollen bij deze opdracht.
2. een kandidaat gaat hier zijn best doen, want een kandidaat wil zowel geld, als een joker. Zeker als een aantal beseffen dat de jokers op naam zijn en die van hun nog in een kistje ligt. De mol wil juist het tegenovergestelde. geen geld, en jokers boeien hem niet.
Vaak is kandidatengedrag ook als molgedrag uit te leggen en andersom, wanneer het juist een keuze is tussen een joker of geld. Een kandidaat verspeeld dan geld in ruil voor een joker. Maar is dat dan mols? of juist een kandidaat die koste wat kost in het spel wil blijven en voor de jokers gaat?. Nu waren de belangen echter duidelijk tegengesteld tussen mol en kandidaat.
Met dat in het achterhoofd, de mol die hier hoogstwaarschijnlijk bij wil zitten, en die iets anders wil dan de kandidaten, vallen een aantal dingen op:
- Roos: Doet een aantal goede en een aantal verdachte dingen, maar de verdachte dingen doet ze heel obvious. Ze vindt heel snel de sleutel om uit de kluis te komen. Veel tijd voor de 5 opdrachten. Ze vindt weer een sleutel maar doet die in haar zaak. wordt verdacht gemaakt door Sophie. Ze zegt echter hardop dat ze de sleutel gevonden heeft. De mol houdt dat voor zichzelf. Dan het hele toneelstukje met een servet verstoppen waarmee ze wel 3 verdachtmakingen kreeg in de montage en biechten. Allemaal slechte dwaalsporen. Als je kijkt wat ze echt toevoegt, blijkt dat ze zeer fanatiek kandidaats is. tot 2x toe zegt ze dat ze met de piepende sleutel naar de kistjes in de kluis moeten, doet dat ook en het klopt. 250 euro erbij. Ook is ze de eerste die de link legt tussen de cocktails en de films. met wat hulp weer 250 euro erbij.
- Sam: Hem hebben we vaak nepmollend in beeld gehad. Iemand die soms wat loopt te kloten om zich verdacht te maken. Hier valt hij echter uit die rol en doet goed zijn best. Irriteert zich aan Sophie die zo moeilijk doet met rekenen, neemt het initiatief over en maakt het kistje open. 250 euro. Ook noemt hij meerdere goede antwoorden bij het kistje cocktails-films.
- Sophie: Benoemt dat er muziek klinkt. Legt niet de link met de oplossing van het kistje, maar had wel opgepakt kunnen worden door een andere kandidaat. Krijgt de platenspeler ook aan de praat. Is degene die op het idee komt om de jaartallen van de schilderijen te nemen ipv de geboortejaren. Zit wel wat te klunzen met rekenen.
- Stijn: Lijkt heel fanatiek overal aan bij te dragen en mee te doen. Maar als je goed oplet, zie je dat hij nooit het initiatief neemt voor een goed antwoord of oplossing. Hij wordt altijd pas fanatiek als iemand anders die voorzet al gegeven heeft. Niks van wat we hebben gezien was niet gelukt als Stijn er niet bij was geweest. Behalve misschien het idee dat ze de servetten moesten tellen. Maar dat had iemand anders ook wel bedacht of hij kon er nog een in zn kleding stoppen. Of wie weet heeft ook dit iemand anders geopperd, buiten beeld. Ook schakelt hij meerdere keren over op een ander onderwerp/opdracht als mensen richting de oplossing aan het werken zijn.
Roos en Sam zeer onverdacht. Sophie ligt onverdacht.
Stijn zeer verdacht. fanatiek lijken, maar niks bijdragen. En dat is nou precies wat hij tot nu toe ook bij alle andere opdrachten doet, waardoor hij nog niet erg in de kijker is.
Bij de kraak stak Stijn pas zijn hand op dat hij "ook wel als eerste wilde, maar ja...", nadat bijna alle anderen dat ook deden. Lijkt me dat de Mol in de bus niet als eerste wil, maar liever even afwacht wie er gepakt worden, en wat er wordt binnengebracht.Als Roos naar beneden loopt, is Stijn nog even alleen boven, we zien hem later beneden komen dan Roos. In die tussentijd kan hij nog een servet verstopt hebben. Bij de diefstal lijkt het erop dat Ray hem naar de spullen wil sturen, maar hij gaat een andere richting uit dan Ray opdraagt en komt bij de rode knop uit, dat is een betere positie want hier kan hij geen geld binnenbrengen en eventueel ongelijktijdig op de knop drukken zodat het blauwe licht niet te zien is, én zich daarna laten pakken door een bewaker. Bij Nora was het blauwe licht niet te zien, zij nam op de gok een voorwerp mee dat toevallig onbesmet bleek.
Eenmaal binnen wilde hij dat Roos naar de knop ging, en hij naar de spullen. Een betere positie voor de Mol. Maar dat feest ging niet door.
Dit is het moment waarop Sam als laatste het restaurant verlaat voor de jaartallen, en Stijn alleen is met de servetten. Een ideaal moment om er een te verdoezelen. Als Mol kon hij alleen niet voorzien dat Roos later ook met een verdwijntruc kwam.
Bij de diefstal lijkt het erop dat Ray hem naar de spullen wil sturen, maar hij gaat een andere richting uit dan Ray opdraagt en komt bij de rode knop uit, dat is een betere positie want hier kan hij geen geld binnenbrengen en eventueel ongelijktijdig op de knop drukken zodat het blauwe licht niet te zien is, én zich daarna laten pakken door een bewaker.De betere molpositie was denk ik bij de spullen. Daar kun je mingeld binnenbrengen of voorkomen dat iemand anders plusgeld binnenbrengt, door je te laten pakken met een waardevol voorwerp. Hij komt wel uit bij de spullen, maar daar zit Roos al. Dus Stijn moet wel naar de knop.
De betere molpositie was denk ik bij de spullen. Daar kun je mingeld binnenbrengen of voorkomen dat iemand anders plusgeld binnenbrengt, door je te laten pakken met een waardevol voorwerp. Hij komt wel uit bij de spullen, maar daar zit Roos al. Dus Stijn moet wel naar de knop.Het zou te veel opvallen als hij een besmet voorwerp zou pakken, zie hoe verdacht Bridget nu is. Bovendien wil de mol ook graag bij de kluisopdracht zitten dus wil ie gepakt worden door een bewaker. We zien dat bij Nora de voorwerpen niet opgelicht worden, óf daar zat geen besmet voorwerp tussen, óf er werd niet gelijktijdig op twee rode knoppen gedrukt.
Dat je als Mol gewoon gelijktijdig drukt, vind ik niet verwonderlijk. Anders valt het erg op. Bovendien was Bridget al teruggekomen met -750 euro.
Het zou te veel opvallen als hij een besmet voorwerp zou pakken, zie hoe verdacht Bridget nu is.
Hij gaf wel heel gemakkelijk een joker weg, terwijl dat hele toneelstuk was bedoeld om twee jokers te verdienen.
Vond het ook opvallend dat Stijn de joker aan raakte in de auto toen Sam die omhoog hield
Ik zou denk ik niet 1-2-3 een lied met ‘bedrieger’ weten, en lang moeten nadenken over het engelse woord. Daarnaast is het natuurlijk een heel verdacht woord om te nemen als mol. Te verdacht.
Het vriest nu wel al enkele weken. Misschien is Stijn het toch?
Zolang we dat overhemd niet in een aflevering gezien hebben, weet je dus dat hij nog niet afvalt.
Het lijkt erop dat Stijn het overhemd in aflevering 4 draagt zie ik in de vooruitblik.
Opvallend genoeg heeft Stijn dit overhemd nog niet ergens aan gehadHet net begint zich te sluiten. Dit na zijn opmerking "Mondjuhhh" aan Bridget duidt dan zeker op zijn molschap. Bij geen enkele andere deelnemer heb ik nog zulk sluitend bewijs gezien.
Het lijkt erop dat Stijn het overhemd in aflevering 4 draagt zie ik in de vooruitblik.
Toch vind ik het vreemd dat Stijn zich gretig aanbood als ondervrager bij de leugendetector. Lijkt me een slechte positie voor de mol!Tenzij je op voorhand had bedacht dat je wil doen, wat Ray en Sophie niet gedaan hebben: dure vragen stellen.
Tenzij je op voorhand had bedacht dat je wil doen, wat Ray en Sophie niet gedaan hebben: dure vragen stellen.Ja, goed punt..
Ja, goed punt..Dat weet ik niet 100% zeker, voor zover ik nu kan zien is het toch alleen die ene. Daar zou je dan als mol subtiel op moeten aansturen om die te stellen. Sophie deed dat in ieder geval niet, zeker niet doordat ze ook nog eens opmerkte dat de vraag over het gevoel in de lift hetzelfde is (en niks kost). Dus als het alleen die vraag is die geld kostte, dan is het spookhuis echt de beste plek.
Er waren dus meerdere vragen die geld kosten? Zou goed kunnen dan ja..
- Speelt 500 euro weg in het spookhuis (mist de knop)+ verspeelt vandaag dus 250 euro bij de eliminatietafel..... in totaal 4 kandidaten deden dat maar daarvan is Ray al naar huis. Die andere drie krijgen dus weer molpunten. Stijn zou nu elk molduel enorm winnen, dat is wel zeker.
Weinig pure kandidatenacties...
zo standaard mollerigJa wij zien dat. Maar het is knap dat hij de kandidaten en de zaterdagavondkijker (app) knap om de tuin leidt. De beste mol blijft onverdacht. Als hij zou worden verdacht was hij wel genoemd als een van de drie onder de leugendetector.
Ja wij zien dat. Maar het is knap dat hij de kandidaten en de zaterdagavondkijker (app) knap om de tuin leidt. De beste mol blijft onverdacht. Als hij zou worden verdacht was hij wel genoemd als een van de drie onder de leugendetector.
En aan de bondjes te horen vrezen ze Stijn vooral als een bondmagnaat, dus als kandidaat. Hij windt volgens mij alleen Bridget om zijn vinger maar de anderen roddelen maar wat aan dat het breder is. Ray bijv. zat hier totaal mis en ging ook de mist in.
Hoewel wij weten dat Sam de mol niet meer kan zijn wordt hij in de groep toch erg verdacht. Bridget en Stijn totaal niet. Het nepmollen spat wel van het scherm bij Roos en Sam maar het werkt wel.....
voornemen om de beste mol aller tijden te wordenJe moet me even helpen, zei de mol dit niet toen alles nog moest beginnen? Nogal wiedes dat een bravoure type als Stijn zoiets zou zeggen. Hoe het dan later uitpakt is een tweede.
Je moet me even helpen, zei de mol dit niet toen alles nog moest beginnen? Nogal wiedes dat een bravoure type als Stijn zoiets zou zeggen. Hoe het dan later uitpakt is een tweede.
Vind zijn plek bij wie van de 3 niet erg standaard. Daarnaast hebben we nog maar aflevering 4 gehad (en de 1e aflevering telt amper mee). Tot nu toe heeft hij in ieder geval amper geld opgeleverd.Nee niks standaards aan, dat was een joekel, zomaar 1500 euro uit de pot. Super, past zeker bij de beste mol aller tijden.
Ik zou helemaal kapotgaan in zo'n spookhuis en overal om gillen, hoe hard ik dat ook zou proberen te onderdrukken ::rofl:: Doodeng. Ik schat Stijn in als hetzelfde type drama-queen.Dat gezicht was voor mij juist een reden om ineens heel sterk Stijn te gaan verdenken. Ziet er zo nepgespannen uit.
Dit was voor mij overigens echt het gezicht van iemand die kapot gaat van de spanning.
Dat gezicht was voor mij juist een reden om ineens heel sterk Stijn te gaan verdenken. Ziet er zo nepgespannen uit.
Stijn werd tot aan Wie van de Drie blijkbaar niet zo verdacht door de groep. Als ambitieuze Mol ('de beste ooit') kon hij dus best eens in de spotlights gaan staan. Hij had zich duidelijk goed voorbereid, beter dan de andere twee had ik het idee. En ja inderdaad, zo je best gedaan voor die jokers, er 1.500 euro voor over hebben, en er dan gewoon een weggeven?Dat hebben we toch wel gezien? Hij ging twee keer een andere richting uit dan Ray zei. Nu Ray eruit is, is Stijn weer helemaal terug in mijn vizier als mol. Ik vind de uitspraak 'ik wil de beste mol ooit worden' toch wel bij hem passen, gezien zijn bravoure. Kijk ook naar de blik tijdens de eliminatie. Als een voetballer tijdens het Wilhelmus! Ray heeft waarschijnlijk nul vragen op hem ingevuld omdat Ray juist probeerde mollig over te komen bij Stijn.
Gabriel zegt in Niet de Mol dat Stijn voor geen meter luisterde tijdens de kraakopdracht. Dat hebben we toen niet gezien!
Dat hebben we toch wel gezien? Hij ging twee keer een andere richting uit dan Ray zei.
Vind zijn plek bij wie van de 3 niet erg standaard. Daarnaast hebben we nog maar aflevering 4 gehad (en de 1e aflevering telt amper mee). Tot nu toe heeft hij in ieder geval amper geld opgeleverd.
Bridget zou nog meer standaard zijn in haar acties vind ik. Roos of Sam zijn dan meer brutaal.
Ray werkte met de klok (sla het pad in op 1 uur of zoiets). Het was mij niet zo duidelijk welk pad voor Stijn 12 uur was en dat hij dus fout ging. Maar je kunt best gelijk hebben.En dat pleit ook tegen Sam als mol die graag toegaf dat iedereen eruit ging met wie hij een bondje had.
Ray zei wel dat ze Stijn beter op de reservebank konden gaan zetten, omdat het zo lang duurde voor hij bij de knop was. Al die tijd zat Roos te wachten bij de voorwerpen, en werd de kans natuurlijk groter dat een bewaker haar zag. Ik denk dat Stijn daarop uit was.
In afl. 4 aarzelt Stijn bij de vraag van de groep hoe vaak hij is geraakt. "Twee of drie", zegt hij. Misschien hoopte hij dat de berekening onduidelijk zou blijven. Een kandidaat zou het wel prima vinden om toe te geven dat hij drie keer is geraakt.
Wat mij nog opviel uit de app: Stijn wordt daar al weken laatste gehouden. Nu staan bijv. 4 van de 7 kandidaten onderaan met 11%. Wel heel toevallig. Op alfabet staat Stijn dan laatste. Ik zeg al jaren en jaren dat ze de boel manipuleren. Ten gunste van de mol (en van de serie denken ze). Kan best eens zijn dat Stijn in werkelijkheid al 12, 13, waarschijnlijk wel veel meer % heeft. De situatie is nu wel heel erg scheef met ons molloten hier.Dit is gewoon ongefundeerde speculatie.
Ik weet niet of dit al ergens gezegd is, maar de mol zei iets als "dat vind ik wel een ding" over het feit dat hij op zijn woorden moest letten. Past wat mij betreft veel beter bij Stijn dan Bridget.
Dat Stijn hier zoveel hoger staat komt gewoon omdat wij slimmer zijn ;DJa goed, zelfs als er gesjoemeld wordt dan is dat wel beperkt tot een paar procenten dus blijven wij nog altijd de slimmeriken met onze 44%, dat staat vast ::tandpastasmiley:: :D
Natuurlijk wordt er niet gesjoemeld, wat is dat nu voor flauwe kul.
Ik dacht eerst: zou het gespeeld zijn? Die angst in het spookhuis? Maar ik zag net het extra beeldmateriaal en Stijn is daar serieus bang voor een minislangetje. Dus het was echt en niet mollerig. Of hij heeft zijn angst gebruikt om expres afgeschoten te worden en een rode knop niet af te wachten (maar daar geloof ik niet zo in).Waar zie je het extra beeldmateriaal?
"Exclusief: De groep verkent Kampong Khleang" op de officiële WIDMsite.Aha. Er was hier ook altijd een thread met ‘extra beeldmateriaal’, mis ik!
Ik dacht eerst: zou het gespeeld zijn? Die angst in het spookhuis? Maar ik zag net het extra beeldmateriaal en Stijn is daar serieus bang voor een minislangetje. Dus het was echt en niet mollerig. Of hij heeft zijn angst gebruikt om expres afgeschoten te worden en een rode knop niet af te wachten (maar daar geloof ik niet zo in).
Heb t net gezien. Stijn zou die mini-slang-angst óók kunnen spelen om geloofwaardig te blijven, en wij krijgen het in het extra materiaal te zien om ons die angst -extra- te laten geloven...Exact mijn gedachte. ;)
Aha. Er was hier ook altijd een thread met ‘extra beeldmateriaal’, mis ik!
Foto in een verkeerd formaat, moet hij als fotograaf toch snappen?
De tomb raider foto? Die leek me goedgekeurd toch? De foto die Sam nam was fout en de Yoga.
Nouja, volgens mij is toch heel duidelijk dat het beeld en de afbeelding totaal anders zijn bij Sam: er mist toch een hele arm?
Natuurlijk was de foto die Sam nam fout, maar dat proberen ze kennelijk te verbloemen. ::vergroot::
Stijn maakte de verkeerde foto maar Roos maakte zich verantwoordelijk voor de details. Beiden kunnen ermee gemold hebben.
verder krijg ik bij hem de indruk, bijvoorbeeld als hij biecht, dat hij aan het acteren is.Precies dit. Een 100% score op de molposities.... nu ook weer.... als de kippen erbij om een schriftje te bemachtigen. En dan die edit... Maaike laten vertellen dat zo'n schriftje toch niet lekker voelde ::rofl::
Verder weer op de perfecte molposities en het lijkt er ook op dat hij niet verdacht wordt door de rest van de kandidaten.
Toen er nog geen mol was had hij wel primaire reacties maar daarna helemaal niet meer ::oink::
Als je t eenmaal ziet kan je het niet meer niet zien.En da's geen tunnelvisie, da's gewoon Johan Cruijff ;D
En in aflevering 1 bij de Doerian.Bedoel je hij deed iets in de tuktuk? Wat deed hij daar ook alweer? Ja iets met stinkend fruit, maar wat? Zie, dat heb ik nog niet eens meegenomen, ik had toen nog een blinde vlek voor Stijn ::regenboog::
Ja daar heeft hij echt een abonnement op; eerst afwachten wat de rest gaat stemmen en dan mollen. Bit too obvious to my taste. Maar hij komt ermee weg.Bedoel je hij deed iets in de tuktuk? Wat deed hij daar ook alweer? Ja iets met stinkend fruit, maar wat? Zie, dat heb ik nog niet eens meegenomen, ik had toen nog een blinde vlek voor Stijn ::regenboog::
wat mij betreft nog geen afstreepmomentje
En grote kans dat anderen strepen Stijn nu ook afstrepen onder het mom van: 'die jongen kan niet liegen'.
Wat mij wel opviel was dat hij bij de balans helemaal achteraan ging staan. Kreeg de indruk dat hij in de gaten wilde houden houden hoe de anderen het deden om zelf het op het nippertje niet te halen mochten de anderen het wel volhouden.
Ik ben benieuwd hoe hij het er dan van af brengt zonder de ultieme hulpmol Bridget.
Wat mij wel opviel was dat hij bij de balans helemaal achteraan ging staan. Kreeg de indruk dat hij in de gaten wilde houden houden hoe de anderen het deden om zelf het op het nippertje niet te halen mochten de anderen het wel volhouden.
Sam is alleen onwijs irritant maar wilt gewoon de verdenkingen op zich hebben
Bij de handbewegingen opdracht de eerste opdracht hoeveel gezichten op de 54 torens zitten. Fluit hij als eerste Sam terug dat je niet door die hele tempel heen kan rennen. Is Stijn ook degene die Roos corrigeert dat er geen twee maar vier gezichten op de torens staan afgebeeld.
Bij de tweede handbewegingen corrigeert hij Roos en Sam, bij de derde handbewegingen corrigeert hij Roos. Bij de opdracht met de foto maakt hij als enige een tekening om te kunnen vergelijken. Vind dat erg kandidaats.
Er wordt al jaren voortdurend gesteld dat de kandidaten zo enorm goed verzorgd worden. En dan een Mol die bij Wie van de drie zegt dat de regie hem achttien uur lang geen eten heeft gegeven behalve een appel en dat hij uit een werkende vending machine een mars heeft gehaald. Dat is wel erg onmols gelogen. Hij heeft het puur aan Bridget en raar gedrag van Ray te danken dat hij twee jokers wint of indien hij de Mol is, er geen geld in de pot komt.
[knip]
Enfin, vind teveel onmols gedrag bij elkaar.
Daar lijkt het wel op ja, en dat er zo moeilijk wordt gedaan over welke foto goed was geeft mij alleen maar meer bevestiging dat Stijn de Mol is. De edit stuurt erop aan dat zijn foto goed was, terwijl in Moltalk wordt verteld dat het die van Sam was. Sowieso stuurt de edit veel meer in de richting van Sam (en Sophie) dan Stijn.Maar Moltalk is een verlengstuk van Wie Is De Mol dus is Stijn niet de mol.
Mooi lijstje Cinner.
Ik heb er hierboven ook al een paar genoemd en daar kan aan toegevoegd worden dat hij zich bij de versierpoging laat inpakken door Ray. Hij weet niet hoe hij met de situatie om moet gaan. Zo te zien laat hij zich vaak piepelen. ::rofl::
Vanwege de genoemde onmolse gedragingen van Stijn in de eerste afleveringen dook ik de Bridget-tunnel in en niet de Stijn-tunnel. (...) Ik vermoed wel dat het dan op voorhand de bedoeling is geweest om Bridget voor Stijns karretje te spannen. Wellicht kon de winnende leugenaar daarom ook twéé jokers verdienen, zodat in dit geval eentje aan Bridget als onwetende medeplichtige gegeven kon worden. Misschien niet zo kies om dat als Mol te doen, maar dit terzijde. De situatie doet me enigszins denken aan de livestream voorafgaand aan seizoen 22, waarbij twee vrijstellingen te verdienen waren. Toen werd de tweede vrijstelling echter juist gegund aan de Mol.
Ik kan evht niet begrijoen waarom de groep daar voor stijn kiest als de spreker van waarheid , terwijl hij zo overduidelijk niet de waarheid spreekt.
Als mol op de positie van stijn, is het zaak om naar waarheid te liegen en dat ligt voor mij behoorlijk ver weg bij hetgene stijn hier doet. Ik denk dat bridget hier met stijn wilde kijken wie er mee zou gaan in het verhaal dat stijn de waarheid sprak.
En na afloop zeiden de kandidaten: goh, ik wist niet dat jij zo goed kan liegen (moet nog even terugkijken wie dat zeiden, juist die zijn verdacht :-) )
Enige twijfel die ik bij Stijn als mol heb, is dat ik niet zie hoe hij door de kandidaten als mol gekozen is.
Er werden duidelijk veel eigenschapbordjes geplaatst bij kandidaten die zich lieten gelden en nog al aanwezig zijn in een groep (logisch, deze mensen vallen op) of zich afwijkend gedroegen in de jokeropdracht.
Stijn is in eerste instantie vrij rustig en was bij de jokeropdracht ook onopvallend. Hij is ook niet echt een bekende BN'er, of zijn alle overige kandidaten verzot op lactosevrije slow havermelk kokos capu's dat ze Stijn wel al allemaal kenden en daardoor eigenschappen aan hem konden linken?
De theorie dat de bordjes met eigenschappen er niet toe doen en het alleen om die ene testvraag ging geloof ik niet in..
Ik vermoed dat de kandidaten al geruime tijd hadden gekregen om elkaar te leren kennen. Schiphol, lange vliegreis, voorbereiding van opnamen etc. Misschien zelfs al een officieuze kennismaking vooraf (zij het niet in kasteel Lisse)? In elk geval zullen die eigenschappen niet alleen toegekend zijn op basis van wat we in beeld hebben gezien.
Enige twijfel die ik bij Stijn als mol heb, is dat ik niet zie hoe hij door de kandidaten als mol gekozen is.
Er werden duidelijk veel eigenschapbordjes geplaatst bij kandidaten die zich lieten gelden en nog al aanwezig zijn in een groep (logisch, deze mensen vallen op) of zich afwijkend gedroegen in de jokeropdracht.
Stijn is in eerste instantie vrij rustig en was bij de jokeropdracht ook onopvallend. Hij is ook niet echt een bekende BN'er, of zijn alle overige kandidaten verzot op lactosevrije slow havermelk kokos capu's dat ze Stijn wel al allemaal kenden en daardoor eigenschappen aan hem konden linken?
De theorie dat de bordjes met eigenschappen er niet toe doen en het alleen om die ene testvraag ging geloof ik niet in..
In elk geval zullen die eigenschappen niet alleen toegekend zijn op basis van wat we in beeld hebben gezien.
Enige twijfel die ik bij Stijn als mol heb, is dat ik niet zie hoe hij door de kandidaten als mol gekozen is.
Er werden duidelijk veel eigenschapbordjes geplaatst bij kandidaten die zich lieten gelden en nog al aanwezig zijn in een groep (logisch, deze mensen vallen op) of zich afwijkend gedroegen in de jokeropdracht.
Ze zaten niet dicht bij elkaar in het vliegtuig, was verteld bij herkenning geen contact te maken en leerden elkaar dus relatief kort voor de opdracht kennen. Dan neem je bovendien mee wat je al denkt te weten van personen die je op tv hebt gezien of al kende.
Misschien hadden ze zijn roman gelezen? Daarin gaat het op de tweede pagina van het eerste hoofdstuk gelijk al over drugs en neuken.
Nee, dat verzin ik niet. Kijk zelf maar: https://www.overamsteluitgevers.com/boek/3073/stijn-de-vries-als-de-zon-valt.html (klik onder FRAGMENT op Inkijkexemplaar)
Ik weet nog dat ik me in een gesprek met een eindredacteur hardop afvroeg of mensen wel zaten te wachten op nog een gay presentator. Ze hadden immers Jurre Geluk al. Daarop zei hij: ‘Maar jij bent zo anders dan Jurre’.”
De openingszin van hoofdstuk 1 is al gelijk een literair hoogtepunt:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En weer genoeg gelezen voor vandaag...
Enige twijfel die ik bij Stijn als mol heb, is dat ik niet zie hoe hij door de kandidaten als mol gekozen is.
Er werden duidelijk veel eigenschapbordjes geplaatst bij kandidaten die zich lieten gelden en nog al aanwezig zijn in een groep (logisch, deze mensen vallen op) of zich afwijkend gedroegen in de jokeropdracht.
Stijn is in eerste instantie vrij rustig en was bij de jokeropdracht ook onopvallend. Hij is ook niet echt een bekende BN'er, of zijn alle overige kandidaten verzot op lactosevrije slow havermelk kokos capu's dat ze Stijn wel al allemaal kenden en daardoor eigenschappen aan hem konden linken?
De theorie dat de bordjes met eigenschappen er niet toe doen en het alleen om die ene testvraag ging geloof ik niet in..
Stijn is door de redactie en montage volop verdacht gemaakt. Logisch, nu hij er nog in zit kan hij mooi afleiden van de echte Mol.
Straks na de grote knal wordt nog even een van de dames extra verdacht gemaakt.
Voor mij zou het dan alleen Maaike nog kunnen zijn, maar als ze de mol is doet ze het behoorlijk lafjes.
Heb je Roos inmiddels afgestreept?
Ja, ik was een beetje in shock na het instorten van m'n tunnel zaterdag en dan moet je alles weer in een nieuw licht gaan bekijken. Roos heeft een air van mysterie om zich heen hangen waardoor ze me even had ingepakt, maar ze is vrij stoïcijns en een beetje afstandelijk waardoor het moeilijk is om hoogte van haar te krijgen. Ik hink nu een beetje op twee benen; ik zie goede argumenten die naar Stijn wijzen (vooral FTM vind ik belangrijk) en ik vind zelf Maaike ook nog wel een beetje shady.
Maar omdat ik niet meer in een tunnel zit, kan het bij mij vanaf nu per aflevering alle kanten op!
Sam (de mol). :o
Kan iemand mij uitleggen waarom sam nog steeds als mol word overwogen aangezien het duidelijk is dat bridget er op sam is uitgegaan?
Stijn is niet de mol.
De wie-van-de-drie opdracht geeft hem weg als kandidaat. Hij begint te giechelen als hij vertelt waar hij geslapen heeft, heeft alleen een appel en een Mars gekregen (sure) en heeft geslapen op een bankje bij de gate ... Iedereen die wel eens op een vliegveld is geweest weet dat de banken daar anti-lig zijn met metalen armleuningen tussen de zitdelen. Zo ook op de luchthaven van Seam Riep.
Stijn is alleen maar gered met twee jokers en geen geld in de pot door een gecombineerde actie van Bridget (zijn roomie) en Sam (de mol). :o
Vorig jaar was het ook zo duidelijk dat Sor (Rosario) de mol was.
Rosario werd vorig jaar na een tijd door de meesten hier verdacht net als Stijn nu. Overigens wordt Stijn nu ook erg verdacht neergezet terwijl Sam een kandidaat is die zich verdacht maakt.Net als in Moltalk: ‘we gaan eens beter op Stijn letten’, ‘zagen jullie wat Stijn deed?’ etc etc etc. Het is nog nooit voorgekomen dat Moltalk het goed had en juichte: ‘zie je wel, het is Stijn!’
Stijn is steeds zenuwachig, past dat bij het profiel van een mol? L
Stijn is niet zo’n goede acteur
Daar dacht hij zelf bij zijn mollicitatie heel anders over.......
De openingszin van hoofdstuk 1 is al gelijk een literair hoogtepunt:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En weer genoeg gelezen voor vandaag...
Rosario werd vorig jaar na een tijd door de meesten hier verdacht net als Stijn nu. Overigens wordt Stijn nu ook erg verdacht neergezet terwijl Sam een kandidaat is die zich verdacht maakt.
Misschien dat hij tegen Bridget had gezegd dat hij probeerde te 'nepmollen'?
Ze mochten niet spreken voor de opdracht.
Nu hier terecht gekomen na de exit van Bridget, maar ik heb niet zo goed kunnen ontdekken wat Stijn heeft geprobeerd om dan de opdracht IJsvrij te laten mislukken. Hij was niet zo veel in beeld daar. Wie van jullie daar een beter zicht op?
Tot op heden is hij de Beste Mol Aller Tijden: geweldige molacties en dus heel lage pot plus onverdacht door het leven bij zowel kandidaten als Nederland ::bravo::
Helaas met het vertrek van Sam is de laatste die Stijn nog niet verdacht weg. Alle dames excl. zijn homie Bridget zitten wel op hem. Ben benieuwd of Nederland hem nog gaat vinden of dat ze Roos blijven kiezen :o
Zoveel mols deed hij niet tijdens opdracht 1 (alleen dat blauwe tas ding, maar dat was toch veel te opvallend?) en opdracht 2 was helemaal niet molbaar daar kon je niks doen..
siem heeft dit gevonden, zag ik net in zijn nieuwe video:Het hoeft natuurlijk ook weer niet zo te zijn dat ze tegelijkertijd die massage kregen.
Bij de massage was Stijn de enige die zijn sokken nog aan had, de rest lag daar op blote voeten.
De mol is waarschijnlijk op sokken of sloffen oid naar Roos en Sam gelopen, niet op schoenen of blote voeten.
Ze hebben even snel een shot van Stijn gemaakt. schoenen uit, liggen en klaar
Het hoeft natuurlijk ook weer niet zo te zijn dat ze tegelijkertijd die massage kregen.
Het hoeft natuurlijk ook weer niet zo te zijn dat ze tegelijkertijd die massage kregen.Blote voeten lijkt mij het veiligst, op sokken kun je uitglijden.
JHij liegt inderdaad slecht en sommige acties zijn gewoon niet slim van hem maar dat betekent niet dat hij de mol niet kan zijn, ik vrees van wel.
Jullie gaan steeds uit van Stijn de perfecte acteur maar dat is hij helemaal niet. Hij is niet eens gecast als mol. Hij is ook maar aangewezen. Ik weet niet of ik zelf beter gelogen had hoor. Hij deed zijn best.... met veel overacting. Achtstegroepers basisschoolniveau. Plattelandstoneel. Doe het maar eens beter ::regenboog::
En toch werkt het ::trots:: ::tandpastasmiley::
Jullie gaan steeds uit van Stijn de perfecte acteur maar dat is hij helemaal niet. Hij is niet eens gecast als mol. Hij is ook maar aangewezen. Ik weet niet of ik zelf beter gelogen had hoor. Hij deed zijn best.... met veel overacting. Achtstegroepers basisschoolniveau. Plattelandstoneel. Doe het maar eens beter ::regenboog::
En toch werkt het ::trots:: ::tandpastasmiley::
De wie-van-de-drie opdracht geeft hem weg als kandidaat. Hij begint te giechelen als hij vertelt waar hij geslapen heeft, heeft alleen een appel en een Mars gekregen (sure) en heeft geslapen op een bankje bij de gate ... Iedereen die wel eens op een vliegveld is geweest weet dat de banken daar anti-lig zijn met metalen armleuningen tussen de zitdelen. Zo ook op de luchthaven van Siem Reap.
Maar waarom vrees je van wel dan? Er moet toch een reden zijn dat het forum massaal Stijn is gaan verdenken?
^ dit is met geen mogelijkheid als mols te spinnen. Je kunt aan scorebordjournalistiek doen, maar dat is dan ook echt het enige.
Ik heb volstrekt een tegenovergestelde redenering. Ik vind het juist bijzonder slim om heel overdreven slecht te liegen om mensen zand in de ogen te strooien. Ik denk oprecht dat Stijn dat doet. Gewoon geen onaardige tactiek. Zeker niet in dat spel deze aflevering. Zeker ook niet als je denkt dat mensen je een beetje door beginnen te krijgen.Ja hij kan het daardoor ook over the top doen. Die vrijbrief heeft hij. Goede tactiek.
O, en afwachtend? Tja, maar dat is toch gewoon de veiligste tactiek als je onvoorbereid bent als Mol? Ik weet niet wat mensen verwachten. Ik zou ook altijd zeggen dat ik de beste Mol ooit wil worden, of dat haalbaar is, is een tweede.
Stijn kwam na aflevering 4 in de poll bovendrijven als hoofdverdachte. Ik vermoed door het spookhuis. Toen Bridget in aflevering 5 afviel zijn er veel Bridgetverdenkers overstapt naar Stijn.
Ik vrees inmiddels dat Stijn de mol is omdat ik geen concurrentie meer zie in de overige kandidaten. Sophie maakt grote kans om de volgende afvaller te zijn. Roos is aan het nepmollen. Maaike en Nora hebben onnodig geld binnengehaald en Nora doet veel te veel te goed om mol te zijn. Mijn vrees komt ook omdat ik Stijn als een leuke kleurrijke kandidaat zag maar als mol vind ik het allemaal maar zozo.... (aflevering 10 eerst maar afwachten, misschien valt het nog mee ;D)
Eens met alles wat hierboven gezegd is over o.a. wie van de 3. In ronde 1 had hij zomaar als leugenaar ontmaskerd kunnen worden. Misschien heeft het vertrouwen dat Bridget als bondgenoot in hem had hem wel gered.
Maar ja, het was ook een mol die onvoorbereid voor het blok gezet is, ook dat is waar. Dus de verwachtingen kunnen niet te hoog zijn.
En ja, "slecht liegen" is nogal subjectief. Het enige harde bewijs dat we hebben is dat hij juist wel geloofd werd. Missie geslaagd dan, als mol.
Je doet hier een cruciale aanname: dat een mol hier altijd beter zou liegen dan kandidaten. En dit lijkt me een zeer twijfelachtige aanname, zoals al meerdere keren hier gezegd. Een mol kan toch ook best slecht liegen?
Het ging me erom dat ik er geen gebriefte mol in hoor. Natuurlijk kun je dan nog steeds slecht liegen, maar deze fouten maak je dan niet.
Ik volg dit niet. Wat zou “briefen” hier inhouden dan? Kandidaten die moeten liegen krijgen dezelfde informatie over dat vliegveld als de mol hè. Anders zou de andere kandidaat die moet liegen gelijk doorhebben dat er iets niet klopt.
Tot nu toe werd de mol gekozen door de redactie. Omdat de kandidaten nu zelf de mol hebben gekozen kun je niets zeggen over deze wetmatigheid.
Ik geloof er niet in dat hij in die positie expres slecht gaat liegen of overacten, of hij nou kandidaat of Mol is.
Zodra er een gay persoon bij zit, is die altijd de mol, dat is nu drie keer zo geweest, dus daarom alleen al denk ik dat hij het deze keer niet is.
De laatste drie mannelijke mollen waren inderdaad 'voor de mannen'.Volgens mij ook niet zo heel gek, omdat we met BN'ers te maken hebben en dan ook nog vaak acteurs. Volgens mij is in de entertainment industrie die verhouding anders dan bekeken op de hele bevolking. Dus grotere kans dat de persoon die gekozen wordt om mol te zijn gay is, lijkt me.
Jurre
Everon
Jeroen
6 van de mannelijke BN'er mollen waren dat. 5 niet.
Ik wil hier niets mee zeggen of een statement maken, maar de statistiek leert ons dat de kans het grootst is op een mol die voor de mannen is (edit: oké de vrouwelijke mollen niet meegerekend even).
Bij mijn weten is er nog nooit een vrouwelijke mol geweest die 'voor de vrouwen' is. Vrij discriminerend als je het mij vraagt.
De laatste drie mannelijke mollen waren inderdaad 'voor de mannen'.En Kees en Thomas. Ik snap wel dat de redactie daarvoor kiest als het even kan want het ontbreekt de gay-mannen meestal niet aan: sociale vaardigheden, humor, lef, creativiteit, inlevingsvermogen, inventiviteit.
Jurre
Everon
Jeroen
De mol zei in de briefing de groep te moeten spiegelen...
In de bril van Maaike?
Stijn gebruikt de bril van Maaike als spiegel.
Ik ben benieuwd hoe hij het er dan van af brengt zonder de ultieme hulpmol Bridget.
Bridget had bij de eerste opdracht nog wel de groep kunnen overschreeuwen dat de fotograaf geen blauwe zonnebril had.
Zonder hulpmol Bridget lukte het de mol niet om deze opdracht te doen mislukken..
Bridget? Die was hier niet bij hoor. Het was Maaike die over die zonnebril begon.
Voor het versterken van mijn moltunnel ben ik het even kwijt welke molacties Stijn heeft laten zien bij bijvoorbeeld het eerste gedeelte van de kraak( heeft hij daar gemold bij de knoppen waardoor vingerafdrukken niet zichtbaar waren bv)?
En bv bij het maken van de panoramafoto’s?
Of heeft iemand een overzicht van al zijn mogelijke molacties op een rij?
Voor het versterken van mijn moltunnel ben ik het even kwijt welke molacties Stijn heeft laten zien bij bijvoorbeeld het eerste gedeelte van de kraak
Stijn ging expres als 1 van de laatsten.
Zo kan de mol overzicht houden of er genoeg mingeld gepakt wordt.
Zo ja kan hij zich af laten gaan.
Zo nee had hij zelf een item met vingerafdruk kunnen pakken.
Gelukkig was daar Bridget met -750
Je ziet ook dat hij niet meteen als eerste wilde. Want dat is hier echt niet handig om te doen als mol.
Alleen Maaike wilde ook niet als eerste
In de kluis zullen we straks zien dat hij al lang bezig was met servetten verstoppen. En toen kwam Roos opeens met hetzelfde plan.
Die blik op zn gezicht. En dat “nee joh” (lol)
Stijn is echt wel bitchy genoeg om daar meteen op te duiken als hij kandidaat was geweest. Maar toch nog ff dat “nee joh” om er dan toch maar in mee te gaan.
Meer doen dan dat is lastig als je met meerdere mensen bent die die kluizen open willen hebben voor jokers en je mag niet opvallen.
Vooral als je met Sam bent die over fanatiek bezig was
Of Roos was daar Stijn aan het testen..
We zien sowieso dit seizoen al best vaak kandidaten Stijn even uittesten (Ray bij het verjaardagstafereel, Maaike laatste aflevering).
Of Roos was daar Stijn aan het testen..
We zien sowieso dit seizoen al best vaak kandidaten Stijn even uittesten (Ray bij het verjaardagstafereel, Maaike laatste aflevering).
Ook bedankt voor je verhelderende tegenargumenten Cinner.
Wat de Kraak (de zilveren greep) betreft herinner ik me ook nog een opmerking van Ray, die tegen Gabriel zei: “Ik denk dat we Stijn even op het reservebankje moeten zetten.” Stijn was daar blijkbaar toch niet echt gehoorzaam de instructies van Ray aan het opvolgen, anders uit Ray dat niet op zo’n manier. “Hij luistert van geen kanten, die Stijn. Niks mee aan te vangen. Zo’n speler haal je als coach direct van het speelveld.” Dat is wat ik ‘lees’ in Ray’s opmerking.
Dat zal nog moeten blijken of daar niks aan de hand was. ;)
Denk er ook aan dat ze dat zo hebben geknipt en geplakt in de montage, zodat het lijkt dat Stijn net op dat moment bij de knop aankomt.
Je hoort Stijn gewoon door de porto terwijl Ray nog aan het praten is.Als jij dat zegt zal dat zo wel zijn. (Ik herbekijk nooit iets,ˋ alles wat ik hier schrijf herinner ik me van die ene keer kijken).
En waarom heeft Stijn zich dan niet laten vangen voor hij de knop indrukte en Maaike aan 350 euro hielp? Waarom somt hij ongevraagd alle drankjes op, onthoudt de nummers en krijgt zo het slotje open?
Als jij dat zegt zal dat zo wel zijn. (Ik herbekijk nooit iets,ˋ alles wat ik hier schrijf herinner ik me van die ene keer kijken).
Zich al meteen laten vangen voor hij één knop had ingedrukt zou wel heel opzichtig zijn.
Ik zag hem hem hoogstens twee van de drankjes benoemen (de martini en iets dat hij “mierzoet” noemde), niet alle.
Hij krijgt, samen met iemand anders (herinner me niet meer met wie), inderdaad dat kistje open waarin de joker met zijn naam op zat. Maar dat deed Roos ook.
Stijn begon met drankjes benoemen, benoemde aan de bar vrijwel alle drankjes. Geeft beneden aan welk drankje aan welk nummer gekoppeld is voor openen van het slot.
Precies dit. Er wordt vooraf besproken hoe de mol het beste kan mollen in iedere opdracht. Er waren 5 aanwijzingen:
Joker Roos (1): Het vinden van deze joker is een fluitje van een cent - aan sleutel van kistje zit een keyfinder die gaat piepen als je fluit.
Joker Maaike (2): Jaartal Teun + Roos opent de kist.
Joker Stijn (3): Cheers! James Bond & Big Lebowski & Sex and the City opent de kist.
Joker Gabriel/Sophie (4): Tafeltje dekje... (bundeltje) witte servetten & (bundeltje) rode servetten & (bundeltje) blauwe servetten open de kist
Joker Sophie/Gabriel (5): De grammofoonplaat opent de kist.
Bij het vinden van 1, 2, 3 en 5 kun je als mol weinig doen. Je kan moeilijk ongemerkt de grammofoonplaat kapot maken of de jaartallen op de schilderijen veranderen. Het verwisselen van de glazen zou wellicht op kunnen vallen.
Het is heel duidelijk dat die van de servetten het meest in aanmerking komt.
Wat ook nog wel grappig is dat Stijn over het tellen van de servetten in de biecht zegt: "Een beetje kut af en toe, altijd fijn". Ik denk dat we dit fragment nog terug gaan zien.
Dat die grammofoonhoorn kapot is maakte niets uit voor de deelopdracht. Het was waarschijnlijk juist de bedoeling dat de muziek alleen in de eetzaal te horen was en niet in de kluis. Want we hoorden nog steeds in eetzaal het nummer “pink” van Aerosmith op de achtergrond spelen. Zachtjes, dat wel.
Dus dat kluisje had nog best geraden kunnen worden.
Roos maakt direct bij aanvang de grammofoon kapot waardoor die opdracht al niet meer kan lukken. Gooit direct een blauw servet onder de tafel. Verstopt een rood servet.Het is wel zo fijn als je enige onderbouwing geeft bij deze speculaties. Ik heb de opdracht nog eens teruggekeken en zie Roos niets van dit alles doen of alleen in de buurt hiervan zijn.
Het is wel zo fijn als je enige onderbouwing geeft bij deze speculaties. Ik heb de opdracht nog eens teruggekeken en zie Roos niets van dit alles doen of alleen in de buurt hiervan zijn.
Alleen Sam en Sophie zijn bezig met die grammofoon. Sam had ook al die grammofoonplaat. Net voor het gevecht om de joker legt hij deze op een dienblad, Sophie pakt die op en geeft hem door aan Stijn, die de grammofoonplaat in een beweging op de grammofoon legt. De hoorn is er dan al vanaf. Sam houdt hem in de juiste positie en het lijkt erop dat hij dan nog steeds geluid maakt. Maar de plaat ziet er uit als een "moderne" LP en de groeven daarvan zijn volgens mij veel te fijn voor zo'n grammofoon met hoorn en zonder (elektrische) versterker.
Sorry, die had ik even gemist omdat ik op het verkeerde moment was ingestapt. Ik vraag me overigens wel af of ze die sleutel er wel uit had gekregen zonder dat die hoorn eraf ging. Ik weet ook niet of die er af is gebroken of dat hij er ervan is geschoten. Vermoedelijk zou je de hoorn met een hand op zijn plek moeten houden en met de andere hand de sleutel pakken. Maar kom daar maar op in alle haast.
Het viel mij ook op dat bij de onderonsjes met Roos en Stijn de audio van Stijn is weggedraaid want je ziet hem duidelijk spreken. Zou wel niet geschikt zijn geweest voor uitzending.
Ik probeer nog een geitenpaadje te zoeken naast al dat Stijn geweld :-X
Het gaat over Stijn hier. Waar ik vrijwel geen molacties en veel kandidatenacties meen te zien.
Als je in een tunnel zit, zie je altijd wat je wil zien en negeer je de dingen die hier niet bij passen. Zo werkt de geest nu eenmaal. Kijk maar wat er momenteel in de VS gebeurt. Tunnelvisie op grote schaal.
Nog dieper de Stijn tunnel in na deze aflevering
Super opvallend dat hij in de lift juist weinig reactie heeft voor iemand die normaal zo expressief is. Kan best dat Rik verteld heeft dat hij de mol is, en hij zich alvast bewust moet zijn van zijn houding in de lift.
Juist met de mol kan de liftscene meerdere keren gedraaid worden totdat het de meest geschikte reactie laat zien.Slim!
Slim!
Ik denk niet dat het Stijn is omdat hij langer in het eerste kistje keek dan in het tweede kistje, omdat de vrijstelling in het eerste kistje lag. Als mol zou hij dat niet doen.
Als mol had hij het prima gevonden als Roos de vrijstelling had gewonnen, dan was er immers nog meer geld uit de pot. Maar het ging uiteindelijk om de 2 hoogst geboden bedragen, dus het zal hem niet veel uitgemaakt hebben, als hij de mol is.
Is dat niet gewoon natuurlijk gedrag, aangezien je dan het e.e.a. moet verwerken en sowieso enkel voor de vorm in het tweede kistje kijkt?Jawel maar de mol weet al waarin de vrijstelling ligt dus die heeft dat onbewuste gedrag niet, denk ik.
Jawel maar de mol weet al waarin de vrijstelling ligt dus die heeft dat onbewuste gedrag niet, denk ik.
Jawel maar de mol weet al waarin de vrijstelling ligt dus die heeft dat onbewuste gedrag niet, denk ik.
En als Stijn de mol zou zijn, zou hij dan niet geprobeerd hebben Roos te weerhouden haar handen op dat tablet te krijgen?
Waarom? Er is geen geld mee gemoeid, en al de tijd dat ze bezig is met die tablet, is ze dat niet met de eigenlijke opdracht en geld verdienen en al helemaal niet met opletten wat de mol aan het doen is. Denk dat de mol het super had gevonden als fanatieke kandidaat Sam er ook nog was geweest om achter die tablet aan te gaan.2 paar ogen minder op de mol. Dat zou het ideale scenario zijn geweest.
Als stijn de mol was had hij toch juist alles gedaan om roos te laten winnen?? en die blijdschap daarna, echt niet de mol, dat kan haast niet of stijn moet een gouden kalf krijgen voor deze acteerprestaties.
kijk gewoon te lang of te verbaasd naar een kistje en klaar toch, helemaal omdat de groepsdynamiek dan helemaal was verprutst omdat roos echt persona non grata was geworden..
Ik zou niet weten waarom eerlijk gezegd, als je sowieso in de gelegenheid wordt gesteld om te kijken.Hij mocht kijken omdat het hem gegund werd door het andere groepje. Dat was vooraf geen gegeven.
Hoe moet je dat doen dan? Als kandidaat geef je niet prijs was je ziet en als mol wil je op een kandidaat lijken. Daarnaast weet je niet waar degene die tegenover je staat wel of niet in trapt en in hoeverre die bezig is met omgekeerde psychologie. Z'n blijdschap achteraf was prima uit te leggen, de pot 5000 euro leger maken is een droom voor de mol. Dat bedrag steekt echt niet zuur af tegen 7000.
Ik kan me voorstellen dat de mol toch voor de vrijstelling gaat, om de kandidaat uit te hangen en ook niet indirect verantwoordelijk te zijn voor het hoogste bedrag.
Ik zou best op Stijn willen stemmen maar het feit dat er én op dit forum, én bij Moltalk, én in het programma zelf nogal gestuurd wordt richting Stijn als mol, kan ik het eigenlijk niet geloven. Het stukje over de blauwe bril leek erin gemonteerd om hem nog verdachter te maken. Waarom zou het programma dat doen? Of is het niet Stijn en wil men de Belgische regisseur een fantastische eerste serie bezorgen door het zodanig te sturen dat 90 procent van Nederland fout zit?
Nou, deze Moltalk was er totaal geen sturing richting Stijn de mol. Maar heel veel naar Maaike, en ook wel naar Roos. Niet naar Stijn.
Nou, deze Moltalk was er totaal geen sturing richting Stijn de mol. Maar heel veel naar Maaike, en ook wel naar Roos. Niet naar Stijn.Dat was inderdaad een verademing!
Nou, deze Moltalk was er totaal geen sturing richting Stijn de mol. Maar heel veel naar Maaike, en ook wel naar Roos. Niet naar Stijn.Behalve dan dat overzichtje waaruit bleek dat Stijn steeds als laatste bij alle kapotte paspoorten was geweest. Dat vind ik toch wel sturing, want dat hadden ze uit de montage gehaald. En de montage is niet betrouwbaar.
Vind zijn gedrag juist heel natuurlijk. Zowel bij het kistje als de blijdschap met de vrijstelling en de blijdschap na de eliminatie als geen reactie in de lift.
Ja is hier besproken in het betreffende opdrachtentopicWaar dan? Niet te vinden.
Het zou dan leuker geweest zijn als Rik na de opdracht gemeld had dat ze afgeschoten zijn door de mol
Na enig speurwerk toch besloten om me te registreren om dit te posten! (Ik heb dit ook op de WIDM reddit gezet)Leuk gevonden, ben benieuwd of het blijkt te kloppen. Welkom! ::bravo::
Hallo! Na nog eens grondig de aflevering terug te kijken en beelden te vertragen, heb ik het idee misschien toch iets gevonden te hebben. Wellicht is het niets, maar ik vond het toch wel interessant. Het gaat zich met name over de "Blind Bad Guys" in aflevering 4, en ik weet niet of iemand dit ook al is opgevallen.
Het lijkt net alsof er op het masker van foto 1 tussen haakjes "mol" staat, nu ben ik verder gaan zoeken, en viel me de Blind Bad Guy bij Bridget heel erg op. Zijn postuur/lengte, het armbandje, de adamsappel? Ik zit denk ik heeeeeeel diep in in tunnel. Maar wie weet!
(https://i.imgur.com/HFF2Frs.png) en (https://i.imgur.com/wZYnmfp.png)
Ze blijven hem uit de wind houden, het is gewoon een TE klassieke edit die Stijn verraadt als mol, zie bijv. de 'veiling'. Je ziet eerst de dames enorme bedragen bieden, en de edit die ertoe leidt dat je denkt "wat een stoute dames zijn dat zeg!" En dan komt Stijn erachter aan, als alles al geweest is.... 7000, 5000. Nu is zijn 5000 niet bijzonder meer. En de edit laat het hem ook relativeren: "Ik moet de finale halen, and that's all that counts". Dan achteraf zeggen de dames: ik heb 2000, 1000, 2000, 2000 geschreven.... reflecteert heel slecht op Stijn maar komt niet over in de edit..... die focust direct erna op "het is tijd voor de test" waar er op de allereerste testvraag toch ook 7000 staat.........
dan laten ze Sophie zeggen dat het wel meevalt wat er uit de pot is gespeeld, immers geen 7000...... dit was de grootste molactie van de serie maar het wordt geheel weggepoetst in de edit.... ZO klassiek.
Waarom zou Stijn, als hij de mol is, Roos corrigeren?? Als mol zou het hem toch goed uitkomen dat Roos SPF in de koffer wilde stoppen in plaats van aftersun?
Er wordt vaak gerommeld in de montage met de volgorde van gebeurtenissen. In het verleden heb ik dat regelmatig uitgeplozen en dan bleek dat kandidaten verdachter werden gemaakt dan ze waren. Misschien ging Stijn de aftersun en hemdje wel halen?
Waarom zou Stijn, als hij de mol is, Roos corrigeren?? Als mol zou het hem toch goed uitkomen dat Roos SPF in de koffer wilde stoppen in plaats van aftersun?
Bij de handbewegingen opdracht de eerste opdracht hoeveel gezichten op de 54 torens zitten. Fluit hij als eerste Sam terug dat je niet door die hele tempel heen kan rennen. Is Stijn ook degene die Roos corrigeert dat er geen twee maar vier gezichten op de torens staan afgebeeld.
Bij de tweede handbewegingen corrigeert hij Roos en Sam, bij de derde handbewegingen corrigeert hij Roos. .
Feit is iig dat Stijn Roos onnodig corrigeert en dat corrigeren van andere kandidaten heeft hij vaker gedaan. Cinner gaf in dit topic al een hele opsomming o.a. bij de handenopdracht in de tempel:
Toch vreemd voor een mol.......
Zoals ik het zie is Stijn juist ontzettend handig om erin mee te gaan op het moment dat de groep de juiste kant op gaat en dan niet meer dwars te gaan liggen. Dat is iets anders dan vanuit eigen initiatief een fout van een andere kandidaat corrigeren, wat inderdaad typisch onmols is.
Bij de tempelopdracht lopen Sam en Stijn naar binnen om hoofden te gaan tellen. Wat natuurlijk kansloos was binnen vier minuten. Roos is hier degene die beide heren corrigeert door op het lumineuze idee te komen dat het een sommetje is van torens x hoofden. Daarmee zet ze een streep door de kansloze zoektactiek van Stijn en Sam. Ze maakt alleen een fout door 2 hoofden per toren te noemen. Pas dan en alleen dan is Stijn zo beleefd het juiste antwoord te geven en kandidaatpunten te scoren.
M.i. komt de kandidaatse correctie hier dus primair van Roos, niet van Stijn.
Het zegt wel veel. Stijn heeft als hij alleen is aftersun + wit hemd in zijn handen.
Niemand weet dat.
Nog een twijfelgevalletje blijf ik het aanwijzen van Roos bij het houtsnijden vinden. Dit wordt vrij breed als molstreek gezien, maar Stijn als Mol neemt hier wat mij betreft wel een flink risico. Er zijn inmiddels drie stemmen op Maaike uitgebracht. Stijn is een van de twee stemmers op Roos, maar Maaike onthoudt zich op het laatste moment van stemming. Als zij ook op Roos zou stemmen is het 3-3 en het lijkt me dat je dat echt niet wil als Mol. Wat mij betreft eerder Molpuntje dus voor Maaike dan voor Stijn.Er zijn op dat moment al vier stemmen binnengekomen voor Maaike: van Nora, Sam, Bridget en Roos. De stem van Nora is lastig te zien vanuit de camerapositie, maar als je goed kijkt is die ook duidelijk. Het had hier dus maximaal 4-3 kunnen worden en daarmee neemt Stijn dus geen enkel risico
Er zijn op dat moment al vier stemmen binnengekomen voor Maaike: van Nora, Sam, Bridget en Roos. De stem van Nora is lastig te zien vanuit de camerapositie, maar als je goed kijkt is die ook duidelijk. Het had hier dus maximaal 4-3 kunnen worden en daarmee neemt Stijn dus geen enkel risico
Je ziet Stijn ook nog heel duidelijk tellen of er wel vier stemmen voor Maaike zijn binnengekomen zodat hij voor Roos kan
Het zegt wel veel. Stijn heeft als hij alleen is aftersun + wit hemd in zijn handen.
Niemand weet dat.
Vervolgens doet hij als hij naast een kandidaat staat alsof hij niet weet waar die items zijn.
Waarom het veel zegt is omdat dit een molactie is waarmee hij zich bij de andere kandidaten totaal niet verdacht maakt.
Aan het einde staat er geen koffer, geen aftersun en geen wit hemd bij dezelfde paspop met hoed en sjaal.
(Dit is in beeld te zien wanneer Sophie het einde van de opdracht in beeld benoemt: "jongens, we moeten op tijd naar buiten anders hebben we niks." (25m30))
Conclusie hoe dan ook: Stijn heeft geweten dat de paspop aftersun + wit hemd nodig had, waar dit te vinden was, en dit hier niet naartoe gebracht.
Goeie, had ik niet gezien. Blijft voor mij alleen de Wie van de Drie over.Ik kan me nog steeds voorstellen dat t voor een mol fijn is om even ergens anders te kunnen slapen en daar bijgepraat te kunnen worden; dan ligt een backpackershotel meer voor de hand dan een luxe hotel ( te verdacht?) of vliegveld ( een kandidaat moet daar de aanwijzing vinden, niet de mol).
Je waarnemingen zijn wel juist maar je verbindt je eigen conclusies aan dat wat je door de montage voorgeschoteld krijgt.
We zien Stijn een wit hemdje (ik vind het overigens een shirt) en aftersun pakken. We zien hem deze artikelen ook weer teruggooien in de koffer en vervolgens het paspoort van deze pop pakken. Jouw conclusie dat niemand dat weet is voorbarig. Het was een close up shot, we weten niet of er nog anderen in de buurt waren Later, als er meerdere kandidaten bij deze pop staan blijkt het om de dame met de blauwe haarklem te gaan. Stijn bevestigt dit ook.
Later zien we Stijn samen met Roos bij de paspop staan waar kennelijk het witte hemdje en de aftersun bij horen. Stijn corrigeert Roos omdat zij SPF in de koffer wil gooien. We zien hem vervolgens weglopen. Dat hij net doet alsof hij niet weet waar de items zijn is jouw conclusie maar ook dat weten we niet. Op het moment dat hij wegloopt zit er een knip in de montage. We weten niet wat hij ging doen, misschien ging hij wel op zoek naar de bewuste koffer met hemdje en aftersun.
Natuurlijk kan het dat de koffer met hemdje en aftersun niet bij de juiste paspop terecht is gekomen maar dat wil nog niet zeggen dat Stijn hier verantwoordelijk voor is.
Hier zat in het hotel inderdaad een hele duidelijke molbiecht van de mol in.
Als ik zijn gedrag in de context van de molbriefing bekijk past het wel. Ik heb sterk de indruk dat de molbriefings achteraf zijn geschreven (de teksten van Rik) om het gedrag van de mol in de betreffende uitzending te verklaren of vergoeilijken. In dit geval was dat 'doen wat een kandidaat doet, maar dan iets slechter'. Ik dacht meteen 'Ok, de mol gaat heel kandidaats doen vandaag'.
Hij heeft geld verdiend in het hotel, maar zich ook bijzonder vaak laten betrappen.Maar netto wel bijna vier keer zoveel verdiend als de rest :)
Maar netto wel bijna vier keer zoveel verdiend als de rest :)
Maar netto wel bijna vier keer zoveel verdiend als de rest :)
Voor het eerst in het seizoen denk ik, hij staat ruimschoots onderaan in het FTM-overzicht (en dat stond ie ook al voor de sweep van vorige week).
Machtig mooi toch, dat de kluis NAAST zijn eigen kamer al leeggeroofd bleek.... och och hoe kan dat nou, wie kan dat nou gedaan hebben?!?!?! Nadat ze geconstateerd hadden dat niemand Stijn's verdieping had kunnen vinden want de trappen liepen anders. Betrapt..... maar hij kwam er WEER mee weg ;D ::regenboog::
Grappig dat Stijn aan het begin van de I see you - opdracht zegt "niet bang aangelegd" te zijn, maar een niet al te spannend spookhuis vindt hij te eng om nog 5 tellen naar de laatste knop te zoeken..
Vergeet ook de montage niet bij de laatste 10 minuten van de zoutopdracht. Daar krijgen we bijna niets van te zien, behalve een zogenaamd balende Stijn die buiten de tijd is. Als er een kandidaat echt hard zou werken om het te halen hadden ze het wel anders in beeld gebracht. Typisch voor een mol weer.Aflevering 10: chillen bij het zout, niemand die hem ziet en een molbiecht: ja ik echt geen 2000 euro aan zout binnen halen hoor, ik was zo moe van al dat sjouwen. Zoiets ;D
Ik vind zijn gezicht uitdrukkingen ook ge-wel-dig. Deze laat me eigenlijk denken dat hij precies wist wat Roos had geboden voor de finale vrijstelling. Dit is vrij direct na dat Roos zegt "Ik heb 2000 geboden."
(https://i.imgur.com/0INV9GG.png)
Gewoon echt heerlijk. Ik hoop echt dat hij de mol is ::rofl::
Ja goed dat je deze aanhaalt. Er werd weer heel erg de nadruk gelegd op de 7000 door het hele gesprek erover aan tafel uit te zenden. Met daarbij Maaike die zegt: "Dat kan toch niet anders dan de mol zijn geweest."
Roos wordt hier voor de zoveelste keer verdacht neergezet in de edit.
Ja ook dat en daarbij.. Stijn begint aan tafel met “hey wisten jullie al wat Sophie mij vertelde”? … Dat ging over die 5000 en dat ze daarover loog
Als mol slim om een ander verdacht te maken wat hij hier en continu doet.
Als kandidaat wil je juist verdenkingen op jezelf.
En in dat hotel door de porto “ik versta je mol” roepen tegen roos.
Als kandidaat super onlogisch.
Alles is onlogisch aan Stijn als kandidaat.
Als mol klopt alles
Mede om de uitspraken van Stijn richting Roos verwacht ik wel dat hij Roos gaat verdenken in de finale.
Ik vind zijn gezicht uitdrukkingen ook ge-wel-dig. Deze laat me eigenlijk denken dat hij precies wist wat Roos had geboden voor de finale vrijstelling. Dit is vrij direct na dat Roos zegt "Ik heb 2000 geboden."
(https://i.imgur.com/0INV9GG.png)
Gewoon echt heerlijk. Ik hoop echt dat hij de mol is ::rofl::
Een verdenking richting Maaike van hem zou te bizar zijn idd na dit allesDat kan in deze fase van het spel toch niets meer schelen? De pretenties kun je weggooien. Het gaat nu gewoon plat op effect. Dus hij gaat gewoon voor Maaike nu zeker is dat Roos op hem gaat en Maaike op Roos. Vooral dat laatste zal nog even afwachten zijn geweest want Maaike kon 2 kanten op. Vandaar een verwarrende aanloop van Stijn's nepverdenkingen. Maar nu is de beer los, en we gaan het bizarre zien ::) 8)
Ik heb het idee dat de productie heel erg voorsorteert op een duel tussen Stijn en Roos, en Maaike een beetje links laat liggen. Ik zie wel aankomen dat Maaike al als verliezer wordt aangewezen straks.Als we op Moltalk afgaan wordt het Stijn versus Maaike, laatste twee keer 5 gasten die Maaike als mol hadden. Daarvoor veel gasten die Stijn hadden.
Dit is echt puur toeval, maar is het iemand opgevallen dat het net lijkt alsof er 'Stijn' staat op het briefgeld van Cambodja?Leuk stijn in de laatste 5 grote letters.
Ik heb het even opgezocht, maar het staat dus echt op het briefgeld. ::rofl::
(https://i.imgur.com/crc4Zd3.png)
Is dit briefgeld dat in de uitzending te zien is geweest of gewoon een foto van internet?
Leuk stijn in de laatste 5 grote letters.
En S98? Stijn geboren in 98.
En 6653 samen 20. 20e vraag is…
Neemt niet weg dat hij wel hard gewerkt heeft tijdens die opdracht. Dat had hij niet hoeven doen.
De beste mollen zijn de harde werkers die vervolgens niks binnenhalen.
Neemt niet weg dat hij wel hard gewerkt heeft tijdens die opdracht. Dat had hij niet hoeven doen.
Leuk gevonden maar er staat S9S ::rofl::Voor mij is 't een nummer, dus 898...
Voor mij is 't een nummer, dus 898...
Ik weet trouwens niet of meerdere mensen dit opvielen.. maar in aflevering 3 bij het fragment waar Stijn zijn joker aan Bridget geeft..? Die biecht? Daar zegt hij "Ik wist dat ik Bridget nodig had om de groep te overtuigen dat ik de waarheid sprak." Bridget is hier als het ware ingeplakt. Zou het kunnen dat dit een molbiecht is en hij eigenlijk zei "Ik wist dat ik iemand nodig had om de groep te overtuigen dat ik de waarheid sprak."? en dat "Thanks Bridget" ook een molbiecht van 'ja, thanks voor het helpen van de mol'?Je bent niet gek, daar gebeurt duidelijk iets qua geluid.
Wellicht draaf ik door. Mocht je het fragment willen bekijken, hier is het linkje. Timestamp 47:50
http://www.youtube.com/watch?v=SUa0TcQTHcI
Ik weet trouwens niet of meerdere mensen dit opvielen.. maar in aflevering 3 bij het fragment waar Stijn zijn joker aan Bridget geeft..? Die biecht? Daar zegt hij "Ik wist dat ik Bridget nodig had om de groep te overtuigen dat ik de waarheid sprak." Bridget is hier als het ware ingeplakt. Zou het kunnen dat dit een molbiecht is en hij eigenlijk zei "Ik wist dat ik iemand nodig had om de groep te overtuigen dat ik de waarheid sprak."? en dat "Thanks Bridget" ook een molbiecht van 'ja, thanks voor het helpen van de mol'?Scherp! Nee je draaft niet door. Los van de knip klopt de intonatie niet. De nadruk ligt op 'nodig'. 'Bridget' wordt uitgesproken als het einde van een zin. Dat woordje 'Bridget' kan er inderdaad alleen maar zijn ingeplakt.
Wellicht draaf ik door. Mocht je het fragment willen bekijken, hier is het linkje. Timestamp 47:50
http://www.youtube.com/watch?v=SUa0TcQTHcI
De eerste keer is even later in dezelfde uitzending, waar hij zegt "Thanks Bridget".
Duper’s delight
Maar zou idd leuk zijn als we precies zouden weten uit welk fragment t komt.Eerder zoeken naar de hooiberg dan naar de speld, denk ik.
Speld in n hooiberg denk
op zoek naar biechten van Stijn.
Duper’s delightWeer wat geleerd ::trots:: 8)
Het belangrijke is, de reden om in de biecht "iemand" te vervangen voor "Bridget"
Duper’s delight
Weer wat geleerd ::trots:: 8)
En een glimps van minachting.
Het is wat lastig vast te stellen ivm de belichting maar ik denk een asymmetrisch opgetrokken rechtermondhoek te zien.
Even een hersenspinsel delen:
Mensen die liegen hebben toch vaak te neiging om 'teveel' te vertellen, dan nodig is. Als een soort innerlijke relief/ontluchten van innerlijke spanning? Ik vond het erg opvallend dat Stijn in dat busje maar bleef heralen over hoe ongelooflijk het wat dat ze het einde van het programma hadden gehaald. Dat gesprek liep dan op zn eind en dan begon hij steeds weer opnieuw.
Vond het iig opvallend.
Eigenlijk verraad Stijn zichzelf al bij die Ben commercial. Wat hij probeert aan te smeren is geen zuivere koffie.
Hij kwam deze laatste aflevering op mij een beetje hyper over. Wederom het gebiecht over hoe ge-wel-dig laag die pot toch wel niet is en wat voor megageweldige mol dit seizoen. Denk dat hij opgelucht was en hyperdepieper over zijn succesvolle avontuur. Hij wil ook de Beste Mol Ooit worden, dus misschien was die biecht ook een gevalletje 'product placement'/'subliminal advertising'.
Arme Stijn met zijn stankangst ::rofl:: ::rofl::
Juiste correctie? Alleen in Amerika noemen ze het soccer.
Juiste correctie? Alleen in Amerika noemen ze het soccer.
Niemand noemt voetbal soccer buiten de VS, ik dacht nog 'Stijn, ben je het nu expres moeilijker aan het maken?'.
In Ierland, Zuid-Afrika (en wat aangrenzende landen) en Australië en Nieuw-Zeeland noemen ze het dus ook soccer, en een aantal Aziatische landen (Filipijnen/Japan) hebben verwante woorden. In Cambodja toevallig niet maar zo gek was het ook niet gedacht van Stijn
Sowieso met het geknipte fragment in aflevering 3. Waarom zou de regie dit met een kandidaat doen? Daar zouden ze het toch vooral niet aanpassen omdat het iemand verdacht zou maken? En ik heb het idee dat het nauwelijks is opgevallen. Zelfs ik had het gemist in de aflevering, alleen toen ik terug ging kijken ving ik de geplakte 'Bridget' op.
Maar dat kun je ook beredeneren naar de mol. Waarom zouden ze dit doen bij een mol? Het is toch veel simpeler om een andere biecht op te nemen? De mol zit immers in het complot en biechten achteraf opnemen zal ook niet voor het eerst zijn.
Een tekst aanpassen kun je achteraf in de montage doen als blijkt dat de kandidaat finalist is en hij/zij op deze manier verdachter wordt.
Er zijn meer landen waar het woord soccer gebruikt wordt. Even opgezocht maar in Cambodja gebruiken ze in de lokale taal wel een etymologische variant van het woord football
(https://i.imgur.com/jHPO9Fv.jpeg)
Ja maar onze mol houdt van met Engels doorspekte zinnen ;)Zo komt hij zeker weer met een molactie weg ja...... de verkoopdames begrepen er niets van ;D ::tandpastasmiley::
Ik zet deze maar ff hier van mollevi
Splinter kan echt beter na de onthulling dit soort gesprekjes doen
Is dat ooit gebeurt, dat er maar 1 iemand op de mol zat en hij verder nog nooit is meegenomen? En dat onvoorbereid, mega knap ::bravo::
Is dat ooit gebeurt, dat er maar 1 iemand op de mol zat en hij verder nog nooit is meegenomen? En dat onvoorbereid, mega knap ::bravo::
Dennis Weening geloof ik? En dat was nog knapper, want er werd maar 1 keer bij de allerlaatste eindtest op Dennis gestemd, wat ik me herinner.ja dat is waar!!!
Heel knap dat hij niet ontdekt is lees ik veel, maar dat komt natuurljk ook grotendeels door de acties van Roos. Roos en Stijn hadden geluk dat ze erin bleef, anders waren de verdenkingen waarschijnlijk wel gekanteld.
Prima geacteerd van Stijn. Verbazingwekkend dat niet veel meer kandidaten op hem zaten, want voor ons Molloten was het al heel snel duidelijk dat hij de mol was (mede door de welbekende WIDM redactie-edit-formule van uit de wind houden, onderbelichten, terwijl andere kandidaten actief verdacht gemaakt worden). Maar het nepmollen van Roos is inderdaad een gigantische afleiding geweest.
Had wel op wat meer spectaculaire molacties gehoopt. Stijn had ontdekt kunnen worden tijdens die massagesessies, maar dat was wel zo getimed dat de kandidaten al vaak genoeg om zich heen hadden gekeken en al flink weggedoezeld waren onder de handen van de massagedames.. En in het spookhuis met de enge poppen wat het doorspoelen van geld door de wc nou ook niet bepaald de molactie van de eeuw, al doet Stijn het wel voorkomen als heel erg risicovol (denk dat dat wel meeviel, gezien de afmeting en het aantal verdiepingen van dat gebouw). Echt geen slechte mol en hij hield z'n gezicht goed in de plooi, maar wat hier al eerder werd opgemerkt; Rik vertelde Stijn wel heel gedetailleerd voor elke opdracht wat hij moest doen. Zie liever creatieve en assertieve mollen die meer improviseren. De keuze voor de "AI" stem (was gewoon de stem van Stijn volgens mij) was een misser van de makers. Te duidelijk Stijn, ook in zijn woordkeuze.
Ik denk dat het op TV makkelijker te herleiden is wie de Mol is. Meestal kun je na 3 afleveringen wel twee namen opschrijven waarvan 1 de mol blijkt. Als speler krijg je het spel op een hele andere manier mee. De helft van de spelers saboteert er op los, dus ik denk dat het enorm lastig is om (tot je nog met 4 bent) de mol te vinden
Ik denk dat het op TV makkelijker te herleiden is wie de Mol is. Meestal kun je na 3 afleveringen wel twee namen opschrijven waarvan 1 de mol blijkt. Als speler krijg je het spel op een hele andere manier mee. De helft van de spelers saboteert er op los, dus ik denk dat het enorm lastig is om (tot je nog met 4 bent) de mol te vinden
Vind dat per seizoen echt wel verschillen. Er zijn ook seizoenen geweest waarbij de deelnemers de mol al heel snel in de smiezen hadden, maar de kijker dat nooit meekreeg (bijvoorbeeld omdat de mol buiten opdrachten om opvalt bij de deelnemers). Hier zaten de molloten geloof ik niet eens zo snel op Stijn omdat hij opzichtig molde, maar omdat de regie hem zo uit de wind heeft gehouden en we allemaal onderhand wel weten hoe die regie werkt. En omdat Stijn gewoon slecht acteerde bij de opdracht mbt het verlaten vliegveld bijvoorbeeld. Of zich overdreven liet afschieten in de grot. Er zijn ook echte topmollen geweest in het verleden waar wij molloten ons ook op hebben stukgebeten Jan Versteegh bijvoorbeeld, wat alleen al daarom een van de vetste seizoen ooit was. Die hysterische tunnelinstortingen van Stine en Simone!
Ja dat Simone afviel was horror voor mijn tunnel destijds ::rofl:: Jan Versteegh had zich pas rotgemold.
Vond Renaissance ook geweldig met Jeroen Kijk in de Vegte.
Wat een geweldig seizoen was Georgië. Nog steeds trots op mezelf dat ik juist tunnelde toen. (over die seizoenen waarin ik er compleet naast zit - want die zijn er ook genoeg - ga ik het niet hebben ;))
Stijn doet me ook wel aan Jan denken. Brutaal, ondeugende blikken in de camera en volgens mij ook had Jan precies dezelfde gespannen blik in zijn ogen bij de onthulling.
Renaissance was ook heel tof. En de mol was ook niet meteen duidelijk, een beetje onopvallend in het begin. Net als Stijn eigenlijk.
Stijn viel mij op (achteraf, want dat bedacht ik veel later) bij de doerian. Ook had ik bedacht dat het logischer was dat de mol in de kluis moest zijn. Maar ook wat later, want dat draakje vond ik erg verdacht van Bridget (en coördinator Gabriël).
Toen Stijn een joker vrij makkelijk weggaf aan Bridget, was dat wel een rode vlag. Ik denk dat ik hem toen als hoofdverdachte begon te zien, maar ik heb nog wel getwijfeld of Bridget het toch nog kon zijn. Dus voor mij hielp het wel dat ze afviel ;), hoewel ik dat ook wel weer jammer vond.
Wat een prachtig dagboek heeft hij geschreven! ::bravo::
Mwah, ik geloof wel dat Stijn Jan als een topmol zag en iets in die richting ambieerde, ook als moltype, maar Jan is toch wel van een ander kaliber als mol hoor. Die was echt van de buitencategorie. Echt heel knap, de molloten die al snel op Jan zaten toen, want dat waren er niet veel. Het heeft echt tot 3/4 in het seizoen geduurd voordat die switch er hier een beetje kwam, nadat zowel topverdachten Simone en Stine eruit vlogen. Omdat Jan gewoon geweldig naturel was en zonder zenuwen leek en zulke brutale molacties had. Niemand maakt mij wijs dat Art in dat 2018 seizoen elke molactie voorkauwde voor Jan, zoals Rik dat grotendeels wel voor Stijn deed.
Redactie mag wat mij betreft echt nog wat meer naar De Mol buigen en elke deelnemer verdacht in beeld brengen, want dat is wat Stijn toch ook de das om gedaan heeft hier op het forum. Te overduidelijk wie er door de makers expres verdacht gemaakt werden (en dus niet de mol waren), en wie niet.
Nou, gefeliciteerd. Maaike was een leukere mol geweest, was zeker te oud bevonden.
Maaike was intussen al verdachter dan de anderen. Op Stijn zat de eerste dag nog niemand.Zowel Stijn als Maaike kwamen eruit als ‘gekozen mol’ maar ze kozen voor Stijn, daarbij zal leeftijd een rol hebben gespeeld vrees ik.
Stijn, als je dit leest stuur me effe een DM ;-)Mij ook ;D
::bravo::
Zowel Stijn als Maaike kwamen eruit als ‘gekozen mol’ maar ze kozen voor Stijn, daarbij zal leeftijd een rol hebben gespeeld vrees ik.
Stijn, als je dit leest stuur me effe een DM ;-)Ik heb al betere ‘versierpogingen’ gezien! ::rofl::
::bravo::
Ik heb al betere ‘versierpogingen’ gezien! ::rofl::Niet van Stijn zelf in het programma in ieder geval ::rofl::
Nee, niemand wees Stijn aan als mol in de aanvullende testvraag. Ray koos Maaike. Daarom is Stijn de mol geworden
Jan was een steengoede mol (een van de besten, denk ik) die ter plekke veel geïmproviseerd heeft en openlijk heeft kunnen mollen (die raft-opdracht en zelfs bij een woordzoeker ;)), maar zichzelf ook goed heeft kunnen voorbereiden.
Stijn heeft het prima gedaan. Misschien geen buitencategorie, maar een knappe prestatie. Zeker als je naar de omstandigheden kijkt. Dus eens met cinner.
Aanvulling: Jan had trouwens ook het voordeel dat mogelijke hints in die tijd minder snel viral gingen. In het Jan-topic had een forummer destijds een joekel van een hint gepost na aflevering 1 die gewoon bleek te kloppen. Bijna niemand (ikzelf trouwens ook niet ::rofl:: ) die daar op aansloeg. Dat kun je je nu niet meer voorstellen.Mwah, de Klaas-hint was nog twee jaar eerder en dat stond overal op social media. Ben wel benieuwd op welke joekel van een hint je precies doelt mbt Jan, kan me dat niet zo voor de geest halen
En @cinner, ik vind die sturing van de regie ook jammer. Op die manier (de veiling) heb je nooit een gelijkwaardig speelveld voor de kandidaten en gaat er gegarandeerd veel geld uit. Neemt voor mij niet weg dat Stijn het fantastisch heeft gedaan, maar vanuit de regie is zo'n opdracht teveel gestuurd naar mijn idee. Onnodig ook: zonder die sturing zou Stijn hier ook goed hebben gemold, denk ik.
Mwah, de Klaas-hint was nog twee jaar eerder en dat stond overal op social media. Ben wel benieuwd op welke joekel van een hint je precies doelt mbt Jan, kan me dat niet zo voor de geest halenDe enige twee hints (naast de titel) uit seizoen 18 aflevering 1 die ik me kan herinneren waren het maken van een M toen hij het over een boog had en door te vragen waar in Kiev/Kyiv Ruben en Olcay waren. Geen van deze twee hints lijken mij echt ‘joekels’ van hints te zijn.
Mwah, de Klaas-hint was nog twee jaar eerder en dat stond overal op social media. Ben wel benieuwd op welke joekel van een hint je precies doelt mbt Jan, kan me dat niet zo voor de geest halen
5000 of 7000 was gewoon fifity-fifty, daar had je geen invloed meer op. Roos kon reversed psychology toepassen wat ze wilde, maar je komt er niet uit en moet gokken, hoe graag Stijn haar ook had willen helpen.
Daar geloof ik niks van, zo heeft ze het ook niet verwoord achteraf. Ze baalde echt enorm.
Daar geloof ik niks van, zo heeft ze het ook niet verwoord achteraf. Ze baalde echt enorm.
Maar wist Roos al hoeveel Stijn geboden had? Voor hetzelfde geld biedt haar Mol de hele pot...
Natuurlijk kijkt Roos erop terug als heel dom dat ze zo'n enorm bedrag opschrijft maar dan heb je het over lange tijd erna als ze alles heeft kunnen verwerken en ook allang weet hoe het is afgelopen. Dat heeft niks met het moment zelf te maken.
Natuurlijk op het moment zelf wilde ze DOLgraag die vrijstelling, wacht dacht je wat? Je dacht dat ze 7000 euro opschrijft om heel korte tijd later te hopen dat een ander die vrijstelling krijgt want die heeft misschien iets minder opgeschreven? Ze kon 2000 euro besparen met 'hoop', niet eens 'weet', want inderdaad voor hetzelfde geld schreef Stijn 8000 euro op.
Ze heeft er alles voor gedaan om die vrijstelling te krijgen dus ging er vol voor en baalde dus stierlijk dat het niet gelukt was. Achteraf gezien was wat gebeurde de best mogelijke uitkomst voor haar, zo kan ze ook vergoeilijken wat er is gebeurd (haar selfish kant vergoeilijken). Dat goedpraten moet je niet verwarren met het spel zelf.
Dat heeft nergens wat mee te maken. Zelfs als ze 100% zeker wist dat Stijn de mol is, wat voor nut heeft het dan om het spel te willen verliezen? Je moet het andersom zien: ze kan daar de vrijstelling tegen Nora&Sophie&Maaike pakken, WINNEN, het heeft allemaal niets te maken met Stijn. Daarnaast: nogmaals, het is altijd 50-50, je KUNT het spel niet bewust verliezen. Het blijft een gok.
Het had nut toch niet voor de vrijstelling te gaan omdat ze bevestiging had dat Stijn de mol was, wanneer Stijn de vrijstelling kreeg dat andere kandidaten hopelijk bij hem weg zouden houden en er wellicht minder geld uit de pot zou gaan.Als je een finalevrijstelling kan krijgen, dan pak je hem. Patsboem. En zeker Roos, die was er nog het meest gewiekst op gezien haar bieding. Maar iedereen zou er wel een moord voor doen. Dat ga je niet op het direct volgende moment alweer weggeven door een of ander ingewikkeld argument. Dat anderen dan wel van Stijn af zouden zien als mol dat het dan slim zou zijn om zelf de vrijstelling weg te geven ofzo. Ik zie ook niet waarom er opeens bevestiging van Stijn als mol zou zijn uit dit spel. De mol had veel liever een finale Sophie-Roos gezien, jij doet net alsof de mol zonodig in de finale wilde komen. Roos weet niet wat de dames hadden geboden he.
Ik denk inderdaad ook dat Roos in de stress de verkeerde beslissing nam, en daarna er maar een draai aan gaf dat het expres was.Ja daar ga ik ook vanuit, achteraf ook maar beter.
Leg eerst maar eens uit HOE je bewust kan verliezen.
Door expres de verkeerde te pakken. Dat deed ze ook..In een interview zei ze het volgende erover:
Ze dacht weldegelijk toen al ''oeps 7000 euro niet echt handig'' en ze wilde ook kijken hoe stijn reageerde als hij won en dat heeft (als het in afl 2 al niet was) de molkeuze bevestigd.
Leg eerst maar eens uit HOE je bewust kan verliezen. Want dat kan namelijk niet, het is 50-50. Gokken.
Verder vind ik dit echt een slap argumentAls je een finalevrijstelling kan krijgen, dan pak je hem. Patsboem. En zeker Roos, die was er nog het meest gewiekst op gezien haar bieding. Maar iedereen zou er wel een moord voor doen. Dat ga je niet op het direct volgende moment alweer weggeven door een of ander ingewikkeld argument. Dat anderen dan wel van Stijn af zouden zien als mol dat het dan slim zou zijn om zelf de vrijstelling weg te geven ofzo. Ik zie ook niet waarom er opeens bevestiging van Stijn als mol zou zijn uit dit spel. De mol had veel liever een finale Sophie-Roos gezien, jij doet net alsof de mol zonodig in de finale wilde komen. Roos weet niet wat de dames hadden geboden he.
Roos zegt letterlijk "zo dom, zo stom" dus ik denk echt wel dat ze die finalevrijstelling graag had willen hebben. Je gaat mij ook niet wijsmaken dat ook maar één kandidaat bewust een finalevrijstelling laat lopen als je al zo ver bent gekomenPrecies dat.
Roos zegt letterlijk "zo dom, zo stom" dus ik denk echt wel dat ze die finalevrijstelling graag had willen hebben. Je gaat mij ook niet wijsmaken dat ook maar één kandidaat bewust een finalevrijstelling laat lopen als je al zo ver bent gekomen
Precies dat.
En je kan hints proberen te geven wat je wil, het gaat ook hoe het bij de ander aankomt. Stijn kon wel uit alle macht haar proberen naar het ene kistje te leiden, dan JUIST zou ze voor het andere gaan, of JUIST niet, puur wat er in haar hoofd omgaat. Dat heeft ze ook zo gezegd, en is volkomen logisch.
Uiteindelijk probeerde Stijn haar in te praten in het kistje waar de vrijstelling niet inzat terwijl hij bedoelde, pak dat kistje nou juist niet, geloof dat ik lieg en hij in de andere zit. Zij dacht inmiddels al ZO ver door dat ze dacht dat hij wel de waarheid sprak.
Hoe je het ook als een logiquiz probeert op te lossen, het blijft altijd 50-50.
Ze wist dat hij niet de waarheid sprak. Zij heeft dat uitgesproken. Stijn heeft het naderhand uitgesproken. Maar wat jij wil, het was niet meer dan een gestuurd kansspelletje.Dit hebben ze beide duidelijk gezegd inderdaad, want ze vertrouwde elkaar voor geen meter en wist inderdaad dat hij loog, toen al.