Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 8-02-2025, 19:08:17
-
Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 6.
-
Zouden ze deze vragen gekoppeld hebben aan seizoenen van deelnemers die aan het jubileum seizoen gaan meedoen? Zodat onze hersenen alvast even opgefrist worden?
En wat geweldig dat de trust nobody podcastmakers erin zitten! You go, Mark, Elger en Nelleke! ::bravo:: ;D
-
Dit was voor mij wel een van de minst geslaagde opdrachten van de afgelopen jaren. Ik snapte de toevoeging van de molloten ook echt niet.
-
Twee saaie opdrachten, mooie beelden, spannende ontknoping.
-
Toch wel een grote verrassing dat Sam er uit is. Zeker gezien de verwachting dat het Nora zou moeten zijn.
-
Nelleke!! Elger!! Mark!! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Ik vond het juist een heel leuke opdracht, super grappige interactie tussen de drie kandidaten die ik het meest verdacht (al had ik een streep door Sam gezet na het aanwijzen van de juiste fotograaf).
-
Dit was voor mij wel een van de minst geslaagde opdrachten van de afgelopen jaren. Ik snapte de toevoeging van de molloten ook echt niet.
Ik vond het eigenlijk best leuk hoor. Hahahaha. Maar ja. Das ook oneerlijk. Groetjes Mark
-
Niet echt een leuke opdracht. Maar wel leuk om te zien
Het gelach en zo.
Maar iedereen molde hier.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het echt allemaal niet wisten.
-
Maar iedereen molde hier.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het echt allemaal niet wisten.
Veel kandidaten weten niet een kwart van wat wij molloten weten. Daarnaast zijn er ook veel jongere kandidaten, die echt niets weten van eerdere seizoenen, dus ik denk dat ze het vaak oprecht niet wisten.
-
Ik vond het eigenlijk best leuk hoor. Hahahaha. Maar ja. Das ook oneerlijk. Groetjes Mark
Ik vond die toevoeging ook leuk. ::ok:: Jij bent een van hen? In dat geval hadden jullie het wel druk. ;)
Wel verbaasde het mij dat de kandidaten zoveel hulp nodig hadden.
Ja, oké: er zit een mol tussen ;D, maar er zaten ook wel vragen tussen die niet heel moeilijk waren.
-
Ik vond het wel leuk om mee te spelen, wat een amateurs die kandidaten ;D
Hadden jullie ook alles goed? :D
Enige nuttige dat ik er qua Mol denk ik over kan zeggen is dat Stijn als enige elke keer op de knop heeft gedrukt.
-
Niet echt een leuke opdracht. Maar wel leuk om te zien
Het gelach en zo.
Maar iedereen molde hier.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het echt allemaal niet wisten.
De kandidaten zijn meestal geen grote fans van het programma. Ze wisten dit echt niet en daarom was de opdracht in mijn ogen niet zo geslaagd.
-
Tja maar Sophie en Sam kregen allebei 1 vraag waarvan iedereen wist dat ze het wisten dus die konden ze ook niet laten lopen..
-
Leuke terugblik op eerdere seizoenen, niet echt een bijzondere opdracht maar echt top dat Mark, Nelleke en Elger hun molloten kennis konden tonen ! Chapeau !
-
Ik vond dit wel leuk omdat:
- het een mooi terugblikje was
- er molloten geeerd werden
- het leuk was om zelf mee te spelen
Wel erg weinig geld verdiend —> maar kon überhaupt maar Max 1300 verdiend worden?
-
Ik vond het eigenlijk best leuk hoor. Hahahaha. Maar ja. Das ook oneerlijk. Groetjes Mark
Het niveau van de vragen was veel te moeilijk voor de kandidaten. De mensen achter de laptop voegden ook niets toe en er zat geen dubbele laag in. Dit had echt wat beter uitgevoerd moeten worden. In principe won je wanneer je altijd zei dat de ander loog.
-
In theorie een hele leuke opdracht, in de praktijk viel het bijna volledig in het water. Jammer dat de kandidaten weinig wisten, wij molloten bij elkaar wisten alle antwoorden.
-
In theorie een hele leuke opdracht, in de praktijk viel het een beetje in het water. Jammer dat de kandidaten weinig wisten, wij molloten bij elkaar wisten alle antwoorden.
Het probleem zat er inderdaad in dat de vragen echt veel en veel te lastig waren. Leuk voor molloten, maar BN'ers zijn natuurlijk geen molloten. Hierdoor viel de opdracht echt een beetje in het water
-
Het niveau van de vragen was veel te moeilijk voor de kandidaten.
Ik vond het niveau van de vragen best wel laag, maar de kandidaten hebben gewoon allemaal nog nooit widm gekeken ofzo ::rofl::
-
Nou ik heb alles gezien (wel maar 1x) en wist heel veel maar ook niet alles hoor
-
Ik vond het echt een leuke opdracht! Totaal zinloos wanneer je op zoek wil naar de Mol, maar het quizprincipe was origineel en werkte - dus los van de molkansen - in mijn ogen verrassend goed. Ik zie het zelfs op vergelijkbare wijze best werken als een foute zaterdagavondquiz op RTL, haha!
Wel ook jammer dat de kandidaten die binnen zaten een beetje in de schaduw stonden van de quizzers. Die verdeling had mijns inziens wat gelijker mogen zijn!
-
Er had ook wel wat tactischer gespeeld kunnen worden. Een keertje gokken, of bluffen.
-
Ik vond het een leuke opdracht, omdat ik gewoon alles wist 😃. Tegelijkertijd viel de opdracht voor mij nogal uit de lucht, net als de vorige keer in China paste de opdracht helemaal niet bij de rest van het seizoen. Leuk voor ons molloten maar de kennis van de deelnemers was gewoon niet groot genoeg om hem echt succesvol te maken.
-
Qua entertainment reset de harde schijf in m'n bovenkamer ongeveer jaarlijks, er zijn films die ik al 6 keer voor het eerst heb gekeken ::rofl::
-
Ik vond het niveau van de vragen best wel laag, maar de kandidaten hebben gewoon allemaal nog nooit widm gekeken ofzo ::rofl::
De kandidaten zijn geen molloten. Het zijn gewoon BN'ers die soms nauwelijks WIDM kijken.
-
De kandidaten zijn geen molloten. Het zijn gewoon BN'ers die soms nauwelijks WIDM kijken.
Dat ze geen molloten zijn, is begrijpelijk.
Maar als ik zelf mee zou doen, zou ik mij op zijn minst inlezen. En dan kom je misschien ook wel op 'Angela Groothuizen' (serieus Nora: Angela Schijf? ???) en 'We zijn niet in Kiev, vriend' uit.
-
We zijn niet in Kiev vriend is echt een mollotendingetje hoor. Mijn vriendin heeft alle seizoenen gezien en had bij die vraag ook geen flauw benul.
-
O, ik dacht echt: dat weet je toch? ::rofl::
Maar er zaten ook ook wel een paar lastige vragen tussen.
-
Ik vond de groepjes zo vreemd en er wordt niet uitgelegd hoe deze verdeling is gemaakt. Sam en Sophie hebben bij de snakes & ladders opdracht ook al vragen beantwoord in een soort quiz vorm. Ik had graag wat van de andere kandidaten in deze opdracht gezien.
-
Erg saaie opdracht. De kandidaten in dat hokje hadden vrijwel niks te doen. Molloten voegden ook niks toe (sorry als jullie meelezen). Vragen waren voor normale kandidaten veel te moeilijk. Zonde van de zendtijd.
-
Dat ze geen molloten zijn, is begrijpelijk.
Maar als ik zelf mee zou doen, zou ik mij op zijn minst inlezen. En dan kom je misschien ook wel op 'Angela Groothuizen' (serieus Nora: Angela Schijf? ???) en 'We zijn niet in Kiev, vriend' uit.
De meesten kijken gewoon even twee seizoenen terug. Het is gewoon een fout van de regie dat ze de inschatting maakten dat de kandidaten dit zouden weten. Vind ik althans
-
De meesten kijken gewoon even twee seizoenen terug. Het is gewoon een fout van de regie dat ze de inschatting maakten dat de kandidaten dit zouden weten. Vind ik althans
Kan inderdaad zijn dat de meeste vragen toch te moeilijk waren. Jammer dat het spel dan ook wat vastloopt. Het idee erachter vind ik wel oké.
-
Ik denk dat ze vanwege het jubileumjaar de opdracht ondergeschikt hebben gemaakt aan de terugblikken, dat is jammer.
-
Ik had verwacht dat ze bij de tweede ronde zouden omdraaien, dus de quizzers in het molcentrum en de kandidaten die daar zaten aan de desk. Maar misschien hebben de duo's eerst wel overleg gehad wie de meeste parate kennis dacht te hebben over widm en dan is het eigenlijk wel logisch wie waar was.
-
Ze hadden de fragmenten ook anders kunnen gebruiken
Nu wist niemand iets en hoefde de mol dus ook niet zijn best te doen om te mollen. Was te makkelijk zo.
-
Is het niet enorm opvallend dat Sophie het woord ether discipline gebruikt in een opdracht en daarna uitgerekend die vraag krijgt?
-
Erg saaie opdracht. De kandidaten in dat hokje hadden vrijwel niks te doen. Molloten voegden ook niks toe (sorry als jullie meelezen). Vragen waren voor normale kandidaten veel te moeilijk. Zonde van de zendtijd.
Eens. Als ze ietsje meer hun best hadden gedaan, was het best een leuke opdracht.
-Gewoon alle spelers laten meespelen, niet in duo's
- Als je het antwoord niet weet, druk je op de knop en krijg je van de mol het juiste antwoord in je oortje.
-Vervolgens geef je het antwoord óf bluf je en geef je een verkeerd antwoord
- punten krijg je als je een ander betrapt op een leugen, zelf het antwoord weet of een ander doorhebt als ie de waarheid spreekt.
- Makkelijkere vragen, mag ook gewoon een ander thema zijn, bv Cambodja.
-
Lullige opdracht. Als je in het panel zat kon je niet gokken zonder gebruik te maken van de hulplijn (dat zou opvallend en dom zijn) en bij de hulplijn gold eigenlijk precies hetzelfde. Misschien hadden ze daar een beetje door de porto kunnen mompelen in de hoop dat het antwoord verkeerd verstaan werd, maar dat is ook opvallend. Het enige wat ze konden doen was een hulplijn inschakelen terwijl ze het antwoord zelf wisten, maar hoe kom je daar in godsnaam achter als kijker of kandidaat?
-
Kan inderdaad zijn dat de meeste vragen toch te moeilijk waren. Jammer dat het spel dan ook wat vastloopt. Het idee erachter vind ik wel oké.
Ja, op zich wel een leuk idee hoor. Vooral leuk voor ons als kijker en om die terugblikken weer even te zien
-
Opvallend: de duo's Roos/Sam, Sophie/Nora hadden een blauw lampje. Stijn deed na een druk op de knop een groen lampje branden bij Maaike. Één van hun de mol aangezien groen de kleur van de mol is? ::vergroot::
-
In beginsel had het een hele leuke opdracht kunnen zijn, maar dat kwam qua uitvoering niet helemaal uit de verf.
Ik denk dat een inleiding naar de quiz toe het al een stuk leuker had gemaakt (zoals tijdens de karaoke opdracht, die echt in een bar plaatsvond en waar ze ook zelf naartoe wandelden, wat meteen de sfeer voor de opdracht neerzette). Als ze de quiz bijvoorbeeld in een tv studio hadden opgenomen, waarbij de andere kandidaten in de regisseursruimte hadden kunnen meekijken oid, dan maakt dat de opdracht in mijn ogen meer ‘af’.
Ik heb wel heerlijk gelachen om de kandidaten en vond het ook leuk om de podcastmakers van Trust nobody ineens terug te zien.
En ik was blij dat mijn mol Stijn netjes steeds op het knopje drukte en weer duidelijk aan de kandidaten liet zien hoe ‘slecht’ hij kan liegen
-
Beetje saai inderdaad, de meeste vragen waren veel te moeilijk.
Viel het jullie ook op dat Nora de molloten hulp vroeg en dat die ‘blacklight ballerina’ zeiden, maar dat Nora daar vervolgens ‘ballerina’ van maakte? Ik wist dat antwoord ook niet hoor en vraag me af of dat detail ervoor zorgde dat de vraag fout beantwoord is? Maarja, geld werd vooral uit de pot gehouden doordat de leugens goed geraden werden natuurlijk.
-
Beetje saai inderdaad, de meeste vragen waren veel te moeilijk.
Viel het jullie ook op dat Nora de molloten hulp vroeg en dat die ‘blacklight ballerina’ zeiden, maar dat Nora daar vervolgens ‘ballerina’ van maakte? Ik wist dat antwoord ook niet hoor en vraag me af of dat detail ervoor zorgde dat de vraag fout beantwoord is? Maarja, geld werd vooral uit de pot gehouden doordat de leugens goed geraden werden natuurlijk.
Er werd alleen naar het beroep gevraagd, dus ballerina was goed toch?
-
Er werd alleen naar het beroep gevraagd, dus ballerina was goed toch?
Ah oke, dank je. Zou ook goed kunnen hoor. Ik wist het niet meer precies maar het viel me gewoon op dat de molloten zo specifiek waren met het woord ‘blacklight ballerina’ waardoor ik dacht dat dat detail van belang kon zijn. Maar ergens zou ik ook niet weten waarom ze op die manier zou moeten mollen. Want met de voorkennis van de mol had ze ook kunnen doen alsof ze het antwoord zelf wist, maar dan een nét niet goed antwoord kunnen geven. En dat deden ze geen van allen.
-
Een leuke ode aan molloten en aan 25 jaar 'Wie is de Mol?'
En... weten de kandidaten eigenlijk wel aan welk programma ze meedoen? Ik had niet de indruk dat één van hen ook maar één aflevering ooit gezien heeft. ::ohno::
-
Heerlijke quiz als je geen “molloot” bent. Of slechts een paar seizoenen hebt gezien (zoals ik). Wist ook maar één antwoord uit mezelf, omdat ik toevallig dat stukje met die Chinese taxichauffeur had gezien uit dat seizoen. De rest van de vragen waren allemaal uit seizoenen waar ik niks van gezien heb. Ik kende de naam van de presentatrice van het eerste seizoen wel, toevallig omdat deze week iemand hier op het forum in een reply haar naam noemde.
Leuk dat ik nu ook een gezicht kan plakken op het trio van Trust Nobody. Ik kende die mensen enkel van stem uit de podcast.
Wel goed gelachen met Stijn en Sophie, hoe die probeerden te camoufleren dat ze op de hulpknop drukten. Toch best wel een grappige kerel , die Stijn! :)
-
De quiz was echt leuk maar die massage daarna was echt een beetje suf, daar gebeurde niks..
Zou het te heet zijn geweest om er een soort spel van te maken, dat de rest sam/roos moest vangen of zoiets?
-
De quiz was echt leuk maar die massage daarna was echt een beetje suf, daar gebeurde niks..
Zou het te heet zijn geweest om er een soort spel van te maken, dat de rest sam/roos moest vangen of zoiets?
Ik krijg bijna het idee dat vergeten is om te vermelden dat de Mol tijdens alle massages in de kamer is geweest…
Maar misschien wordt dat pas im de laatste aflevering getoond als de mol bekend is?
-
Vond het juist leuk omdat je zelf kon meespelen en wat momenten terug zag. En denk dat er vooral niet op gerekend was dat iedereen elke keer zou zeggen dat ze het zelf wisten.
Dat er niet veel gemold zou kunnen worden was al meteen duidelijk in de molbriefing.
-
Ik krijg bijna het idee dat vergeten is om te vermelden dat de Mol tijdens alle massages in de kamer is geweest…
Maar misschien wordt dat pas im de laatste aflevering getoond als de mol bekend is?
Volgens Splinter in Niet de mol was het inderdaad de mol die de enveloppen heeft neergelegd.
-
Volgens Splinter in Niet de mol was het inderdaad de mol die de enveloppen heeft neergelegd.
Hij zegt dat hij dat denkt. Hij weet het niet zeker.
Vraag het me af omdat Rik er niets over gezegd heeft en Sam het pas in Niet de Mol bedenkt.
-
Alleen Sam en Sophie verdienen ieder €100 bij deze opdracht.
Sophie beantwoordt de vraag over etherdiscipline goed.
Sam beantwoordt de vraag over Horace Cohen goed.
-
Zo'n quiz is leuk als de kandidaten zich hebben opgegeven als deelnemer i.p.v. ervoor benaderd zijn, ik weet zeker dat die veel fanatiekere kijkers zijn. Meer een opdracht voor De Mol.
-
Beetje saai inderdaad, de meeste vragen waren veel te moeilijk.
Viel het jullie ook op dat Nora de molloten hulp vroeg en dat die ‘blacklight ballerina’ zeiden, maar dat Nora daar vervolgens ‘ballerina’ van maakte? Ik wist dat antwoord ook niet hoor en vraag me af of dat detail ervoor zorgde dat de vraag fout beantwoord is? Maarja, geld werd vooral uit de pot gehouden doordat de leugens goed geraden werden natuurlijk.
Geld kwam hoe dan ook in de pot, ook als de anderen goed raden of je het zelf wist of niet. Enige manier om geen geld te scoren was fout beantwoorden (is niet gebeurd) of als de molloten werden ingeschakeld (bij 11 van de 13 vragen gedaan).
Kijkend naar mol posities: als je buiten staat moet je zorgen dat je altijd je backstage teamlid inschakelt (Sophie en Sam hadden beiden 1x zelf goed geantwoord, maar dat waren ook wel heel makkelijke vragen). Als je binnen zit moet je elke vraag doorspelen naar de molloten (dit is elke keer gedaan).
In het laatste geval kan ook niemand dit controleren, buiten is er nog enige controle.
Het hele spel met de punten en inschatten of iemand de waarheid sprak of niet had geen enkel effect op de pot en zal de mol dus ook niks uitmaken. De voorkennis die 2 kandidaten krijgen hiermee lijkt me ook niet een heel groot probleem voor de mol...
-
Het enige wat ik me kan bedenken is dat de mol de finale had willen halen omdat diens reactie misschien iets verraadt. Het zal volgende week een Roos-Stijn strijd worden.
-
De voorkennis moest opnieuw het spel in gebracht worden. Ray was immers afgevallen zonder zijn kennis in voldoende mate over te hebben gedragen aan de rest van de groep. Ik snap heel goed dat ze nu hebben gekozen om 2 mensen deze kennis te geven, in het geval dat één van die twee af zou vallen (wat met Sams afvallen ook is gebeurd). Ik denk dat de mol juist niet deze voorkennis wil hebben, om het spel goed te kunnen spelen in aflevering 7.
Het enige wat de mol kan doen is geen antwoord geven. De mensen achter de laptop hadden immers geen invloed op het verdienen van het geld (raar dat zij niet ook geld konden verdienen als zij het wisten zonder hulplijn!). Sophie en Stijn zitten wat dat betreft op de beste plek.
-
De opdracht zou heel leuk geweest zijn als ze er 2 opdrachten van gemaakt hadden.
1 Omdat ze die terugblikken erin wilden hebben een opdracht multiple choice die ze samen deden. Of ieder voor zich en meer dan de helft heeft het goed dan 100 euro verdiend. Voor mij als kijker waren de terugblikken leuk om te zien, maar er viel niks te speuren. Alle vragen op 2 na werden doorgezet en doorgezet. Dat wil zeggen als je het als maker leuk vindt om terug te blikken.
2 De opdracht die er was maar dan met vragen die in principe steeds de helft van alle mensen zeker zou weten. Dan moet je als mol iets doen om te mollen en is het als kijker ook wel leuk om te kijken of je denkt dat iemand liegt en waarom die dan liegt. De backuppers apart zetten. Je hoeft dan niet perse te laten zien wie het heeft doorgezet of het goede antwoord doorgegeven is. Aan het bedrag dat verdiend is kun je dan gaan speculeren.
Alhoewel ik ook wel weer bang ben dat deze groep toch massaal blijft nepmollen.
-
(raar dat zij niet ook geld konden verdienen als zij het wisten zonder hulplijn!)
Dit was wel zo. Als de persoon achter de laptop het zelf wist zou er wel geld verdiend worden. Maar dat is nooit gebeurd: ze hebben allemaal telkens hun vraag doorgespeeld aan de molloten
-
Tweede ronde was voor de kandidaten langer dan wat in beeld is gebracht.
In de montage hebben ze Rik in een voiceover tekst laten vervangen:
"in totaal zijn [vier] vragen goed beantwoord. Daarvan is [vier] keer gebruik gemaakt van een molloot". (vrij duidelijk hoorbaar dat er gesleuteld is met de audio)
Zal verder niets betekeken, maar had graag alle vragen gehoord.
-
We hebben toch 4 vragen gezien (allebei 2 vragen)? Voor mij niet aannemelijk dat er nog meer vragen zijn geweest, dan was er vast nog wel een keer gedrukt.
-
Tweede ronde was voor de kandidaten langer dan wat in beeld is gebracht.
In de montage hebben ze Rik in een voiceover tekst laten vervangen:
"in totaal zijn [vier] vragen goed beantwoord. Daarvan is [vier] keer gebruik gemaakt van een molloot". (vrij duidelijk hoorbaar dat er gesleuteld is met de audio)
Zal verder niets betekeken, maar had graag alle vragen gehoord.
Als er vier vragen goed beantwoord waren dan was er meer geld verdiend. Dus ik denk niet dat dat waar is.
Zou raar zijn als Rik zou zeggen: jullie hadden vier vragen goed dus dat is 400 euro erbij, maar die krijg je niet.
-
Als de vraag werd doorgespeeld waren ze het te verdienen geld kwijt. Dus logisch dat er niets is verdiend.
-
Ok dat had ik verkeerd gelezen.
Kan best dat er meer vragen gesteld zijn die allemaal doorgezet en nogmaals doorgezet zijn.
Hadden ze van mij ook niet hoeven laten zien. Was gewoon een mislukte opdracht.
-
We hebben toch 4 vragen gezien (allebei 2 vragen)? Voor mij niet aannemelijk dat er nog meer vragen zijn geweest, dan was er vast nog wel een keer gedrukt.
Klopt, we hebben er 4 gezien. Maar ik denk dat er meer waren (die verder niets opleverden qua punten of geld). Het is niet goed te zien, maar het lijkt dat Rik's mondbeweging eerder een 'vijf' uitspreekt. Kan natuurlijk ook een vergissing ter plekke zijn geweest.
Nogmaals, het maakt verder niet uit. Het valt gewoon op omdat het zo raar klinkt in de uitzending
-
5 kan in ieder geval niet. Met 2 kandidaten moet het altijd een even aantal zijn.
-
in de eerste ronde 3x3 = 9 vragen
in de tweede ronde 2x2=4 vragen
In totaal 13 vragen: er kon maximaal 1300 verdiend worden dus dit klopt.
Alle vragen zijn te zien geweest en alles is goed beantwoord, waarvan 2 uit het hoofd.
-
200 euro is een magere opbrengst. De drie bij de hulplijn (Nora, Roos, Maaike) wisten dus zelf geen enkel goed antwoord. En dat in een aflevering die begon met een briefing waarin de mol blijkbaar te horen kreeg dat het in deze aflevering niet echt nodig was om veel te mollen, want volgende week krijgt die de mogelijkheid om als het ware “de pot leeg te trekken”.
Krijgen we een scenario zoals in DM Duitsland 2021 waarin de Mol zonder enige vorm van scrupules maar liefst tienduizend euro bood op een vrijstelling (en ze nog in de wacht sleepte ook)? Heel flauw trouwens, maar soit. In de vooruitblik naar volgende week werd zoiets blijkbaar gesuggereerd.
-
in de eerste ronde 3x3 = 9 vragen
in de tweede ronde 2x2=4 vragen
In totaal 13 vragen: er kon maximaal 1300 verdiend worden dus dit klopt.
Alle vragen zijn te zien geweest en alles is goed beantwoord, waarvan 2 uit het hoofd.
Wil er verder geen discussie van maken. Er is gestoeid met de audio, dat staat vast. Wat de reden is ? Geen idee, maakt niet uit.
Viel op, wilde het melden => Bij deze gebeurd.
-
Een overzichtje van de opdracht
Denk dat de spelmakers toch echt op meer kennis hadden gehoopt. Het 'molcenter' zat er al helemaal voor spek en bonen bij.
(https://i.imgur.com/wvIers1.png)
-
Wil er verder geen discussie van maken. Er is gestoeid met de audio, dat staat vast. Wat de reden is ? Geen idee, maakt niet uit.
Viel op, wilde het melden => Bij deze gebeurd.
Zoiets viel me bij het live kijken ook op! Dus ik ben in ieder geval blij dat ik niet de enige ben die het gek vond ;D
-
Klopt, we hebben er 4 gezien. Maar ik denk dat er meer waren (die verder niets opleverden qua punten of geld). Het is niet goed te zien, maar het lijkt dat Rik's mondbeweging eerder een 'vijf' uitspreekt. Kan natuurlijk ook een vergissing ter plekke zijn geweest.
Nogmaals, het maakt verder niet uit. Het valt gewoon op omdat het zo raar klinkt in de uitzending
Dit hoort misschien in het hints topic thuis, maar mij viel in aflevering 5 ook het getal "4" op.
4 torens, 4 gezichten, 4 kanten, (4 vragen, € 400 per antwoord of iets dergelijks). De yogapose was zelfs het getal 4.
Wie komt er in aflevering 1 als 4e (van links) in beeld ? Roos. Wie is er al 4e aan de beurt bij de inzegening? Roos.
-
Dit hoort misschien in het hints topic thuis, maar mij viel in aflevering 5 ook het getal "4" op.
4 torens, 4 gezichten, 4 kanten, (4 vragen, € 400 per antwoord of iets dergelijks). De yogapose was zelfs het getal 4.
Wie komt er in aflevering 1 als 4e (van links) in beeld ? Roos. Wie is er al 4e aan de beurt bij de inzegening? Roos.
Wie weet vier finalisten.
-
Ik vond de groepjes zo vreemd en er wordt niet uitgelegd hoe deze verdeling is gemaakt. Sam en Sophie hebben bij de snakes & ladders opdracht ook al vragen beantwoord in een soort quiz vorm. Ik had graag wat van de andere kandidaten in deze opdracht gezien.
Dit stoort mij ook een beetje, hoe is de groepsindeling en verdeling molcentrum / quiz gemaakt? Als kandidaten hier een invloed op hadden, was het dan Sam die bij Roos wilde? Sam heeft heel veel vragen doorgestuurd, wist hij ze echt niet???? Of wilde hij Roos testen? Sophie verdenk Nora volgens mij niet, en in hoeverre verdekt Stijn Maaike?
-
Dit stoort mij ook een beetje, hoe is de groepsindeling en verdeling molcentrum / quiz gemaakt? Als kandidaten hier een invloed op hadden, was het dan Sam die bij Roos wilde? Sam heeft heel veel vragen doorgestuurd, wist hij ze echt niet???? Of wilde hij Roos testen? Sophie verdenk Nora volgens mij niet, en in hoeverre verdekt Stijn Maaike?
Als Sam en Stijn beiden op Sophie zitten, en Sam vliegt eruit, dan moet Stijn wel volgen, maar dat laat men liever niet zien zodat het een verrassing is als Stijn eruit gaat. Stijn en Sam zullen dan beiden Sophie uitgekozen hebben om mee te spelen bij de quiz. Stijn verdenkt Maaike niet zodat Maaike eventueel kan mollen.
-
Ik heb het idee dat de productie soms zelf de duo's samenstelt om te voorkomen dat het steeds dezelfde paren blijven, wat op zich best natuurlijk aanvoelt als je al een halve dag met iemand bent opgetrokken. Misschien ook zodat voor ons wat minder duidelijk is wie wie verdenkt. Maar goed, ik heb hier geen bewijs voor, het is slechts een vermoeden.
-
Ik heb het idee dat de productie soms zelf de duo's samenstelt om te voorkomen dat het steeds dezelfde paren blijven, wat op zich best natuurlijk aanvoelt als je al een halve dag met iemand bent opgetrokken. Misschien ook zodat voor ons wat minder duidelijk is wie wie verdenkt. Maar goed, ik heb hier geen bewijs voor, het is slechts een vermoeden.
Dat zou goed kunnen. In dit geval denk ik dat de mol in het molcentrum uiteindelijk kan kiezen om molloten in te schakelen en dus geen geld te verdienen en dat minst opzichtig voor andere kandidaten kan doen.. maar bij de quiz beantwoorden heb je de eerste keuze het alleen doen of hulp vragen. En punten verdienen voor je team. Dat is dan de tweede keer dat Stijn en Sophie door Regie in een spotlight positie worden gezet…
-
Ik heb het idee dat de productie soms zelf de duo's samenstelt om te voorkomen dat het steeds dezelfde paren blijven, wat op zich best natuurlijk aanvoelt als je al een halve dag met iemand bent opgetrokken. Misschien ook zodat voor ons wat minder duidelijk is wie wie verdenkt. Maar goed, ik heb hier geen bewijs voor, het is slechts een vermoeden.
In dat geval is het wel heel vreemd dat Stijn en Maaike twee keer achter elkaar een koppel zijn. Bij de foto opdracht en bij de quiz.
-
Dat zou goed kunnen. In dit geval denk ik dat de mol in het molcentrum uiteindelijk kan kiezen om molloten in te schakelen en dus geen geld te verdienen en dat minst opzichtig voor andere kandidaten kan doen.. maar bij de quiz beantwoorden heb je de eerste keuze het alleen doen of hulp vragen. En punten verdienen voor je team. Dat is dan de tweede keer dat Stijn en Sophie door Regie in een spotlight positie worden gezet…
Ik weet niet of dat veel uitmaakte, wij konden het sowieso zien en uiteindelijk wordt het programma voor ons gemaakt. Rik vertelde ook hoe vaak de hulplijn werd ingeschakeld en dat gebeurde maar 2 keer niet, dus dat was ook niet zo spannend. Als die vaker niet was ingeschakeld denk ik dat ze daar achteraf nog wel over zouden hebben gesproken, dat deden ze na het spookhuis ook.
-
Alles wijst erop dat men het aan de kandidaten heeft overgelaten. Sam is wel iemand die met zijn mol wil spelen om informatie te vergaren, de anderen die een andere mol hebben, laten het begaan. Dus zagen we Sam een paar keer in een spel met Sophie.
-
Alles wijst erop dat men het aan de kandidaten heeft overgelaten. Sam is wel iemand die met zijn mol wil spelen om informatie te vergaren, de anderen die een andere mol hebben, laten het begaan. Dus zagen we Sam een paar keer in een spel met Sophie.
Hebben we Sam echt heel vaak alleen met Sophie in het spel gezien en dat hij daar voor koos?
Bij het snakes en ladders waren ze groepscaptains en beide uitgekozen door hun groepje.
Opdracht tijdens de test meen ik me te herinneren… maar ook daar weet ik niet hoe die indeling tot stand is gekomen.
Een aantal opdrachten zaten Roos, Sophie, Stijn en Sam samen op cruciale posities. Maar wie wilde wie in de gaten houden? En wanneer was het keuze of toeval? Ook nu weet ik niet of er twee groepen van 3 gemaakt zijn of 3 duo’s, waarbij binnen de duo’s rolverdeling gemaakt moest worden? Sam noemde vaak Sophie, maar ik had het idee dat hij Roos ook echt wel in de gaten hield, irritant en verdacht vond.
In hoeverre horen wij als kijkers alle verdenkingen of worden we ook gestuurd door de edit?
-
Wellicht dat trust nobody uitkomst kan bieden en kan beantwoorden hoeveel antwoorden op vragen ze moesten inspreken van tevoren (als dit verteld mag worden tenminste).
-
Hebben we Sam echt heel vaak alleen met Sophie in het spel gezien en dat hij daar voor koos?
Bij het snakes en ladders waren ze groepscaptains en beide uitgekozen door hun groepje.
Opdracht tijdens de test meen ik me te herinneren… maar ook daar weet ik niet hoe die indeling tot stand is gekomen.
Een aantal opdrachten zaten Roos, Sophie, Stijn en Sam samen op cruciale posities. Maar wie wilde wie in de gaten houden? En wanneer was het keuze of toeval? Ook nu weet ik niet of er twee groepen van 3 gemaakt zijn of 3 duo’s, waarbij binnen de duo’s rolverdeling gemaakt moest worden? Sam noemde vaak Sophie, maar ik had het idee dat hij Roos ook echt wel in de gaten hield, irritant en verdacht vond.
In hoeverre horen wij als kijkers alle verdenkingen of worden we ook gestuurd door de edit?
Ik heb maar eens even in mijn molboekje gekeken.
In de enige opdracht van aflevering 1 wilde Sam niet met zijn duo partner Stijn maar Sophie had al iemand anders gekozen.
Aflevering 2: Sam zit bij Sophie in team bij 2 opdrachten waarbij er teams waren.
Aflevering 3: Bij keuze voor de kamers staat Sam naast Sophie. Verder geen team keuzes.
Aflevering 4: Sam met Roos in opdracht 1. Sam tegen Sophie in opdracht 2 (ladders and snakes). Sam met Sophie in team van 2 in opdracht 3.
Aflevering 5: In de enige teamopdracht zit Sam bij Sophie.
Sam zit dus inderdaad wel vaak bij Sophie in het team.
-
Een heel leuke opdracht, maar het niveau van de vragen lag toch best hoog. Het niveau van de Horice-vraag was net goed voor de kandidaten. En die van Etherdiscipline lag weer te laag. Verder was er ook gewoon veel te weinig te verdienen. Ze konden 200-100-0 doen.
Verder ook leuk dat Elgor, Marco en Velleke er weer bij waren ::bravo::
-
Ik heb maar eens even in mijn molboekje gekeken.
In de enige opdracht van aflevering 1 wilde Sam niet met zijn duo partner Stijn maar Sophie had al iemand anders gekozen.
Aflevering 2: Sam zit bij Sophie in team bij 2 opdrachten waarbij er teams waren.
Aflevering 3: Bij keuze voor de kamers staat Sam naast Sophie. Verder geen team keuzes.
Aflevering 4: Sam met Roos in opdracht 1. Sam tegen Sophie in opdracht 2 (ladders and snakes). Sam met Sophie in team van 2 in opdracht 3.
Aflevering 5: In de enige teamopdracht zit Sam bij Sophie.
Sam zit dus inderdaad wel vaak bij Sophie in het team.
Dank je voor het overzicht … ja ze hebben zeker veel met elkaar in een team gezeten, maar een aantal keer ook met Roos en Stijn samen... en bij snake en ladders zaten ze eigenlijk in andere teams en zijn ze beide als captain gekozen. En ik vroeg me af of ze in opdracht 3 tijdens de test de teams zelf hebben samengesteld. Net als nu in 6 waarbij Sam bij Roos zit. Hij heeft namelijk ook heel vaak bij roos gezeten
-
Leuke nostalgie, had zelf 2 vragen fout (de beroepen), en leuk van de trust nobody mensen, maar verder mwah makkelijk niks doen zo voor de mol ::zwaai::
-
Wellicht dat trust nobody uitkomst kan bieden en kan beantwoorden hoeveel antwoorden op vragen ze moesten inspreken van tevoren (als dit verteld mag worden tenminste).
Zij mogen niks vertellen, hoorde ik gister in de podcast. Tenzij wij heel veel geld voor ze inzamelen ::rofl:: Maar dan denk ik nog dat ze het niet doen, want zij zijn sowieso niet van het échte spoilers behandelen in de podcast.
-
goedemorgen
Ik heb en hint voor deze opdracht.
Jullie kunnen twee cijfers zien als je de locaties verbindt.Kan dit iemand reproduceren? Ik had geen professioneel tool.
-
Volgens Splinter in Niet de mol was het inderdaad de mol die de enveloppen heeft neergelegd.
Hebben jullie dan ook gezien dat de hand wel in beeld kwam bij Sam, maar niet bij Roos?
Dat kan natuurlijk ook niet als Roos de mol is...
-
goedemorgen
Ik heb en hint voor deze opdracht.
Jullie kunnen twee cijfers zien als je de locaties verbindt.dit iemand reproduceren. Ik had geen professioneel tool.
Kan
Ik vind dit heel mooi gevonden! Maar dan hadden ze voor elke mogelijke mol aparte vragen moeten hebben. Lijkt me toch wat stug...
-
Er kan een anagram worden gevormd met de 13 vragen die zijn gesteld door Rik.
De 13 vragen gingen over verschillende seizoenen van Wie is de Mol. Als je de letters telt van de kandidaten kom je op het volgende uit:
Stijn de Vries - 12 letters
Nora Akachar - 11 letters
Maaike Martens - 13 letters
Sophie Frankenmolen - 18 letters
Roos Moggre - 10 letters
Als je dan de landen van de 13 vragen onder elkaar zet, kan je uit elk land (of 1 van de landen waar het dat seizoen plaatsvond) een letter halen die de naam van Maaike Martens kan vormen.
2016 Dominicaanse Republiek
2020 China
2018 Georgie
1999 Australie
2016 Dominicaanse Republiek
2017 Verenigde Staten
2022 Albanie
2013 Zuid-Afrika
2011 El Salvador en Nicaragua
2014 Hongkong en de Filipijnen
2020 Italie
2021 Tsjechie
2005 Australie en Indonesie
Het is wellicht ver gezocht en/of onmogelijk om te bedenken terwijl dit seizoen er nog geen mol was gekozen. Maar toch het delen waard. Viel me op dat er 13 vragen werden gesteld.
Ben zelf overtuigd dat Stijn het is, maar toch!
-
Ik vind dit heel mooi gevonden! Maar dan hadden ze voor elke mogelijke mol aparte vragen moeten hebben. Lijkt me toch wat stug...
Dank je! Wat bedoel je met de aparte vragen? Ik schnap het niet.
De foto in mijn vorige bericht zou de jaargang van de mol moeten laten zien.
-
goedemorgen
Ik heb en hint voor deze opdracht.
Jullie kunnen twee cijfers zien als je de locaties verbindt.Kan dit iemand reproduceren? Ik had geen professioneel tool.
Begrijp even niet welke welke volgorde je dan hanteert en wat je moet zien.
Dit zijn de locaties verbonden in volgorde van de vragen die gesteld zijn.
-
Begrijp even niet welke welke volgorde je dan hanteert en wat je moet zien.
Dit zijn de locaties verbonden in volgorde van de vragen die gesteld zijn.
Gebruik alleen de locaties van de eerste rond.
-
Gebruik alleen de locaties van de eerste rond.
Dus de ronde waar Stijn meedoet ::vergroot::
-
Ik zie maar 12 landen ;)
Tsjechië (vraag 12) moet er nog bij.
Er kan een anagram worden gevormd met de 13 vragen die zijn gesteld door Rik.
De 13 vragen gingen over verschillende seizoenen van Wie is de Mol. Als je de letters telt van de kandidaten kom je op het volgende uit:
Stijn de Vries - 12 letters
Nora Akachar - 11 letters
Maaike Martens - 13 letters
Sophie Frankenmolen - 18 letters
Roos Moggre - 10 letters
Als je dan de landen van de 13 vragen onder elkaar zet, kan je uit elk land (of 1 van de landen waar het dat seizoen plaatsvond) een letter halen die de naam van Maaike Martens kan vormen.
2016 Dominicaanse Republiek
2020 China
2018 Georgie
1999 Australie
2016 Dominicaanse Republiek
2017 Verenigde Staten
2022 Albanie
2013 Zuid-Afrika
2011 El Salvador en Nicaragua
2014 Hongkong en de Filipijnen
2020 Italie
2005 Australie en Indonesie
Het is wellicht ver gezocht en/of onmogelijk om te bedenken terwijl dit seizoen er nog geen mol was gekozen. Maar toch het delen waard. Viel me op dat er 13 vragen werden gesteld.
Ben zelf overtuigd dat Stijn het is, maar toch!
-
Gebruik alleen de locaties van de eerste rond.
Mooi gevonden! De 9 en de 8 overlappen wel, dus je moet een beetje fantasie gebruiken om het te zien ::vergroot::
-
Mooi gevonden! De 9 en de 8 overlappen wel, dus je moet een beetje fantasie gebruiken om het te zien ::vergroot::
Sommige landen zijn erg groot.
Misschien wordt het nog duidelijker als je de exacte locaties van de afleveringen in de films gebruikt?
Ik weet het naturlijk niet.
-
Ik zie maar 12 landen ;)
Tsjechië (vraag 12) moet er nog bij.
Aangepast!
-
Sommige landen zijn erg groot.
Misschien wordt het nog duidelijker als je de exacte locaties van de afleveringen in de films gebruikt?
Ik weet het naturlijk niet.
Ik heb inderdaad niet de precieze locaties teruggezocht, maar wel de regio's (bijvoorbeeld Oost-Zuid-Afrika en Henan in China). Ik zie ook dat ik Las Vegas heb uitgekozen in plaats van Portland, maar ik denk niet dat het heel veel uit zou maken.
-
De vragen en fragmenten uit vorige seizoenen waren erg leuk. Alleen het format met drie kandidaten achter de schermen kwam volgens mij niet zo uit de verf? Het draaide toch voornamelijk om de drie bij Rick. Ik ben benieuwd hoe werd besloten wie waar kwam te staan.
-
Aangepast!
Top!
Zou wel een mooie hint zijn naar Maaike. (Al denk ik dat Stijn de mol is.)
-
Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar ik heb het volgende staan over ervaring met Wie is de mol? kijken:
Maaike heeft soms gekeken, niet teruggekeken
Nora heeft 3 seizoenen gekeken
Roos heeft wel gekeken, maar is geen molloot
Sam heeft altijd gekeken.
Van Sophie heb ik niets genoteerd
Stijn heeft gekeken, onthouden dat hij moet schrijven en spreiden.
De winnaars van de quiz winnen een speciale prijs, een kandidaat zal willen winnen en een sterke partner zoeken.
Stel de mol zit in het mol-centrum, dan wil hij zoveel mogelijk vragen doorspelen, de mol zoekt een zwakke partner. Mogelijk wil een mol ook niet winnen, 2 kandidaten met informatie zorgen voor meer chaos op het vliegveld waar je gebruik van kan maken.
Van de 3 kandidaten bij Rik is Sam een goede partner voor een kandidaat.
De jongste kandidaat Stijn heeft mogelijk minder seizoenen gezien, dus daar is meer kans op doorspelen van een vraag. Kandidaat Stijn kan ook niet goed liegen, de andere 2 kunnen zo op hem uitlopen en hebben meer kans op winnen.
Dat zou Roos meer een kandidaat maken en Maaike meer een mol.
De mol bij Rik zou alle 3 de kandidaten in het mol-centrum kunnen kiezen.
-
Denk dat de teams niet zelf gekozen zijn. En een mol zou denk ik wel willen winnen, dan valt het niet op dat je d extra informatie van iedereen wegkaapt.
-
De kandidaten zijn meestal geen grote fans van het programma. Ze wisten dit echt niet en daarom was de opdracht in mijn ogen niet zo geslaagd.
Wel opmerkelijk dat Stijn zo weinig wist, terwijl hij (volgens mij in die kick off aflevering) eerder heeft aangegeven groot fan te zijn en al sinds jongere leeftijd kijkt.