Thanks, ik vroeg me al af waar ik het van herkende, maar kwam er niet op.
Wel echt stom dat er sowieso veel geld uit de pot gaat. Dat soort opdrachten vind ik echt matig, zeker zo ver in het spel. ::ohno::
Ik vraag me af waarom Maaike 2 keer werd aangetikt door Rik.Omdat het de eerste keer niet lukte, Rik hielp de mol.
Omdat het de eerste keer niet lukte, Rik hielp de mol.
Bij moltalk bespraken ze de mogelijkheid dat de mol, vóór het blinddoeken, al had gehoord wie welk bedrag heeft genoteerd.
Ik hoop het niet.
Nou ja, vorig jaar mocht Senne ook best een greep doen uit de pot bij de doos van Pandora.
Bij moltalk bespraken ze de mogelijkheid dat de mol, vóór het blinddoeken, al had gehoord wie welk bedrag heeft genoteerd.
Ik hoop het niet.
Maar dat, eerlijk is heel eerlijk, was iets wat de mol zelf moest doen.De mol heeft een laag bedrag en probeert zichzelf uit het spel te spelen ten gunste van iemand met een hoog bedrag.
De vraag is in deze hoeveel invloed de mol daadwerkelijk heeft gehad bij deze opdracht...
Ik hoop het wel, dan heeft de mol nog enigzins invloed op de uitkomst van de opdracht en is het niet zomaar 5k uit de pot.
Dan kom je als nieuwe regisseur aan het roer van het meest populaire programma van Nederland, en dan breng je een element terug dat letterlijk iedere fan van het programma niet leuk vindt. Onbegrijpelijk.
En dan doe je het ook nog eens op een manier die echt nergens op slaat want de hoogte van het bedrag had geen enkele invloed op de kans om de vrijstelling te winnen. Slaat helemaal nergens op dit.
Maar dat, eerlijk is heel eerlijk, was iets wat de mol zelf moest doen.
De vraag is in deze hoeveel invloed de mol daadwerkelijk heeft gehad bij deze opdracht...
deze opdracht lijkt heel erg op een opdracht van squid game: the game op Netflix. ;)Aah, dáár kende ik hem van!
Aah, dáár kende ik hem van!Het Onbekende volgens mij.
Dat met die twee kistjes en dat één van de twee mocht kijken en dat er daarna nog gewisseld mocht worden, herkende ik ook. Maar waar zat dat in? Ook in Squid Game The Challenge? De Verraders? De Vlaamse Mol?
Dat met die twee kistjes en dat één van de twee mocht kijken en dat er daarna nog gewisseld mocht worden, herkende ik ook. Maar waar zat dat in? Ook in Squid Game The Challenge? De Verraders? De Vlaamse Mol?
Het Onbekende volgens mij.Dat was het ja!
Roos zei dat ze 6000 in wilde zetten maar bij de eliminatie vragen stond dit bedrag er niet bij!! Roos dus niet de mol! (Dacht ik ook niet maargoed). Heb het nog niet teruggelezen hier, niet opgevallen?
Plus, het komt ook weinig voor dat de Belgische mol zulke grote bedragen uit de pot trekt (enige dat ik kan herinneren is Senne en Lennart met de veiling in Duitsland).Kandidaat Bart heeft meen ik bij de mol rond de 10.000 geboden in de 1e aflevering (stonden ze bij de start al zwaar in de min).
In Nederland gebeurt het nu al in 4 van de 5 laatste seizoenen (als je die 5000 euro van Everon in Albanië meetelt), en het seizoen hiervoor twee keer.
Plus, de doos van Pandora was iets van een eerder seizoen, en dat maakt het toch een beetje anders (je wil toch weten wat ze nou met die doos gaan doen).
Kandidaat Bart heeft meen ik bij de mol rond de 10.000 geboden in de 1e aflevering (stonden ze bij de start al zwaar in de min).
Bij beide versies van de mol dit helaas aanwezig. Altijd mijn minst favoriete opdracht, maar komt helaas steeds weer terug.
Aan de andere kant iedereen zucht en steunt natuurlijk, maar zijn we allemaal heilige boontjes...?
Ik denk oprecht als ik zo'n verhaal als Rik verteld voorgeschoteld krijg. Ik heel het verhaal meespeel... Een bedrag van 1 miljoen op dat briefje schrijf en zonder pardon wegloop.
Puur uit protest...
Al vanaf het begin een groot fan van Wie is de Mol.
Ik durf mezelf eigenlijk wel als "anonieme molloot" te classificeren. Deze meid, heeft alle seizoenen (meermaals) teruggekeken, alles tot in het oneindige geanalyseerd etc. etc. Ik lees non stop mee op het forum, maar houd mezelf altijd op de achtergrond & reageer zo goed als nooit.
Tot vandaag en tot deze opdracht, er moet me toch wat van het hart.
Ik zie reacties in dit topic dat dit het hele seizoen verpest, dat dit vreselijk is. Dat er een nieuwe regisseur is en hiermee alle fans tegen het haar strijkt. Etc. etc.
Sorry, ik ben er niet op uit om ook maar iemand tegen het haar te strijken. Maar ik vond het fan-tas-tisch ::bravo:: & vind toch wel dat men ook wel wat minder zuur mogen worden. Laten we alsjeblieft genieten van het geweldige programma wat Wie is de Mol is.
Ik hield van de mindgames, hoe mensen een spel speelden en ga zo maar door. ::vergroot::
Oh en wat me ook triggerde om te reageren in het topic voor deze opdracht, is het volgende; compleet off topic maar een ode aan een vreselijk goede comedian uit Engeland die ons helaas is ontvallen;
Voor mij hetgeen waar ik het eerst bij deze opdracht aan dacht; Sean Lock & 'Carrot in the box'
http://www.youtube.com/watch?v=emidnnQi-bg ::rofl::
Ok, die carrot in the box video was erg goed.Er komt nog iets bij. Dit is Wie is de mol. Denk vanuit Roos. Stel Roos zit op Stijn. Dan gaat ze helemaal dubbel doordenken bij alles wat hij doet. Als hij iets weggeeft legt zij dat uit als mols, ook al wil hij haar juist helpen. En dat uitleggen als mols kan ook weer 2 kanten op, de ene zal denken dat de mol echt zal helpen, de ander juist niet, dat is een persoonlijke mindset. Het gaat zeker in Wie is de mol nu echt beide kanten uit, volgens mij kom je niet af van 50-50.
Maar het probleem met dat laatste opdrachtdeel is dat het Nashequilibrum is om niet te kijken in de dozen en gewoon het een 50/50 kans te laten blijven. Het klinkt aantrekkelijk om te weten in welke doos de vrijstelling is, maar Stijn heeft geen invloed over wie die doos krijgt en Roos heeft exact het tegenovergestelde doel als Stijn. Als je aanneemt dat Roos minstens een net zo goede speler als Stijn is, vergroot het haar kansen als Stijn weet waar de vrijstelling ligt, omdat er een kans is dat hij iets weggeeft. Dus Stijn is misschien beter af om niet te weten waar de vrijstelling is, want dan is het volledig 50/50 (al maakt dat minder spannende tv).
Ik denk dat iedere molloot voorkeuren heeft voor bepaalde opdrachten. Bij mij staan onderaan: opdrachten zoals rennen op een markt en telefoons zoeken, dan de lasergames waarbij vaak niet te volgen is wat er gebeurt, dan de avontuurlijke opdrachten bv in de bergen/op het water, en bovenaan de mindgames. Heb genoten van deze aflevering.
Het lag zeker niet aan de spelmakers dat alleen de hoogste bedragen overbleven.
Ze kozen voor de 2 kandidaten met het laagste bedrag om de vrijstellingen te verdelen.
Ik ben niet goed in kansberekening, maar met hulp van ChatGPT:
Kans dat minstens 1 laag bedrag (1000/2000) de eindronde haalt en waarbij alleen zij de vrijstelling uitdelen => 90%
Er komt nog iets bij. Dit is Wie is de mol. Denk vanuit Roos. Stel Roos zit op Stijn. Dan gaat ze helemaal dubbel doordenken bij alles wat hij doet. Als hij iets weggeeft legt zij dat uit als mols, ook al wil hij haar juist helpen. En dat uitleggen als mols kan ook weer 2 kanten op, de ene zal denken dat de mol echt zal helpen, de ander juist niet, dat is een persoonlijke mindset. Het gaat zeker in Wie is de mol nu echt beide kanten uit, volgens mij kom je niet af van 50-50.
Op zich vond ik het spel met de blinddoeken en het stiekem plaatsen van de vrijstelling bij een ‘concurrent’ wel goed van opzet: een combinatie van sluw sluipen en tactisch spelen en overtuigend proberen te liegen als jij degene was die de vrijstelling heeft mogen zetten bij iemand. Jammer dat dat los stond van de geboden bedragen.Daar zit de essentie ook in, het is een goed spel uit een ander programma. Maar het zo inserten in dit programma vergt toch iets meer aanpassingen dan nu zijn gedaan om het spel nét zo goed te laten overkomen als in het originele programma.
Misschien hoopten de makers wel een lage pot omdat dat van de manager van de omroep moest. Er wordt dit jaar nog een serie gemaakt tenslotte :-)
Opvallend dat we alle briefjes met bedragen gezien hebben (bij het schrijven of aan het eind), behalve die van Roos. Wat zou zij opgeschreven hebben...? ::vergroot::
Ja... ik weet dat ze eerst 6000 zei en er daarna 7 van maakte. En dat dat bedrag ook in de lijst stond. Maar ik hoop in de laatste uitzending te zien dat ze "Ik ben de Mol" opgeschreven heeft...Haha, en dan van de weeromstuit het spel winnen, de vrijstelling binnenhalen en aan de andere finalespeler moeten tonen wat je als bod opgeschreven hebt! “Ik ben de Mol” staat er dan zwart op wit. Hilarisch! ::rofl::
Voor wat het waard is, de daadwerkelijke volgorde waarop de kandidaten een bod hebben gedaan.Maar, Maaike kan toch nog steeds de mol zijn? Gewoon na Nora een schoon shirt aan doen en Maaike als laatste laten komen. ;D
(Met dank aan de zweetplekken op de blouse van Rik ::rofl::)
1.Maaike (bod 1000)
2. Sophie (bod 5000)
3. Stijn (bod 5000)
4. Roos (bod 7000)
5. Nora (bod 2000)
Met dit soort opdrachten was het in het verleden vaak zo dat de mol als laatste aan de beurt was. In dit geval was dit wchter Nora, dus dat gaat hier niet op.
Ik kan mij in ieder geval niet voorstellen dat ze de mol als eerste lieten gaan, dus Maaike valt hierdoor wat mij betreft af als mol.
Misschien hebben ze gewacht tot iemand een redelijk hoog bod doet (sophie,5000) waarna de mol direct daarna aan de beurt is en exact hetzelfde biedt?l
Roos valt wat mij betreft ook af omdat er op dat moment al 5000 geboden is, en de mol niet wil opvallen met het allerhoogste bedrag)
Dat de mol met de gekozen opzet in de finale moest komen staat wel vast. De keuzes van Rik, een paar afspraken vooraf en Stijns pad was gebaand.
En toch heeft hij hier verloren van Roos.
Jammer dat de productie zo stuurt, laat het lekker op zijn verloop, spannend voor de kijker is het altijd wel..
Raar dat maaike 2x werd aangetikt en ook beetje oneerlijk dat rik duidelijk dat lage bod eruit wilde.
Als we aannemen dat het aanwijzen door Rick willekeurig is gedaan (bijvoorbeeld door achter de schermen een willekeurig getal te genereren) dan is de kans op dezelfde kandidaat nog een keer aan de beurt komt als volgt:En hoe groot is de kans dat alleen de twee kandidaten die (veruit) het laagst geboden hebben aangetikt worden?
Dat Maaike 2 keer werd aangetikt lag mogelijk aan haar schoeisel. Toen ze langs geblindeerde Roos liep zag je dat Roos haar kon volgen. Laag bedrag en volgbaar. Je zou bijna zeggen dat Maaike de mol is. Ze jaagt de hoge bedragen de finale in.
Als we aannemen dat het aanwijzen door Rick willekeurig is gedaan (bijvoorbeeld door achter de schermen een willekeurig getal te genereren) dan is de kans op dezelfde kandidaat nog een keer aan de beurt komt als volgt:Je vergeet nu dat er mensen afvallen tijdens het spel
Degene die in ronde 1 wordt aangetikt (Maaike dus) heeft 1 - (0.80 * 0.80) = 36% kans om nog een keer te mogen (of nog 2 keer)
De kant dat er in ronde 2 iemand anders wordt aangetikt en die in ronde 3 ook mag is: 0.80 * 0.20 = 16%
In dit geval is de kans dat er een "dubbele" is 36 + 16 = 52%
Naast deze berekening heb ik het met een simpele simulatie kunnen bevestigen (520.010 van de 1.000.000 simulaties een dubbele)
Maar, Maaike kan toch nog steeds de mol zijn? Gewoon na Nora een schoon shirt aan doen en Maaike als laatste laten komen. ;D
Dat Maaike 2 keer werd aangetikt lag mogelijk aan haar schoeisel. Toen ze langs geblindeerde Roos liep zag je dat Roos haar kon volgen. Laag bedrag en volgbaar. Je zou bijna zeggen dat Maaike de mol is. Ze jaagt de hoge bedragen de finale in.Wat ik ook vind, is dat ik het totaal niet zag aankomen dat Maaike zo laag zou beiden, vind dit niet passen bij haar, ze zou echt wel een risico durven nemen of ze is 100% zeker dat ze goed zit. Dat Nora zo laag bood wel, maar ik had bij Maaike ook wel €5000,- verwacht.
Wat ik ook vind, is dat ik het totaal niet zag aankomen dat Maaike zo laag zou beiden, vind dit niet passen bij haar, ze zou echt wel een risico durven nemen of ze is 100% zeker dat ze goed zit. Dat Nora zo laag bood wel, maar ik had bij Maaike ook wel €5000,- verwacht.
Denk dat Maaike meer gericht is op het spel en dat is dus niet meer dan de helft van de pot weggooien om door te gaan.Dat zou zeker kunnen, maar ik vind het nog steeds niet bij haar passen. Dit kan wel verwijzen dat ze als mol voorkennis had.
Je vergeet nu dat er mensen afvallen tijdens het spel
€7000,- vind ik zelf voor een mol te veel en zeker als de mol wist wat ze gingen doen en hoe het spel verliep.
Ze hadden wel duidelijk mogen maken, op basis waarvan Rik iemand aantikte. Maaike werd nu echt benadeeld, maar misschien was de regel wel dat het degene was met het laagste bod, tenzij die net geweest is?Het leek me wel aardig om het effect van die regel op het resultaat te berekenen. Hiervoor heb ik de opdracht 1000000 keer laten simuleren. Hier kwam het volgende uit.
Normaal gesproken ben ik niet zo tegen opdrachten die geld uit de pot halen. Dit was echter een blamage voor het programma. Er was geen enkel verband tussen het bod en wie er won. Stijn had net zo goed 3,14 euro kunnen bieden en er was maar een peulenschilletje uit gegaan en hij had nog steeds zijn vrijstelling.
Ik vind het kort door de bocht om te zeggen dat Maaike een goede strategie toepast door zelf de 1000 euro weg te spelen. De 2000 wil je ook weg. Als mol kies je dus Nora en niet Sophie. Ze bevestigt hier waarom ik haar al afleveringen geleden heb afgestreept.Of juist wel Sophie, kleine risico misschien, maar niet onlogisch als Maaike het is. En zo valt het nog minder op, dat zij eventueel voorkennis had.
Nora bevestigd zelf dat ze niet goed kan liegen.
Ze zei in de aflevering toch juist dat ze wel goed kon liegen en daar niet trots op was, maar nu gedwarsboomd werd door de vlieg? Of heeft ze in Niet de mol (nog niet gezien) wat anders gezegd?
Ze zei in de aflevering toch juist dat ze wel goed kon liegen en daar niet trots op was, maar nu gedwarsboomd werd door de vlieg? Of heeft ze in Niet de mol (nog niet gezien) wat anders gezegd?Oh dan heb ik mij vergist in dit, bedankt voor het zeggen. Heb het ander bericht aangepast.
Carrot in a box! ::rofl::
http://www.youtube.com/watch?v=0UGuPvrsG3E
Je zit al heel diep in de Maaike tunnel zo te horen. ::tandpastasmiley::Valt mee, al mijn handen en voeten op dit moment in verschillende tunnels. En ondiep, ik heb al genoeg diepe op mijn kop gehad ::). Zelfs bij Sophie blijven dingen opvallen, de graafgebaren bij de biecht en het zomaar in de Angelina Jolie stand springen, heel verdacht ::rofl::. Het zal wel bij haar voorbereiding van kandidaat horen en misschien is ze fan van Tomb Raider.
Verbaasde mij niet dat Maaike laag bood, ze gaf immers ook niet veel om haar joker ::rofl::Maar is dat dan kandidaats of mols?
Maar is dat dan kandidaats of mols?
Dit kan beide, maar ik zie hier eerder een mol die denkt ik ga toch door. En bij de opdracht van de finale vrijstelling had ze door laag te bieden grip op het spel en welke bedragen bleven en welke juist niet.
Als de mol volledige voorkennis heeft dan weet de mol dus wie wat heeft ingezet maar weet de mol ook wie Rick in welke volgorde gaat aantikken. Als de mol zelf niet aangetikt wordt dan kan de mol dus tot het laatst toe in het spel blijven. Is het toeval dat Roos en Stijn precies wisten te vertellen wie de vrijstelling bij hun had neergezet? Dan heeft de mol dus op basis van die kennis dus al 50% kans dat zijn geboden bedrag uit de pot gaat. Als de mol bovendien weet welke monnik het kistje draagt waar de vrijstelling in zit, dan heeft de mol al 75% kan om zijn bedrag uit de pot te halen. Het enige waar de mol geen invloed op lijkt te hebben is wie de afgevallen kandidaten kiezen om in het kistje te kijken en dus ook kiezen wie uiteindelijk mag bepalen in welk kistje de vrijstelling zit. Hiermee is Stijn heel verdacht geworden. Immers als Roos de mol was geweest en de mol volledige voorkennis had gehad, dan had ze het juiste kistje aangewezen want dan was er €7.000 uit de pot gegaan in plaats van €5.000.
Maar waarom heeft ze dan als Mol überhaupt 7.000 euro geboden? Als ze daar puntje bij paaltje toch niet voor wilde gaan.
Roos kon niet weten hoe het spel zou uitpakken, of ze de finale zou halen en met wie.Maar in welk scenario is een bod van 7.000 euro dan zinvol? Als ze niet in de finale komt niet. Het was ook geen verzekering in geval ze met een kandidaat met een laag bod in de finale kwam, want ze vond 5.000 euro uit de pot blijkbaar genoeg. Ze had zich met eenzelfde bod bovendien mooi kunnen verschuilen tussen twee andere kandidaten. Blijft over het scenario dat ze met een kandidaat met een hoog bod in de finale kwam, maar we hebben al gezien wat ze daar deed.
Er lijkt een kink in dit verhaal te zitten. Roos wist tenslotte dat de vrijstelling in het rechter kistje zat en kiest dan voor links.
Dat maakt haar verdacht. Immers gaat er 5000 uit de pot, hoeft ze niet vrij te geven hoe hoog ze heeft geboden en ontstaat er door de testvraag verwarring wie precies heeft gelogen over haar bedrag.
Maar in welk scenario is een bod van 7.000 euro dan zinvol? Als ze niet in de finale komt niet. Het was ook geen verzekering in geval ze met een kandidaat met een laag bod in de finale kwam, want ze vond 5.000 euro uit de pot blijkbaar genoeg. (...) Als ze net als Sophie en Stijn 5.000 euro had geboden, gingen alle verdenkingen gewoon richting Stijn.
Hoezo zou dit Roos meer verdacht maken als zij de mol zou zijn?
(...)
Als Roos de mol is, dan is het volgens mij de eerste keer dat de mol zo opzichtig aan het mollen is.
Wat Belgian Mol als opmerkt, een hoog bod vergroot de kans dat een hoog bod de finale wint. Had Roos tegenover een laag bod komen te staan, had ze zelf de vrijstelling kunnen proberen te winnen. En wat jij zegt, nu maakt het meerdere mensen verdacht. Dat komt de mol toch juist goed uit?
Het maakt haar niet verdacht als ze de mol zou zijn. Het is verdacht gedrag dat ze weet waar de vrijstelling is en er niet voor kiest maar hem weggeeft.
En we hebben een nieuwe regisseur. Ik mag hopen dat het voordeel is dat we niet meer kunnen of hoeven varen op de standaardacties die de vorige regisseur er al die tijd ingestopt heeft.
Zover ik heb begrepen is de nieuwe regisseur uitsluitend betrokken bij het filmen en niet bij het maken van de opdrachten en het spel. Dit lag voorheen voor een deel wel bij de regisseur maar toen hij vertrokken is, is dit overgegaan naar een ander in het team. Wie dit is weet ik niet.
Tja Ik zou het wel jammer vinden wanneer we de mol kunnen spotten door de opdrachtmakers en de opdrachten die de mol daarbij meekrijgt.
Hoe makkelijk of hoe moeilijk het moet zijn is natuurlijk altijd een onderwerp van discussie. Wellicht zitten we ieder jaar met een paar honderd tot een paar duizend intelligente mensen behoorlijk fanatiek te speuren naar de mol. Als je dus tegenwoordig een hint zou maken die zeer eenduidig is maar wellicht vrij lastig door een enkel individu te vinden is, dan is de kans groot dat het door één persoon van dit leger van speurders gevonden gaat worden en slechts enkele minuten later weet heel Nederland dit. Er moet dus altijd een bepaalde vorm van twijfel overblijven. Wat we echter een paar geleden zagen met Everon was wel een dieptepunt, en dat is dat vele Nederlanders vele weken hebben zitten speuren maar uiteindelijk zat minder dan een derde van de kijkers op de goede mol. Een dobbelsteen zou het dus vaker goed hebben gehad dan een leger molloten. Dat is naar mijn mening het andere uiterste.
Ik vind dat er nu geen geld uit de pot moest gaan, en dat dan in aflevering 10 het bod van de winnaar van widm uit de pot gaat. Heeft de Mol geen invloed op wat eruit gaat, misschien leren de kandidaten het dan eens.Haha zou leuk zijn als dit gebeurde dit seizoen, dat Roos dan de winnares is ;) Het is wel vaker zo dat de persoon die het meest uit de pot gehaald heeft de winnaar of verliezer wordt.
Ik vind dat er nu geen geld uit de pot moest gaan, en dat dan in aflevering 10 het bod van de winnaar van widm uit de pot gaat. Heeft de Mol geen invloed op wat eruit gaat, misschien leren de kandidaten het dan eens.Een top idee en speltechnisch zit er ook nog een voordeel aan vast. Want stel dat één van de twee finalisten behalve de mol een hoog bod heeft gedaan en de andere een (veel) lager bod, dan wordt de finale extra interessant voor de mol. Hij heeft er dan belang bij dat de kandidaat met het laagste bod de uiteindelijke winnaar wordt. Soms scheelt dit maar een paar vragen. Ook kan hij proberen om kandidaten met een relatief hoog bod juist in die finale te krijgen. Ik zeg win-win.
Haha zou leuk zijn als dit gebeurde dit seizoen, dat Roos dan de winnares is ;) Het is wel vaker zo dat de persoon die het meest uit de pot gehaald heeft de winnaar of verliezer wordt.
Maar ik denk dat ze hier echt niet van leren, ze willen gewoon ver komen en doen alles ervoor.
Een top idee en speltechnisch zit er ook nog een voordeel aan vast. Want stel dat één van de twee finalisten behalve de mol een hoog bod heeft gedaan en de andere een (veel) lager bod, dan wordt de finale extra interessant voor de mol. Hij heeft er dan belang bij dat de kandidaat met het laagste bod de uiteindelijke winnaar wordt. Soms scheelt dit maar een paar vragen. Ook kan hij proberen om kandidaten met een relatief hoog bod juist in die finale te krijgen. Ik zeg win-win.
Een nadeel is wel dat kandidaten zich minder geremd hoeven voelen om hoog te bieden want het geld gaat immers alleen uit de pot als zij hem winnen. Gezien het gemak waarmee ze nu al torenhoog bieden valt dit nadeel wel mee denk ik.