Hebben jullie ook audio descriptie op NPO 1?
heel irritant…
Hebben jullie ook audio descriptie op NPO 1?
heel irritant…
Enige jammere vond ik toch wel de uitleg bij de opdracht met de finale vrijstelling. Het werd Stijn zo wel erg makkelijk gemaakt door alle informatie van de andere kandidaten te krijgen en ook nog eens zelf aan te mogen wijzen wie de vrijstelling moest neerzetten. Kan bijna niet misgaan op die manier...Ja echt flauw dit van de bedenkers hiervan .. kan Stijn verder niks aan doen. Was niet zijn idee natuurlijk
Toch leuk dat we nog een inkijkje krijgen, zoals waarom ze andere kleren aanhadden. Fijn zo’n iets kleinere setting weer.
De veiling blijkt achteraf dus een grote farce te zijn, en dat is uiterst jammer. Precies zo bieden dat als je zelf wint er ook een hap geld uit gaat, maar weten dat je sowieso als mol bij die laatste twee uitkomt is dan toch een stukje mol als productieassistent.
Verder inderdaad heel fijn dat ze even expliciet hebben genoemd dat die stem niet naar die van Stijn terug te herleiden is! Balen ook voor dit programma dat dat soort ellende zelfs door de landelijke pers wordt opgepikt en gedeeld.Dat ze de stem met AI hebben gegenereerd zegt volgens mij niets over het herleiden van de stem, wat landelijk is opgepikt als spoiler. Met AI kun je een stem namelijk behoorlijk goed imiteren en of Stijn die teksten zelf heeft ingesproken of dat ze gegenereerd zijn door AI gebaseerd op Stijn's stem maakt voor mij helemaal niets uit.
Ik trap niet zo snel in dat soort smoesjes. Geef het nou maar gewoon toe dat hier een fout is gemaakt.
Ik moet zeggen dat ik genoten heb van dit seizoen. Complimenten aan de nieuwe regisseur Kristof, aan Rik voor de presentatie en natuurlijk aan Stijn, de jongste Mol ooit, onvoorbereid en wel.
Bij deze nog een korte terugblik op seizoen 2025 door de lens van het Die-is-de-Mol model. Dit is de 2.0 versie met herziene en aangescherpte criteria en een andere rekenmethodiek. Ben niet ontevreden met de resultaten. Zeker als je bedenkt dat er verschuivingen in het cluster "Regie" te zien zijn.
Na een wat rommelige beginfase komt Stijn vanaf aflevering vier boven drijven als Mol en laat het model zien dat Sophie, Maaike en Roos niet de Mol zijn.
Dat ze de stem met AI hebben gegenereerd zegt volgens mij niets over het herleiden van de stem, wat landelijk is opgepikt als spoiler. Met AI kun je een stem namelijk behoorlijk goed imiteren en of Stijn die teksten zelf heeft ingesproken of dat ze gegenereerd zijn door AI gebaseerd op Stijn's stem maakt voor mij helemaal niets uit.
Mij bekroop het gevoel dat ze dit achteraf hebben bedacht om te verdoezelen dat het mogelijk was om de stem van de mol (weer) te destilleren uit de vervormde audio. Ik trap niet zo snel in dat soort smoesjes. Geef het nou maar gewoon toe dat hier een fout is gemaakt.
Een leuk feitje:Als je de junior edities niet meetelt natuurlijk ;D
Stijn is met 26 jaar de allerjongste mol van WIDM ooit!
[…]
Bij deze nog een korte terugblik op seizoen 2025 door de lens van het Die-is-de-Mol model. [...]
Dat ze de stem met AI hebben gegenereerd zegt volgens mij niets over het herleiden van de stem, wat landelijk is opgepikt als spoiler. Met AI kun je een stem namelijk behoorlijk goed imiteren en of Stijn die teksten zelf heeft ingesproken of dat ze gegenereerd zijn door AI gebaseerd op Stijn's stem maakt voor mij helemaal niets uit.
Mij bekroop het gevoel dat ze dit achteraf hebben bedacht om te verdoezelen dat het mogelijk was om de stem van de mol (weer) te destilleren uit de vervormde audio. Ik trap niet zo snel in dat soort smoesjes. Geef het nou maar gewoon toe dat hier een fout is gemaakt.
Wat heeft het voor toegevoegde waarde om een AI gegenereerde stem die niet lijkt op die van de mol te gaan vervormen om die vervolgens te laten horen als woorden van de mol. Waar kijken (luisteren) we dan naar?
AI gegenereerde stemmen zijn in dit soort gevallen bedoeld om te doen lijken dat de persoon in kwestie iets heeft gezegd.
leuk, maar niet achteraf gaan posten, dat ontsiert alles namelijk.
Als je de junior edities niet meetelt natuurlijk ;D
Een belangrijk onderwerp van zo'n laatste aflevering is toch wel hoe de winnaar de mol heeft ontmaskert en dit ontbrak totaal.Hoe Roos de mol ontdekt heeft, is zeker benoemd, misschien niet veel, maar het zit er wel in. Bij de inbraak en servetten kreeg ze hem in de smiezen en bij de finalevrijstelling opdracht wist ze het 100% zeker, omdat de mol wil dat ze in het spel bleef en door Stijn zijn reactie. Het is alleen niet precies genoemd, wanneer ze hem als hoofdverdachte ging zien. Maar als ik haar gezicht zie denk ik bij wie van de drie, dus aflevering 3. Alleen ze noemde wel dat ze voor de finalevrijstelling, Maaike nog wel meenam. Vanaf aflevering 7 ging ze dus vol op Stijn.
Maar ze hadden inderdaad meer aandacht aankunnen besteden en wat ze met de pot gaat doen.Dat interesseert mij eigenlijk vrij weinig.
Dat interesseert mij eigenlijk vrij weinig.Ik snap je, maar het is gewoon raar, want wordt eigenlijk elk seizoen wel gevraagd of in het dagboek gezet..
Met echte deelnemers (lees: onbekenden) is dat leuk om te weten. Dat ze eindelijk die studie kunnen doen, of die reis, of die badkamer.
Maar ik denk, met 8000 euro - vergeef me m'n cynisme - dat er niet heel veel dingen zijn die Roos nu kan doen die ze 10 weken geleden niet ook al kon doen.
Ik bedoelde nergens gezegd op dit forum. Maar bij Roos vond ik het toch minder erg. Soms wat verwarring zaaien als het zo uitkomt is echt iets anders dan een opdracht beginnen met het doel niks te verdienen.Weet ik ;)
Ja, eens, dat is een slechte zaak. Hoop dat de makers zich dit ook realiseren en de opdrachten er wat op aanpassen. Hele simpele dingen die al helpen zijn:Ja, ben ik hier mee eens.
- Deelopdrachten waar je geld en jokers kan verdienen, in plaats van geld of jokers
- Opdrachten waar voor jezelf kiezen (bijv een envelop met vraagteken pakken) juist negatieve consequenties voor jezelf heeft (bijv iets als: juist geen kans of joker/vrijstelling in latere opdracht)
Hoop dat de makers zich dit ook realiserenIk schat de makers intelligent genoeg in dat zij dit realiseren.
En wat was precies mis met de boom in de foto? Dat ie anders gegroeid was? ::rofl::
Volgens mij was de uitsnede anders (Stijn zoomde in). Waardoor de boom er (gedeeltelijk) niet op was gekomen.Tja de arm.... dan kun je ook (of beter) zeggen dat er te veel ruimte was tussen het hoofd van sophie en de boom/bovenkant van de foto, mja zo kun je altijd wel iets vinden net zoals andere gejureerde opdrachten 😅
En Rik benoemde dat de arm van Sophie niet helemaal goed was (recht ipv gebogen). Maar ik weet niet zeker of die foto alleen om die reden afgekeurd zou worden.
Hoe meningen kunnen verschillen ::rofl::Ik weet het niet. Omdat ik een beetje in de techniek zit heb ik even een experimentje uitgevoerd met een audio fragment van een bekende presentator.
Ik denk dat een Stijn verdenker is gaan manipuleren met de stem en het naar Stijn heeft verdraaid. Ook omdat veel experts zeggen dat het onmogelijk is om te doen wat hij zegt gedaan te hebben. Nog los van het feit dat hij daarna niets meer van zich heeft laten horen (ondanks de belofte dat wel te doen).