Gingen er een paar de mist in met Schindler's lift. ::rofl::
Gingen er een paar de mist in met Schindler's lift. ::rofl::
Omdat je 200 euro kreeg per kandidaat die op tijd was.Dit is inderdaad de enige reden waarom de mol wil dat er zo min mogelijk mensen aan dat schakelbord komen . Ik ben nog aan het bedenken voor mezelf of ik als mol uberhaupt zover zelf zou willen komen , het zou 200 euro niet in de pot betekenen.
Dus hoe minder kandidaten op tijd = hoe minder geld.
Waarom mogen Els, Pedro & Sarah niet als eerst uitstappen ?
Ik denk dus dat de mol bij de kandidaten zit die een schakelaar hebben uitgezet.
Dus Alexy, Pedro, Michèle, Nimrod en Jan.
Voor mij gaat het dan tussen Michèle en Pedro als mogelijke mollen. De andere drie heb ik al voorzichtig afgestreept op basis van hun acties deze aflevering.
Kan er iemand even het Bayes theorema toepassen op de kans dat de mol op een stoel zat / rechtstaat?
Doordat er niemand afviel is de kans wat hoger dat de mol bij de 5 op een stoel zat.
Pedro als mol zou hier beter hebben gezorgd dat hij niet boven kwam, scheelt 200 euro
Ik heb het effect van geen scherm toevallig net uitgezocht voor een presentatie:Bedankt lijkt me helemaal correct.
De kans van de 5 deelnemers met een groen scherm gaat van 1/10 naar 1/9 (zoals 'verwacht', want iemand anders is 'afgevallen'). De resterende kansmassa (4/9) wordt gelijk over de rest verdeeld, dus 4/5*1/9. Deze redenering is geen exact bewijs, maar dit is wel daadwerkelijk wat uit Bayes' Theorem komt.
Als mol kun je beter niet boven komen want het maakt niet uit wat er met jouw stoel gaat gebeuren, of je speelt assistent productie en schakelt de stoel van de afvaller uit.
Pedro als mol zou hier beter hebben gezorgd dat hij niet boven kwam, scheelt 200 euro
Een protest tegen de verkeerde voorstellen van Hilde zou op zijn plaats zijn geweest!
Zowel schindler, krupp ( thysenkrupp, tk) als otis zijn merknamen voor liften.
Dus je kan ze alle drie wel ooit ergens zijn tegengekomen.
Ik vond deze vraag te doen, maar zeker wel stuk lastiger dan love in an elevator .
Vinden jullie het trouwens logisch dat de sportiefste van de hoop op de hoogste verdiepingen eindigen ? Hoewel ik hem voorlopig niet verdenk, kwam dit van Alexy. De mol kan natuurlijk ook gewoon meegaan in iemands foute tactiek.
Dat was inderdaad het voorstel van Alexy. De bedoeling was ervoor te zorgen dat er zeker kandidaten boven zouden geraken, in de wetenschap dat het voor eender wie 'onmogelijk' zou zijn om van helemaal beneden op tijd boven te geraken.Pedro is van de laagste tot helemaal boven geraakt. Waarom dan niet Nomrad en Alexy lager ?
Maar uiteindelijk wisten de kandidaten toch niet wanneer de lift waar zou stoppen. Ze dachten - had ik de indruk - dat de lift enkel naar boven zou gaan, maar dat bleek dus niet het geval te zijn.
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.Dit leek me vooral bij Hilde het geval "in the heat of the moment".
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
Ik vind ook Nimrod en Pedro het verdachtst, op 3 Sarah, ze haalde het net niet tot V37. Speciaal dat Pedro de stoel van Sarah uitschakelde. Toeval? Of hebben ze buiten beeld informatie gewisseld?
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
Dat was inderdaad het voorstel van Alexy. De bedoeling was ervoor te zorgen dat er zeker kandidaten boven zouden geraken, in de wetenschap dat het voor eender wie 'onmogelijk' zou zijn om van helemaal beneden op tijd boven te geraken.De molkoffer werd gebruikt in deze opdracht, dan ga ik er ook van uit dat de mol weet welke verdiepingen ze moeten uitgaan en dus ook weet dat ze nog moeten dalen. Ik vind Nomrad heel verdacht, maar again geen tunnelvisie.
Maar uiteindelijk wisten de kandidaten toch niet wanneer de lift waar zou stoppen. Ze dachten - had ik de indruk - dat de lift enkel naar boven zou gaan, maar dat bleek dus niet het geval te zijn.
Opzich zie ik je punt, maar als je niet zeker weet vanaf waar je het wel of niet redt wil je toch de kandidaten die moeten gokken het zo makkelijk mogelijk maken lijkt me. Daarvan is de kans aanwezig dat ze per ongeluk jouw stoel kiezen.Inderdaad, er zijn dan normaal 3 stoelen al weg en meer kans voor die mensen dat ze hun eigen stoel hebben eruit gehaald.
Ik weet niet of dit al gezegd is maar zouden pedro en Sarah op de trap hun stoelnummer gedeelt hebben. Want Pedro is boven gekomen en zag dat zijn nummer al was aangeduid, dus zet hij de schakelaar van Sarah om. Dit kan toeval zijn of hij wist het van haar. Gewoon een vraag
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.Ze krijgen van tevoren uitgebreide uitleg. Ik kan me niet voorstellen dat ze hierbij niet hebben gezegd dat de lift ook omlaag kan gaan. Anders is het ook totaal onlogisch dat degene met het voordeel niet als eesten mochten uitstappen = meeste trappen naar boven. Het verklaart ook waarom Sarah en Pedro (beide met een voordeel) zonder gedoe als tweede mochten uitstappen omdat de lift was gedaald naar de 11de verdieping.
Toch vreemd dat, als ze denken dat de lift alleen omhoog gaat, ze diegenen met voordeel niet eerst laten uitstappen op het "in hun beleving" laagste niveau.
Als kandidaat zou je toch denken dat het best is dat zij net wel boven geraken, dan zijn hun juiste stoelen al weg en moet je zelf minder gokken. Al begrijp ik wel dat "in the heat of the moment" je ze het niet gunt.
hmm, nee. Want dan geef je die drie zowat een vrijstelling en ben je nog steeds niet zeker dat jouw schakelaar wordt uitgezet.Als er al 3 stoelen weg zijn, is er toch meer kans voor anderen om hun eigen stoel te vinden ?..
Je weet 100% zeker dat die drie kandidaten jouw schakelaar zeker niet gaan uitzetten. Bij de kandidaten zonder voordeel is het voor iedereen gokken en bestaat de kans dat ze jouw schakelaar uitzetten.
Iedereen met de leeftijd van Hilde zou Oskar Schindler moeten kennen van de film Schindler's List. Oskar Schindler zou een tijdmachine moeten hebben gehad om in 1874 (!) een lift te installeren. Hilde koos voor Oskar Schindler omdat ze die naam kende. Maar een naam die je kent is niet altijd het juiste antwoord op een vraag. Omdat Otis en Krupp allebei liftmerken zijn, zou je tussen die twee kunnen twijfelen. Maar Otis ligt meer voor de hand omdat Krupp toch vooral bekend is van de Duitse staalfabrieken. De gebroeders Otis waren Amerikanen, dacht ik.
Ze krijgen van tevoren uitgebreide uitleg. Ik kan me niet voorstellen dat ze hierbij niet hebben gezegd dat de lift ook omlaag kan gaan. Anders is het ook totaal onlogisch dat degene met het voordeel niet als eesten mochten uitstappen = meeste trappen naar boven. Het verklaart ook waarom Sarah en Pedro (beide met een voordeel) zonder gedoe als tweede mochten uitstappen omdat de lift was gedaald naar de 11de verdieping.Toch vermoed ik dat ze niet wisten dat de lift ook omlaag zou gaan, aangezien dat net het 'grappige' en verrassende van de opdracht is. Het maakt het nog moeilijker voor de kandidaten om te beslissen wie wanneer mag uitstappen, aangezien het plots totaal onvoorspelbaar wordt wanneer de lift naar boven of naar beneden zal gaan.
Iedereen met de leeftijd van Hilde zou Oskar Schindler moeten kennen van de film Schindler's List. Oskar Schindler zou een tijdmachine moeten hebben gehad om in 1874 (!) een lift te installeren. Hilde koos voor Oskar Schindler omdat ze die naam kende. Maar een naam die je kent is niet altijd het juiste antwoord op een vraag. Omdat Otis en Krupp allebei liftmerken zijn, zou je tussen die twee kunnen twijfelen. Maar Otis ligt meer voor de hand omdat Krupp toch vooral bekend is van de Duitse staalfabrieken. De gebroeders Otis waren Amerikanen, dacht ik.Ik vind dit niet raar van Hilde. Ikzelf zou ook voor Schindler gegokt hebben, aangezien dat de enige liftnaam is die ik ken.
Dat lijkt me wel, dat ze dat van elkaar wisten.Dit puzzelstukje sluit mooi aan bij het volgende.
Waarom zouden ze het niet doen?
Dat Pedro eerst voor zijn stoel wil kiezen en - wanneer hij ziet dat die al 'uit' is gezet - daarna onmiddellijk voor die van Sarah lijkt me wel een duidelijke aanwijzing van het feit dat ze de informatie gedeeld hebben.
Dit puzzelstukje sluit mooi aan bij het volgende.
Bij de eerste liftstop (19) zegt Els samen met Sarah eruit te willen. De groep zegt nee en Sarah gaat in verzet: Wanneer dan wel?
Bij de tweede liftstop op 11 vind de groep het prima dat Els en Sarah eruit gaan, maar Sarah pissig in verzet en roept waarom Pedro niet? Sarah en Pedro gaan samen de lift uit. Sarah vertrouwt Pedro meer dan Els. Ze wil niet bij Els, de kans om het voordeel veilig te stellen is groter bij Pedro.
Na de groene schermen zijn ze wel de eersten die Els omhelzen, o wat fijn dat je door bent. En zo wordt voor de rest niet duidelijk hoe de verhoudingen tussen die drie werkelijk zijn.
Ben ik de enige die echt geen enige liftnaam ken
Ik kende alleen de Otis liften.Ik ook en bij een Amerikaans merk denk ik als eerste aan Otis, als in Otis Redding.
Hmmm. Als je weet dat 3 mensen hun stoelnummer weten en je weet dat zij waarschijnlijk indien zij boven geraken hun eigen stoelnummer zouden kiezen EN je gaat ervanuit dat de oift 5 keer stopt op steeds hogerliggende etages , waarom gaan hilde en nimrod dan zomhard aan op dat sarah en els ( en ook pedro) niet bij de eerste stop eruit mogen .
Als je denkt dat dit de grootste afstand is tot boven zou je hun juist wel op de laagste ertage willen laten uitstappen.
Rare actie
Eigenlijk verdacht van Hilde inderdaadEn Nomrad, hij kwam daar mee eerst.
En Nomrad, hij kwam daar mee eerst.
Sarah en Rusiana zien op de 36ste etage achter de deur iets waardoor ze beseffen dat ze nog een verdieping omhoog moeten.Idd raar, maar geen molgedrag. Rusiana benadeeld enkel haar eigen..
Kort daarna moet Sarah op Rusiana roepen om uit die kleine ruimte te komen.. ???
Idd raar, maar geen molgedrag. Rusiana benadeeld enkel haar eigen..
Maar zo lijkt het wel dat 5 mensen te laat zijn omdat ze op haar moesten wachten..
Is dit al door iemand genoemd?
De mol moet tussendoor het bordje met 37 plakken op de 36e verdieping.
Ik denk dat Sarah de mol is, en bij de boksopdracht doet alsof zij geblesseerd was. Daardoor moest zij zogenaamd 'even naar het ziekenhuis'. Maar ze heeft die tijd gebruikt om het bordje 37 te plaatsen
En de mitella om haar arm, die zat vast in de molkoffer..
Ik zit in de Sarah tunnel!
De mol wil bordje tijdens de test plaatsen is een aanname gebaseerd op wat er is gezegd in de aflevering. De andere twee redenen zijn gewoon feiten. Els ging mee met sarah naar ziekenhuis ( shot bij aankomst ziekenhuis en shot bij terugkomst worden getoond), dus de kans dat de mol toen het bordje heeft verhangen is minimaal.
Verder zijn test, laatste opdracht en eliminatie allemaal in hetzelfde hotel dus is even kort de kandidaten oo hun eigen kamers gescheiden van elkaar houden al genoeg om even tijd en ruimte te geven aan de mol om naar 36 te gaan en bordje te plaatsen .
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
Tijdens de test biechten zie je allemaal in dezelfde kamer zitten met de koffer op de achtergrond, die ligt soms op een andere plek, maar kan er zelf verder nog niks mee ::vergroot::
Hmm welk nummer uit 1989 is van aerosmith was de vraag.
Waarom de toevoeging van dat jaartal
Love lift us up where we belong is van 1982 en van joe cocker en jennifer warnes
Crowded elevator is van incubus en uit 1999
Dus maar 1 van de drie songs is van aerosmith. Dus gaat het hier om 1989?
Zoeken we iemand van 35 of 36 jaar ?
Michèle of sarah ?
Moest ineens hier weer aan denken. Vond het zo typisch dat het jaartal erbij stond. Zoeken we iemand uit 1989?
Alleen Sarah of Michele kan uit 1989 zijn
Als Sarah 36 is op het moment van de opnames is ze van '88.
Nu nog weten wie van hen twee in een lift verwerkt werd, en we hebben de mol! ;D
Met de kennis van nu weten we dat de eerste afvaller Jan, Pedro of Michèle moest zijn geweest. De mol heeft de afvaller niet gered. De afvaller heeft veel geluk gehad en is misschien zelfs in de finale gekomen...
::ok:: het betere speurwerk