Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Eva. op 23-03-2025, 22:34:39
-
Deel hier al je vermoedens en theorieën t.a.v. de stem van de mol!
-
Als je er al iets van kan zeggen, klinkt het eerder antwerps als limburgs
-
Transcriptie:
Gilles: Dag mol, blij je te zien
Mol: Ik jou ook. Ik kan niet wachten tot we vertrekken. Ik ben er helemaal klaar voor.
Gilles: Je bent klaar, ja. Maar nog niet helemaal. Deze koffer zou op reis wel eens je beste vriend kunnen worden.
Mol: Hij is leeg.
Gilles: Nu nog wel ja. Maar in Thailand zal deze koffer vol materiaal, gereedschap en hulpmiddelen zitten, om jou te helpen bij het saboteren. Een koffer vol ongeluk.
Mol: Interessant. Wat zit er dan precies in?
Gilles: Dat laat ik aan jou over. Dit zijn alle opdrachten, dus denk eens goed na welke hulpmiddelen je zou willen meenemen. Je hebt keuze genoeg, de enige voorwaarde is dat het voorwerp in deze koffer past.
Mol: De molkoffer. Een droom.
Gilles: Voor jou wel ja. Voor de kandidaten eerder een nachtmerrie.
Volledig op gevoel: ik kreeg het idee dat het een wat ouder persoon is. Of in ieder geval wat bedachtzamer? De antwoorden zijn redelijk afgemeten. Als ik het alleen op basis hiervan moet zeggen dan denk ik Jan of Hilde.
-
Ik vond de ‘zalig’ uitspraak van de mol ook niet iets wat ik iedereen hoor zeggen, dus mogelijk zijn deze uitspraken toch weer een hulpmiddel om kandidaten uit te sluiten dit seizoen
-
In WIDM werd de stem door een de-scrambler gehaald, die er duidelijk de stem van Stijn in meende te horen. Ja, Stijn bleek de mol te zijn. Maar de stem bleek te zijn gegenereerd door AI.
Althans, dat verhaal kregen we te horen van Stijn, de mol uit WIDM 2025.
-
De mol zegt
“Daar ben ik content mee”
Of
“Daar zen ik content van”
In ieder geval “content”
(Trust me ik hoor t.. heb special ears)
Maar de letters in beeld zeggen
“Daar ben ik blij mee”
Waar vandaan kom je als je “content” gebruikt? Is dat West Vlaams?
Volgens mij kunnen we een aantal kandidaten uitsluiten die het woord “blij” zouden zeggen.
En ze verbloemen het middels de letters om n reden denk ik.
-
Ik vond de molbiecht wat Antwerps overkomen qua stijl. Jan dus.
-
Waar vandaan kom je als je “content” gebruikt? Is dat West Vlaams?
Volgens mij wordt het woord 'content' gebruikt in zowat elke Vlaamse provincie.
Ik vrees dat we daar weinig uit kunnen afleiden.
-
Ik vond de ‘zalig’ uitspraak van de mol ook niet iets wat ik iedereen hoor zeggen, dus mogelijk zijn deze uitspraken toch weer een hulpmiddel om kandidaten uit te sluiten dit seizoen
Heeft iemand dit nog geturfd? : p
Wanneer Michèle en Nimrod in afl. 1 hun hotelkamer binnengaan, horen we ze allebei 'zalig' zeggen.
Bij de eerste test is het Michèle die het zegt als ze het over haar wensmol Hilde heeft. Eén zinnetje of zo, weer raak.
Wel heel prominent in de edit bij haar dus. Iets te veel voor de mol?
-
Ook Sarah gebruikt het woord ‘zalig’. Tegen het einde van de Drakentoren-opdracht zegt ze het woordje zelfs viermaal achter elkaar. Het gebruik van ‘zalig’ komt echter in heel Vlaanderen (https://www.dialectloket.be/beeld/taalkaarten/zeer-lekker/) voor.
-
Ik hou van nutteloos onderzoek, dus ben ik alles aan het terugkijken om het woordje “zalig” te turven. Wie zegt het wanneer?
Ik ben nog maar 2 afleveringen ver geraakt (zelfs op een vrije woensdagmiddag komt er vanalles tussen) maar toch al een tussenbalans/conclusie:
(1) heel wat kandidaten hebben dit woord al eens gebruikt. Pedro 2 keer, Els 2, Nimrod 2, Rusiana 1 keer. Dat bevestigt de stelling dat het in alle delen van Vlaanderen gemeen goed is
(2) van belang is natuurlijk wie van de drie finalisten “zalig” het vaakst gebruikt (op basis van wat ze ons tonen en laten horen). Na de 2 afleveringen die ik heb uitgespit is dit de tussenstand in de “zalig-count”:
Alexy 1
Michèle 3 (op 3 verschillende momenten in afl.1)
Sarah 5 (allemaal in afl. 2, waarvan 4 keer na elkaar bij de Drakentoren’ zoals Molzkovicz hierboven al aanhaalde)
Ik heb nu al een donkerbruin vermoeden dat het ook hier een tweestrijd wordt tussen Michèle en Sarah.
Ik ga nu verder turven want anders ben ik niet klaar ermee vóór zondag. Dan zou dit onderzoek pas echt nutteloos zijn :)
Ik breng jullie cijfermatig op de hoogte als ik alles teruggekeken heb.
PS: vorig jaar heb ik hetzelfde gedaan voor de “absoluut”-count, een woordje dat de Mol ook liet vallen in aflevering 1 bij Gilles aan tafel. Maar de “winnaar” van die “absoluut”-count was Bernard en die bleek niet de Mol. De echte Mol bleek het achteraf slechts één keer gezegd te hebben (in de edit) en dat was dan nog die ene keer bij Gilles aan tafel. Senne heeft het voorts geen enkele keer meer gezegd. Maar ja, resultaten uit het verleden bieden geen garantie op de toekomst: dat werkt ook in de andere richting. :)
-
Michèle 3 (op 3 verschillende momenten in afl.1
Noem het maar nutteloos.... ik vind dit daadwerkelijk een heel sterke aanwijzing naar Michèle. Het is aflevering 1 en het zijn 3 verschillende momenten, da's nie zomaar wat, da's nie dat ge zaligzaligzaligzalig zegt maar veel sterker, echt een idioom voor Michèle ::jaja:: ::ok::
-
Noem het maar nutteloos.... ik vind dit daadwerkelijk een heel sterke aanwijzing naar Michèle. Het is aflevering 1 en het zijn 3 verschillende momenten, da's nie zomaar wat, da's nie dat ge zaligzaligzaligzalig zegt maar veel sterker, echt een idioom voor Michèle ::jaja:: ::ok::
Nou Lo, niet te vlug victorie kraaien, want ik ben net klaar met aflevering 3 en dat levert toch weer een andere tussenstand, een ander beeld op.
In afl.3 zei Sarah in totaal 4 keer zalig, strikt genomen ook op 4 verschillende momenten! En Michèle zei het geen enkele keer in afl. 3.
Dat brengt de voorlopige tussenstand in de “zalig-count” op:
Alexy 1 (die lijkt geen partij te worden in deze “strijd”).
Michèle 3 (3 verschillende momenten in 1 aflevering)
Sarah 9 (6 verschillende momenten in 2 afl.)
Ik ga nu verder met aflevering 4. Ik voel nachtwerk aankomen! :)
Update na aflevering 4:
Alexy: blijft op 1 (lijkt niet meer in het stuk voor te komen)
Michèle: 4 (op 4 verschillende momenten in 2 verschillende afleveringen)
Sarah: 9 (geen ‘score’ in aflevering 4; blijft dus 9 op 6 verschillende momenten in 2 verschillende afl.)
Ook opmerkelijk: Pedro scoorde in afl. 4 ook 2 “zalig-punten” en staat ook al op een totaalscore van 4 op 3 verschillende momenten in 2 verschillende afl. Hetzelfde aantal als Michèle dus, maar we weten dat Pedro niet de Mol is. Dat geeft toch ook weer een licht ‘knauwtje’ aan de relevantie van dit onderzoek. Maar ik versaag niet en ga nu door met aflevering 5. Goed dat ik morgen niet al te vroeg uit de veren moet. :)
-
OK OK OK........ Sarah wint het Molduel Hints.
Maar eerder won Els dat and look who's else now........
-
Ik moet nog drie afleveringen turven hé! Let’s not jump to any premature conclusions! ;)
-
De voorbije nacht heb ik nog aflevering 5 herbekeken in het kader van de “zalig-telling”.
Verrassende resultaten, moet ik zeggen. Want Alexy lijkt zowaar aan een soort ‘remontada’ begonnen! Dat had ik hoegenaamd niet meer verwacht, maar kijk!
Alexy haalt 3 punten in aflevering 5, op drie verschillende momenten en ik twijfel zelfs nog of het er geen 4 zijn, want tijdens de groepsknuffel na de opdracht in het tankstation hoor ik een mannenstem buiten beeld “zalig” zeggen, maar ik twijfel hier of het Pedro of Alexy is. Alexy zegt het wel zeker op drie andere momenten: heel in het begin, wanneer ze even uit de auto stappen en dansen op de muziek (Bakerman speelt) zegt Alexy “Zalig, Sea breeze.”; even later nemen ze een verfrissende duik in zee en hoor ik hem ook weer “zalig” zeggen; en ergens halverwege de aflevering zegt hij het opnieuw bij het ontbijt met frieten in het zwembad van hun hotel.
Maar ook Sarah scoort hier weer 2 punten: wanneer ze op het vliegveld de miniversies van hun familieleden ontdekken, zegt Sarah “Zalig, hoe leuk is dees”. Na de parachutesprong zegt ze: “Hoe zalig was dees!” (Excuses voor het plat Antwerps)
En Michèle spreekt ook in deze aflevering geen enkele keer het woordje uit.
Al moet ik voor de volledigheid eraan toevoegen dat ook twee van de ‘geliefden’ aan tafel bij de verfbom in Vilvoorde zalig zeggen, op het moment dat de motorrijder het eten binnenbrengt: een vrouwenstem (ik denk de dochter van Hilde) zegt het en ook Laurens, de partner van Michèle, zie ik het zeggen. Maar ja, dat brengt niet op in dit onderzoek.
Update dus van de stand na aflevering 5 (ik beperk me tot de drie finalisten):
Alexy 4 (zeker, misschien 5) op 4 verschillende momenten verspreid over 2 verschillende afleveringen.
Michèle 4 op 4 verschillende momenten in 2 verschillende afl.
Sarah 11 op 8 verschillende momenten in 3 verschillende afl.
Ik hoop in de loop van vandaag aflevering 6 en 7 te kunnen checken. Benieuwd waar ik uit kom! Stel je voor dat Sarah in totaal aan 13 keer zalig komt! :) Daarna mogen die van het gekkenhuis me komen halen! ::rofl::
-
Met enige trots kan ik melden dat de “ZALIG-TELLING” voor alle 7 afleveringen tot nog toe is afgerond. Ik ben Klaar maar dat wisten jullie al. :)
In aflevering 6 nam slechts één kandidaat dit ‘stopwoordje’ in de mond: Nimrod. Bij het begin van ‘het halve diner’, tijdens de uitleg van de opdracht door Gilles, hoor ik een mannenstem buiten beeld “zalig” zeggen. Het moet Nimrod zijn want Alexy komt net op dat moment in beeld en die spreekt duidelijk niet.
De drie finalisten scoren geen ‘zaligpunten’ in deze aflevering, dus de tussenstand wijzigt niet.
Aflevering 7 dan. Heel in het begin van de aflevering, na het knippen van het haar van Michèle, rondt Sarah opnieuw alweer het fait divers af met “Zalig” en daarna stappen ze in de auto. Na het bekendmaken van het resultaat van de pingpongshow-opdracht door Gilles, trekt het viertal Pataya by night in. Opnieuw is het Sarah die “zalig” zegt. 2 extra punten voor Sarah dus in deze (laatste) aflevering (tot nog toe).
Tijd dus voor een slotbalans in deze ‘Zalig-telling’.
Alexy 4 punten, gescoord op 4 verschillende momenten verspreid over 2 verschillende afleveringen (afl 1 en 5).
Michèle 4 punten, gescoord op 4 verschillende momenten over 2 afleveringen (afl 1 en 4).
Sarah 13 punten, gescoord op 10 verschillende momenten verspreid over 4 verschillende afleveringen (afl. 2, 3, 5 en 7)
Ik denk dat de cijfers voor zich spreken. Sarah gebruikt (in deze edit althans) het ‘stopwoordje’ zalig driemaal zoveel als Alexy en Michèle, bij dubbel zoveel gelegenheden. Dat zou ik significante verschillen durven noemen.
Maar wat zijn we ermee in de zoektocht naar de Mol? De Mol sprak “zalig” uit aan tafel bij Gilles (in aflevering 1), toen het over een item uit de molkoffer ging. Dan is het de vraag of dit woordje/deze uitspraak typisch tot het idioom van de Mol behoort. De “zaligtelling” had tot doel om na te gaan wie nog dikwijls zalig zegt om dan misschien de link te kunnen leggen tussen de Mol en één van de reisgenoten. Uit dit onderzoek blijkt dat Sarah het woord zalig wel heel frequent in de mond neemt, het behoort dus zeker tot het typisch taalgebruik van Sarah. Al gebruiken de andere twee finalisten het ook vaak (en Pedro zelfs even dikwijls als Alexy en Michèle, maar ‘Peetje’ is niet de Mol).
Mogen we er harde conclusies uit trekken en stellen dat op basis van deze telling Sarah meer kans heeft om de Mol te zijn ? Ik vrees van niet. Ik verwijs naar vorig jaar: toen liet de Mol (in vervormde stem) bij Gilles aan tafel ook een typisch ‘stopwoordje’ absoluut vallen. Ik deed de ‘absoluut-telling’ en vond dat Bernard dit woord duidelijk meer bezigde dan alle anderen, maar Bernard was niet de Mol. Achteraf bleek zelfs dat Senne (de Mol) geen enkele keer ‘absoluut’ had uitgesproken in de afleveringen, we hoorden het hem slechts 1 keer zeggen in zijn hoedanigheid als Mol daar bij Gilles aan tafel, met vervormde stem in aflevering 1.
Als de makers in hun edit dit jaar weer hetzelfde ‘foefje’ hebben toegepast, dan is mijn onderzoek totaal nutteloos geweest en hebben ze de ‘brute turvers’ opnieuw bij de neus genomen. Dan kan ik helemaal niks besluiten uit het verzamelde cijfermateriaal in het kader van de zoektocht naar de identiteit van de Mol. Maar resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst… Dus wie weet hebben de makers ‘omgekeerde psychologie’ toegepast? In de hoop dat niemand dit “zalig”-woordje zou gaan turven en het dan toch als een ‘significant’ woordje in de edit te laten?
Wie zal het zeggen? Het zou wel ook een prachtig hintje zijn indien het de bedoeling van de makers was om in de edit de Mol exact 13 keer “zalig” te laten zeggen in dit dertiende seizoen, ze zijn er zot genoeg voor! En dan zou Sarah dus de “zalige Mol” zijn.
Zelf ben ik nog nooit vlak voor de finale zo in dubio geweest wie de Mol is als dit seizoen. Het moet één van de meisjes zijn, als het Alexy is breekt mijn klomp. Maar is het nu Michèle of toch Sarah? Sarah of toch Michèle? Moet ik gewoon een muntstuk opgooien, zou dat niet het beste zijn? ::rofl::
Zalig, die twijfel! ;)
-
En zalig is ook jouw bespiegeling Klaartje! ::bravo::
-
Qua uitspraken van de Mol (bij Gilles aan tafel over de molkoffer) vond ik deze misschien wel betekenisvoller: de Mol zegt “dat ze nog gaan vloeken op die koffer”. Iets vergelijkbaars zegt Michèle tijdens het allereerste diner in aflevering 1, wanneer de groep het heeft over die molkoffer: “Ik denk dat we nog gaan vloeken en dat de Mol telkens een streepje voor gaat hebben op ons.”
Vorig seizoen heb ik Senne ook op iets dergelijks kunnen betrappen en dat bleek toen te kloppen.
Anderzijds doet ook Sarah in een biecht een uitspraak die veel gelijkenissen vertoont met wat de Mol in zijn dagboek laat optekenen over het resultaat van de opdracht in de Drakentoren: “… maar 1000 van de 6000 verdiend.” Dezelfde verwoording over hetzelfde onderwerp, dat vind ik ook verdacht.
En zo is het weer een ‘gelijkspel’ tussen de twee dames. Ik kom er maar niet uit! :)
-
Het is met Michèle steeds vloeken in de kerk. Daar moet een hint inzitten:
toch Sarah?
Zalig is het meest katholieke woord dat ik ken dus ik denk eerder dat Sarah tot paus dan tot mol gekozen wordt. Laten we de witte rook eens afwachten :o En dan moet vloekende Michèle wel de mol zijn ::jaja::
-
Habemus Talpam! :)
-
Super dat je je turfactie hebt gedaan Klaartje, chapeau!
-
Van mij ook veel dank! Zo mooi dat Sarah het dan ook nog is.
Ja, ik geloof erin ...de makers weten dat we erop letten. In de Mollengroep vorig jaar ook aandacht voor 'absoluut', wat in het hele taalgebied als stopwoord wordt gebruikt. En Uma werd op dit forum natuurlijk min of meer ontmaskerd door de Dagboeken.
Jammer trouwens dat ze daar dit jaar minder mee hebben gedaan. Die voegen altijd echt iets toe.
-
Ik ben heel blij dat het onmiskenbare significante verschil in het cijfermateriaal in mijn “Zalig-telling” tussen Sarah en de andere twee finalisten nu eens niet toevallig was. En dat we de Mol toch enigszins op haar woord(en) in haar dagboek (of beter: in de stukjes bij Gilles aan tafel in Vilvoorde) hebben kunnen ‘pakken’. Een ‘ouderwetse’ onderzoeksmethode die zeer tijdrovend is blijkt nu toch op een bepaalde manier tot een juiste conclusie te kunnen leiden, zelfs in een tv-programma waarin niks is wat het lijkt! Zalig! :)
-
Denk dat je wat betreft tijd nog steeds sneller bent dan AI. Daar moesten alle afleveringen (ook eerdere seizoenen) alle gesproken tekst uitgewerkt worden in getypte tekst. ::tandpastasmiley::
Goed gedaan Klaartje (en leuk dat je de tekening van Vliegerke hebt gehaald)!
-
Goed gedaan ::ok::
-
Zeker goed gevonden Klaartje, maar dit zei je er in eerste instantie zelf over:
Mogen we er harde conclusies uit trekken en stellen dat op basis van deze telling Sarah meer kans heeft om de Mol te zijn ? Ik vrees van niet.
Dan is het toch achteraf moeilijk claimen dat dit een bepalende analyse was, toch? Je vond het zelfs niet genoeg reden om Sarah meer kans te geven de mol te zijn.
-
Ik vond de molbiecht wat Antwerps overkomen qua stijl. Jan dus.
Correct maar Sarah dus :P
-
Zeker goed gevonden Klaartje, maar dit zei je er in eerste instantie zelf over:
Dan is het toch achteraf moeilijk claimen dat dit een bepalende analyse was, toch? Je vond het zelfs niet genoeg reden om Sarah meer kans te geven de mol te zijn.
Het is ook helemaal mijn bedoeling hier niet om ‘iets te claimen’. Ik zei inderdaad, zoals je me hier quote, dat ik het resultaat van mijn telling geen hard bewijs vond dat Sarah daarom meer kans maakte om de Mol te zijn.
Maar je moet mijn uitspraak die je hier aanhaalt ook niet uit zijn context trekken. Ik vreesde inderdaad dat het geen hard bewijs was op basis van het analoge (vergelijkbare) onderzoek dat ik vorig seizoen had gedaan voor de “absoluut-telling”. Maar ik heb ook geopperd dat het misschien dit seizoen toch zijn nut zou kunnen hebben en dat het in tegenstelling tot de ‘absoluut-telling’ toch een ‘significant’ resultaat zou kunnen hebben opgeleverd dat in de richting van de juiste verdachte kon wijzen (zonder dat het een hard bewijs is).
Je moet alles in context zien. Maar ik claim hier ‘achteraf’ helemaal niet “Zie je wel dat ik er met mijn onderzoeksresultaten boenk op zat”. Er bleef genoeg ruimte voor twijfel. Ik ben trouwens uiteindelijk bij mijn ‘wensmol’ Michèle gebleven, want het was voor mij echt een fifty-fifty gok wie nu de Mol was, Sarah of Michèle. Ik zat er dus in de poll ook gewoon naast, net zoals de meerderheid van de stemmers op dit forum. ;) Het enige wat ik echt kan ‘claimen’ is dat ik gelijk had dat ik een slechte gokker ben. :)
-
Het is met Michèle steeds vloeken in de kerk. Daar moet een hint inzitten:Zalig is het meest katholieke woord dat ik ken dus ik denk eerder dat Sarah tot paus dan tot mol gekozen wordt. Laten we de witte rook eens afwachten :o
eh, Johan had hem ook al, donderdagavond.
-
Ik ben heel blij dat het onmiskenbare significante verschil in het cijfermateriaal in mijn “Zalig-telling” tussen Sarah en de andere twee finalisten nu eens niet toevallig was.
Ja, en zelfs in aflevering 8 ging het 'zalig' zeggen van Sarah door. ;D
Ik had het daardoor kunnen weten, maar had het toch niet door. Mooi dat het klopte!
::ok::