I don't think we have any true fake moles in here like we often have in WIDM. This will make things harder for the mole and easier for us to spot the mole ;DIk schat Alexy in als nepmol en waarschijnlijk de eigenaar van de koffer met 900 euro. Hij heeft zich eerst beperkt tot de drie in de helicopter en daarna mogelijk nog iets gezien, waardoor hij redelijk zeker van zijn zaak lijkt. Het veelvuldig indrukken van de rode knop bij het vouwen van de handdoeken tot dieren is zijn eerste nepmol actie.
- Hilde is on the right track – not once has it been revealed who she suspects, so it might be that she’s sticking strongly to one person and it’s the right one (she had 800 in the suitcase), so the producers don’t want to show who she’s choosing.
This doesn't necessarily mean that she's on the right track, just that she scored better than 7 of the other competitors. There was still someone with more correct answers than her who would have 900 in his suitcase.Je hebt helemaal gelijk. Het zegt niks, het is gewoon een rangschikking. Misschien zijn er kandidaten met eenzelfde score en besliste de tijd of er 300 of 400 in het koffertje zat.
If you think back to the season in Germany where nobody suspected the mole Lennart until right before the final episode. So I wouldn't put too much stock into someone scoring well on the first test as being on the right track. For all we know Hilde could still be wrong and just happened to score well.
Didn't she also say that she spread the test over 3 people in the first episode?
Eennabeste score van de 10 is weldegelijk zeer, zeer goed. "Meer van dat" hoeft ze alleen maar te doen. Plus: ik schat Hilde in dat ze meteen al tunnelt. Niet zo'n spreider. Dus dan zit ze weldegelijk al heel, heel goed.....Zoals de anderen hierboven al zeggen hoeft die goede score op zich niets te betekenen. Het hangt er maar net vanaf hoeveel antwoorden je al dan niet 'per ongeluk' goed invult op de mol en in hoeverre andere kandidaten dat niet doen. Overlap in antwoorden tussen de mol en andere kandidaten verschilt ook van aflevering tot aflevering, dus dit hoeft echt helemaal niets te betekenen. Daarnaast vermoed ik dat in de eerste aflevering heel veel kandidaten ook nog spreiden tussen een groot aantal andere kandidaten.
Hoeft en kan. Zoals ik hierboven al zeg kan die goede score zeer veel betekenen. Zoals ik zeg, als zij al tunnelt t.o.v. andere kandidaten die dat niet doen dan komt ze er al heel mooi uit. Niets hoeft ooit helemaal iets te betekenen, dat is altijd zo. Maar neem je karakter Hilde dan is die bij uitstek geschikt om aan deze uitslag weldegelijk zeer veel betekenis te hechten. Zij wint het dan van al die kandidaten die veel spreiden, die komen in het midden uit. Kandidaten die al te veel focusten op de verkeerde vielen al af. Dat maakt Hilde en nog eentje een belangrijke kanshebber en Pas/Rusiana degene die het helemaal verkeerd deden. Als het peloton in het midden het spel hadden gewonnen en een daarvan was aangeschoven bij Gilles hadden we er heel wat minder uit kunnen halen.Nu breng je het wel een stuk genuanceerder dan in je oorspronkelijke post. Het kan inderdaad veel betekenen, maar dat hoeft niet. In jouw eerste post schreef je dat het veel betekende zonder de 'kan' erbij en dat ze al goed zat.
Als kandidaat heb je er eigenlijk veel meer aan als je 100 of 200 euro in je koffer ziet, dan weet je zeker dat je fout zit.Tenzij iedereen 20/20 heeft en de persoon met 100 euro de traagste tijd had. ;D
Nu breng je het wel een stuk genuanceerder dan in je oorspronkelijke post. Het kan inderdaad veel betekenen, maar dat hoeft niet. In jouw eerste post schreef je dat het veel betekende zonder de 'kan' erbijIk heb dit al heel vaak gezegd, maar we mogen onder ons molloten hier het 'alles kan' nu toch wel voor vaststaand aannemen? Niets is wat het lijkt enzo. Ik ga niet bij elk bericht diezelfde disclaimer er weer bij zetten hoor, dat is allemaal nogal logisch. Ik schreef een heel kort bericht, kort en krachtig, met precies die boodschap die ik wilde vertellen, namelijk dat die 800 een teken aan de wand is. Hilde is daarmee de mol niet, en Hilde heeft daarmee wel gouden kaarten om ver te komen. Waarom het niet veel hoeft te betekenen begrijp ik daarom ook niet. Natuurlijk betekent het veel, maar inderdaad niet alles. Piepklein kansje dat ze er toch uitligt, dus ik zou heel verbaasd zijn. En Hilde als mol is er al helemaal niet mee te verklaren, er is geen argument te bedenken waarom de mol 800 in haar koffer zou stoppen.
You only list the candidates still in game now. While you should closely watch the candidates that got executed. Like Jan, he goes on and on how Sarah was being the mole in the casino. If you think about that, you can easily think he was focusing on her in the test and got executed because she is not the mole. This is a much stronger argument than the other way around: a candidate like Pedro who puts some questions on an executed candidate, because we already know he got a green screen and we also know candidates will make errors in tests, so it's of no consequence. Jan's red screen however IS of consequence......Dat Jan Sarah vernoemd tijdens het interview na de test betekent niet dat hij alles op haar heeft gezet of dat hij zelfs veel vragen op haar heeft gezet.
Ik heb dit al heel vaak gezegd, maar we mogen onder ons molloten hier het 'alles kan' nu toch wel voor vaststaand aannemen? Niets is wat het lijkt enzo. Ik ga niet bij elk bericht diezelfde disclaimer er weer bij zetten hoor, dat is allemaal nogal logisch.enz. enz.
Sarah Pedro
Hilde Pedro
Pedro Els
Michèle Nimrod
Alexy Nimrod/Michèle
Nimrod Els/Michèle
Els niet Alexy
Gezien voorgaande weken lijkt Els er op Sarah uitgevlogen te zijn. Heel duidelijke verdenkingen werden duidelijk uitgesproken door Hilde en Sarah: die zitten dus op Pedro. Ik blijf denken dat ze er daarom nog wel even inblijven, Nimrod kon wel eens de volgend afvaller zijn......
Door de duidelijke verdenking op Pedro zou ik juist denken dat hij komende zondag het spel moet verlaten. Schok-effectKlopt, dat heb ik ook als eerste gezegd in het Afvallerstopic. Ik krijg al heel wat aanhangers ;D.
Michèle verdenkt Nimrod terug
Hilde twijfelMooie uiteenzetting.
Nimrod Michèle/Pedro
Pedro auto's
Sarah Alexy
Michèle Nimrod
Alexy Sarah
Zeker wat Sarah zegt in de testbiecht was opvallend. We zien in uitzending Michèle naar Alexy alle schuld op zich nemen dat hij niet in de roos kon schieten door haar. Maar de andere 4 heeft blijkbaar alleen het feit bereikt dat Alexy geen roos geschoten had, niet dat dit Michèles fout was.....
Die arme Hilde geeft duidelijk aan dat ze is gaan schuiven. Ze zat zo goed. En is hier van mol veranderd......
We zagen nog eens terug hoe Michèle meteen opmerkt nadat de bom ontploft dat 5000 euro wel heel veel geld is om te verspelen.... mol=Held.... Nimrod de dader..... klassiek.
Ze lijkt echt heel onverdacht in de groep, dit gaat echt een superseizoen worden. Ze heeft Els en Hilde al bij haar weggekregen, alleen Nimrod zit haar op de nek. Sarah en Alexy lijken echt puur op elkaar te focussen. Pedro was vaag en zal een rood scherm krijgen nu.
Hilde twijfelWat bedoel je met Pedro auto's ?
Nimrod Michèle/Pedro
Pedro auto's
Sarah Alexy
Michèle Nimrod
Alexy Sarah
Zeker wat Sarah zegt in de testbiecht was opvallend. We zien in uitzending Michèle naar Alexy alle schuld op zich nemen dat hij niet in de roos kon schieten door haar. Maar de andere 4 heeft blijkbaar alleen het feit bereikt dat Alexy geen roos geschoten had, niet dat dit Michèles fout was.....
Die arme Hilde geeft duidelijk aan dat ze is gaan schuiven. Ze zat zo goed. En is hier van mol veranderd......
We zagen nog eens terug hoe Michèle meteen opmerkt nadat de bom ontploft dat 5000 euro wel heel veel geld is om te verspelen.... mol=Held.... Nimrod de dader..... klassiek.
Ze lijkt echt heel onverdacht in de groep, dit gaat echt een superseizoen worden. Ze heeft Els en Hilde al bij haar weggekregen, alleen Nimrod zit haar op de nek. Sarah en Alexy lijken echt puur op elkaar te focussen. Pedro was vaag en zal een rood scherm krijgen nu.
Nimrod verdenkt Michèle (was wel heel duidelijk tijdens de fruitopdracht)
Michèle verdenkt Nimrod (bleek zowel in de interviews als bij de fruitopdracht)
Alexy verdenkt Sarah (uit de interviews, maar die neem ik met een korrel zout)
Sarah verdenkt Alexy (wederom uit de interviews, dus korrel zout)
Pedro...geen idee.
Wie was kamergenoot van Sarah laatste tijd ? Ze verdenkt haar kamergenoot (tenzij ze het zelf is)Sarah deed het handschrift van Michèle een beetje na, dus ja dan noem ja als mol je kamergenoot. Dat wijst weer in de richting van Michèle.
Sarah deed het handschrift van Michèle een beetje na, dus ja dan noem ja als mol je kamergenoot. Dat wijst weer in de richting van Michèle.En dan antwoordt Gilles: "Ik ben je kamergenoot niet". Heeft hij alweer niet gelogen. ::rofl::
Hoe hard we wel niet gestuurd worden in: verdenk Michèle, verdenk Michèle, verdenk Michèle. Trap er niet in.
Lijkt er met de exit van Pedro op dat de andere drie nu wel goed zitten.Op wie ? 😊
You only list the candidates still in game now. While you should closely watch the candidates that got executed. Like Jan, he goes on and on how Sarah was being the mole in the casino. If you think about that, you can easily think he was focusing on her in the test and got executed because she is not the mole. This is a much stronger argument than the other way around: a candidate like Pedro who puts some questions on an executed candidate, because we already know he got a green screen and we also know candidates will make errors in tests, so it's of no consequence. Jan's red screen however IS of consequence......Euh ?
Lijkt er met de exit van Pedro op dat de andere drie nu wel goed zitten.Nee denk ik. Nimrod zal ook Michèle in het vizier hebben.
Hilde twijfelDus als we hier op verder gaan, zou het...
Nimrod Michèle/Pedro
Pedro auto's
Sarah Alexy
Michèle Nimrod
Alexy Sarah
Zeker wat Sarah zegt in de testbiecht was opvallend. We zien in uitzending Michèle naar Alexy alle schuld op zich nemen dat hij niet in de roos kon schieten door haar. Maar de andere 4 heeft blijkbaar alleen het feit bereikt dat Alexy geen roos geschoten had, niet dat dit Michèles fout was.....
Die arme Hilde geeft duidelijk aan dat ze is gaan schuiven. Ze zat zo goed. En is hier van mol veranderd......
We zagen nog eens terug hoe Michèle meteen opmerkt nadat de bom ontploft dat 5000 euro wel heel veel geld is om te verspelen.... mol=Held.... Nimrod de dader..... klassiek.
Ze lijkt echt heel onverdacht in de groep, dit gaat echt een superseizoen worden. Ze heeft Els en Hilde al bij haar weggekregen, alleen Nimrod zit haar op de nek. Sarah en Alexy lijken echt puur op elkaar te focussen. Pedro was vaag en zal een rood scherm krijgen nu.
Lijkt er met de exit van Pedro op dat de andere drie nu wel goed zitten.Helemaal juist. We kunnen dit topic nu wel sluiten. Pedro was de enige die werkelijk totaal niets op Michèle inzette al het hele spel lang en vliegt er met 3 pasvragen keihard uit. De rest zal nu volle bak op Michèle gaan in de hoop de finale te bereiken.
Helemaal juist. We kunnen dit topic nu wel sluiten. Pedro was de enige die werkelijk totaal niets op Michèle inzette al het hele spel lang en vliegt er met 3 pasvragen keihard uit. De rest zal nu volle bak op Michèle gaan in de hoop de finale te bereiken.Jij zit zwaar in de tunnelvisie van Michéle. 😉
Het is duidelijk dat ze van Sarah nu de grote nepmol maken dus die zal de finale wel halen, bij de mannen is het feitelijk om het even maar omdat ze een boogje hebben gemaakt van Michèle naar Nimrod zal Alexy wel afvallen nu. Het is dit jaar allemaal supersimpel blijkbaar. Je gaat zien dat Alexy in de testbiecht op Michèle inzet en eruit vliegt, maar dat ze van Sarah een andere verdachtmaking uitzenden, die flauwekul is, en puur gedaan wordt om nog wat zand in onze ogen te strooien. Maar dat gaat niet lukken 8) ;D
Euh ?Daar was dus al zeker dat Sarah de mol niet is.
Heel Vlaanderen is totaal clueless geweest tot vandaag. Ze zaten op Els en op Pedro, terwijl Michèle en Sarah er altijd samen onder hingen. Dus ik ben de stelling wel met je eens, maar het bewijst juist dat Michèle de mol is want vanaf dit punt aflevering 6 mag je het echt wel weten.Daar was dus al zeker dat Sarah de mol niet is.Je weet toch in de biecht dat ze nooit echt zeggen wat ze denken ? Ze zeggen altijd namen die ze niet verdenken, dat is al jaren zo.
Pedro zei in zijn eindgesprekje met Gilles dat hij de mol waarschijnlijk te veel heeft vertrouwd.
Daarmee kan hij toch bijna niet Michele bedoelen.
En ik geloof trouwens ook niet dat Nimrod veel vertrouwd wordt door de rest.
Ook een belangrijke conclusie: als Pedro er met 3 pasvragen uit gaat, betekent het dus dat de andere kandidaten zeer waarschijnlijk op de juiste mol zitten. Als er nog iemand (helemaal) fout zat dan was hij er niet uit gegaan.
Oftewel, als we van 1 kandidaat duidelijk kunnen afleiden op wie diegene zit, dan vinden we de mol. In de fruitwandeling opdracht schijnt hier en daar wat door. Wat mij opvalt is dat Nimrod pusht om Michele in de laatste opdracht te krijgen, wat uiteindelijk ook lukt.
Ik denk dat hij vooral zoekende was en misschien een gok heeft gemaakt. De foute gok.Dat zou kunnen, maar die gok was zeker niet Michèle.... het moet iemand van de auto's zijn. Ik denk zeker Sarah.
Door de mensen in de auto's te verdenken had hij toch nog beter gescoord dan Hilde. Op wie zou Hilde er dan uit zijn gegaan? Eerst zei ze Pedro, dan begon ze te twijfelen.
Bij de exit van Els was zij duidelijk zijn hoofdverdachte aan zijn reactie te zien. Ik denk dat hij vooral zoekende was en misschien een gok heeft gemaakt. De foute gok.
Dat klopt, maar vooral bij de eerste opdracht wordt fel gediscussieerd.
Daar is Nimrod niet akkoord met Sarah en Hilde (wat Michèle voorstelde), hij wil ook Pedro daar niet.
Bij de tweede drukt hij Michèle door, eventueel met Hilde of Pedro.
Verdenkt Alexy dan toch Sarah?Scherp!
Alexy weet wie de mol is, hij kan bij de eliminatie het meeste halen uit de reacties van zijn tegenstanders de kandidaten.
Hoezo ga je kijken naar de reacties van je tegenstanders?Waarom? Pedro valt af, wat valt er bij de mol af te lezen? Enkel een kandidaat kan op een dwaalspoor zitten en heftig reageren.
Je gaat toch kijken hoe jouw mol reageert?
Hij wilde bij de golfopdracht het 3de juiste antwoord aan Sarah vragen, je vraagt zoiets aan iemand die je vertrouwt.
Pedro lijkt in ieder geval Hilde heel graag bij de 2e opdracht te willen hebben. Rijpe geesten. Hij wilde zijn plannetje sowieso laten lukken zegt hij.
Pedro: 'rijp is ouder he'.
Hilde: 'ik ben oud maar niet rijp'.
Pedro: 'maar je weet wel veel'.
Ik vind het niet ondenkbaar dat Pedro dus gewoon Hilde verdacht. Hilde vliegt er dezelfde avond nog uit maar Pedro is toch door.
Wat is dan de logische conclusie voor Pedro? Als hij sowieso had ingevuld dat de mol bij de rijpe geesten zat.. En ingevuld had dat de mol een vrouw was...
De aflevering erna slaat Michele van 30 cm afstand het golfballetje faliekant mis. Dat is voor Pedro dan gewoon 1+1=2 geweest.
Een heel authentieke reactie van Sarah hier.Sarah is weer eens iedereen te snel af, niks authentieks aan.
Ik neig er toch ook naar dat Alexy Michèle verdenkt.
Met Pedro als afvaller met drie pasvragen is het meest waarschijnlijke scenario dat de andere drie kandidaten op de mol zitten. En Nimrod zit op Michèle, dus …
En waarom nomineert Alexy Michèle en vieze versa voor het diner? Dat ze samen optrekken dat doen ze al een hele tijd, maar je mol nomineren?Heel eenvoudig: om je mol goed in de gaten te kunnen houden, en zeker niet in een uitzonderingspositie te brengen.
Sarah is weer eens iedereen te snel af, niks authentieks aan.
En waarom nomineert Alexy Michèle en vieze versa voor het diner? Dat ze samen optrekken dat doen ze al een hele tijd, maar je mol nomineren? Nee je nomineert je vrienden om de mol buiten spel te zetten. Sarah weet dat het hier lastig gaat worden op basis van voordeeltjes. Maar niet getreurd Pedro offert zich weer op. Had hij dat niet gedaan dan had ze Nimrod wel zover gekregen om zich af te zonderen.
Die badeend, een hintje naar vorig jaar, Senne in bad met.
Michèle zegt toch weer iets raar bij de biecht.Die biecht-momenten zeggen ze nooit wat ze echt denken. Ze moeten altijd iemand anders noemen van de productie en dus niet zeggen wie ze effectief echt verdenken. Dus weinig op aan te maken.
Ik quote "Ik denk als mol dat je idealiter een aas neemt, zodat je niet moet liegen. Dan zal je de schok voelen, de kakkerlakken voelen."
Dus dat wil dan zeggen dat ze op Alexy zit, want die actie van Nimrod kan nooit als mol. Alexy heeft het voor mij heel goed gedaan met die opdracht van het balletje in de drone te krijgen, dus volgens mij ook zeker niet de mol. Mij komt het ook over alsof ze elke week iemand anders verdenkt als mol.
Vorige week was het "Of Pedro is enorm onzeker of hij is de mol."
Michèle zegt toch weer iets raar bij de biecht.
Ik quote "Ik denk als mol dat je idealiter een aas neemt, zodat je niet moet liegen. Dan zal je de schok voelen, de kakkerlakken voelen."
Dus dat wil dan zeggen dat ze op Alexy zit, want die actie van Nimrod kan nooit als mol. Alexy heeft het voor mij heel goed gedaan met die opdracht van het balletje in de drone te krijgen, dus volgens mij ook zeker niet de mol. Mij komt het ook over alsof ze elke week iemand anders verdenkt als mol.
Vorige week was het "Of Pedro is enorm onzeker of hij is de mol."
Michèle zegt toch weer iets raar bij de biecht.Ja, ik dacht ook meteen, dit is wel zo'n krankzinnige gedachtegang... dat kan alleen de mol bedenken. Dat zien we steeds terug; rare kronkelredenering? Dan is het de mol. Ik weet Jon bijv. nog met zijn kromme biechten.
Vorige week was het "Of Pedro is enorm onzeker of hij is de mol."
dat wil dan zeggen dat ze op Alexy zit...........Mij komt het ook over alsof ze elke week iemand anders verdenktDat eerste niet, ze laten haar gewoon vanalles zeggen en plakken dat dan in. Dat laatste wel, het is blijkbaar moeilijk geweest coherent te editten op basis van al haar biechten. Maar aan haar gedrag kun je wel merken dat ze Nimrod 'verdacht' en Alexy 'vertrouwde' de laatste weken. Tussen aanhalingstekens natuurlijk omdat ze de mol is. Ik denk dat ze nog geprobeerd heeft Alexy te overtuigen niet op haar te gaan, dan had ze nog een extra kandidaat om de tuin geleid na die eerste 6, maar dat is dus schromelijk mislukt.
Vond ik ook opvallend. Maar dat zou goed kunnen komen doordat de mol de andere juist graag heeft willen ontwijken, omdat ze wist dat ze door haar verdacht werd.Dat kan, maar dan zou de mol dus specifiek één kandidaat de hele tijd expres hebben proberen te ontwijken.
Sarah heeft dat in het gesprek met de mol ook letterlijk gezegd, dat de mol haar aan het ontwijken is.
Sarah heeft dat in het gesprek met de mol ook letterlijk gezegd, dat de mol haar aan het ontwijken is.Sarah zegt in dat gesprek nergens zoiets
Sarah zegt in dat gesprek nergens zoiets
Exact. Ik postte zoiets al eerder geloof ik. Door de 3 pasvragen van Pedro is de kans heel groot dat de rest goed zat. Nimrod leek duidelijk Michèle te herdenken. Oftewel…
De regie heeft het aangedurfd om de duidelijke verdenking van Nimrod zo in beeld te brengen aangezien hij er toch nu uit ging. En dat wijst dus eigenlijk meer op het feit dat Michèle niet de mol is. Maar daar trappen we mooi niet in.
Je kunt je toch haast niet voorstellen dat Michèle Sarah verdenkt als mol maar bijna geen enkele opdracht samen wil doen. En andersom natuurlijk.
Je kunt je toch haast niet voorstellen dat Michèle Sarah verdenkt als mol maar bijna geen enkele opdracht samen wil doen. En andersom natuurlijk.Misschien hebben we dit jaar een seizoen waar maar één persoon (Alexy) op de juiste mol zat, kan ook nog een verklaring zijn natuurlijk. En dat Sarah/Michele juist Alexy verdacht.