Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 6-04-2025, 19:32:40
-
Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 3.
-
Dit maakt het voor mij duidelijk dat Nimrod niet de mol is. Door die sleepworld.
Na Hilde vorige week al definitief afgeschreven te hebben komt Nimrod daar nu bij
Nog 4 te gaan
-
Ik vond dit geen leuke opdracht, een beetje schaamteloos reclame maken. Kan alleen op een commerciële zender. Ze hadden ook kunnen kiezen voor bumpertjes van radio-programma's ofzo.
-
Een nepmolactie van Michèle om het goede antwoord van Nimrod sleepworld te betwisten. Na Alexy de tweede nepmol.
-
Ik vond dit geen leuke opdracht, een beetje schaamteloos reclame maken. Kan alleen op een commerciële zender. Ze hadden ook kunnen kiezen voor bumpertjes van radio-programma's ofzo.
En dat zou géén reclame zijn dan? *zucht*
-
En dat zou géén reclame zijn dan? *zucht*
Dank voor je zucht? Dat was in ieder geval iets cultureler geweest dan reclamespotjes van random bedrijven, zoals Kruidvat.
-
Een saaie opdracht, zal wel vooral om financiële redenen erin gezeten hebben. Duurde gelukkig niet al te lang.
-
Helemaal niks mis met deze opdracht. Zeker omdat het de 2e opdracht was.
Mag wat mij betreft soms best simpel zijn. Als er maar niet 3 van deze opdrachten in 1 aflevering zitten.
Hier valt voor mij dan iets te puzzelen: wie doet wat.
-
Ik vond het wel een grappige opdracht, al was het maar om de lange autorit te breken. Ze konden vrij gemakkelijk geld verdienen en daarnaast ook nog informatie over de molbriefing. Jammer dat het om bedrijven/reclames ging (vooral omdat ik die bedrijven als Nederlandse bijna allemaal niet ken), maar verder toch best een aardige opdracht. Simpel, maar prima voor de afwisseling.
-
Ik weet t niet, maar was t niet veel te simpel, die reclame’s raden? Moeilijk voor een Hollander.
Vind het ook weer lastig, wil de mol nou juist wel de molkofferstrategie horen of niet? Mij lijkt zo min mogelijk verdienen de belangrijkste taak...
-
Zo interessant was de info niet volgens mij (alleen als de mol bang is dat iemand hem ‘s nachts de kamer heeft horen verlaten) dus altijd zo min mogelijk geld lijkt mij.
Ik vond het een heel geschikte opdracht ik zag het echt niet als sluipreclame of moetje voor commercieel belang. Toch altijd grappig dat het nog best lastig is om sommige jingles aan een bedrijf te koppelen. Alleen weer lastig voor Hollanders, maar ach het is geen co-productie met Nederland dus dat zou ook geen doel moeten zijn.
-
Nee, maar daarom kunnen mensen die de commercials niet kennen daar lastig over oordelen.
-
Denk dat er gewoon wat geld bij mocht voor de balletjesverkoop. De mol kon het wel goed doen hier, de reclamespots waren simpel.
Wat dan weer maakt dat de foute antwoorden niet echt mols waren. Je valt te veel op als je fout antwoordt.
-
Sarah de slaapkamergenoot van Els zat bij Els in de auto. Zij heeft dus niet gehoord dat de mol snachts uit bed is gegaan om een meloen te boren.
-
Ik luister altijd de Belgische radio en kende veel spotjes, maar dan nog is snel op de naam van het bedrijf komen niet eenvoudig.
-
De auto-opdracht lijkt me zo een typische opdracht waar de mol wat gaat helpen met het geld. Hij heeft slechts invloed op € 1.500 en maakt de mol niet uit als ze het filmpje horen of niet. Het enige wat de mol zou kunnen doen hier, is de auto waar de mol zelf zit laten winnen, zodat er geen 4 maar 3 mensen het filmpje zien.
-
En liefst zorgen dat je kamergenoot niet wint, en zo mogelijk vermoedens krijgt al je ‘s nachts uit bed bent geslopen.
-
Bij Sleepworld wisten alledrie de kandidaten in de andere auto het antwoord net zoals Nimrod. Het was blijkbaar een makkelijke vraag (zelfs Els wist het antwoord). Als mol ga je hier geen sleeplife van maken. Veel te makkelijk.
Kijk Els weet niks, maar haakt meteen in als iemand anders iets goeds zegt voor 300 euro. En natuurlijk de antwoorden van de andere auto weten voor 700 euro.
-
Ik hoorde (in de podcast achter de schermen?), dat er twee bedrijven zijn Sleepword en Sleeplife, dus ik zou me de verwarring wel kunnen voorstellen mocht het zo zijn. Sleeplife zeggen kan dus zeker wel mols zijn. De gedachte ‘dit geld gaat er zometeen toch weer uit’ of ‘mijn roomie moet niet winnen anders hoort die waarom ik vannacht onze kamer verliet’ snap ik ook wel.
-
Als ik kandidaat was en in auto 1 had gezeten, wist ik dus van die boor af die de Mol in zijn koffer had. Die info hebben ze in auto 2 niet gehad. En stel dat één van mijn hoofdverdachten in auto 2 zat, dan zou ik dus proberen om in een onderling gesprek (dat kan op elk moment van de dag eigenlijk) met iemand uit auto 2 zo eens een opmerking te maken tussen neus en lippen en onrechtstreeks naar die boor te verwijzen, zonder ze expliciet te benoemen, om te zien wat de ander daarop te zeggen heeft. Zo zou je die persoon op een onbewaakt moment kunnen betrappen op kennis die hij of zij niet kan hebben (als kandidaat). De mol zou zich zomaar kunnen verraden in een gesprek over koetjes en kalfjes.
Ik vind het toch wel zeer bruikbare informatie als je als kandidaat afweet van die boor.
-
Ik heb het niet helemaal goed paraat meer.
Maar was de kamerverdeling niet els met sarah, Jan met alexy
Pedro met nimrod en hilde met michèle
En is dat niet geheel toevallig ook de autoindeling. Ik denk dat daar niks toevalligs aan is.
Een mol wil dit spel niet winnen , want dan komt zijn kamergenoot te weten dat hij iets heeft uitgespookt s nachts.
Dus nu de auto van nimrod, pedro , hilde en michèle de opdracht wint schat ik de kans dat alexy, sarah of els de mol is iets hoger in .
Aangezien alexy ook de aangever is van de meloen met het briefje erin , stijgt die enorm op mijn verdenking
-
Met wat Alexy deed bij het ontbijt zou ik niet al te veel rekening mee houden.
Dat zou ook voor de kandidaten te veel opvallen, dat Alexy 'zomaar' vraagt of er nog iemand watermeloen wil (gelukkig zei er iemand 'ja'), de watermeloen open sneed en zo het kaartje vond. Volgens mij zijn daar wat aanwijzingen gegeven.
En als mol wil je misschien niet dat je kamergenoot te horen krijgt dat 'de mol' die nacht uit de kamer is geweest, maar ik vraag me af hoe de mol kon verhinderen dat de opdracht gewonnen werd.
zelf herkende ik maar één reclamespot niet, die van Argenta. Als (ik wil mezelf niet als norm nemen) dat inderdaad de moeilijkste was, dan hebben de makers mogelijk de mol in bescherming genomen ...
-
Als ik kandidaat was en in auto 1 had gezeten, wist ik dus van die boor af die de Mol in zijn koffer had. Die info hebben ze in auto 2 niet gehad. En stel dat één van mijn hoofdverdachten in auto 2 zat, dan zou ik dus proberen om in een onderling gesprek (dat kan op elk moment van de dag eigenlijk) met iemand uit auto 2 zo eens een opmerking te maken tussen neus en lippen en onrechtstreeks naar die boor te verwijzen, zonder ze expliciet te benoemen, om te zien wat de ander daarop te zeggen heeft. Zo zou je die persoon op een onbewaakt moment kunnen betrappen op kennis die hij of zij niet kan hebben (als kandidaat). De mol zou zich zomaar kunnen verraden in een gesprek over koetjes en kalfjes.
Ik vind het toch wel zeer bruikbare informatie als je als kandidaat afweet van die boor.
Absoluut. Een gewiekste kandidaat in auto 1 gaat hier subiet aantekeningen over maken en zo snel mogelijk de mensen in auto 2 testen. Wacht hij of zij daar te lang mee dan kan een eventuele mol die in auto 2 zat en zich verspreekt en blijk geeft van die boor af te weten, dit afdoen als iets wat al vernomen was van iemand anders in auto 1. (En als diegene dat ontkent weet je nog niet wie van de twee liegt).
-
We zijn hier toch niet 100% zeker dat De Mol daadwerkelijk 's nachts de meloen heeft doorboord wanneer iedereen slaapt?
Ja, De Mol zegt in een interview voor vertrek dat hij dit 's nachts zou doen, maar dat hoeft daardoor nog niet 's nachts gebeurd te zijn.
Dit kan ook 's avonds wanneer iedereen in de bar zit. Even naar het toilet, of iets vroeger gaan slapen dan de rest en je hebt rustig de tijd om dit te doen, zonder het risico dat je kamergenoot wakker wordt. Hoe zou je dit zelfs 's nachts moeten doen? Blijf je dan de hele tijd wakker, met het risico dat je toch in slaap valt? Je kan moeilijk een wekker zetten hé.
-
En er moet ook nog eens een cameraploeg klaar staan om dat te filmen, aangenomen dat we dit bij de reünie te zien krijgen. Als ze dit niet laten zien dan ga ik ervan uit dat de productie dat briefje in de meloen heeft gestopt.
Ik vraag me ook af waar die meloen toen lag. Als het allemaal een beetje als echt moet overkomen, dan zou die meloen dus in het restaurant moeten liggen waar ze het ontbijt krijgen en iedereen dus toegang moeten hebben tot die ruimte.
-
Nu, ja, er stond ook een cameraploeg bij de doos van Pandora 's nachts, 3x zelfs. Dat kan geen probleem zijn, wel het ongezien uit de kamer geraken en een tijdje wegblijven zonder argwaan te wekken bij je kamergenoot.
-
Zou best kunnen het boren met de meloen is nagespeeld. Maar dan verwacht ik wel in aflevering 9 beelden van gopro'tjes aan het plafond.
Maar kan ook best dat de molkoffer in een hotelkamer van een cameraman lag, dus even snel kloppen, boor uit de koffer halen en cameraman kan mee.
De Mol kennende, laten ze het in aflevering 9 allemaal wel zien.
-
Ze zaten deze aflevering niet in een hotel, maar in een groot huis of zo. Dan kun je 's nachts even naar beneden gaan om een glaasje water te drinken in de keuken. Sarah grapt nog tegen Alexy met zijn muts in bed, dat hij zo door kan naar de keuken (koksmuts).
De mol was ook op de molradio. Er moest wat ingesproken worden. Rechts boven zie je dan iets wat mogelijk verwijst naar de lokatie. Iets van glimmend metaal. Grote kans dat dat beneden is geweest in een aparte kamer in dat huis, waar niemand in de buurt slaapt. Maar 's morgens heeft de mol die meloen wel geboord, waarschijnlijk in de keuken, zodat ie niet te lang met een boorgat erin bewaard hoeft te worden.
O en eh Els en Sarah moesten de trap op om de anderen wakker te maken.
-
Dat Sarah én het gesprek bij het ontbijt enorm stuurt door uitgebreid te vertellen wat ze wel/niet lust aan fruit (met nog expliciet “gesneden meloen gaat nog, maar dan niet gemixt” of zoiets) vind ik verdacht, mede ook doordat de mol duidelijk speelt met idee van “primen” bij de uitleg over de boor en de andere meloen (als de kandidaten over fruit spreken is de kans groter dat iemand nog weer meer fruit gaat pakken en zo wordt dan de opdracht gevonden in de meloen…)
-
Ik vond het opmerkelijk aan tafel dat Michèle het gesprek met Sarah aanging over fruit. Kwam geforceerd over hoe ze haar een stukje mango aanbood. Gezien de diepgang van de deelnemersgesprekken van tevoren met de makers, ben ik er wel zeker van dat de Mol weet dat Sarah eigenaardig is met haar fruit. Dit was Michèle de Mol die het gesprek bewust op fruit wilde brengen en op heel versus opengesneden fruit: een mooie aanloop naar de aankomende meloenenopdracht
-
Ik denk dat wie er feitelijk over het overwerp fruit begon, niet de edit heeft gehaald.
En daarbij is het zo dat in (Thaise) hotels vaak veel vers fruit -heerlijk!- geserveerd wordt, dus het is niet zo heel gek dat het daarover gaat. Kwaliteit van dit programma om daar iets mee te doen :D
-
De winnende auto krijgt te horen hoe de opdracht met de olifanten is gesaboteerd. Hilde reageert meteen met Aaah op en de rest is stil. Mislukt.
Als Pedro roept Sleeplife hoor je meteen iemand Sleeplife zeggen en daarna komt Michèle pas met sleeplife.
Dat moet dan Hilde geweest zijn.
Michèle is wijzer geworden bij de olifanten en begint eindelijk te nepmollen.