Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 4-05-2025, 19:31:16
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 7.
-
De mol hoeft niet eens meer zijn best te doen om iets uit de koffer te pakken.
-
Ik verwachtte de hele tijd dat de dames in de bus invloed zouden hebben op het vangen van de pingpongballetjes, dan zou dat de beste molpositie zijn. Nu vind ik dat lastig te zeggen. De beste plek is in theorie die van Michèle, maar zij doet eigenlijk alles goed ???
-
Ik denk niet dat die eerste opdracht gelukt was moest ik daar staan. Nimrod en vooral Alexy doen het echt wel goed hier.
Die arme stagiaire die hier 3636 pingpong balletjes moest tellen.
-
Ik denk juist dat de positie van Sarah het handigst is voor de mol, want dan kan je lekker tijdrekken met het zoeken naar informatie om de vragen te kunnen beantwoorden.
-
Ik verwachtte de hele tijd dat de dames in de bus invloed zouden hebben op het vangen van de pingpongballetjes, dan zou dat de beste molpositie zijn. Nu vind ik dat lastig te zeggen. De beste plek is in theorie die van Michèle, maar zij doet eigenlijk alles goed ???
De foto gaat wel mis.
-
Als de mol de snelheid van de bus inderdaad heeft beïnvloed (of de knop), dan maakt het niet zoveel uit denk ik. In beide posities viel wel te mollen. Ze hebben allemaal wel iets goed en iets verdachts gedaan in deze opdracht.
-
De foto gaat wel mis.
Je hebt helemaal gelijk, dat is Michèle zeker aan te rekenen. Het keurig door blijven praten voelt onmols, maar misschien plande ze dat goed te maken met die foto.
-
Ik had trouwens ook nog nooit gehoord van een 'pingpongshow'.
-
Die communicatie tijdens die vraag over de boeddhistische jaartelling ::)
Ik zou bijna denken dat er twee mollen in het spel zijn daar...
-
Nimrod en Alexy doen deze opdracht vrij goed. Alexy had de eerste opdracht zo makkelijk op het nippertje kunnen laten mislukken. Dat was een heel pittige opdracht, met al die lastige deeltaken.
Michèle had als Mol een duidelijke strategie: zeer enthousiast doen bij de opdrachten, maar bij het omrekenen naar het Thaise jaartal lukte een simpel rekensommetje haar niet. En bij de foto opdracht ging het 100% mis door Michèle, die duidelijk als strategie had om hardop de tijd af te tellen en niets te kunnen horen daardoor over haar toeristen die strategisch in beeld stonden. Sarah kon roepen tot ze een ons woog, en had geen tijd meer om naar boven te rennen en het probleem op te lossen, dus wederom een goed getimede molactie, waarbij Michèle zich kan verschuilen achter haar enthousiasme.
Ik verdenk Michèle ervan de snelheid van de bus gesaboteerd te hebben, en daarmee de eindopdracht voor de helft te hebben laten mislukken.
-
Ja, de Mol zat ongetwijfeld in de bus.
Maar ik snap niet dat de sabotage met de molkoffer was om de bus trager te laten rijden (ik ga er in elk geval van uit dat dat gebeurd is, lag zo veel nadruk op). Daar wordt het balletjes timen toch juist makkelijker van?
-
Ja, de Mol zat ongetwijfeld in de bus.
Maar ik snap niet dat de sabotage met de molkoffer was om de bus trager te laten rijden (ik ga er in elk geval van uit dat dat gebeurd is, lag zo veel nadruk op). Daar wordt het balletjes timen toch juist makkelijker van?
Niet als de bus een constante snelheid rijdt en op het laatst ineens vertraagt.
-
Kan dat het mol Michele was
Maar het kan evengoed Sarah zijn. Want Sarah moest rekenen niet Michele die moest praten.
En het leek wel of Michele Sarah niet hoorde, maar dat dan ook zijn dat Sarah foute instructies gaf.
En Sarah kon natuurlijk ook iets in de bus doen. Beter nog, zij was alleen met de chauffeur.
-
Ja, de Mol zat ongetwijfeld in de bus.
Maar ik snap niet dat de sabotage met de molkoffer was om de bus trager te laten rijden (ik ga er in elk geval van uit dat dat gebeurd is, lag zo veel nadruk op). Daar wordt het balletjes timen toch juist makkelijker van?
Heb het nog niet goed kunnen terugkijken, maar een onverwachts langzamer rijdende bus zou ervoor gezorgd hebben dat Alexy de ballen vóór de bus deponeerde ipv erin. Wat ook deels gebeurd is.
-
Kan dat het mol Michele was
Maar het kan evengoed Sarah zijn. Want Sarah moest rekenen niet Michele die moest praten.
En het leek wel of Michele Sarah niet hoorde, maar dat dan ook zijn dat Sarah foute instructies gaf.
En Sarah kon natuurlijk ook iets in de bus doen. Beter nog, zij was alleen met de chauffeur.
Zeker, maar het was natuurlijk wel Sarah die de naam van de passagier juist raadde.
-
Nimrod en Alexy doen deze opdracht vrij goed. Alexy had de eerste opdracht zo makkelijk op het nippertje kunnen laten mislukken. Dat was een heel pittige opdracht, met al die lastige deeltaken.
Michèle had als Mol een duidelijke strategie: zeer enthousiast doen bij de opdrachten, maar bij het omrekenen naar het Thaise jaartal lukte een simpel rekensommetje haar niet. En bij de foto opdracht ging het 100% mis door Michèle, die duidelijk als strategie had om hardop de tijd af te tellen en niets te kunnen horen daardoor over haar toeristen die strategisch in beeld stonden. Sarah kon roepen tot ze een ons woog, en had geen tijd meer om naar boven te rennen en het probleem op te lossen, dus wederom een goed getimede molactie, waarbij Michèle zich kan verschuilen achter haar enthousiasme.
Ik verdenk Michèle ervan de snelheid van de bus gesaboteerd te hebben, en daarmee de eindopdracht voor de helft te hebben laten mislukken.
Ik zeg niet dat het Michèle niet is, maar die som uitrekenen terwijl je geen 5sec mag zwijgen, lijkt me sowieso best moeilijk. Dat zou Sarah makkelijker moeten kunnen want geen afleiding. Zij geeft dan wel onnodig de juiste naam mee natuurlijk.
-
Ik denk juist dat er iets anders in de molkoffer zat, iets wat maar bij één van de opdrachten gebruikt kon worden. Dat is naar mijn idee ook de enige reden dat ze het niet hebben kunnen laten zien, terwijl dat tot nu toe wel altijd het geval was.
Dat het iets is wat de snelheid van de bus veranderde is echt een interpretatie van de kandidaten, toch? Niemand heeft dat waargenomen tijdens de finale van de opdracht.
-
Heb het nog niet goed kunnen terugkijken, maar een onverwachts langzamer rijdende bus zou ervoor gezorgd hebben dat Alexy de ballen vóór de bus deponeerde ipv erin. Wat ook deels gebeurd is.
Niet als de bus een constante snelheid rijdt en op het laatst ineens vertraagt.
Dat is zeker mogelijk. Maar dan vraag ik me wel af wat er in die koffer gezeten heeft. Want van bijvoorbeeld een sticker met een andere snelheidsmeter gaat een bus niet ineens afremmen.
-
Zeker, maar het was natuurlijk wel Sarah die de naam van de passagier juist raadde.
En Michele die een heel duidelijke omschrijving van de letter gaf
-
En Michele die een heel duidelijke omschrijving van de letter gaf
En Sarah die met één letter (voor zover wij zien?) het goede label identificeert :P
-
En Sarah die met één letter (voor zover wij zien?) het goede label identificeert :P
Mijn conclusie is dat beide dames even verdacht zijn in deze opdracht. Maar dat zijn ze al vanaf aflevering 1. Was fijn geweest als 1 van beide was afgevallen.
-
Sarah maakte dat Michèle én moest blijven praten én ondertussen luisteren naar Sarah, wat het aannemelijk maakte dat Michèle 5sec zou zwijgen en luisteren. Ze had de som zelf moeten maken en gewoon het antwoord doorgeven. Wat ze ook zeiden in café de mol.
Ik denk dat het molitem iets was wat Sarah voor de lens kon plakken zodat er iemand mee op de foto zou staan.
-
Dat is zeker mogelijk. Maar dan vraag ik me wel af wat er in die koffer gezeten heeft. Want van bijvoorbeeld een sticker met een andere snelheidsmeter gaat een bus niet ineens afremmen.
Misschien was het wel zo simpel als een briefje met een instructie voor de chauffeur.
-
Kan best zijn dat de chauffeur de instructie heeft gekregen vlak voordat die pingpongballen gelost zouden worden te vertragen.
-
Dat zou kunnen, maar (los van dat dit dus van jullie een goede theorie is) zou ik dat zelf een vrij flauwe molactie vinden. Het briefje pakken gaat gegarandeerd zonder dat iemand het ziet, het enige wat je dan nog moet doen is zorgen dat je op de bus komt. Dat zou wel heel makkelijk mollen zijn naar mijn idee.
Ik hoop dat er iets doordachters verschijnt, maar ik heb zeker geen betere suggestie. Ik kijk uit naar over twee weken, dan zullen ze het ons zeker vertellen!
-
Dat is zeker mogelijk. Maar dan vraag ik me wel af wat er in die koffer gezeten heeft. Want van bijvoorbeeld een sticker met een andere snelheidsmeter gaat een bus niet ineens afremmen.
\
Misschien een kaartje waarop in het Thais aan de buschauffeur wordt gezegd op welk moment hij vaart moet minderen? Het komt namelijk nauw, en een timer zal niet werken in een persoon gestuurde bus? Maar misschien was het iets heel anders. Ben er wel zeker van dat de mol op de bus zat en daar de molkoffer heeft ingezet
-
Alleen weet je niet of Alexy en Nimrod goed inschatten wanneer ze moeten drukken
Ze moesten gokken wat het juiste moment was , ze konden niet oefenen.
Voor hetzelfde geld (of eigenlijk voor meer geld) hadden ze gedacht dat ze later moesten drukken em dan had het vertragen van de bus net het verkeerde effect voor de mol gehad
Ik vermoed daarom toch dat het iets anders is
-
Ik hoor een extra schakelaar geopperd worden, maar dat lijkt me erg riskant. Als je drukt wanneer de echte helemaal niet ingedrukt is, gaat het heel erg opvallen. Iets voor bij het maken van de foto lijkt me dan logischer, maar zou ook niet meteen weten wat.
-
Precies. Dat vertragen kan averechts werken..
Als dit niet de molkoffer-actie is, is het voor de mol wel heel handig dat deze door de kandidaten zo benadrukt wordt.
Misschien de standaard waar de camera in stond? Dat je deze eigenlijk gewoon mocht verplaatsen en dus een hoek kon pakken waarbij de mensen meer voor de trap zouden staan?
-
Ik zou het echt heel gaaf vinden dat er iets voor de lens geplaatst kan worden waardoor de mol zelf op de foto zou staan. ::jaja::
-
Ik zou het echt heel gaaf vinden dat er iets voor de lens geplaatst kan worden waardoor de mol zelf op de foto zou staan. ::jaja::
Dat zou inderdaad een leuke actie zijn.
Daar hoop ik op.
-
Ik had trouwens ook nog nooit gehoord van een 'pingpongshow'.
Ik ook niet en ik was graag onwetend gebleven op dit gebied... ::oink::
-
\
Misschien een kaartje waarop in het Thais aan de buschauffeur wordt gezegd op welk moment hij vaart moet minderen?
Zoiets vermoed ik ook.
Nimrod opperde volgens mij dat het niet per se een voorwerp geweest hoefde te zijn. Misschien een Thaise vertaling wat je de buschauffer kunt vertellen o.i.d.
Maar de grootste weggever voor mij hier is dat Sarah alleen zit, en we het desbetreffende voorwerp voor het eerst niet te zien kregen.
-
Sarah neemt twee keer het initiatief ten opzichte van Michèle. Zette haar neer als busgids en stuurde haar naar boven bij de foto op de trap voor extra kandidaten.
Wat heeft zij onderin die bus kunnen klooien? De bus saboteren? Ping pong saboteren? We hebben veel te weinig gezien van wat er onderin die bus is gebeurd.
-
Of misschien heeft ze geblokkeerd dat het dak verder open kon
-
Wel raar dat Michele 'there's gonna fall something from the sky' gebruikt bovenaan de trappen.
Maar als ze als Mol voorkennis heeft en zich hier eigenlijk verspreekt, had dat dan geen knipje opgeleverd?
-
Wel raar dat Michele 'there's gonna fall something from the sky' gebruikt bovenaan de trappen.
Maar als ze als Mol voorkennis heeft en zich hier eigenlijk verspreekt, had dat dan geen knipje opgeleverd?
Ja of een leuke knipoog, dat ze dat als argument gebruikt in een deelopdracht waar het niet gebeurt?
-
En dan zegt Michele ook nog ‘If you see I allmost get decapitated, give me a sign so I know when to buk’ en bukt ze bij de foto.
Michele zou de rekensom gewoon hardop uit kunnen rekenen, heel goed te doen, maar misschien test ze Sarah.
Sarah kan een briefje af geven tijdens het rijden als Michele boven aan het praten is.
En Alexy drukt af net voor de correcte timing van Nimrod.
Ze mollen allemaal! ::rofl::
-
Mocht Alexy de mol zijn, dan vraag ik me af of hij het item uit de molkoffer gebruikt heeft bij de busrit.
Het openen van de bak zélf had immers ook makkelijk zónder zo'n hulpmiddel uitgevoerd kunnen worden.
-
Sarah neemt twee keer het initiatief ten opzichte van Michèle. Zette haar neer als busgids en stuurde haar naar boven bij de foto op de trap voor extra kandidaten.
Ik zou ook het initiatief niet aan de mol laten. ;D
-
Sarah neemt twee keer het initiatief ten opzichte van Michèle. Zette haar neer als busgids en stuurde haar naar boven bij de foto op de trap voor extra kandidaten.
Wat heeft zij onderin die bus kunnen klooien? De bus saboteren? Ping pong saboteren? We hebben veel te weinig gezien van wat er onderin die bus is gebeurd.
Bij het eerste onderdeel zegt ze tegen Michèle: Kies maar.
Denk ook niet dat er iets op de bus gesaboteerd is. Misschien wel bij de foto inderdaad, dat zou kunnen.
-
Volgens Michèle is 2024+543 2400... dat je heel lang en afleidend moet schreeuwen in een micro terwijl je gewoon u rekensom luidop kon zeggen om het op te lossen.
-
Ik had trouwens ook nog nooit gehoord van een 'pingpongshow'.
zoek het echt niet op een computer van het werk. Dat is een kleine tip die ik geef
-
Mocht Alexy de mol zijn, dan vraag ik me af of hij het item uit de molkoffer gebruikt heeft bij de busrit.
Het openen van de bak zélf had immers ook makkelijk zónder zo'n hulpmiddel uitgevoerd kunnen worden.
't Is vooral dit een beetje bij deze opdracht (en een paar andere): het hulpstuk uit de molkoffer lijkt me helemaal niet nodig om de proef te laten mislukken. Als de bus aan een constante snelheid rijdt, dan kan je nog steeds te vroeg afdrukken, en dan zie je überhaupt ook hoe snel de bus rijdt.
In de trappenhal is het bordje een leuke wissel, en inderdaad iets dat op voorhand voorbereid moet worden. In de trein gaf het bestaan van de molkoffer een "oh shit"-moment voor Hilde, of die al dan niet gebruikt is. Maar de sleutel waarmee je de lachhelm kan aanpassen, of het 'fake'-labeltje op Hildes kostuum, dat is niet nodig. (Het fake-labeltje op Hildes kostuum spreekt voor mij ook tegen Sarah, die door samen te oefenen toch weet dat Hilde er al uit zal springen)
Verder vond ik dit wél een leuke opdracht. Eigenlijk een best eenvoudig principe, maar het vallen van die pingpongballetjes hebben ze toch spectaculair gemaakt. Het pingpongparcours was heel leuk, en ook Pong spelen met dat bordje is iets wat ik zelf heel leuk had gevonden. De twee delen van de opdracht komen op het einde samen, en 't is geen situatie waar opdracht B er voor kan zorgen dat opdracht A ook meteen voor niets is geweest: er wordt gegarandeerd geld verdiend, maar men heeft invloed op hoevéél. Niet alles of niets. Dat zie ik soms toch liever.
-
Volgens mij hoor je tijdens een fragment (na afloop van de opdracht na het eten van krekel, op ong. 29:30) in de bus Sarah tegen Michèle zeggen ‘twenty five hundred sixty seven’, waar Michèle dus een fout antwoord van maakt, of Michèle heeft het niet gehoord, (we horen Sarah’s microfoonstem)
De fout is alleen wel klein bier tov het totaal te winnen bedrag, had de mol niet meer kunnen doen in de bus?
Iets anders, ik denk dat het bericht voor de chaffeur van de mol was om niet goed onder de kooi te rijden maar een meter ernaast. Je kunt zien op de beelden dat heel veel balletjes naast de bus terechtkomen (en ook ervoor). Je ziet dat er een pandenspoor loopt onder de kooi door, en de bus die daarnaast rijdt. Het lijkt ook of de bus niet helemaal recht rijdt, maar een beetje met een afwijking naar rechts. Of je dan te vroeg, te laat of precies op het goede moment op de knop drukt maakt dan niet uit, een deel van de ballen zal naast de bus terecht komen...
-
Ik vind de man met snor die in beeld van de foto blijft staan wel verdacht. Michèle bukt zich en telt af, maar de man blijft de hele tijd staan waar hij staat. Michèle lijkt ook niet echt moeite te doen om hem uit beeld te houden. Dus misschien kreeg hij een briefje van Michèle met de vraag om te blijven staan...of een briefje van een paar honderd baht :-)
De molkoffer is alleszins gebruikt. En mij lijkt het het meest logisch dat de molkoffer gebruikt is bij de bus.
Ik kan me niet voorstellen hoe de molkoffer kan gebruikt zijn bij de pingpongballetjes.
-
Persoonlijk denk ik dat het item uit de molkoffer een sticker was met de woorden: "Blijf hier staan" of iets van die aard. Gebruikt door Michéle om die ene man exact op die plaats in het beeld te laten staan. Het leek mij vreemd dat, ondanks andere mensen mooi uit beeld bleven en ondanks Michéle's woorden om afstand te houden, die man toch op exact dezelde plaats bleef staan doorheen heel de proef. Ze zou het ook onverdacht op de grond kunnen hebben gelegd/geplakt als onderdeel van het "schuilen" terwijl ze zich bukte.
Het is wel een theorie die tegen mijn mol, Sarah, ingaat ;-) Maar het strookt wel met de woorden van de mol: "Ik heb het gebruikt maar het moest eigenlijk niet", want er zijn nog andere mensen die (waarschijnlijk per ongeluk) op de foto terecht komen en Sarah deed ook weinig moeite om beter te communiceren hierover.
-
Persoonlijk denk ik dat het item uit de molkoffer een sticker was met de woorden: "Blijf hier staan" of iets van die aard. Gebruikt door Michéle om die ene man exact op die plaats in het beeld te laten staan. Het leek mij vreemd dat, ondanks andere mensen mooi uit beeld bleven en ondanks Michéle's woorden om afstand te houden, die man toch op exact dezelde plaats bleef staan doorheen heel de proef. Ze zou het ook onverdacht op de grond kunnen hebben gelegd/geplakt als onderdeel van het "schuilen" terwijl ze zich bukte.
Het is wel een theorie die tegen mijn mol, Sarah, ingaat ;-) Maar het strookt wel met de woorden van de mol: "Ik heb het gebruikt maar het moest eigenlijk niet", want er zijn nog andere mensen die (waarschijnlijk per ongeluk) op de foto terecht komen en Sarah deed ook weinig moeite om beter te communiceren hierover.
Zo denk ik er ook over.
Weet niet meer hoeveel extra geld er verdiend kon worden met die extra toeristen maar als ik het mij goed herinner was dat wel aanzienlijk. En ook totaal te saboteren ipv de balletjes die vallen wat sowieso al voor een stuk verloren gaat.
-
Wat ik opvallend vind, is het volgende wat we in het dagboek te horen krijgen:
'Ik heb het voorwerp uit de molkoffer gebruikt, maar zonder het item was ook niet al het geld verdiend. Ze saboteren zichzelf'.
Dit doet me dan weer denken dat de bus zelf niet gemold is. Want daar ging 2/3 van het geld verloren, dan had de mol niet gezegd dat hij/zij zonder het item gekund had.
Als we die uitspraak volgen neig ik toch eerder naar het feit dat Sarah de camera heeft gesaboteerd. Maar Michelle saboteerde hier zichzelf al door niet goed naar Sarah te luisteren en in beeld te blijven, dus deze (deel)opdracht was zonder dat item ook al mislukt. Uiteindelijk saboteerden Alexy en Nimrod ook zichzelf, door het indrukken van de knop niet goed te timen.
-
Ik vind de man met snor die in beeld van de foto blijft staan wel verdacht. Michèle bukt zich en telt af, maar de man blijft de hele tijd staan waar hij staat. Michèle lijkt ook niet echt moeite te doen om hem uit beeld te houden. Dus misschien kreeg hij een briefje van Michèle met de vraag om te blijven staan...of een briefje van een paar honderd baht :-)
De molkoffer is alleszins gebruikt. En mij lijkt het het meest logisch dat de molkoffer gebruikt is bij de bus.
Ik kan me niet voorstellen hoe de molkoffer kan gebruikt zijn bij de pingpongballetjes.
Zoals ik op een ander forum gemeld heb, moet er in de koffer iets geweest zijn dat weinig of geen lawaai maakt want anders kunnen de kandidaten schudden met de koffer en weten of er nog iets in zit = mol moet nog komen of niet meer = mol is al geweest.
Dus ik dacht spontaan aan die (valse?) snor. Ik stel me de vraag of Michèle niet die snor op die mens zijn gezicht plakt en dan vraagt van wat onnozel te doen voor de camera en laat dat nu net die man zijn die de eerste foto doet mislukken.
Weliswaar vanuit een Michèle-tunnel bekeken.
-
Persoonlijk denk ik dat het item uit de molkoffer een sticker was met de woorden: "Blijf hier staan" of iets van die aard. Gebruikt door Michéle om die ene man exact op die plaats in het beeld te laten staan. Het leek mij vreemd dat, ondanks andere mensen mooi uit beeld bleven en ondanks Michéle's woorden om afstand te houden, die man toch op exact dezelde plaats bleef staan doorheen heel de proef. Ze zou het ook onverdacht op de grond kunnen hebben gelegd/geplakt als onderdeel van het "schuilen" terwijl ze zich bukte.
Het is wel een theorie die tegen mijn mol, Sarah, ingaat ;-) Maar het strookt wel met de woorden van de mol: "Ik heb het gebruikt maar het moest eigenlijk niet", want er zijn nog andere mensen die (waarschijnlijk per ongeluk) op de foto terecht komen en Sarah deed ook weinig moeite om beter te communiceren hierover.
Zou ik een rare plek vinden voor een item. Sarah staat heel ver van haar, die hoort niet wat ze zegt. Kan Michèle toch gewoon minder haar best doen boven? Regie bepaalt toch wat de uitzending haalt en dat is leukere tv in de laatste aflevering.
-
Wat ik opvallend vind, is het volgende wat we in het dagboek te horen krijgen:
'Ik heb het voorwerp uit de molkoffer gebruikt, maar zonder het item was ook niet al het geld verdiend. Ze saboteren zichzelf'.
Dit doet me dan weer denken dat de bus zelf niet gemold is. Want daar ging 2/3 van het geld verloren, dan had de mol niet gezegd dat hij/zij zonder het item gekund had.
Als we die uitspraak volgen neig ik toch eerder naar het feit dat Sarah de camera heeft gesaboteerd. Maar Michelle saboteerde hier zichzelf al door niet goed naar Sarah te luisteren en in beeld te blijven, dus deze (deel)opdracht was zonder dat item ook al mislukt. Uiteindelijk saboteerden Alexy en Nimrod ook zichzelf, door het indrukken van de knop niet goed te timen.
Zo zie ik het ook. Sarah doet ook 2 pogingen om de foto te nemen, 1 met filtertje met een extra persoon op (of zichzelf, wishfull thinking), en 1x zonder, door de man bovenaan de trap was het toch ook mislukt.
-
Zo zie ik het ook. Sarah doet ook 2 pogingen om de foto te nemen, 1 met filtertje met een extra persoon op (of zichzelf, wishfull thinking), en 1x zonder, door de man bovenaan de trap was het toch ook mislukt.
En aan het einde van deze opdracht probeert ze weer de schuld op Michele te steken en zelf de onschuld te spelen. Mols gedrag.
-
Michèle is afgeblokt door Sarah, want ze ging echt wel 5 seconden blijven zwijgen als die vrouw vroeg "What's the year here?".
Ze doet alsof ze er helemaal niets van verstaat, maar Sarah steekt er mooi een stokje voor door te zeggen dat ze moet blijven praten.
Dan bij de vraag "What's the year of the Buddhism here?"heeft Michèle het plots direct door, ik zou zelf misschien nog wat meer moeten vragen aan die dame om echt te weten wat ze bedoelde.
-
De molactie was denk ik een stoorzendertje die de communicatie tussen Alexy en het elektrisch hek van de bak met pingpongballen kon verstoren.
De mol zal dat ingedrukt hebben net nadat Alexy al gedrukt had om de ballen te laten vallen.
Slimme jongen die Alexy, hij is de mol weer te slim af net zoals bij de helmen die de glimlach moest registreren. Hij nam die mee uit de auto.
En de afstandsbediening van Alexy was ook zo opvallend groot. Het lijkt raar dat je met een piepklein stoorzendertje dan het signaal kan verstoren.
(De afstandsbediening van de auto werkte een keer niet, maar toen kwam er net een vrachtwagen de vuilcontainer ophijsen en de bestuurder zei al dat er storing werd veroorzaakt.)
-
Leuk bedacht! Op het moment suprème zelf de boel verstoren, zou ik zeker leuker vinden dan vooraf een instructie aan de chauffeur geven.
-
‘Ze saboteren zichzelf’ is dan niet de juiste uitleg bij deze actie.
Wel bij de extra foto waar Michèle het niet lukt om mensen uit beeld te krijgen en bij het rekensommetje.
-
Die groep van 7 mannen op leeftijd zouden wel eens vrienden van de buschauffeur kunnen zijn. Is deze homogene groep mannen ingeschakeld door de mol? De buschauffeur kan communiceren met de centrale of andere buschauffeurs?
Blauw, roze, geelroze, bruin, lichtblauw en twee gestreepte shirts en drie hoeden.
-
Dat blauwe shirt van die man valt wel erg op bij de foto. Het lijkt erop dat Michele bovenaan de trap een onderonsje heeft met hem. Een onderdeel uit de molkoffer met ‘blijf hier staan’ of iets dergelijks had Michele bovenaan de trap niet nodig gehad, bijna iedereen spreekt Engels. Ze neemt deze mensen mee naar de tijger en zegt 'Het is het jaar van de tijger', terwijl ze sinds de drakentoren weet dat dat niet klopt).
De opdracht is ‘Help de toeristen bij het maken van hun ideale vakantiefoto’. Er staat niet dat de trap of het Boeddhabeeld in beeld moeten zijn en bij de uitleg wordt de camera gedraaid en wordt er ingezoomd. Had Sarah dat niet kunnen doen als er andere toeristen hinderlijk in beeld stonden? Zo zou mol Sarah met reden bij de camera staan: voorkomen dat Michèle op dat idee komt.
-
Een sticker voor een voorbijganger lijkt me onwaarschijnlijk omdat je van tevoren niet weet in welke taal/welk schrift die afgedrukt moet worden. Aangezien Alexy (die wat mij betreft de mol niet is) opmerkte dat de bus niet op een constante snelheid reed, lijkt me dat daar gemold is.
-
Als de bus de juiste snelheid niet reed, dan ligt de oorzaak bij de chauffeur. En wie is er als enige een hele tijd in de buurt van die chauffeur geweest?
Alexy niet en Michèle ook niet.
-
Ach we weten niet hoe flauw deze molkoffer actie is. We weten niks
Zou zelfs kunnen dat er een mobieltje in lag waarmee de mol de chauffeur geappt heeft met n boodschap
Who knows. We kunnen er niks mee
-
Ik had het idee dat hun Pong bordje kleiner was dan die van de computer, maar dat lijkt me dan weer een veel te groot item voor in de molkoffer… en Alexy verdenk ik totaal niet…
Of zou de mol bedoeld hebben: ik heb wel een item gebruikt, maar het was niet effectief? Bijv iets met de naam tags op de tassen? Dat Michelle iets verwisseld heeft, maar Sarah toch de goede vond?
-
Als de bus de juiste snelheid niet reed, dan ligt de oorzaak bij de chauffeur. En wie is er als enige een hele tijd in de buurt van die chauffeur geweest?
Alexy niet en Michèle ook niet.
Michèle is toch op z'n minst ingestapt/omhoog geklommen waar de chauffeur zit en ze heeft haar shirtje mogelijk verwisseld op die etage. Me dunkt dat ze het allebei konden zijn.
-
Ik begrijp niet hoe de snelheid van de bus invloed heeft op het lossen van de balletjes, tenzij ze veel sneller zou rijden. Ze zien toch wanneer de bus, zeker tegen een tragere snelheid, de kooi met balletjes nadert. Sarah, noch Michèle komen in de buurt van de afstandsbediening van de kooi, dat kan het ook niet zijn.
Alexy deed het wel opvallend goed met het parcours, alsof hij daarop zou geoefend hebben, het lijkt mij niet zo simpel om dat te doen. Bij een 2-1 voor hen bij het pong spel houdt hij de balk dwars zodat het balletje over gaat, daarna kan hij zelf sturen.
Maar ik zie niet echt waar hij de molkoffer dan zou kunnen inzetten.
De mogelijkheid die ik zie is bij de foto, waar de man met de snor vol in beeld staat, maar bij de beelden van Michèle staat hij echt wel achter de beplanting.
-
Als de bus de juiste snelheid niet reed, dan ligt de oorzaak bij de chauffeur. En wie is er als enige een hele tijd in de buurt van die chauffeur geweest?
Alexy niet en Michèle ook niet.
Dit is een onlogische redenatie. Zeker als je ziet wat Sarah zegt aan het begin: Kies jij maar waar je staat, Michèle. Als ze hier voor de andere positie kiest, kan Sarah niet meer 1-on-1 met de chauffeur iets regelen. Als je als mol per se een positie nodig hebt, ga je niet zeggen tegen de ander, kies maar.
-
Misschien zat er wat geld of tickets in de molkoffer. Of de chauffeur wat vriendjes kon regelen bij de trappen naar de tempel. Dat deze zeven mannen bij elkaar staan is geen toeval. Later zie je ze onderaan en bovenaan op de trappen lopen.
De buschauffeur kan op het laatste stuk inderdaad iets langzamer gereden hebben, omdat daarna de weg ook gewoon ophield. Daar is lastig rekening mee te houden.
-
Alexy heeft het erover dat met deze opdracht 9000 te verdienen was. Voor ons was alleen de 2000 in de bus, 1000 foto en 5000 balletjes zichtbaar. Er mist dus 1000. Hadden deze heren ergens in de bus moeten stappen dat zij 1000 hadden kunnen opleveren?
Actie met de molkoffer?
-
Alexy heeft het erover dat met deze opdracht 9000 te verdienen was. Voor ons was alleen de 2000 in de bus, 1000 foto en 5000 balletjes zichtbaar. Er mist dus 1000. Hadden deze heren ergens in de bus moeten stappen dat zij 1000 hadden kunnen opleveren?
Actie met de molkoffer?
Alexy heeft gewoon misteld. Ik zou er niet teveel achter zoeken.
Lekker om in de montage te laten natuurlijk dit, zodat we toch een kleine strohalm naar hem hebben. Alsnog levert het maar 17% op.
-
Dit heeft niks met al het voorgaande te maken, maar het moet me toch even van het hart.
Heeft iemand die borden met toeristische info op de bus al eens van naderbij bekeken? Je weet wel, die info waar Sarah kon vinden hoeveel jaar de boeddhistische jaartelling voorloopt op de onze. Screenshots uit een aflevering lukken me nog steeds niet, dus je zal het zelf even moeten checken.
Wie is in godsnaam verantwoordelijk voor dit bord met info? Het moet daar door de produktie zelf zijn gehangen, want ik denk niet dat dit standaard op die bus aanwezig is. Het deed echt pijn aan mijn ogen toen ik het las: die teksten bulken van de fouten tegen de afbreekregels (het splitsen van woorden op het eind van een zinsregel). Ik dacht eerst dat er misschien een verborgen hint achter te vinden was, maar die heb ik er niet in ontdekt. Het is volgens mij gewoon een knoeiboel, een ‘verkrachting’ van de spellingsregels. Dat je één keer een foutje maakt, tot daaraan toe, maar het krioelt echt van de foute woordsplitsingen.
Een overzicht:
bes-chouwd
troep-en
geb-oden
gezondhe-idszorg
aan-Sukhothai (een onnodig streepje)
koninkri-jk
hoofds-tad
betek-ent
woor-d
door-Laos (onnodig streepje)
Kon-ing Rama IX
bergvolk-eren
opmerkeli-jk
ri-jst
bek-endstaat
invloedss-feer
sta-atsgodsdienst
Wat een flaters!
De enige reden waarom de makers al die fouten in die tekst hebben gezet, zou kunnen zijn: “Het was maar om te lachen hé. Slecht Nederlands kom je toch vaker tegen op dergelijke toeristische info?” Oké, maar “trop is teveel”.
-
Pijnlijk inderdaad. Dat verkeerd afbreken gebeurt typisch wanneer je tekst kolomvullend opmaakt, in een visueel programma zoals Adobe Illustrator of Photoshop. En als er vervolgens geen zorg meer aan besteed wordt om de hyphenation goed in te stellen, dan krijg je dit resultaat.
Het zal denk ik niet met opzet zijn geweest.
-
Het moet daar door de produktie zelf zijn gehangen
Productie ;)
-
Productie ;)
Ik bedoelde: de macers. ::rofl::
Tja, de spelfouten op dit forum turven, het is een hele dagtaak!
Correcte spelling is op dit forum geen prioriteit, dat is mijn ervaring. Het is ook de reden waarom ik zo goed als niks meer lees hier, laat staan reageer.
-
Misschien zat er wat geld of tickets in de molkoffer. Of de chauffeur wat vriendjes kon regelen bij de trappen naar de tempel. Dat deze zeven mannen bij elkaar staan is geen toeval. Later zie je ze onderaan en bovenaan op de trappen lopen.
De buschauffeur kan op het laatste stuk inderdaad iets langzamer gereden hebben, omdat daarna de weg ook gewoon ophield. Daar is lastig rekening mee te houden.
Ik twijfel of dit de buschauffeur is.
(https://i.imgur.com/s9QrJZW.png)
(https://i.imgur.com/PsTAD4O.png)
-
Ik denk dat er gewoon een briefje (voor de chauffeur) in de molkoffer lag. Een verstandige kandidaat zal met de molkoffer rammelen en als hij dan iets hoort weet hij dat degenen die voor hem kwamen niet de mol is. Als er een briefje in lag kun je dat niet weten.
Ik merkte ook dat het dak van de bus niet volledig open was waardoor vele balletjes buiten de bus vielen. Kon het dak volledig geopend worden en zo ja, heeft de mol daar iets mee te maken (aan de chauffeur vragen het dak niet volledig te openen)?
-
De mol heeft in deze opdracht sowieso iets uit de molkoffer gebruikt.
Ik kan moeilijk vinden hoe dit Michele kan zijn geweest. Heeft ze iets met het dak gedaan, waardoor er meer ballen naast vallen? Ik zie een soort uitschuif luifel, maar die lijkt niet uitgeklapt ofzo.
Bovenaan de trap lijkt me helemaal niet, want als ze daar een voorwerp gebruikt heeft, gaat ze ook nog bij beide foto's in beeld zitten. Dat lijkt me dan dubbelop. De Mol zegt in het dagboek ook: 'ze saboteren zichzelf'. Dat strookt niet met Michele omdat zij dus 2 keer in beeld gaat zitten.
-
De mol heeft in deze opdracht sowieso iets uit de molkoffer gebruikt.
Ik kan moeilijk vinden hoe dit Michele kan zijn geweest. Heeft ze iets met het dak gedaan, waardoor er meer ballen naast vallen? Ik zie een soort uitschuif luifel, maar die lijkt niet uitgeklapt ofzo.
Bovenaan de trap lijkt me helemaal niet, want als ze daar een voorwerp gebruikt heeft, gaat ze ook nog bij beide foto's in beeld zitten. Dat lijkt me dan dubbelop. De Mol zegt in het dagboek ook: 'ze saboteren zichzelf'. Dat strookt niet met Michele omdat zij dus 2 keer in beeld gaat zitten.
Met saboteren zichzelf hint ze duidelijk naar de andere opdracht. Iets wat een rode draad is door het seizoen. De mol kiest telkens om niet op de locatie te zitten waar de sabotage ingezet wordt. Vrij logisch, en dat is enkel Michėle nog op dit moment. Dansen, lachebekjes en waarschijnlijk pingpongshow.
-
Nog even voor diegenen die ervan uitgaan dat het item uit de molkoffer een soort van instructies aan de chauffeur was en dat alleen Sarah de mogelijkheid heeft gehad om die instructies door te geven: Op 21:47 in de aflevering kun je duidelijk door de deur van de bus Michèle (of voor de Sarah-tunnelaars: haar dubbelganger met hetzelfde rode gids-shirt en lichtblauwe korte broek aan ::rofl::) achter de chauffeur zien staan. (Sorry, geen screenshot) En op het moment dat de pingpongballen vallen zit Sarah ook bovenaan... Lijkt erop dat beide kandidaten buiten de gidsopdracht binnen de bus mochten gaan en staan waar ze wilden.
Bovendien is tussen de laatste beelden van de foto-opdracht en het moment dat de bus richting de kraan rijdt duidelijk behoorlijk wat tijd verstreken: bij de foto is het nog best licht, maar bij de kraan is het al flink donker. Het is dus zeker niet alleen Sarah die én gelegenheid én tijd heeft gehad om een eventuele instructie aan de chauffeur te geven.
-
Ik geloof niet dat het molitem in de bus is gebruikt. Een instructie aan de chauffeur kan ook mondeling worden gegeven, de meeste Thai begrijpen wel Engels. Als de bus trager ging rijden vlak voor de korf met balletjes is dat een bijkomende mollenstreek. Het is ook niet dat alleen de molkoffer gebruikt werd om te mollen, dat zou maar saai zijn.
-
Dat is heel goed mogelijk, we weten het simpelweg niet. Daarom gebruikte ik ook woorden als 'als' en 'eventueel'. Maar ik heb meerdere reacties gezien waarin ervan uitgegaan wordt dat het item wél een instructie voor de chauffeur of iets dergelijks was, omdat Alexy opmerkt dat de bus langzamer lijkt te rijden. En in die reacties wordt vaak gesteld dat alleen Sarah zo'n instructie door had kunnen geven.
Tijdens het gidsen was dat misschien zo, maar als ik gelijk heb zou het ook net zo goed op een ander moment door Michéle gedaan kunnen zijn. Áls het al gedaan is...
-
Opgemerkt, wanneer Gilles zegt "De mol heeft nog iets nodig uit de molkoffer." volgt een shot van Michèle en ze kijkt recht in de camera. Ze heeft wel een zonnebril op, dus het is niet overduidelijk.
-
Het is gewoon niet logisch voor de mol om te zeggen: "Ik heb het gebruikt maar het was niet nodig" als het gaat om het trager rijden van de bus. De mol kan immers niet in een parallel universum kijken waar geen instructie aan de chauffeur gegeven werd en de opdracht alsnog faalt. Het moet dus iets zijn dat gebruikt werd, maar ook zonder het item de opdracht niet tot een goed einde zou worden gebracht.
Daarenboven moet het iets kleins zijn dat de mol kan verstoppen wanneer hij of zij het uit de koffer neemt. Een afstandsbediening zie ik niet verstopt worden in de kledij die ze op dat moment dragen, zeker niet wanneer iedereen er gaat naar zoeken bij elkaar.
-
"Ik heb het gebruikt maar het was niet nodig"
Voor mij kan dit eigenlijk enkel en alleen nog slaan op Sarah die bij de camera staat. Als ze daar iets gebruikt heeft was het inderdaad helemaal niet nodig, Michele blijft vol in beeld staan (net als wat andere toeristen).
De uitspraak erna, 'ze saboteren zichzelf' komt dan ook helemaal overeen.