Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: foxhunter op 3-11-2025, 23:44:12
-
Wie verdenkt wie?
Afl.1
Loes noemt als enige Nathan.
Nathan zou door meer mensen genoemd moeten worden; hij was immers de ‘mol’ volgens de 9 winnaars.
Nathan is voor een mol een veilige keuze, hij zit minstens nog een aflevering in het spel.
Annemarie noemt Jurre
Jurre noemt Dennis.
Misschien dat dit de afvallers zijn? Eerst Annemarie, dan Jurre dan Dennis.
-
Gebaseerd op Niet de Mol (afl.2):
Richard verdacht Nathan en Anne-Marie niet, maar uit wel verdenkingen naar Jurre.
+ hij kan ook op de rest gespreid hebben.
+ hij kan de antwoorden voor zijn mol niet hebben geweten.
Imanuelle verdacht Richard (iets te veel).
-
Wie verdenkt wie?
Afl.1
Nathan zou door meer mensen genoemd moeten worden; hij was immers de ‘mol’ volgens de 9 winnaars.
Precies andersom. Nathan wordt door de winnaars aangewezen als "de mol", omdat als zij fout zitten er 1000 eur in de pot komt. Winnaars willen de pot spekken.
-
Precies andersom. Nathan wordt door de winnaars aangewezen als "de mol", omdat als zij fout zitten er 1000 eur in de pot komt. Winnaars willen de pot spekken.
Ik heb het idee dat je het over iets anders hebt.
De vraag van Rik is verwarrend.
Alsof hij vraagt de mol aan te wijzen.
Maar dat doet hij helemaal niet, hij vraagt of ze iemand willen aanwijzen.
Als ze een kandidaat aanwijzen dan verdienen de kandidaten +1000
Als de oud winnaars de mol is dan worden de kandidaten gestraft met -2000.
Per saldo is de opdracht: wijs iemand aan die zeker niet de mol is.
Omdat Nathan is aangewezen door de winnaars krijgt hij een vrijstelling.
De mol kan iemand met een vrijstelling in de test aanwijzen als mol, want dan hoef je niet te verklaren waarom je de test hebt overleefd.
Als mol wil je niet op een afvaller stemmen, want dan moet je uitleggen dat je toch door bent (al is het alleen aan het publiek). Als je als mol op Imanuelle had gestemd had je nu moeten uitleggen waarom je door bent.
Als je als mol stemt op Nathan met een vrijstelling, dan hoef je dat niet uit te leggen.
-
De vraag van Rik aan de winnaars is voor ons beide duidelijk inderdaad.
Aha Dus jij redeneerde vanuit Loes die, in de rol van Mol, een veilige keuze maakt door Nathan in haar verdenking te noemen.
Dat zou zeker kunnen.
-
In afl. 2 van Niet de Mol werd door Splinter wel heel erg benadrukt dat Richard Jurre verdacht vond - tot twee keer toe. Bovendien leek die eliminatie bedoeld om de kans op een onterechte afvaller te vergroten.
In afl. 2 van WIDM horen we van Nathan dat ie Merel niet verdenkt, en Sahil eigenlijk ook niet.
Nathan steekt z'n hand niet op bij 'de mol is een man'.
We zien Nathan (in een opvallend shot van alleen Dennis en hem) naar Kim staren bij de eliminatie.
Willen ze dat we denken (of weten) dat Nathan Kim verdenkt?
-
Aflevering 3
Jurre -
Merel - Jurre
Sahil - AM Merel
Kim - Nathan
Nathan -
AM -
Loes - Sahil
-
Nu Sahil is afgevallen ondanks een joker (met een goede kans dat hij vorige week al de slechtste was) en hij vrij consistent op Merel, Kim en AM heeft gezeten, kan er een kleine potloodstreep door die drie.
Blijven over Jurre, Loes en Nathan?
Obv het principe dat de makers altijd finalisten willen waarbij er 2 of 3 van hen niet kunnen worden uitgesloten is de meest waarschijnlijke finale die 3 (mochten we nog steeds een finale met 3 krijgen)?
-
Nu Sahil is afgevallen ondanks een joker (met een goede kans dat hij vorige week al de slechtste was) en hij vrij consistent op Merel, Kim en AM heeft gezeten, kan er een kleine potloodstreep door die drie.
Sahil zat in afl. 4 toch niet meer op Anne-Marie? Alleen op Merel en Kim, dacht ik.
Sterker nog, hij sluit haar na de eliminatie die er geen was helemaal uit.
-
Sahil zat in afl. 4 toch niet meer op Anne-Marie? Alleen op Merel en Kim, dacht ik.
Sterker nog, hij sluit haar na de eliminatie die er geen was helemaal uit.
Ok, dat is logisch. Dus dan maakt Sahils afvallen Kim en Merel als mol onwaarschijnlijk.
Van Merel hebben we veel verdenkingen richting Loes gezien (en vice versa), dus een afvallen van Merel zou Loes bijna uitsluiten (en vice versa). Normaal gesproken zouden die dus alleen afvallen, als ze allebei de finale niet haalden (anders had de edit de verdenkingen meer weggepoetst). Ik neig ernaar dat ze beide finalist zijn, maar dat betekent dat de derde (of zelfs vierde) finalist op geen enkele manier uit te sluiten mag zijn. Nathan misschien?
-
Ik geloof als ik de finale geschiedenis van WIDM zie, dat Loes en Merel sws in de finale zitten.
We weten sinds aflevering 4 dat ze elkaar verdenken en Loes nam Merel al eerder mee.
Als Loes de mol is, twijfel ik als een andere kandidaat nog voor die tijd ontdekt dat ze het is, ik denk eerder dat iemand in de finale komt die Merel verdenkt.
Natuurlijk kan ook nog zijn dat als Loes de mol is, als de groep kleiner wordt, meer in beeld komt bij de rest.
Nu is alleen de vraag komen er 4 kandidaten in de finale of 3 kandidaten, ik twijfel nog.
-
Sahil zat in afl. 4 toch niet meer op Anne-Marie? Alleen op Merel en Kim, dacht ik.
Sterker nog, hij sluit haar na de eliminatie die er geen was helemaal uit.
Bij nader inzien: als AM de mol is, is Sahil dus degene met het rode scherm in aflevering 4. Als hij in aflevering 4 op Kim, Merel en AM inzette en na het uitstel van executie concludeert dat AM het niet meer kan zijn (m.a.w. hij acht het onmogelijk dat hij een rood scherm had gekregen als AM de mol was) , maakt dat het onwaarschijnlijk dat AM de mol is.
-
Kan goed dat je gelijk hebt. Ik heb Sahils biechten nog eens teruggeluisterd en het zou inderdaad kunnen dat hij in afl. 4, naast Merel en Kim, ook over Anne-Marie heeft gespreid.
Hij zegt dat hij haar daarvoor nog niet had gestreept. Hij zegt niet dat hij nog over haar spreidde, maar die aanname kun je misschien wel doen. Lastig wel.
-
Ze maken er toch van "iedereen zit wel wat op Merel"... dus dat maakt haar altijd een goede niet uit te sluiten finaliste. Ik zou wel Kim uitsluiten als mol. Jurre kon best wel eens ook de finale halen doordat Sahils conclusie was dat Jurre of de mol was of niet, en dat zeg je niet als je al met hem in het Afvallershotel hebt gezeten.
De kans van een finale met 4 is wel groot nu. Loes, Jurre, Merel en.... ik gok dan maar Nathan. Anne Marie er nu uit en Kim de volgende keer.
-
Aflevering 5
Sahil ligt uit het spel
Jurre: ?
Sahil: ?
Annemarie: Jurre
Nathan: Anne Marie
Kim: Sahil
Merel: Loes
Loes: Merel
-
Kan goed dat je gelijk hebt. Ik heb Sahils biechten nog eens teruggeluisterd en het zou inderdaad kunnen dat hij in afl. 4, naast Merel en Kim, ook over Anne-Marie heeft gespreid.
Hij zegt dat hij haar daarvoor nog niet had gestreept. Hij zegt niet dat hij nog over haar spreidde, maar die aanname kun je misschien wel doen. Lastig wel.
Dit zijn de overwegingen van Sahil tijdens de onderhandelingen in aflevering 4. Dus na de test.
Anne-Marie en ik worden allebei verdacht. Dus het zou hen alleen maar goed uitkomen...als één van ons zou afvallen. Dat is één verdachte minder. Ze zouden de eliminatie door moeten laten gaan. Dat is wat ik denk. Want dan kan ik hopelijk Anne-Marie afstrepen. Of is Anne-Marie de Mol...en heb ik gewoon de test als slechtste gemaakt?
Nee, de Mol zit bij de groep..die over ons lot bepaalt.Nathan is het niet.Jurre ook niet. Loes ook niet. Kim en Merel, daar heb ik op gespreid Of ben ik veel te snel met het wegstrepen van Loes, Nathan en zelfs Jurre?
Ik hoor daarin veel twijfel. Anne-Marie en Merel verdacht hij na de flitsopdracht, Kim hield hij sinds de vaten opdracht in de gaten. Bij het Cluedo spel zat hij in het groepje met Kim en Merel. Later was hij met Nathan en Merel toen Merel de verborgen deur vond. Loes vond de verkeerde locatie. Bij het diner moesten Loes, Jurre en Kim van tafel en bleef Sahil over met Merel, Nathan en Anne-Marie. Anne-Marie die er voor zorgde dat er geen geld verdiend werd.
De twijfel en de opdrachten in aflevering 5 kan zomaar zijn stemgedrag hebben veranderd...bovendien zette hij tegen zijn gewoonte in de joker in. Dat geeft wel een beeld van zijn onzekerheid over zijn verdachten.
Van Anne-Marie weten we alleen dat ze in aflevering 1 Jurre genoemd heeft, daarna zet ze in op 3 personen. Nu in aflevering 5 komt Jurre er weer bij. Het kan ook heel goed dat Anne-Marie verkeerd zat en een rood scherm had in aflevering 4. Haar verdenkingen worden niet voor niets vaag gehouden.
-
Of ze houden het vaag bij Anne-Marie, omdat ze al heel snel de mol ontdekt heeft.
-
In het officiële wie verdenkt wie overzicht staat bij Sahil in aflevering 5 Kim en Merel. Waarom is dat en wordt er hier een vraagteken aangebracht?
Ik zie in niets aan Sahils gedrag dat de vorige ronde hem aan het twijfelen heeft gebracht. Sterker nog, hij kiest een groepje uit met Kim en Merel. Het is doorgaans zeldzaam dat kandidaten plots op andere gedachten worden gebracht zonder dat daar tekenen voor zijn, zelfs na een ongebruikelijke executie. En als dat gebeurt en de kandidaat dan afvalt, is het overwegende gevoel vaak spijt van die last minute beslissing en daar zien we niets van bij Sahils exitgesprek of bij Niet de mol. Kim en Merel (vooral Kim) deden voldoende om Sahils verdenkingen te bevestigen deze aflevering.
Maar goed, het is niet onmogelijk dat hij van tactiek veranderd was. Afleidingen op basis van wie-verdenkt-wie zijn op waarschijnlijkheid gebaseerd en niet zekerheden. Maar ervaringen uit het verleden leren dat die afleidingen doorgaans betrouwbaarder zijn dan andere tactieken.
-
Sahil biecht over Kim en Merel.
Daarna ontdekt hij samen met Merel de kapel achter de bibliotheek, waar Merel Kim aan de telefoon riep tijdens het nepgesprek van Sahil en AM. Logischerwijs zal hij hierdoor Merel minder verdenken. Merel is goed bezig. Logischerwijs verdenkt hij Kim nu meer. Maar Sahil is nogal wispelturig. Zeg het maar.
-
In het officiële wie verdenkt wie overzicht staat bij Sahil in aflevering 5 Kim en Merel. Waarom is dat en wordt er hier een vraagteken aangebracht?
Ik zie in niets aan Sahils gedrag dat de vorige ronde hem aan het twijfelen heeft gebracht. Sterker nog, hij kiest een groepje uit met Kim en Merel. Het is doorgaans zeldzaam dat kandidaten plots op andere gedachten worden gebracht zonder dat daar tekenen voor zijn, zelfs na een ongebruikelijke executie. En als dat gebeurt en de kandidaat dan afvalt, is het overwegende gevoel vaak spijt van die last minute beslissing en daar zien we niets van bij Sahils exitgesprek of bij Niet de mol. Kim en Merel (vooral Kim) deden voldoende om Sahils verdenkingen te bevestigen deze aflevering.
Maar goed, het is niet onmogelijk dat hij van tactiek veranderd was. Afleidingen op basis van wie-verdenkt-wie zijn op waarschijnlijkheid gebaseerd en niet zekerheden. Maar ervaringen uit het verleden leren dat die afleidingen doorgaans betrouwbaarder zijn dan andere tactieken.
Omdat Sahil niet zegt op wie hij de test invult.
-
Precies, bij de test in aflevering 5 noemt Sahil geen naam.
De overwegingen die ik hierboven schrijf is letterlijk de tekst die Sahil (in beeld) uitspreekt op het moment dat hij samen met Anne-Marie achterblijft bij Rik, na de test in aflevering 4. Het lijkt mij heel logisch dat je dan bedenkt dat je 50% kans hebt op het rode scherm maar evengoed dat die 50% kans bij Anne-Marie ligt. Het lijkt me dan ook logisch dat je twijfelt, vooral omdat Anne-Marie in de groep verdacht wordt volgens Sahil. Die twijfel hoor ik in de zinnen:
- Want dan kan ik hopelijk Anne-Marie afstrepen. Of is Anne-Marie de Mol...en heb ik gewoon de test als slechtste gemaakt?
- Of ben ik veel te snel met het wegstrepen van Loes, Nathan en zelfs Jurre?
-
Overigens kun je met de bij de test uitgesproken verdenkingen nog alle kanten op:
Nathan-> had in afl. 1 een vrijstelling, zegt in aflevering 3 te spreiden over iedereen, noemt in aflevering 4 Merel en heeft in aflevering 5 een nieuwe hoofdverdachte Anne-Marie.
Loes-> noemt in aflevering 1 Nathan, in aflevering 3 Sahil en Merel, in aflevering 4 Sahil, en in aflevering 5 Merel, Sahil en Nathan.
Merel-> noemt in aflevering 3 Jurre, in aflevering 4 Loes en in aflevering 5 wederom Loes
Anne-Marie -> noemt in aflevering 1 Jurre, aflevering 3 zit ze op 3 personen, aflevering 4 ? en aflevering 5 komt Jurre er weer bij.
Jurre -> aflevering 1, de oud mollen o.a. Dennis, In aflevering 3 vallen Kim en Merel op wie van de anderen is de mol? aflevering 4 zoekt hij naar een mol die wil chillen en in aflevering 5 is het een ?
Kim-> Aflevering 3 Nathan, aflevering 4 diegenen die de vrije val deden, in aflevering 5 Sahil
-
Met de kennis van nu zeg ik:
Loes en Merel 100% zeker in de finale.
En door niet de Mol lijkt het sterk dat Jurre in de finale komt, omdat lijkt dat voorbeeld Sahil met net andere woorden zegt dat hij hem niet in het afvallershotel gezien heeft.
Ik ga er vanuit dat er nog een 4e finalist komt, wie is de vraag?!
Met de verdenkingen van aflevering 5, zou dit zomaar Anne-Marie kunnen zijn de vierde finalist.
Zou er, maar 3 kandidaten in de finale komen, wat in principe nog mogelijk is.
Dan moeten Nathan, Kim en Anne-Marie vanwege de theorie van Jurre er nog uit. Dat Loes en Merel in de finale komen is gewoon zeker, want ze werken al toe naar een Loes-Merel duel, sinds aflevering 4, dat doen ze niet voor niks
-
Als ik naar opdracht 2 kijk de sinaasappel opdracht, lijkt het volgende te zijn:
Loes en Merel zitten duidelijk op elkaar.
Kim lijkt hier ook Merel te verdenken.
Op wie Nathan zit op dit moment geen idee.
Weten jullie dit?
-
Nathan zei Anne-Marie te verdenken. Als hij zelf niet de mol is, lijk het me ook dat hij eerlijk was bij de tramopdracht (als je altijd zo principieel bent), daar schreef hij ook Anne-Marie op.
-
Weet ik, maar op wie zit hij nu dus in aflevering 6? Dit is niet duidelijk of nog een keer op Anne-Marie en puur geluk heeft dat hij wel door is.
-
Even over Kim. Ondanks dat ze geen jokers wist te bemachtigen is ze door. AM had wel een joker en viel af.
Kim heeft de test dus goed gemaakt. Of ze is de mol,maar daar ga ik niet van uit. Zover we weten verdacht Kim, Nathan en Jurre.
Ze bekende ook dat ze tijdens de test waarbij Richard afviel, op een man zat.
Nathan en Jurre zaten bij bijna iedere opdracht in dezelfde groepjes, gingen allebei 2x de lasergame in. Wanneer Kim als kandidaat de test goed maakt, wijst dit wel behoorlijk richting Nathan.
-
Dat Nathan op AM steeds door is en Kim op een man kan ook betekenen dat we met een heel onverdachte mol te maken hebben...... het is in elk geval niet een eensluidende finale, zo te merken...... ze zitten allemaal op iemand anders. En er is maar 1 duidelijk finalebruggetje: Loes-Merel.
-
En er is maar 1 duidelijk finalebruggetje: Loes-Merel.
[/quote]
Daar ben ik niet van overtuigd.
-
Welke is dan nog meer duidelijk? Dat zou nu natuurlijk zichtbaar moeten zijn, in deze fase......
-
Wat ik zie is dat Merel en Loes aan het vechten zijn voor de finaleplek en elkaar continue verdacht willen maken. Kim heeft Nathan al heel lang in het vizier. En Nathan, die zit er nog in en zat op AM.
Maar goed, het is een uniek seizoen. We gaan met vier mensen de laatste aflevering in. Komt er nog een afvaller? Of zijn er vier mensen bij de finale?
Ik hoop op Nathan als Mol, Kim als finalist en een heuse catfight om de felbegeerde overige finaleplek. Dat zou voor mij het seizoen compleet maken. ::bravo::
-
Volgens mij zit Kim op Merel nu en niet meer op Nathan. Zo lijkt het bij de sinaasappelopdracht of dat is zo in beeld gebracht kan.
Er valt niemand af, want in de vooruitblik zei Rik Wie is de mol, toen je al deze 4 zag. Maar het kan wel zijn dat we kleine hints krijgen van hoe het zit.
-
Merel en Loes zitten op elkaar en dat gaat ook niet meer veranderen. Dat is een bruggetje waar het programma duidelijk naartoe heeft gewerkt.
Kim leek Nathan te verdenken maar het zou kunnen dat ze inmiddels meer naar Merel is geswitcht.
Nathan zat op AM. Hij zal hoe dan ook moeten switchen.
Het zou kunnen dat er zaterdag al een verliezend finalist bekend wordt, maar alleen als hier niets uit af te leiden valt, bijvoorbeeld als ze allemaal op Merel zitten.
-
Kim maakt Merel al heel lang openlijk verdacht. Na aflevering 2 tijdens een maaltijd spreekt ze Merel er "en groupe" op aan dat Merel niets heeft bijgedragen aan het geld dat verdiend is bij het examen. Bij de vrije val maakt ze Merel verdacht over de keuze van het vak waar de zak in komt en daarna roept ze hardop "Ik zei het toch, ik zei het toch". Vervolgens zegt ze tijdens het onderhandelingsgesprek met Nathan dat ze Merel niet vertrouwt. Waarom zou je als kandidaat jouw verdachte zo openlijk met je concurrenten delen?
Kim heeft eerst Nathan genoemd, daarna zat de mol volgens haar bij de kandidaten die de vrije val deden(Sahil, Merel Anne-Marie en Nathan)en in aflevering 5 noemde ze Sahil. Ze zal dus moeten switchen maar kan terugvallen op haar eerdere verdachten die nog over zijn o.a. Nathan,
Merel heeft Jurre genoemd en daarna 2x Loes.
Loes heeft ook eerst Nathan genoemd, daarna Sahil en Merel. In aflevering 4 was het Sahil en in aflevering 5 noemde ze het groepje dat bij de cluedo opdracht de kapel vond. Ze noemde ze alle 3 bij naam: Merel, Sahil, Nathan. Ze lijkt Merel het meest te verdenken..
Nathan had een vrijstelling, spreide vervolgens op iedereen. In aflevering 4 was het Merel (omdat Merel in het - 250 vak gooide). In aflevering 5 had hij een nieuwe hoofdverdachte Anne-Marie. Ook hij zal moeten switchen.
Het kan nog alle kanten op. We hebben maar weinig verdenkingen gehoord.
-
Duidelijk overzicht Marimol, dankje. Maar deze van Merel en Loes weten we zeker, want dat zie je ook duidelijk in de beelden terug dat ze elkaar verdenken. Die vertrouwen elkaar voor geen meter, alleen zegt Merel dit het vaakst.
Merel en Loes zitten op elkaar en dat gaat ook niet meer veranderen. Dat is een bruggetje waar het programma duidelijk naartoe heeft gewerkt.
-
Je hebt gelijk Marimol, ik heb wat beelden bekeken van het waterglijbanenpark, Kim lijkt inderdaad toch nog sterk op Nathan te zitten, maar speelt het inderdaad slimmer dan Merel en Loes.
En dat betekent dat Nathan inderdaad waarschijnlijk op Anne-Marie zat en nu op iemand anders moet. Dan zou de keuze het leukst zijn als Nathan, Kim noemt. Dan heb je twee duels ::rofl::
-
Je hebt gelijk Marimol, ik heb wat beelden bekeken van het waterglijbanenpark, Kim lijkt inderdaad toch nog sterk op Nathan te zitten, maar speelt het inderdaad slimmer dan Merel en Loes.
Zat AM nog slechter dan of is nathan dan gewoon de mol omdat hij vol op iemand zat die naar huis ging terwijl er een dubbele eliminatie was?
-
Zat AM nog slechter dan of is nathan dan gewoon de mol omdat hij vol op iemand zat die naar huis ging terwijl er een dubbele eliminatie was?
Anne-Marie heeft de test ook beetje op haar zelf ingevuld zei ze in niet de mol ;)
Ja, dat is de vraag nu. Of hij zit toch niet op Anne-Marie, maar dit lijkt wel sterk zo.
Maar hij kan de test ook sneller gemaakt hebben dan haar. Daar kunnen nog wel meerdere redenen voor zijn, zonder dat hij persé de mol moet zijn.
-
Zat AM nog slechter dan of is nathan dan gewoon de mol omdat hij vol op iemand zat die naar huis ging terwijl er een dubbele eliminatie was?
Ja, van Anne-Marie hoorden we in aflevering 1 Jurre. Daarna zat ze op 3 personen( het was nog te vroeg om in een tunnel te raken) Aflevering 4 was een vraagteken en in aflevering 5 kwam Jurre er weer bij.
En inderdaad heeft ze in "Niet de mol" verteld dat ze in paniek vragen op zichzelf heeft ingevuld.
Daarnaast zei Nathan in de testbiecht bij aflevering 5 dat hij een nieuwe hoofdverdachte had: Anne-Marie. Hoofdverdachte impliceert dat Anne-Marie niet de enige was die hij verdacht. In aflevering 4 noemde hij Merel.
-
Dan zit de kans er ook nog in dat Nathan naar Merel gaat.
Dan zouden twee op Merel zitten dus Loes en Nathan.
Merel op Loes
Kim op Nathan.
Maar we gaan het merken hoe het gaat aflopen met de verdenkingen van ieder, want soms veranderd het ook ineens in de finale het. Toch blijf ik bij het feit dat Loes en Merel op elkaar blijven, want daar is gewoon zo duidelijk duel aan de gang, dat zou heel raar zijn als dit ineens verdwijnt.
-
Ik denk wel dat Kim op Merel zit. Zij was er niet mee akkoord dat Merel de pot zou gaan beheren. Loes juist wel. Dat is vreemd. Als Merel dan werkelijk je mol is ga je haar toch geen penningmeester maken?! Weer een bewijs dat Loes maar wat doet. Geen vijanden maken. Verder maakt het geen donder uit wie de penningmeester is voor een mol.
-
Als je bedoelt na die opdracht met pittige eten en zure drankjes, Loes wilde ook dat Jurre de pot hield. Al de drie die uit het spel waren die wouden Jurre en de andere 4 Merel.
Wel opvallende opmerking van Nathan, toen hij de beslissende stem had, een wisseling is ook wel eens goed. Dus wat jij als laatst zegt, kan dit ook wijzen op Nathan zijn laatste opmerking.
-
Kim maakt Merel al heel lang openlijk verdacht. Na aflevering 2 tijdens een maaltijd spreekt ze Merel er "en groupe" op aan dat Merel niets heeft bijgedragen aan het geld dat verdiend is bij het examen. Bij de vrije val maakt ze Merel verdacht over de keuze van het vak waar de zak in komt en daarna roept ze hardop "Ik zei het toch, ik zei het toch". Vervolgens zegt ze tijdens het onderhandelingsgesprek met Nathan dat ze Merel niet vertrouwt. Waarom zou je als kandidaat jouw verdachte zo openlijk met je concurrenten delen?
En ook in de boomgaard met sinaasappels maakt Kim Merel verdacht.
-
Maar toch was Kim steeds in de buurt van Nathan, nou bijna altijd bij deze opdracht. Dit zegt ook wel iets vind ik naast haar opmerkingen over Merel.
Dus denk inderdaad dat ze op Nathan zit.
-
Kim zit ook niet op Merel denk ik, een kandidaat maakt zijn/haar eigen hoofdverdachte toch niet herhaaldelijk zo verdacht in de groep. ::ohno::
Ze doet dit al vanaf aflevering 2
Misschien hebben Kim en Merel wel een bondje zoals Miljuschka en Buddy.....of ze is de mol.
-
Het zou een vreemde tactiek zijn, maar je weet het nooit. Nee hoor, ik vind het totaal niet passen bij Kim om dit te doen. Zij is een slimme dame.
Dat ze een bondje hebben zou kunnen, maar waarom dan alleen Merel verdacht maken en niet ook Kim? En ze lijken beide ook een ander spoor te volgen wie de mol is. Bijzonder bondje dan ;)
-
Het is sowieso niet slim om zo opzichtig op je mol te zitten als je wil winnen. En kandidaten willen winnen.
En dit zijn wel slimme dames, dus ik vrees dat we die verdenkingen die ze laten zien niet te serieus kunnen nemen.
-
En dit zijn wel slimme dames, dus ik vrees dat we die verdenkingen die ze laten zien niet te serieus kunnen nemen.
Het zijn beide slimme dames klopt.
Maar dat Merel op Loes zit kan ik 100% zeggen dat dit waar is, sinds de test van aflevering 4 waar ze Loes voor het eerst noemt, is er nog meer bewijzen. Ze let constant stiekem op Loes hoe reageert ze, zie voorbeeld bij de opdracht van pittig eten tijdens de uitleg van Rik. En genoeg andere bewijzen zijn er. En ja, tijdens de sinaasappelopdracht was Merel niet heel slim bezig, eens.
Maar de bewijzen zijn er dat ze op Loes zit.
-
Maar de bewijzen zijn er dat ze op Loes zit.
Ze kan het ook "spelen" dat ze op Loes zit, als afleidingsmanouvre zodat anderen haar na-apen en ook op Loes gaan zitten.
En dat zij intussen op de juiste mol jaagt of al zit. Alles kan in dit spel. Zou wel leuk zijn overigens.
Nog even afwachten en we weten het :-)
-
De biechten zeggen zelfs ik vertrouw Loes 100% zeker niet. Er is duidelijk argwaan.
Sinds aflevering 4 neemt ze alleen nog, maar Loes mee lijkt het.
Eén ding weet ik 100% zeker er is een Merel - Loes duel aan de gang en dat zit er sinds aflevering 4 duidelijk in.
-
Ik heb het denk ik door op wie iedereen nu zit, tip check het gesprekje dat Anne-Marie na het jokerspel heeft met de kandidaten en dat ze waarschijnlijk informatie hebben gekregen over de mol. En Loes zich hier vreemd gedraagt en na de camera kijkt.
Ik denk dat iedereen op dit moment op Loes zit en Loes op Merel.
-
Merel die Nathan verdenkt en niet Loes was even een twist die ik niet zag aankomen. ::oink::
-
Niemand verdenkt Loes 😲
-
Niemand verdenkt Loes 😲
Dat snap ik! :)
-
Ja ik ook ::rofl::
-
Ofwel Loes is béter dan oppermol Dennis en niemand zit op haar in de eindtest.... of Nathan is natuurlijk de mol. Ik denk dat laatste, en Loes heeft dik zitten nepmollen. Wat de eindkandidaten dus allemaal doorzien, maar wat de regie gebruikt voor de kijkers. Nathan hoe dan ook geweldig dit seizoen
-
Merel die Nathan verdenkt en niet Loes was even een twist die ik niet zag aankomen. ::oink::
Dit is de grootste productie-mindfuck ooit ::rofl::
-
Merel die Nathan verdenkt en niet Loes was even een twist die ik niet zag aankomen. ::oink::
Ja bij mij ook, zag dit totaal niet aankomen. Bij de rest kon je het wel uit de beelden halen een beetje op ze zitten, maar dit niet. Wat ik dan niet snap, waarom moesten wij zo duidelijk weten dat volgens Merel, Loes de mol is sinds aflevering 4? En was er soort Merel - Loes duel aan de gang, wat totaal onzin was blijkbaar. Als zij Nathan al sinds aflevering 1 verdacht vond blijkbaar. Waarom mochten we dit niet weten. Ja beetje vaag houden snap ik, maar ik heb geen enkel keer gedacht oh die meid zit op Nathan. Ik dacht eerder Kim eventjes op Nathan.
-
Typisch ook dat ze de pot aan hun mol toevertrouwen. Ze zitten allemaal op de penningmeester.
Ook een beetje de vertrouwensvraag is; in welk boekje kijk je. Nathan als mol in zijn eigen boekje, dat is wel stoer te praten. Loes kijkt in Nathans boekje om meer over Merel te weten te komen, wel slim bedacht. Merel vond ik dan weer super kandidaats door helemaal niks met haar minuut te doen. Dat was een beetje anti-Productieassistent, terwijl ze eerder juist wel een goede Productieassistente was, zoals met het openen van de deur naar de kapel, en met het openen van de envelop toen dreigde dat iedereen hem gesloten zou laten.
-
Typisch ook dat ze de pot aan hun mol toevertrouwen. Ze zitten allemaal op de penningmeester.
Op zich wel slim, want er gebeurd toch niks met die pot, is allemaal voor de show en als jij zorgt dat de mol penningmeester wordt, heeft iedereen die niet op de mol zit, sowieso al weer een extra vraag fout in de test en niemand heeft voordeel van altijd een vraag juist hebben (De penningmeester heeft in feite altijd een extra jokers als deze vraag in de test zit)
-
Typisch ook dat ze de pot aan hun mol toevertrouwen. Ze zitten allemaal op de penningmeester.
Van deze vier wilde alleen Nathan dit. Loes en Kim wilde Jurre als penningmeester houden, waarschijnlijk omdat ze haar niet vertrouwde.
-
George heeft anders flink wat geld weggemaakt vlak voor de finale. En deed Margriet dat ook niet toen in de trein als penningmeester?
-
Ik dacht dat dat van Margriet uit een opdracht kwam. Niet uit de pot zelf.
George heeft inderdaad €15.000 weggegooid uit de pot, omdat niemand hem controleerde.
En Kees heeft als Penningmeester met de briefjes in de trein kunnen sjoemelen in aflevering 9.
Maar tegenwoordig wordt het allemaal wel goed gecontroleerd door de kandidaten. En na de laatste test geld wegmoffelen is gewoon niet de bedoeling.
-
Is er een overzicht ergens dat iemand genoteerd heeft wie op wie zit bij elke aflevering?
-
Ja bij mij ook, zag dit totaal niet aankomen. Bij de rest kon je het wel uit de beelden halen een beetje op ze zitten, maar dit niet. Wat ik dan niet snap, waarom moesten wij zo duidelijk weten dat volgens Merel, Loes de mol is sinds aflevering 4? En was er soort Merel - Loes duel aan de gang, wat totaal onzin was blijkbaar. Als zij Nathan al sinds aflevering 1 verdacht vond blijkbaar. Waarom mochten we dit niet weten. Ja beetje vaag houden snap ik, maar ik heb geen enkel keer gedacht oh die meid zit op Nathan. Ik dacht eerder Kim eventjes op Nathan.
Ik heb even de testverdenkingen teruggekeken en je hoort Merel geen één keer zeggen dat ze Loes verdenkt. Je hoort haar wel twee keer acties van Loes beschrijven waarbij Loes de opdrachten niet vooruit helpt. Maar dat is nog iets anders dan verdenken.
Ook als Merel al op Nathan zat kan het nog steeds dat ze Loes in het oog hield voor het geval mocht blijken dat Nathan toch niet de mol is.
Ik meen me ook te herinneren dat Merel heeft gezegd dat ze Loes niet vertrouwt. Maar dat kan je ook zeggen over een concurrerende kandidaat.
-
Ze zei dat ze voor 75 procent zeker was. Die andere 25 zullen wel voor Loes zijn
-
Iedereen praat maar dat 0 kandidaten Loes verdenken in de finale. Maar Nathan zelf wordt ook maar door 1 van de 4 verdacht. Ik vind dat het verschil niet.
Maar ik bekijk het wel andersom. Stel Loes is de mol, wie neem je dan als verdachte? Ik had het iets mooier gevonden als er dan 2 op Nathan en 2 op Merel hadden gezeten. Nathan als mol, dan tja, logischer dat je dan op Loes gaat zitten, immers is de finale dan 1 op Loes 1 op Nathan en 1 op Merel. Maar goed, nuanceverschillen.... 1 van de 2 is het toch.
-
Oké daar heb je een punt Pak. Misschien hebben de makers daar misbruik van gemaakt, van het onwetende dat ze Nathan echt als hoofdverdachte heeft sinds aflevering 1 en Loes toch deels meenam sinds aflevering 4. En dat we vooral haar biechten horen over Loes van ik vertrouw haar niet etc. en dat wij zelf dachten hier is een Merel - Loes duel aan de gang, omdat Loes wel op Merel zit. En ook, omdat ze Loes meerdere malen aankeek. En dat de makers de momenten richting Nathan om een bepaalde reden geknipt hebben. Ik blijf het raar vinden, maar alles is hier mogelijk in.
-
Ja ik was ook in de veronderstelling dat Merel en Loes op elkaar zaten. Duidelijke misleiding door de edit.
Inmiddels denk ik dat Merel Loes als tweede verdachte had.
En dat Merel zich wantrouwend tegen Loes heeft opgesteld als sterke concurrent voor de winst.
En een speels tikje onderling meidenvenijn, zie de sinaasappel cat fight :)
En ik denk dat het Merel goed uitkwam dat ze verdacht werd als mol en dan zelf heeft gespeeld dat Loes haar hoofdverdachte was.
-
Ja, ik ben volledig met je eens denk dat dit gebeurd is. En denk dat ze tot het eind getwijfeld heeft. Ze zegt letterlijk tegen Rik bij het bekijken van haar molboekje dat ze hierdoor meer gaat twijfelen. Ik denk dat ze de knoop doorgehakt heeft toen ze aan het leren was voor de finaletest en dacht nee het is Nathan.
-
Ja ik was ook in de veronderstelling dat Merel en Loes op elkaar zaten. Duidelijke misleiding door de edit.
Inmiddels denk ik dat Merel Loes als tweede verdachte had.
En dat Merel zich wantrouwend tegen Loes heeft opgesteld als sterke concurrent voor de winst.
En een speels tikje onderling meidenvenijn, zie de sinaasappel cat fight :)
En ik denk dat het Merel goed uitkwam dat ze verdacht werd als mol en dan zelf heeft gespeeld dat Loes haar hoofdverdachte was.
De regie stuurt vaak behoorlijk in de wie-verdenkt-wie edits. Ook met beelden van hoe mensen hun test zogenaamd deels invullen. Mocht Nathan de mol zijn, dan kan het zo maar zijn dat die winnaarstem naar hem als Mol in de eerste aflevering in de rechtbank al het nodige zweet op de voorhoofden veroorzaakte en ze Nathan minder wilden laten opvallen verder. En dus verdenkingen van Merel, die ze zoals nu blijkt al vanaf de eerste opdrachten had, uit de edits haalden.
Aan de andere kant is er wel een verbetering nu in de zin dat er van alle deelnemers verdachte dingen in beeld gebracht worden. Ook van Nathan. Dat maakt het ineens een stukje lastiger voor ons molloten om de mol eruit te vissen. Dat was altijd makkelijker: degene die het meest uit de wind wordt gehouden.
-
Ja ik was ook in de veronderstelling dat Merel en Loes op elkaar zaten. Duidelijke misleiding door de edit.
Is er ooit een kandidaat geweest die ging rollebollen met de mol? Nee, twee kandidaten die in de race zijn voor de winst doen dat wél. Loes en Kim hadden allang door dat Merel zichzelf verdacht wil maken. Beiden zitten op Nathan. Kim ging hard haar best doen op de test zei ze, wat suggereert dat ze er te lang over deed.
-
Maar waarom mogen wij dan niet weten dat Loes en Kim bij de finaletest op Nathan zitten Run? Dat is helemaal niet logisch. Je kan vanuit gaan dat de naam die bij de finaletest genoemd is waar is. Dit stuk is wat ik weet altijd waar.
-
Ik vrees dat het gewoon weer een gevalletje Roos-Stijn is. Iedereen zit op Roos, en Roos wint omdat ze het als enige goed heeft.
Zelfde is aan de hand met Merel en Nathan, helaas.
-
Wat ik wel spannend vind, is dat de kandidaten ook nu nog niet weten wie de mol is. "Volgende week" zegt Rik, haha, ja over een half jaar bedoelt ie. Dat is een lange tijd voor Nathan om het geheim te houden. Hij kan een geheim goed bewaren zegt ie, nou dan wordt hij wel op de proef gesteld.
Zo komen ook alle Niet de Mols in een ander daglicht te staan. Daar in dat Afvallershotel wisten ze toch minder dan we dachten.
-
Over een half jaar, veel langer toch? Dit was denk ik klaar ergens in februari, de opnames en de mol maakt zich bekend op 20 December. Ik denk ongeveer 10 á 11 maanden stil moeten houden en dat de verliezer en winnaar, ook in onzekerheid blijven zo lang, zitten we wel goed.
-
Geen weekje dus.... ::pinokkio::
-
Ja, heb medelijden met de mol, maar ook de onzekerheid van de verliezer en winnaar. Ook al hebben ze misschien wel wat kunnen uithalen wie de mol is door de afleveringen zelf.
-
Maar waarom mogen wij dan niet weten dat Loes en Kim bij de finaletest op Nathan zitten Run? Dat is helemaal niet logisch. Je kan vanuit gaan dat de naam die bij de finaletest genoemd is waar is. Dit stuk is wat ik weet altijd waar.
Omdat dat minder spannend zou zijn.
Het zou toch gek zijn én degene die Nathan vanaf het begin verdenkt, én degene die Merel vanaf het begin verdenkt, beiden in de finale komen? Een van hen zit fout want de mol is een man of een vrouw. Dus één van hen had dan nooit zover kunnen komen.
-
Loes is denk ik op het laatst nog geswitched van Merel naar Nathan. Merel en Loes zitten nu allebei op Nathan.
Kim vind ik een vreemd verhaal... Die zat volgens mij heel lang deels op Nathan, maar lijkt uiteindelijk voor Merel te hebben gekozen, en viel nu af.
Nathan de Mol.
Merel hopelijk een terechte winnaar,
Loes verliezend finaliste.
-
Loes zit toch heel duidelijk op Merel?
-
Ach inderdaad dat is ook zo, ik was even in de war.
Merel > Nathan
Nathan > Merel
Loes > Merel
Kim heeft het dan net wat slechter gedaan dan Loes. Beide ingezet op Merel. En heeft Loes per ongeluk net een vraagje meer op Nathan meegepikt?
Nathan de Mol.
Merel hopelijk een terechte winnaar,
Loes verliezend finaliste.
-
Of heeft Merel nog te veel getwijfeld en heeft ze (on)bewust vragen ingevuld op haar tweede verdachte, Loes.