Realitynet - Realitynet.org
Off topic => De Huiskamer => Topic gestart door: Lorelei op 8-03-2004, 01:05:19
-
Iedereen krijgt van tijd tot tijd van die leuke dilemma' s voorgeschoteld door omstandigheden, werk of door familie en vrienden.
Je ziet bijvoorbeeld dat de buurman (met wie je wel een goed contact hebt) vreemd gaat, wat doe je, zeg je het je buurvrouw of niet? Je vriend(in) denkt dat hij / zij er heel leuk uitziet in een bepaalde outfit maar dit is eigenlijk helemaal niet zo, zeg je er iets van of niet? En waarom wel/ niet?
Zet hier je dilemma neer. De volgende kan dan weer een nieuw dilemma plaatsen.
Stel je voor, het is je ter ore gekomen, dat de partner van een goede vriend/ vriendin van je misschien zal worden ontslagen. Het is echter nog niet zeker. Hij of zij weet dit nog niet. Jouw vriend(in) vertelt dat ze bezig zijn met gezinsuitbreiding en een grote verbouwing aan het huis, wat veel geld gaat kosten, maar alles gaat zo goed nu, dat ze het wel aandurven.
Vertel je het hem/ haar of niet? En waarom?
-
Ja, wel vertellen; je mond houden richt waarschijnlijk nog meer schade aan dan eerlijk zeggen ook al is het niet leuk.
wat betreft dat vreemdgaan van die buurman: ik zou hem gewoon chanteren hahaha :P
Nieuw dilemma:
Je krijgt van je beste vrienden een schilderij, maar je vindt het afschuwelijk!
Wat doe je?
-
Hey Phil, cad!
::tandpastasmiley:: oei.. ehm.. ik denk dat ik toch zou zeggen dank je, met neutraal commentaar (tenzij ze echt expliciet vragen: en je vindt het echt wel mooi..?) en het dan een plekje geef als ze langs komen.
Tenminste vooral als ze het zelf hebben gemaakt he.. als het inruilbaar is en niet te persoonlijk zou ik het wel zeggen denk ik ;)
Je krijgt via via te horen (van onduidelijke bron die je zelf niet kent) dat de nieuwe partner van een vriend/ vriendin nogal veel exen heeft gehad en makkelijk van partner schijnt te wisselen.
Je vriend/ vriendin heeft net een nare break up achter de rug en is helemaal in de wolken met de nieuwe relatie. Je confronteert de nieuwe partner met zijn/ haar gedrag uit het verleden en hij/ zij zweert dat het veranderd is. Echter dezelfde dag hoor je nog van diezelfde bron dat die partner pasgeleden nog is gesignaleerd terwijl hij/zij nogal intiem deed met een ander.
Wat doe je?
-
Lastig, ik zou het wel voorzichtig aan mijn vriendin vertellen, maar als ze gelukkig is met hem op dit moment... wie ben ik dan om dat te verstoren. Misschien is hij inderdaad verandert en zit die ander er naast, kan best een vervelende roddel zijn of afgunst tenslotte. Ik ga het dus wel vertellen, maar ik gun haar ook haar geluk ook al is het misschien van korte duur. Kort gelukkig is nog altijd beter dan helemaal niet gelukkig ;) :)
Je vindt vlak bij de pinautomaat een enveloppe met 2000 euro die je eigenlijk heel goed kunt gebruiken want je hebt een onverwachte naheffing van de belasting. Je houdt 'm dus nog even thuis, staat ook geen naam op tenslotte Maar een paar dagen later lees je in de krant een treurig artikeltje over een weduwe met 2 kindjes die de enveloppe verloren is, ga je alsnog die enveloppe afgeven?
-
Ik zou het direkt na de vondst teruggeven.
Echter een niet nader te noemen persoon had het volgende idee:
Hij start een inzamelingsaktie voor de weduwe en legt zelf de eerste vijfhonderd in (van de 2000 die hij gevonden heeft).
Prognose volgens deze persoon, er wordt minimaal 3000 euro opghaald voor de weduwe.
Kortom een win-win situatie:
Persoon 1500 euro plus good-will
Weduwe 3000 euro.
Wat doe je als je ten onrechte een belastingvoordeel van 3000 euro krijgt, geef je het terug of hou je het?
-
Geld opzij zetten, niet gebruiken en rente van trekken.
Als de belasting het terugvraagt (dat gebeurt zeker :P ) dan krijgen ze het terug en ik heb er wat centjes aan overgehouden ;)
Dilemma: Bekend familielid nodigt je uit om bij hem/haar te komen eten.
Je weet dat diegene heel smerig kookt/zegmaar niet kan koken (nog niet eens een ei).
Diegene stelt zeer op prijs om het eten klaar te maken en om je uit te nodigen, ondanks jouw voorstel om bijvoorbeeld wat bij de Chinees mee te nemen.
Maar nee, diegene staat erop dat hij/zij zelf wil koken.
Wat doe je?
-
Tja.. ik denk dat ik wel op de uitnodiging in zou gaan.
Ik zou van te voren wel wat eten iig.. en dan misschien zeggen dat ik niet zo erg veel honger heb :-[
Of misschien op een onbewaakt ogenblik in de keuken de boel laten aanbranden ofzo zodat we een goed excuus hebben om eten te halen.. ;D
En onder het motto van mijn bijdrage zou ik ervoor zorgen dat we iig een lekker toetje hebben ;)
Dilemma: je weet dat een collega de kantjes ervan afloopt op het moment dat er niet op hem/haar gelet wordt. Als dit wel zo is werkt die person heel hard om de schijn te wekken dat hij/zij altijd hard bezig is. Daardoor blijft er elke keer meer werk liggen voor jou, of krijg je op het laatste moment dingen te horen om nog te doen waardoor je zelf bijna in tijdnood komt.
Je hebt hem/haar er al mee geconfronteerd , en het resultaat was een schouderophalen. Echter je moet intensief samenwerken en je wilt niet dat de samenwerking en sfeer slecht wordt beinvloedt. Je weet dat als je eea intern aankaart dit de werksfeer en collegialiteit nadelig gaat beïnvloeden. Verder lijkt niemand een probleem te hebben met genoemde collega omdat eea niet opvalt.
Wat doe je?
-
Aangezien het toch niet opvalt en indien de persoon in kwestie zijn gedrag weigert te verbeteren, zou ik waarschijnlijk gewoon hetzelfde beginnen doen. Niemand van de andere collega's heeft het in de gaten, en de collega waarmee ik moet samenwerken wordt geconfronteerd met zijn eigen gedrag. Zo komt hij/zij misschien tot de constatatie dat het niet leuk is, en stopt hij/zij er eventueel ook mee.
Dilemma:
Je komt terug van je werk en ziet dat het huis van je ouders in brand staat. Er is echter maar tijd om 1 persoon te redden: je vader of je moeder. Wie red je?
-
Áls ik nog 2 ouders zou hebben dan kon ik niet kiezen en als ik dat wel had gemoeten dan was ik erbij komen zitten. Alles of niets ::ohno::
Maar misschien kan ik iemand van de straat plukken en ze toch allebei eruit halen...
Stel: Je gaat uit en je ziet ineens de vriend van je zus heftig zoenen met een ander. Je weet dat je zus intens gelukkig is met hem en met hem wil trouwen en kinderen krijgen. Ze wonen al samen. Tot zijn schrik ziet hij jou en de volgende dag belt hij jou op om te zeggen dat hij dronken was en dat normaal niet zou doen blablabla. Hij beloofd om het nooit meer te doen en of je alsjeblieft nix wilt zeggen tegen je zus.
Wat doe je?
-
Ik zou het zeker zeggen! Dat had hij zich dan maar eerder moeten bedenken. Bovendien, toevallig heb ik het deze keer gezien, maar hoe vaak is het al gebeurd en heb ik het niet gezien? Dus daar hoef ik niet lang over na te denken, ik zou het zeggen!
Stel, morgen is de laatste dag dat de aarde bestaat. Wat zou je zeker nog doen morgen?
-
Mijn zegelboekje inleveren bij de winkel.
Je ziet iemand gewond op de grond liggen, waarmee je grote ruzie hebt. Ikzelf zou helpen, ben niet haatdragend. Wat doe jij?
-
Hm tja een grote ruzie.. is voor verschillende interpretatie vatbaar.. even ervan uitgaande dat het niet mijn aartsvijand is (als ik die zou hebben ;) ) zou ik die persoon uiteraard helpen. Dat is gewoon menselijkheid lijkt me.
Stel het is oorlog. Diezelfde persoon die je ziet liggen is idd de vijand. Je weet dat deze persoon behoort tot een legereenheid die vorige week nog het huis van de buren is binnengevallen, de vader heeft gefusilleerd en de vrouwen heeft misbruikt. Je weet echter niet zeker of deze persoon daar bij was. Vroeger op school was je bevriend met deze persoon - maar nu lijkt hij/ zij een totaal ander geworden.
Er is niemand in de buurt en deze persoon zal echt sterven als jij hem of haar niet helpt.
Wat doe je?
-
Lekker laten liggen... en daarna toch maar terug gaan om hem te helpen (maar hem dan wel expres veel pijn laten lijen)
Stel:
Iemand heeft iets gedaan waarvan jij weet dat hij het heeft gedaan (en hij weet niet dat jij dat weet) (is het nog te volgen? ;)) Vervolgens vraagd iemand aan hem of hij dat heeft gedaan maar hij ontkent hevig en geeft iemand anders de schuld. Het is ook jou zaak eigenlijk niet.
Wat doe je?
-
Hangt er een beetje van af of het iets kleins of groots is.
Als het iets kleins is zou ik naar de persoon gaan die schuld heeft gekregen om te polsen of hij/zij er erg mee zit. m.a.w. of ik er geen groter probleem van maak door het te zeggen juist (hangt er ook van af wat voor relatie we hebben / welk verband)
Als het iets serieus is confronteer ik de schuldige met het feit dat ik ervan weet en geef hem of haar de kans het zelf recht te zetten. Doet hij of zij dit niet dan zal ik het doen.
Nieuw dilemma:
Een familielid (naaststaand) is ernstig ziek, zal een operatie moeten ondergaan, heeft veel bloed verloren. Moet dus een bloedtransfusie hebben. Heeft echter een bloedgroep die zeldzaam is, en jij kan misschien helpen (je weet niet zeker of je idd die bloedgroep hebt maar er is een gerede kans aanwezig dat dit zo is) Je weet dat je broers en zussen ook eventueel in aanmerking komen.
Er wordt je dus gevraagd om je bloedgroep te testen en bloed te doneren - echter jij hebt pas te horen gekregen dat je hiv positief bent. Dit kan natuurlijk een bedreiging opleveren voor de persoon aan wie je het bloed geeft . Je hebt het je familie nog niet durven vertellen vooral omdat ze erg conservatief zijn en hele hoge verwachtingen van je hebben, je wilt ze niet teleurstellen, ook al weet je dat je het eens wel moet vertellen.
Wat doe je?
-
Toch zeggen dat je besmet bloed hebt en dat maar beter iemand anders bloed kan geven. Eerlijkheid duurt toch het langst...
Stel:
Je hebt een kind en je word gebeld door de juf op school met de mededeling dat hij andere kinderen pest.
Wat doe je?
-
Hangt een beetje af van de situatie. Pest hij/ zij iemand of meerdere personen vanwege de huidskleur of "alleen maar" omdat ze lelijke schoenen dragen. Ik zou mijn kind duidelijk maken dat dit niet mag/ kan, wat het doet met het slachtoffer en laten beseffen hoe hij zichzelf zou voelen in de rol van slachtoffer.
Nieuw dilemma:
Je hebt ruzie met de buurman. Hij gooit vuil in je tuin, muziek hard etc. Kortom: "stomme buurman". Op een gegeven moment zie je dat de buurman met vakantie is dat er is ingebroken. Bel je de politie? Stel je je buurman (via mobiel of zo) op de hoogte?
-
Bolderbast/Donald Duck-situatie: Ik zou wel de politie bellen. Misschien nemen ze de volgende keer wel een huis verder. ;)
Stel: je doet al jaren hetzelfde werk en als je dat werk niet had, was je kansloos. Toch vind je dat je loonsverhoging verdient, stap je op je baas af?
-
Ligt er onder andere aan wat het huidige loon is. Ik kan wel iets willen, maar het moet ook realistisch zijn. Ik denk dat naar maatschappelijke maatstaven en inzet en prestaties blijkt dat ik meer verdien, dat ik dat ook zal vragen, ook al ben ik er afhankelijk van.
Dilemma:
Potje Scrabble met je vriendin. Je weet zeker dat het woord dat zij legt (wat ook nog eens héél veel punten waard is) geen bestaand woord is. Zij weet zeker van wel. Er is geen woordenboek in de buurt, wat doe je?
-
Hangt ervan af hoe verliefd ik ben, en wat er voor die avond gepland staat ;) Veel mannen zijn best eigenwijs.. (ik niet natuurlijk ;D) dus scrabblekibbelen heeft vaak niet zo veel zin.. laat het maar als het hem gelukkig maakt.. 8)
Nieuw dilemma:
Stel je vindt iemand leuk waarvan je weet dat hij/ zij al een vriendin heeft. Via vrienden hoor je dat het al een tijdje niet meer zo lekker gaat in die relatie. Op een avond vliegen er wat vonken over tussen jou en deze persoon en komt het tot een kus (of meer..). De dag erna merk je dat de persoon die je leuk vindt het er wel moeilijk mee heeft. Hij/zij zegt je leuk te vinden maar niet te weten wat hij /zij met de situatie aanmoet. Wel nodigt hij je voor een avondje uit komend weekend terwijl zijn /haar vriend(in) er niet is..
Wat doe je?
-
Nee, ga er niet op in. Dat scheelt een hoop verdriet en narigheid.
Nieuw dilemma:
Er is jou te hore gekomen (niemand weet dat je er van afweet) dat je collega over een aantal maanden dmv reorganisatie haar baan verliest. Zij is een alleenstaand ouder reeds de 50 gepasseerd met een studerend thuiswonend kind. Jij gaat over een maand weg bij dat bedrijf want je hebt een nieuwe baan gevonden. Ga jij haar inlichten over hetgeen jij weet?
-
Nieuw dilemma:
Stel je vindt iemand leuk waarvan je weet dat hij/ zij al een vriendin heeft. Via vrienden hoor je dat het al een tijdje niet meer zo lekker gaat in die relatie. Op een avond vliegen er wat vonken over tussen jou en deze persoon en komt het tot een kus (of meer..). De dag erna merk je dat de persoon die je leuk vindt het er wel moeilijk mee heeft. Hij/zij zegt je leuk te vinden maar niet te weten wat hij /zij met de situatie aanmoet. Wel nodigt hij je voor een avondje uit komend weekend terwijl zijn /haar vriend(in) er niet is..
Wat doe je
Dit is een hele lastige, ik zit momenteel in iets dergelijks en ik weet niet wat ik moet doen. Moreel juist of 'eigen juist' :-\\ oftewel: verstand of gevoel
@ Grace: Ja, waarom niet?
Nieuw dilemma: Jouw kind heeft een misdrijf begaan (diefstal). Geef je hem/haar aan?
-
Als het voor een snoepje is niet maar is het wel iets duurs dan ja. Ik vind dat iedereen die dat doet opgepakt moet worden, zelfs als het mijn eigen kind is.
Stel:
Je gaat trouwen en je wilt om de kosten te drukken niet iedereen uitnodigen (met name veel ooms en tantes niet die je al een paar jaar niet meer hebt gezien). De rest van de familie vind het belachelijk en zetten je min of meer onder druk om ze ook uit te nodigen omdat jij ook op hun bruiloft bent geweest (ja, toen je 3 was ofzo...) en dat dat familie is en ze horen er gewoon bij.
Je hebt nog wel geld voor extra man op het feest maar dat geld wilde je liever gebruiken voor de huwelijksreis naar een of ander tropisch eiland. Gebruik je dat geld dan kunnen jullie alleen maar een weekje naar Duitsland.
Wat doe je? Ga je tegen iedereen in of nodig je toch de rest uit?
-
't Is mijn bruiloft en mijn feest dus ik nodig ze dan NIET uit. Alhouwel ik wél een goede band met mijn ooms/ tantes heb, maar het gaat om het idee...
Nieuw dilemma:
Je hebt 2 bazen, een aardige die je alles gunt en altijd met je meeleeft, op z'n tijd een praatje maakt en voor jou een zonnige toekomst ziet in het bedrijf. Daarnaast is er de standaard autoritaire **k*l die je nooit wat vertelt en je nog geen blik waardigt gunt.
Je besluit in te gaan op een vacature (ander bedrijf) en neemt dus ontslag. Welke baas vertel je dat als eerst/ enige?
-
aan de aardige baas, als ik die ander niks hoef te vertellen doe ik dat niet
maar als nou blijkt dat ik daar flink promotie heb gemaakt ga ik natuurlijk wel een keer terug om dat bij die ander onder zijn neus te wrijven ::rofl::
waar gebeurd verhaal hehe
Stel:
Je hebt een kind met t syndroom van down, ze zit op een school voor moeilijk lerende kinderen maar kan op zich aardig meekomen, ze is vrij inteligent maar je merkt dat haar omgeving haar nooit op haar nivo aanspreekt omdat ze zo'n "schattig mongooltje" is..
zou je een cosmetische operatie overwegen die de kenmerken van t downsyndroom (oogstand, zwakke spieren in t gezicht waardoor de mond openhangt, grote tong) wegneemt om haar zo meer kansen te geven in haar leven?
-
Deze is lastig...
Ja, ik zou het overwegen maar of ik het doe. Ze is natuurlijk zoals ze is maar op zich... ze verdiend natuurlijk idd ook wel een kans. Als we het zouden kunnen betalen dan denk ik (als zij dat natuurlijk ook wilt want daar gaat het om) dat we het doen.
Stel:
Je partner krijgt een baan in het buitenland en moet daarvoor verhuizen. Hij of zij ziet dat wel zitten maar jullie zijn dan wel een paar duizend kilometer verwijderd van familie en vrienden. Het gaat om minimaal 5 jaar maar je partner zou er eigenlijk wel graag willen blijven.
Wat doe je? Ga je mee of probeer je je partner over te halen om hier te blijven?
-
Hangt af van een heleboel factoren:
Heb ik zelf een baan hier? Wat gaat zij daar verdienen? Waar is het (warm land, armoede, gevaarlijk)? Wat laat ik achter? Hoelang heb ik al een relatie?
Als ik zelf daar ook werk kan vinden en een leuk huis vindt, en het land voldoet aan mijn wensen. Dan zeg ik ja...
Dilemma:
Je hebt een tweemanszaak. Je ziet je compagnon (een goede zakenvriend) op sluikse wijze een vrouwtje oplichten voor een bedrag van E. 75.000. Hij doet niets illegaals, maar hij verkoopt een oude TV als de allernieuwste mode! Wat doe je?
-
Hehe iemand voor 75.000 euri oplichten lijkt me anders behoorlijk illegaal ;D Maagoe..
Even vooropgesteld dat ik dit voornamelijk benader vanuit de theoretische hoek, en in aanmerking genomen dat ik volgens mij weinig zakelijkhedi in me heb iig vwb materiele zaken.. Zou ik het vrouwtje opbellen en zeggen dat we een fout hebben gemaakt met het type televisie. Ze zal dezelfde dag of morgen nog het juiste (echt nieuwe) type geleverd krijgen plus een jaar service van de zaak.
Mijn compagnon deel ik mede dat hij /zij dit niet nogmaals hoeft te doen anders scheiden onze wegen.
Nieuw dilemma:
Je weet dat er iemand verliefd op je is , die je zelf erg aardig vindt maar niet meer dan dat. Elke dag kom je deze persoon tegen omdat je dezelfde colleges volgt, of met elkaar samenwerken moet. De persoon weet wrsch wel dat jij hem of haar op die manier niet leuk vindt omdat jij niet ingaat op bepaalde uitnodigingen maar blijft dit wel hardnekkig proberen.
Op een gegeven moment worden er groepen, per twee man, ingedeeld voor een bepaald project. Dat betekent intensieve samenwerking ook in het weekend bijvoorbeeld. En omdat jullie het zo goed met elkaar kunnen vinden worden jullie samen ingedeeld. De persoon in kwestie schijnt al allemaal plannen aan het maken te zijn voor dingen die jullie gaan doen en wanneer waarvan vele ook in proncipe wel met het project te maken hebben maar je weet het niet zeker, want deze persoon wil de impliciete tekenen niet opvangen. Je mag hem/ haar echter wel graag en wilt hem / haar niet onnodig kwetsen.
Wat doe je?
-
Straight to the point...
Als het niet subtiel kan, dan maar zo. Duidelijkheid is belangrijker dan "gewoon verder gaan" en zelf ontevreden zijn...
Functiebesprekingen op je werk zijn bezig en jij bent aan de beurt. Je moet in "het kantoortje" wachten, de baas komt over 10 minuten. Op tafel liggen eerdere beoordelingen van collega's. Kijk je?
-
Nee. Misschien dat ik ff m'n hoofd wat schuin hou om te kijken naar de bovenste pagina en vluchtig lees maar ik raak het voor de rest absoluut niet aan.
Stel:
Je ziet iemand in elkaar geslagen worden door een grote groep. Er is verder niemand anders in de buurt. Ze hebben jou nog niet gezien. Wat doe je? Ga je helpen ookal weet je dat de kans groot is ook in elkaar geslagen te worden of probeer je zo snel mogelijk hulp te zoeken of doe je of je nix gezien hebt en loopt snel door?
-
Ik denk dat ik ervoor zou kiezen om zo snel mogelijk hulp te regelen. Kan nu wel heel dapper gaan verkondigen dat ik er zeker tussen zou springen maar denk dat als het moment daar is, ik dat niet zou durven... Maar doorlopen en doen alsof ik het niet gezien heb, is ook geen optie!
Stel je bent helemaal verliefd op de ex van een vriendin van je. Het is wederzijds maar je voelt je er toch rot over tegenover je vriendin. Uiteindelijk besluit je er met haar over te praten en zij geeft aan dat als jullie iets met mekaar beginnen, ze je nooit meer hoeft te zien. Waar kies je dan voor? (Het gaat hier niet om je beste vriendinnetje, maar wel om iemand waar je veel mee gedeeld hebt en waar je wel veel mee omgaat)
-
It's my life...
Ligt er ook aan hoe het is uitgegaan tussen je vrienden en je "lover". Als dat vriendschappelijk is zie ik geen morele problemen en zou ik voor mijn eigen geluk gaan. Ik denk dat ze wel bij trekt naar verloop van tijd...
Dilemma:
Groepsbeoordeling, Je moet iedereen een punt geven van L(aag), M(iddel) of H(oog). Iedereen toont dezelfde inzet en levert goed werk. Echter, niet iedereen is even "slim" en de kwaliteit is dus wat minder bij de een... Geef je die een L, of toch een M voor de inzet?
-
In eerste instantie een M - demotiveren heeft ook geen zin, als je het goed onderbouwt waarom je het onderscheid hebt gemaakt , en aangeeft waar ruimte voor verbetering zit (m.a.w. een duidelijke uitleg waarom) kan men daar denk ik best begrip en zelfs waardering voor opbrengen (loze H´tjes hebben ook geen zin, want dan wordt de evaluatie zonder waarde)
Als blijkt dat er geen verbetering in zit, maar de inzet is er wel, zal er toch naar een structurele oplossing moeten worden gekeken.Als het niet verbetert en er is geen alternatieve plaats om iemand in te zetten houdt het natuurlijk helaas op.
De dame voor je in de rij bij het inchecken (een oudere dame, ziet er ip geloofwaardig uit) heeft teveel bagage mee. Zij zou veel geld moeten bijbetalen om alles in te mogen checken. Echter zij geeft aan weinig geld te hebben, te leven van een pensioentje en al jaren hiervoor te sparen- het ticket heeft haar zoon , die in het buitenland woont, met veel moeite bekostigt.
Bovendien gaat het om dingen die zij mee neemt voor haar kleinkinderen die met hun ouders in het buitenland wonen, en ze is bijna in tranen omdat ze de cadeautjes nu na al die jaren niet mee kan nemen.
Ze vraagt jou of je heel misschien een tas van haar onder jouw naam wil inchecken. Je hebt hiervoor nog de ruimte want jij zit nog niet aan je maximum. Echter je hebt geen idee wat er in de koffer zit. Jullie moeten snel vertrekken, bijna boarden dus er is geen tijd meer de tas nog uitgebreid op inhoud te checken.
Wat doe je?
-
Ik betaal haar overbagage wel, kan ze die drugs lekker onder dr eigen naam meenemen ::jaja::
Je rijdt 90 op een smalle weg met bomen langs de kant... weinig uitwijkmogelijkheden. Dan steekt er plots een ree over, wat doe je ???
-
Remmen en hopen dat je op tijd stilstaat.
Als je uitwijkt en tegen een boom aanrijd dan ben je zelf schuldig maar als je tegen dat beest aanrijd (en daarna tegen een boom) dan is het wel verzekerd. Stom maar het is wel zo :-X
Stel:
Je hebt een kennis maar zij ziet jou als je beste vriendin. Ze wil alles met je doen maar jij bent haar eigenlijk een beetje zat maar om haar niet te kwetsen ga je steeds maar mee winkelen enzo want toevallig moet je toch een nieuwe broek hebben.
Nu gaat zij trouwen in het buitenland en wil jou als bruidsmeisje. Zij betaald voor jou de reis en het hotel. Wat doe je? Vertel je haar eindelijk de waarheid of ga je toch mee?
-
tja.. ik heb zo'n vriendin.. :-\\
Die ken ik al jaren, ik vind haar heus een aardige meid, maar ze blijft mij als ' een van haar beste vrienden' betitelen en ik voel het toch echt niet zo, maar ja. Ik schrijf altijd wel lief terug maar neem nooit initiatief tot contact uit eigen beweging.
Als ze me zou uitnodigen zou ik wel gaan ja. Ten slotte is het haar bruiloft en als zij het belangrijk vindt dat ik er ben, zal ik haar niet onnodig kwetsen.(als ik kan tenminste dan he)
Het moet natuurlijk niet te ver gaan, bijvoorbeeld dat iemand zich als het ware opdringt in je leven (dat is heel naar, ook eens meegemaakt, moet je meteen afkappen en duidelijk in zijn ) Maar ach het kan geen kwaad in dit geval en als ik haar er nu een plezier mee doe, waarom niet.
Stel je bent aangekomen op je vakantiebestemming, en je koffer is er niet. Balen natuurlijk, jij naar de luchtvaartmaatschappij, rapportje opstellen, verzekering bellen. Alles lijkt ok, thuis dien je een claim in. Echter nadat het geld op je rekening is gestort blijkt dat de koffer toch terecht is gekomen, na veel omzwervingen.
Licht je alsnog de verzekeringsmaatschappij in?
En als het geld nog niet gestort is maar de claim al wel ingediend?
-
Eerst checken of al m'n spullen er wel inzitten.
Vervolgens de verzekeringsmaatschappij inlichten en de claim intrekken, met uitleg ::trots::
(Want van dat geld zal ik ook niet rijk worden!)
Stel: een goede vriend/vriendin zegt een paar weken voor het trouwen dat hij/zij eigenlijk helemaal niet van die vrouw/man houdt en eigelijk niet wil trouwen; houdt jou tot diep in de nacht wakker met zijn/haar probleem en tot grote verbazing gaat hij/zij toch trouwen met die vrouw/man in kwestie.
Maar, hij/zij heeft wel gevraagd of je getuige wilt zijn!
Wat doe je? Poppenkast meespelen of zeg je het? ::)
-
Lastig..
Ik denk dat ik een lang gesprek met hem / haar zou houden of hij/ zij echt wel zeker weet dat hij/ zij met deze persoon wil trouwen - zich ervan laat doordringen dat hij/zij zichzelf zowel als de ander erg ongelukkig maken kan indien hij/ zij daar niet zeker van is. Aan de andere kant, het kunnen natuurlijk gewoon huwelijkskriebels / zenuwachtigheid geweest zijn.
Ik zou wel zeggen dat hij/ zij een andere getuige moet zoeken gezien de omstandigheden, zou niet goed voelen.
Stel je bent in de veertig, op zich gelukkig getrouwd, hebt een paar schoolgaande kinderen. Je hebt de man of vrouw van je leven gevonden, en zou hem/ haar nooit meer kwijt willen eigenlijk. Toch vermoed je dat je partner een affaire is begonnen met iemand op zijn/ haar werk - je weet niet of het 'serieus' is, hoe lang het al gaande is, of de ander ook getrouwd is. Je denkt dat je je partner misschien kwijt raakt.
Wat doe je?
-
Zoals ik er nu over denk zou ik hem gelijk de deur uit schoppen. Maar misschien is dat wel heel kort door de bocht als je al jaren bij elkaar bent. Dus ik vind het een hele moeilijke situatie. In dit soort gevallen kost het vreselijk veel tijd om je vertrouwen terug te krijgen in iemand. En misschien komt dat wel nooit meer terug. Dus je moet ook maar de energie hebben om te vechten voor die relatie. Ik zou aansturen op een gesprek in de hoop dat hij er dan zelf mee komt. Als dat niet zo zou zijn, zou het waarschijnlijk wel het begin van het einde zijn...
Je betaalt bij de kassa je boodschappen en je ziet dat ze vergeten zijn het kratje bier wat nog onder op je kar staat aan te slaan. Ben je zo eerlijk om dat te zeggen of loop je met een gratis kratje bier naar buiten?
-
Gewoon zeggen (maar als je het al hebt gezegd en ze doen het nog niet is het hun probleem)
Wat doe je als dat gebeurd bij iemand die voor je staat (en je weet zeker dat die persoon bewust niet zegt dat hij een kratje bier onderin hebt staan)?
-
Dan zeg ik ' he, volgens mij bent u nog iets vergeten' ;) Als ze dan nog zo onbeschaamd zijn om kwaad te reageren dan is het wel heel bar..
Stel je bent op vakantie in een wat ontspannen stemming. Je ontmoet daar op een avond iemand in een bar of cafe met wie het klikt.Je wordt verliefd (niet hevig gewoon een vlinders in de buik gevoel) Op een avond komt het tot wat meer (invulling hiervan aan u). Echter je weet dat het alleen voor de vakantie is en je er verder niets mee wilt, noch jij noch die ander.
Maar je hebt al een relatie, thuis, die al vrij lang heel goed gaat.
Vertel je het thuis aan je partner of niet?
-
Ga niks vertellen, hoor... Wat niet weet, wat niet deert of iets dergelijks. Stel me alleen de vraag of ik het zo goed verborgen zou kunnen houden, of ze niks aan me zou merken. Ga het voorlopig toch nog maar niet uittesten in ieder geval. ;)
Je hebt een collega op het werk die zowat het tegenovergestelde is van jezelf. Denkt politiek rechts, terwijl jij eerder links bent. Heeft hobbies waar je niks aan vindt en waar ie toch voortdurend lange uiteenzettingen over maakt. Hij nodigt je voor het weekend uit om zijn nieuwste bezigheid van kortbij te komen aanschouwen. Wat doe je, toch maar gaan omwille van de goede verstandhouding op het werk of een uitvlucht verzinnen om niet te hoeven gaan ?
-
Smoes verzinnen ::jaja::
Je hebt geld geleend van je vader. Het is al ff geleden en je vader is het al helemaal vergeten. Je hebt op dit moment het geld maar dan kan je niet met je vrienden uit. Wat doe je, zeg je nix en hou je het geld (daarmee bedoel ik dat je het gewoon helemaal niet meer geeft en mocht hij er toch een keer om vragen dan zeg je dat je het was vergeten oid) of geef je toch het geld terug?
-
Geef het terug (heb een bloedhekel aan lenen en bij iemand een schuld hebben)
Je hebt op een avond iets te veel gedronken. Het meeste van wat je hebt gedaan en gezegd weet je nog wel maar er zijn wat ' blanks' .. het blijkt dat je nogal intieme dingen hebt verteld over je partner aan een paar vrienden, die je daar de volgende dag wat gniffelend aan herinneren.
Je weet bovendien dat je vrienden ook onderling best kletsen en er een gerede kans is dat je partner het via via toch te horen krijgt.
Wat doe je?
-
ik zeg dat ik alleen maar onzin lul als ik dronken ben en dat er geen sikkepit van klopt ::tandpastasmiley::
je ziet je broertje iets stelen, vertel je het aan je moeder ???
(ga even in gedachten terug naar toen je 10 was!!)
-
Vertellen, zeker weten! Mijn broertje was namelijk een vreselijke klier!
Wat vind jij: iemand heeft zonder het zo te bedoelen een gevoelige vraag aan een ander gesteld, waarvoor later excuses zijn gemaakt. De vragensteller in kwestie wordt echter als een vervelend sujet beschouwd en de betreffende vraag wordt aangegrepen om hem ernstige restricties op te leggen over wanneer en hoe hij wel of niet aanwezig mag zijn op een bepaalde internetsite. Zijn de maatregelen terecht en zo ja waarom en hoe zou jij het oplossen als je het er niet mee eens bent??
-
Vertellen, zeker weten! Mijn broertje was namelijk een vreselijke klier!
Wat vind jij: iemand heeft zonder het zo te bedoelen een gevoelige vraag aan een ander gesteld, waarvoor later excuses zijn gemaakt. De vragensteller in kwestie wordt echter als een vervelend sujet beschouwd en de betreffende vraag wordt aangegrepen om hem ernstige restricties op te leggen over wanneer en hoe hij wel of niet aanwezig mag zijn op een bepaalde internetsite. Zijn de maatregelen terecht en zo ja waarom en hoe zou jij het oplossen als je het er niet mee eens bent??
Ik heb er ook eentje. Stel he, je hebt de bedoeling op te komen voor iemand, maar je kent maar de helft van het verhaal. Hoe zou je dat dan aanpakken?
-
Ik heb er ook eentje. Stel he, je hebt de bedoeling op te komen voor iemand, maar je kent maar de helft van het verhaal. Hoe zou je dat dan aanpakken?
;) krijg de indruk dat het niet meer over hypothetische situaties gaat
Toch proberen zoveel mogelijk de andere zijde te achterhalen voor zover dit gaat.. enige subjectiviteit is haast onmogelijk te vermijden waarschijnlijk maar je kan iig proberen van beide zo objctief mogelijk in beeld te krijgen.
Wat doe je als je een structureel probleem hebt met iemand, voor wie je ip best sympathie hebt, echter je kan deze persoon gewoon nooit duidelijk zou kunnen maken wat precies het probleem is omdat hij nooit echt luistert.. het is gewoon geen deel van zijn realiteit, of althans hij wil het dat niet laten zijn, omdat dit nu eenmaal zijn manier van doen is..?
-
Het probleem proberen duidelijk te maken binnen 'de realiteit' van de ander.
Je bent in Afrika en hebt al verschillende verhalen gehoord over carjacking.
S'avonds rij je over een nogal afgelegen weg. Plotseling zie je voor je iemand midden op de weg liggen (een van de bekende methodes van carjacking). Je weet uiteraard niet zeker wat er aan de hand is, het kan ook b.v. om een slachtoffer van een hit en run gaan.
Je kan er niet omheenrijden. Je moet nu snel beslissen!
Wat doe je?
-
in de achteruit... flink stuk en dan keren en als ik me iets veiliger voel de politie bellen om te vragen of ze komen kijken... omdat er idd een slachtoffer kan liggen
je hebt een vrije dag en je bent de avond ervoor vrij laat naar bed gegaan omdat je niet beter weet of je kan uitslapen... dan belt er om 8 uur iemand van je werk om te vragen of je toch kunt komen, want er is iemand ziek
wat doe je?
-
in de achteruit... flink stuk en dan keren en als ik me iets veiliger voel de politie bellen om te vragen of ze komen kijken... omdat er idd een slachtoffer kan liggen
Dat was ook mijn reactie (alleen is de politie bellen in de middle of nowhere niet echt een optie).
De mensen die mij dit vroegen gaven aan dat ze door zouden rijden, over de man, vrouw heen, als deze niet op tijd weg zou springen. Om achteruit te kunnen rijden moesten ze eerst stoppen en dit vonden ze al een te groot risico. Ze waren overigens bang voor meer dan alleen hun auto.
Nogmaals ik zou dat niet kunnen, maar ik leef daar ook niet.
je hebt een vrije dag en je bent de avond ervoor vrij laat naar bed gegaan omdat je niet beter weet of je kan uitslapen... dan belt er om 8 uur iemand van je werk om te vragen of je toch kunt komen, want er is iemand ziek
wat doe je?
Als het dringend is, kom ik. In een normale situatie niet.
Je bent in Zuid-Amerika. De mensen zijn erg arm, als gevolg daarvan wordt er regelmatig 'gekeken' of je wel goed op je spullen let.
Nu stapt er iemand op je af en vraagt of je hem wat geld wil geven (50 dollar) zodat hij een bloedtransfusie kan betalen voor zijn ernstig zieke moeder. Wat doe je, geef je hem het geld ?
-
Nee. Dat soort verhalen geloof ik niet. Ik zou zelfs geen geld aan Nederlanders geven.
Stel:
je partner heeft een ernstig ongeluk gehad en zal het niet halen. Nu begint de dokter voorzichtig over donordonatie. Je weet dat je parner ooit een keer hebt gezegt dat hij/zij het liever niet wil maar verder hebben jullie het er eigenlijk niet over gehad. De rest van de fam. wil dat wel. De keuze is aan jou. Wat zeg je?
-
Ik zou mijn partners keuze respecteren! Ik zit in de zorg dus ik weet hoe belangrijk het is maar toch...
STEL;
Je rijdt een klein deukje in de auto, zou je dat opbiechten aan je man of doe je alsof je van niets weet en geeft een 'tweede' partij de schuld.
-
Ik zou mijn partners keuze respecteren! Ik zit in de zorg dus ik weet hoe belangrijk het is maar toch...
STEL;
Je rijdt een klein deukje in de auto, zou je dat opbiechten aan je man of doe je alsof je van niets weet en geeft een 'tweede' partij de schuld.
Zuiver hypothetisch he ;)
Hangt er wel een beetje van af hoe groot de deuk is en in wat voor stemming hij zou zijn hehe
Ip vertel ik het gewoon.. ::jaja:: ' t is maar een auto he..
Stel je bent op vakantie geweest- en een vriend/ vriendin is zo vriendelijk geweest om te housesitten en op de huisdieren te passen (zonder verdere tegenprestatie)
Alles is mooi aan kant, en netjes bewaakt tegen dieven .. alleen.. blijkt er ineens een veeg nagellak op jullie vrij nieuwe, peperdure lederen bank te zitten. Je weet natuurlijk niet zeker dat genoemde vriendin dit heeft gedaan maar het is wel waarschijnlijk.
Wat doe je, laat je het er bij of confronteer je je vriendin en/of verbind je er consequenties aan?
-
Er is op alles netjes gepast, maar er kan altijd iets mis gaan. Dat kan mij ook gebeuren.
Als het me toch erg dwars zit, vraag ik er wel naar, want anders blijft zo iets hangen. Maar ik verbind er verder dus geen consequenties aan.
Stel je bent gevraagd om in een bedrijf in Zuid-Afrika een dringend probleem (in een paar dagen/week) op te lossen. Je werkt hiervoor samen met zowel blanke als gekleurde mensen.
Tijdens de lunch ga je gewoon aan een tafeltje zitten, hoewel je dat niet meer echt verwacht zitten blanken en kleurlingen duidelijk gescheiden.
Pas je je aan die scheiding aan, of doorbreek je de situatie waardoor je mogelijk problemen in de samenwerking creert.
-
Stel je bent gevraagd om in een bedrijf in Zuid-Afrika een dringend probleem (in een paar dagen/week) op te lossen. Je werkt hiervoor samen met zowel blanke als gekleurde mensen.
Tijdens de lunch ga je gewoon aan een tafeltje zitten, hoewel je dat niet meer echt verwacht zitten blanken en kleurlingen duidelijk gescheiden.
Pas je je aan die scheiding aan, of doorbreek je de situatie waardoor je mogelijk problemen in de samenwerking creert.
Ik ga zitten bij de mensen waarmee ik moet samenwerken en waarbij ik me op mijn gemak voelt. Dus ongeacht kleur.
--
Stel: je woont in een woonwagenkamp. Je teelt wiet, trekt een uitkering, tap illegaal stroom af, betaal maar 5% inkomstenbelasting. Toch ben je het niet eens met de behandeling die je krijgt van burgemeester en andere gezagshouders. Wat doe je ?
-
Ik ga zitten bij de mensen waarmee ik moet samenwerken en waarbij ik me op mijn gemak voelt. Dus ongeacht kleur.
--
Denk je dat je je op je gemak voelt als je zelf een kleurling bent aan de blanke tafel? Ze pikken het niet.
Het omgekeerde was ook niet zo simpel en creerde spanning. Bovendien moet je met zowel blanken als kleurlingen samenwerken.
Voor de volgende verder met jouw dilemma.
-
waarschijnlijk iets onbeschofts, wat maakt t uit als ik dan toch al zo kortzichtig ben :-\\
stel je staat in een bus, tis druk en hij puilt uit, bij de zoveelste halte stapt een oud vermoeid grootmoedertje in, ze kan nergens zitten, en niemand staat op. als de bus weer verder rijdt heeft ze de grootste moeite om te kunnen blijven staan. naast jouw staat een vrouw wiens ongeveer 8 jarige dochtertje wel op een stoel zit.
wat doe je?
-
Zeggen tegen die vrouw dat dat meisje vast wel voor haar wil opstaan, natuurlijk wel zo hard dat ze het allebei horen >:D
Stel, je kan heel goed met je collega opschieten. Als je een keer naar het toilet gaat zie je dat ze aan het rond snuffelen is in de tas van een andere collega waarvan je weet dat ze haar niet mag. Jij mag die persoon ook niet. Wat doe je?
-
Zeggen dat ze met haar fikken van die tas af moet blijven natuurlijk...
-
En jou nieuwe dilemma...? ::)
-
Dit wél reageren, niet een nieuw dilemma stellen doet me denken aan dat dillema wat al sinds mensenheugenis bestaat, sinds de eerste pyramide's denk ik!
Stel je gaat naar de 'openbare' wc (op het werk bv) en je ziet nog allemaal resten (poep) van de vorige (onbekende) bezoeker. En het lukt je niet om het weg te plassen.
Op de deur staat zo'n mooie spreuk van: beter 1 vogel in de hand dan 10 in de lucht of iets van de volgende persoon zit ook graag schoon ofzo...
Maak je de wc schoon of niet? ??? ??? ???
-
Je avatar geeft het antwoord al....
Stel dat je een nogal helder antwoord op het dilemma van een ander hebt, maar je weet zelf geen dilemma te noemen... post je dan wel het antwoord op het dilemma van die ander in dit topic?
-
Ja ;D ::tandpastasmiley::
-
Ja ;D ::tandpastasmiley::
::ohno:: >:( nu nog even een dilemma verzinnen ;D
Stel je loopt een winkel binnen, waar je net ziet dat de politie een nogal onschuldig uitziende jongeman annex 4-uur-cup-a-souptype arresteert, voor het beroven van een 'lief' oud dametje...
Toevallig weet je dat oude dametje in een zwendelpartij betrokken is met de mannen van het bejaardentehuis die als 'getuigen' fungeren - om zo hun AOWtje en zielige pensioentje een beetje aan te vullen... je weet dit omdat je oma toevallig ook in De Winterse Wilgen resideert , en het altijd over 'die lellebel van nummer 168' heeft ..
Wat doe je, laat je die oudjes hun laatste dagen in de gedeelde :o cel zitten ipv aan de warme, zonnige goed tegen hun artritis en osteoporose Costa, of doe je alsof je neus bloedt, en laat die zielige, rijke patser cupasoupper ervoor opdraaien waar hij zich waarschijnlijk toch wel zo weer uitkoopt.. ..?
-
Het verhaal van je oma wordt niet in dit dilemma onderbouwd met feiten. Je kennis is gebaseerd op roddel. (‘Lellebel 168’).
Daarnaast als het een zwendel is dan moet de jongeman iets in zijn bezit hebben dat afkomstig zou kunnen zijn geweest van het oude dametje. De meest voor de hand liggende mogelijkheid lijkt geld. Maar tegenwoordig hebben veel mensen, zeker 4-uur-cup-a-soup types weinig contant geld bij zich. Deze zwendel is tevens moeilijk herhaalbaar(in ieder geval op korte termijn en in dezelfde regio).
Hoe dan ook, de opbrengsten van deze zwendel zullen gering zijn met groot risico door de mand te vallen.
Conclusie:
Deze zwendel wordt alleen uitgevoerd door een halfdemente bejaarde. Ik heb alle vertrouwen in onze politie als het halfdemente bejaarden betreft. :-\\
Waarschijnlijker is dat de bejaarde echt is beroofd( de politie moet dan de buit kunnen vinden :-\\) en, dat je oma roddelt.
Is dit beide niet het geval dan is het het meest waarschijnlijk dat de bejaarde in de war is, en niet is beroofd maar de jongeman ten onrechte beschuldigt.
In alle gevallen is eigen ingrijpen niet noodzakelijk. ::jaja::
Nieuw dilemma:
Mijn oma hield van dingen kopen op de markt. Ze kocht van alles, als het maar goedkoop was. Zo had ze op een keer een keukenklok gekocht met 1 wijzer, de grote wijzer.
‘Wat heb je daar nou aan?’, vroeg mijn grootvader. ‘Wacht maar af’.
Vervolgens kocht mijn oma in het buurtwinkeltje een koekenpan. Deze winkel verkocht ook keukenklokken, die precies leken op de kapotte keukenklok die mijn oma op de markt gekocht had en even duur waren als de door haar gekochte koekenpan.
Twee dagen later ging mijn oma naar het altijd drukbezochte buurtwinkeltje om de klok te ruilen met het bonnetje van de koekepan.
Stel jij bent de winkelier, wat doe je? Krijgt mijn oma een nieuwe klok of niet?
Mijn oma roddelt ook
;D ;D
-
Daarnaast als het een zwendel is dan moet de jongeman iets in zijn bezit hebben dat afkomstig zou kunnen zijn geweest van het oude dametje. De meest voor de hand liggende mogelijkheid lijkt geld. Maar tegenwoordig hebben veel mensen, zeker 4-uur-cup-a-soup types weinig contant geld bij zich. Deze zwendel is tevens moeilijk herhaalbaar(in ieder geval op korte termijn en in dezelfde regio).
Hoe dan ook, de opbrengsten van deze zwendel zullen gering zijn met groot risico door de mand te vallen.
Heb ook nooit beweerd dat het een succesvolle zwendel was he ;D
Nieuw dilemma:
Mijn oma hield van dingen kopen op de markt. Ze kocht van alles, als het maar goedkoop was. Zo had ze op een keer een keukenklok gekocht met 1 wijzer, de grote wijzer.
‘Wat heb je daar nou aan?’, vroeg mijn grootvader. ‘Wacht maar af’.
Vervolgens kocht mijn oma in het buurtwinkeltje een koekenpan. Deze winkel verkocht ook keukenklokken, die precies leken op de kapotte keukenklok die mijn oma op de markt gekocht had en even duur waren als de door haar gekochte koekenpan.
Twee dagen later ging mijn oma naar het altijd drukbezochte buurtwinkeltje om de klok te ruilen met het bonnetje van de koekepan.
Stel jij bent de winkelier, wat doe je? Krijgt mijn oma een nieuwe klok of niet?
Mijn oma roddelt ook
;D ;D
hmmm .. ach oude dametjes liegen nooit he.. en mijn inventarisatie is niet zo erg up to date :-[ ..dus ja hoor ik geef haar die klok :D ::jaja::
heeft ze tenminste een fatsoenlijk uurwerk om mee af te tellen :-X
Stel je partner is beetje ziekjes en verkouden, je vindt hem/ haar heel zielig.. Echter morgen heb je een belangrijke presentatie van je werk / studie, waarvoor je genoeg voorbereid en uitgerust moet zijn. Wat doe je, maak je kippensoep en knuffel je tegen je partner aan om hem/ haar te troosten of sluit je je op in de andere kamer zo ver mogelijk van die bacillenfabriek? ;D
-
Mijn oma en klok.
Ik denk dat de winkelier heel goed weet dat hij opgelicht wordt. De vraag is, kan de winkelier zich permitteren ruzie met mijn oma te maken en zich vervolgens een reputatie van uitzuiger in de buurt veroorloven. Waarschijnlijk niet.
Echter mijn oma kan dit soort geintjes niet te vaak uithalen.
Je bent ziek.
Simpel, ik zorg voor je. Kippesoep, zakdoekjes, voeten warmen, knuffelen, kortom the works. ::jaja:: ::ok::
Waarschijnlijk loop ik geen risico ivm incubatietijd. En ach het is maar een verkoudheidsvirusje.
Nieuw dilemma:
Je bent met je partner in Peru. Jullie hebben samen afgesproken de derde week van de vakantie, de Inca-trail te lopen, d.i. een vierdaagse voettocht door de Andes, tevens het hoogtepunt van de vakantie.
Dan wordt je in de tweede week ziek en kan een paar dagen niet eten, muv een beetje kippesoep. ::oink::
Je voelt je zwak, hebt nog geen dag je eten helemaal binnen kunnen houden. en je weet niet of je wel een bergtocht kan lopen met 10 kilo bepakking over toppen boven de 4000 meter. Daar komt nog bij dat het een tocht is door onbewoond gebied. Gaat er iets mis, dan is er geen hulp. ::ohno::
Maar hij wil zo graag, en jij wil eigenlijk bij hem zijn.
Wat doe je als hij vraagt of het gaat?
-
Ik zou haar zeggen dat het echt niet gaat, dat ik me slecht voel en dat het mijn gezondheid niet ten goede zou komen. Ik hoop dan toch wel op wat begrip te rekenen doordat ze het me vergeeft. Ik kan er ook niet aan doen dat ik ziek word hé, en het is dan uitstel, en daarom nog geen afstel.
Stel: je vriend/vriendin wil absoluut met jou een cruise maken. Nu wil het toeval dat je een cheque van 100.000 euro hebt gewonnen met een gelukkige trekking van de loterij. Het toeval wil eveneens dat je buren een kind hebben dat doodziek is, tenzij het een zware operatie ondergaat, maar dat kost natuurlijk handenvol geld. Het geld kan vanzelfsprekend maar voor 1 vd 2 dingen gebruikt worden. Wat doe je?
-
Ik zou denk ik eerst gaan kijken (ie advies inwinnen) in hoe mijn geld te beleggen/ deels vast te leggen. Er is vast een manier al is het maar met rente om het te laten groeien.. die cruise kost vast geen 100.000 euri ;)
Hoe dan ook ik zou de cruise op de lange baan schuiven (uiteraard indien er geen andere oplossing is voor het kind van de buren, zoals fondsen, publiciteit of verzekeringen eg), dan zou dat prioriteit hebben. Echter ik geloof dat er als we wat geduld zouden oefenen, er wel ruimte zou zijn om alsnog een (mini) cruise te maken .. al is het maar wegens alle publiciteit die we gaan krijgen uit de emo-media als ' Echte Buren Bestaan Nog' , en deel wat dat levert qua inkomsten.. :-X Kortom de zieke krijgt prioriteit.::jaja::
Trouwens, is je buurvrouw half naakt aan de deur aantreffen in een open badjas, als je om een poffertjespan komt vragen ook een ernstige ziekte? ;D :-X
Ok nieuw dilemma.
Je bent heel toevallig getuige van een liquidatie in het criminele circuit. Het blijkt om een drugstransactie te gaan, echter door omstandigheden worden afgezanten van beide partijen naar de eeuwige jachtvelden gestuurd.
Jij weet waar de partij drugs zich bevindt, en via via komt dit de mafiosi ter ore. Je wordt benaderd door een van die partijen, die je een aardige som biedt voor je stilzwijgen. Tevens wordt duidelijk gemaakt dat men 'weet waar je familie woont' - m.a.w. wat er gebeurt als je je mond niet houdt.
De andere partij heeft inmiddels een goede vriend(in) van je gegijzeld, en je laten weten dat communicatie naar de politie niet op prijs wordt gesteld - je vriend(in) kon daarbij wel eens naar diezelfde jachtvelden gestuurd worden. Zij willen weten waar de waar is..
Ondertussen komt er een politiebericht op tv waaruit blijkt dat er bij deze twee bendes duidelijke drugsconnecties zijn met oa Colombia, en de misstanden die hieruit voortvloeien. Het geld wordt volgens de politie gebruikt voor acquisitie van wapens ter ondersteuning van het leger van een zuidamerikaanse despoot. Er wordt heftig pleidooi gevoerd of iemand met informatie over de brug kan komen over waar deze drugs zijn aangezien de undercover agenten ook omgekomen zijn in de schietpartij, om te voorkomen dat het in 'verkeerde' handen valt.
Wat doe je?
-
Linksom of rechtsom, er zullen mensen doodgaan...
:-\\
Dan zou ik naar de politie gaan en hopen dat zij op zo'n manier met de info omgaan dat mijn familie/vrienden in leven blijven. Overigens zal bende A. wel snel de dope ergens anders verbergen. Maar ik volg van Randwijk die ooit zei: "Een volk dat voor tirannen zwicht, zal méér dan lijf en goed verliezen; dan dooft het licht".
Oke, hier een klassieker.
Het prisoners dilemma
Je bent een misdadiger en je hebt samen met je compagnon een overval gepleegd. Jullie zijn beiden opgepakt, maar keiharde bewijzen ontbreken. Jullie worden afzonderlijk verhoord.
Je bent nu al een paar keer verhoord en ondertussen is je het volgende duidelijk geworden:
• Als keiharde bewijzen blijven ontbreken zal je veroordeeld worden tot een jaar
gevangenisstraf, je kan dus zwijgen.
• Als je echter wilt meewerken aan het onderzoek en zal praten krijg je gratie. Dit betekent dat je het verhaal verdraait en je compagnon verraadt, deze krijgt dan 30 jaar gevangenisstraf, jij gaat vrijuit.
• Jouw compagnon verkeert op dit moment in precies dezelfde situatie als jij, en je weet niet wat hij gaat doen. Je weet wel dat als jullie beiden spreken de waarheid boven tafel zal komen en jullie allebei 15 jaar gevangenisstraf zullen krijgen.
Straks, tijdens het volgende verhoor zal jou gevraagd worden wat je hebt besloten, zwijgen of spreken. Bedenk nu vast wat je gaat doen.
A. Je blijft ontkennen
B. Je verraad de ander, die heeft het allemaal alleen gedaan.
(http://www.click-smilies.de/sammlung0304/fragend/confused-smiley-013.gif)
-
Ik vind dit een hele leuke topic!!
Tis moeilijk me te verplaatsen in de rol van misdadiger. Mis daar gewoon iets voor. Vandaar ook mijn antwoord:
Ik zou alles eerlijk opbiechten. Ongeacht de gevolgen die dat voor mij zou hebben. Dat daardoor m'n compaan ook acht slot en grendel zou verdwijnen.. tja.. dat is dan niet anders.
Mijn dilemma:
Je zoon is 21, nog bezig met zijn opleiding en heeft vaste verkering met een heel lieve meid. Haar thuissituatie is niet zo gezellig, daardoor brengen ze veel tijd samen door en ziet het er naar uit dat ze snel samen een plekje willen zoeken. Nu weet je dat je zoon altijd de vurige wens heeft gehad om een jaar naar Australië te gaan als zijn opleiding klaar was.
Inmiddels is het zover.. Opleiding afgesloten, maar van de echt vurige wens om dat ene jaar de wereld te verkennen is weinig meer over. Er moet gewerkt worden, want er moet een huis komen. Als je er naar vraagt, wil hij er niet over praten.
Als ouder vind je dit heel erg jammer, hij is tenslotte maar één keer jong. En verantwoordelijkheid dragen moet je nog zo lang..
Wat doe je op zo'n moment??
-
Pfoe lastig zeg, hij is al 21 en dus staat ie zelf voor de keuzes van zijn leven en heb je als ouder niet zo heel veel invloed meer.
Wat ik er wel uit opmaak is dat hij zelf ook twijfelt aangezien hij er niet over wil praten. Als je zelf 100% achter beslissingen staat dan spreek je dat ook uit, ook naar je moeder.
Ik zou in dat geval benoemen dat ik door zijn 'zwijgen' juist het gevoel heb dat hij er zelf ook niet zeker over is en proberen het nog een keer aan te kaarten dat dit hét moment is om dromen van die aard uit te laten komen. Benadrukken dat als je het nu niet doet dat de kans dat je het nog doet erg klein word.
Ik zou een ingang zoeken in zijn zwijgen, dat zegt namelijk wel iets over hoe hij er zelf over denkt, hij is er nog niet zeker van wat hij precies wil.
-
Ehhh... een nieuw dilemma??
::)
-
Ohw sorry wissiknie :-[ dat had ik idd kunnen zien maar ik laat m voor iemand die een goed dilemma heeft en beloof dat ik me voortaan beter aan de regels zal houden ::jaja::
-
Suzanne is getrouwd. Ze is katholiek - en dat niet alleen op papier. Haar man is zakenman en is vaak enkele maanden van huis. Suzanne heeft een minnaar, Moritz. Van hem verwacht ze een kind.
In haar ellende richt ze zich tot de volgende personen:
Volgens de pastoor is abortus moord.
Suzannes huisarts zegt dat ze een gezonde vrouw is en er geen reden voor een abortus bestaat.
Suzanne wendt zich tot haar broer die haar geld voor een abortus leent.
De minnaar zegt dat de zwangerschap hem niets aangaat.
Na een maand komt de echtgenoot thuis. Een buurman vertelt hem dat er tijdens zijn afwezigheid heel vaak een rode porsche voor de deur stond en dat Suzanne vaak herenbezoek had. De heer in kwestie verliet soms pas 's morgens het huis.
Als Suzanne haar broer het geld in termijnen terug wil betalen, berekent deze rente. Anders zal hij alles aan Suzannes echtgenoot en aan alle vrienden en kennissen vertellen.
De echtgenoot is bang voor een schandaal die zijn carriŠre geen goed zou doen en zwijgt.
Opgave
Beschrijf de karakters van de verschillende personen. Stel samen een "morele volgorde" op en motiveer je keuze. Wie is de echte slechterik volgens jullie?
-
wil je dit topic naar pagina 2 laten verdwijnen?? ;D ik denk er nog even over na...
-
hehe.. super !! ::ok:: :D textbook indeed ;)
Ok ik denk... volgorde van 'morele correctheid' mi
1. de huisarts niet vanwege de witte jas...
Hij is kortzichtig maar ip objectief, en zijn focus is op levensbehoud. Puur rationeel gezien heeft hij natuurlijk 'absoluut' gelijk. Mores even daargelaten, het kind/ de foetus is niet schuld aan wat er gebeurd is en dient hiervoor ook niet het leven ontzegd te krijgen. Degenen die verantwoordelijk zijn dienen hun verantwoording in de zaak te nemen.
Ook als het Suzanne in de problemen brengt even onduidelijk hoe haar situatie is, is ze gezond ja /nee, goed opgeleid ja/nee ,is ze economisch onafhankelijk ja/nee etc) , zij had die verantwoordelijkheid eerder moeten nemen eg voorbehoedsmiddelen (ok ja ze is katholiek maar dan had ze dus ook niet vreemd mogen gaan .. ;)) of ueberhaupt geen buitenechtelijke relatie - dus bottem line: onschuldige kind mag hiervan niet slachtoffer worden, ongeacht morele impact.
2. de Pastoor.
Ook hij is kortzichtig , ja maar wel vanuit zijn geloof en perspectief, en wederom met vooral levensbehoud als uitgangspunt.
Zijn begronding voor zijn standpunt (of haar begronding voor het hare) kan weliswaar niet alle punten in oogschouw nemen en is 'blind' voor de consequenties wellicht, maar het is een vanuit zijn/haar perspectief begrijpelijk standpunt. In deze is het begrijpelijk dat je geen 'flexibiliteit' in dit opzicht hoeft te verwachten vanwege het dogmatische karakter van religieuze principes. Het is consistent met het 'belief-system'.
3. de Buurman
Roddelzieke zeurkous, die zich met dingen bemoeit die hem geen bal aangaan ook al weten wij zijn verhouding niet to de echtgenoot en suzanne feitelijk, maar dan nog lijkt het eerder een kwestie van laster en klikken dan iets anders.. >:(
4. Moritz, the Lover..
Zit absoluut 'fout' in de zin van overspel maar we weten verder niets van hem dus moeilijk een oordeel te hebben over zijn standpunt
Gaat de fout in maar daar zijn zowel hij als Suzanne bij - ook vwb gebrek aan preventie. Hem kan gebrek aan ethische waarden en discretie ten laste gelegd worden maar niet veel meer mi.
5. De echtgenoot.
Hij is kennelijk een 'slappe zak' die meer geinteresseerd is in economische stabiliteit en status, dan in het welzijn /geluk van zijn relatie en vrouw. Goed, zonder die baan zouden ze het wrsch sws (economisch) niet redden, maar struisvogelpolitiek is ronduit laf en lost niets op.. slappe karakterloze hap, die -zo hij al principes heeft- deze zonder meer voor materialistische verleidingen doet wijken en bezwijken - ipv ip onvoorwaardelijke liefde en steun.
-
6. Suzanne zelf.
Ok we weten niets van haar, niet van haar verleden, ontwikkeling, opleiding etc. Maar we weten dat ze katholiek is , althans het een factor is die meeweegt. Ze verloochent dus haar principes, bovendien bedriegt ze niet alleen zichzelf en haar man, maar erger nog ze neemt haar verantwoordelijkheid niet tegenover het onschuldige, ongeboren kind.
Niet alleen heeft ze , als ze toch overspel speelde, kennelijk niet voor genoeg bescherming gezorgd (lag bij haar en haar lover, maar nog veel meer bij haar aangezien zij de risicodrager is en bovendien getrouwd (consequenties voor statusgeile echtgenoot even daargelaten) , en daarnaast katholiek- m.a.w. ze bedriegt zichzelf en anderen en bovendien is van haar ondoordachtheid en gebrek aan verantwoordelijkheid een onschuldig kind mogelijk de dupe (abortus/ "bastaard" / ruineren van carriere, mogelijk financiele consequenties, op zijn minst beperking van mogelijkheden /fairness voor het kind -om te zwijgen van eventuele stigmatisering zeker gezien gelovige achtergrond).
7. Met stip op nummer 1 van meest moreel verwerpelijke: de broer van Suzanne.
Niet alleen steunt hij haar niet zo het lijkt . en hecht hij kennelijk totaal geen waarde aan hun achtergrond en principes waarmee ze op zijn gegroeid.. hij buit ze uit :-\\
Misschien zou Suzanne wel een abortus willen dat weten we niet natuurlijk. en miss kan het derhalve als "steunbetuiging" worden opgevat. Maar het is erg kortzichtig en adhoc naar het schijnt. Ok niemand lijkt in eerste instantie erop te wachten, maar om het zo af te doen, verloochening van principes en bovendien en vooral er zelf een slaatje uit te slaan (intrest) is wel het meest verwerpelijke.
ok :D
Nieuw dilemma.
Stel, je probeert al enige tijd met je partner zwanger te raken , maar het gaat echter helaas gaat veel moeizamer dan gedacht. Jullie zijn eigenlijk al op het punt beland dat je aan IVF/ kunstmatige inseminatie en tests omtrent vruchtbaarheid denkt.
Op een avond wordt je / je partner op een uit de hand gelopen feestje door een kennis verkracht. Deze was dronken - en heeft naderhand zijn excuses aangeboden. Echter je kent hem niet goed, en of dit nu oprecht zo is of niet zou je nooit kunnen weten.
Naderhand blijkt dat je / je partner zwanger bent/ is.
Wat doe je ?
-
Aangifte doen bij de politie, abortus plegen (ik zou echt geen kind willen van een vieze vuile verkrachter >:(), samen met mijn vriend verwerken en proberen om samen alsnog zwanger te worden met IVF.
Stel, je woont samen en je partner is hardstikke lief en het gaat prima samen. Het enigste nadeel is dat hij/zij nogal veel drinkt en rookt. Je stoort je er wel aan en je geeft wel eens een hint maar er gebeurd weinig (eigenlijk nix). Je zit er toch wel mee. Ga je het erover hebben en riskeer je zo een ruzie of laat je hem/haar z'n gang gaan, het is toch zijn/haar lichaam.
-
Ja moeilijk ::ohno::
Ik denk dat het wel afhangt van mijn inschatting van de situatie, in de zin van 'hoe schadelijk is het' ?
Als het echt veel wordt (met name het drinken, hoewel ook het roken natuurlijk wel minder is, as het echt buiten de perken gaat :-\\) , en bepaalde effecten teweeg brengt ik zie ook veranderingen in mijn partner bijv, namelijk versterking van emoties, of problemen met mensen, m.a.w. als het op (zelf)destructief vluchtgedrag gaat lijken dan zal ik er zeker wat van zeggen.
Niet alleen stoort het mij dan wat onherroepelijk een effect heeft op je relatie, ook als je niets zegt want dan gaat de weerzin er langzaam aan vreten en het kapot maken het is in deze mate ook destructief voor zowel hem {drank&roken) als mij (roken met name).
Dus ja, even afhankelijk van de mate waarin, maar ik gooi het open en bespreek het met mijn partner je dient immers rekening met elkaar te houden met respect voor en behoud van vrijheid / je eigen ding doen binnen bepaalde grenzen, en zeker met het oog op dat het niet schadelijk dient te zijn voor de ander zoals op deze wijze zou zijn danwel worden
Nieuw dilemma :
Je woont in een buurt van Amsterdam waar steeds meer kleine ondernemers het moeilijk hebben, om tegen de grote supermarkten op te vechten. Langzaamaan zie je steeds meer van deze winkeltjes verdwijnen en grote ketens verschijnen. De concurrentie is hard en de klantloyaliteit in deze economisch minder rijke tijden moeilijk , want iedereen doet mee aan de prijzenoorlog om de gunst van de klant.
Een van de weinige winkeltjes die in de straat nog het hoofd boven water kunnen houden is een slagerij. Deze adverteert met 'scharrel' vlees, en vlees dat van kleinere boeren afkomstig is, derhalve een klein beetje duurder, maar dan heb je ook wat. .'gezond van het land en geen rommel erin' is de boodschap.
Op een dag kom je de slagerij (die leeg is) binnen, en hoor je de slager door de deur op gedempte toon aan de telefoon tegen iemand spreken. Je luistert het gesprek onbedoeld af, en al gauw blijkt dat de slager zijn 'mannetje' heeft en hier en daar aan goedkope partijen vlees kan komen, die 'prima' zijn maar wellicht niet geheel aan de eu normen voldoen ivm wat 'onschuldige' medicatie die de dieren hebben gehad, alleen maar ter voorkoming van bepaalde ziekten ed.. maar officieel mag deze hoeveelheid antibiotica ed niet in het vlees zitten. Echter het zou geen gezondheidsgevaar betekenen en uiteindelijk accepteert de slager de partij tijdens zijn telefoongesprek tegen een scherp prijsje.
Wat doe je?
-
... abortus plegen (ik zou echt geen kind willen van een vieze vuile verkrachter >:(),
Voor mij is het belangrijk dit nog op te merken:
In mijn optiek is een kind een kind en hoort niet afgerekend of belast te worden met de daden van de ouders, waarvan jij er trouwens een bent. Het feit dat het een kind is van een 'vieze vuile verkrachter' maakt het geen vies vuil kind.
-
;) er staat nog een dilemma..::tandpastasmiley:: ::joehoe::
Nieuw dilemma :
Je woont in een buurt van Amsterdam waar steeds meer kleine ondernemers het moeilijk hebben, om tegen de grote supermarkten op te vechten. Langzaamaan zie je steeds meer van deze winkeltjes verdwijnen en grote ketens verschijnen. De concurrentie is hard en de klantloyaliteit in deze economisch minder rijke tijden moeilijk , want iedereen doet mee aan de prijzenoorlog om de gunst van de klant.
Een van de weinige winkeltjes die in de straat nog het hoofd boven water kunnen houden is een slagerij. Deze adverteert met 'scharrel' vlees, en vlees dat van kleinere boeren afkomstig is, derhalve een klein beetje duurder, maar dan heb je ook wat. .'gezond van het land en geen rommel erin' is de boodschap.
Op een dag kom je de slagerij (die leeg is) binnen, en hoor je de slager door de deur op gedempte toon aan de telefoon tegen iemand spreken. Je luistert het gesprek onbedoeld af, en al gauw blijkt dat de slager zijn 'mannetje' heeft en hier en daar aan goedkope partijen vlees kan komen, die 'prima' zijn maar wellicht niet geheel aan de eu normen voldoen ivm wat 'onschuldige' medicatie die de dieren hebben gehad, alleen maar ter voorkoming van bepaalde ziekten ed.. maar officieel mag deze hoeveelheid antibiotica ed niet in het vlees zitten. Echter het zou geen gezondheidsgevaar betekenen en uiteindelijk accepteert de slager de partij tijdens zijn telefoongesprek tegen een scherp prijsje.
Wat doe je?
-
Da's geen moeilijk dilemma. Ik bel onmiddellijk de keuringsdienst van waren.
:(
'k Snap dat het moeilijk is om het hoofd boven water te houden, maar dat moet hij toch echt met 'gezonde methoden' zien te bereiken.
-
Nieuw dilemma:
In een topic worden steeds dilemma's voorgehouden. Iemand reageert erop en moet daarna een nieuwe verzinnen. Er is echter één persoon die zich niet aan de regels houd en echt nooit een nieuwe verzint. Wat doe je?
-
Nieuw dilemma:
In een topic worden steeds dilemma's voorgehouden. Iemand reageert erop en moet daarna een nieuwe verzinnen. Er is echter één persoon die zich niet aan de regels houd en echt nooit een nieuwe verzint. Wat doe je?
Ik neem aan dat je mij bedoelt... misschien is het ook wel leuk als meerdere mensen op 1 dilemma reageren, da's ook wat leuker voor degene die de moeite neemt een dilemma hier neer te zetten...
-
Ik neem aan dat je mij bedoelt...
denk je? :P
misschien is het ook wel leuk als meerdere mensen op 1 dilemma reageren, da's ook wat leuker voor degene die de moeite neemt een dilemma hier neer te zetten...
jaja, lul je er maar weer uit ::) ;D
-
Terug naar het bunderbos jij!!
>:(
-
Stel, je bent in de supermarkt en je wilt iets kopen (die dingen gebeuren...) dus je pakt iets uit een schap met de bedoeling het netjes af te rekenen (kost ongeveer 100 euro). Even later zie je dat een winkelbediende bezig is het schap leeg te halen om de rest van hetzelfde product bij het afval te zetten. De houdbaarheidsdatum is echter nog lang niet overschreden. Je kan dus zo de winkel uit lopen en aan de achterkant van de winkel 10 keer zoveel meenemen als dat je eik van plan was. Zonder te betalen.
Wat doe je dan?
-
Stel, je bent in de supermarkt en je wilt iets kopen (die dingen gebeuren...) dus je pakt iets uit een schap met de bedoeling het netjes af te rekenen (kost ongeveer 100 euro). Even later zie je dat een winkelbediende bezig is het schap leeg te halen om de rest van hetzelfde product bij het afval te zetten. De houdbaarheidsdatum is echter nog lang niet overschreden. Je kan dus zo de winkel uit lopen en aan de achterkant van de winkel 10 keer zoveel meenemen als dat je eik van plan was. Zonder te betalen.
Wat doe je dan?
Ik vraag aan die winkelbediende of ik dit gratis de voor niks danwel tegen gereduceerde prijs mee kan nemen aangezien ik net heb gezien dat ie de rest weg heeft geworpen (en ik vraag aan hem of er een reden voor was wellicht..slechte partij?)
Indien hij zegt nee, ga ik naar buiten en neem een van die weggeworpen mee, om die thuis te testen. Indien alsnog blijkt dat deze niet aan de eisen voldoen ga ik terug en koop de nieuwere versie of vraag een reductie op de huidige. (Er zal ongetwijfeld een reden voor zijn dat ze het weggooien, verouderd type bijv, dus waarom dan de volledige prijs betalen?)
Nieuw dilemma:
Een nieuwe collega van je zit in zijn proeftijd, en krijgt binnenkort te horen of hij mag blijven ja/nee.
Hijzelf denkt dat het allemaal supergoed gaat echter jij weet dat dat niet helemaal het geval is, en dat er gesproken wordt over mogelijk geen verlenging van het contract.Op dit tijdstip is nog niet echt te zeggen of hij miss in de functie nog groeien gaat, is dus niet zeker of hij misschien in het komende half jaar tot jaar beter gaat functioneren.
Hij heeft pas een huis gekocht en zijn vriendin doet een studie is dus min of meer afhankelijk van zijn inkomen of kan althans niet erg veel bijdragen zelf, voor nu.
Je bemerkt dat die collega een vrij grote fout maakt. Dit kan hem dus de doodssteek zijn voor hem. Met veel moeite weet je de schade wat te beperken en je zou eventueel kunnen verdoezelen dat hij die fout gemaakt heeft, of althans geringer maken.
Wat doe je, verdoezel je die fout of laat je het zoals het is zodat men er zonder meer achter komt dat hij dit heeft gedaan, wat hem wrsch de baan kost?
-
Die fout zou ik (mits ik diegene ook daadwerkelijk mag) nog wel verdoezelen. Maar hem/haar daar wel van op de hoogte brengen (desnoods meerdere malen >:D)
Stel je kent 2 personen. Persoon A en persoon B. Persoon A mag je graag en hij/zij vind jouw ook aardig. Jullie hebben best een hechte band. Persoon B daarentegen... die ehh... die vind je niet zo heel leuk (je hebt een hekel aan hem/haar). Ook dat is wederzijds.
Probleem is dat persoon B een kwetsbaar en teer object van persoon A steelt. Je weet dat persoon A erg aan dat object gehecht is en erg verdrietig (echt erg) zal zijn als het weg is. Je ziet hoe persoon B het object steelt.
Je staat nu voor de keuze.
Of de politie bellen zodat persoon B voorgoed uit je leven verdwijnt (dat is iets positiefs, je hebt er eik stiekem altijd al van gedroomd). In dat geval ziet persoon A zijn/haar dierbare object ws nooit meer terug (vraag me niet hoe, maar dat is gewoon zo).
Of naar persoon B toe stappen en hem vriendelijk verzoeken het gestolen object terug te geven, maar dan ontloopt hij zijn verdiende straf. En -belangrijker nog- je blijft last van hem/haar hebben.
Of doe je mss iets anders..?
Maw, wat weegt zwaarder... de vriendschap met persoon A of de haat jegens persoon B?
-
Vriendschap gaat bij mij altijd voor haat. Dus dat wordt onderhandelen met B. Echter B lijkt mij zich in een zeer kwetsbare positie te bevinden. Maar als die keuze er echt zo ligt, staat het terugkrijgen van het voorwerp van A., omdat dat voor hem zo belangrijk is, voorop.
Deze post wordt kennelijk dusdanig opgevat, dat het mij verstandiger leek deze te verwijderen.
-
Ik denk dat deze handelswijze voor je tante geen dilemma is geweest. Dat was iets wat ze gewoon deed. Waarschijnlijk vond ze het zelf niet eens bijzonder, maar zijn het de anderen die dat vinden.
Ik heb vaak met verbazing gelezen over de dingen die mensen in oorlogen deden om anderen te helpen. Mensen waarvan je het zo op het eerste gezicht niet zou verwachten.
Zou het voor mij een dilemma zijn?? Eerlijk gezegd, dat weet ik niet.
Mijn dilemma is het volgende:
Je bent werkzaam op de loonadministratie van een middelgroot bedrijf. Op een dag komt er een jongen solliciteren. Die jongen ken je.. hij heeft namelijk een jaar daarvoor je nichtje zonder reden 's avonds op straat ernstig mishandeld. (botbreuken en hersenschudding) De zaak tegen die jongen dient inmiddels in hoger beroep. Een veroordeling valt binnenkort te verwachten.
Wat doe je??
- wil je wraak, wil je gerechtigheid en ga je naar je baas en zorg je ervoor dat die jongen NIET wordt aangenomen?
- heb je zoveel vertrouwen in ons rechtssysteem, zeg je niets en laat je het straffen van deze jongen aan de rechter over?
-
Ik denk dat deze handelswijze voor je tante geen dilemma is geweest. Dat was iets wat ze gewoon deed. Waarschijnlijk vond ze het zelf niet eens bijzonder, maar zijn het de anderen die dat vinden.
Je hebt deels gelijk. Ze vond dat ze geen andere keuze had, en het was, zoals ik het verhaal begrepen heb, voor haar geen dilemma. Maar er was wel tegenwerking, niet iedereen in haar direkte omgeving vond het verantwoord om haar eigen kinderen zulke risico's te laten lopen en ze stond dus wel aan druk van haar omgeving bloot. Dus zo simpel was het ook weer niet.
Ik kan je dilemma wel beantwoorden maar ik weet niet zo gauw een nieuw dilemma, dus laat ik die van jouw even staan.
Mijn dilemma is het volgende:
Je bent werkzaam op de loonadministratie van een middelgroot bedrijf. Op een dag komt er een jongen solliciteren. Die jongen ken je.. hij heeft namelijk een jaar daarvoor je nichtje zonder reden 's avonds op straat ernstig mishandeld. (botbreuken en hersenschudding) De zaak tegen die jongen dient inmiddels in hoger beroep. Een veroordeling valt binnenkort te verwachten.
Wat doe je??
- wil je wraak, wil je gerechtigheid en ga je naar je baas en zorg je ervoor dat die jongen NIET wordt aangenomen?
- heb je zoveel vertrouwen in ons rechtssysteem, zeg je niets en laat je het straffen van deze jongen aan de rechter over?
-
- wil je wraak, wil je gerechtigheid en ga je naar je baas en zorg je ervoor dat die jongen NIET wordt aangenomen?
- heb je zoveel vertrouwen in ons rechtssysteem, zeg je niets en laat je het straffen van deze jongen aan de rechter over
Ik denk dat ik er wel voor zorg dat die jongen niet wordt aangenomen. Als hij wordt veroordeeld heb je volgende maand weer een vacature Niet vanwege wraak, of uit een gevoel van gerechtigheid. Maar iemand die dit soort dingen doet, daar zou ik gewoon niet mee willen samenwerken.
Nieuw dilemma..
Je bent vreselijk verliefd op de vrouw van je beste vriend. En nu je vriend een weekendje voor zijn werk naar Londen is, belt ze opeens op met de vraag of je wat komt drinken. Je voelt... dat ze meer wil dan een borrel alleen... Ga je erheen, en maak je ongegeneerd misbruik van de afwezigheid van je vriend. Of denk je... ze zal me wel een zaadloze komkommer vinden, maar ik blijf lekker thuis?
-
Ik weet niet of ik nou zo snel verliefd zou worden op zijn vrouw ::) maar ik heb wel eens een vriendin gehad die een hele leuke vriend had. Maar dit is voor mij geen dilemma. Het is een ongeschreven wet: van de vriend(in) van je vriend(in) blijf je af.
Nieuwe:
Je hebt nog niet zo lang geleden met iemand op school gezeten die nu gaat trouwen. Op school trokken jullie altjid met elkaar op maar na het afstuderen is het contact vrijwel meteen verwaterd en daar ben je ook niet rouwig om. 'Het' is er wat jou betreft ook niet meer.
Echter deze persoon hecht wel erg veel waarde aan de 'vriendschap' en heeft je dus natuurlijk uitgenodigd voor het aanstaande huwelijk. De familie en vrienden hebben je vervolgens met veel enthousiastme uitgenodgd voor het vrijgezellenfeestje. Of je daarvoor even 110 Euro wilt overmaken. In eerste instantie vond je al dat dat een belachelijk bedrag was en gezien hoe jij nu in je vriendschap staat had je dat er ook niet voor over. Maar een andere vriendin vertelt jou dat de bruid daar wel degelijk waarde aan hecht dat jij zou komen.
Wat doe je?
-
Zuip je klem en zeur niet zo over geld, zeikerd. Een vrijgezellenfeestje moet je nooit laten lopen.
Stel dat een man 1.000.000 euro biedt voor 1 avondje met jou, waarbij alles mag. Je bent heel arm en dit is echt een godsgeschenk, wat doe je?
-
Mja, zuo ik ook gedaan hebben als het leuke mensen zijn en geen groepje van 6 mutsen en dan met zn 6-en een tafel gaan mozaieken en uit eten en dan wat drinken...
nah je zegt zelf al dat het een godsgeschenk is.
Je collega wil je mening over een andere collega omdat hij een nare ervaring heeft met diegene maar je wil liever niet hierin meegaan. Toch merk je dat het hele belangrijk is dat je je collega het gevoel geeft dat het niet echt aan hem licht.
Hoe los je dit op?
-
Stel dat een man 1.000.000 euro biedt voor 1 avondje met jou, waarbij alles mag. Je bent heel arm en dit is echt een godsgeschenk, wat doe je?
Leuk idee voor een film..
-
Je collega wil je mening over een andere collega omdat hij een nare ervaring heeft met diegene maar je wil liever niet hierin meegaan. Toch merk je dat het hele belangrijk is dat je je collega het gevoel geeft dat het niet echt aan hem licht.
Hoe los je dit op?
Ontslag ::jaja:: Ik houd niet van achter de rug omlullen, dat zoeken ze zelf maar uit.
Je bent in de stad en ziet een klein meisje spelen op een blokfluit, haar hoedje waarin ze geld verzamelt is nog helemaal leeg en toen je er een uur geleden langs liep, stond ze er ook al. Maar je hebt ook nog maar genoeg geld voor die enorme lekkere ijsco die je jezelf de hele middag al hebt beloofd, je maag knort, waar geef je je geld aan uit, aan het arme zielige meisje of aan jezelf?
-
Ontslag ::jaja:: Ik houd niet van achter de rug omlullen, dat zoeken ze zelf maar uit.
Hehe in die positie ben ik niet, dat mag ik nou net niet :( Helaas
-
Lijkt wel intervisie dit. Jou kennende laat je haar haar blokfluitje verkopen.
Ik zou het wel aan het zielige meisje geven denk..
En die van Dorine: gewoon zeggen dat je voelt dat hij/zij paaltjes aan het zetten is, en dat je daar liever niet in mee wilt.
Nieuw dilemma:
Je vriend zegt dat hij een miljoen gaat verdienen in 1 nachtje. Hij zegt er niet bij hoe dat moet gebeuren, en als je er naar vraagt dan weigert hij te antwoorden. Wat doe je?
- je zegt niets... en geniet van het miljoen
- je bent zo achterdochtig dat je hem achtervolgd om te kijken wat ie gaat doen?
-
Ik besluit dat ik er niets mee te maken wil hebben. Ik hoef niks van het miljoen, maar ik wil ook niet weten waar hij het vandaan haalt.
Een leraar besluit klasgenoten elkaars so's na te laten kijken. Iedereen krijgt het SO van iemand anders, en geeft die persoon ook een cijfer. Dé manier om allemaal je punt wat op te krikken. Dan krijg jij het SO van de enige in de klas die je absoluut niet kan uitstaan, en die persoon jou ook niet. Hij/zij heeft zonder fraude een 5,5. Wat doe je?
-
Nou... ik zou denk ik gewoon dat cijfer geven! De kans is groot dat niet die klasgenooi maar een ander jou So heeft nagekeken en dat jij dus weg een hoog cijfer heb! Doe het niet in z'n voordeel maar geef precies het cijfer wat ie zou hebben. behadel mensen gelijk in de mate waaron ze jou ook behandelen of beter!!!!
-
Een nieuw dilemma.
Je vermoedt dat de vriendin van je dochter tijdens een logeerpartijtje bij jouw thuis de mp3 speler van je dochter heeft meegenomen. Je weet uit het verleden dat dingen na haar bezoek plots verdwenen waren. Kleine dingetjes, maar toch. Je mag je er van je dochter niet niet mee bemoeien, zoals bv de ouders van dat meisje bellen.
Dan zie je, een maand later, die vriendin fietsen en zodra zij jou ziet moffelt ze iets weg onder haar jas. Ook nu vermoed je dat dit de bewuste mp3 speler is.
Wat doe je?
En wat doe je als het idd een zelfde mp3 speler blijkt te zijn?
-
Een nieuw dilemma.
Je vermoedt dat de vriendin van je dochter tijdens een logeerpartijtje bij jouw thuis de mp3 speler van je dochter heeft meegenomen. Je weet uit het verleden dat dingen na haar bezoek plots verdwenen waren. Kleine dingetjes, maar toch. Je mag je er van je dochter niet niet mee bemoeien, zoals bv de ouders van dat meisje bellen.
Dan zie je, een maand later, die vriendin fietsen en zodra zij jou ziet moffelt ze iets weg onder haar jas. Ook nu vermoed je dat dit de bewuste mp3 speler is.
Wat doe je?
En wat doe je als het idd een zelfde mp3 speler blijkt te zijn?
Ik heb zo m'n vermoeden dat dit niet hypothetisch is... ::) Tsja, tis toch lastig te bewijzen dat het daadwerkelijk om dezelfde MP3 speler gaat, want dat ie erop lijkt betekent nog niet dat het hem ook daadwerkelijk is, tenzij er iets dusdanig kenmerkends aan is (adres ergens ingegrafeerd bijvoorbeeld)... Verder zou ik toch de ouders bellen, ondanks dat de dochter dat niet leuk vindt. Je kan dan de situatie voorleggen en mss worden de ouders boos en is je dochter een vriendin kwijt (de vraag is of dat erg is :-X), maar mss weten de ouders ervan en krijg je de speler wel terug. Aangifte doen bij de politie kan wel, maar je hebt denk ik te weinig te bewijzen... ;)
-
het is idd niet hypothetisch, maar het is zeker weten een dilemma. (het betreft niet m'n eigen kinders, maar dit overkwam m'n vriendin en haar dochters)
De mp3 speler was van de oudste dochter, het meisje de allerbeste vriendin van haar jongste dochter. Woonde aan de overkant van de straat en kwam al vanaf peuterleeftijd bij m'n vriendin over de vloer. Na de scheiding van haar ouders verhuisde ze, maar het contact bleef. De twee vriendinnen zagen elkaar iedere dag, hadden zelfs samen vakantieplannen.
M'n vriendin is er idd achteraan gegaan, heeft de moeder gebeld en de mp3 speler was van de oudste dochter. Die is dus weer terug.
Maar aan een jarenlange vriendschap is een einde gekomen.
-
het is idd niet hypothetisch, maar het is zeker weten een dilemma. (het betreft niet m'n eigen kinders, maar dit overkwam m'n vriendin en haar dochters)
De mp3 speler was van de oudste dochter, het meisje de allerbeste vriendin van haar jongste dochter. Woonde aan de overkant van de straat en kwam al vanaf peuterleeftijd bij m'n vriendin over de vloer. Na de scheiding van haar ouders verhuisde ze, maar het contact bleef. De twee vriendinnen zagen elkaar iedere dag, hadden zelfs samen vakantieplannen.
M'n vriendin is er idd achteraan gegaan, heeft de moeder gebeld en de mp3 speler was van de oudste dochter. Die is dus weer terug.
Maar aan een jarenlange vriendschap is een einde gekomen.
Ik denk dat ik de helft van een verhaal mis, klopt dat?
-
Deel één staat ergens erboven ;D
Verder niemand een dilemma??
-
ik heb wel een nieuw dilemma..
je rijdt met constante snelheid in jouw blauwe auto.
voor jou rijdt een varken dat exact even snel rijdt als jouw auto. links naast jou probeert een brandweerauto je in te halen, maar hij kan niet harden rijden dan jij dus jullie blijven op gelijke hoogte.
achter jou hangt een vliegtuig heel laag boven de grond. en rechts van jou is er een verschrikkelijke afgrond... wat kan je doen om uit deze benarde situatie te ontsnappen?
-
ik heb wel een nieuw dilemma..
je rijdt met constante snelheid in jouw blauwe auto.
voor jou rijdt een varken dat exact even snel rijdt als jouw auto. links naast jou probeert een brandweerauto je in te halen, maar hij kan niet harden rijden dan jij dus jullie blijven op gelijke hoogte.
achter jou hangt een vliegtuig heel laag boven de grond. en rechts van jou is er een verschrikkelijke afgrond... wat kan je doen om uit deze benarde situatie te ontsnappen?
Wakker worden ::rofl::
-
Wakker worden ::rofl::
;D neeejoh.. uit de draaimolen stappen ::rofl::
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
daar hoor je op jouw leeftijd ook niet meer in te stappen :P ::vergroot:: >:D
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
wekelijk waar... cora je bent onverbeterlijk!
::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
-
okeej nieuwe,
een lelijke, stomme, irritante jongen uit je klas, die de hele dag met een domme grijns op z`n stomme gezicht rond loopt, zegt dat hij je altijd al leuk vond, wat doe je??
(het is wel zo`n populair ^*$%#@#3kind en jij bent een totaal niet populair gehaat persoon)
En ja, het is werkelijkheid
-
Als je daarmee suggereert dat je met die jongen om zou gaan enkel om er zelf populairder van te worden, dan zou IK dat niet doen.
Van de andere kant, je bent jong, wat let je!!!
-
Misschien is het dan tijd voor dat gehate etc persoon om zichzelf eens goed te bekijken, de positieve punten eens op te tellen en misschien tot de conclusie te komen dat zij (of hij) helemaal niet zo gehaat is als ze altijd had gedacht.
Dan zou diegene ook eens kunnen kijken of die lelijke, stomme, irritante jongen ook een stuk leuker is dan ze altijd had gedacht.
En misschien zou het daarna gewoon eens leuk zijn om met elkaar te praten, te lachen, kortom te ontdekken dat vriendschap en gezelligheid het leven waardevol maken.
-
miss zou het meisje wel kunnen denken dat die populaire jongen zo slecht nog niet is, omdat ie best wel zn nek uitsteekt om een gehaat niet populair meisje zo te benaderen. :)
-
Ik zou het als een compliment zien, maar ik zou niet doen alsof ik die jongen leuk vind alleen maar om populair te worden.
-
hij is niet leuk... en het is kan nou toch (voorlopig) niks meer worden want ik heb nou iemand anders ::love::
-
::ohno:: geen lelijkerds voor mij. Alleen potentiele fotomodellen.
Nieuw dilemma:
Stel jij bent Petrus, je zit in een huis vol met mensen die een enorme hekel hebben aan Jezus. Ze vragen aan je of hij een vriend van je is. Zou je hem ook verraden? (Eerlijk antwoorden aub)
-
Ik zou gerust zeggen dat hij m'n vriend is hoor... Ik kies m'n vrienden graag zelf, ongeacht de meningen van anderen daarover! :)
Alleen de namen hadden wel anders mogen zijn van mij... :P
-
Aangezien FF geen dilemma's kan bedenken, zal ik hem even helpen.
Je hebt een leuke Joodse vriendin en je wil met haar naar bed. Ze wil ook met jou maar je moet je wel eerst laten besnijden. Tja, wat doe je.........
(Met dank aan Leon de Winter De ruimte van Sokolov)
-
Ahhhh, eindelijk gevonden.
Stelling: je komt tegen sluitingstijd de supermarkt binnen, en bent op zoek naar een brood. De enige andere klant is een oude vrouw met een rollator. En ze vraagt jou, of jij voor haar het brood uit het schap wil pakken. Toevallig (anders werkt deze stelling niet....), het laatste brood dat er nog in het schap ligt.
Wat doe je?
Je neemt het brood uit het schap, en houdt het zelf? (Jij hebt zelf ook honger, en hebt tot laat moeten werken).
Je doet wat de vrouw aan je vraagt, en overhandigt haar het laatste brood. Maar dan moet jij het die avond zonder brood stellen.
(overigens zeg ik pas na een paar reacties wat ik zelf heb gedaan, het was me dus zelf gebeurd gisteren).
-
Gewoon ff aan de brooddames vragen of ze het brood willen splitsen en in twee zakjes doen en klaar, is zo gepiept. Is Mw met de rollator het daar niet mee eens en wil ze het hele brood...dan krijgt ze niets. En op deze maner hebben jullie beiden brood en dan kun je de dag erop vers brood gaan halen. :)
-
Aan die mogelijkheid had ik niet gedacht..... ::ok::
-
Doen alsof je een Pool bent en haar niet begrijpt: "Iksky njetsky begrajpsky."
En dus gewoon het brood meenemen. >:D
-
Doen alsof je een Pool bent en haar niet begrijpt: "Iksky njetsky begrajpsky."
En dus gewoon het brood meenemen. >:D
Dzien dobre!!!! ::rofl::
-
laat het brood maar aan het oudje. ik ga voor de afbakbroodjes.
-
Dat laatste heb ik gedaan, kreeg dus wel een blije glimlach terug, en ik ben dus voor de ontbijtcrackers gegaan.
-
Waarschijnlijk is dat oudje geslepener dan je denkt, die probeert dit elke week.
-
Waarschijnlijk is dat oudje geslepener dan je denkt, die probeert dit elke week.
Dankje voor de tip, volgende keer kies ik voor het brood.
-
Ik zou het brood ook aan het ouwe dametje geven. Ik neem wel iets lekkers mee voor een keertje ;)
-
ik zou het brood weggeven en zelf iets lekker halen ::jaja::
goed excuus :P
-
Waarschijnlijk is dat oudje geslepener dan je denkt, die probeert dit elke week.
Het was niet die vrouw uit de Specsavers-reclame hoor. ::trots::
-
Ik zou het brood ook aan het ouwe dametje geven. Ik neem wel iets lekkers mee voor een keertje ;)
ik zou het brood weggeven en zelf iets lekker halen ::jaja::
goed excuus :P
Ja, ik zou in ieder geval iets anders dan ontbijtcrackers meenemen. ::) :P Een diepvriespizza ofzo. ;)
-
Deze had ik vandaag:
Ik liep door Amsterdam Oost, in een beetje gure buurt, toen een boomlange vent op me af kwam en vroeg oftie mn telefoon even mocht gebruiken. Hij was nogal aan het stressen. Maar ik dacht: voor hetzelfde geld jat 'ie direct mn telefoon, of nog wel meer... Wat hadden jullie gedaan?
-
Tis spijtig voor die man als hij het echt meende, maar Sprien zou mooi doorlopen.
-
Ik zou zeggen dat ik geen beltegoed meer had, of een lege accu of zo, sorry, maar tegenwoordig neem je geen risico meer :-\\
-
Ik zou de telefoon dus ook echt niet uit handen geven, laat hem maar lekker stressend verder lopen......
-
Ik zou zeggen dat ik geen beltegoed meer had, of een lege accu of zo, sorry, maar tegenwoordig neem je geen risico meer :-\\
Idd, al ligt het er bij mij ook wel aan dat het in Amsterdam is, een gure wijk zoals veer het omschrijft.. kijk als het bij mij in het dorp is.. dan zou ik geen moment twijfelen.
-
Ik heb dat idd ook wel eens gehad en toen gezegd dat ik geen telefoon bij me had. Ik voelde me een beetje schuldig, maar ik durfde dat risico idd niet te nemen.
-
Als ik in mijn eentje in een ongure buurt loop, nee, dan zou ik zeker mijn telefoon niet geven. Laatst liep ik met wat vriendjes en vriendinnetjes op Leiden Centraal en toen vroeg een jonge kerel het (in het Engels) en toen heb ik niet getwijfeld: tuurlijk mag hij m'n telefoon even lenen. Toen hij er vervolgens op stond dat ik de 5 euro die hij gaf aannam, heb ik er maar gewoon van getrakteerd
-
Ik wil wat dat betreft ook geen spelbreker zijn, maar ook dan, na het terugkrijgen van je mobieltje, plus die 5 euro, loop je een (weliswaar klein) risico. Het kan immers een bevestiging van een dubieuze afspraak zijn. Worden er dan sporen gezocht, dan komen ze bij jou uit......groot is dat risico echter niet, omdat je altijd kunt aanvoeren dat je dat nummer per ongeluk ingetoetst hebt ´verkeerd verbonden´.
-
Ik heb 'm laatst wel uitgeleend een keer, maar dat was aan een meisje. Ik zat met een collega te lunchen op een bankje en toen kwam er dus een meisje op een ander bankje zitten, die mn telefoon even wilde lenen. Dat heb ik wel gedaan, maar ik vond het niet fijn. Ze ging in het Arabisch bellen, paar minuten ofzo en ik was zoo blij dat ik' m terug had... nooit weer! ::ohno::
-
Ik heb dit ook een keertje gedaan een paar jaar terug in de trein. Was iemand uit het oostblok. Hij hield het heel netjes bij een seconde of 30 en bedankte me heel vriendelijk. Toen was ik bij plaats van bestemming en ging ik de trein uit.
Vervolgens heb ik 12x in de 3 uur daarna lol gehad ( :( ) met een oostblokker die contineu mijn nummer belde om die ene vent weer te kunnen bereiken. Spreekte geen NL uiteraard...
Dus ik zeg niet dat ik het nooit weer zou doen (help graag mensen), maar bij iemand die geen NL of Engels spreekt zou ik wel mijn twijfels hebben, omdat ik zou willen kunnen uitleggen dat ik de telefoon niet meer aan die andere vent kan geven... ::)
-
Zometeen bellen ze naar de andere kant van de wereld. Duur maandje...
-
Nou ja ik heb dus idd gezegd dat ik 'm niet bijhad en toen heb ik hem maar verwezen naar het café ertegenover, dat 'ie het daar maar moest proberen... Ik heb niet meer omgekeken of hij er ook echt heenging!
Maar dan heb ik dus toch wel gedaan wat de meeste mensen zouden doen in mijn plaats ::tandpastasmiley::
-
Ik wil wat dat betreft ook geen spelbreker zijn, maar ook dan, na het terugkrijgen van je mobieltje, plus die 5 euro, loop je een (weliswaar klein) risico. Het kan immers een bevestiging van een dubieuze afspraak zijn. Worden er dan sporen gezocht, dan komen ze bij jou uit......groot is dat risico echter niet, omdat je altijd kunt aanvoeren dat je dat nummer per ongeluk ingetoetst hebt ´verkeerd verbonden´.
Liegen over verkeerde nummers draaien doe ik niet, ik zou gewoon vertellen dat ik mijn telefoon aan iemand uitgeleend had. Ze zullen er vast wel achterkomen dat ik er verder niks mee te maken had.
-
Lijkt me ook inderdaad niet handig om direct tegen de politie te gaan liegen... ::) Bovendien is "O, dan heb ik zeker per ongeluk een keer het nummer van die drugsbaas ingetoetst" mijn inziens veel ongeloofwaardiger dan "Ja, shit zeg, ik heb een keer een Pool met mijn mobiel laten bellen, blijkbaar was dat dus foute boel".
Over het dilemma van vveerraak: Ik zou in dat geval ook zeker niet mijn mobieltje uit handen geven.
Verder hangt het van de situatie af, of ik iemand met mijn telefoon zou laten bellen. Als het één of ander smoezelig type is natuurlijk niet. En vreemd genoeg zijn het dus blijkbaar wel die types die het vaakst een mobieltje willen lenen. ::)