Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2002 => Topic gestart door: Master3L op 19-03-2002, 10:29:27
-
Medemollenvangers,
Hoewel door verschillende forumleden al een opmerking is gemaakt over de overdreven opmerkingen van Angela na het goed beantwoorden van een vraag na de rondleidingsopdracht ("GOED ZO JOHN!"), is daar nog geen theorie over opgezet.
Wellicht dat ik daar een helder licht over kan laten schijnen, maar... wie was nu ook alweer de tweede vragenbeantwoorder? Was dat nu George of Prince? ???
-
George - maar dat deed ze volgensmij omdat die vragen extreem simpel waren :)...
-
Harry en George moesten de vragen beantwoorden, toch ??? John en Prince zouden op de details letten (kijken) en Karen en Jantien zouden notuleren.
-
Dus toch George... valt het trouwens niet op hoe vaak hij met een andere kandidaat is? Met Karen in het kerkje, met John die antwoorden, met Jantien de zangopdracht....
Maar hoe kun je nu het beste de opdracht laten mislukken? Omdat het ging om de vraag of de overige kandidaten konden aangeven wie de meeste goede antwoorden zou hebben (en niet zozeer hoevéél goede antwoorden!), kun je lastig mollen als je in het rondleidingsgroepje zit: je kunt hooguit een aantal feitjes niet vertellen, maar grote kans dat je medekandidaten dat alsnog vertellen aan John en George.
Nee, mooier is het dus om als mol vragenbeantwoorder te zijn; je krijgt immers zoveel feitjes over je heen dat het niet opvallend is als je iets niet weet. Daarbij komt bij dat je op 2 manieren kunt 'mollen': afhankelijk van wie de medekandidaten opgeven als degene die de meeste juiste antwoorden geeft, moet jij als mol daar óf over heen gaan óf juist onder blijven!
Het mooiste is dan bovendien om als 2e de antwoorden te geven: je weet dan immers via tekens van Angela of je juist veel of weinig goede antwoorden moet geven.
Voorbeeld: stel George is de mol: als de kandidaten hem opgeven als degene met de meest juiste antwoorden, moet hij juist weinig goede antwoorden geven, iig minder dan John. Wordt John aangewezen als degene met de meeste juiste antwoorden, dan moet hij ervoor zorgen dat hij méér goede antwoorden geeft.
Je weet echter als mol zijnde niet wie is aangewezen voor de meeste goede antwoorden én hoeveel je voorganger (i.c. John dus) er goed had. Dat kun je echter van te voren afspreken met Angela door middel van uitingen: zegt Angela GOED ZO! dan betekent dat dat je zoveel mogelijk goede antwoorden moet geven. Zegt Angela niets van die strekking, dan betekent dat: geef zo min mogelijk goede antwoorden.
Omdat het op zou vallen als Angela dat alleen bij George zou doen, doet ze dat ook bij John. Ze weet immers dat, onafhankelijk van het aantal goede antwoorden van John, George zoveel mogelijk goede antwoorden moet geven om te mollen. Vandaar de GOED ZO 'regeling'.
Ze kan echter niet van tevoren de antwoorden doorspelen aan George, omdat de vragen die beide kandidaten niet wisten, ook niet verteld waren aan John en George. Zou wel érg opvallend zijn als George opeens wél de naam wist van de gids.... ;D
Hiermee is de overdreven reactie van Angela m.i. verklaard. Blijft nog een ding open: tot op heden is Prince mijn mol.... :-/
-
wat jij zegt dacht ik tijdens de uitzending.
mijn mol is namelijk george. ik dacht alleen maar "ze zal hem wel een aanwijzing geven dat john er zoveel goed heeft"
echt. en ja hoor dit bewijst weer maar eens:
george is de mol
-
Master3L, als je overal de naam "John" vervangt door "Harry" dan ben ik het helemaal met je eens.....ook met de laatste zin. Volgens mij heeft Prince hier gewoon 'gemold' door zijn best niet te doen. Zijn bedrage aan het slagen van deze opdracht was dan ook nihil...
-
Master3L, als je overal de naam "John" vervangt door "Harry" dan ben ik het helemaal met je eens.....
Uh... ja, dat bedoel ik... :-[
ook met de laatste zin. Volgens mij heeft Prince hier gewoon 'gemold' door zijn best niet te doen. Zijn bedrage aan het slagen van deze opdracht was dan ook nihil...
We zijn het helemaal eens met elkaar! :D
-
ik ben het ook eens met jouw theorie Master3L, maar ja...tot op heden is George mijn Mol.... ;)
groetjes
vlaming
-
ik ben het ook eens met jouw theorie Master3L, maar ja...tot op heden is George mijn Mol.... ;)
Ik ben ook maar weer terug van Prince naar George gegaan... is veel leuker :D
-
Maakt niet uit WC_Eend. Ik heb George gewoon als winnaar....dan blijft-ie ook tot het eind ;D
-
We zijn het dus echt met elkaar eens, Tweety! Want ik heb ook George als winnaar!
Wie heb jij als verliezer? Ik Jantien.
{edit: duplicaat verwijderd - Compuart}
-
Ikke Harry. Jantien gaat er vrijdag uit hoor! (ik ben ook aanhanger van de "slangetjes theorie").
Maar ik twijfel nog of George of Harry winnaar of verliezer is. Ik draai ze nog wel eens om....
Volgens de wet van Murphy is namelijk George de verliezer (want die gaat voor het geld) en Harry de winnaar (vind geld niet belangrijk, doet het voor het spel).
Maar ja, beetje off-topic geloof ik....
-
Wat is nou de slangetjes theorie? Ben ik ergens anders ook al tegengekomen, maar nog nergens uitgelegd gezien.
-
Wat is nou de slangetjes theorie? Ben ik ergens anders ook al tegengekomen, maar nog nergens uitgelegd gezien.
de slangetjes theorie aka de theorie van doris werd gebaseerd op volgorde kandidaten zoals deze getoond werd bij executie Prince , aflevering 2 (niet de normale alfabetische volgorde)
(http://www.cornelia-k.com/mol/theorievandoris.jpg)
als deze theorie klopt kan enkel nog twijfel betaan over wie wint/verliest/de mol is
groeten
vlaming
-
Interessant! Is er reden om aan te nemen dat deze theorie geldend is of zijn er ook redenen aan te voeren die deze theorie onderuit te halen? In welke topic is die discussie gevoerd?
-
IN:
De oplossing!!, verwerkt in de INTRO [deel 2]
ergens onderaan.
(Sorry ik ben niet zo goed in links maken.....)
-
er staat ook veel in de topic Aanwijzingen naar WINNAAR/VERLIEZER (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/WieIsDeMol_Forum/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1014636856) vanaf pagina 5
Is er reden om aan te nemen dat deze theorie geldend is of zijn er ook redenen aan te voeren die deze theorie onderuit te halen?
er zijn (nog) geen redenen om aan te nemen dat deze theorie niet klopt , doch ik hoop op een verrassing as vrijdag en zal deze theorie (tegen beter weten in) dan ook niet volgen bij het invullen van m'n pool ;)
gegroet
vlaming
-
Knudde stopt ze wel in zijn pool. Ben met Erik, Dick en Karen als mogelijke mollen in het begin al genoeg punten verloren...
Hopelijk kan dit mijn reputatie nog een beetje redden... :-/
-
Succes, Knudde! Maar voorlopig ben ik ook aanhanger van deze theorie, al heb ik nog niet zoveel puntjes verloren tot op heden.
-
Maar om nog ff terug te komen op de medeplichtigheid van Angela bij het 'touristenspel': ik ga er zeker van uit dat dat niet de bedoeling is en mocht het ooit uitkomen dat Angela dat bewust heeft gedaan;
tja, dan kan ze net zo goed stoppen met de presentatie aangezien ze dan wel erg fout bezig is.
Maar nogmaals, ik geloof er geen snars van.
ciao.
-
Waarom? Ook bij WIDM1 heeft ze met Deborah samen lopen mollen, toen met die tatoeage-opdracht.
Vind ik geen probleem!
-
Ik kan me er best wel in vinden, dat Angela zo overdreven "Goed zo Sjors" zei om hem allerlei hints te geven. Klinkt mij wel logisch. ;)
Maar nu vraag ik me af of er niet minder opvallende manieren waren geweest om dit te doen. Angela zei 't zo overdreven, dat ik er eigenlijk geen aanwijzing meer in zag. Want dat moet de andere kandi's ook opgevallen zijn! :)
Bovendien deed ze toch ook zo overdreven bij Harry? ???
-
Ik denk dat de overdreven reactie van Angela gewoon een geintje was. Het leek wel een parodie op Caroline Tensen :P
-
Bovendien deed ze toch ook zo overdreven bij Harry?
Jawel, maar dat is omdat ze wist dat ze dat bij George ook ging/moest doen en daarom ook bij Harry (als ze het alleen bij George zou doen zou het wel erg opvallen!).
-
Ze was gewoon lekker enthousiast, zowel bij Harry als bij George...
-
Jawel, maar dat is omdat ze wist dat ze dat bij George ook ging/moest doen en daarom ook bij Harry (als ze het alleen bij George zou doen zou het wel erg opvallen!).
Mooie theorie. :-/
Bewijst maar weer dat we smachten naar een nieuwe aflevering ;)
Sorry, maar ik hou gewoon van echte aanwijzingen, zonder al te hoog 'als dan' gehalte.
-
Imho is Angela gewoon een heel enthousiaste en toffe presentatrice.
Perfect hoe ze het telkens weer doet.
Dit neemt uiteraard niet weg dat George mijn Mol blijft.
-
Stel nou dat Sjors niet de mol is maar gewoon erg z'n best doet om de goede antwoorden te geven want hij denkt dat dat de opdracht is... als niemand van zijn groep dan enthousiast reageert kan hij weleens denken dat het niet de bedoeling is dat hij goede antwoorden geeft... en ik dacht dat Angela dat door haar overdreven gedoe probeerde te verbergen. Ken u mij nog volgen?
-
Dat kan Rose, maar als George slim zou zijn geweest, had hij de groep goed in de gaten gehouden.
Verhip, je hebt George op een molse reactie betrapt :D
-
je hebt George op een molse reactie betrapt :D
Eigenlijk wel, maar we weten natuurlijk niet of de andere kandidaten wel signalen hebben proberen door te geven om George duidelijk te maken dat hij fout moest beantwoorden.
Wel stom van die anderen kandidaten dat ze niet effe geprobeerd hebben om George dit duidelijk te maken (volgens mij hebben ze dit niet gedaan), maar ja kans natuurlijk dat dan de opdracht zowiezo verloren zou zijn verklaard doot Angela. :-/
Trouwens wisten George en Harry wel wanneer de opdracht geslaagd was? Misschien waren zij in de veronderstelling dat ze samen zo veel mogelijk goed moesten beantwoorden, want volgens mij vertelde Angela alleen tegen de andere kandidaten dat als zij 't goed voorspelde er geld verdiend werd.
-
Trouwens wisten George en Harry wel wanneer de opdracht geslaagd was? Misschien waren zij in de veronderstelling dat ze samen zo veel mogelijk goed moesten beantwoorden, want volgens mij vertelde Angela alleen tegen de andere kandidaten dat als zij 't goed voorspelde er geld verdiend werd.
ze wisten van nix, tenzij één van hen de Mol is natuurlijk....
ciao
vlaming
-
Han13, daar zit ook weer veel in.
Valt dus moeilijk wat van te maken :)
-
Eigenlijk wel, maar we weten natuurlijk niet of de andere kandidaten wel signalen hebben proberen door te geven om George duidelijk te maken dat hij fout moest beantwoorden.
Wel stom van die anderen kandidaten dat ze niet effe geprobeerd hebben om George dit duidelijk te maken (volgens mij hebben ze dit niet gedaan), maar ja kans natuurlijk dat dan de opdracht zowiezo verloren zou zijn verklaard doot Angela. :-/
Trouwens wisten George en Harry wel wanneer de opdracht geslaagd was? Misschien waren zij in de veronderstelling dat ze samen zo veel mogelijk goed moesten beantwoorden, want volgens mij vertelde Angela alleen tegen de andere kandidaten dat als zij 't goed voorspelde er geld verdiend werd.
Volgens mij wisten ze inderdaad niet hoe het geld verdiend kon worden (behalve als één van de twee de mol is misschien).
Maar ik vindt het inderdaad vreemd dat de groep niet reageert als George aan de beurt is, maar waarschijnlijk heb je gelijk Han13. Angela zal wel gezegd hebben dat ze niet mochten seinen naar/praten met George.
Volgens mij heb ik George wel een paar keer naar de groep zien kijken, ik zal het nog eens bekijken.
-
george keek idd regelmatig naar de groep, maar toen john een gebaar maakte van 'daar gaat ons geld' keek hij niet... ik denk niet dat dit gebaar een hint was naar george van: beantwoord nou maar geen vragen meer goed, want dan zijn we helemaal veel geld kwijt
-
Vanzelfsprekend hebben de andere kandidaten de opdracht gekregen niet te laten merken dat George zo weinig mogelijk goede antwoorden mocht geven. Opdracht zou dan wel erg makkelijk geslaagd zijn: gewoon even zeggen bij George's binnenkomst: "Joh, George, om de opdracht te laten slagen, moet je alle antwoorden fout beantwoorden"....
Te simpel, dus verbod daarop. Logisch toch?
-
maar toen john een gebaar maakte van 'daar gaat ons geld'
en dat gebaar is eigenlijk wel een beetje ONmols....want had George (we veronderstellen niet-Mol) dit (per ongeluk) gezien dat had deze kunnen weten dat goed antwoorden in dit geval niet de bedoeling was.
hij kan het natuurlijk ook gedaan hebben als Mol om de indruk te wekken bij de andere kandidaten teleurgesteld te zijn met het verlies van geld, terwijl hij dat net goed vond
cheerz
vlaming
-
hij maakte het gebaar toen george al 3 vragen goed beantwoord had, dus een echte waarschuwing zat er niet in denk ik. john is mijn mol niet dus ik denk niet dat jouw laatste punt klopt, maar je weet het maar nooit
-
karen zit wel 'nee' te schudden bij een paar vragen.
Verder reageert Angela bij alle vragen van George heel fanatiek, terwijl ze dat bij Harry maar een keertje doet, denk wel dat ze bezig was George moed te geven, maar ja, das zogenaamd ook haar bedoeling en rol in het spel.
Greetzz,
Jane
-
ik denk dat als ik daar had gezeten en ze zat zo overdreven te doen dat ik toch wel had gedacht van: uuuuhm? maar hij keek ook zo naar de rest, dus hij moet dat ook wel gedacht hebben denk ik. maar goed, hij kon ook niet weten wat voor hint dat dan zou moeten zijn...
-
maar toen john een gebaar maakte van 'daar gaat ons geld'
Ik meende eigenlijk dat John dit gebaar maakte net voor de laatste vraag. Die luidde "hoe heet de gids?" en ik meende dat hij met 't gebaar wilde aangeven 'dat weet hij toch niet, want dat hebben we niet verteld!'.
Zo kwam 't iig op mij over, ik had niet 't idee dat hij er George mee wilde seinen. 't had toch geen zin meer, want hij wist toch zeker dat George deze vraag niet goed zou beantwoorden (hij zou immers onmogelijk 't antwoord kunnen weten!). Dus hij hoefde hem ook niet te seinen dat hij de vraag verkeerd moest beantwoorden, want dat zou hij toch al doen. :-/