Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2002 => Topic gestart door: Chiara op 16-02-2002, 21:49:41
-
Kaki, een van de gebruikers op dit forum, staat bij WIDM.com Pool 1 als enige op de eerste plaats met 1000 punten (d.w.z. zowel vorige als deze week op de juiste afvaller gestemd).
Gedreven door achterdocht klick ik haar profiel aan, waar nauwelijks info staat, behalve het e-mail adres, dat tot mijn grote verbazing 'karen_konings@hotmail.com' blijkt te zijn.
Dit kan m.i. twee dingen betekenen:
1. er is nog een hondje dat Fikkie heet.
2. het gaat hier om dé Karen Konings die denkt geen enkele info te hebben achtergelaten, maar even vergeten is het vakje aan te klicken waarbij je aangeeft je e-mail-adres onzichtbaar te willen maken.
Kan me punt 2 nauwelijks voorstellen, maar zelfs de meest intelligente mensen laten weleens steekjes vallen en ik vond het in ieder geval de moeite van het vermelden waard.
-
Gedreven door achterdocht klick ik haar profiel aan, waar nauwelijks info staat, behalve het e-mail adres, dat tot mijn grote verbazing 'karen_konings@hotmail.com' blijkt te zijn.
Dit kan m.i. twee dingen betekenen:
1. er is nog een hondje dat Fikkie heet.
2. het gaat hier om dé Karen Konings die denkt geen enkele info te hebben achtergelaten, maar even vergeten is het vakje aan te klicken waarbij je aangeeft je e-mail-adres onzichtbaar te willen maken.
Of 't betekent dat iemand die niet Karen Konings is, 'n hotmailaccount onder de naam van Karen Konings heeft aangemaakt. Dat kan natuurlijk ook nog. ;)
Maar 't is inderdaad wat vreemd dat deze Kaki juist degene is die nog alles goed heeft voorspelt tot nu toe. Karen moet natuurlijk wel weten wie er in de eerste twee afleveringen zijn afgevallen..... :)
-
Of 't betekent dat iemand die niet Karen Konings is, 'n hotmailaccount onder de naam van Karen Konings heeft aangemaakt. Dat kan natuurlijk ook nog. ;)
Zou idd ook nog kunnen, maar dan wel iemand die óf insider is óf Karen kent. Kaki staat hier nl. als sinds 23 januari geregistreerd. Naar mijn weten waren er toen nog geen (achter-)namen bekend.
Malcolm en Compuart, mocht dit dé Karen Konings zijn, dan willen jullie denk ik niet weten wie ze als mol, winnaar en verliezer heeft opgegeven. Of hebben jullie geen toegang tot die informatie?
-
Malcolm en Compuart, mocht dit dé Karen Konings zijn, dan willen jullie denk ik niet weten wie ze als mol, winnaar en verliezer heeft opgegeven. Of hebben jullie geen toegang tot die informatie?
Als Karen 't einde van WIDM niet haalt, weet zij dus ook niet wie de mol, de winnaar en de verliezer zijn. Ze weet dan natuurlijk wel van 'n aantal afleveringen wie de afvaller is.
Maar als ze 't idd haalt tot 't einde en Kaki is de echte Karen Konings, kan ze natuurlijk alles goed invullen bij de pool.
Trouwens Kaki kan wel al eerder geregistreerd zijn, dan nog kan ze (of hij?) 't emailadres pas later hebben ingevuld of gewijzigd.
-
Op 11/2/02, 12:23:54, schreef Kaki onder topic 'De eerste 2 opdrachten':
Volgens mij moeten de deelnemers gewoon allemaal zo nu en dan een aparte opdracht uitvoeren. Ik weet niet of ze daarbij kunnen kiezen of soms aangewezen worden. Voor ons is het in ieder geval een goede manier om de verschillende mensen te leren kennen. Ik kan in de groepjes niet zien wie wat nou precies doet, terwijl dat heel duidelijk is van Karen en Kerstin. Vinden jullie het trouwens niet verdacht dat Karen op Erik stemt?
op 10.02.02 om 12:18:08, schreef Han13 :
--------------------------------------------------------------------------------
Trouwens nog 'n vraagje over de Portopdracht: waar is de groepindeling op gebaseerd? En waarom laat men niet zien dat er groepen gevormd worden? Wie heeft besloten dat Kerstin en Karen de vragen gaan beantwoorden?
--------------------------------------------------------------------------------
Moeten we m.n. de laatste zin van Kaki's reactie nu in een ander daglicht plaatsen?
-
Even een bericht voor han13: Al de kandidaten ontmoeten elkaar terug nadat de opnames gedaan zijn, dus ze weten wie de mol, de verliezer en de winnaar zijn
-
Even een bericht voor han13: Al de kandidaten ontmoeten elkaar terug nadat de opnames gedaan zijn, dus ze weten wie de mol, de verliezer en de winnaar zijn
Is wel zo, maar die ontmoeting vindt pas na uitzending van de voorlaatste aflevering plaats.
De afvallers weten dus ook nog niet wie de Mol, winnaar en verliezer zijn, dus Han13 heeft wel een punt, hoewel haar pool-info natuurlijk waardevol blijft; ik wil in ieder geval niet weten wat ze stemt.
-
....Trouwens Kaki kan wel al eerder geregistreerd zijn, dan nog kan ze (of hij?) 't emailadres pas later hebben ingevuld of gewijzigd.
Compuart, Malcolm, valt dit door jullie nog na te gaan?
-
veel kans dat het de enige echte is, en ze heeft zowaar al 4 berichtjes gepost :o ik ga ff op zoek :P
-
ik ga ff op zoek
jammer.....de zoekfunctie om het forum te doorzoeken doet het momenteel niet :-[
-
jammer.....de zoekfunctie om het forum te doorzoeken doet het momenteel niet :-[
Heb ik eerder op de avond gedaan en de topic-titels opgeschreven voor het geval ze haar profiel zou verwijderen.
Ze heef gepost onder:
- 'Let op de details in begin filmpjes'
- 'De eerste 2 opdrachten'
- 'Officiële site online' en
- 'Nieuws: Kandidaten derde seizoen bij WIDM'
-
Bij de topic 'Nieuws: Kandidaten derde seizoen bij WIDM' schrijft Kaki op 24-01-02 over de foto's van de kandidaten die Compuart in z'n bezit had gekregen:
Volgens mij is het niet zo moeilijk om aan die foto's te komen in dit stadium. Een of andere mediaservice heeft waarschijnlijk al een poosje de foto's voor de televiesiebladen en kranten in zijn bezit. Als ze bij de AVRO een beetje verstand in hun harses hebben, laten ze stukje bij beetje wat uitlekken. Dat past toch precies bij de sfeer van het spel. Wat mij betreft is er gewoon een mollenspelletje gaande. Leuk toch?
Ik vind dit toch wel 'n opvallend stukje. De andere drie van haar posts vind ik niet zo interessant.
-
De andere drie van haar posts vind ik niet zo interessant.
okay, good to know....dan doe ik niet eens de moeite om ze te vinden . ik denk eigenlijk dat hier nog wel kandidaten op dit forum ronddwalen (incl. de mol)
CU
vlaming
-
Malcolm en Compuart, mocht dit dé Karen Konings zijn, dan willen jullie denk ik niet weten wie ze als mol, winnaar en verliezer heeft opgegeven. Of hebben jullie geen toegang tot die informatie?
Heb wel toegang tot die informatie, maar gebruik deze informatie niet bij m'n afwegingen. Overigens hou ik natuurlijk m'n kaken stijf op elkaar als het gaat om haar keuzes.
jammer.....de zoekfunctie om het forum te doorzoeken doet het momenteel niet :-[
Klopt. Werk ik nog aan.
Maar als ze 't idd haalt tot 't einde en Kaki is de echte Karen Konings, kan ze natuurlijk alles goed invullen bij de pool.
Uiteraard kan haar score onmogelijk nog meedingen naar de eerste prijsTrouwens Kaki kan wel al eerder geregistreerd zijn, dan nog kan ze (of hij?) 't emailadres pas later hebben ingevuld of gewijzigd.
Dat kan, maar is niet gebeurd.
Ik heb inmiddels per email contact opgenomen met kaki en wacht nog op antwoord.
-
....ik denk eigenlijk dat hier nog wel kandidaten op dit forum ronddwalen (incl. de mol) ....
Daar ben ik van overtuigd. Trouwens wel een spannend idee.
Vorig jaar waren de kandidaten m.n. ook op de chat behoorlijk actief. Vooral Sigrid blijkt m.b.v. een stuk of drie verschillende nicks daar een zeer grote bijdrage aan geleverd te hebben. Ze vertelde in Utrecht overigens dat ze zich daar soms wat schuldig over voelde, maar er ook zeer van genoten had.
Ik hoop trouwens dat we net als in 2001 de mol weer tot een aantal uitspraken kunnen verleiden, waaruit blijkt dat het 'deenigeechte' is. Ik ga maar eens kijken of die van dit jaar dat ook durft.
-
Ik was dus niet de enige die het was opgevallen ;D
-
Uit verveling maar weer eens bij de pool gekeken en jongens, allereerst m'n complimenten voor de mooie grafiekjes! ;)
CompuArt, nog een reactie gehad n.a.v. jouw e-mail?
Het viel mij nl. op dat (op 1 na) alle deelnemers op nummer 2 nog nooit een post hebben geplaatst. Maar wel bovenaanstaan in de pool dus. Zijn dit soms ook allemaal insiders? ???
Zo ja, dan kan ik wel ophouden met die pool :'( :-/
-
Achterdocht in ons ooit zo knusse forum... Wat een gesodemieter!
Uit mijn stemgedrag zal blijken dat ik een echt Robje ben, een onvervalste Mol-addict met zonder voorkennis aangezien ik er van overtuigd ben dat ik er aan alle kanten falikant naast zit.
Nogmaals, ik ben niet de onechte zus van Dick of de broer van Kerstin... Ik ben mezelf en dat ben ik al jaren. Fijn he? Oh en ik wil nog steeds uit eten met Jantien, als het mag van d'r echtgenoot...
-
Uit verveling maar weer eens bij de pool gekeken en jongens, allereerst m'n complimenten voor de mooie grafiekjes! ;)
CompuArt, nog een reactie gehad n.a.v. jouw e-mail?
Het viel mij nl. op dat (op 1 na) alle deelnemers op nummer 2 nog nooit een post hebben geplaatst. Maar wel bovenaanstaan in de pool dus. Zijn dit soms ook allemaal insiders? ???
Zo ja, dan kan ik wel ophouden met die pool :'( :-/
Als je helemaal onderaan de pool naar alle nummers 26 t/m 29 kijkt (en dan heb je het over zo'n 19 mensen), zie je min of meer hetzelfde, nl. dat er één hier 5 posts heeft geplaatst en één maar 1.
Onder de ruim 300 mensen die aan de pool meedoen, zijn er denk ik meer lezers dan actieve forum-leden. Je ziet hier over het algemeen toch veel dezelfde namen terugkomen.
-
Nou Kaki is blijkbaar toch niet onze Karen, anders had ze nu wel wat hoger gestaan bij de pool. Ze heeft nu nog maar 883 punten in plaats van de 1000 die ze voor aflevering 3 nog had.
Nou kan ze natuurlijk deze discussie over haar gelezen hebben en gedacht hebben, dan ga ik de pool maar extra verkeerd invullen deze keer. Maar volgens mij kun je dan nooit 117 punten in 1 keer verliezen. Dat zou dus betekenen dat ze voor deze derde ronde ook al verkeerde antwoorden heeft gegeven die nu pas zijn gebleken, omdat Dick eruit is. (dan had ze dus hem als mol of winnaar of iets ingevuld bij ronde 1 en 2)
Of is 't wel mogelijk om zoveel punten in 1 keer te verliezen. B.v. voor helemaal niks in te vullen? Een van de moderators die 't weet? ???
(Kaki heeft trouwens sinds de eerste aflevering al niks meer gepost. (Verbod van de WIDM-redactie?) Dus 't is natuurlijk goed mogelijk dat ze nooit meer op deze site komt en zodoende de pool niet heeft ingevuld deze week. )
-
Hey, die met 5 posts was ik! :P Sorry dat ik zo weinig post, ik lees vrijwel alles hier, maar de tijd ontbreekt me om constant met uitgebreide ideeen/reacties te komen.
Ik check even het hotmail adres van deze persoon. I.v.m. geheime vraag... Misschien worden we daar wat wijzer uit. Stay tuned.
EDIT: Haar/zijn geheime hotmail-vraag is: wie is het liefste? Schiet lekker op... :(
-
Wat had je willen doen? Haar hotmailadres kraken?
-
wat betreft de pool... genoeg mensen die wel lezen maar niet posten en alleen de pool invullen. ook omgekeerd trouwens, ik doe namelijk zelf niet met de pool.
maar ik zat de denken dat als de deelnemers undercover meedoen, dan is het voor hen toch het leukste om een beetje in dit forum te gaan zitten stoken. dat zou ik namelijk wel doen :)
heike
-
maar ik zat de denken dat als de deelnemers undercover meedoen, dan is het voor hen toch het leukste om een beetje in dit forum te gaan zitten stoken. dat zou ik namelijk wel doen :)
lijkt me leuk, maar misschien werd hun dat wel verboden door de makers? ik weet dat ze bv. een contract moeten ondertekenen met regels mbt het laten lekken van bep info
cheers
vlaming
-
dat zou heel goed kunnen, vlaming. ik weet nog dat ze zelfs zo ver gingen dat de winnaar in belgie detsijds het geld pas na de uitzendingen kreeg... om te voorkomen dat het heel erg op zou vallen als iemand ineens veel geld uitgeeft!
de vraag is hoe streng ze zijn in dat contract :-/
het heeft mijn vanaf het begin wat dat betreft wel verbaasd dat er een pagina over jantien is en die er lustig op los manipuleert. zouden de makers dat toestaan? en zo ja... zouden ze dat van alle deelnemers toestaan? ook van de mol. dat kan ik me zo moeilijk voortstellen! (en jantien is dan ook geen mol :) )
-
de vraag is hoe streng ze zijn in dat contract :-/
dunno , maar 'k zal die vraag es doorspelen aan een ex-kandidaat
het heeft mijn vanaf het begin wat dat betreft wel verbaasd dat er een pagina over jantien is en die er lustig op los manipuleert. zouden de makers dat toestaan? en zo ja... zouden ze dat van alle deelnemers toestaan? ook van de mol. dat kan ik me zo moeilijk voortstellen!
tsja 't is een fansite hé, niet echt een site van jantien. 't is vooral een grappige site. aanwijzingen zul je op die site niet vinden denk ik. maar ze volgen dit forum wel , en ze zitten dus kort op de bal, oppassen dus ;)
ciao
vlaming
-
Wat had je willen doen? Haar hotmailadres kraken?
Nee joh.. Maar misschien dat we uit die vraag iets wijzer konden worden...
-
Nou Kaki is blijkbaar toch niet onze Karen, anders had ze nu wel wat hoger gestaan bij de pool. Ze heeft nu nog maar 883 punten in plaats van de 1000 die ze voor aflevering 3 nog had.
Nou kan ze natuurlijk deze discussie over haar gelezen hebben en gedacht hebben, dan ga ik de pool maar extra verkeerd invullen deze keer. Maar volgens mij kun je dan nooit 117 punten in 1 keer verliezen. Dat zou dus betekenen dat ze voor deze derde ronde ook al verkeerde antwoorden heeft gegeven die nu pas zijn gebleken, omdat Dick eruit is. (dan had ze dus hem als mol of winnaar of iets ingevuld bij ronde 1 en 2)
Of is 't wel mogelijk om zoveel punten in 1 keer te verliezen. B.v. voor helemaal niks in te vullen? Een van de moderators die 't weet? ???
Voorbeeldvraag/-antwoord onder 'WieIsDeMol.Com Pool':
"Wat gebeurt er als ik een keer niet stem?
Geen stem is een foute stem. Je verliest die ronde dan maximale aantal punten. Stel: je stemt niet voor aflevering 3, dan verlies je 52+26+26+13=117 punten. Je blijft wel meedoen aan de pool en kunt dus gewoon blijven stemmen."
Even voor de goede orde: dit voorbeeld staat er al sinds het begin van de pool en is er dus niet vandaag snel ingezet. Puur toeval dus dat het jouw vraag precies beantwoordt.
Het lijkt er op dat Kaki deze week niet aan de pool heeft meegedaan. We kunnen alleen maar speculeren over het waarom (wintersport/betrapt?).
-
Ik heb inmiddels per email contact opgenomen met kaki en wacht nog op antwoord.
Compuart, nu Karen eruit ligt, dringt de vraag of jij hier ooit nog een reactie op hebt gekregen zich weer bij me op.
Ben benieuwd.
-
EDIT: Haar/zijn geheime hotmail-vraag is: wie is het liefste? Schiet lekker op... :(
wat dacht je van 'ik', der zijn mensen zo ijdel
-
Compuart, nu Karen eruit ligt, dringt de vraag of jij hier ooit nog een reactie op hebt gekregen zich weer bij me op.
uuuuhm, comp had dat bericht al een maand geleden geschreven, blijkbaar heeft hij dus geen antwoord terug he
-
uuuuhm, comp had dat bericht al een maand geleden geschreven, blijkbaar heeft hij dus geen antwoord terug he
Ooit van 'tussen de regels door lezen' gehoord?
-
nee leg uit ;D
-
nee leg uit ;D
Veelzeggend, lijkt me, dat daar nooit meer een reactie opgekomen is.
-
misschien heeft comp gewoon geen tijd en ik meen me te herinneren dat hij dat niet overal ging neer zetten oid. maar bedankt voor het uitleggen hoor ;D
-
misschien heeft comp gewoon geen tijd en ik meen me te herinneren dat hij dat niet overal ging neer zetten oid. maar bedankt voor het uitleggen hoor ;D
Hij wilde, terecht, niet aangeven wie op wie stemt in de pool. Als hij niet zou willen zeggen wat haar reactie was, had hij hier ook niet over dat mailtje gesproken, lijkt mij.
-
Ik dacht altijd dat 't hier 'n forum was en geen chat, maar corrigeer me maar als ik 't fout begrepen had.... ;)
Ik ben ook wel benieuwd of onze Kaki echt Karen is. Nadat wij ontdekt hadden dat Kaki alles goed voorspelt had, heeft ze iig niet meer met de pool meegedaan. Misschien verboden door de programmamakers?
Maar nu Karen er toch uit ligt, kan Kaki misschien 'n reactie plaatsen in dit forum. Nu zal 't toch niet meer verboden zijn? Dus liefste Kaki, wil je hier iets posten waaruit we kunnen opmaken of je de echte Karen bent? Dan is dit raadsel ook weer opgelost en kunnen we weer wat beter slapen. ;)
(We krijgen waarschijnlijk toch geen reactie, maar 't is 't proberen waard!)
-
lijkt me sterk dat een kandidaat gaat mee doen in een mol pool, meer nog het is een inbreuk op hun contract, meer bepaald art. 37bis paragraaf 3
cheers
vlaming
-
veel kans dat het de enige echte is, en ze heeft zowaar al 4 berichtjes gepost :o ik ga ff op zoek :P
lijkt me sterk dat een kandidaat gaat mee doen in een mol pool, meer nog het is een inbreuk op hun contract, meer bepaald art. 37bis paragraaf 3
cheers
vlaming
:-/ ???
-
Misschien kent vlaming het contract nu pas :).
-
Volgens mij kent Vlaming het contract helemaal "ne pas".
Maar hij heeft wel veel fantasie ! :D
-
Volgens mij kent Vlaming het contract helemaal "ne pas".
Maar hij heeft wel veel fantasie ! :D
;D :P :D ;) :) :-X
-
Ik zeg niks meer... :D
-
Zomaar een vraagje hoor, maarreh... om 1000 punten te blijven houden, hoef je voorlopig alleen maar de afvallers goed te voorspellen.
Is mij (zit in pool B) ook 2 x gelukt -> stond paar weken op 1000 punten (nu helaas niet meer...).
Dus zo'n prestatie is het toch niet van Kaki?
-
Zomaar een vraagje hoor, maarreh... om 1000 punten te blijven houden, hoef je voorlopig alleen maar de afvallers goed te voorspellen.
Is mij (zit in pool B) ook 2 x gelukt -> stond paar weken op 1000 punten (nu helaas niet meer...).
Dus zo'n prestatie is het toch niet van Kaki?
Het gaat om de combinatie van als enige tussen 202 mensen na twee uitzendingen nog 1000 punten hebben en het e-mail-adres dat achter de nick zit.
Theoretisch kan het natuurlijk dat iemand twee keer de juiste afvaller raadt (naarmate de uitzendingen vorderen, wordt die kans natuurlijk wel groter, gezien het kleinere aantal kandi's). Dat wordt hier ook door niemand ontkend, maar het is wel erg toevallig als je én als enige twee keer goed stemt én Karen Konings lijkt te heten.
-
Zomaar een vraagje hoor, maarreh... om 1000 punten te blijven houden, hoef je voorlopig alleen maar de afvallers goed te voorspellen.
Is mij (zit in pool B) ook 2 x gelukt -> stond paar weken op 1000 punten (nu helaas niet meer...).
Dus zo'n prestatie is het toch niet van Kaki?
Aangezien de kandidaten na de serie heel intensief contact hebben gehouden  , was het vooral interessant om te weten te komen op wie Karen gestemd zou hebben als mol winnaar en afvaller. Of dit alleen echt nog geld nu ze afgevallen is ... Schat de kans klein dat karen op dit moment al gehoord heeft wie de mol is
Greetz Kenz
-
Dat wordt hier ook door niemand ontkend, maar het is wel erg toevallig als je é® als enige twee keer goed stemt é® Karen Konings lijkt te heten.
Uh.... jah, da's waar!
-
alle gekheid op een stokje.
misschien is het er wel misschien ook niet. nou en?
der posten blijken niets bijzonders op te leveren. en moeten we ook niet een beetje respect hebben voor iemands privacy.
ik vind het wel erg ver gaan. iemands emailadres proberen te kraken etc. kom op zeg. misschien is het wel iemand met de zelfde naam. kan toch? onschuldig toch het tegendeel bewezen is...........................
-
Het gaat om de combinatie van als enige tussen 202 mensen na twee uitzendingen nog 1000 punten hebben en het e-mail-adres dat achter de nick zit.
mensen die naar de molfanatenbijeenkomst gaan moeten het maar eens vragen aan karen of zij het écht was (als ze er is tenminste). maar misschien dat ze het wel niet toegeeft, want het was toch wel een beetje dom, als kandidaat meedoen aan een pool en denken dat dit niet zou opgemerkt worden, en nog maar te zwijgen over het feit dat het hoogst waarschijnlijk een inbreuk op het contract is.
enfin, het is een feit dat vanop het moment dat Chiara deze topic opende hij/zij niet meer meegedaan heeft aan de pool, en dat met een max score na 2 afleveringen
ciao
vlaming
-
alle gekheid op een stokje.
misschien is het er wel misschien ook niet. nou en?
der posten blijken niets bijzonders op te leveren. en moeten we ook niet een beetje respect hebben voor iemands privacy.
ik vind het wel erg ver gaan. iemands emailadres proberen te kraken etc. kom op zeg. misschien is het wel iemand met de zelfde naam. kan toch? onschuldig toch het tegendeel bewezen is...........................
Het is vrij eenvoudig om het tegendeel te bewijzen.
Er lijkt me niets mis met het signaleren van iets wat iig opvallend is en dat van diezelfde naam is al direct in het eerste bericht als mogelijkheid geopperd.
Voorzover ik weet, heeft hier niemand geprobeerd aan niet-publieke info te komen, dus van inbreuk op privacy/kraken is absoluut geen sprake.
-
nog niet nee.
maar je moet het toch met me eens zijn dat het op z'n minst vreemd en onnodig is om een topic aan 1 gebruiker te wijden.
zeker omdat als ze het wel is niets te melden heeft. is het nou zo dat ze allerlei valse waarheden oppert en verkondigt vind ik het een ander verhaal. maar dat is niet zo.
ik zou het ook niet leuk vinden. maar ja ik heet geen karen konings.
-
Deze topic is denk ik puur en alleen geopend en vol gepost, omdat we 't gewoon leuk vonden om uit te zoeken of Kaki de echte Karen Konings was. Niets inbreuk op privacy of via Kaki erachter willen komen wie de mol is.......
Gewoon leuk om te weten of er 'n kandidaat is die ook 't forum volgt. En ik denk dat Kaki er alleen maar van genoten heeft dat er 'n topic is geopend dat over haar gaat.... :)
-
Tiens, eerste keer dat ik deze topic open...
'k zal maar gelijk hier het licht uitdoen zeker??
-
nog niet nee.
maar je moet het toch met me eens zijn dat het op z'n minst vreemd en onnodig is om een topic aan 1 gebruiker te wijden.
zeker omdat als ze het wel is niets te melden heeft. is het nou zo dat ze allerlei valse waarheden oppert en verkondigt vind ik het een ander verhaal. maar dat is niet zo.
ik zou het ook niet leuk vinden. maar ja ik heet geen karen konings.
Bespeur ik hier enige jalouzie?
;)
Trouwens, wat zijn valse waarheden eigenlijk? En ben jij echt niet Karen? Jij begon hier tenslotte pas vlak nadat Kaki niets meer van zich liet horen. :P
-
Deze topic is denk ik puur en alleen geopend en vol gepost, omdat we 't gewoon leuk vonden om uit te zoeken of Kaki de echte Karen Konings was. Niets inbreuk op privacy of via Kaki erachter willen komen wie de mol is.......
Gewoon leuk om te weten of er 'n kandidaat is die ook 't forum volgt. En ik denk dat Kaki er alleen maar van genoten heeft dat er 'n topic is geopend dat over haar gaat.... Â :)
Helemaal mee eens.
-
Kijk, dan moet je natuurlijk ook even kijken. Ik ben een newbie, maar toch al meer doordacht dan jullie bij elkaar. Het emailadres van George is ***@hotmail.com (zie zijn website). Zijn geheime vraag is 'Waar woont Repelsteeltje?' Iemand een idee wat daar mee te doen? ???
{e-mailadres verwijderd op verzoek van geadresseerde}
-
Kijk, dan moet je natuurlijk ook even kijken. Ik ben een newbie, maar toch al meer doordacht dan jullie bij elkaar. Het emailadres van George is ***@hotmail.com (zie zijn website). Zijn geheime vraag is 'Waar woont Repelsteeltje?' Iemand een idee wat daar mee te doen? ???
Niet weer zo'n idioot die probeert hotmail adressen te kraken he?
Weet je...nog heel ff en ik ga George melen dat ie maar gauw zijn wachtwoord moet veranderen...
Wat is jou hotmail adres Chriz? Ga ik die ook ff kraken, kijken hoe leuk je dat vind....
Sorry hoor, maar dit is de zoveelste al...tis GVD een spelletje...staan geen mensenlevens op het spel ofzo
Blommeke heeft gesproken 8)
{e-mailadres verwijderd op verzoek van geadresseerde}
-
Wie heeft het over kraken. Ik wil gewoon kijken wat voor tips er uit zo'n tip valt te halen.
Stel ik zou hem gaan kraken? Wat schiet ik er mee op? Denk je dat er ergens een berichtje staat met wie de mol is ofzo? Dach et nie
-
Bis,bis,bis....... :P ;D
-
maar je moet het toch met me eens zijn dat het op z'n minst vreemd en onnodig is om een topic aan 1 gebruiker te wijden.
Lijkt me een retorische vraag, gezien mijn eerdere posts.
Als je het niets vindt: gewoon niet meer openen, niet meer reageren, lekker negeren. Doe ik ook met topics die ik niet interessant vind.
-
Sorry, maar het achterhalen van hotmail passwords is wel degelijk inbreuk op de privacy, ongeacht wat je vervolgens met het password zou doen. Bovendien heeft het niets te maken met de zoektocht naar de mol. De mol is een mens en geen organisatie die een spelletje organiseerd. Deze topic gaat op slot.