Realitynet - Realitynet.org
Off topic => Van grasveld tot boerensloot => Topic gestart door: Go_ahead op 17-06-2009, 20:33:04
-
Het is mijn idee om elke dag of om de dag een nieuwe stelling te plaatsen...
Hiermee kun je je stem kwijt en eventueel ook een bijbehorende redenatie.. Zo kun je zien hoe anderen erover denken en waarom en komen er hopelijk vele leuke discussies over vanalles en nog wat in de sport...
Beginnende met de meest populaire sport van allemaal voetbal en aangezien wij al in de WK stemming zijn, omdat ons landje zich al geplaatst heeft is er een stelling die daar betrekking op heeft!
Jammer genoeg staat Spanje momenteel hoogste op de Uefa landenranking gevolgd door ons kikkerlandje Nederland.. Maar is dat terecht en winnen ze volgend jaar ook het WK volgens jullie. Laat het weten?
...
Even een leuk feitje. Na de overwinning die Spanje vandaag heeft behaald in die Confederations Cup zijn ze geloof ik voor de 34e keer op rij ongeslagen ( 1 wedstrijd verwijdert van de evenaring van het wereldrecord en 2 van het verslaan daarvan) en evenaarden ze zelfs het wereldrecord van 14 zeges op rij.
...
Dus is Spanje de grote favoriet? STEM STEM STEM!
-
ik denk dat een land gaat winnen waarvan we het totaal niet verwachten, portugal ofzo ::ok::
-
Moet Portugal wel eerst zorgen dat ze zich kwalificeren, die zijn nog lang niet zeker. ;D
Ik heb geen idee wie het WK gaat winnen. Argentinië en Brazilië zijn ook niet bepaald in vorm, maar wie weet zit het rond het WK wel goed. Ik denk niet dat Nederland een kans maakt eerlijk gezegd. Dat je met 2-1 wint van IJsland wil niet zeggen dat je ook wint van echte toppers. Ik zou 't niet erg vinden als Spanje wint. Over het algemeen spelen ze mooi voetbal. Ik zie liever Nederland winnen, maar als dat niet kan, dan maar Spanje. Ik zal 't maar eens zijn met de stelling. En dan zullen ze uiteindelijk op het moment supreme wel weer tegenvallen. As usual (op het afgelopen EK na dan)
-
ik denk wel dat Spanje gaat winnen, mijn vrouwelijke intuïtie zegt dat :D
-
ik denk wel dat Spanje gaat winnen
ik denk België 8) 8)
-
Moet Portugal wel eerst zorgen dat ze zich kwalificeren, die zijn nog lang niet zeker. ;D
Ik heb geen idee wie het WK gaat winnen. Argentinië en Brazilië zijn ook niet bepaald in vorm, maar wie weet zit het rond het WK wel goed. Ik denk niet dat Nederland een kans maakt eerlijk gezegd. Dat je met 2-1 wint van IJsland wil niet zeggen dat je ook wint van echte toppers. Ik zou 't niet erg vinden als Spanje wint. Over het algemeen spelen ze mooi voetbal. Ik zie liever Nederland winnen, maar als dat niet kan, dan maar Spanje. Ik zal 't maar eens zijn met de stelling. En dan zullen ze uiteindelijk op het moment supreme wel weer tegenvallen. As usual (op het afgelopen EK na dan)
Lol ook een echte voetbalkenner daaro :p!
Ik ben het inderdaad met je eens wat betreft Argentinie en Brazilie, maar op de 1 of andere manier staan die er net als de Duitsers altijd op de grote toernooien. Dus die 3 kun je eigenlijk nooit afschrijven. Alleen er zijn momenteel drie landen echt in goede doen ook al vind jij dat met betrekking tot Nederland blijkbaar niet.
Het is echter een gegeven dat het een unieke prestatie van het Nederlands Elftal is om 7 kwalificatiewedstrijden op rij te winnen. Hoe zwak de tegenstanders dan ook mogen zijn ze doen het wel... En ondanks dat de uitslag anders doet vermoeden spelen ze de tegenstander helemaal van de mat. De spelers zijn echter net niet effecient genoeg en verliezen vaak op basis daarvan op het EK/WK in de kwart of halve finale... De ploeg raakt echter beter en beter op elkaar ingespeeld en een keer zou het er toch van moeten komen zou je denken.
En wat betreft Engeland ja die hebben nu net als Nederland 7 wkkwalificatiewedstrijden op rij gewonnen en zelfs in een sterkere poule.
Fabio Cappelo heeft er een echt team van gemaakt dus ik ben echt benieuwd naar hun kwaliteiten komend WK!
ik denk wel dat Spanje gaat winnen, mijn vrouwelijke intuïtie zegt dat :D
Ik ga vooralsnog met je mee, alhoewel Mloesje hierover wel een goed punt maakten dat ze op het moment supreme dichtklappen!!!
-
ik denk België 8) 8)
::oink::
Dat is...des duivels! Nederland gaat winnen. Wat ik je Blaf!
-
Dat is...des duivels! Nederland gaat winnen. Wat ik je Blaf!
België doet helemaal niet mee ;)
-
België doet helemaal niet mee ;)
Ja, wat zij zecht. ::schaam::
-
Het is wel duidelijk de meningen zijn heel erg verdeeld!
Spanje heeft echter met 37,5% toch nog wel het meeste kans volgens de stemmers en beginnen naar alle waarschijnlijkheid volgend jaar als favoriet aan het WK. Het is echter maar afwachten of ze het kunnen afmaken.
Daarnaast is er toch 62,5 % kans dat ze het niet worden volgens de stemmers hier :p!
Er gaat namelijk 25% naar Nederland!
12,5% naar Brazilie
en 25% naar een niet genoemd land en volgens mij waren dat Belgie en Portugal, maar het zou denk ik ook Duitsland geweest kunnen zijn als ik goed geraden heb wie die 2de stem daarop heeft uitgebracht :p!
-
Nu Federer genoeg vertrouwen heeft teruggewonnen na zijn overwinning op Roland Garros en vrijuit kan spelen, kan hij weer op weg naar de nummer 1 positie.
Nadal heeft daarbij op Roland Garros veel punten verspeelt en lijkt dat op Wimbledon nu weer te gaan doen, omdat hij geblesseerd is. Hierdoor meldt die zich waarschijnlijk voor of gedurende het toernooi af! Daarbij is er dit jaar ook geen Olympische Spelen waar hij ook nog de punten van gaat verliezen.... Dit alles is echter nog geen garantie voor een eerste plek van Federer die moet de rest van het seizoen optimaal zien te presteren om ook zelf het maximale eruit te halen en geen onnodige punten te verspelen!
Daarnaast kan Nadal wanneer die weer herstelt is, wel weer de vorm van zijn leven halen en Federer bijvoorbeeld op de US OPEN verrassen, wie weet?!
Een andere kandidaat voor de nummer 1 positie lijkt haast onmogelijk, maar theoretisch gezien kan het!
Laat je stem horen en spreek je verwachtingen uit of de belangrijkste positie bij het tennis nu aan de vooravond van Wimbledon!
-
Absoluut, hij gaat sowieso Wimbledon winnen. En als je éénmaalin die roes zit gaat alles goed! Miss wint Nadal dan weer US open,dat zou kunnen, maar Federer krijgt de nummer 1 positie, geen twijfel mogelijk! :D
-
Absoluut, hij gaat sowieso Wimbledon winnen. En als je éénmaalin die roes zit gaat alles goed! Miss wint Nadal dan weer US open,dat zou kunnen, maar Federer krijgt de nummer 1 positie, geen twijfel mogelijk! :D
helemaal mee eens ;D ::ok::
-
Ik denk het wel. Wel met een beetje mazzel en heel veel pech voor Nadal. Die is nml nog steeds niet hersteld en 't is nog de vraag of ie mee kan doen met Wimbledon. Zo niet, en Federer wint, dan staat Federer aan het eind van deze maand zelfs weer op één. Ik hoop maar dat Nadal mee kan doen en vrijuit kan spelen. Want geblesseerd raken is wel een hele nare manier op je nr 1 positie kwijt te raken.
Edit: Over twee weekjes staat federer weer op één. Jammer van de manier waarop. :\'( Nah ja daar kan Federer natuurlijk niets aan doen. Maar ik denk dat Federer liever in een één op één strijd met Nadal zijn nr 1 positie terugpakt en niet op deze manier.
LONDEN - Tennisser Rafael Nadal zal zijn titel op Wimbledon vanaf komende week niet verdedigen.
De Spaanse nummer één van de wereld zegde vrijdag af voor het grandslamtoernooi. Nadal is niet voldoende hersteld van een knieblessure.
''Helaas kan ik dit jaar niet op Wimbledon spelen'', aldus de Spanjaard, die vorig jaar Roger Federer onttroonde in een spannende finale.
-
Het is een beetje dubbel. Aan de ene kant vind het heel jammer voor Nadal en voor het tennis dat het op deze manier moet, maar aan de andere kant heeft hij al jaren last van de knieen en weet hij dat dat fysiek gezien zijn zwakke plek is, maar toch blijft hij het uiterste van zijn lichaam vragen door veel toernooien te spelen en zwaar te trainen. Ik vind het allemaal best, maar daar heeft die vooral zichzelf mee blijkt nu!
En je kan zeggen van Federer wat je wilt, maar hij zorgt optimaal voor zijn lichaam en is nauwelijks geblesseerd en de enige keer dat hij echt nadelen ondervond van blessure had hij de ziekte van Pfeiffer.
Dus ja ik vind het heel jammer voor Nadal en het tennis en ja Federer had het ook liever anders gezien.
Maar ik vind wel boontje komt om zijn loontje!
Nu maar hopen dat hij nog beter terugkomt en dan wel op zijn lichaam let :-X
-
Het is duidelijk de kans dat Federer nummer 1 wordt en ook blijft wordt groter en groter met de tijd zolang Nadal geblesseerd blijft. Dat hij even nummer 1 wordt, wanneer hij Wimbledon wint staat vast, maar laat hij zich dit jaar niet verrassen? Wij denken van niet aldus de stemming.
Er is echter 1 iemand die denkt dat Murray nog wel voor verrassingen gaat zorgen dit jaar!!!
-
Komend seizoen mag de Nederlandse tafeltenniskampioene Li Jaoi (of hoe je het ook schrijft) meedoen aan de Nederlandse herencompetitie. Ze heeft dit gevraagd om meer uitdaging te vinden en haar niveau op te krikken, omdat ze anders niet toe kan groeien binnen eigen land naar het niveau van haar buitenlandse concurrenten. Vorig jaar stond de bond het nog in de weg, maar sinds dit jaar is er toch een gat in het web gevonden en mag zij dus een jaar lang meedoen aan de herencompetitie...
Mijn stelling is dus nu dat dit in elke sport moet kunnen!
Wanneer je ervoor bent om het maar in enkele sporten toe te staan, stem dan anders en laat dan even weten welke sporten dan wel samen kunnen gaan?!
-
Ik denk dat dit alleen bij sommige sporten zou kunnen inderdaad. Bij sommige sporten is het verschil gewoon te groot. Mannen hebben nu eenmaal meer kracht etc. Dus bij sporten waar dat veel verschil maakt zouden de meeste vrouwen denk ik ook niet mee willen doen. Bij tafeltennis weet ik niet of het heel veel uitmaakt, het zal toch veel ook om techniek gaan en dan kan ik me wel voorstellen dat je als vrouw dan mee wil doen. Maar bij atletiek enzo is het toch een ander verhaal.
-
Ik heb ok de bonus gestemt, wie ook? ;D
-
Ik heb ok de bonus gestemt, wie ook? ;D
ik ook, samen uit samen thuis
dus samen sporten, dan ook samen douchen ::) ::jaja::
-
Ik denk dat dit alleen bij sommige sporten zou kunnen inderdaad. Bij sommige sporten is het verschil gewoon te groot. Mannen hebben nu eenmaal meer kracht etc. Dus bij sporten waar dat veel verschil maakt zouden de meeste vrouwen denk ik ook niet mee willen doen. Bij tafeltennis weet ik niet of het heel veel uitmaakt, het zal toch veel ook om techniek gaan en dan kan ik me wel voorstellen dat je als vrouw dan mee wil doen. Maar bij atletiek enzo is het toch een ander verhaal.
Ja, maar op dit moment zijn er toch wel een paar sporten op de Olympische Spelen waarbij ze vrouwen gerust kunnen laten meedoen met de vrouwen. Bij de paardensport is dat al zo, maar wat mij betreft kan dat ook best bij het boogschieten en de schietsport. En het zeilen. Misschien ook het schoonspringen.
-
Precies dat zijn inderdaad sporten waar het weinig uitmaakt. En dat mag van mij allemaal best gemixt worden. Overigens vind ik het ook een goed idee om meisjes in de jeugd bij alle sporten mee te laten doen met de jongens. Zoals bij voetbal nu al vaak gebeurd. Daar kunnen zowel de jongens als meiden een hoop van leren denk ik.
-
Ja dat laatste van Mloesje vind ik ook een superidee....
Ik vind echter lastig, want aan de ene kant denk ik dat wanneer je de dames toestaat zich bij de heren te voegen wanneer ze veruit de beste zijn dan is dat slecht voor de concurrentie binnen de sport en wordt de rest van de speelsters niet uitgedaagd een extra stapje te doen om haar te verslaan!
Aan de andere kant denk ik echter wel dat het voor haar persoonlijke ontwikkeling ongeacht het niveau verschil beter kan zijn.
Dus mij lijkt het meest leuke en praktische idee dat dames die eraan toe zijn en uitdaging zoeken gewoon de kans moeten krijgen met de heren mee te trainen. Voor de sport blijven ze wel in hun eigen competitie, zodat iedereen wordt verplicht beter te worden zo goed en zo kwaad het kan. Maar dan kan wel iedereen verder in de ontwikkeling... En dat je dan nog steeds alles blijft winnen dat zij dan even zo.. dan ga je het maar met een andere tak van sport voor een tijdje combineren!
Een goed voorbeeld waar ze al vaak samen trainen is het schaatsen en zie hoe goed dat gaat ;)!
Dit geldt echter alleen voor sporten die niet te combineren vallen. Inderdaad sporten als schieten, zeilen en schoonspringen kunnen best gecombineerd worden. Zolang alleen de techniek van belang is.... Alhoewel ik een paar jaar terug de ontwikkeling van de 100 meter sprint las... en die voorspelde dat op een gegeven moment vrouwen sneller zouden kunnen sprinten dan de mannen... ze boeken veel meer progressie in de jaren namelijk...
-
Nu zo vlak voor de start van de Tour, natuurlijk de grote vraag:
Wie wint er??
De torenhoge favoriet Contador?
Zijn ervaren ploegemaat en zevenvoudig winnaar Armstrong?
De slinkse, sluwe Evans?
Wordt het de winnaar van de Giro Menchov?
Of toch de onsloopbare Sastre?
Of kunnen de gebroeders Schleck roet in het eten gooien?
Er zijn natuurlijk nog vele andere gegadigden, maar wie zal er dit jaar boven uitsteken? Laat je stem gelden!
-
Pff ik heb echt te weinig verstand van de tour om daar uitspraken over te doen. Ik hoop op Menchov :D
-
Geen idee wie gaatwinnen, maar Andy Schleck gaat wel heel hoog eindigen en bij de jongeren winnen 8)
-
ik hoop menchov, ik denk contador
-
ik heb voor contador gekozen
-
ik heb voor contador gekozen
Zou het? :o
-
ik zo mijn heldere momenten ;)
-
* Nieky wou een topic openen voor sportdiscussies maar zag toen dit topic
* schopt omhoog
Mij lijkt het leuk om over bepaalde sportzaken hier een discussie te houden. Dit lijkt me wel in dit topic te kunnen. Vandaag las ik het volgende op de NOS-site
http://nos.nl/artikel/475882-doellijntechnologie-op-wk-2014.html (http://nos.nl/artikel/475882-doellijntechnologie-op-wk-2014.html)
Wat vinden we hiervan ? En zouden er nog andere technieken ingevoerd moeten worden ( bijvoorbeeld een Videoreferee die je 1x per wedstrijd mag gebruiken zoals bij hockey of iets dergelijks ) ?
-
Videoreferee: voor, ik vind dat ook erg goed bij America Football.
Maar zie wel het probleem in voetbal, omdat het spel niet zo vaak gestopt wordt.
Hoe doen ze dat in hockey?
-
Ik ben ook voor de videoreferee
In het hockey is het geloof ik zo dat je na een beslissing van een scheidsrechter een videoreferee mag aanvragen. Wordt je door de videoreferee in het gelijk gesteld dan behoud je de mogelijkheid om er nog een aan te vragen. Heb je toch geen gelijk, dan mag je die wedstrijd geen videoreferee aanvragen.
Nadeel is wel dat de videoreferee ook een discutabele beslissing kan maken. Kan me daar op de OS ook nog wel iets van herrineren, want veel gevallen zijn gewoon multi-interpretabel. Zoals wij hier op het forum ook weleens de ene overtreding wel een penalty vinden en de andere niet. Bij buitenspel zou het bv wel kunnen werken, maarja als er wordt afgefloten voor buitenspel en het blijkt geen buitenspel te zijn, dan heb je er ook niks aan want er is al afgefloten dus het is wel lastig in het voetbal denk ik
-
Je mag alleen aanvragen als scheids gefloten heeft, dat is logisch wel.
Zoiets uitslagbepalends als Penalty vanwege vermeend hands, daar is het wel handig voor.
-
Je mag alleen aanvragen als scheids gefloten heeft, dat is logisch wel.
Zoiets uitslagbepalends als Penalty vanwege vermeend hands, daar is het wel handig voor.
Maar ook daar heb je het verhaal. Is het nou aangeschoten of opzettelijk :(. Vind ik voor de tv al lastig te bepalen.
-
Wordt bij hockey niet gewoon het spel stilgelegd bij een aanvraag, ongeacht of scheids heeft gefloten?
Speaking of hockey - wat mij betreft mogen ze bij voetbal ook het kaarten- en wisselsyteem van hockey overnemen ::) Gewoon onbeperkt wisselen - kunnen ze tenminste zich eindelijk eens dood rennen zodat wellicht voetbal ooit nog eens een snelle[re] sport wordt.
..eigenlijk vind ik hockey gewoon een leukere sport ;D
-
Wordt bij hockey niet gewoon het spel stilgelegd bij een aanvraag, ongeacht of scheids heeft gefloten?
hoe moet dat dan bij? speler a maakt wel of geen hands op eigen doellijn; scheids fluit niet; hele gevaarlijke counter. Kan je dan aanvragen?
-
Goed punt - geen idee.
Kan ook nergens op internet de hockey-regels vinden - die moeten er ook over nagedacht hebben. Misschien idd alleen na een fluitsignaal, maar ook dan moet je er snel bij zijn wil protesteren voordat het spel weer door is gegaan ::rofl::
-
Doellijntechnologie zou ik zeker voor zijn. Een videoreferee ook, maar dan wel met enige beperking. Het idee van hockey, waarbij je, als je in het ongelijk wordt gesteld, niet opnieuw meer mag vragen vind ik perfect. Echter mag je volgens mij bij hockey ook niet voor alles de referee raadplegen; in ieder geval bij strafcorners, strafballen en doelpunten... Bij voetbal zou je het dan natuurlijk ook moeten beperken tot ja danwel nee strafschop, doelpunt of rode kaart. Niet eens bij een gele (behalve als men vindt dat het rood had moeten zijn) Waar je wel voor moet oppassen, is dat het spel niet te veel gehinderd wordt door die referee, want dat vind ik (en anderen vinden dat ook) bij hockey wel het geval. Soms kan het minuten duren voor er een uitslag is...
-
Maar daar hebben ze zuivere speeltijd en stoor ik me er niet aan. Lekker een minuutje herhalingen en discussie erover en dan weer verder :P
Maargoed zuivere speeltijd is weer een andere discussie wat ze ook in moeten voeren bij voetbal :P
-
Minuutje? Ik kan me bij de Spelen nogal heftige discussies erinneren, waardoor het spel soms meer dan 5 minuten stillag.
-
Minuutje? Ik kan me bij de Spelen nogal heftige discussies erinneren, waardoor het spel soms meer dan 5 minuten stillag.
Nouja, als daardoor de terechte ploeg olympisch kampioen wordt ipv een andere ploeg vind ik dat geen bezwaar ;)
-
Nee, men kwam er gewoonweg niet uit; en uiteindelijk maakte het ook helemaal niks uit...
Waar je overigens ook mee gaat zitten als je het op die manier wil gaan doen (+ eventueel zuivere speeltijd) zijn de live-uitzendingen op tv... Hoe lang moet je die dan gaan inplannen? Natuurlijk, je hebt tegenwoordig ook verlengingen en strafschoppen, maar dat is heel wat anders.
Tot slot vraag ik me werkelijk af of de gemiddelde voetbalkijker hier wel op zit te wachten?
-
Daarom start ik deze discussie ook op ;)
We kunnen een polletje toevoegen maar dat moet Lukie ofzo dan even doen omdat ik dit topic niet geopend heb :P. En de tour van 2009 lijkt me ook wel een beetje verleden tijd :P
-
toeval?
(http://img252.imageshack.us/img252/8289/33600873.jpg)
-
Nee, daarom begon ik deze discussie ::)
-
Och, ik zie het nu pas... Men is er alleen nog niet uit op welke manier het gaat gebeuren...
-
toeval?
Nee, daarom begon ik deze discussie ::)
::rofl::