Realitynet - Realitynet.org
Off topic => De Huiskamer => Topic gestart door: Guikie op 6-12-2009, 19:02:10
-
Na een verhelderend idee van Ibung, bij deze!
Helemaal eens met de topic titel! ::jaja::
-
waarom niet? We kunnen jullie toch wel vertrouwen?
-
waarom niet? We kunnen jullie toch wel vertrouwen?
Ik moest topic open voor de discussie, vandaar :)
-
ligt aan de openheid van de pool, als de poolleider gecontroleerd kan worden op zijn eigen inzending vind ik het helemaal goed, of er moet een manier ter controle gemaakt worden (pm naar een ander)
Ik vind het natuurlijk als het gesloten is ook niet erg, ik vertrouw de poolleiders natuurlijk
maar het gaat om het idee (over het algemeen)
-
Ik denk dat wij als Forumlid daar weinig over te zeggen hebben moet de Crew maar beslissen hoor die is daarvoor.
Ik trek me handen ervanaf af en doe vanaf nu ook niet meer mee aan pools.
Ik wens jullie het allerbeste en Swifty heeft zeker weten haar best gedaan dat is het toch ook niet mensen kom op met de pool en Afleveringsverslagen, Quotes en moderen etc etc en zet zich ook maar vrijwillig in dat weet ik wel hé had ook een ander poolleider kunnen gebeuren het is gewoon (stom) toeval dat ze gewonnen hebt... het was een gedachtegang van mij en ben blij dat ik eindelijk eens gezegd hebt wat ik wou zeggen.. het lucht op.. ;D
-
ik vind het pure onzin. Zowel de gedachtegang in het desbetreffende draadje als de stelling dat poolleiders niet mee mogen doen.
We zijn allemaal normale en de meeste zelfs volwassen mensen bij een pool (met als prijs "de eer") op een website. Iemand die het initiatief neemt tot een pool mag gewoon mee doen.
Maak dit bekend bij het begin en iedereen kan kiezen of hij dan wel of niet mee doet.
-
Ik denk dat wij als Forumlid daar weinig over te zeggen hebben moet de Crew maar beslissen hoor die is daarvoor.
Waarom wordt er dan een topic voor geopend als de forumleden niets te beslissen hebben? Is dat dan wat je noemt: Storm in een glas water?
Ik trek me handen ervanaf af en doe vanaf nu ook niet meer mee aan pools.
Oftewel: Met deze opmerking bedoel je 1 ding: er wordt valsgespeeld en aangezien ik daar niet tegenin kan, doe ik maar niet meer mee.
Als je er van overtuigd was dat het eerlijk verlopen is, had je gezegd: Fijn, volgend jaar nieuwe ronde nieuwe kans en dan speel ik gewoon weer mee!
Ik wens jullie het allerbeste en Swifty heeft zeker weten haar best gedaan dat is het toch ook niet mensen kom op met de pool en Afleveringsverslagen, Quotes en moderen etc etc en zet zich ook maar vrijwillig in dat weet ik wel hé had ook een ander poolleider kunnen gebeuren het is gewoon (stom) toeval dat ze gewonnen hebt...
Juist, zoals je zelf al zegt: Het is gewoon (stom) toeval dat ze gewonnen heeft. Oftewel: het gaat hier nergens om. Swifty had het geluk aan haar kant, evenals Koekoe, en dus verdiend gewonnen.
het was een gedachtegang van mij en ben blij dat ik eindelijk eens gezegd hebt wat ik wou zeggen.. het lucht op.. ;D
En wat was de boodschap nou eigenlijk?
-
::rofl::
-
Ik vind het ook een beetje uit de hand lopen nu, en ik heb geen zin in gezeur en gedoe meer ben bang dat we het toch nooit eens kunnen worden zo op deze manier en ik heb niet gezegd dat er vals word gespeeld dat leg je nu in mijn mond neer Cynneke maar wat Tdietz al aangaf het is niet open dus alles is mogelijk hé, maar Test had al opheldering erover gegeven, oke er is een topic over geopent Cynneke maar, ik denk niet dat ze zomaar die pool gaan veranderen hoor en Menno is poolleider geweest en die gaf ook al aan dat het niet helemaal waar is over wat Test zei over met Het poolsysteem is zodanig geautomatiseerd dat foefelen oftewel valsspelen niet mogelijk is door de spelleider en Zou zijn er altijd wel dingen die in het voordeel van de spelleider kunnen vallen even geciteerd van Test en Menno en Menno is toch poolleider geweest en die vind het ook schande als er een Pool leider wint net zoals Guikie/Megan die ooit poolleiders geweest zijn maargoed het maakt niet uit meer, volgende keer nieuwe kansen voor jullie!
-
Waarom wordt er dan een topic voor geopend als de forumleden niets te beslissen hebben? Is dat dan wat je noemt: Storm in een glas water?
Oftewel: Met deze opmerking bedoel je 1 ding: er wordt valsgespeeld en aangezien ik daar niet tegenin kan, doe ik maar niet meer mee.
Als je er van overtuigd was dat het eerlijk verlopen is, had je gezegd: Fijn, volgend jaar nieuwe ronde nieuwe kans en dan speel ik gewoon weer mee!
Juist, zoals je zelf al zegt: Het is gewoon (stom) toeval dat ze gewonnen heeft. Oftewel: het gaat hier nergens om. Swifty had het geluk aan haar kant, evenals Koekoe, en dus verdiend gewonnen.
En wat was de boodschap nou eigenlijk?
beetje rare reactie :-\\
-
beetje rare reactie :-\\
Dat is haar mening zo ziet zij het dusja, mij maakt het niet uit hoor daarom zeg ik ook we zullen het nooit en ten timmer eens worden met elkaar allemaal.... ;)
-
::rofl::
Mag ik ook nog even weten waarom je me uitlacht Lukie om Cynneke dr reactie? ::)
-
Mijn mening is dat we de mensen die dit organiseren en het spel in goede banen proberen te leiden, gewoon op hun grijsgroene ogen moeten kunnen vertrouwen. Als dat al niet meer kan, lijkt het me beter om helemaal geen pools meer te organiseren.
Ik had zelf eens een spel (met MHE) georganiseerd, en wilde eerst zelf niet meedoen, maar meerdere mensen hebben me overgehaald om dat wel te doen. Ik kon per deelnemer zien wie aan kop lag, en had de boel kunnen manipuleren.
Dat wil zeggen: als ik dat gewild had.
-
Mag ik ook nog even weten waarom je me uitlacht Lukie om Cynneke dr reactie? ::)
verkeerd geïnterpreteerd. Ik lach om Cinneke haar reactie en je nooit uit.
Zo zit ik niet in elkaar :)
-
verkeerd geïnterpreteerd. Ik lach om Cinneke haar reactie en je nooit uit.
Zo zit ik niet in elkaar :)
Dat weet ik Lukie4 daar zijn we vrienden om hé en ik ben blij dat jij en Dolfie RN gevonden hebt en ook actief blijven vind het fijn om nieuwe mensen te leren kennen maar ik vroeg het me alleen af omdat je alleen ::rofl:: poste na haar reactie vandaar dat ik het me afvroeg maar, dat is dan ook weer de wereld uitgeholpen. ;)
-
verkeerd geïnterpreteerd. Ik lach om Cinneke haar reactie en je nooit uit.
Zo zit ik niet in elkaar :)
maar ik wel nicky
nanananana ::rofl:: nicky ::rofl:: whahahha ::rofl:: ;)
-
maar ik wel nicky
nanananana ::rofl:: nicky ::rofl:: whahahha ::rofl:: ;)
Je gaat offtopic Tdietz. ;) ::rofl::
-
Oke slotje ::)
-
Poolleiders mogen WEL meedoen aan de pools op RN ::bravo:: ::bravo::
wat een flauwekul allemaal...............
-
Poolleiders mogen WEL meedoen aan de pools op RN ::bravo:: ::bravo::
wat een flauwekul allemaal...............
Eens... :)
-
Na een verhelderend idee van Ibung, bij deze!
Helemaal eens met de topic titel! ::jaja::
mee eens ::bravo:: ::bravo::
-
Ik vind het echt zuur dat oud-actieve leden, beiden onlangs opgestapt, en beiden toevallig voormalige poolleiders, degenen zijn die er nu zo op hameren dat poolleiders niet mee mogen doen. Ik heb het vermoeden dat beiden wel meespeelden in pools die zij hebben geleid, al heeft Guikie vorig jaar niet meegespeeld. Maar Menno deed deze pool toch vanaf het begin mee?
Ik vind het helemaal een zure bijsmaak krijgen, omdat deze pool zo'n software heeft dat er gewoon niet te sjoemelen valt. Terwijl er bij de EK-pool geen automatische software aan hing, Guikie daar zelf de score telde, en die pool werd toevallig door zijn vriendinnetje gewonnen. Daar hebben we toen toch niemand over gehoord? En terecht dat niemand daar een opmerking over maakte, want als we elkaar al niet kunnen vertrouwen bij zoiets als dit, waarbij je alleen een eretitel kunt krijgen... Als je sjoemelt om zo'n titel te verkrijgen, dan draag je die toch niet met eer?
-
Ik vind het echt zuur dat oud-actieve leden, beiden onlangs opgestapt, en beiden toevallig voormalige poolleiders, degenen zijn die er nu zo op hameren dat poolleiders niet mee mogen doen. Ik heb het vermoeden dat beiden wel meespeelden in pools die zij hebben geleid, al heeft Guikie vorig jaar niet meegespeeld. Maar Menno deed deze pool toch vanaf het begin mee?
Tijdens geen enkele van mijn pools heb ik meegespeeld, omdat ik niet vind dat ik kan winnen tijdens zo`n pool.
Ik vind het helemaal een zure bijsmaak krijgen, omdat deze pool zo'n software heeft dat er gewoon niet te sjoemelen valt. Terwijl er bij de EK-pool geen automatische software aan hing, Guikie daar zelf de score telde, en die pool werd toevallig door zijn vriendinnetje gewonnen. Daar hebben we toen toch niemand over gehoord? En terecht dat niemand daar een opmerking over maakte, want als we elkaar al niet kunnen vertrouwen bij zoiets als dit, waarbij je alleen een eretitel kunt krijgen... Als je sjoemelt om zo'n titel te verkrijgen, dan draag je die toch niet met eer?
Hoe noemen we dit ook alweer in het nederlands? natrappen dacht ik!
-
Hoe noemen we dit ook alweer in het nederlands? natrappen dacht ik!
Nee, dat heet je er gemakkelijk vanaf maken. Want leg maar eens even uit waarom een pooleider niet mee mag doen met een pool, maar als het (ex-)vriendinnetje van de poolleider de pool wint er vervolgens opeens geen probleem is? En dan hebben we het ook nog eens over en pool die met de hand uitgerekend wordt. Dus alle kans op valsspelen lijkt me.
Als we het over natrappen hebben, dan weet ik wel wie hier aan het natrappen is.
-
Nee, dat heet je er gemakkelijk vanaf maken. Want leg maar eens even uit waarom een pooleider niet mee mag doen met een pool, maar als het (ex-)vriendinnetje van de poolleider de pool wint er vervolgens opeens geen probleem is? En dan hebben we het ook nog eens over en pool die met de hand uitgerekend wordt. Dus alle kans op valsspelen lijkt me.
Dat een poolleider de pool wint, vind ik nog tot daaraan toe, maar dat de desbetreffende poolleider de pool ook nog eens wint door alles samen te overleggen met een persoon, die "toevallig" precies hetzelfde heeft ingevuld vind ik niet kunnen. Dat je samen de antwoorden van de pool wil invullen is prima (heb ik ook gedaan). Maar niet als je poolleider bent, dat kan in mijn ogen dus niet. En zeg wat je wil zeggen en denk wat je wil denken, maar ik heb als poolleider nooit samen gespeeld met iemand en ook de pool niet ingevuld!
Als we het over natrappen hebben, dan weet ik wel wie hier aan het natrappen is.
De persoonlijke frustratie is altijd nog het mooist van alles :D Maar waarom Megan in dit verhaal betrokken wordt, snap ik niet en ik zou het dan ook erg op prijs stellen als je die er buiten laat!
-
Dat een poolleider de pool wint, vind ik nog tot daaraan toe, maar dat de desbetreffende poolleider de pool ook nog eens wint door alles samen te overleggen met een persoon, die "toevallig" precies hetzelfde heeft ingevuld vind ik niet kunnen. Dat je samen de antwoorden van de pool wil invullen is prima (heb ik ook gedaan). Maar niet als je poolleider bent, dat kan in mijn ogen dus niet. En zeg wat je wil zeggen en denk wat je wil denken, maar ik heb als poolleider nooit samen gespeeld met iemand en ook de pool niet ingevuld!
Ik neem aan dat je laatste zin niet klopt... ::)
Oh, dus je hebt er eigenlijk helemaal geen problemen mee dat Swifty als poolleider de pool gewonnen heeft, je hebt er problemen mee dat Swifty en koekoe samen de pool gewonnen hebben. Zeg dat dan gewoon en maak er niet opeens een principiele zaak van dat poolleiders geen pools mogen winnen.
De persoonlijke frustratie is altijd nog het mooist van alles :D Maar waarom Megan in dit verhaal betrokken wordt, snap ik niet en ik zou het dan ook erg op prijs stellen als je die er buiten laat!
Welke persoonlijke frustratie heb je het over en wat heeft dat hiermee te maken?
Ik heb het over jou Guikie en de manier waarop jij de laatste tijd post op RN. Dat zit in mijn ogen vol frustratie en natrapperij richting een aantal mensen. Je hebt het zelf gezegd in 1 van je postst van gister die weg is gehaald dat je een beetje aan het stoken was. Dat siert je niet. ::niet-ok::
-
Ik neem aan dat je laatste zin niet klopt... ::)
Daar zit een typfoutje in, niet heel handig.
Oh, dus je hebt er eigenlijk helemaal geen problemen mee dat Swifty als poolleider de pool gewonnen heeft, je hebt er problemen mee dat Swifty en koekoe samen de pool gewonnen hebben. Zeg dat dan gewoon en maak er niet opeens een principiele zaak van dat poolleiders geen pools mogen winnen.
Ik heb er problemen mee dat Swifty als Poolleider samen speelt en de pool wint. Was ze geen poolleider en speelt ze vervolgens samen met koekoe en wint dan, hartstikke prima! Maar ze heeft als poolleider een voorbeeldfunctie en dan kun je het je niet permiteren om samen een pool te spelen! Das niet fair in mijn ogen. En dan zeggen ik moest het plots overnemen dus ik kon niet anders, das de reinste onzin, je kunt als nog stoppen!
Ik heb het over jou Guikie en de manier waarop jij de laatste tijd post op RN. Dat zit in mijn ogen vol frustratie en natrapperij richting een aantal mensen. Je hebt het zelf gezegd in 1 van je postst van gister die weg is gehaald dat je een beetje aan het stoken was. Dat siert je niet. ::niet-ok::
Als ik 1 ding niet heb is het frustratie. Er staat me wel iets tegen, iets wat mij altijd verweten is en wat vervolgens doodleuk door andere wel gedaan wordt en vervolgens gewoon toegelaten wordt. Groepjesvorming! En ik ben er klaar mee om mn mond maar steeds dicht te houden over bepaalde zaken, dus trek ik mn mond open als het me niet aanstaat, en dat mag je als frustratie zien, maar ik zie het als een manier van laten zien dat er nog meer mensen zijn dan alleen het kliekkie!
-
Ik heb er problemen mee dat Swifty als Poolleider samen speelt en de pool wint. Was ze geen poolleider en speelt ze vervolgens samen met koekoe en wint dan, hartstikke prima! Maar ze heeft als poolleider een voorbeeldfunctie en dan kun je het je niet permiteren om samen een pool te spelen! Das niet fair in mijn ogen. En dan zeggen ik moest het plots overnemen dus ik kon niet anders, das de reinste onzin, je kunt als nog stoppen!
Guikie, maak je dan sterk voor dat er niet samengespeeld mag worden in een pool en niet dat poolleiders niet mogen winnen. Dat is heel wat anders.
Als ik 1 ding niet heb is het frustratie. Er staat me wel iets tegen, iets wat mij altijd verweten is en wat vervolgens doodleuk door andere wel gedaan wordt en vervolgens gewoon toegelaten wordt. Groepjesvorming! En ik ben er klaar mee om mn mond maar steeds dicht te houden over bepaalde zaken, dus trek ik mn mond open als het me niet aanstaat, en dat mag je als frustratie zien, maar ik zie het als een manier van laten zien dat er nog meer mensen zijn dan alleen het kliekkie!
Niemand zegt dat je je mond moet houden over wat je dwars zit. Het is alleen niet leuk als je daardoor je manier van posten negatief laat beïnvloeden.
-
Van mij mogen poolleiders gewoon meedoen, zolang er maar een soort van onderlinge controle kan plaatsvinden. Het gaat toch immers alleen maar om de eer en niet om een nieuwe Porsche Cayenne die te winnen valt... Had ik Marcel in plaats van Jeroen telkens ingevuld had ik ook een stuk hoger gestaan... Je kan het een poolleider niet kwalijk nemen dat hij/zij uitgebreid afleveringen terug gaat kijken voor verschillende topics aan te vullen! Dus niet zeuren en volgende keer weer meedoen, poolleiders!
-
Maar Menno deed deze pool toch vanaf het begin mee?
Mij is aangeraden om te stoppen
-
Jongens jongens toch...wat zijn jullie allemaal aan het doen hier? het lijkt me dat een aantal zaken beter over de PM dan in dit topic kunnen worden uit...'gepraat'.
En wat betreft of poolleiders mogen meedoen ja of nee... tja, mijn persoonlijke mening is dat dat geen probleem is (zoals ik al eerder hier berichte).
Het is nu zaak dat de RN-leiding bekijkt hoe het één en ander leeft onder de forumdeelnemers en dan een wijze beslissing maakt met betrekking tot volgend jaar, (wel of niet deelnemen poolleiders), en dat dan ook vastlegt in de regels. Wat dit jaar (en eventueel vorige jaren) gebeurt is, is gebeurt, niets meer aan te veranderen en niet meer (mogelijk) natrappen (algemene opmerking, verder na niemand gericht).
Nu de balans opmaken en beslissen, ja of nee mbt tot meedoen... en dan einde discussie (of via de PM mbt persoonlijke frustraties en vetes, tenzij de RN-leden iets aan die vete/frustratie toe te voegen heeft.
Mijn persoonlijke mening, aan niemand persoonlijk gericht uiteindelijk.
-
Ik wil ook nog even reageren, omdat ik toch één van de personen ben die voor de stelling is.
Allereerst vind ik het bijzonder jammer dat dit topic nu gebruikt wordt door mensen, ik zal geen namen noemen, om persoonlijke vetes uit te vechten en op een bijzonder kinderachtige manier elkaar te lijf te gaan met onder-de-gordel gepraat. Laat men dat alstublieft via PM doen, of in de kroeg, maar niet hier. Wat mij de beste oplossing lijkt is om hier gewoon op een gezonde democratische manier mee omgaan, en dus een poll te openen waarin men mag kiezen of een scoreteller bij een pool zelf mee mag doen of niet. Als je merendeel vind dat deze gewoon mee mag doen, dan mag deze meedoen, en als het merendeel tegen is mag deze niet mee doen.
Laten we gewoon ophouden met te doen alsof dit allemaal een persoonlijke aangelegenheid is. Ik heb de discussie mede geopend terwijl ik niet eens aan de pool meedeed, dus het is helemaal niet uit eigenbelang.
-
::jaja:: Willem je hebt gelijk vind het ook erg jammer dat iedereen elkaar iets verwijt, dat hadden jullie ook profesioneler kunnen doen via inderdaad zoals de pm daar is die ook eigenlijk voor bedoelt, we worden het toch nooit met elkaar eens want, iedereen heeft een eigen mening en die moeten jullie accepteren, even goede vrienden!
-
Natuurlijk mogen Poolleiders meedoen aan de Pools!
Laat het gewoon even duidelijk zijn: Ze hebben echt NIET vals gespeeld! Wie kwam daar mee aanzetten? Iemand daar van beschuldigen is echt niet leuk hoor..
Dus nogmaals, Swifty & Koekoe, van harte! ::bravo::
-
Natuurlijk mogen Poolleiders meedoen aan de Pools!
Laat het gewoon even duidelijk zijn: Ze hebben echt NIET vals gespeeld! Wie kwam daar mee aanzetten? Iemand daar van beschuldigen is echt niet leuk hoor..
niemand heeft ze beschuldigd, dat is het dus juist, een aantal hebben het idee dat iemand swifty er van verdenkt vals te hebben geteld, maar niemand die dat heeft gezegd
-
Poolleiders mogen WEL meedoen aan de pools op RN ::bravo:: ::bravo::
wat een flauwekul allemaal...............
-
Van mij mogen ze gewoon meedoen !
-
Ik wil ook nog even reageren, omdat ik toch één van de personen ben die voor de stelling is.
Mischien moet dan ook nog even met argumenten komen waarom je daar voor bent. Ik heb namelijk nog nergens een geldig argument gelezen waarom je daar voor zou kunnen zijn.
Ik heb het ergens anders al geschreven, de software zit zodanig in elkaar dat er niet vals gespeeld kàn worden door de poolleider. Wat is dan het probleem? ???
Ps Oh ja, voor ik het vergeet, ik ben ook verschillende malen poolleider geweest. Dat schijnt belangrijk te zijn... ::)
Pps En oh ja, ik kan ook bij de datebase waar de pools in staan. Dus als iemand vals kan spelen, ben ik het wel. >:D
-
Sorry Swifty,maar nu kan ik het echt niet meer laten.(ik had me voorgenomen om niet meer te reageren op kinderachtige....kindertjes)
Guikie,wat wil je precies met je gestook bereiken?Dat zou ik graag eens willen weten ??? ??? Je hebt het blijkbaar gehad op RN,wel doe dan niet flauw en doe gewoon zoals je persoonlijke tekst;hop,hop......WEG ::jaja:: ::jaja:: Want wat wil je,wat probeer je? En als je mij wil pakken,wel pak mij dan en niet Swifty,want dat is laag,zeer laag ::niet-ok:: ::niet-ok:: En trouwens,wij hebben alles bijeengetelt uren beeld voor beeld de voorfilmpjes zitten uitpluizen en zo ons spel gespeeld ::jaja:: en vanaf het begin hebben wij Rita op 2 gegokt...goeie gok dus.Zoals ik hier al las ben ik het eens dat er bij jouw voetbal dingetje er wel een "reukje" aan vast hing.... Wat heb je daar op te zeggen? Ik wil dus ook de persoon die je toen tot winnaar gemaakt heb helemaal niet aanvallen,nee jij bent de enige schuldige ::jaja:: ::jaja::
Ik zal het beleefd houden en niet gaan schelden enzo.....Maar uit naam van velen....Blijf gewoon hier weg >:( >:( >:( >:(
-
Pps En oh ja, ik kan ook bij de datebase waar de pools in staan. Dus als iemand vals kan spelen, ben ik het wel. >:D
Ik eis dat de topic titel veranderd wordt in "Test mag niet meedoen aan de Pools op RN"
ehm... ik heb hier geen mening over ::) :P
-
Nu dan een slotje ::)
-
Ik eis dat de topic titel veranderd wordt in "Test wint voortaan alle pools op RN"
Mee eens! ::jaja::
Zijn we voortaan van al dat gezeik af...
-
Mee eens! ::jaja::
Zijn we voortaan van al dat gezeik af...
::oink:: MIJN CITAAT IS VERANDERD.... Hij heeft teveel macht hier! :P
-
::rofl:: Heerlijk
Maar ja, slotje hier op lijkt me verstandig! Let's keep it fun 8)
-
Ok, als ik het zo lees, zijn er drie mensen die er moeite mee hebben. De eerste is Guikie, en de tweede is Menno, beiden weten hoe het zit met de pool, ze weten dat er niet te sjoemelen valt door mij (hoogstens door Test ::) )
Verder heeft Menno zelf toegegeveb wel te hebben meegespeeld in eerste instantie in deze pool, maar blijkbaar is hem aangeraden daarmee te stoppen (wie heeft je dat aangeraden dan eigenlijk?). Toen je de pool opstartte vond je het dus zelf geen probleem.
De derde is Willemson.
Alle andere mensen die hier gereageerd hebben zijn het niet eens met de topictitel.
Verder heb ik zelf notabene halverwege de pool gemeld dat ik in een tussenstand bovenaan stond, en daar zijn toen ook totaal geen reacties op gekomen in de trant van 'wat raar dat je meespeelt'. Pas nu ik gewonnen heb, is het een issue...
Volgens mij kunnen we de discussie wel sluiten, het overgrote deel van de reageerders vindt uitsluiting van deelname voor crew, poolleiders, etc. niet nodig, klaar.
-
Volgens mij kunnen we de discussie wel sluiten, het overgrote deel van de reageerders vindt uitsluiting van deelname voor crew, poolleiders, etc. niet nodig, klaar.
::cheerleader::
-
En maak je er vooral niet meer druk om hoor! ::bravo:: Just let it be ;)
-
... klaar.
Ik ben er ook klaar mee. ::jaja::
-
Eindelijk slotje ::tandpastasmiley::