Realitynet - Realitynet.org
Off topic => De Huiskamer => Topic gestart door: Bodejos op 7-02-2010, 11:01:18
-
Ja, of de topictitel nou correct gespeld is?
Ik kwam op het idee van dit topic, door de dictee-opdracht die Arjen en Kim moesten uitvoeren in Japan. Het leek me leuk, om daar iets mee te gaan doen hier op het forum.
Het valt me regelmatig op, dat mensen het niet zo nauw nemen met de spelling. Zo ook op dit forum, Realitynet vormt daarop dus geen uitzondering.
Nu is er onderscheid te maken tussen bijvoorbeeld spellingsfouten, taal- of stijlfouten, en gewoon ''tikfouten''. Ook kunnen die door verschillende oorzaken zijn ontstaan. Dyslectie is een oorzaak, maar dan krijg je bijvoorbeeld ''hte'', in plaats van ''het''.
Vaak is het echter ook onvoldoende aandacht voor wat je schrijft, onverschilligheid, of gebrek aan goed taalonderwijs op school. Ja, en wie is dat dan te verwijten? Tegenwoordig zie je vaak dat zogenaamde ''breezah-taal'' verweven wordt in de schrijftaal, en dat gaat dan steeds verder. Op het laatst weet niemand meer hoe het hoort, en wordt het een zootje (of ''zooitje'', net wat je wil).
Duidelijker wordt het er vervolgens niet op, mensen moeten wel weten wat je bedoelt te zeggen. Geschreven taal stel je immers niet samen met cijfers. Ja, iedereen weet wat er staat, wanneer je ''w8 ff'' schrijft, maar zo hoort het dus niet. Dat doe je maar als je twittert of in een sms-bericht. In feite komt het erop neer dat een woord soms een heel andere betekenis kan krijgen, doordat je het net even iets anders spelt.
Wat mij (en ik denk, niet alleen mij) stoort, zijn de vele fouten die gemaakt worden met het vervoegen van werkwoorden. Of ''Ik zech'', zoals ik laatst zag, een ander voorbeeld is ''niewschierig''. Ja, je HOORT dat je ''nieuwsgierig'' bedoelt, maar het is beroerd geschreven. En dat heeft echt niets met dyslectie te maken.
Het is de bedoeling dat mensen hier basisregeltjes neerzetten. Hoe vervoeg je een werkwoord, bijvoorbeeld. Mensen gebruiken vaak de dt-regel in de verleden tijd, of schrijven een D waar een T hoort, of andersom.
Dit topic zou een soort naslagwerk moeten worden, en iedereen kan er aanvullingen plaatsen. Misschien leuk voor de onderwijzenden onder ons, om hier iets neer te zetten?
Voel je vrij om daar dit topic voor te gebruiken.
-
Ja, ik erger me er ook dood aan, maar heb al lang geleden geleerd om er niets van te zeggen omdat ik anders een hele strontkar over me heen krijg. Het meest gehoorde argument is wel: "Je weet toch wat ik bedoel?"
Inderdaad, meestal wel, maar taal is een communicatiemiddel. Onzorgvuldig taalgebruik betekent automatisch onzorgvuldige communicatie, zeker als je - zoals op een forum - voor 100% afhankelijk bent van taal en geen lichaamstaal kunt gebruiken.
Overigens heb ik wél het idee dat het taalonderwijs er erg op achteruit is gegaan. ::jaja::
-
Dat is ook wat ik wil zeggen: je weet toch wat ik bedoel? Nou, zoals je zelf aangeeft: vaak wel, soms niet. Het nonchalante in een dergelijke reactie vind ik niet prettig.
En als je maar wat aan gaat klooien, gaat het steeds verder achteruit. Het is ook niet belerend bedoeld, maar een topic als dit, mits goed gebruikt, kan juist als ''referentie'' dienen. Twijfel je aan een vervoegingsregel, of hoe je een woord spelt, dan kun je hier richtlijnen vinden.
Straks, met solliciteren: als je dan een sollicitatiebrief schrijft die barst van de fouten, weet je niet waarom je bent afgewezen. Al zit ie structureel goed in elkaar: je had de baan gehad, als je spelling ook correct was geweest.
-
Op het travianforum zag ik laatst een heel mooi topic, ik zal er eens wat van naar hier kopieren ::jaja::
-
Snelcursus Nederlandse Taal, leer hier de fijne kneepjes van de Nederlandse Taal/Grammatica.
Overgenomen van Het Travianforum (http://forum.travian.nl/showthread.php?t=1780)
De Inhoud
1. Persoonsvormen
2. Werkwoorden
3. Voltooid Deelwoord
4. Bijvoeglijk Naamwoord
5. Zelfstandig Naamwoord
6. Leestekens
7. Dubbelop
8. Kofschip, Fokschaap en XTC-Pufshake
Persoonsvormen
Je hebt in het Nederlands de volgende persoonlijke voornaamwoorden :
Ik
Jij/je
hij/zij(ev)
wij
jullie
zij (mv)
Voorbeeld : met het Werkwoord : "Werken"
Ik werk
jij/je werkt
hij/zij werkt
wij werken
jullie werken
zij werken
Je ziet dat de vorm zich aanpast.
Als je de uitgangen uit je hoofd kent, dan ben je al heel ver.
-
Werkwoorden
Werkwoorden heb je in elke zin (bijna elke).
Hier zie je een aantal werkwoorden, die zijn er heel veel.
(hele) Werkwoorden staan altijd in de meervoudsvorm.
Werken, sturen, zenden, maken, houden, doden, branden, graven, bewaren.
Dat zijn er heel wat door elkaar, hier zie je werkwoorden die eindigen op de -t-
in de verleden tijd.
Je kent de Tegenwoordige Tijdsvormen al.
Ik
jij/je
hij/zij
wij
jullie
zij
Die gebruik je ook in de verleden tijd.
maar dan meer samengevat
Hier het voorbeeld met : werken
Ik/jij/je/hij/zij werkte
wij werken Wij/jullie/zij werkten
Dit zijn voorbeelden van werkwoorden (wwen) die eindigen op -t-
Maken, werken.
Hier met een -d-. We nemen het woord : Branden
Ik/jij/ze/hij/zij brandde
wij branden Wij/jullie/zij brandden
Allemaal op een D(e- en)
Branden, doden.
Maar je hebt ook werkwoorden die NIET op d of t eindigen.
Voorbeelden.
Roepen, vechten.
ik/jij/je/hij/zij riep
wij/jullie/zij riepen
-
Voltooid Deelwoord
Het Voltooid Deelwoord maak je als volgt: Er staat altijd één van deze 3 werkwoorden in.
Worden(werden) hebben(had), zijn(is)
En altijd met : Ge-, ver- of be-
Voorbeeld:
ik word gedood
ik heb (iemand) gedood
wij zijn gedood
Ik heb verloren ( verliezen )
Ik word bezocht
Dat was even een "Snelcursus Voltooide Deelwoorden"
Zelfstandig Naamwoord
Hier is maar een snelle en korte uitleg voor.
Een zelfstandig naamwoord is iets wat NIET vervoegd kan worden in het : Ik, hij, wij, jullie, zij schema.
Voorbeeld:
Huis
Dus niet:
Ik huis
Jij huis
wij huis
etc.
Hier wat woorden :
Huis, paard, boom, steen, tegel, vloer, plafond, lamp (ga zo maar door).
-
Bijvoeglijk Naamwoord
Een bijvoeglijk naamwoord is iets dat je vóór het Zelfstandig Naamwoord zet.
Het kunnen alle kleuren zijn :
Rood, Geel, Blauw, Zwart etc.
Maar ook verklein-, vergrootwoorden.
Groot huis
Klein huis
Grote jongen, NIET groot jongen.
kleine jongen, NIET klein jongen
Maar ook uiterlijke woorden :
Lelijk(e)
Mooi(e)
Stom(me)
Gek(ke)
enz.
Korte uitleg over de Bijvoeglijke Naamwoorden.
-
De Leestekens, altijd belangrijk!
Soms worden er vele fouten gemaakt in het gebruik van leestekens, daarom hier een korte uitleg.
Kommagebruik
Hieronder vind je enkele situaties waarbij je een komma moet gebruiken:
- voor of na een aanspreking: Joost, wil je even helpen, jongen?
- tussen de delen van een opsomming: legionairs, praetorianen, zwaardvechters en (laatste deel) knuppelvechters;
- tussen twee persoonsvormen
Nog een paar zinnen waar de komma is gebruikt bij voorkeur. Dit hoeft niet, maar het zorgt wel voor meer leesgemak.
Ik vind dat het zo moet zijn, omdat ik dat goed vind.
Ikzelf heb in dit geval voor de indianen gekozen, omdat je hiermee goed verschillende…
Een tent, wat nu een huis is, is een heel ander verhaal.
Dubbele punt
Hieronder vind je enkele situaties waarbij je een dubbele punt moet gebruiken:
- voor een citaat: De moderator zei: ‘niet spammen!’
- voor een opsomming: Gert houdt veel van browser based MMOG games: Travian, en ....
Aanhalingstekens
En hieronder vind je twee situaties waarbij je aanhalingstekens moet gebruiken:
- bij citaten: ‘kan die legionair die phalanx verslaan?’ vroeg Hans
- als het woord zelf bedoeld wordt en niet de betekenis: hoeveel w’s komen er voor in ‘wereldwonder’?
Puntkomma
Een puntkomma betekend ‘en’, bijvoorbeeld: Mijn broertje wil straks achter de pc; dat laat ik hem niet toe.
De puntkomma wordt ook gebruikt om lange opsommingen af te sluiten (zie hierboven bij ’kommagebruik’).
Hoofdletters en kleine letters
Soms zie je topics waarin iemand bij elke letter een hoofdletter heeft geschreven, of juist helemaal geen hoofdletters heeft geschreven. Vooral dat eerste leest erg irritant, daarom:
Wanneer gebruik je een hoofdletter:
- bij het eerste woord van een zin: Ik heet OW456
- bij eigennamen: personen, straten, plaatsen, provincies, landen, rivieren, talen, kerken, planeten, religieuze feestdagen, geschiedkundige periodes, merken, kranten, wetten;
- bij bijvoeglijke naamwoorden die van eigennamen zijn afgeleid: Italiaanse Equites, Traviaans nieuwsblad.
Je gebruikt een kleine letter:
- als je bij eigennamen niet meer aan een bepaald persoon denkt: de achillespees, sint-bernardshond;
- bij soortnamen: een plat stukje edammer
- bij religieuze groeperingen: protestants, katholieks
- bij windstreken: noordwesten, zuidzuidoost
- bij afleiding van geschiedkundige periodes: middeleeuwse
- bij namen van seizoenen, maanden of weekdagen.
-
Dubbelop
Schrijvers typen heel vaak dingen dubbelop. Meestal is dat fout, behalve bij uitdrukkingen (enkel en alleen, nooit of te nimmer, vast en zeker).
Twee voorbeeldzinnen van dubbelop schrijven:
Ik wil de aanval naar een later tijdstip uitstellen.
Vanzelfsprekend zal ik jou natuurlijk het eerst helpen.
Als je twee woorden of uitdrukkingen verwart en ze ten onrechte vermengt, heet dat een contaminatie.
Voorbeeld:
Nachecken (nakijken + checken)
Kofschip, Fokschaap en XTC-Pufshake
Op verzoek: 't Kofschip of 't Fokschaap.
Dit is een hulpmiddeltje om te zien of zwakke werkwoorden in de verleden tijd een d of een t krijgen, hetwelk meteen ook geldt voor het voltooid deelwoord.
Zwakke werkwoorden zijn de werkwoorden, die in de verleden tijd 'te' of 'de' als uitgang krijgen, in tegenstelling tot de sterke werkwoorden, die van vorm veranderen.
Voorbeeld: werken, hij werkte, hij heeft gewerkt is een zwak werkwoord.
lopen, hij liep, hij heeft gelopen is een sterk werkwoord.
Hoe weet je nou welke werkwoorden 'te' krijgen en welke 'de'?
Hiervoor is 't fokschaap. Werkwoorden waarvan de stam (de ik-vorm) eindigt op één van de medeklinkers uit 't Fokschaap, krijgen de uitgang 'te'
Voorbeeld: werken, stam = werk. Eindigt op een K, dus de verleden tijd is werkte
tekenen, stam = teken. Eindigt op een N, de de verleden tijd is tekende
Let op: de T telt ook mee, vandaar dat er overal zo nadrukkelijk 't fokschaap staat.
Nog iets om op te letten: de F geldt alleen voor werkwoorden waar de F en V niet verwisselen. Bij vertoeven is het hele werkwoord vertoeven, maar de stam is vertoef. Hier moet je uitgaan van het feit dat er in het hele werkwoord een V staat, die niet in 't fokschaap staat. De verleden tijd wordt dus vertoefde
Bij blaffen daarentegen is het blaffen, blaf, blafte
Zo gauw je weet of een werkwoord in de verleden tijd 'de' of 'te' krijgt, weet je ook op welke letter het voltooid deelwoord moet eindigen. Werkwoorden die 'de' krijgen, eindigen op een D, werkwoorden die 'te' krijgen, eindigen op een T.
Je gaat bij het verbuigen van een werkwoord altijd uit van de stam, of dit nou in de tegenwoordige tijd is of in de verleden tijd. Neem de stam, en plak de correcte uitgang erachter. Voor de tegenwoordige tijd staan ze duidelijk beschreven in de eerste post van dit topic.
Nog even ter volledig overbodige toevoeging: alleen werkwoorden vervoegen op deze manier.
Doden is wel degelijk een werkwoord, maar in de zin 'Hij is dood' is het een bijwoord en hoeft het dus niet vervoegd te worden. Ik las hier laatst op het forum daadwerkelijk 'Hij is doodt'
Ik erger me niet aan een spelfoutje hier en daar, ik ben zelf ook niet perfect, al maak ik beduidend meer tyepfouten dan spelfouten. Maar de basisregels van de Nederlandse taal zijn niet zo vreselijk moeilijk, en hoofdletters en punten invoegen is ook niet zoveel moeite.
Dit was de Snelcursus van de beginsels van de Nederlandse Taal.
Ik hoop dat degene die dit lezen/leren er veel van geleerd hebben.
Mede mogelijk gemaakt door :
Beukerbaby
Charad-Rha
-
Bedankt Swifty, voor deze snelcursus. De dank gaat uiteraard ook uit naar Beukerbaby en Charad-Rha
Aanvullingen blijven uiteraard welkom.
Het is trouwens ''degenen''.........:)
-
O, nu moet ik dus ook hoofdletters gaan typen :( .
ik vind het ook erg jammer dat men het Nederlands niet goed meer beheerst, maar ik weet zelf ook veel regeltjes niet meer (met dank aan de diverse spellingswijzigingen die ik al heb meegemaakt). toch zie ik fouten van anderen en het vervelende daarvan is dat het vreselijk afleidt van de inhoud; ik zie alleen nog maar de fout die me dan bezighoudt in plaats van wat de ander wil overbrengen.
als mijn zoons op mijn correcties "boeiuh" antwoorden, geef ik hen (of is het hun?) dit voorbeeld: ik schijt afval en ik scheid afval.
-
Het beroerde is dat het Grrot Dictee der Nederlandse Taal doorgaans gewonnen wordt door een Vlaming.
Ik denk dat daar het taal-onderricht in hoger aanzien staat dan bij ons.
-
Het beroerde is dat het Grrot Dictee der Nederlandse Taal doorgaans gewonnen wordt door een Vlaming.
Ik denk dat daar het taal-onderricht in hoger aanzien staat dan bij ons.
Ze houden het toch in de Tweede Kamer? Heb nooit gezien dat het in een grot plaatsvond ...
-
O, nu moet ik dus ook hoofdletters gaan typen :( .
ik vind het ook erg jammer dat men het Nederlands niet goed meer beheerst, maar ik weet zelf ook veel regeltjes niet meer (met dank aan de diverse spellingswijzigingen die ik al heb meegemaakt). toch zie ik fouten van anderen en het vervelende daarvan is dat het vreselijk afleidt van de inhoud; ik zie alleen nog maar de fout die me dan bezighoudt in plaats van wat de ander wil overbrengen.
als mijn zoons op mijn correcties "boeiuh" antwoorden, geef ik hen (of is het hun?) dit voorbeeld: ik schijt afval en ik scheid afval.
Ik geef hun een voorbeeld, of
Ik geef aan hen een voorbeeld.
-
Ze houden het toch in de Tweede Kamer? Heb nooit gezien dat het in een grot plaatsvond ...
Ik dacht dat het de Ridderzaal of dat van de Eerste Kamer was.
Toch liggen de feiten er: eind 2009 werd het dictee voor het eerst sinds jaren weer eens gewonnen dor een Nederlander (een Eindhovenaar).
-
Ze houden het toch in de Tweede Kamer? Heb nooit gezien dat het in een grot plaatsvond ...
Eerste Kamer ;)
-
Ik dacht dat het de Ridderzaal of dat van de Eerste Kamer was.
Toch liggen de feiten er: eind 2009 werd het dictee voor het eerst sinds jaren weer eens gewonnen dor een Nederlander (een Eindhovenaar).
::ohno::
-
Ik dacht dat het de Ridderzaal of dat van de Eerste Kamer was.
Toch liggen de feiten er: eind 2009 werd het dictee voor het eerst sinds jaren weer eens gewonnen dor een Nederlander (een Eindhovenaar).
De feiten liggen er inderdaad: jij hebt het over een grotdictee.
-
De Leestekens, altijd belangrijk!
.....
Puntkomma
Een puntkomma betekend ....
Ai, zo zie je maar, het is niet makkelijk. Een foutje is snel gemaakt. Ik ben er persoonlijk ook wel alert op, maar maak ook fouten.
Ben het met jullie eens dat het vaak uit de hand loopt en je dan dus afgeleid wordt van de inhoud. Dat is jammer, want iemand heeft waarschijnlijk serieuze bedoelingen om iets te vermelden en krijgt dan vervolgens niet de juiste aandacht daarvoor.
Een typefout is natuurlijk iets anders dan een spelfout, dat eerste overkomt de meeste mensen wel eens en zelfs ik maak me er soms vanaf door 'wrs' te typen, in plaats van waarschijnlijk. Of 'idd' i.p.v. inderdaad... Da's gewoon luiheid/gemakzucht en kan m.i. prima op een forum en zéker op de chat.
-
Ai, zo zie je maar, het is niet makkelijk. Een foutje is snel gemaakt. Ik ben er persoonlijk ook wel alert op, maar maak ook fouten.
Ben het met jullie eens dat het vaak uit de hand loopt en je dan dus afgeleid wordt van de inhoud. Dat is jammer, want iemand heeft waarschijnlijk serieuze bedoelingen om iets te vermelden en krijgt dan vervolgens niet de juiste aandacht daarvoor.
Een typefout is natuurlijk iets anders dan een spelfout, dat eerste overkomt de meeste mensen wel eens en zelfs ik maak me er soms vanaf door 'wrs' te typen, in plaats van waarschijnlijk. Of 'idd' i.p.v. inderdaad... Da's gewoon luiheid/gemakzucht en kan m.i. prima op een forum en zéker op de chat.
Ben ik met je eens. Afko´s als idd, iig, ff en wrs vind ik ook niet erg, sterker nog, die gebruik ik zelf ook. Maar "betekend" met een d, ai, daar word ik ook niet vrolijk van.
-
Ik heb de tekst letterlijk overgenomen he ::) (en ik had al hier en daar wat extra spaties verwijderd en punten toegevoegd :-X)
-
Toch zijn die fouten niet terug te draaien. Reclameborden, ondertitels op tv., internet: dat is de leerschool tegenwoordig. Daar gaat het dus goed fout en dat wordt makkelijk overgenomen. Ook door degenen die nog het degelijke onderwijs hebben gehad. Het stampen moet maar terugkomen op school.
-
Toch zijn die fouten niet terug te draaien. Reclameborden, ondertitels op tv., internet: dat is de leerschool tegenwoordig. Daar gaat het dus goed fout en dat wordt makkelijk overgenomen. Ook door degenen die nog het degelijke onderwijs hebben gehad. Het stampen moet maar terugkomen op school.
::zweep:: ???
-
Niet letterlijk stampen natuurlijk en ik bedoel ook niet dat de onderwijzers van de basisschool niet deugen ::) , maar ik heb me de afgelopen jaren wel verbaasd over hoe het tegenwoordig gaat. Ik heb mijn zoons toch nog extra uitleg moeten geven over spelling en handige tips om het te begrijpen. Die uitleg ontbrak er nogal eens aan.
-
Ik heb de tekst letterlijk overgenomen he ::) (en ik had al hier en daar wat extra spaties verwijderd en punten toegevoegd :-X)
't Was niet persoonlijk bedoeld hoor. ;)
Ik vind het juist geweldig dat je het geplaatst hebt en ik zal er zeker zo en nu en dan nog eens naar kijken, want er zijn altijd van die gevallen dat je twijfelt, hoe een woord ook alweer geschreven moet worden....
Tevens ga ik proberen mijn dochter (15) er warm voor te maken, want die bakt er vaak niets van ::)
-
De feiten liggen er inderdaad: jij hebt het over een grotdictee.
een GRRot-dictee, om precies te zijn.
-
een GRRot-dictee, om precies te zijn.
Poeh zeg, twee fouten in één woord ...
-
::ohno::
Het Groot Dictee der Nederlandse Taal is dit jaar gewonnen door een Nederlander: Hans Bliek had 7 fouten.
Hij is 55 jaar, afkomstig uit Eindhoven en van beroep administratief medewerker.
-
oVer wad haat dad Hier ijndeleik?
-
uit "taalpost"van vandaag:
2. Discussie van de week: hun hebben
Groot nieuws: 'hun hebben' is een blijvertje omdat het handig is. Dat is de conclusie van een onderzoek van Geertje van Bergen, Wessel Stoop, Jorrig Vogels en Helen de Hoop, taalwetenschappers aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hun stelling: met hun als onderwerp heb je het over levende wezens, en dat voorkomt misverstanden. Er kwam nogal wat reactie op, bijvoorbeeld het ironische voorstel om 'hullie' te zeggen. Minister Plasterk, voorzitter van de Nederlandse Taalunie, liet zich ook in het debat horen: mooi of lelijk maakt niet uit, als taal maar correct is. Dat viel niet in goede grammaticale aarde bij de Taalprof, die Plasterk als een grammabeet bestempelt. En gisteren kruiste Helen de Hoop de degens met Ronald Plasterk in het televisieprogramma De Wereld Draait Door. Gelukkig blijven Fokke en Sukke bij de les.
-
uit "taalpost"van vandaag:
Ja, heb ik ook gelezen. Dit is toch wel met stip de domste fout die je kunt maken. Ik ga zelfs zo ver dat ik nooit iets met een man zou kunnen hebben die deze blunder maakt. ::ohno::
-
Waar ik me mateloos aan erger.
Het moet zijn: Zij hebben/liggen/eten etc in plaats van hun hebben
En... De als/ dan constructie..
Het is groter dan : Bij overtreffende trap
En even groot als: Bij een gelijkstelling.
En het is ook twee keer zo groot als: Dus twee keer /drie keer
-
ik vind het ook erg jammer dat men het Nederlands niet goed meer beheerst
::rofl:: ::rofl:: Niet iedereen he,want sommige mensen die zichzelf inteLigent vinden beheersen het Nederlands nog perfect ::rofl:: ::rofl::
-
ik ben altijd slecht geweest in de ned. taal dus als ik een fout maak hoop ik toch niet dat jullie je ergeren ::schaam::
-
ergeren helemaal niet hoor. er is hier zelfs een forummer die daar nog weken lol om heeft en dat laat weten ook. :P
-
ergeren helemaal niet hoor. er is hier zelfs een forummer die daar nog weken lol om heeft en dat laat weten ook. :P
Het is een man en hij komt uit Vlaanderen hè?
-
ergeren helemaal niet hoor. er is hier zelfs een forummer die daar nog weken lol om heeft en dat laat weten ook. :P
laat me raden....mmmmm begint met een k ::rofl::
-
er is hier zelfs een forummer die daar nog weken lol om heeft en dat laat weten ook. :P
::rofl:: ::rofl:: Dat was dan ook de beste joke ooit op RN ::rofl:: ::rofl::
Iemand die zichzelf inteLigent vindt zal dit natuurlijk nog laaaaaaaaaaaaaaang mogen horen ::tandpastasmiley:: ::tandpastasmiley::
-
nu heeft intelligentie niet zo veel te maken met typevaardigheid, maar om dat nu een vlaming te moeten gaan uitleggen lijkt me een tantaluskwelling.
-
nu heeft intelligentie niet zo veel te maken met typevaardigheid, maar om dat nu een vlaming te moeten gaan uitleggen lijkt me een tantaluskwelling.
Enkele woordjes opgezocht? ::) ::)
-
::jaja:: met en nu. en vlaming zal wel met een hoofdletter moeten. :-\\
-
Is vlaming geen soortnaam geworden net als jeep en lego? ::rofl::
-
ik ben altijd slecht geweest in de bed. Baal dus als ik een fout maak. ik hoop toch niet dat jullie je ergeren ::schaam::
::oink:: ::ontopic::
-
::rofl::
-
psst lukie en nieky, ik heb een goed frustratie topic voor jullie gevonden ::trots::.
-
Ik ga hier maar weer eens niets zeggen ;D ::hypocriet::
-
Schopt topic omhoog
bij twijfel doe maar een T
-
Waart moet diet teet dant? ???
-
Bij mollenvangerT, ja toch, niet dan? ;D