-
Nog niet gezien wie er nou bij The Biggest Loser afgevallen is (of nouja... niet genoeg afgevallen en dus weggestemd door wie wél genoeg was afgevallen)? Kijk dan snel hier! (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=48841.msg1505891#msg1505891)
Wegens domheid van ondergetekende is Lingo nog niet gespeeld en de extra persoon die jullie dit programma vergezelt nog niet bekend. Maar ik kan wel alvast het programma zelf bekend maken. Dat is, zoals jullie al aan de topictitel zien: The Apprentice.
(http://www.webtvwire.com/wp-content/uploads/2009/03/apprentice.jpg)
Welkom bij The Apprentice, de ultieme sollicitatie waar jullie strijden om een baan in het bedrijf van Donald Trump! Jullie worden in twee teams verdeeld en krijgen later een opdracht. Elk team moet een projectleider aanduiden die de opdracht zal coördineren. Na de opdracht zal blijken wie het winnende team is. De projectleider van dat team wint automatisch immuniteit voor het volgende programma!
Maar, de projectleider van het verliezende team, loopt groot risico om ontslagen te worden! Hij/zij moet twee collega's uitkiezen waarvan hij vindt dat het verlies aan hen te danken is. De projectleider en die 2 collega's worden vervolgens op de rooster gelegd in de boardroom, waar Donald Trump en de juryleden hen zullen uithoren. Op basis van hoe de drie zich verdedigen en wat er gebeurd is, zal Donald, met raad van zijn juryleden, beslissen wie er ontslagen wordt en het spel dus verlaat (om naar de middag te gaan).
We moeten eerst nog wachten op de einduitslag van Lingo om te weten wie de nieuwste kandidaat is, maar ik kan alvast de teams bekend maken, die met hulp van de juryleden werd samengesteld. Zij hebben me leuke duo combinaties gegeven en op basis daarvan was duidelijk wie bij elkaar gezet moest worden en wie niet. De teams zijn:
Team 1: (leider Swifty)
KD.
mollenvanger22
Bjorrn
MijdrechtseMol
Schulz
MR-Brain
K@ren
Team 2: (leider Fabiann)
Daisy
Ycaris
Jann
Vieffan
D*N
LdHmolletje
Bassteijns
Swifty, omdat jij gewonnen hebt met de kijkcijfers, mag jij nog één switch doen. Als je liever iemand van jouw team kwijt bent en ruilt met het andere team, dan mag je dat doen. Je hebt tot maandag 19u tijd om dit te doen. Post hier of je al dan niet 2 personen wil wisselen en zo ja, welke.
De leider van team 1 is dus Swifty.
De leider van team 2 is dus Fabiann.
Jullie mogen uiteraard hier communiceren, maar dan zien je tegenstanders wat jullie van plan zijn. Als jullie via pm communiceren, zou het leuk zijn als je mij in CC zet. Niet alleen leuk, maar het kan ook in je voordeel spelen als ik daarop kan uitmaken wie meegewerkt heeft en wie niet. Sowieso gaat die info dan ook naar de jury. En als jullie mij willen toevoegen op Facebook, ik ben Robbie Wynen. ;)
Zoals gezegd moeten jullie een hit van een Facebook pagina aanmaken. Daar horen enkele taken bij. overleg met de projectleider wat je eventueel zou kunnen doen en de projectleider beslist dan wie wat doet (en geeft me dat liefst ook door). De projectleider mag uiteraard zelf ook een taak (of meerdere) op zich nemen.
Hier zijn sommige van de taken. Als jullie nog ideeën hebben, kan je dat uiteraard aan je projectleider laten weten en die beslist of het iets is of niet.
- De Facebook pagina openen (duh :) )
- Eén à twee personen moeten een pitch schrijven, eventueel met illustraties/foto’s. Een pitch is en soort verkooppraatje waarmee je mij en de jury warm moet maken om jullie idee helemaal geweldig te vinden. Die stuur je via pm naar mij door om uit te leggen wat jullie idee concept is, waarom, wat jullie van plan zijn en wat jullie ermee hopen te bereiken. Dit mag ook al gestuurd worden als de pagina al aangemaakt is uiteraard, je hoeft niet te wachten met het openen van de pagina tot de pitch verstuurd is.
- Een leuk logo maken/zoeken voor je Facebook pagina. Let op dat je geen copyrights schendt!
- Een inleidende tekst voor je pagina.
- Marketing-campagne opzetten om je Facebook pagina te promoten. Er mag in dit topic één post geplaatst worden ter promotie voor je Facebook pagina. Op de rest van het forum mag géén reclame gemaakt worden en ook via pm’s niet. Wel mag je op je eigen Facebook uiteraard reclame maken en/of op andere plaatsen. Laat mij dan ook zeker weten waar je dat gedaan hebt, zodat ik het kan zien en de jury erover kan informeren.
- Zoals gezegd kan je nog andere ideeën doen.
Op zondagavond kijk ik op beide pagina's welke de meeste likes heeft. Veel succes teams!!
-
Hm, ik ken dit programma niet, maar leuk dat we in teams gaan werken! ::ok:: ::ok::
-
Oh cool, geweldig programma vind ik dat! Ik ga eens even goed denken over de switch...
-
Een introductie in het programma:
http://www.youtube.com/watch?v=Yxi6QDwQyLU
-
Hoezo switch? We zitten allemaal in team 1 ::rofl::
-
Van de juryleden moet je het hebben ::)
-
Dit lijkt me zo'n leuk programma :D
-
Dit programma ken ik niet, maar het ziet er leuk uit ::jaja::
-
Leuk programma!
-
Hee team 1,
Aangezien ik veel online ben via de telefoon weet ik niet of het verstandig is om mij het project te laten leiden.
-
Zeg jij het of zeg ik het Lukie ::)
WATJUUUUUUUUUH
zo, ben ik Lukie voor
-
Oh cool, geweldig programma vind ik dat! Ik ga eens even goed denken over de switch...
Pssst, switch mij met Fabiann als ik niet in PT geraak ;)
-
Hee team 1,
Aangezien ik veel online ben via de telefoon weet ik niet of het verstandig is om mij het project te laten leiden.
Ja, ik denk dat team 1 echt stond te trappelen om een 12-jarige de leiding te geven over een groot zakelijk project. ::)
-
Ja, ik denk dat team 1 echt stond te trappelen om een 12-jarige de leiding te geven over een groot zakelijk project. ::)
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
::rofl:: ::rofl::
* Noteert stem voor KD bij de poll
-
Dit is inderdaad een mooi programma voor Zap! Ben heel benieuwd.
-
Zeg jij het of zeg ik het Lukie ::)
WATJUUUUUUUUUH
zo, ben ik Lukie voor
Ome lukie, Nieky is me aan het pesten.
Ja, ik denk dat team 1 echt stond te trappelen om een 12-jarige de leiding te geven over een groot zakelijk project. ::)
duh. Ik + coördineren = een ramp
-
Ik + coördineren = een ramp
Nouja, je zou er een topic voor kunnen openen voor de goede organisatie
sorry nu hou ik op
* Lieve modus aan * : Ik vind het leuk dat je zo lekker actief bent als 'nieuweling' MM :D
-
::rofl:: ::rofl::
* Noteert stem voor KD bij de poll
>:(
Oh leuk programma inderdaad ::bravo::
-
Ben benieuwd! Klinkt als een zeer leuk spel ::ok::
-
Pssst, switch mij met Fabiann als ik niet in PT geraak ;)
whahahaaha slim!
Nah, ik ga erover nadenken, en als iemand uit team 1 in deze samenstelling een goed idee heeft, mag dat wel in mijn inbox :P
-
Ik heb zin in dit programma, heb het nog nooit gezien.
-
Ik hechte weleens gezien en het is echt een keihard programma! Het is zo grappig als ze voor de jury zitten en zichzelf moeten verdedigen, dan trappen ze hun medespelers heel diep de grond in. Schreeuwen,huilen, het zit er allemaal in. Ik kijk nu al uit naar dat laatste stukje, als team 1 voor de jury moet verschijnen ;D
-
Komt het op dit moment op tv dan?
Of waar zou ik het eventueel kunnen kijken?
Ben wel nieuwsgierig namelijk :D
-
Ik heb hier wel eens een reclame voor gezien, leek me best leuk, maar nooit de tijd voor genomen om het te kijken.
-
Hier een clip uit de boardroom van de allereerste aflevering van het eerste seizoen in Amerika. Als opwarmertje wat jullie mogelijk te wachten staat...
http://www.youtube.com/watch?v=E3ICFF9IzTQ
-
Die muziek ::bravo::
Succes allemaal, ik ga het jullie niet makkelijk maken :)
-
Hij doet het niet bij mij :(
Edit: nu ineens wel misschienmag er maar 1 persoon tegelijk kijken ???
-
::megafoon:: ::megafoon:: ::megafoon:: team 1
Ik sten voor dat
Swifty
Ons project gaat leiden.
Eens?
Grt mij
-
misschien blijf jij wel helemaal niet in team 1 >:D
-
Ik zou ook wel projectleider willen worden :). Ik ben wel vaak online en ben wel goed in organiseren.
-
Misschien wisselt Swifty nog wel iemand, toch?
-
Misschien wisselt ze zichzelf wel. :P
-
oh ja, dat kan ook nog :D
-
Kom op Swifty, maar een keuze ::)
-
Kom op Swifty, maar een keuze ::)
waarom is hier geen topic over muziek die bij een deelnemer past ???
http://www.youtube.com/watch?v=xkdP02HKQGc
-
Omdat Mijdrechtse mol geen topics meer durft aan te maken ;D
-
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcmfbdkUEX1rgibszo1_500.gif)
-
Het is inderdaad een leuk programma! Ik kijk weleens naar de Engelse versie, en die is heel leuk!
-
Swifty heeft nog 24 minuten ongeveer. Als ze niet gepost heeft voor 19u, is er sowieso geen switch.
Om 19u post ik een deel van de opdracht. Dan hebben jullie vier uur tijd om een projectleider kiezen (dus tot 23u).
Als die persoon zelf gepost heeft dat hij/zij projectleider wil zijn en minstens 2 anderen gaan ermee akkoord, dan is die persoon de projectleider.
Als om 23u in één of beide teams nog geen projectleider gekozen, wordt die geloot.
Omé"u post ik de opdracht. Je hoeft er niet online voor te zijn, de opdracht duurt tot zondagavond 19u, waarna de boardroom zal plaats vinden en volgende week dinsdag zal het ontslag dan plaatsvinden.
-
Gelukkig weer niet op tijd! Ik ben benieuwd naar de opdracht!
-
Ik zou ook wel projectleider willen worden :). Ik ben wel vaak online en ben wel goed in organiseren.
Daar heb ik ook aan gedacht, dat jij veel online bent en actief, en ik heb heel lang getwijfeld over wat te doen. Maar ik geloof dat ik zelf ook wel heel graag leider wil zijn.
Het kijkt me dan ook beter dat jij naar team twee gaat, en ik hoop dat ze je daar een kans geven.
Ik wil graag D*N en KD verwisselen.
-
Okee vind ik een prima keuze ::ok::.
-
D*N, wil je nog steeds teamleider worden?
-
Ik wil nog steeds teamleider worden ::ok::.
-
Dan zijn dit de nieuwe teams!
Team 1:
KD.
mollenvanger22
Bjorrn
MijdrechtseMol
Schulz
Swifty
MR-Brain
K@ren
Team 2:
Daisy
Ycaris
Jann
Vieffan
D*N
LdHmolletje
Bassteijns
Fabiann
Jullie opdracht zal erin bestaan om een Facbookpagina aan te maken die interessant is en mensen lokt. De pagina met de meeste 'likes' op zondagavond
Niet iedereen heeft Facebook of wil zijn identiteit bekend maken, dus zijn er ook dingen die hier op het board geregeld kunnen worden. Het is aan de leiders om de juiste taken aan de juiste personen toe te vertrouwen (al dan niet met overleg).
Wat er allemaal exact moet gebeuren (het is meer dan zomaar een Facebookpagina aanmaken), post ik als de leiders gekozen zijn (of om 23u als er dan nog geen gekozen zijn).
-
Like
-
Ik wil nog steeds teamleider worden ::ok::.
Daar kan ik wel akkoord meegaan!
-
Super leuke opdracht ;D.
-
Leuke opdracht! Swifty mijn zege heb je als leider :)
-
Inderdaad, een facebookpagina! Wat een geluk dat ik erop zit. Dan hebben we in ieder geval 1 like! ::rofl::
-
Inderdaad, een facebookpagina! Wat een geluk dat ik erop zit. Dan hebben we in ieder geval 1 like! ::rofl::
Ja, en ik ben net naar het goeie team geswitched volgens mij :). Ik denk dat bij ons de meeste facebook hebben ::ok::.
-
Welk team zal ik steunen? ::tandpastasmiley::
-
Oeh, mooie opdracht, gaaf!
-
Welk team zal ik steunen? ::tandpastasmiley::
Het coolste team natuurlijk, Team 2 dus ;D.
-
Wat een leuke opdracht!!!!
Dat wordt dus een Facebook pagina bedenken die veel mensen lokt
Voorbeelden lijken mij "i f***ing love science" of "komt een man bij de dokter"
-
"i f***ing love science"
Denk je echt dat daar veel mensen op af zullen komen?
-
Denk je echt dat daar veel mensen op af zullen komen?
Uhm, die pagina bestaat al en is mega populair geworden in een korte tijd
-
Geen leuke ideeën aan het andere team geven ::)
-
Geen leuke ideeën aan het andere team geven ::)
Blijkbaar bestaat die science site al... Hmm, dan toch liever de site van een of ander automerk of van autoliefhebbers; voor mij veel interessanter... :P
-
Blijkbaar bestaat die science site al... Hmm, dan toch liever de site van een of ander automerk of van autoliefhebbers; voor mij veel interessanter... :P
(http://img46.imageshack.us/img46/1662/appreciateyourinpute.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/46/appreciateyourinpute.gif/)
Maar dan zouden we verliezen ::).
-
Haha leuk D*n ::rofl::
En @ldh daarom gaf ik ze ook als voorbeelden, ik hoop dat je snapt wat een voorbeeld is ::)
Je kan beter die sites checken om te kijken wat voor pagina's het zijn, dan snap je wat snel zou kunnen lopen ;)
Die auto pagina's hebben meestal alleen snel likes als ze prijzen weggeven
-
Och, je hoeft maar heel kort te doen alsof je prijzen weggeeft ::)
-
Och, je hoeft maar heel kort te doen alsof je prijzen weggeeft ::)
::rofl::
-
Och, je hoeft maar heel kort te doen alsof je prijzen weggeeft ::)
hee boefie, 'tis nog geen nacht
-
;D
Mja sommige mensen zijn heel goed in muziek maken of natuurkunde.. ik kan het best over daken sluipen ::vergroot::
-
Die auto pagina's hebben meestal alleen snel likes als ze prijzen weggeven
Dat geldt eerder voor sites van reisbureaus... Autosites krijgen veel meer likes als er een nieuw model op de markt komt!
-
Het zal mij niets verbazen als Robbie voor ons bepaalt wat voor pagina we moeten maken en dat beide teams dezelfde pagina moeten maken. ;D
-
Ik denk ook zoiets...
-
We hebben so far in ieder geval Swifty die zich kandidaat stelt om leider te zijn in Team 1 en mollenvager die zij nzege gegeven heeft. Anderen kunnen zich ook nog kandidaat stellen, of Swifty hun zege geven. Als nog één persoon zijn/haar zege aan Swifty geeft, wordt Swifty de leider.
Bij Team 2 Hebben D*N en Fabiann zich kandidaat gesteld om leider te worden. D*N heeft al de zege van LdHmolletje. Je kan je zege dus aan D*N of Fabiann geven, of jezelf kandidaat stellen.
-
We hebben so far in ieder geval Swifty die zich kandidaat stelt om leider te zijn in Team 1 en mollenvager die zij nzege gegeven heeft. Anderen kunnen zich ook nog kandidaat stellen, of Swifty hun zege geven. Als nog één persoon zijn/haar zege aan Swifty geeft, wordt Swifty de leider.
Bij Team 2 Hebben D*N en Fabiann zich kandidaat gesteld om leider te worden. D*N heeft al de zege van LdHmolletje. Je kan je zege dus aan D*N of Fabiann geven, of jezelf kandidaat stellen.
Bij deze geef ik mijn zegen aan Swifty als leider.
-
Ik kan het natuurlijk aantrekkelijk maken om voor mij te kiezen door te zeggen:
"Stem voor mij als teamleider, dan ben je gegarandeerd door naar volgende week!"
;D
-
Ik geef mijn zege aan Fabiann (en hoop hiermee niet frictie binnen mijn team te creëren ::zweet:: )
-
Fabiann is evil ::). Ik doe niet aan omkoping, ik ben gewoon eerlijk ::hypocriet::.
-
Ik geef mijn zege aan Fabiann (en hoop hiermee niet frictie binnen mijn team te creëren ::zweet:: )
::ok::
-
Bij deze geef ik mijn zegen aan Swifty als leider.
-
Swifty staat dus al vast als leider voor team 1.
Bij team 2 hebben zowel D*N als Fabiann kans om projectleider te worden.
-
Weet je wat, ik doe eens gek en stem ook op Fabiann. ::jaja:: Hij heeft er tenslotte hard voor gewerkt bij Lingo. ::ok::
-
Weet je wat, ik doe eens gek en stem ook op Fabiann. ::jaja:: Hij heeft er tenslotte hard voor gewerkt bij Lingo. ::ok::
Bedankt Daisy. ::ok::
Ik hoop dat ik het waar kan maken, ik zal in ieder geval mijn uiterste best doen! ;)
-
Mooi, dan kan D*N gaan leren
-
Mooi, dan kan D*N gaan leren
Ik leer al ::). Maar het is te donker om planten te zien in de tuin :P.
-
Mooi, dan kan D*N gaan leren
::rofl::
-
Ik heb besloten om op D*N te stemmen voor leiderschap! ::ok::
-
Ik leer al ::). Maar het is te donker om planten te zien in de tuin :P.
Internet
-
Internet
Ik ken al die plaatjes al uit mijn hoofd :P.
-
Ik heb besloten om op D*N te stemmen voor leiderschap! ::ok::
::bravo::
-
Ik leer al ::). Maar het is te donker om planten te zien in de tuin :P.
ah, las ik toch even donker als dronken.
maar verder geen vooroordelen over je leerhouding hoor ::hypocriet:: ::schaam::
-
Volgens mij is de 1e persoon met 2 stemmen toch leider? Of lees ik t verkeerd.
-
Je hebt gelijk Daisy, Fabiann wordt leider van Team 2!
Ik post zo de hele opdracht.
-
Het waren drie mensen toch?
-
::megafoon::
-
Om 19u post ik een deel van de opdracht. Dan hebben jullie vier uur tijd om een projectleider kiezen (dus tot 23u).
Als die persoon zelf gepost heeft dat hij/zij projectleider wil zijn en minstens 2 anderen gaan ermee akkoord, dan is die persoon de projectleider.
Jezelf kandidaat stellen en minstens 2 anderen moeten akkoord gaan. Dat is bij Fabiann net iets sneller gebeurd dan bij jou.
-
Mooi, dan kan D*N gaan leren
-
We hebben toch tot 23 uur ::). Ik vind dat het hele team de kans moet krijgen om te spreken, het is toch een teamopdracht en niet wie het snelst is ::).
-
te laat met je groeps what's app d*n?
-
Swifty heeft nog 24 minuten ongeveer. Als ze niet gepost heeft voor 19u, is er sowieso geen switch.
Om 19u post ik een deel van de opdracht. Dan hebben jullie vier uur tijd om een projectleider kiezen (dus tot 23u).
Als die persoon zelf gepost heeft dat hij/zij projectleider wil zijn en minstens 2 anderen gaan ermee akkoord, dan is die persoon de projectleider.
Als om 23u in één of beide teams nog geen projectleider gekozen, wordt die geloot.
De tijd van 23u zat erbij voor als er dan nog geen leider gekozen was. Maar de rode tekst is duidelijk en spreekt voor zich.
-
Dit is toch gewoon de regel, klaar.
kom maar op met die opdracht ::trots::
-
::fluit::
-
Ik vind het stom ::).
-
Ik vind het stom ::).
You'll get over it ::hug::
-
Mooi, kom maar snel met die opdracht, want ik ga zo offline... Ik ben evrrekte moe, dus maak het niet te laat.
-
Ik vind het stom ::).
Zie het zo: er was toch nog een iemand die vertrouwen in jou had!
-
Zie het zo: er was toch nog een iemand die vertrouwen in jou had!
::hug::
-
Mooi, kom maar snel met die opdracht, want ik ga zo offline... Ik ben evrrekte moe, dus maak het niet te laat.
Vast uitgehongerd ::hug::
-
aaah vind ik wel sneu voor D*N, had m het leiderschap gegund en daarom naar team 2 gestuurd....
D*N ::hug::
-
Keihard dit spel. ::) ::) Ik zie er nu al uit om die rotzak van een Donald Trump eens flink van repliek te dienen. >:(
Of wacht, volgens mij is het juist de bedoeling dat ik hem helemaal niet ga tegenkomen. ::)
-
aaah vind ik wel sneu voor D*N, had m het leiderschap gegund en daarom naar team 2 gestuurd....
D*N ::hug::
Was goed bedoeld ::hug::. Natuurlijk ook jammer voor onze Swifty vs D*N strijd na de kijkicijferpoll ;D.
-
De leider van team 1 is dus Swifty.
De leider van team 2 is dus Fabiann.
Jullie mogen uiteraard hier communiceren, maar dan zien je tegenstanders wat jullie van plan zijn. Als jullie via pm communiceren, zou het leuk zijn als je mij in CC zet. Niet alleen leuk, maar het kan ook in je voordeel spelen als ik daarop kan uitmaken wie meegewerkt heeft en wie niet. Sowieso gaat die info dan ook naar de jury. En als jullie mij willen toevoegen op Facebook, ik ben Robbie Wynen. ;)
Zoals gezegd moeten jullie een hit van een Facebook pagina aanmaken. Daar horen enkele taken bij. overleg met de projectleider wat je eventueel zou kunnen doen en de projectleider beslist dan wie wat doet (en geeft me dat liefst ook door). De projectleider mag uiteraard zelf ook een taak (of meerdere) op zich nemen.
Hier zijn sommige van de taken. Als jullie nog ideeën hebben, kan je dat uiteraard aan je projectleider laten weten en die beslist of het iets is of niet.
- De Facebook pagina openen (duh :) )
- Eén à twee personen moeten een pitch schrijven, eventueel met illustraties/foto’s. Een pitch is en soort verkooppraatje waarmee je mij en de jury warm moet maken om jullie idee helemaal geweldig te vinden. Die stuur je via pm naar mij door om uit te leggen wat jullie idee concept is, waarom, wat jullie van plan zijn en wat jullie ermee hopen te bereiken. Dit mag ook al gestuurd worden als de pagina al aangemaakt is uiteraard, je hoeft niet te wachten met het openen van de pagina tot de pitch verstuurd is.
- Een leuk logo maken/zoeken voor je Facebook pagina. Let op dat je geen copyrights schendt!
- Een inleidende tekst voor je pagina.
- Marketing-campagne opzetten om je Facebook pagina te promoten. Er mag in dit topic één post geplaatst worden ter promotie voor je Facebook pagina. Op de rest van het forum mag géén reclame gemaakt worden en ook via pm’s niet. Wel mag je op je eigen Facebook uiteraard reclame maken en/of op andere plaatsen. Laat mij dan ook zeker weten waar je dat gedaan hebt, zodat ik het kan zien en de jury erover kan informeren.
- Zoals gezegd kan je nog andere ideeën doen.
Op zondagavond kijk ik op beide pagina's welke de meeste likes heeft. Veel succes teams!!
PS: ik zet deze post ook in de eerste post van dit topic zodat je het makkelijk terug vindt.
-
* Nieky is benieuwd wie het eerst Rtl boulevard haalt ( of een ander programma op tv :P ). Dat team krijgt mijn stem ;D
-
Succes allen!
-
Succes Swifty, je zult het hard nodig hebben zonder D*N! >:D
-
gave opdracht ::ok::
-
gave opdracht ::ok::
-
Goed bedacht!
-
Word je al gek van alle berichten in je inbox Robbie? ::)
-
Word je al gek van alle berichten in je inbox Robbie? ::)
Ben jij ook zo ideeën aan het spammen? ;D
-
We hebben toch tot 23 uur ::). Ik vind dat het hele team de kans moet krijgen om te spreken, het is toch een teamopdracht en niet wie het snelst is ::).
Doe je altijd zo moeilijk? :P
-
Doe je altijd zo moeilijk? :P
Alleen als ik niet mijn zin krijg ;D. Dan word ik bitchy, lezen jullie wel terug in de biechten.
-
52 pm's sinds mijn vorige bezoek. 8)
-
52 pm's sinds mijn vorige bezoek. 8)
Heeft het andere team ook toevallig 'Re: The Apprentice' als onderwerp? ;D
-
Nee, onze projectleider is veel verstandiger en behulpzamer: 'Re: The apprentice Team 1'. ::jaja::
-
Ik heb het programma zelf ook nog nooit gezien, had zelfs nog nooit van het programma gehoord eigenlijk :P Maar 't ziet er me echt een leuk programma uit! En ook echt weer een supergave opdracht dat je hebt bedacht, Robbie! ::bravo:: Ben alvast heel benieuwd naar jullie pagina's, kandidaten ;D
-
Ik heb het programma zelf ook nog nooit gezien, had zelfs nog nooit van het programma gehoord eigenlijk :P Maar 't ziet er me echt een leuk programma uit! En ook echt weer een supergave opdracht dat je hebt bedacht, Robbie! ::bravo:: Ben alvast heel benieuwd naar jullie pagina's, kandidaten ;D
Die van ons wordt een Bubbles-fanpagina. Die wil je vast wel liken, toch? ::)
(http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images01/85/9981c1cb5efa6e90ca90e9ba7d4b1694/l.jpg)
-
::rofl:: ::rofl::
-
Ik ben benieuwd ::tandpastasmiley:: Marketing ::hyper::
-
Even voor de goede orde: er mag maar één pagina gestart worden. Niet twee en dan op het eind zeggen "We kiezen die met de meeste likes."
-
Inmiddels ben ik ook ingehaakt bij het nieuwe programma. Superprogramma om te spelen. Zou ik nooit aan gedacht hebben, maar is natuurlijk zeer geschikt. Alleen baalde ik er eerst een beetje van dat we met facebook moeten werken. Ik heb het daar eigenlijk niet zo op en er ook totaal gee verstand van. Inmiddels heb ik het maar geaccepteerd en aangenomen als uitdaging en mogelijkheid om meer te weten te komen over een onderwerp. Wordt ik toch nog eens de 21ste eeuw ingesleept. Het werd eens tijd ::rofl::
Ik wens team 1 veel succes. En vooral Swifty zal goed haar best moeten doen om een paar van haar teamgenoten de onmogelijke opdrachten te geven of heel onduidelijk te zijn naar hen toe of iets dergelijks, zodat ze straks het mislukken van de opdracht op hen af kan schuiven. Toch een risico dat leiderschap ::jaja::
-
52 pm's sinds mijn vorige bezoek. 8)
Tja, jij wilde graag meegenieten van onze bevindingen! :P ::trots::
-
welkom Ycaris ::zwaai::
-
Zeg Lukie, heb jij weer zitten prutsen met het niet sticky maken van dit topic? ::)
-
ik pruts niet (bewust)
-
ik pruts niet (bewust)
Weet ik toch ::hug::
-
welkom Ycaris ::zwaai::
Team 1: hopeless ;) Zijn zij in ieder geval blijkbaar wel klaar voor de 21ste eeuw ::ok::
-
Merciless zul je bedoelen. ::jaja::
Team 1 gaat gehakt maken van team 2. ::ok::
(http://www.team1plastics.com/Portals/44095/images/team1plastics-molding.gif)
-
Als het maar goed gekruid is dan ::trots::.
-
Net even bijgelezen. Spannend om te volgen en de ideeën te zien otnspruiten!
Aan de kijkers: ik hou de pm's bij en post ze aan het eind van de opdracht. Is wel veel leesvoer, maar wie dat leuk vindt kan het dus nalezen. ;)
-
blablablablbalbla
geef die boggle nu maar ::) ;D
-
Dit lijkt Big Brother wel, alles wat je zegt is vastgelegd op de camera :-[ :-X
-
Worden die berichten straks dus voor iedereen openbaar gemaakt?!! ::hypocriet:: Dan krijgt het andere team alle gemene dingen te lezen die ik over ze heb geschreven... :-[ ::oink::
-
Even een vraagje, er mag geen reclame gemaakt worden op het forum (begrijpelijk), maar als ik op mijn twitterfeed reclame zou maken, loopt het door naar iedereen die de Realitynet twitter feed heeft aanstaan (aangezien ik in die lijst sta). Ik neem aan dat dat geen probleem is?
-
Worden die berichten straks dus voor iedereen openbaar gemaakt?!! ::hypocriet:: Dan krijgt het andere team alle gemene dingen te lezen die ik over ze heb geschreven... :-[ ::oink::
En mijn betoog, van 3 berichten lang, waarin ik uitleg da D*N niet te vertrouwen is? Ohjee
-
Geen zorgen, dat wist ik natuurlijk allang dat jij dat vind >:D.
-
Oei, dan moet Robbie wel al het gescheld van mij tegen mijn teamgenoten eruit piepen.
-
Ik ben zo blij met mijn team, als ik al die verhalen zo hoor! ::trots::
-
Ik ben zo blij met mijn team, als ik al die verhalen zo hoor! ::trots::
Onze leider heeft gesproken. ::respect::
-
Het begon wat stroef omdat ik Fabiann wel kon wurgen ;D. Maar volgens mij gaat het best goed nu ::bravo::.
-
Het begon wat stroef omdat ik Fabiann wel kon wurgen ;D. Maar volgens mij gaat het best goed nu ::bravo::.
En Daisy heeft de striemen in de nek van Fabiann uittstekend verpleegd ::ok::
-
Het begon wat stroef omdat ik Fabiann wel kon wurgen ;D. Maar volgens mij gaat het best goed nu ::bravo::.
Het gaat bij ons redelijk. Alleen heb ik vanmiddag ruzie gehad met KD en nu weet ik niet waar ik 't lijk moet verbergen.
-
::rofl::
-
Even een vraagje, er mag geen reclame gemaakt worden op het forum (begrijpelijk), maar als ik op mijn twitterfeed reclame zou maken, loopt het door naar iedereen die de Realitynet twitter feed heeft aanstaan (aangezien ik in die lijst sta). Ik neem aan dat dat geen probleem is?
Is inderdaad géén probleem!
-
blablablablbalbla
geef die boggle nu maar ::) ;D
Je privé boggle of de 12 letterwoord boggle?
-
die 12 letter graag
die prive vraag ik ook wel privé ;D
-
die 12 letter graag
die prive vraag ik ook wel privé ;D
Ja weet ik maar, kon zijn dat die ergens verloren was gegaan tussen de 160 andere pm's die ik vandaag heb gekregen. ;D
-
160 ::oink::
dat is wel veul ::oink::
-
Er zijn inderdaad dagen bij dat ik er minder krijg ::jaja::
-
Ja weet ik maar, kon zijn dat die ergens verloren was gegaan tussen de 160 andere pm's die ik vandaag heb gekregen. ;D
ben benieuwd naar in hoeveel complotten jij zit ::vergroot::
-
(http://ursispaltenstein.ch/blog/images/uploads_img/god_computer.jpg)
Die Robbie heeft het maar druk met het volgen van de ZAP'ers.
-
ben benieuwd naar in hoeveel complotten jij zit ::vergroot::
Meer dan mij >:( >:( >:(
-
Meer dan mij ik >:( >:( >:(
ken jij je takjes nu eindelijk :P ::)
-
ken jij je takjes nu eindelijk :P ::)
Ik vind het een takke-toets ::). Maarja ik ken ze ja ::jaja::.
-
krijg je het van een docente ? #dtv
-
krijg je het van een docente ? #dtv
::ohno::
-
Ik vind het een takke-toets ::). Maarja ik ken ze ja ::jaja::.
mooi!! Jij gaat rocken, en als je hem voldoende maakt like ik jullie pagina, anders die van het andere team (voorwaarde is dat de pagina's wel leuk moeten zijn)
-
oh god, wat een druk weer op mijn schouders :P.
-
D*N veel succes ::hug:: ::cheerleader:: ::super::
-
oh god, wat een druk weer op mijn schouders :P.
en zulke sterke schouders heb je weer niet :P
-
D*N veel succes ::hug:: ::cheerleader:: ::super::
dankje :).
en zulke sterke schouders heb je weer niet :P
Moet jij zeggen, slappeling ::hand::.
-
dankje :).
Moet jij zeggen, slappeling ::hand::.
ik kan jou aan ::jaja::
heb nu net ook weer gefitnessed en gister zelfs 2x (fitness en later conditietraining die vooral op fitness gericht was)
nu de vraag of jouw schouders breed genoeg zijn om een baan te krijgen in dit programma ;) (blijf wel ontopic)
-
je kan het D*N ;)
-
En mijn betoog, van 3 berichten lang, waarin ik uitleg da D*N niet te vertrouwen is? Ohjee
Geen zorgen, dat wist je natuurlijk allang >:D.
::ohno::
-
Die van ons wordt een Bubbles-fanpagina. Die wil je vast wel liken, toch? ::)
(http://a4.ec-images.myspacecdn.com/images01/85/9981c1cb5efa6e90ca90e9ba7d4b1694/l.jpg)
::rofl:: ::rofl::Hmm, die Bubbles ziet er wel eng uit hoor ::)
-
::rofl:: ::rofl::Hmm, die Bubbles ziet er wel eng uit hoor ::)
Ben Ken je haar dus niet? :D
Kijk, hier heb je een filmpje met haar. Wat een beroemdheid! ::ok::
http://www.youtube.com/watch?v=aL-CazpNCeA
-
De pagina's zijn gemaakt!
tussenstandje
Team Swifty: 10 likes
Team Fabiann: 19 likes
Maar bij die van Swifty moet mijn like nog bij komen. Doe ik op't werk alleen niet, want dan ziet heel de wereld dat ik op facebook heb gezeten tijdens het werk. :)
-
We're just getting started >:D ::cheerleader::
-
Ik heb al een duidelijke mening ::jaja::
-
We're just getting started >:D ::cheerleader::
Inderdaad! Ik heb zelfs mijn eigen like nog niet eens gegeven, aangezien ik pas vanavond de tijd heb...
-
ik heb één van de pagina's nog niet gezien, dus die kan ik dan ook niet liken ::)
-
Hoe kan ik die pagina's vinden?
-
Mag ik een pm sturen met een linkje van onze pagina als mensen erom vragen Robbie?
-
Natuurlijk niet ::). Kijk eens in de twitterfeed ibung :).
-
Als ik de twitterfeed zie, zie ik alleen tweets van expeditie robinson deelnemers ::niet-ok::
Hoe kan het dat ik niet tweets van de forummers zie?
-
Dan staat je lay out op ER. Ga naar je profiel-> Lay out-> Veranderen naar algemeen ;).
-
In de twitterfeed staat degene die ik al gezien heb.
Vind ik niet zo bijzonder ::)
-
oh maar die andere gaat over plofkippen enz die wil je niet zien Lukie ::).
-
Er mag in dit topic één post geplaatst worden ter promotie voor je Facebook pagina.
dit hebben beide teams nog niet gedaan
::nieuwsgierig::
-
klopt Lukie4, we willen natuurlijk een knaller van een aankondiging plaatsen, dus die bereiden we zorgvuldig voor ;D
-
Ik heb al een duidelijke mening ::jaja::
Ik ook en als jurylid ga ik slechts één van de pagina's liken 8)
-
Ik ook en als jurylid ga ik slechts één van de pagina's liken 8)
de duidelijke mening is vast dat team 1 nogal discriminerend is en dat je zo'n pagina echt niet gaat liken, toch? ;D
-
de duidelijke mening is vast dat team 1 nogal discriminerend is en dat je zo'n pagina echt niet gaat liken, toch? ;D
de duidelijke mening is vast dat team 2 nogal saai en voorspelbaar is en dat je zo'n pagina echt niet gaat liken, toch? ;D
-
Beide meningen zijn bij mij in m'n hoofd opgekomen... ::rofl::
-
oh dus nu kunnen kd en ik dus even het duiveltje en het engeltje op je schouders gaan spelen zoals je in films altijd ziet ;D. ( ik ben obviously het engeltje ::hypocriet::)
-
gelukkig gaat deze strijd niet om wie de origineelste pagina maakt, maar wie het best een likerspubliek weet aan te boren ::vergroot::
-
Daarnaast hebben we natuurlijk wel het slimste idee omdat er een actie achter zit ::jaja::. Dat mag ook wel meegenomen worden in de jury beslissing ;D.
-
::rofl:: ::rofl::
Maar D*N, het duiveltje wint altijd ::)
-
Precies! >:D
-
Als mensen er zelf om vragen, mag je het van mij wel pm-en. Dat is geen ongevraagd lastig vallen, want het is juist wél gevraagd. :)
Maar inderdaad kunnen ze het ook allemaal bereiken door de reclamepost hier te zetten. Ik ben erg benieuwd! 8)
-
::rofl:: ::rofl::
Maar D*N, het duiveltje wint altijd ::)
Alleen bij gemene mensen en ik denk niet dat jij jezelf als gemeen zou beschrijven ;D. hoop ik
Als mensen er zelf om vragen, mag je het van mij wel pm-en. Dat is geen ongevraagd lastig vallen, want het is juist wél gevraagd. :)
Maar inderdaad kunnen ze het ook allemaal bereiken door de reclamepost hier te zetten. Ik ben erg benieuwd! 8)
omg had dat eerder gezegd. Ik zit dik moeilijk te doen om het te ontwijken ::rofl::.
-
::rofl:: ::rofl::
Maar D*N, het duiveltje wint altijd ::)
Zoveel ondertitels heeft Tdietz nou ook weer niet
-
::oink:: team 1 ::oink::
-
Lukie is zo te zien positief onder de indruk ::ok::
-
Lukie is zo te zien positief onder de indruk ::ok::
::ohno:: lukie is in shock
-
::nieuwsgierig:: hoe vind ik de pagina van team 1?
-
Beide teamcaptains mogen mij ook wel een link sturen. Ik word onderhand best wel nieuwsgierig
:D
-
Ik denk dat we de knipoog even wat meer naar voren moeten halen :P
-
En ondertussen heb ik van beide teams de link ontvangen.
Als eerste was onze swifte Swifty van Team 1. Ze was zo swift, ik had hier amper op bericht plaatsen gedrukt of ze stuurde de link al. Scheelde maar een paar seconden. Dit zal zeker beloond worden in de toekomst.
::ok::
Een tijdje later kwam ook de link van Team 2 binnen. Helaas niet van de teamcaptain, maar van een overijverige teamgenoot. Ik had gevraagd om de teamleiders, om te voorkomen dat ik anders volgespamd zal worden. Dus deze deelnemer zal in de nabije toekomst zeker bestraft worden.
>:D
Tot slot, beide pagina's zien er op het eerste gezicht goed uit. Ik zal het aan een nader inspectie onderwerpen om vervolgens uit te zoeken hoe, als niet-facebookgebruiker, de beste te Liken.
-
::nieuwsgierig:: hoe vind ik de pagina van team 1?
Kijk er maar niet op... Je zal ervan schrikken... ::hypocriet::
-
Kijk er maar niet op... Je zal ervan schrikken... ::hypocriet::
'Deze inhoud kan worden ervaren als schokkend, discriminerend en idioot. Wanneer u hier niet tegen kan, adviseren wij de site niet te bezoeken'
;D
-
'Deze inhoud kan worden ervaren als schokkend, discriminerend en idioot. Wanneer u hier niet tegen kan, adviseren wij de site niet te bezoeken'
;D
Hij bluft ::)
-
Hij bluft ::)
Ik bluf niet, dat doen alleen deze:
http://www.youtube.com/watch?v=cWR5l3jFehE
::trots::
-
'Deze inhoud kan worden ervaren als schokkend, discriminerend en idioot. Wanneer u hier niet tegen kan, adviseren wij de site niet te bezoeken'
;D
Waarschuwing bij de pagina van team 2:
De inhoud van deze website kan worden ervaren als voorspelbaar, slaapverwekkend en dodelijk saai. Wanneer u hier niet tegen kan, adviseren wij de site niet te bezoeken.
:P
-
Waarschuwing bij de pagina van team 2:
De inhoud van deze website kan worden ervaren als voorspelbaar, slaapverwekkend en dodelijk saai. Wanneer u hier niet tegen kan, adviseren wij de site niet te bezoeken.
:P
Plaats dat maar eens in het widm deel :-X :-X :-X
-
Plaats dat maar eens in het widm deel :-X :-X :-X
Ik zou de pagina van team 2 met name typeren als momenteel niet actueel ;)
-
Ik zou de pagina van team 2 met name typeren als momenteel niet actueel ;)
widm word nu uitgezonden, dus nu is de tijd om fans te verzamelen. ::jaja::
-
widm word nu uitgezonden, dus nu is de tijd om fans te verzamelen. ::jaja::
Ja en straks is het tot september stil rondom widm (op wat geruchten in mei/juni na over locaties en deelnemers van seizoen 14)
-
moeten jullie niet gaan flyeren ofzo ::) :P
-
Ja en straks is het tot september stil rondom widm (op wat geruchten in mei/juni na over locaties en deelnemers van seizoen 14)
Ik zie het punt niet. Want dan is het dus is het nu actueel en in september niet ::).
-
Het maakt mij niet uit wat de mensen van team 1 van onze site vinden. Als we maar de meeste likes krijgen. ::jaja::
-
Het maakt mij niet uit wat de mensen van team 1 van onze site vinden. Als we maar de meeste likes krijgen. ::jaja::
::ok::
Ze zijn natuurlijk nu wat aan het stoken omdat ze achterstaan ::).
-
Eh, wie begon er hier met stoken? Rat! ::joehoe::
-
::regenboog::
-
Voor alle molloten die hier zijn heen gestuurd. Linkje van de facebook is aan te vragen per pm :).
Of te zien in de twitterfeed ;)
-
Aha, dus hier heb ik aan meegeholpen door D*N toestemming te geven mijn WIDM poster te gebruiken en vervolgens die pagina te liken. Dan weet ik dat ook weer ;D
-
Aha, dus hier heb ik aan meegeholpen door D*N toestemming te geven mijn WIDM poster te gebruiken en vervolgens die pagina te liken. Dan weet ik dat ook weer ;D
Onder dwang?
-
Onder dwang?
::rofl:: Nee, we hadden toestemming nodig om de poster te gebruiken i.v.m. copyright ;).
-
Onder dwang?
Haha nee hoor, hij vroeg of hij m'n poster kon gebruiken voor een facebookpagina, en toen heb ik maar meteen de pagina geliked omdat ik vind dat WIDM de ring moet winnen. Krijg ik daarna een bericht: bedankt, het was ook voor een wedstrijd om de meeste likes te krijgen.
Maar ik gun het team 2 van harte hoor :P
-
Het maakt mij niet uit wat de mensen van team 1 van onze site vinden. Als we maar de meeste likes krijgen. ::jaja::
Inderdaad! Het gaat er niet om wie op 1 september de meeste likes heeft maar komende zondagavond...
-
Ik zou de pagina van team 2 met name typeren als momenteel niet actueel ;)
Pagina daarentegen is zelfs teruggaan naar het verleden... >:D
-
Haha nee hoor, hij vroeg of hij m'n poster kon gebruiken voor een facebookpagina, en toen heb ik maar meteen de pagina geliked omdat ik vind dat WIDM de ring moet winnen. Krijg ik daarna een bericht: bedankt, het was ook voor een wedstrijd om de meeste likes te krijgen.
Maar ik gun het team 2 van harte hoor :P
::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader::
Ons flyeren blijk dus inderdaad te helpen!
-
Hoewel het inderdaad om de aantal likes gaat, wil ik toch even melden dat de pitch naar de jury en reclame-boodschap in dit topic ook van groot belang zijn. Op basis van de pitch, kunnen de juryleden bvb nog beslissen wie zij liken, wat meteen 8 likes erbij zijn.
bovendien trek ik 10 likes af als er geen pitch gedaan wordt en 10 als er geen reclame boodschap gepost wordt. ::jaja:: Anders is aan de opdracht namelijk niet voldaan.
-
Ben Ken je haar dus niet? :D
Kijk, hier heb je een filmpje met haar. Wat een beroemdheid! ::ok::
http://www.youtube.com/watch?v=aL-CazpNCeA
::rofl:: Ik ben haar zeker en vast niet ::)
Nee, ik kende haar echt niet voor ik hier lid werd. Ik heb mijn inspiratie voor mijn nickname zeker niet bij haar gehaald :P ::)
-
Ik heb al een duidelijke mening
Ik ook en als jurylid ga ik slechts één van de pagina's liken 8)
::jaja:: Ik ook! Ik heb de 2 pagina's inmiddels bezocht en ik ben er wel uit welke ik ga liken... :P
-
Even voor de goede orde: er mag maar één pagina gestart worden. Niet twee en dan op het eind zeggen "We kiezen die met de meeste likes."
Ik constateer dat het andere team hun pagina een andere naam heeft gegeven. Is dat niet een beetje hetzelfde als een andere pagina aanmaken? ::hypocriet::
-
Het blijft dezelfde pagina, ze hebben geen 2 verschillende gelijktijdig.
-
Ik constateer dat het andere team hun pagina een andere naam heeft gegeven. Is dat niet een beetje hetzelfde als een andere pagina aanmaken? ::hypocriet::
ik vind dat stoken altijd het leukst tijdens zo'n spel.
/me legt hem weer neer ::megafoon::
-
Ik constateer dat het andere team hun pagina een andere naam heeft gegeven. Is dat niet een beetje hetzelfde als een andere pagina aanmaken? ::hypocriet::
Het helpt niet, volgens mij zijn ze een like kwijt ::rofl:: :-X
-
Het helpt niet, volgens mij zijn ze een like kwijt ::rofl:: :-X
Dat meen je niet... ::ok::
-
::cheerleader:: ::bravo:: Help ons naar de meeste likes! (http://www.facebook.com/WieIsDeMolMoetDeGoudenTelevizierRingWinnen) ::bravo:: ::cheerleader::
(http://img59.imageshack.us/img59/9112/reclame1.png) (http://www.facebook.com/WieIsDeMolMoetDeGoudenTelevizierRingWinnen)
-
::megafoon:: protest!
Team 2 maakt echt schaamteloos veel reclame op deze site, via dat twitterblokje, terwijl reclame hier niet mocht
-
kansloos , twitterblokje is nagevraagd :P
-
Precies, check maar een paar pagina's terug. ::jaja::
Edit: hier (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=48961.msg1507012#msg1507012) om precies te zien.
Protest afgewezen lijkt me.
-
Dat kan wel zijn, maar als je kijkt in de historie dan zie je dat er veel meer dan 1 keer wordt opgeroepen in het twitterblokje. De facebook pagina mag ook maar 1 keer gepromoot worden op het forum, waarom mag het dan in het twitterblokje wel veel vaker?
Ik vind dat het protest van Swifty overeind blijft staan.
-
Protest op de volgende punten:
Regels van RN:
- behandel elkaar met respect
Het schaamtleoos moedwillig volspammen van het twitterhokje wat een integraal onderdeel van RN is, is respectloos. Lijkt mij evident.
- geen spam
Het schaamtleoos moedwillig volspammen van het twitterhokje wat een integraal onderdeel van RN is, is spam. Lijkt mij evident.
- geen stemmingmakerij
Het schaamtleoos moedwillig volspammen van het twitterhokje wat een integraal onderdeel van RN is, lijkt mij als doel om stemmen te winnen: ergo stemmingmakerij.
- geen irritant gedrag
Het schaamtleoos moedwillig volspammen van het twitterhokje wat een integraal onderdeel van RN is, is irritant. Lijkt mij evident.
Deze regels overstijgen de regels van het spel Zap!, dunkt ons. ::jaja::
-
Wij pleiten voor de volgende straf: -50 likes
-
::rofl:: jullie hebben een punt ::rofl::
-
Wij pleiten voor de volgende straf: -50 likes
euh, misschien voor de zekerheid maar -100 likes ::rofl::
-
Wie biedt er meer dan -100? ::zwaai::
-
Je kunt ook het twitterhokje uitzetten, bij Realitynet voorkeuren.
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lsnt3stfAX1qbxl2uo1_500.gif)
-
Ik zou zeggen, gebruik het in je voordeel, maak een twitter account aan, laat je toevoegen door Test en je staat er ook in. Robbie heeft het nu eenmaal goedgekeurd en Twitter maakt geen deel uit van het forum.
-
Robbie heeft het nu eenmaal goedgekeurd en Twitter maakt geen deel uit van het forum.
Robbie heeft ook gezegd dat je je site maar 1 x mag promoten hier
Twitter en dan m.n. het twitterblokje hier rechts maakt wel degelijk onderdeel uit van deze site.
-
Op pagina 9 staat toch echt dat het geen probleem is.
-
Ik begrijp de ophef, dus ben nog eens naar mijn oorspronkelijke post gaan kijken:
- Marketing-campagne opzetten om je Facebook pagina te promoten. Er mag in dit topic één post geplaatst worden ter promotie voor je Facebook pagina. Op de rest van het forum mag géén reclame gemaakt worden en ook via pm’s niet. Wel mag je op je eigen Facebook uiteraard reclame maken en/of op andere plaatsen. Laat mij dan ook zeker weten waar je dat gedaan hebt, zodat ik het kan zien en de jury erover kan informeren.
Er staat "op de rest van het forum". Het twitterblokje is géén deel van het forum, maar een andere vorm van media op deze site en die andere vorm van media valt dus onder de "andere plaatsen" (i.e. buiten het forum) waar hierboven ook over gesproken wordt. Daar worden anders ook al reclame gemaakt en sites gepost die net met dit spel te maken hebben en dit wordt ook gedoogd.
-
Zeg mijn twitter account staat los van dit forum, straks wil je ook nog gaan bepalen dat ik maar één keer per dag naar de wc mag ::).
-
Zeg mijn twitter account staat los van dit forum, straks wil je ook nog gaan bepalen dat ik maar één keer per dag naar de wc mag ::).
Twitter maar niet over je WC-gewoontes, alsjeblieft. ::hand::
Reglement:
- geen shockerende, onsmakelijke of ranzige dingen
-
Zeg mijn twitter account staat los van dit forum, straks wil je ook nog gaan bepalen dat ik maar één keer per dag naar de wc mag ::).
boswachters doen het toch met achter een boom ?
[*/flauwemodus uit]
-
*zucht* ::)
-
::sorry::
-
Het moet wel een heerlijk rustig baantje zijn, wat op een bos te wachten. Die gaan meestal niet zo snel. ::ok::
--
Mooi, dan is het marketingprobleem opgelost.
Heeft dat andere team al ergens een link gepost oid ???
-
Even een tip vanuit mij en de jaren dat ik voor dit vak geleerd heb ;D :
Het verschil is nog maar 50 likes, oftwel: niks dus. In plaats van protesteren en tegenprotesteren moeten jullie goeie marketingstrategieën erop loslaten! Zo lastig is het niet, ik heb ook een youtubefilmpje met ondertussen 152932 views, ooit één dag gepromoot en toen liep het vanzelf ::ok:: Doe bijvoorbeeld even onderzoek naar hoe facebook precies werkt, of maak je campagne crossmediaal en ga via een ander medium of een ander sociaal netwerk promoten (met een duidelijke verwijzing naar de pagina) en zoek uit hoe dát netwerk dan weer precies werkt. Youtube bijvoorbeeld is uitermate geschikt voor guerilla-acties ::jaja::
Nou succes he! ::bravo::
-
Even een tip vanuit mij en de jaren dat ik voor dit vak geleerd heb ;D :
Het verschil is nog maar 50 likes, oftwel: niks dus. In plaats van protesteren en tegenprotesteren moeten jullie goeie marketingstrategieën erop loslaten! Zo lastig is het niet, ik heb ook een youtubefilmpje met ondertussen 152932 views, ooit één dag gepromoot en toen liep het vanzelf ::ok:: Doe bijvoorbeeld even onderzoek naar hoe facebook precies werkt, of maak je campagne crossmediaal en ga via een ander medium of een ander sociaal netwerk promoten (met een duidelijke verwijzing naar de pagina) en zoek uit hoe dát netwerk dan weer precies werkt. Youtube bijvoorbeeld is uitermate geschikt voor guerilla-acties ::jaja::
Nou succes he! ::bravo::
Kijk hier hebben we wat aan. Kunnen we jou niet als adviseur inhuren? ::ok::
-
Je kunt ook het twitterhokje uitzetten, bij Realitynet voorkeuren.
Inderdaad, ik heb het gewoon niet aanstaan... Dus ik zie het niet eens!
-
Jullie zien het, de jury heeft kennis van zaken en jullie zullen sterk uit de hoek moeten komen om hen te imponeren!
-
::hug:: ::hug:: ::hug::
-
Kunnen we jou niet als adviseur inhuren? ::ok::
De jury moet onpartijdig zijn ::jaja::
-
Dan geeft hij het andere team toch ook gewoon advies?
Slecht advies dan wel
-
Ja, wij eisen ook advies ::hypocriet::
-
Ja, wij eisen ook advies ::hypocriet::
Mensen bedreigen helpt vaak ::ok::
-
Ja, wij eisen ook advies ::hypocriet::
Wij hebben toch helemaal geen advies nodig; wij hebben jou! ::pinokkio::
-
Wij hebben toch helemaal geen advies nodig; wij hebben jou! ::pinokkio::
Wat lief ::love:: ::hug::
-
(http://2.bp.blogspot.com/_ERO-5w8dMUM/S36q9OGlcrI/AAAAAAAAIzk/Qe-ZYjBckVU/s400/get_a_room.gif)
-
Af en toe ben ik ineens bang dat team 1 een snood plannetje heeft er dat er plotseling een like-bom bij hen afgaat. Maar dat check ik even snel hun pagina en zie dat...............
er weer een like verdwenen is ::rofl::
-
Er is inderdaad een snood plannetje, maar dat houden we geheim, je ziet het vanzelf wel >:D
-
Ssssst Bjorrn :-X
-
(http://img19.imageshack.us/img19/1102/naamloos2pn.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/19/naamloos2pn.png/)
>>> KLIK HIER EN LIKE! <<< (https://www.facebook.com/VrouwenOpTvWegErmee?ref=hl)
-
Zo... Een der pagina's geliked ::trots::
-
Zo... Een der pagina's geliked ::trots::
en ook nog eens de goeie ::bravo::
-
zooooo geliked ::trots::
-
heeft ie ze beide geliked ::rofl::
-
::schaam::
-
Nouja toch bedankt, bijna bij de 100 ::bravo::
-
heeft ie ze beide geliked ::rofl::
Vind ik wel sympathiek ::bravo::
-
Op het laatste moment nog hier en daar een like erbij ::regenboog::.
Team 1, jullie hebben nog een uur om jullie like bom te gooien ;D
-
weten we 8)
-
Shit!
Net verloren ::ohno::
-
Party! ::feest:: ::cheerleader::
-
Gefeliciteerd Team 2 en in natuurlijk in het bijzonder Fabian, de teamleider!
-
::dans:: ::dans:: ::dans:: ::feest:: ::feest:: ::feest:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::confettie:: ::confettie:: ::confettie::
Tijd om dronken te worden met ::blond:: Daisy ::wijn::
-
gefeliciteerd team 2 :)
-
Party! ::cheerleader:: ::confettie:: ::feest:: ::confettie:: ::cheerleader::
En Tdietz en K@ren, dank je!
-
::dans:: ::dans:: ::dans:: ::feest:: ::feest:: ::feest:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::confettie:: ::confettie:: ::confettie::
Tijd om dronken te worden met ::blond:: Daisy ::wijn::
En alcohol vrij bier voor LdHmolletje! ::bravo:: ;D
-
Hoeveel is eigenlijk de uitslag geworden? ::hypocriet:: >:D
-
Gefeliciteerd team 2, goed gedaan! ::bravo::
Gefeliciteerd met je immuniteit Fabiann ::ok::
-
Hoeveel is eigenlijk de uitslag geworden? ::hypocriet:: >:D
28-102 >:D ;D
-
(http://img580.imageshack.us/img580/9429/facebookapprentice.jpg)
MAAR... juich nog niet te vroeg. Want wat jullie niet wisten, is dat er met de pitch en de reclameboodschap, extra likes gewonnen kunnen worden!!
-
Inderdaad, Fabiann, gefeliciteerd, je hebt het verdiend!
-
Dat verbaast me niks. ;D
Maar zou het zoveel extra likes opleveren dat team 1 ons nog inhaalt?
En daarnaast bij ik heel tevreden onze reclame en pitch. ::jaja::
-
(http://img580.imageshack.us/img580/9429/facebookapprentice.jpg)
MAAR... juich nog niet te vroeg. Want wat jullie niet wisten, is dat er met de pitch en de reclameboodschap, extra likes gewonnen kunnen worden!!
Jeej, er is hoop ::bravo::
-
MAAR... juich nog niet te vroeg. Want wat jullie niet wisten, is dat er met de pitch en de reclameboodschap, extra likes gewonnen kunnen worden!!
Nou moet je het voor ons niet te spannend gaan maken!
-
Net of ze er 100 likes mee kunnen winnen ::).
-
Oeh, dat wou wel cool zijn! We hebben het als team wel verdiend vind ik ::jaja::
-
Oeh, dat wou wel cool zijn! We hebben het als team wel verdiend vind ik ::jaja::
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
sorry, ik vond het hilarisch ::sorry::
-
:P
-
Volgens mij stond bij de reclameboodschap van team 1 de spellingscontrole in Word nog aan. ::)
-
:P
::hug::
-
Volgens mij stond bij de reclameboodschap van team 1 de spellingscontrole in Word nog aan. ::)
miauw
-
Hopelijk komt de definitieve uitslag spoedig... Dan kan ik me concentreren op Lie to me...
-
miauw
Catfight catfight! Maak me gek ::cheerleader::
-
Typisch Robbie, maar we hebben nog hoop :D
-
Hopelijk komt de definitieve uitslag spoedig... Dan kan ik me concentreren op Lie to me...
Goeie serie ::jaja::
-
Misschien dat Robbie nu de vodcast kijkt? ;D Ga ik iig nu doen. ::jaja::
-
Nu laat die Robbie ons natuurlijk een uur in spanning,
niet cool Robbie ::niet-ok::
-
Goeie serie ::jaja::
Inderdaad!
-
Nu laat die Robbie ons natuurlijk een uur in spanning,
niet cool Robbie ::niet-ok::
Misschien dat er een Journaal komt met de volledige uitslag?
-
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
journaal
-
Dan is ie weer aan het uploaden natuurlijk ;D
-
ennnnnnnnnnnn de plant aan het water geven ::jaja::
-
ennnnnnnnnnnn de plant aan het water geven ::jaja::
die is allang dood denk ik :P
-
OMG Robbie, een eetlepeltje pokon, niet gelijk de hele voorraad van België erbij. ::oink::
-
::rofl::
-
Whaha ::rofl:: En Robbie neemt ergens daartussen het journaal op? Staat ook een bordje, waarschijnlijk met de tekst: Stilte opnames
-
Dan is ie weer aan het uploaden natuurlijk ;D
::jaja::
-
::cheerleader:: It's just a matter of time
-
tijd voor een gifje :-X
-
(http://img580.imageshack.us/img580/9429/facebookapprentice.jpg)
MAAR... juich nog niet te vroeg. Want wat jullie niet wisten, is dat er met de pitch en de reclameboodschap, extra likes gewonnen kunnen worden!!
Cool die wending in het spel, ik zag mezelf al tegenover Donald Trump zitten (uiteraard een complimentje makend over zijn haardracht) maar er is dus nog een kans dat.......... spannend.
-
(http://i56.tinypic.com/2dkjn2v.gif)
-
Rob ik kan niet kijken... Wil je mij het resultaat pm'en?
-
je ziet het wel in de berichten hier denk ik :P
-
En nu?
-
wordt D*N gediskwalificeerd ::jaja::
-
En intussen heb ik meer meningen van de juryleden binnen (die konden pas laat in actie schieten, omdat een pitch vandaag pas opgestuurd werd). En die zet ik zodadelijk hier neer.
-
Robbie toen jij spionage zij schrok ik me echt kapot ::rofl::
Komt er ook meer info over spionage.
En team 2 die onze pagina wilde raporteren ::ohno::
-
was in ieder geval goede overeenstemming bij dat team van de vrouwen op tv
-
En team 2 die onze pagina wilde raporteren ::ohno::
Alleen als jullie ons zouden inhalen, dit gebeurde bij lange na niet. ;D
-
Ik ga nooit meer Robbies journaals op groot scherm kijken. Ik schrok me helemaal de blubbers. :(
-
::rofl::
-
wordt D*N gediskwalificeerd ::jaja::
::oink:: Voor wat?
Ohjah ik denk dat ik het filmpje ga aangeven voor horror effecten :o.
-
Wat een cliffhanger, spionage... mn laptop trilt nog na ::rofl::
-
::oink:: Voor wat?
oh geen idee. Ik denk altijd dat jij gediskwalificeerd wordt. ::sorry::
-
oh geen idee. Ik denk altijd dat jij gediskwalificeerd wordt. ::sorry::
::rofl::
-
(http://i56.tinypic.com/2dkjn2v.gif)
::rofl::
-
Ik ga nooit meer Robbies journaals op groot scherm kijken. Ik schrok me helemaal de blubbers. :(
Wat een cliffhanger, spionage... mn laptop trilt nog na ::rofl::
Hmm klinkt leuk, ga ik morgen met mijn vriendin kijken.
-
Enkele anonieme reacties van de jury, die alle pm's hebben doorgekregen van mij en zo op de voet alles konden volgen.
Ik ga trouwens slechts een van de twee pagina's liken - degene die ik het beste vind denk ik. Ik vind namelijk eerlijk gezegd de anti-vrouwen pagina ook nogal respectloos en niet echt grappig - ook al is het sarcastisch bedoeld. Ik wacht nog eventjes, maar waarschijnlijk gaat 'mijn like' naar de Widm-pagina 8)
Al denk ik misschien wel dat de 'Anti-vrouwen'-pagina eventueel wel een hypeje zou kunnen worden - als ze het slim aanpakken en bijvoorbeeld overal reclame gaan maken, aangezien er redelijk wat onzinnige facebookpagina's zijn met redelijk wat leden.
Maar we zullen zien...
Ik ben over beide nog niet heel erg te spreken eerlijk gezegd ;D Na anderhalve dag zou je toch meer dan 60 likes moeten kunnen hebben zou je denken.
Zeker team Swifty, die qua onderwerp veel sterker staat ivm een mogelijke hype, daarbij is het echt het gebrek aan promotie die ze nekt. KD kwam met hele goede ideeën, vooral de aftreedhype vond ik erg leuk (Bea, paus, enz), jammer dat ze daar weinig mee gedaan hebben. Grote blunder van KD was echter wel het verwijderen (of het verzoek tot verwijdering) van de negatieve reacties op de facebook. Om een hype te creeëren moet je ofwel veel positieve aandacht krijgen, ofwel veel negatieve. Zolang je maar veel besproken wordt, dan zitten er genoeg mensen tussen die op zo'n site terecht komen en 'm wel liken (de negatieve mensen trekken mogelijk dus positieve mensen naar zo'n pagina). Team Swifty moet van een grote achterstand komen, maar ze moeten gewoon durven te spammen overal. Maak een youtubefilmpje en hype die. Zo lastig is het allemaal niet ;D
Team Fabiann valt me tegen in de keuze van het onderwerp: het is totaal niet actueel en je hebt een heel specifieke, relatief kleine, doelgroep. Wat ze wel goed doen is het opspeuren van deze doelgroep (is ook niet heel lastig aangezien alles hier op realitynet begonnen is ;D ) en daarom staan ze nu voor. Maar echt werken doet het nou ook niet bepaald, ongeveer 1 like per uur :P
Wel spannend allemaal! Ik ben momenteel voor team Swifty, maar het is ook wel weer leuk als juist zij in de boardroom moeten komen ::jaja::
Verder heb ik toch wel een duidelijke voorkeur voor team 2 ( Goed van Daisy en Vieffan dat ze het er niet mee eens waren vind ik ). Als ik op de Like-knop druk voor iets van facebook dan moet het of iets heel grappigs zijn of iets voor een actie. Dit laatste is het geval bij team 2. Team 1 heeft wel een potentieel interressant discussieonderwerp, maar facebook is voor mij geen medium om dusdanig te discussieren. Daarnaast snap ik Schulz helemaal!
Verder ben ik het wel met hillo eens dat het aantal likes niet denderend is. Toen deze opdracht in het begin van de week aangekondigd werd rekende ik toch wel op een like of 300 op zondag. Dat kan natuurlijk nog komen, maar of ik had te hoge verwachtingen, of t valt inderdaad tegen.
Verder is het idee van WIDM misschien wel wat afgezaagd, maar ik moet toegeven, in deze periode van het jaar is het ook gewoon heel slim gekozen ;). Ben benieuwd of er grote veranderingen op gaan treden maar ik heb dus net de pagina van team 2 geliked om bovengenoemde redenen ;).
-
Team 1:
Ik vind persoonlijk dat ze geen goed onderwerp hebben gekozen. Al is het niet serieus bedoeld, ik zou zo'n pagina eerlijk gezegd ook nooit liken. Ik vind het ook heel jammer dat ze niet meer gedaan hebben met het 'ik treed ook af'-idee, want dat vond ik echt een superidee! Schulz was het geloof ik die mijn inziens met heel wat leuke ideeën kwam voor die pagina. Daarvan hadden ze echt iets leuks kunnen maken, en dat had volgens mij wél veel likes kunnen trekken, in tegenstelling tot wat ze nu hebben. Ik zou in iedergeval die pagina wél hebben geliked denk ik.
Ze blijven wel vanalles proberen om het toch meer op gang te krijgen en dat vind ik goed. Maar ze lijken het zelf allemaal niet goed te weten want ze veranderen continu van idee. Ook leider Swifty weet het precies niet echt meer want ook zij komt niet echt met een oplossing. Ik vind dat er in team 1 nog steeds een beetje structuur ontbreekt eigenlijk.
Team 2: (dit is maar m'n eerste idee toen ik hoorde voor welke pagina ze gingen aangzien ik hun dus nog moet doorlezen ;))
Zoals Nieky ook al aangaf, op zich wel slim om nu voor iets van WIDM te gaan, mar anderzijds misschien inderdaad ook wel een beetje afgezaagd.
Ze kiezen op zich misschien op één of andere manier ook wel de 'makkelijkere' weg. Door iets van WIDM te nemen hebben ze hun doelgroep natuurlijk meteen binnen handbereik en moeten ze niet echt op zoek naar welke groep hun pagina zouden willen liken. In dat opzicht heeft team 1 wat meer lef door iets te nemen wat niet met deze site te maken heeft en ze dus helemaal moeten zoeken naar een doelgroep terwijl tam 2 die al heeft.
De likes van team 2 vallen me dan ook wel tegen (daarnet 91). Ik had verwacht doordat er hier (bijna) allemaal mensen zitten die gek zijn van WIDM dat ze al veel meer likes zouden hebben.
Kort samengevat:
Ik vind dat team 1 iets meer lef heeft door iets te nemen wat niks met deze site te maken heeft, maar ze hebben echt het verkeerde onderwerp gekozen. Ze lijken zelf ook niet goed meer te weten wat ze nog zouden kunnen doen om het balletje beter aan het rollen te krijgen. In plaats van dat ze er likes bij krijgen verliezen ze er trouwens. :-X Gisteravond toen ik keek waren het er 26 en daarnet nog maar 25.
Ik had net als Nieky wel verwacht dat er meer likes zouden zijn. De opdracht was toch een beetje om een kleine (kortstondige) hype te creeëren en daar zijn beide teams niet in geslaagd. Dus beide teams stellen me wel een beetje teleur... :( Maar ik heb dus ook wel de pagina van team 2 geliked, aangezien ik zoiets als team 1 heeft nooit zou liken. :P
Ik vind trouwens ook de likes echt heel weinig. Weet verder niet wat team 2 heeft gedaan om reclame te maken maar ik heb bijvoorbeeld geen tweets gezien naar kandidaten of naar de grotere widm-hint-twitters. Ze hadden donderdag de uitzending hier perfect voor kunnen gebruiken. Misschien levert het niet heel veel resultaat op maar het was toch te proberen lijkt me ?
Oké, ik ben om. Ik ga voor de Widm-pagina. De reclame in het topic is veel beter (bij die andere zitten er gewoon spellingsfoutlijntjes onder ::)) en ze hebben het naar mijn inzicht beter aangepakt...
Ik ga persoonlijk ook voor team 2.
Iets in me doet mij denken dat zij er meer moeite voor doen,beter werk verrichten,...
WIDM is een perfect onderwerp,vooral met de naderende finale.
Ze hebben ook veel meer like's als team 1...
Mijn stem gaat dus uit naar team 2.
De pitch van team 2 is niet echt een pitch...
O, ja ik weet niet precies wat een pitch is, maar ik bedoelde met goed geschreven dat het qua taal wel goed zit.En het loopt ook lekker in tegenstelling tot de reclame van het andere team in het topic. Daar kun je duidelijk zien dat er geschaafd is aan de tekst,maar nu loopt het niet meer lekker.
Citaat van: Robbieazerty op Vandaag om 16:14:40
Hierbij dan de pitch van Swifty's team:
Eerste opmerking: wat veel taalfouten! :o
Reclame team 1 Swifty:onsamenhangende tekst + slordig die spellingscontrolestreepjes.Goed dat je meteen kan doorklikken voor facebooklikes.
team 2 Fabiann:somber van kleur + doodshoofdje erbij zorgt voor grafstemming(hebben we al verloren?)
Pitch team 1 Swifty: veel taalfoutjes + inhoud verwarrend.
team 2 Fabiann: tekst loopt lekker.
Eventuele punten: voor de reclame allebei 1 punt voor de moeite ;D en voor de pitch laat ik team 2 van Fabiann winnen.
-
Ik heb trouwens geen van de twee facebookpagina's geliked ::sorry::
Mijn voorkeuren:
Reclame: team 2. Het is mooier inelkaar gezet, vind de '7' en de '13' er echter niet helemaal bij passen. Verder vind ik de kleur wel passen bij Widm. Die van team 1 is wat simpel en ook jammer dat er geen plaatjes bij staan. Reclame moet je aandacht trekken, doet deze niet.
Pitch: ook team 2. Die ziet er ten eerste mooier uit. Inhoud is wat aan de standaard-kant. Ik snap alleen het verhaal van team 1 niet ??? Ze spreken zichzelf tegen: "zolang er maar zoveel mogelijk likes komen" en "Was dit immers niet beter dan schaamteloos voor de meeste likes gaan" - Nee, want dat was de opdracht ;D
Pitch: team 1. Die vind ik inhoudelijk vele malen beter dan die van team 2, die volgens mij maar even snel wat in mekaar hebben geflanst. Bovendien bevat die van team 1 ook alle elementen die Robbie noemt in zijn beschrijving van een pitch (die ik maar even als maatstaf gebruik). De laatste alinea slaat natuurlijk wel een beetje door. ::rofl::
Reclame: team 2. Simpelweg omdat dit er een stuk beter uit ziet. De reclamepost van team 1 ziet er eerlijk gezegd wel erg saai uit.
Wat de pagina's zelf betreft vind ik die van team 2 veel beter dan die van team 1. Deze is eenvoudig, duidelijk en ziet er prima uit. Het onderwerp is natuurlijk wel erg makkelijk gekozen en niet bepaald actueel. Bij team 1 doen ze m.i. erg ingewikkeld. Het is weliswaar een veel origineler en actueler onderwerp, maar de ironie komt bij mij totaal niet over en ze hadden er sowieso geen discussiepagina van moeten maken.
Pitch : Team 1, dit was een close call, maar ik vind de pitch van team 2 meer een reclamepraatje. Nou moet ik toegeven dat ik niet exact het verschil weet tussen een pitch en een reclame maargoed ik ben ook alles behalve commercieel aangelegd ;D
De pitch van team 1 heeft een goede duidelijke inhoud en is af en toe heerlijk overdreven en daar hou ik dan ook wel weer van ;). Team 2 heeft een visueel mooiere pitch maar het visuele aspect vind ik belangrijker bij een reclame. En dat is meteen de hoofdreden waarom team 2 de reclame wint. Team 1's reclame is zo onaantrekkelijk. Als dat op t station ofzo zou hangen zou ik er meteen voorbijlopen. Bij team 2 is er nog wel een kans dat ik het lees ;)
-
Het is dus voor de pitch gelijkspel en voor de reclame wint team 2. Maar sowieso vielen er maar 10 extra stemmen per ding te winnen en dat betekent dat team Fabiann gewonnen heeft en ook dat team Swifty naar de boardroom moet...
De jury wacht nu de grootste jury taak tot nu toe!
We gaan eerst heel team Swifty een aantal vragen stellen. En dan moet Swifty tegen maandagavond 22u mededelen welke twee personen ze mee naar de finale boardroom neemt.
Die drie personen worden dan flink op het rooster gelegd door de jury en mij en uiteindelijk zal één van hen ontslagen worden en dus het spel moeten verlaten!
-
Hoe krijgt ons ream de vragen? Hier of pm?
-
Vragen komen bij mij in de pm?
Die kan ik de komende 30 minuten wel beantwoorden.
-
::megafoon::
-
::bravo::
Gefeliciteerd team, bedankt voor de super goede samenwerking en al jullie goede ideeën, ik ben een trotse leider! ::trots::
Ik ga nu lekker genieten van mijn "vakantie"! ;D
-
gefeliciteerd team 2, tijd voor een feestje?
(http://favimages.com/wp-content/uploads/2012/04/gifs-animation-nicki-minaj-girls-sexy-dancing-fans.gif)
-
Gefeliciteerd Fabiann en team! ::bravo:: Ik zie de vragen vanzelf wel tegemoet in mn pm box of ergens anders? ???
-
(http://www.chicagomonthlymag.com/wp-content/uploads/2012/06/celebrity_apprentice_boardroom.jpg)
Bij deze is de boardroom geopend. Enkel de leden van Team 1 zullen de vragen beantwoorden.
De eerste vraag die ik aan iedereen, behalve Swifty zelf, wil stellen is: hoe vonden jullie dat projectleider Swifty het deed?
De vragen komen dus hier openbaar en moeten ook hier openbaar beantwoord worden.
-
Ik vind t wel een beetje een zuur-y ipv jury als ik eerlijk ben :-X
Wat was er nu met de sabotage?
-
Dankje K@ren
Mijn eerste brandende vraag : Waarom de keuze voor dit onderwerp ? Ik heb veel meer potentiele interressante onderwerpen voorbij zien komen, jullie wilden discussie maar gaan dan de negatieve reacties weghalen.... Waarom ? Zoals een ander jurylid zei ( sorry als ik je woorden jat, maar ik vond het een briljante opmerking ;) ). Negatieve aandacht is ook aandacht.
Oja en aan iedereen de vraag natuurlijk : Wie verdenken jullie van sabotage.... ?
-
gefeliciteerd team 2, tijd voor een feestje?
(http://favimages.com/wp-content/uploads/2012/04/gifs-animation-nicki-minaj-girls-sexy-dancing-fans.gif)
I am nicki minaj and i endorse this message ;D.
Ik vind t wel een beetje een zuur-y ipv jury als ik eerlijk ben :-X
Ja, we hebben wel een stelletje zure juryleden zeg :-X. Je kan wel merken dat hillo aanwezig was ;D.
-
Swifty voerde de taken van een leider goed uit.
Een minpuntje was dat de meeste mensen een individuele taak kregen (pitch en reclame bv.) en sat zij die volgens mij niet had.
-
I am nicki minaj and i endorse this message ;D.
Ja, we hebben wel een stelletje zure juryleden zeg :-X. Je kan wel merken dat hillo aanwezig was ;D.
Doe ik een keer mee als jury, om geen vijanden te maken, krijg ik ze alsnog ;D
-
Ondertussen in de kamer naast de boardroom ...
Team 2:
(http://favimages.com/wp-content/uploads/2012/04/gifs-animation-nicki-minaj-girls-sexy-dancing-fans.gif)
-
Mening over Swifty: Erg goed:
in creatieve proces in het begin goed de energie de ruimte gegeven
toen het tijd was om in te gaan bakenen, goed de ruimte beperkt
de rest van het projecte: goed gestimuleerd, aangejaagd en zelf ook output verzorgd.
kortom: prima: ruimte gegeven waar nodig; lijnen aangehaald waar nodig
-
Ohjee, dat wordt ruzie als de antwoorden openbaar worden...
Swifty deed het top. Altijd slim bezig. Ze gaf goede leiding! Ook veel online geweest ::ok::
Er is maar 1x kritiek geleverd, door k@ren. Ze heeft de leiding genomen over de pagina, die er vest mooi uitzag!
-
Geachte leden van de boardroom,
Om antwoord te geven op jullie vraag: Ik ben tevreden over de leiderschapskwaliteiten van Swifty. Ik vind dat Swifty ons prima heeft aangestuurd. De juiste deadlines heeft gesteld, overzichten heeft gemaakt in de taakverdeling en ons gewoon de vrijheid gegeven zelf met initiatieven te komen.
Dan ook nog even over haar aanwezigheid (op de werkvloer): Natuurlijk kan zij niet altijd online zijn, maar dat kan niemand. Ze was absoluut aanwezig als leider, maar ook weer niet te nadrukkelijk. Ik heb dus niet veel aan te merken op Swifty als leider.
-
@nieky
Ik koos uiteindelijk voor dat onderwerp omdat de meeste mensen van ons team lieten merken dat dit onderwerp hun voorkeur had.
-
Doe ik een keer mee als jury, om geen vijanden te maken, krijg ik ze alsnog ;D
;D >:D
Zoveel Nicki in dit topic ::love::. Wat een perfect team hebben we ook ::bravo::.
-
sabotage: combi van team 2 en MARK ZUCKERBERG
-
Dankje K@ren
Mijn eerste brandende vraag : Waarom de keuze voor dit onderwerp ? Ik heb veel meer potentiele interressante onderwerpen voorbij zien komen, jullie wilden discussie maar gaan dan de negatieve reacties weghalen.... Waarom ? Zoals een ander jurylid zei ( sorry als ik je woorden jat, maar ik vond het een briljante opmerking ;) ). Negatieve aandacht is ook aandacht.
Oja en aan iedereen de vraag natuurlijk : Wie verdenken jullie van sabotage.... ?
Vraag 1: We dachten dat dit een mooi discussieonderwerp zou zijn...
Vraag 2: ik heb veel vertrouwen in het team, en denk dat in ons team geen saboteur is.
-
@nieky, wie de saboteur is zoubik echt niet weten ::ohno::
-
Ik heb een vraag voor MM2:
Je hebt een paar keer moeten vragen om een tekst voor What's app. Hoe kwam dat?
-
Vraag 1: We dachten dat dit een mooi discussieonderwerp zou zijn...
Vraag 2: ik heb veel vertrouwen in het team, en denk dat in ons team geen saboteur is.
Maar waarom dan reacties die tot discussie zouden kunnen aanzetten verwijderen ?
En er zijn toch echt dingen doorgespeeld ;)
-
Dankje K@ren
Mijn eerste brandende vraag : Waarom de keuze voor dit onderwerp ? Ik heb veel meer potentiele interressante onderwerpen voorbij zien komen, jullie wilden discussie maar gaan dan de negatieve reacties weghalen.... Waarom ? Zoals een ander jurylid zei ( sorry als ik je woorden jat, maar ik vond het een briljante opmerking ;) ). Negatieve aandacht is ook aandacht.
Oja en aan iedereen de vraag natuurlijk : Wie verdenken jullie van sabotage.... ?
Niek wij kozen voor dit onderwerp omdat we aan wilden sluiten bij de actualiteit. De gedachte was een pagina te maken die interactief is, en ook discussie op zou roepen. Wie ik verdenk van Sabotage? Tsja op dit moment niemand, aangezien we best goed hebben samengewerkt in mijn ogen ::jaja::
-
Ik heb een vraag voor MM2:
Je hebt een paar keer moeten vragen om een tekst voor What's app. Hoe kwam dat?
Ik zou een bericht sturen ter promotiie. Maar ik was niet bij marketing ingedeeld, dus vroeg ik hen de tekst te maken.
Maar waarom dan reacties die tot discussie zouden kunnen aanzetten verwijderen ?
En er zijn toch echt dingen doorgespeeld ;)
Ik heb niks verwijderd.
En ik weet ook niet wie de saboteur is.
-
het volgende spel word natuurlijk wie is de mol ::rofl::
-
het volgende spel word natuurlijk wie is de mol ::rofl::
Of 10 voor taal
-
het volgende spel word natuurlijk wie is de mol ::rofl::
Oh, nou dan weten we al dat ik de Mol ben, want ik hoef niet naar huis. ::vergroot::
-
Ik vond Swifty eerlijk gezegd niet zo'n goeie teamleider. Ik bedoel; let's face it. Wij als team hebben deze opdracht verknald en het is allemaal onze verantwoordelijkheid, maar zij had de leiding over dit project. Swifty wist geen structuur te creeëren, ging naar bed midden in een brainstorm-sessie, sprak personeelsleden aan midden in de groep, kreeg de marketing-afdeling maar niet aan het werk en accepteerde dat een luiwammes als Schulz maar overal mee weg kwam. Regelmatig moesten ijverige teamleden aan haar vragen wat ze konden doen en vaak was het antwoord 'er is niet zoveel te doen.' Iedereen bij ons heeft fouten gemaakt, maar het gebrek aan leiding was voor mij de doorslag voor het falen van deze opdracht.
(en ik vind Swifty wel heel lief en aardig, maar ik denk dat zij even naar middagprogrammatie moet. ;) )
-
Kijk, now we are talking ;D
Teamleden een reactie hierop ?
-
::cheerleader::
-
jeetje wat een lieve boel zeg, het ging overduidelijk niet zo goed
anders hadden jullie wel meer likes gehad
dan niet zo laten lijken alsof het allemaal gezellig en leuk en super ging
gewoon elkaar afbranden voor de jury, nu kan het >:D
(http://media.tumblr.com/tumblr_m3bamyRpC81qd8d36.gif)
en nu komt karen voor me ::bravo::
jij verdiend volgende aflevering sowieso een like van mij :)
-
Op de vragen van Nieky:
We zochten naar een onderwerp wat op dat moment een hype was. We hebben het gehad over de troonwisseling, het paardenvlees en deze discussie. Het onderwerp was niet zozeer fout in mijn ogen, maar meer de insteek. Dit hebben wij niet goed gecommuniceerd met elkaar. Vervolgens hebben we er wel veel aan gedaan om de insteek tot iets goeds om te buigen.
Ik weet niks van de verwijderde berichten op facebook en ook niks van een eventuele sabotage.
-
Karen, heldin ::bravo::
-
Swifty, je vond het onderwerp van het andere team 'gemakkelijk' en kiest zelf voor een onderwerp met vrouwen omdat dat iets is wat gemakkelijk scoort.Verklaar je nader ;D
-
Ik ben nu wel heel benieuwd naar de PM's van het andere team! ;D
Komen die pas nadat de afvaller bekend is online?
-
Ik ben nu wel heel benieuwd naar de PM's van het andere team! ;D
Komen die pas nadat de afvaller bekend is online?
::jaja::
-
Ik wil even heel kwaad zijn op k@ren!
Swifty was een goede leider! Structuur, zorgde Swift wel voor hoor! En midden in een beainstorm naar bed? Een mens moet slapen! En volgens mij hebben we meer van haar gehoord dan van jou. En luiwammes Schulz had wel goede redenen hoor. Maar heb jij dan zo veel tijd hier doorgebracht? Heb jij Iets tegen Schulz gezegd?
Nee.
Protest staat vast. Jíj moet naar de boardroom denk ik.
-
Karen mag best kritiek geven, zou een rare reden zijn om iemand naar de boardroom te sturen ::).
-
Of 10 voor taal
::rofl::
-
Duh. Maar zelf heeft ze er niet veel aan gedaan, in mijn ogen...
-
MM, het is de bedoeling dat je mensen beschuldigd hier, alleen K@ren is hier niet laf genoeg voor (en jij nu)
En MM, wat heb jij gedaan?
Heb jij iets tegen Schulz gezegd?
Ik ben Bjorrn, en ik ben boos! want dit is niet mijn verhaal
-
Ik wil even heel kwaad zijn op k@ren!
Swifty was een goede leider! Structuur, zorgde Swift wel voor hoor! En midden in een beainstorm naar bed? Een mens moet slapen! En volgens mij hebben we meer van haar gehoord dan van jou. En luiwammes Schulz had wel goede redenen hoor. Maar heb jij dan zo veel tijd hier doorgebracht? Heb jij Iets tegen Schulz gezegd?
Nee.
Protest staat vast. Jíj moet naar de boardroom denk ik.
Iedereen heeft recht op zijn mening. Ik vond haar gewoon niet zo'n goeie leider, want we verknalden de opdracht volledig. Ik vond dat het lang duurde voordat er wat structuur kwam. Ik weet wel dat Schulz goeie redenen had om niet actief te zijn en nee, ik heb Schulz niet aangesproken want dat was mijn taak niet.
Neem het niet te serieus, het is maar een spelletje. ;)
-
Ik ben Bjorrn, en ik ben boos! want dit is niet mijn verhaal
::rofl::
-
Ik trek mij wel weer terug in een hoekje...
-
MM, het is de bedoeling dat je mensen beschuldigd hier, alleen K@ren is hier niet laf genoeg voor (en jij nu)
En MM, wat heb jij gedaan?
Heb jij iets tegen Schulz gezegd?
Ik ben Bjorrn, en ik ben boos! want dit is niet mijn verhaal
::rofl:: ::rofl::
-
MM, het is de bedoeling dat je mensen beschuldigd hier, alleen K@ren is hier niet laf genoeg voor (en jij nu)
En MM, wat heb jij gedaan?
Heb jij iets tegen Schulz gezegd?
Ik ben Bjorrn, en ik ben boos! want dit is niet mijn verhaal
Idd dat is het spelletje. Het lijkt wel alsof mensen zich niet voorbereidt hebben. Hebben jullie dat filmpje wat Robbie plaatste niet bekeken? Ik hoop ook echt niet dat mensen het persoonlijk nemen hoor!!
En die laatste zin vond ik heel grappig.
-
Ik trek mij wel weer terug in een hoekje...
je kan ook naar de boardroom gaan >:D
-
Je moet bij de reacties van mij die nog gaan volgen in dit topic maar in je achterhoofd houden dat ik het spelletje speel en het niet persoonlijk bedoel.
-
Sorry k@ren. Ik bedoel het niet kwaad. Nu weer vriendjes worden? ::hug::
En ik bedoel niks van wat ik zeg persoonlijk...
-
::rofl::
kom er maar in Nieky
-
::)
-
Ik vind dat heel team 2 naar de Board Room moet ::jaja::
-
Ik vind dat heel team 2 naar de Board Room moet ::jaja::
:o ???
-
Ik hoop ook echt niet dat mensen het persoonlijk nemen hoor!!
Je moet bij de reacties van mij die nog gaan volgen in dit topic maar in je achterhoofd houden dat ik het spelletje speel en het niet persoonlijk bedoel.
(http://img801.imageshack.us/img801/4325/nothingpersonal.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/801/nothingpersonal.gif/)
-
En nu, voordat het te chaotisch wordt, misschien alleen de team 1 leden aan het woord laten. ;D
-
Je moet bij de reacties van mij die nog gaan volgen in dit topic maar in je achterhoofd houden dat ik het spelletje speel en het niet persoonlijk bedoel.
Vooral het aantal likes viel tegen Bjorrn, jij was ( volgens mij, correct me if I'm wrong ) de reclameman. Heb jij hier gefaald of lag het ergens anders aan ?
En speciaal voor Lukie
-
Bjorrn en Swifty waren Indd van de reclame.
Verder heb ik een w'app bericht gestuurd. Wat niet werkte blijkbaar
-
Vooral het aantal likes viel tegen Bjorrn, jij was ( volgens mij, correct me if I'm wrong ) de reclameman. Heb jij hier gefaald of lag het ergens anders aan ?
En speciaal voor Lukie
Ik was de reclameman, maar het is de schuld van iedereen.
Iedereen kon kritiek geven op mijn reclameding, de dingen die niet goed waren zou ik verbeteren.
Ik heb geen kritiek gekregen, mn teamgenoten vonden het heel mooi gemaakt.
-
Bjorrn heeft Indd geen kritiek gehad. Kan ik beamen.
-
Ik was de reclameman, maar het is de schuld van iedereen.
Iedereen kon kritiek geven op mijn reclameding, de dingen die niet goed waren zou ik verbeteren.
Ik heb geen kritiek gekregen, mn teamgenoten vonden het heel mooi gemaakt.
Bjorrn heeft Indd geen kritiek gehad. Kan ik beamen.
Klopt, dat heb ik ook gelezen ;D
Maar waar is het dan wel fout gegaan volgens jullie. Volgens mij heeft hier allen Karen tot nu toe een duidelijk standpunt over gehad
-
Even een opmerking vooraf, in het tv programma is het andere team aan het feesten tijdens de board room sessie, dus ik vind het ook niet gepast dat team 2 er nu tussendoor zit met opmerkingen.
Team 1 had een goede teamspirit en dat is een taak van de leider. Ik vind dus dat Swifty het goed heeft gedaan wat dat betreft. Zaken waar K@ren haar op aanvalt (online aanwezigheid e.d.) vind ik in een spel als dit totale non issues. Het hele team heeft fouten gemaakt en als individu heeft Swifty die dus ook gemaakt. Maar als leider stond zij haar mannetje.
Ik verdenk K@ren van spionage. Met name in het begin werkte zij het teamvormings proces erg tegen door zich met enige regelmaat negatief uit te laten over Swifty terwijl we pas goed en wel begonnen waren. Hierdoor kwam het beslissingstraject erg traag op gang (wat dus in het voordeel was van het andere team). Voor mij waren dat duidelijke tekenen van tegenwerken.
-
Ik ga mee met Brain.
-
Ik denk dat er zoals brain zegt veel individuele fouten zijn gemaakt.
-
Ik denk dat er zoals brain zegt veel individuele fouten zijn gemaakt.
Kan dit wat concreter, want nu weten we nog niet veel over wie wat goed en fout deed ?
En ik zie dat hillo er is, die kan dit roosteren vast veel beter dan ik ;D
-
Ik denk dat er zoals brain zegt veel individuele fouten zijn gemaakt.
Dat scenario klopt. iedereen maakt fouten, en dat is menselijk...
-
Ik vind dat heel team 2 naar de Board Room moet ::jaja::
Excuus, ik bedoelde het verliezende team, team 1 dus.
-
Even een opmerking vooraf, in het tv programma is het andere team aan het feesten tijdens de board room sessie, dus ik vind het ook niet gepast dat team 2 er nu tussendoor zit met opmerkingen.
Team 1 had een goede teamspirit en dat is een taak van de leider. Ik vind dus dat Swifty het goed heeft gedaan wat dat betreft. Zaken waar K@ren haar op aanvalt (online aanwezigheid e.d.) vind ik in een spel als dit totale non issues. Het hele team heeft fouten gemaakt en als individu heeft Swifty die dus ook gemaakt. Maar als leider stond zij haar mannetje.
Ik verdenk K@ren van spionage. Met name in het begin werkte zij het teamvormings proces erg tegen door zich met enige regelmaat negatief uit te laten over Swifty terwijl we pas goed en wel begonnen waren. Hierdoor kwam het beslissingstraject erg traag op gang (wat dus in het voordeel was van het andere team). Voor mij waren dat duidelijke tekenen van tegenwerken.
Je zet jezelf nu voor gek he? Want de jury heeft alles mee kunnen lezen en weten dus ook wel dat wat jij zegt niet klopt. Je moet ook kritisch op elkaar durven zijn in een bedrijf, want je moet elkaar scherp houden. Dat was wat mijn insteek toen ik vroeg om meer structuur. Het beslissingstraject kwam juist op gang door mijn opmerkingen. Want hierna werden wel snelle besluiten gemaakt.(Dit valt wel terug te lezen in de pms). Ik durf 100% te zweren dat ik alleen maar goeie bedoelingen heb gehad en absoluut dit project tot slagen wou brengen. Ik ben dan ook niet gediend van uit de lucht gegrepen verdenkingen die niet beargumenteerd kunnen worden. Is dit geen laster?
Ook ben ik het niet eens met de opmerking dat online-aanwezigheid geen goeie reden is. Ik heb aangegeven dat ik veel moest werken en daarom geen teamleider wou zijn. Swifty koos er wel voor, dat betekent dat je dan ook regelmatig online moet zijn, voor de doorstroming in het team. Overigens deed ze dit voor de rest prima hoor. Het was alleen de eerste avond dat ze vroeg ging slapen.
De team-spirit was idd goed. ::ok:: Ook al verloren mensen wel snel de moed en gaven dit openlijk toe in groepsgesprekken.
-
Kan dit wat concreter, want nu weten we nog niet veel over wie wat goed en fout deed ?
En ik zie dat hillo er is, die kan dit roosteren vast veel beter dan ik ;D
Hier komt morgen een uitgebreider antwoord op, nu ga ik onder de dekens.
-
Je zet jezelf nu voor gek he? Want de jury heeft alles mee kunnen lezen en weten dus ook wel dat wat jij zegt niet klopt. Je moet ook kritisch op elkaar durven zijn in een bedrijf, want je moet elkaar scherp houden. Dat was wat mijn insteek toen ik vroeg om meer structuur. Het beslissingstraject kwam juist op gang door mijn opmerkingen. Want hierna werden wel snelle besluiten gemaakt.(Dit valt wel terug te lezen in de pms). Ik durf 100% te zweren dat ik alleen maar goeie bedoelingen heb gehad en absoluut dit project tot slagen wou brengen. Ik ben dan ook niet gediend van uit de lucht gegrepen verdenkingen die niet beargumenteerd kunnen worden. Is dit geen laster?
Dit is absoluut geen laster, hetgeen door de jury leden prima terug te lezen is in alle pm's (volgens mij heb jij hele andere pm's dan de rest van het team ::jaja::)
Ook ben ik het niet eens met de opmerking dat online-aanwezigheid geen goeie reden is. Ik heb aangegeven dat ik veel moest werken en daarom geen teamleider wou zijn. Swifty koos er wel voor, dat betekent dat je dan ook regelmatig online moet zijn, voor de doorstroming in het team. Overigens deed ze dit voor de rest prima hoor. Het was alleen de eerste avond dat ze vroeg ging slapen.
De team-spirit was idd goed. ::ok:: Ook al verloren mensen wel snel de moed en gaven dit openlijk toe in groepsgesprekken.
Swifty was dagelijks meermaals online, wellicht zelfs vaker dan 1 of meerdere teamleden. Dit argument van jou is dan ook totale kul.
-
Swifty was dagelijks meermaals online, wellicht zelfs vaker dan 1 of meerdere teamleden. Dit argument van jou is dan ook totale kul.
Dat zeg ik toch ook? ???
Dit is absoluut geen laster
Het is absoluut laster als je iemand zomaar beschuldigt van sabotage!
-
1. Hoe vonden jullie dat Swifty het als projectleider deed? (Robbie)
K@ren: Slecht
Rest tot dusver: Goed
2. Waarom de keuze voor dit onderwerp en niet de ander besproken onderwerpen? (Nieky)
Actueel, mogelijkheid tot discussie
3. Wie verdenken jullie van sabotage? (Nieky)
Mr-Brain: K@ren
Rest tot dusver: Niemand
4. Waarom negatieve reacties weghalen? (Nieky)
De antwoordende deelnemers wisten hier niet eens van.
5. MM2 Waarom moest jij vragen om een tekst voor What’s app? (Grasisgroen)
MM2: Ik hoorde niet bij de reclamemakers.
6. Swifty waarom heb je bij het maken van je keuze voor het onderwerp ‘gemakkelijk scoren’ als belangrijk uitgangspunt genomen, terwijl je bij het andere team hier commentaar op hebt? (Grasisgroen)
7. Bjorrn heb jij als reclameman gefaald of lag het ergens anders aan? (Nieky)
Bjorrn: Het is de schuld van iedereen. Men kon mij advies geven of kritiek geven maar dit heb ik niet gekregen.
8. Als er individuele fouten gemaakt zijn welke fouten waren dat dan? (Nieky) Wil je een persoonlijke reflectie van de kandidaten of ook commentaar op andere teamleden Nieky?
P.s.: Het lijkt mij verstandig om vragen te nummeren en daarin ook te refereren bij het beantwoorden. Vandaar deze post. Ik zal me er verder niet mee bemoeien :-[
-
hahahahaha, mensen! Overal vreemde mensen die de boardroom binnen stormen :o.
-
wat doe jij hier d*n?
Morgen ga ik jullie aan de tand voelen, nu vallen m'n ogen dicht, maar ik ben bijgelezen ;D
-
de schoonmakers worden ook steeds bijdehanter ::rofl::
-
Deze pm liegt niet
Ik heb vandaag een beetje meegelezen en me verwonderd over de besluiteloosheid van dit team. In de tussentijd hebben we mooi al bijna 1 hele dag verloren aan 'likes' werven.
De goeie punten uit de afgelopen discussie (in mijn ogen):
-Het moet een pagina worden over een tijdelijke hype, want na zondag is de pagina niet meer van belang voor ons en tijdelijke hypes leveren snel likes op.
-Het moet een pagina worden met humor.
En dan houdt t helaas wel een beetje op. Ik zou graag wat meer duidelijkheid en structuur willen zien en hoop dat mijn teamleider hierin kan ondersteunen.
1. Een lijstje met onderwerpen die tot nu toe genoemd zijn en daar kiezen we uit zodat we eindelijk van start kunnen gaan.
2. De mogelijkheid voor alle teamleden om te stemmen op het beste idee.
3. Een deadline wanneer het onderwerp gekozen moet zijn zodat we van start kunnen.
4. Deadlines voor alle teamleden voor hun onderdeel. (Ik wil zelf graag de pitch vrijdag in elkaar draaien. Dan heb ik alle tijd. In de tussentijd kan uiteraard de site al gelaunched worden.)
Ik hoop dat de teamleider en de rest van het team ermee eens is, dat we niet te lang meer moeten bezig zijn met het zoeken van een onderwerp want dit kost verschrikkelijk veel kostbare tijd.
Ik snap dat het belangrijk is om een goed onderwerp te kiezen, maar nu zijn we bijna 24 uur verder en geen stap verder.
-
wat doe jij hier d*n?
D*n zijn ::trots::
-
En nu, voordat het te chaotisch wordt, misschien alleen de team 1 leden aan het woord laten. ;D
Speciaal even voor jullie nogmaals neergezet:
hahahahaha, mensen! Overal vreemde mensen die de boardroom binnen stormen :o.
wat doe jij hier d*n?
Morgen ga ik jullie aan de tand voelen, nu vallen m'n ogen dicht, maar ik ben bijgelezen ;D
de schoonmakers worden ook steeds bijdehanter ::rofl::
-
Mogen juryleden ook al niet meer reageren? Zeg juryleden, ik vind dit gedrag niet kunnen hoor ::pinokkio:: ::).
ohjah ik moest stil zijn :-X :-X :-X
-
Beste MR-Brain, als iemand hier mensen sssht, dan zijn wij dat, dankjewel.
-
Beste MR-Brain, als iemand hier mensen sssht, dan zijn wij dat, dankjewel.
Beste Hillo, dit verzoek is gedaan door Robbie, eh, Mr Trump, niet door mij (in 1e instantie dus).
Dank u
-
::ontopic::
-
Ik zou een bericht sturen ter promotiie. Maar ik was niet bij marketing ingedeeld, dus vroeg ik hen de tekst te maken.Ik heb niks verwijderd.
En ik weet ook niet wie de saboteur is.
Was de tekst niet op tijd af? Waarom is het met what's app niet gelukt?
-
Jawel, wh'appje heb ik verstuurd.
-
Felicitaties aan team 2! ::cheerleader:: Maar jammer dat we hebben verloren natuurlijk.
Een wat late reactie van mijn kant, maar ik kon eerder niet online komen omdat mijn ouders bij me op bezoek waren (in Parijs).
Ik heb even de vragen uit de de post van surprise-gast Go_Ahead gekopieerd: zeg het me als ik onverhoopt een andere vraag over het hoofd heb gezien (er zijn vanavond nogal veel berichten gepost). ;)
1. Hoe vonden jullie dat Swifty het als projectleider deed? (Robbie)
Ik vind dat Swifty het wel goed heeft gedaan. Natuurlijk kun je achteraf dingen aanwijzen die beter hadden gekund, bijvoorbeeld af en toe een knoop iets sneller doorhakken. Daarmee bedoel ik overigens níet de onderwerpkeuze, want ik vond het een zeer goed besluit om daar even wat rust te nemen om een goede keuze te maken. Maar het was bijvoorbeeld wel goed geweest als het reclame-bericht in dit topic wat sneller was gepost. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat Swifty niet direct de dictator wil uithangen en ons daarom ook de ruimte geeft. Al met al vind ik daarom dat ze het prima heeft gedaan.
2. Waarom de keuze voor dit onderwerp en niet de ander besproken onderwerpen? (Nieky)
Zoals eerder gezegd: het was een actueel onderwerp, waar afgelopen week veel over werd gediscussieerd. Daarom leek een ludieke, humoristische benadering van dit onderwerp een prima idee. Helaas sloeg het niet aan, waardoor je achteraf kunt zeggen dat we een ander onderwerp hadden moeten kiezen. Het 'aftreed-onderwerp' was bijvoorbeeld onschuldiger geweest, maar we dachten dat juist het 'tegendraadse' van dit onderwerp de aandacht zou kunnen trekken.
3. Wie verdenken jullie van sabotage? (Nieky)
Misschien heb ik iets gemist, maar ik heb niets meegekregen van sabotage. Natuurlijk hebben niet álle groepsleden precies evenveel of even effectief bijgedragen, maar ik heb niet gemerkt dat iemand de boel expres heeft verknald.
4. Waarom negatieve reacties weghalen? (Nieky)
Grote blunder van KD was echter wel het verwijderen (of het verzoek tot verwijdering) van de negatieve reacties op de facebook.
-
Verhelderend laatste antwoord KD ::ok::
-
ik en mijn vriendjes zijn onschuldig ;).
of mocht ik nog steeds niets zeggen? :-X
-
Ik heb net het journaal gekeken en ben geschokt door het einde. Behalve dat ik Robbie doodeng vond, :o valt het me ook vies tegen dat iemand blijkbaar alles heeft doorgebriefd aan het andere team. :( Ik dacht dat we als team eensgezind bezig waren.
-
@ K@ren: luiwammes valt bij mij niet in de categorie humor, maar een erg onaardige opmerking. ::niet-ok::
verder is het vanzelfsprekend dat ik een van de twee gekozenen ben. Ik heb niets gedaan (behalve twee opmerkingen geplaatst). Ik heb aangegeven waarom en aanvaard de consequenties.
Ik heb een vraag aan de zuury: er wordt gesproken van sabotage en er wordt gesproken van spionage. Voor mij is dat niet hetzelfde. Is allebei gebeurd, of weten jullie het verschil niet tussen die twee zaken? :P
-
Goedemorgen allemaal
Juryleden, ik begreep dat jullie al onze berichten doorgestuurd hebben gekregen gisteren? En alles gisteren hebben gelezen. Respect voor jullie inzet! ::respect::
Sorry voor mijn late reactie. Ik heb gisteravond even snel op mijn tablet gelezen, maar kon nu pas het filmpje bekijken. Erg spannend weer! Ook leuk om zo al een tipje van de sluier van de perikelen in team 2 te horen.
Mijn antwoorden op de vragen die tot nu toe gesteld zijn:
Nieky:
De keuze van het onderwerp: Ik heb na uitgebreid overleg met het hele team uiteindelijk gekozen voor dit onderwerp, omdat dit onderwerp actueel was, controversieel en daarom aandachttrekkend, en omdat ik de indruk had dat dit onderwerp het breedst gedragen werd in het team. Bovendien konden we er naar mijn idee meer mee dan met het aftreden, omdat we buiten Bea en de Paus niet zoveel aftreders wisten te bedenken.
De sabotage: Echt sabotage heb ik niet gemerkt, alleen wel dat mijn leiderschap bij een enkeling in twijfel werd getrokken op momenten dat ik er niet was, terwijl ik dagelijks van 7 tot 23 uur ongeveer ieder uur online was. En het zou sabotage kunnen zijn dat een bepaald onderdeel pas op zondagmiddag werd afgerond. Als je met je vraag doelt op de spionage die Robbie noemt, dan kan ik je antwoorden dat ik op 19 februari hiervan op de hoogte werd gesteld door iemand die anoniem wenst te blijven. Ik kreeg het volgende berichtje:
ik wil even checken of *** écht goed aan het spinoneren is of maar wat op zijn mouw gespeld krijgt:
1. Gaat MM echt zijn haar afscheren
2. Lig jij onder vuur? Sterkte in dat geval
Ik heb deze persoon gezegd dat dit klopte, maar kon daarbij vertellen dat het vuur geblust leek.
Verder heb ik besloten het niet met mijn team te delen. Na wat strubbelingetjes in het begin leek juist de rust wedergekeerd, en ik wou de eenheid in het team bewaren. Berichten over het lekken van info naar het andere team leek me alleen maar onrust en onderling wantrouwen geven, wat ons als team geen goed zou doen.
Ik heb mijn vermoedens gehad over wie de info gelekt zou kunnen hebben, maar ik kon dat toch niet hard maken en dus beter negeren. Het leek mij niet veel schade te kunnen doen.
Mijn vermoedens waren dat of iemand in alle onschuld teveel informatie in pm deelde, zonder dat zelf door te hebben, of dat iemand anders bewust bezig was mijn leiderschap te ondermijnen.
Ik ga zo door met het beantwoorden van de volgende vragen, ik post dit alvast want het wordt een lang antwoord zie ik ;D
-
Swifty, je vond het onderwerp van het andere team 'gemakkelijk' en kiest zelf voor een onderwerp met vrouwen omdat dat iets is wat gemakkelijk scoort.Verklaar je nader ;D
GiG, ik kan me niet herinneren dat ik heb gezegd dat het iets is wat makkelijk scoort, maar op zich was het natuurlijk de bedoeling om zoveel mogelijk likes te behalen, dus moet je wel iets zoeken waarvan je denkt dat je dat behaalt, dus iets wat makkelijk scoort ;D
Waarom ik het WIDM-onderwerp van het andere team te makkelijk vond, is omdat het iets is wat op deze site erg voor de hand ligt. Toen ik het onderwerp zag, had ik het idee dat ze niet verder hadden gekeken, naar actuele zaken, naar wat in de rest van de wereld buiten dit forum aandacht trekt, etc. Inmiddels heb ik uit het filmpje begrepen dat ze wel verder hebben gekeken. Grappig om te zien dat ook zij aan paardenvlees hadden gedacht ;D
-
Vooral het aantal likes viel tegen Bjorrn, jij was ( volgens mij, correct me if I'm wrong ) de reclameman. Heb jij hier gefaald of lag het ergens anders aan ?
Even een correctie: Bjorrn heeft de reclamepost die op deze site werd geplaatst gemaakt, maar was niet degene die voor alle reclame verantwoordelijk was. Buiten de reclamepost konden we ook likes scoren met de pitch, en met de marketing op FB, twitter en andere fora. Ik vind niet dat het tegenvallende aantal likes aan falen van Bjorrn te wijten is, hij was maar verantwoordelijk voor 1 onderdeel van vele.
-
Ho eens even!
Swifty, jij wist dat er gespioneerd werd? En dat vertel je ons niet?
-
wel even graag onderscheid maken tussen: spionage en informatie die 'lekt'.
-
Kan dit wat concreter, want nu weten we nog niet veel over wie wat goed en fout deed ?
Ik denk niet dat mensen iets echt fout hebben gedaan. Je hebt alles mee kunnen lezen. Daar waar ik dacht dat iets niet goed ging, of we even wat concreter moesten worden, of waar iemand met iets aan de slag moest heb ik dat direct proberen te sturen. Bijvoorbeeld om stemmen vragen voor de keuze van het onderwerp, of voor goedkeuring voor de reclamepost. Ik heb meerdere malen gevraagd naar de pitch. Ik heb een aantal keren aan iedereen gevraagd nog eens de pagina onder de aandacht te brengen van vrienden. Ik heb regelmatig 's ochtends geschreven wat er die dag verwacht werd. Dit alles om te voorkomen dat we achteraf met vingertjes zouden wijzen. Er is niet iemand die iets verknald heeft op persoonlijke titel. We hebben als team gewoon niet voor genoeg likes kunnen zorgen.
-
Ho eens even!
Swifty, jij wist dat er gespioneerd werd? En dat vertel je ons niet?
MM, ik wist dat er info gelekt werd, in de beginfase, en dat heb ik niet verteld omdat er, zoals ik al schreef, op het moment dat het mij ter ore kwam eensgezindheid in ons team leek te zijn, en dat wilde ik niet ondermijnen. Ik denk ook niet dat de gelekte info ons schade heeft berokkend.
-
Ik denk niet dat mensen iets echt fout hebben gedaan. Je hebt alles mee kunnen lezen. Daar waar ik dacht dat iets niet goed ging, of we even wat concreter moesten worden, of waar iemand met iets aan de slag moest heb ik dat direct proberen te sturen. Bijvoorbeeld om stemmen vragen voor de keuze van het onderwerp, of voor goedkeuring voor de reclamepost. Ik heb meerdere malen gevraagd naar de pitch. Ik heb een aantal keren aan iedereen gevraagd nog eens de pagina onder de aandacht te brengen van vrienden. Ik heb regelmatig 's ochtends geschreven wat er die dag verwacht werd. Dit alles om te voorkomen dat we achteraf met vingertjes zouden wijzen. Er is niet iemand die iets verknald heeft op persoonlijke titel. We hebben als team gewoon niet voor genoeg likes kunnen zorgen.
Swifty heeft zeker gezorgd voor duidelijke taakverdelingen. Ikzelf heb een Programma van Eisen gemaakt, met vragen als "Wat moet er gebeuren?" Hier kreeg ik GEEN kritiek op, en zelfs lovende kritiek van Swifty! Afgeleid uit mijn PvE is door Swifty de taakverdeling gemaakt.
MM, ik wist dat er info gelekt werd, in de beginfase, en dat heb ik niet verteld omdat er, zoals ik al schreef, op het moment dat het mij ter ore kwam eensgezindheid in ons team leek te zijn, en dat wilde ik niet ondermijnen. Ik denk ook niet dat de gelekte info ons schade heeft berokkend.
Je bedoelt dat je het achterhield om de vrede te bewaren? Snap ik, als je het had verteld had het weer een gekkenhuis geweest.
-
Precies MM ::ok::
-
Mocht de teamleider niet in staat zijn/tijd hebben om lijstjes te maken met onderwerpen en deadlines af te spreken, wil ik het graag van haar overnemen om het tempo er in te houden.
Ik vind dit toch best een aanval op "Tijd". Dit bericht is letterlijk overgenomen uit mijn inbox, dit kan mijn team en de juryleden beamen. Sorry k@ren, niks persoonlijks, maar ik ben het gewoon niet eens met je protest.
-
Dankjewel voor jullie antwoorden ::bravo::
En ik bedoelde spionage ja
-
Ik vind dit toch best een aanval op "Tijd". Dit bericht is letterlijk overgenomen uit mijn inbox, dit kan mijn team en de juryleden beamen. Sorry k@ren, niks persoonlijks, maar ik ben het gewoon niet eens met je protest.
Dank je wel voor het posten van mijn pms. In mijn ogen maakt het mijn positie alleen maar sterker. Ik heb het gevoel dat niet alle teamleden door hebben dat we verloren hebben. Alles wordt bedekt met de mantel der liefde. We hadden maar iets meer dan 20 likes. De laatste dagen werde dit er alleen maar minder ipv meer. Ik vind dat je dan ook niet kan zeggen; beter konden we niet.
Over de pitch; ik ging er vanuit dat de pitch voor
zondagavond bedoeld was. Tot mijn verbazing gingen juryleden voor de pitch al een keus maken. Ik had dit dus verkeerd begrepen. Ik dacht dat ze pas mochten liken na de pitch.
Schulz sorry voor mijn onaardige opmerking. Maar ik bekijk het vanuit het spel. Je had goeie redenen om weinig te doen aan de opdracht maar het maakte je feitelijk gezien wel het minst actieve teamlid.
Ik heb overigrns nergrns beweerd dat swifty niet genoeg online was. Alleen dat ze een keer vroeg naar bed ging.
Ik ben het wel met haar eens dat niemand in het bijzonder de meeste fouten heeft gemaakt. Het was de schuld van het hele team. In mijn ogen is degene die verantwordelijk is voor dit team degene die i t
-
Wat vind je van de spionage dan K@ren?
-
Wat vind je van de spionage dan K@ren?
jammer. Ik weet niet wie t gedaan heeft. Ik was het niet. Maar inmiddels weet ik wel wie wel
-
De sabotage: Echt sabotage heb ik niet gemerkt, alleen wel dat mijn leiderschap bij een enkeling in twijfel werd getrokken op momenten dat ik er niet was, terwijl ik dagelijks van 7 tot 23 uur ongeveer ieder uur online was. En het zou sabotage kunnen zijn dat een bepaald onderdeel pas op zondagmiddag werd afgerond. Als je met je vraag doelt op de spionage die Robbie noemt, dan kan ik je antwoorden dat ik op 19 februari hiervan op de hoogte werd gesteld door iemand die anoniem wenst te blijven. Ik kreeg het volgende berichtje:
ik wil even checken of *** écht goed aan het spinoneren is of maar wat op zijn mouw gespeld krijgt:
1. Gaat MM echt zijn haar afscheren
2. Lig jij onder vuur? Sterkte in dat geval
Ik heb deze persoon gezegd dat dit klopte, maar kon daarbij vertellen dat het vuur geblust leek.
Verder heb ik besloten het niet met mijn team te delen. Na wat strubbelingetjes in het begin leek juist de rust wedergekeerd, en ik wou de eenheid in het team bewaren. Berichten over het lekken van info naar het andere team leek me alleen maar onrust en onderling wantrouwen geven, wat ons als team geen goed zou doen.
Ik heb mijn vermoedens gehad over wie de info gelekt zou kunnen hebben, maar ik kon dat toch niet hard maken en dus beter negeren. Het leek mij niet veel schade te kunnen doen.
Mijn vermoedens waren dat of iemand in alle onschuld teveel informatie in pm deelde, zonder dat zelf door te hebben, of dat iemand anders bewust bezig was mijn leiderschap te ondermijnen.
Ik ga zo door met het beantwoorden van de volgende vragen, ik post dit alvast want het wordt een lang antwoord zie ik ;D
Eh, wacht even: is dít werkelijk de spionage waar we ons nu zo druk over maken, of is er meer aan de hand? ???
Want ik vind DIT tamelijk onschuldig. ::)
In de beginfase van het spel (toen beide teams nog aan het brainstormen waren) heeft iemand van het andere team bij mij geïnformeerd hoe het in ons team ging. Daarop heb ik geantwoord dat het prima ging, dat MijdrechtseMol om een voor mij onbekende reden erg graag zijn kop wilde kaalscheren, ::) dat K@ren niet bepaald tactisch bezig was door al direct aan de stoelpoten van leider Swifty te zagen :-\\ en dat we misschien een Hello Kitty-fanpagina gingen maken. ;D
Niet bepaald heftige of onthullende info dus. ::ohno:: Integendeel: het was immers voor iedereen duidelijk dat 'Bij een miljoen likes scheert MM zijn kop kaal' en Hello Kitty helemaal niet serieus werden overwogen als onderwerpen voor onze FB-pagina. Ik zou het niet in mijn hoofd halen daadwerkelijk inhoudelijke info met iemand van het andere team te delen. Daarvoor ben ik net even te fanatiek: ik wil gewoon proberen iedere opdracht te winnen! ::jaja:: Ik heb dan ook geen woord losgelaten over onderwerpen die we serieus overwogen.
Als er op basis van deze info wordt gesproken van spionage en sabotage, ??? dan vind ik dat een storm in een glas water. :-\\ Als team 2 over andere, écht nuttige insiders-informatie over ons team beschikte, dan komt dat bij iemand anders vandaan. Laten we dat eens opgehelderd zien te krijgen: welke informatie IS er nu eigenlijk precies doorgespeeld?
Uit het bovenstaande bericht van Swifty blijkt overigens dat zij óók contact had met iemand binnen het andere team: dus dat zou je dan net zo goed spionage kunnen noemen...
-
Aah dank voor de opheldering KD. En ja, dit werd bij mij geverifieerd, en dat was dan ook het enige contact dat ik had met iemand van het andere team. Over meer spionage weet ik niets.
-
Als dit inderdaad het enige dat er was qua spionage/sabotage dan bied ik bij deze alvast mijn welgemeende excuses aan aan K@ren. ::sorry::
Overigens vind ik het nog steeds niet erg kies dat er al meteen in het begin info is gedeeld met het andere team, onschuldig of niet. ::niet-ok::
-
Dat was ook de enige info die ik gekregen heb. Dan is dat toch al opgehelderd. :)
-
Overigens vind ik het nog steeds niet erg kies dat er al meteen in het begin info is gedeeld met het andere team, onschuldig of niet. ::niet-ok::
Ik begrijp dat het tactisch is om mij nu zwart te maken, zodat je er zelf sterker uitkomt. En nu ik open kaart heb gespeeld, is het vrij gemakkelijk om van mij de zondebok te maken. Maar dit vind ik toch wel wat overdreven. Er stond werkelijk NIETS nuttigs in mijn bericht aan iemand binnen het andere team.
Wie zonder zonde is... ::)
-
Wie zonder zonde is... ::)
Kom maar op met die steen ::tandpastasmiley::
-
Heeft iedereen van jullie team, die Facebook heeft, de pagina van jullie team geliket?
-
Nee. Ik zie alleen likes van Mr-Brain en mezelf. Ik zie daarnaast likes van Robbie en MaikeMeisje. En likes van 4 andere FB-vrienden van mij, en 5 likes van mensen die ik van andere fora ken. Persoonlijk ben ik dus goed voor minstens 9 likes, buiten de gemeenschappelijke (RN-)FBvrienden om. Als iedereen in ons team voor 9 extra likes had gezorgd, dan hadden we er heel anders voor gestaan.
-
Met KD. eens: storm in glas water.
Leuk van Robbie om RTL4 nieuws na te doen: iets sensationeel brengen maar uuiteindelijk stelt het weer niets voor, lijkt mij.
sabotage is volgens mij als er daadwerkelijk voor gezorgd is dat er minder likes zijn gekomen. Ik zie daar geen aanwijzingen voor: dat zou vlg mij nl betekenen dat iemand mensen is gaan afraden ons te liken, of likers te bedreigen, of onze site onklaar te maken.
spionage: wat is er voor interessants aan om te weten hoe het in andere team ging? Wat het andere team doet wel, maar ik heb daar niets over gehoord. Ideeën als twitter gebruiken, die zouden 'gestolen' kunnen worden.
@K@ren : het ging me ook niet erom dat je me aanwijst als minst actieve. Dat lijkt me nogal evident, en dat is ook geen probleem. (Zou een interessante oefening worden om dat te ontkennen. ::tandpastasmiley:: ) Het ging me om de kwalificatie luiwammes die je gaf.
-
Nee. Ik zie alleen likes van Mr-Brain en mezelf. Ik zie daarnaast likes van Robbie en MaikeMeisje. En likes van 4 andere FB-vrienden van mij, en 5 likes van mensen die ik van andere fora ken. Persoonlijk ben ik dus goed voor minstens 9 likes, buiten de gemeenschappelijke (RN-)FBvrienden om. Als iedereen in ons team voor 9 extra likes had gezorgd, dan hadden we er heel anders voor gestaan.
ik heb uitgelegd waarom ik het niet wilde liken.
-
Nee. Ik zie alleen likes van Mr-Brain en mezelf. Ik zie daarnaast likes van Robbie en MaikeMeisje. En likes van 4 andere FB-vrienden van mij, en 5 likes van mensen die ik van andere fora ken. Persoonlijk ben ik dus goed voor minstens 9 likes, buiten de gemeenschappelijke (RN-)FBvrienden om. Als iedereen in ons team voor 9 extra likes had gezorgd, dan hadden we er heel anders voor gestaan.
Ik heb het inderdaad geliked en ik heb 5 FB vrienden zover gekregen dat ze de pagina ook liken.
-
Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
-
Nee. Ik was zelf offline zondagmiddag, en heb voor ik vertrok voorgesteld dat K@ren de pitch zou sturen aan ons, waarop iedereen dan een uur de tijd zou hebben om commentaar te leveren voor ze het zou doorsturen aan Robbie. Dit om verdere vertraging te voorkomen.
Persoonlijk vond ik het erg vervelend dat dit zolang duurde. K@ren zou vrijdagmiddag die pitch al maken. Nadat ik meerdere malen had gevraagd om de pitch stuurde zij die uiteindelijk pas zaterdagmiddag half vier. De tweede versie volgde toen pas zondagmiddag half drie weer.
Het is jammer dat zij zich voelde vastlopen, maar daar had ze dan ook hulp bij kunnen vragen.
Edit: ik zie nu dat ik niet weet hoe laat zij daadwerkelijk de pitch naar Robbie heeft gestuurd. Ik had gezegd dat te doen met een CC aan ons allemaal, maar dat is niet gebeurd.
-
Heeft iedereen van jullie team, die Facebook heeft, de pagina van jullie team geliket?
Ja, ik heb hem direct geliked.
-
Nee. Ik zie alleen likes van Mr-Brain en mezelf.
Mijn like zie je niet omdat ik dat op privé heb staan. Maar ik heb hem wel degelijk geliked:
-
ok, thnx
-
Mijn like zie je niet omdat ik dat op privé heb staan.
oh, kan dat ook ::schaam::
-
Citeren lukt niet op dit moment, maar om toch even op Swifty te antwoorden: De jury kreeg jullie pitch gisteren, zondag,om 16.15 doorgestuurd van de baas.
-
Ok, thnx GiG ::ok::
-
Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
-
ja ben ik ook benieuwd naar ;D
-
Schulz & Mark Zuckerman (en D*N voor de gezelligheid)
-
Schulz & Mark Zuckerman (en D*N voor de gezelligheid)
::rofl:: ;D
-
Ik heb niet geliket, geen feeksboek.
-
::) Mag hij niet van zijn moeder >:D
-
ssst Ycaris, wij mogen hier niets zeggen, we kunnen wel roddelen in de lounge ;D
-
Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
Wat mij betreft neemt Swifty sowieso K@ren mee.
De 2e persoon twijfel ik over tussen 2 kandidaten. Ik vind het echt niet kunnen dat KD gelekt ook al was het nog zo onschuldig. En Schulz heeft van tevoren aangegeven niet veel tijd te hebben.
Als 2e kandidaat draag ik Schulz voor, dit is m.n. ingegeven door het feit dat hij zichzelf ook al voordraagt.
-
::) Mag hij niet van zijn moeder >:D
Nou, het is echt zo ::)
betreffende de keus voor de boardroom: Dat mag Swifty kiezen. Maar Schulz heeft zichzelf indd voorgesteld.
-
Ik vind het echt niet kunnen dat KD gelekt ook al was het nog zo onschuldig.
Ik vind het wel opmerkelijk dat jij hier zo mee lijkt te zitten, terwijl het overduidelijk is dat ik alleen twee onderwerpen heb genoemd die zo belachelijk waren dat we ze toch niet gingen kiezen. ::)
Het feit dat jij dat zo uitspeelt, doet me vermoeden dat juist jij iets te verbergen hebt. ::vergroot:: Misschien probeer jij de aandacht van jezelf af te leiden? Ik heb inmiddels begrepen dat er ook via andere personen informatie is gelekt (maar dan wél serieuze info!!!). Was jij soms een van die personen?
-
Team 1 in the boardroom:
(http://img213.imageshack.us/img213/2144/fightfight.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/213/fightfight.gif/)
-
Wat mij betreft neemt Swifty sowieso K@ren mee.
De 2e persoon twijfel ik over tussen 2 kandidaten. Ik vind het echt niet kunnen dat KD gelekt ook al was het nog zo onschuldig. En Schulz heeft van tevoren aangegeven niet veel tijd te hebben.
Als 2e kandidaat draag ik Schulz voor, dit is m.n. ingegeven door het feit dat hij zichzelf ook al voordraagt.
motivatie graag voor karen
-
Ik vind het wel opmerkelijk dat jij hier zo mee lijkt te zitten, terwijl het overduidelijk is dat ik alleen twee onderwerpen heb genoemd die zo belachelijk waren dat we ze toch niet gingen kiezen. ::)
Het feit dat jij dat zo uitspeelt, doet me vermoeden dat juist jij iets te verbergen hebt. ::vergroot:: Misschien probeer jij de aandacht van jezelf af te leiden? Ik heb inmiddels begrepen dat er ook via andere personen informatie is gelekt (maar dan wél serieuze info!!!). Was jij soms een van die personen?
Het zou zomaar kunnen zijn dat je hier maar gedeeltelijk opgebiecht hebt wat je hebt gelekt. Ik heb iig helemaal niks te verbergen!!!
-
Ik reageer vanavond. Ik moet weer doorwerken. Ik zal alle vragen dan beantwoorden
-
Het posten hier is toch allemaal in het kader van een leuk spelletje op RN? ::jaja::
-
Het posten hier is toch allemaal in het kader van een leuk spelletje op RN? ::jaja::
::jaja::
-
okay, ik had even het idee dat het 'menens' werd ::sorry::
-
okay, ik had even het idee dat het 'menens' werd ::sorry::
Kom hier ::hug::
-
::tandpastasmiley::
-
(http://2.bp.blogspot.com/_ERO-5w8dMUM/S36q9OGlcrI/AAAAAAAAIzk/Qe-ZYjBckVU/s400/get_a_room.gif)
-
Het zou zomaar kunnen zijn dat je hier maar gedeeltelijk opgebiecht hebt wat je hebt gelekt. Ik heb iig helemaal niks te verbergen!!!
Ach ja, zo gemakkelijk: ik steek mijn nek uit door openheid van zaken te geven. ::) Niemand verplichtte me daartoe, maar ik had het idee dat een kleine kwestie enorm werd opgeblazen toen ik het door Swifty geciteerde bericht las en daarin de informatie uit mijn eigen PM aan een lid van team 2 herkende: een kwestie die in mijn ogen werkelijk niets met sabotage of spionage te maken had. EEN HELLO KITTY-FANPAGINA, for crying out loud!!!!!!! ::) Ik vond het oprecht jammer dat er allerlei verdachtmakingen zouden komen als er in werkelijkheid niets aan de hand was.
Inmiddels heb ik begrepen dat er wel degelijk ook andere personen hebben gePMd met team 2 (kon ook amper anders) en dat er op die manier ook informatie naar buiten is gekomen over de daadwerkelijke onderwerpkeuze en de taakverdeling binnen ons team. Misschien moeten die personen er maar eens voor uitkomen. Ik weet niet wie dat zijn, maar het feit dat jij je nu zo druk maakt om een HELLO KITTY-pagina (?!), vind ik toch minimaal opmerkelijk.
-
Kan er tussendoor ook nog op de vragen gereageerd worden? ::) ;D
-
Kan er tussendoor ook nog op de vragen gereageerd worden? ::) ;D
zeg, we zijn net lekker met onszelf bezig, hè. Niet zo storen, zuury. >:(
-
::zweep:: en ik zit net zo lekker in m'n rol >:(
-
Ach ja, zo gemakkelijk: ik steek mijn nek uit door openheid van zaken te geven. ::) Niemand verplichtte me daartoe, maar ik had het idee dat een kleine kwestie enorm werd opgeblazen toen ik het door Swifty geciteerde bericht las en daarin de informatie uit mijn eigen PM aan een lid van team 2 herkende: een kwestie die in mijn ogen werkelijk niets met sabotage of spionage te maken had. EEN HELLO KITTY-FANPAGINA, for crying out loud!!!!!!! ::) Ik vond het oprecht jammer dat er allerlei verdachtmakingen zouden komen als er in werkelijkheid niets aan de hand was.
Inmiddels heb ik begrepen dat er wel degelijk ook andere personen hebben gePMd met team 2 (kon ook amper anders) en dat er op die manier ook informatie naar buiten is gekomen over de daadwerkelijke onderwerpkeuze en de taakverdeling binnen ons team. Misschien moeten die personen er maar eens voor uitkomen. Ik weet niet wie dat zijn, maar het feit dat jij je nu zo druk maakt om een HELLO KITTY-pagina (?!), vind ik toch minimaal opmerkelijk.
Ik maak me helemaal niet druk om de inhoud van de info die je gelekt hebt. Feit is dat je info hebt gelekt en dat ik niet snap waarom je dat hebt gedaan. Het feit dat de leider van een team onder vuur ligt en dat dat gelekt is vind ik toch wel een wat serieuzere zaak dan Hello Kitty.
-
Right ik ga het maar vertellen.
Volgens mij is er een complot bestaande uit meerdere mensen. Waaronder K@ren volgens mij. Ik denk dat KD en D*N ook goede kandidaten zouden zijn...
-
Ik maak me helemaal niet druk om de inhoud van de info die je gelekt hebt. Feit is dat je info hebt gelekt en dat ik niet snap waarom je dat hebt gedaan. Het feit dat de leider van een team onder vuur ligt en dat dat gelekt is vind ik toch wel een wat serieuzere zaak dan Hello Kitty.
Ik heb helemaal niet gezegd dat de leider onder vuur ligt, alleen dat K@ren niet bepaald tactisch bezig was door meteen aan de stoelpoten van de leider te gaan zagen. Als je dat zo erg vindt, leg dan eens uit wat iemand met die info kan! ??? Het was een wedstrijd om zo veel mogelijk likes te verzamelen en dat hebben we collectief verprutst. Je kunt proberen de aandacht daarvan af te leiden door steeds met het beschuldigende vingertje naar mij te wijzen, maar dat is niet de oorzaak van de nederlaag. Ik vind dat ik me goed heb ingezet voor het team.
En uiteindelijk heeft dit wel wat opgeleverd: doordat die persoon mijn PM blijkbaar zo serieus nam dat hij/zij het als belangrijke info aan team 2 presenteerde, weet ik nu hoe (on)betrouwbaar dat contact is. Net zoals ze binnen spionage-netwerken ook wel eens wat gekke informatie aan iemand geven om te kijken wat ermee gebeurt.
-
Okee iedereen, we gaan hier een einde aan maken. Ik ben de spion. Het was niet zo'n slimme actie want het is me uiteindelijk niet zo goed uitgekomen en het is enorm uitvergroot. Overigens heb ik zelf ook info uitgewisseld met leden uit team 1, maar ook geen belangrijke info. En zeg nou zelf, die ideeën over hello kitty pagina en kop kaal scheren waren gewoon absurd en sloeg nergens op, het werd alleen gedeeld omdat we er heel erg om konden lachen.
Right ik ga het maar vertellen.
Volgens mij is er een complot bestaande uit meerdere mensen. Waaronder K@ren volgens mij. Ik denk dat KD en D*N ook goede kandidaten zouden zijn...
Jij moet al helemaal je mond houden want jij hebt je mond ook een paar keer voorbij gepraat en mij info gegeven over je team. Als hier iemand complotjes aan het starten is dan is het wel MM 'laten-we-kd-gaan-wegstemmen-maar-eigenlijk-wil-ik-swifty-ook-weg-hebben'. ;D.
::trots::
-
Ik heb helemaal niet gezegd dat de leider onder vuur ligt, alleen dat K@ren niet bepaald tactisch bezig was door meteen aan de stoelpoten van de leider te gaan zagen.
De sabotage: Echt sabotage heb ik niet gemerkt, alleen wel dat mijn leiderschap bij een enkeling in twijfel werd getrokken op momenten dat ik er niet was, terwijl ik dagelijks van 7 tot 23 uur ongeveer ieder uur online was. En het zou sabotage kunnen zijn dat een bepaald onderdeel pas op zondagmiddag werd afgerond. Als je met je vraag doelt op de spionage die Robbie noemt, dan kan ik je antwoorden dat ik op 19 februari hiervan op de hoogte werd gesteld door iemand die anoniem wenst te blijven. Ik kreeg het volgende berichtje:
Citaat
ik wil even checken of *** écht goed aan het spinoneren is of maar wat op zijn mouw gespeld krijgt:
1. Gaat MM echt zijn haar afscheren
2. Lig jij onder vuur? Sterkte in dat geval
Ik heb deze persoon gezegd dat dit klopte, maar kon daarbij vertellen dat het vuur geblust leek.
De waarheid zal misschien ergens in het midden liggen KD, maar als ik jouw woorden afzet tegen het bericht dat Swifty zegt ontvangen te hebben dan lees ik toch echt dat er mede gedeeld is dat ze onder vuur ligt.
-
Zo wat een berichten, ik krijg ondertussen het idee dat iedereen info heeft gelekt behalve ik :o
Ik heb nauwelijks vragen van juryleden aan mij gezien, maar volgens mij is dit er wel een:
Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
ik denk dat ze sowieso Schulz moet meenemen, hij was onzettend inactief.
Hij had hier goede redenen voor en daarom kun je het hem ook niet kwalijk nemen,
maar om hem niet naar de boardroom te sturen zou raar zijn.
Als tweede denk ik dat ze K@ren of Mijdrechtsemol moet sturen.
K@ren stuurde volgens mij wel erg laat de pitch op waardoor de jury allang besloten had.
Mijdrechtsemol heeft eigenlijk niet zo veel gedaan, was wel actief, maar voegde weinig toe.
-
De waarheid zal misschien ergens in het midden liggen KD, maar als ik jouw woorden afzet tegen het bericht dat Swifty zegt ontvangen te hebben dan lees ik toch echt dat er mede gedeeld is dat ze onder vuur ligt.
Is het niet in je opgekomen dat ofwel mijn contact ::) dat in zijn communicatie richting team 2 zo heeft geformuleerd, ofwel dat het de woorden van dat contact van Swifty zijn? Swifty LAG verder toch helemaal niet onder vuur: Karen was de enige die haar positie enigszins ter discussie stelde. We hebben het hier over een verhaal dat via drie schakels is doorverteld: logisch dus dat iemand van team 2 dat wat heeft aangedikt, of dat nou D*N was of dat contact van Swifty.
Derde mogelijkheid is dat het bij iemand anders binnen ons team vandaan komt! Want zoals nu blijkt was ik niet de enige die contact had met iemand in het andere team.
Jij moet al helemaal je mond houden want jij hebt je mond ook een paar keer voorbij gepraat en mij info gegeven over je team. Als hier iemand complotjes aan het starten is dan is het wel MM 'laten-we-kd-gaan-wegstemmen-maar-eigenlijk-wil-ik-swifty-ook-weg-hebben'. ;D.
Het wordt steeds interessanter hier. ::oink::
-
De waarheid zal misschien ergens in het midden liggen KD, maar als ik jouw woorden afzet tegen het bericht dat Swifty zegt ontvangen te hebben dan lees ik toch echt dat er mede gedeeld is dat ze onder vuur ligt.
::ohno:: Hoe graag ik KD nu voor een trein zou willen gooien, hij heeft niets over dat soort situaties gezegd binnen het team. ::ohno::.
-
Indien deze vraag nog niet gesteld was ;
Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Deze vraag is gericht op het team,alhoewel ik bijv. 1 antwoord ook goedkeur.
-
Het wordt steeds interessanter hier. ::oink::
Ik ben alle info aant opschrijven ::jaja::
Volgens mij had nieky ook nog een vraag in de trend van dat ik de reclameman was.
Ik was niet de reclameman, ik maakte alleen de reclamepost voor in het topic.
Ik kreeg met deze post trouwens alleen complimenten (''heel goed gedaan'' etc.)
As er kritiek was (dus als er iets niet goed aan was) zouden mijn teamgenoten dit melden (dit was afgesproken) zodat ik het kon verbeteren.
Dat foutje van de rode lijntjes onder de woordjes was dus net zo goed een fout van mijn teamgenoten.
-
Indien deze vraag nog niet gesteld was ;
Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Deze vraag is gericht op het team,alhoewel ik bijv. 1 antwoord ook goedkeur.
Slechtst meegewerkt had Schulz (met redenen)
Best megewerkt hadden denk ik mollenvanger, MR-Brain, Swifty.
-
Welke redenen?
Lag zijn internet plat?Gezinsproblemen?..?
Want indien zijn internet platlag of hij problemen had dan vind ik dat deze redenen niet tellen,daar kan Schulz ook niet veel aan doen.
-
Welke redenen?
Lag zijn internet plat?Gezinsproblemen?..?
Want indien zijn internet platlag of hij problemen had dan vind ik dat deze redenen niet tellen,daar kan Schulz ook niet veel aan doen.
Volgens mij kun je die terugvinden in de bergen pm's die je van Robbie hebt gekregen wat betreft het overleg van Team 1.
-
Indien deze vraag nog niet gesteld was ;
Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Deze vraag is gericht op het team,alhoewel ik bijv. 1 antwoord ook goedkeur.
Dat is heel eenvoudig, Schulz heeft het minste gedaan. Ik laat aan hem zelf over of hij daar meer over wil vertellen of niet. Ik vond het iig gegronde redenen om hem verder buiten de taakverdeling te laten.
Het slechtst meewerken vond ik K@ren, zij reageerde laat op de brainstormsessies in het begin, gaf toen eigenlijk alleen maar negatief commentaar, en had als laatste haar persoonlijke taak af.
-
Ik heb geen info gelekt naar D*N! En ik wou KD en Swifty ook niet weghebben.
-
Ik bedoelde met mijn vraag een beetje ze allebei,leuk dat je daar antwoordt op geeft Swifty,ik bedoelde dus wie het minste deed en wie het minste meewerkte.
-
Ik heb geen info gelekt naar D*N! En ik wou KD en Swifty ook niet weghebben.
Hee,
Ik wil je om een gunst vragen.
Ik en mijn partner X willen KD. laten verdikken, dmv de poll. Ik wil jou vragen ook op hem te stemmen.
Hiervoor geef ik je een kijkcijferstem terug. In de volgende ronde dan, heb nu al gestemd. Sorry.
Groet MM
::pinokkio:: ::pinokkio:: ::pinokkio::
-
Ben ik weer benieuwd wie partner X is ::)
Maargoed dat heeft opzich niks met the aprrentice te maken
-
Die is verstuurd ja. Maar ik weet haast zeker dat jij niet op KD gestemd hebt uit betrouwbare bronnen.
En dus stemde ik ook niet op jou.
-
Die is verstuurd ja. Maar ik weet haast zeker dat jij niet op KD gestemd hebt uit betrouwbare bronnen.
En dus stemde ik ook niet op jou.
En als D*N dit nu wel deed?
Dan bedroog je hem nu ook?
Je verraadt taktiek,imo.
-
uit betrouwbare bronnen.
nog meer bronnen :D
-
Eens met Nieky, dit heeft niks met The Apprentice te maken, deze pm van MM.
Het lijkt erop dat hier in The Appretice buiten KD, die volkomen open en eerlijk heeft verteld wat hij gezegd heeft (en wat blijkbaar geïnterpreteerd is als 'Swifty ligt onder vuur'), D*N met nog minstens 1 ander van team 1 contact had.
Ik vraag me af wat diegene voor doel daarmee had. Wat was het nut van het delen van info?
D*N zegt ook info gedeeld te hebben, vanuit team 2 dus? Die info is bij ons niet met het gehele team gedeeld. Zegt dat dan wat over D*N of over zijn contact(en) in ons team?
-
En als D*N dit nu wel deed?
Dan bedroog je hem nu ook?
Je verraadt taktiek,imo.
Als D*N kan bewijzen dat hij zich bij zijn woord heeft gehouden, krijgt hij die stem wel ::jaja::
-
Die is verstuurd ja. Maar ik weet haast zeker dat jij niet op KD gestemd hebt uit betrouwbare bronnen.
En dus stemde ik ook niet op jou.
dúh, wie bedenkt er nou het domme plan om op degene te gaan stemmen die op dat moment bijna het meest was afgevallen van iedereen ::).
Nee natuurlijk stemde je niet voor mij, aangezien je mij ook weg wil hebben ::).
-
Gelieve dit uit te vechten in de ZAP-lounge en het hier terug over The Apprentice te laten gaan,wij danken u.
-
En dan zeggen ze dat ik veel gestookt heb in Survivor
Jongens, zoveel complotjes heb je helemaal niet nodig om zap te winnen ::)
Eens met Nieky, dit heeft niks met The Apprentice te maken, deze pm van MM.
Ja, dus die discussie mag ook wel per pm, hoe interessant ie ook is. Moderatormodus uit
edit : Ja dat kan ook Lemmy, kunnen wij ook nog meegenieten :D
-
Eens met Nieky, dit heeft niks met The Apprentice te maken, deze pm van MM. Maar het lijkt erop dat buiten KD, die volkomen open en eerlijk heeft verteld wat hij gezegd heeft (en wat blijkbaar geïnterpreteerd is als 'Swifty ligt onder vuur'), D*N met nog minstens 1 ander van team 1 contact had.
Ik vraag me af wat diegene voor doel daarmee had. Wat was het nut van het delen van info?
D*N zegt ook info gedeeld te hebben, vanuit team 2 dus? Die info is bij ons niet met het gehele team gedeeld. Zegt dat dan wat over D*N of over zijn contact(en) in ons team?
Ja dit was de eerste pm die ik kon vinden van de drie ;D.
Ik heb idd de info gedeeld met mijn team en bij jullie is dat niet gebeurt. Ik denk dat het duidelijk is dat dit mijn fout was om dit te delen, dus het zegt wat over mij ;). En de contactpersoon vertrouwt mij nu ook niet meer dus genoeg straf voor mij *snik*
-
Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
Op deze heb ik alleen nog van Swifty een antwoord en ik wil van iedereen een antwoord, please ???
En dan nog een vraag of je je eigen pagina geliked hebt....
-
De pitch die ons team heeft gelezen vond iedereen goed.
En ik heb de pagina niet geliked want ik heb geen FB
-
Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
Wel de tijd om goed door te lezen ja ::jaja::
Alleen als het nou bleek dat deptich een aantal foutjes bevatte, dan was er geen tijd meer geweest om die fouten aan te passen.
-
Welke redenen?
Lag zijn internet plat?Gezinsproblemen?..?
Want indien zijn internet platlag of hij problemen had dan vind ik dat deze redenen niet tellen,daar kan Schulz ook niet veel aan doen.
Ik heb in het begin aangegeven niet actief mee te doen aan deze opdracht om een bepaalde reden. Dit was geen externe omstandigheid waar ik niets aan kon doen. Dit was een keus van mij.
-
En dan zeggen ze dat ik veel gestookt heb in Survivor
Jongens, zoveel complotjes heb je helemaal niet nodig om zap te winnen ::)
Lijkt mij ook niet... Het is bijna niet meer bij te houden wie met wie een complotje zou hebben.
-
Ok, even voor het overzicht. De vragen uit het overzicht van Go_ahead zijn volgens mij allemaal wel beantwoord. Vandaag zijn daar nog deze vragen bijgekomen:
9. Heeft iedereen van jullie team, die Facebook heeft, de pagina van jullie team geliket?
10. Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
11. Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
12. Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Jullie moeten zelf maar even kijken welke vragen je al hebt beantwoord.
Ik wil daar graag nog één vraag aan toevoegen:
13. Hoe kijken jullie terug op jullie eigen rol binnen het team?
-
Nee. Ik was zelf offline zondagmiddag, en heb voor ik vertrok voorgesteld dat K@ren de pitch zou sturen aan ons, waarop iedereen dan een uur de tijd zou hebben om commentaar te leveren voor ze het zou doorsturen aan Robbie. Dit om verdere vertraging te voorkomen.
Persoonlijk vond ik het erg vervelend dat dit zolang duurde. K@ren zou vrijdagmiddag die pitch al maken. Nadat ik meerdere malen had gevraagd om de pitch stuurde zij die uiteindelijk pas zaterdagmiddag half vier. De tweede versie volgde toen pas zondagmiddag half drie weer.
Het is jammer dat zij zich voelde vastlopen, maar daar had ze dan ook hulp bij kunnen vragen.
Edit: ik zie nu dat ik niet weet hoe laat zij daadwerkelijk de pitch naar Robbie heeft gestuurd. Ik had gezegd dat te doen met een CC aan ons allemaal, maar dat is niet gebeurd.
Ik heb zelf voorgesteld dat ik vrijdag aan de pitch zou beginnen. Niet dat ik hem dan gelijk zou afmaken. Op vrijdagavond heb je toen gevraagd of ik hem al had en een dag later zei je dat je heel benieuwd was na de pitch. Dit was alles.
Ik had hier idd om hulp kunnen vragen, maar ik wou het graag zelf doen. Ik heb er lang over gedaan om de juiste toon te vinden en de juiste bewoordingen. Dus ik wou het graag zelf afmaken.
Ik had ook geen idee dat dit kwaad kon, want in mijn ogen hadden we genoeg tijd voor de pitch. Ik dacht dat de pitch op het einde gepresenteerd zouden worden en dat daarna de juryleden hun keuze maakten. Sterker nog dat dacht jij ook:
Ik lag er vannacht (jaja) ook nog even over te denken. Mss kun je beter verwijzen naar een paar van de opiniestukken die we de afgelopen dagen hebben gevonden ipv filmpjes. Die artikelen staan ook op de fb pagina. En ja, ik baal ook van juryleden die al gestemd hebben, jammer...
Overigens was iedereen tevreden met de pitch die opgestuurd werd.
Goed om te lezen dat er zo is doorgewerkt aan die pitch, en dat hij op tijd bij Robbie is beland. Ik was helaas wat langer afwezig vanmiddag dan ik had verwacht, sorry daarvoor, maar mooi dat alles toch tijdig is afgerond.
-
So hee.... :o Wat een gedoe allemaal, jullie hebben ons als jury helemaal niet eens nodig om elkaar helemaal af te maken ::) Ik hou m'n mond even want die 10 pagina's bijlezen was wel echt veel informatie in een keer :P
-
(http://www.independent.co.uk/migration_catalog/article5059027.ece/ALTERNATES/w460/trump.jpeg)
Ik wil even tussendoor benadrukken dat iedereen die vanaf nu nog in de boardroom komt kans maakt om ontslagen te worden!! Dus ook als er leden van het winnende team komen posten, begeven zij zich in de boardroom en kan ik ze buiten zetten wegens verstoring van deze meeting! Ik wil niet dat leden van team 2 hier nog heel de tijd binnen komen stormen!
-
Ik wil daar graag nog één vraag aan toevoegen:
13. Hoe kijken jullie terug op jullie eigen rol binnen het team?
ik vind dat ik zeker voldoende gedaan heb.
Eerst hebben we een taakverdeling gemaakt in de groep.
Volgens die taakverdeling zou ik het logo maken.
Dit heb ik gedaan. (alleen zijn we daarna voor het logo van brain gegaan, maar dit kun je lezen in pm-groepsgesprek)
Daarna heb ik zelf aangeboden om de reclamepost te schrijven.
Dit heb ik ruim optijd gedaan en iedereen was het hiermee eens.
Verder heb ik me ook beziggehouden met het twitteraccount.
Toen we het onderwerp hadden verandert van ''Weg ermee!'' naar ''ja of nee'' moest ook het logo verandert worden (aangezien ons logo een tekentje van een vrouw met een rode streep erdoor was)
Swifty heeft (om voor mij onbekende rede) gewoon het doorgestreepte vrouwtje als logo gehouden :D
-
Ok, even voor het overzicht. De vragen uit het overzicht van Go_ahead zijn volgens mij allemaal wel beantwoord. Vandaag zijn daar nog deze vragen bijgekomen:
9. Heeft iedereen van jullie team, die Facebook heeft, de pagina van jullie team geliket?
10. Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
11. Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
12. Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Jullie moeten zelf maar even kijken welke vragen je al hebt beantwoord.
Ik wil daar graag nog één vraag aan toevoegen:
13. Hoe kijken jullie terug op jullie eigen rol binnen het team?
Check, check, check, check. Alleen vraag 13 staat nog open voor mij.
Ik denk dat ik mijn rol als leider goed heb vervuld. Ik heb naar mijn teamleden geluisterd en in samenspraak met hen keuzes gemaakt en taken verdeeld. Ik heb 's ochtends gemeld wat er moest gebeuren, en evt door wie, ik heb de vinger aan de pols gehouden bij zaken die nog liepen. Ik heb gemotiveerd en gecontroleerd, en als ik niet online kon komen zaken overgedragen. Ik heb de FBpagina actueel gehouden met enkele posts per dag, ik heb onder naam van die pagina gepost bij artikelen die aansloten op ons onderwerp en bij FBpagina's van vrouwen die we noemden op de site. En ik heb via vrienden en via andere fora voor likes gezorgd.
En ik heb gelezen dat het grootste deel van mijn team mij een goed leider vond, dus ik zal het ook echt wel goed gedaan hebben.
-
Ok, even voor het overzicht. De vragen uit het overzicht van Go_ahead zijn volgens mij allemaal wel beantwoord. Vandaag zijn daar nog deze vragen bijgekomen:
9. Heeft iedereen van jullie team, die Facebook heeft, de pagina van jullie team geliket?
10. Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
11. Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
12. Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Jullie moeten zelf maar even kijken welke vragen je al hebt beantwoord.
Ik wil daar graag nog één vraag aan toevoegen:
13. Hoe kijken jullie terug op jullie eigen rol binnen het team?
9. Nee, sowieso ik niet. Ik heb geen facebook. Ik heb wel voor likes gezorgd van bekenden van mij.
10. Ja, in de eerste versie stonden de linkjes nog niet. Voor de rest was iedereen wel tevreden over de insteek, de toon en de tekst zelf. Er zijn daarna nog een paar kleine wijzingen gemaakt voor de tweede definitieve versie. Die overigens iets later gepost werd, omdat ik 's ochtends na de zaak moest voor een vermeend diefstal-gevalletje. (heb ook gepmd dat de definitieve versie later kwam door een noodgevalletje.)
11. Dat vind ik erg lastig. Zoals ik al zei was dit een fout van de hele groep, dus zie ik zelf de leider als verantwoordelijke. Ik vond Bjornn en KD de meest actieve leden. KD had ook een hele positieve inbreng en kwam vaak met goede ideeën. Ik ben zelf erg kritisch, maar zie dat niet als negatief. Je mag best elkaar scherp proberen te houden en dat moet zelfs bij dit soort opdrachten. Je moet elkaar op fouten durven te wijzen. Dat durfden veel teamleden niet. Mollenvanger is heel druk bezig geweest met teksten, daar heb ik hem nog bij geholpen. Mr.brain is heel druk geweest met de lay-out en is dus ook wel actief geweest. Ik mag Mijdrechtse Mol heel graag, maar toch denk ik dat hij en Schulz het minst actief waren. (Helaas, want het zijn beiden wel toppers.)
12. Dat vond ik Schulz, maar hij had zijn redenen.
13. Goed, ik heb Mollenvanger geholpen met zijn tekst. Ik heb sterke mogelijke onderwerpen aangedragen. Ik heb gezorgd voor likes en nog meer likes binnen gehaald met mijn pitch. Ook durfde ik kritisch te zijn op anderen op momenten dat ik dacht dat dit nodig was voor het team. In mijn ogen is het essentieel om als leider van een groot bedrijf om mensen te motiveren en op een positieve manier te begeleiden, maar ook zeker om te corrigeren daar waar mogelijk is en proberen om mensen beter te maken als het eventjes niet helemaal goed gaat. Maar we moeten ook eerlijk zijn. We hebben gefaald als team en we hebben gefaald met zijn anderen. Deze prestatie is een team niet waard wat probeert 'The Apprentice' te worden. Ik erken dan ook dat dit absoluut niet het niveau is, wat de board van ons mag verwachten. Als dit project onder mijn verantwoordelijkheid zou vallen, zou ik ook dan nooit durven zeggen dat ik het goed gedaan hebt.
-
Op een gegeven moment heeft Karen mijn tips in de groep gegooid. Waarom is daar nooit wat mee gedaan?
Hierop aansluitend: die reactie van negatieve aandacht is aandacht kwam van mij. Wat ik daarmee bedoel is dat je op ALLE posts op jullie facebook een discussie uit kan lokken. Ook op een 'like dit niet'. De felste tegenstanders maken een onderwerp interessant, dus lok die juist uit. Daarbij waren jullie met genoeg man om zelf discussies te gaan voeren op jullie pagina. Dit is niet gebeurd, waardoor er nooit een buzz is gecreëerd en dat is de reden dat jullie verloren hebben. Vraag wederom: waar hebben jullie je in vredesnaam mee bezig gehouden een week lang dat er maar 5 likes per dag gescoord zijn? Waarom niet op alle mogelijke manieren aandacht vragen??
Verder valt het me op dat er veel negativiteit in jullie team heerst. Waar komt deze precies vandaan? K@ren lijkt hier de zondebok die negatief was over jullie vorderingen, maar waarom is er dan nooit wat met haar commentaren gedaan?
-
We hebben gefaald als team en we hebben gefaald met zijn anderen.
Sorrie K@ren, maar ik vind het een te grappige vertyping om te laten lopen. ::rofl::
-
Ok, even voor het overzicht. De vragen uit het overzicht van Go_ahead zijn volgens mij allemaal wel beantwoord. Vandaag zijn daar nog deze vragen bijgekomen:
Bedankt voor het overzicht, dat raakte een beetje zoek. ;D
9. Heeft iedereen van jullie team, die Facebook heeft, de pagina van jullie team geliket?
Deze heb ik eerder beantwoord: ik heb hem geliked. Bewijs is te vinden op pagina 24 van dit topic. :P
10. Het schrijven van de pitch door K@ren heeft vertraging opgeleverd, door vastlopen zoals zij het zelf noemt. Heeft de rest daardoor nog wel goed de tijd gehad om die tekst te controleren?
Ik heb het niet gecontroleerd, maar dat kwam doordat mijn ouders op bezoek waren en ik daardoor niet online kon komen. Dus dat heeft niets met K@ren te maken.
11. Welke 2 personen vinden jullie dat Swifty moet meenemen naar de finale boardroom?
Schulz heeft zelf direct aangegeven dat hij wel naar de boardroom wil, dus dat is een logische keuze.
Daarna is het uiteraard lastiger, omdat iedereen verder wel heeft bijgedragen. Ik neig dan naar MijdrechtseMol. Hij was weliswaar heel enthousiast en een positieve noot binnen de groep met zijn aanmoedigingen, ::ok:: maar ik weet niet precies wat hij nou wezenlijk heeft bijgedragen. Alle andere mensen hebben stukjes geschreven, logo's ontworpen of reclame gemaakt, bij hem is dat wat minder duidelijk. Ook vond ik het niet zo zinvol dat hij zichzelf bij afwezigheid van Swifty tot plaatsvervangend leider bombardeerde.
12. Wie vonden jullie het minst goed/slechtst meewerken?En waarom?
Bovengenoemde personen. Een kandidaat die hier nog wel even genoemd moet worden is K@ren, omdat zij waarschijnlijk degene is die Swifty straks meeneemt naar de boardroom. Ik was het niet eens met haar aanvallen op Swifty. Het kwam onnodig negatief over, al ben ik er zeker van dat het niet zo was bedoeld. Maar haar bijdrage is uiteindelijk wel groter is geweest dan die van MM. Hoewel het voor Swifty aanlokkelijk en logisch is om K@ren mee te nemen, zou het qua bijdrage in mijn ogen rechtvaardiger zijn om MM te nomineren.
13. Hoe kijken jullie terug op jullie eigen rol binnen het team?
Ik vind dat ik goed mijn best heb gedaan. Allereerst met het brainstormen: het is ontzettend jammer dat het door mij bedachte onderwerp uiteindelijk niet goed heeft uitgepakt, maar ik heb echt mijn best gedaan meerdere bruikbare ideeën aan te dragen. Ik heb de reclame-tekst die Mollenvanger had geschreven gecorrigeerd en aangepast. Verder heb ik een e-mail-account aangemaakt om daarmee accounts te kunnen aanmaken op nieuwssites en forums. Helaas leverde dat niet veel op omdat reclame altijd snel wordt verwijderd. Ook heb ik de twitter-account (https://twitter.com/AntiVrouwenOpTV) aangemaakt, die Bjorrn en ik daarna hebben gebruikt om onze pagina te promoten. Dat leverde in eerste instantie direct een block op en ook wat negatieve reacties, maar later ook een paar followers. Het is jammer dat er, ondanks herhaaldelijke verzoeken, geen andere mensen zijn bijgesprongen om deze account verder te onderhouden op de momenten dat ik niet online kon zijn. Ik heb ook content verzameld voor onze site.
Wat mij eventueel kan worden aangerekend:
- Slechts één vriend van mij heeft de pagina geliked. Dit heeft ermee te maken dat ik heel zorgvuldig omga met mijn Facebook en geen vrienden wil lastigvallen met een spelletje waar ik aan meedoe (en dat, laten we wel wezen, uiteindelijk vrij onbeduidend is: er is geen grote geldprijs ofzo).
- Het weekend ben ik veel minder actief geweest dan daarvoor, door het eerder genoemde bezoek.
Al met al vind ik dat ik mij niet hoef te schamen voor mijn bijdrage aan de opdracht. Ik schaam me natuurlijk wel voor het eindresultaat, waar ik net als alle andere groepsleden mede verantwoordelijk voor ben.
-
Pardon hillo? Veel negativiteit? Wil je mij even vertellen waar die negativiteit was dan? Ik heb vooral in het begin negativiteit geconstateerd van juist K@ren, maar dat was snel over. En toen gingen we op goede voet verder. Ja natuurlijk geloofden we er op de laatste dag niet meer helemaal in, maar echt negatief heb ik niemand zien doen.
Hoezo constateer jij dat er niets is gedaan met de tips die K@ren in de groep gooide? Over welke pm heb je het dan? Volgens mij is alles van iedereen serieus genomen en hebben we vrijwel niets zomaar genegeerd of laten liggen?
-
Negativiteit in de zin dat nu jullie verloren hebben iedereen opeens wat te zeuren heeft over anderen. Waarom is dit nooit eerder gebeurd? Had een MM aangespoord zich ergens op te rochten ipv nu zeggen dat hij geen echte taak had. Had een K@ren gevraagd waarom ze negatief was over veel dingen en hoe zij het dan zou willen ipv nu te zeggen dat ze het niet goed deed. Dit geldt overigens voor iedereen.
En de tips waar ik het over heb zijn de tips die ik jullie gegeven heb over crossmedia ed en youtube of facebook uitzoeken. Karen vroeg op een geeven moment of iemand daar verstand van had en haar kon helpen met het uitzoeken. Daar is nooit wat mee gedaan. Zonde, want ik kan jullie garanderen dat het de winst opgeleverd had. Waarom is er niks mee gedaan? En dus: waar hebben jullie dan wel alle tijd in gestoken?
-
onder andere in school, eten, slapen ::schaam::
-
Pardon hillo? Veel negativiteit? Wil je mij even vertellen waar die negativiteit was dan? Ik heb vooral in het begin negativiteit geconstateerd van juist K@ren, maar dat was snel over. En toen gingen we op goede voet verder. Ja natuurlijk geloofden we er op de laatste dag niet meer helemaal in, maar echt negatief heb ik niemand zien doen.
Ik snap niet goed dat jij dit als negatief bestempeld. De kritiek was toch bedoeld om ons als groep vooruit te helpen? Wat heb ik eraan om onze groep dwars te zitten?
-
Trouwens ik heb nog even nagelezen wat de eerste reacties waren op mijn kritiek en dan kwam er dit:
K@ren heeft gelijk ::jaja::
Ik stel voor dat iedereen NU stemt op het idee dat het beste is, en dat we daar dan aan beginnen.
Ik stem dan voor Vrouwen op tv, weg ermee!
Om de humor erin te houden kunnen we misschien iets met grapige plaatjes van vrouwen die je echt niet graag op tv ziet.
(standaard voorbeeld: patty)
Aangezien dit het idee was waar volgens mij het meeste animo voor was ga ik er in mee. Maar Karen heeft idd gelijk, ik heb ook al meerdere malen aangestuurd op het maken van een keuze van een onderwerp. Ik stem dan ook maar voor vrouwen op tv, weg ermee
K@ren heeft een punt jongens. Wij kopen maar te blèren en zij wordt zwaar deprissief.
Ik stem ook voor
Vrouwen op TV weg ermee
Dank jullie wel!
-
Ik snap niet goed dat jij dit als negatief bestempeld. De kritiek was toch bedoeld om ons als groep vooruit te helpen? Wat heb ik eraan om onze groep dwars te zitten?
Ik heb negativiteit anders opgevat dan dat hillo bedoelt blijkbaar.
Hillo, ik voel me niet aangesproken met je vraag over negativiteit dan, want de enige waar ik een tikje negatief over doe is K@ren, en dat heb ik K@ren in de groep al laten weten destijds, en vanaf dat moment ging dat ook beter.
En K@ren, goed dat jij de opmerkingen nu aanhaalt, want dat is ook het enige dat ik kon vinden van iets wat jij in de groep bracht, en daar hebben we dus wel degelijk iets mee gedaan.
Crossmediaal heb ik me persoonlijk gericht op waar ik goed in ben, fora dus.
-
Ik heb negativiteit anders opgevat dan dat hillo bedoelt blijkbaar.
Hillo, ik voel me niet aangesproken met je vraag over negativiteit dan, want de enige waar ik een tikje negatief over doe is K@ren, en dat heb ik K@ren in de groep al laten weten destijds, en vanaf dat moment ging dat ook beter.
En K@ren, goed dat jij de opmerkingen nu aanhaalt, want dat is ook het enige dat ik kon vinden van iets wat jij in de groep bracht, en daar hebben we dus wel degelijk iets mee gedaan.
Crossmediaal heb ik me persoonlijk gericht op waar ik goed in ben, fora dus.
Mijn inbreng:
-Meegedacht over goede ideeën en zelf met een paar goeie ideeën gekomen.
-Aangedrongen om te gaan voor een onderwerp wat actueel is en humor bevat en snel een hype kan worden.
-Mollenvanger geholpen met zijn tekst door opbouwend kritiek op hem te geven.
-Suggesties gedaan voor het invoeren van deadlines en een duidelijke structuur
-Pitch geschreven en de groep gevraagd om hier wat mee te doen.
-Discussie los gemaakt over de insteek van het onderwerp van de site.
Dus wat jij zegt is niet helemaal waar en dat weet jijzelf ook wel! ;)
Bovendien als jij vond dat mijn inbreng te weinig was, waarom heb jij daar dan nooit wat mee gedaan en kom je er nu mee op een openbaar forum in plaats van mij destijds een pm te sturen? Als je dit echt vond, had je dit moeten zeggen op een tijdstip dat het de opdracht nog ten goede kon komen.
-
Nee K@ren, je leest niet goed. Hillo zegt dat jij punten inbracht waar niets mee gedaan is. Dat staat dus los van het helpen van MV met zijn tekst, de pitch, en het op gang helpen van de discussie. En ik kan die punten niet vinden.
-
Mag ik de jury (en mijn medekandidaten) wat vragen? Hebben jullie al eens een aflevering bekeken van dit programma? Zodat je een idee hebt van wat er gebeurd?
-
::ohno::
-
::ohno::
-
Nee dat heb ik niet ;)
-
aaah, kijk...
die kandidaten maken elkaar altijd af voor de jury, en wie niet afvalt is de volgende keer bij aanvang van de opdracht weer dikke vriendjes met elkaar ;D
en wat een pitch is, wordt dan mss ook wel duidelijk, zo te lezen was het van team 2 geen pitch eigenlijk...
-
Mag ik de jury (en mijn medekandidaten) wat vragen? Hebben jullie al eens een aflevering bekeken van dit programma? Zodat je een idee hebt van wat er gebeurd?
Ik neem aan dat ik hier wel op mag antwoorden, aangezien ik weleens afleveringen van de Engelse serie heb gezien.
Net als wij hebben gedaan wordt ook op tv de groep in 2 groepen gedeeld. Die moeten ook allerlei opdrachten uitvoeren. Een van de teams wint en mag terug naar het woonhuis, van de verliezers worden er 3 uitgekozen (of door de anderen aangewezen) die voor Lord Sugar en nog een paar andere juryleden moeten plaatsnemen. Deze stelt dan allerlei lastige vragen, waarop men moet antwoorden. Zie het als een soort sollicitatiegesprek. Uiteindelijk zal hij tegen degene over wie hij het meest ontevreden was zeggen: "You're fired"... Hopelijk is het nu wat duidelijker. Succes in ieder geval!
-
LdH je beseft dat je nu ontslagen kan worden?
-
aaah, kijk...
die kandidaten maken elkaar altijd af voor de jury, en wie niet afvalt is de volgende keer bij aanvang van de opdracht weer dikke vriendjes met elkaar ;D
en wat een pitch is, wordt dan mss ook wel duidelijk, zo te lezen was het van team 2 geen pitch eigenlijk...
oh ja, dat wist ik wel. Daarvoor hoef je niet te kijken.
-
LdH, ik wist het wel, ik vind het een geweldig programma, maar ik kreeg de indruk dat een aantal mensen hier het nooit gezien hebben, vandaar dat ik het even vroeg.
-
Negativiteit in de zin dat nu jullie verloren hebben iedereen opeens wat te zeuren heeft over anderen. Waarom is dit nooit eerder gebeurd? Had een MM aangespoord zich ergens op te rochten ipv nu zeggen dat hij geen echte taak had. Had een K@ren gevraagd waarom ze negatief was over veel dingen en hoe zij het dan zou willen ipv nu te zeggen dat ze het niet goed deed. Dit geldt overigens voor iedereen.
Ehm, er wordt hier ons door juryleden gevraagd de twee kandidaten te noemen die volgens ons het minst hebben gedaan. Dan antwoorden we daarop, en is 'iedereen opeens aan het zeuren over anderen'? Moeten we dan maar niet meer antwoorden? :-X
-
Nee K@ren, je leest niet goed. Hillo zegt dat jij punten inbracht waar niets mee gedaan is. Dat staat dus los van het helpen van MV met zijn tekst, de pitch, en het op gang helpen van de discussie. En ik kan die punten niet vinden.
Ik snap het nog steeds niet. ::schaam:: Je kan de punten niet vinden die hillo aandroeg? ??? Hillo heeft die hier geplaatst op het forum en toen heb ik ze in de groep gegooid, omdat ik dacht dat dat zeer handige tips waren.
-
Een van de teams wint en mag terug naar het woonhuis, van de verliezers worden er 3 uitgekozen (of door de anderen aangewezen) die voor Lord Sugar en nog een paar andere juryleden moeten plaatsnemen.
Wat jij beschrijft is de UK variant. Het is overigens Sir Alan Sugar, niet Lord.
De US variant was er eerder met vriend Donald Trump in de voorzittersstoel.
-
Nog drie kwartier... tik tok tik tok.
Iemand nog een laatste pleidooi waarom ze NIET gekozen moeten worden?
-
Nou ik heb volgens mij wel mijn best gedaan. Het was een enerverende week (crematie, jarig, scheiding oom/tante) maar waar het kon ben ik online geweest
-
Nog drie kwartier... tik tok tik tok.
Iemand nog een laatste pleidooi waarom ze NIET gekozen moeten worden?
Jaa, want ik ben vol overtuiging dat ik degene ben die 'The Apprentice' moet worden. ::ok::
Ons team heeft gefaald en niet zo'n beetje ook. Iedereen heeft zich ingezet, maar dit was niet goed genoeg. Nu is het taak om toe te geven dat het niet goed is gegaan en dat de kwaliteit die wij geleverd hebben te weinig is om 'The Apprentice' te worden. Ik verdien het niet om naar de Boardroom te gaan, vanwege mijn inzet en kritische noten. Degenen die de Boardroom moeten, moeten de twee kandidaten zijn die het minst gebracht hebben. Mijn pitch eindigde gelijk met die van het andere team, terwijl we op alle andere onderdelen verloren.
Nu is het de taak om aan de projectleider te laten zien wat ze waard is: Kiest ze de twee zwakste teamspelers of laat ze haar persoonlijke gevoelens meespelen in deze zakelijke beslissing?
-
Ik heb nog een half uurtje, maar ik ben er eigenlijk wel uit wie ik mee wil nemen.
Ik zie alleen dat nog niet al mijn teamleden alle vragen hebben beantwoord. Juryleden, willen jullie nog meer vragen beantwoord zien of zal ik maar gaan melden wie ik ga meenemen naar de Boardroom?
-
Als jij je keuze niet meer wil veranderen, ondanks eventuele antwoorden, zie ik geen bezwaar om het bekend te maken. Openstaande vragen kunnen daarna nog wel snel beantwoord worden wat mij betreft
-
Van mij mag je het ook al melden als je er al uit bent.
Even over het verdere verloop van The Apprentice: hierna worden de drie overgebleven kandidaten op de rooster gelegd. De jury mag via pm ook met elkaar overleggen en woensdag vanaf 20u ofzo, mogen de juryleden me via pm laten weten wie zij denken dat ontslagen zou moeten worden. Als ik 's avonds thuis ben, lees ik de berichten, voeg mijn eigen stem toe aan die van de jury en maak de uitslag bekend (maar dit zal dus pas rond 23u zijn.).
Juryleden, als jullie woensdagavond niet online kunnen zijn, mag je je stem ook al eerder doorsturen.
-
Wat bedoel je met op de rooster leggen? Nog meer vragen voor ons hier in dit topic?
-
Wat bedoel je met op de rooster leggen? Nog meer vragen voor ons hier in dit topic?
::jaja::
En geweld, véél geweld.
-
Wat bedoel je met op de rooster leggen? Nog meer vragen voor ons hier in dit topic?
Ik dacht dat je het programma kende ::)
-
Ik neem Schulz en K@ren mee, zoals vast al werd verwacht.
-
Ik dacht dat je het programma kende ::)
Ja maar hier, of in pm, of hoe? ::)
-
Ik neem Schulz en K@ren mee, zoals vast al werd verwacht.
::oink:: Moi? :\'(
-
::oink:: Moi? :\'(
-
Wat bedoel je met op de rooster leggen? Nog meer vragen voor ons hier in dit topic?
Ja zoals ook in het programma, eerst wordt in groep besproken, daarna moet iedereen de boardroom verlaten en moeten de drie (jij en de 2 gekozen kandidaten) de boardroom weer binnen voor een finale discussie. Dan kunnen er bvb gerichtere vragen per persoon gesteld worden.
En dat gebeurt ook allemaal hier.
-
Godzijdank, mag de rest deze gribus-tent nu verlaten?
-
leuk ::hyper::
-
Godzijdank, mag de rest deze gribus-tent nu verlaten?
Ja, wegwezen jullie!
-
Tot het volgende programma ::zwaai::
-
Succes dames en heer.
Robbie, Wij mogen hier niet meer posten, toch?
-
::ohno:: , jullie zijn allebei af nu
-
Dus, Swifty koos K@ren en Schulz. Mijn eerste vraag zou zijn: waarom, maar dat is intussen uit het vorige gesprek al duidelijk. Daarom richt ik mijn vraag aan Schulz: wie vind jij dat er ontslagen moet worden?
-
Overigens: als de juryleden al eerder weten wie zij zouden ontslagen, mogen ze dat ook al wel laten weten. Als alle stemmen morgen al binnen zijn, valt het verdict dan al!
-
oh nee, het is al begonnen
(http://4.bp.blogspot.com/-tHiBlanzTTI/T3nKv5QgrqI/AAAAAAAAAtc/8Oau3Mk9hI4/s1600/bitch-fight-466x302.jpg)
-
Daarom richt ik mijn vraag aan Schulz: wie vind jij dat er ontslagen moet worden?
Ik zou op Schulz stemmen.
Maar als ik het succes van Zap! echter zou laten meewegen, zou ik die laten zitten. ::jaja::
-
Aan allen: Wat was het grootste probleem waardoor de opdracht is mislukt?
Ik had zelf bvb al moeite om jullie pagina te liken, omdat er dan in het groot voor de ogen van al mijn vrienden "Robbie vindt 'Vrouwen op TV: Weg ermee!' leuk!" komt te staan. De titel alleen al kan vervelende reacties van je vrienden teweeg brengen. Hebben jullie alleen daardoor of door het onderwerp al veel likes verloren?
-
Aan allen: Wat was het grootste probleem waardoor de opdracht is mislukt?
Ik had zelf bvb al moeite om jullie pagina te liken, omdat er dan in het groot voor de ogen van al mijn vrienden "Robbie vindt 'Vrouwen op TV: Weg ermee!' leuk!" komt te staan. De titel alleen al kan vervelende reacties van je vrienden teweeg brengen. Hebben jullie alleen daardoor of door het onderwerp al veel likes verloren?
Het onderwerp was wel goed, maar de boodschap kwam niet over. Natuurlijk waren wij niet tegen vrouwen op de buis. Het moest een site zijn die ironisch bedoeld was. Daar ging het mis. De ironie kwam niet over en veel mensen namen het serieus. Het onderwerp is gekozen omdat het actueel was en moest/kon zorgen voor een snelle hype.
-
Ik denk van wel. Ik heb dat ook een keer aangegeven.
De discussie kon best aangegaan worden, maar beeldmerk en titel moesten positiever, denk ik. Titel is ook aangepast.
En ook mannen op tv weg ermee gelijktijdig in beeld.
-
Ik had niet gedacht dat dat zo zou voelen voor mensen. Ik dacht dat de pagina wel duidelijk maakte dat het niet zo serieus genomen moest worden, en dat we juist op een ludieke manier wat meer discussie over het positief discrimineren van vrouwen op tv op gang wilden brengen.
Ik denk dat onze fout is geweest dat we een negatieve insteek hadden. Een actie of iets actueels is leuk, maar de impact van een negatieve titel hebben we onderschat. Ipv discussie op de pagina bereikten we ermee dat mensen ons meden, helaas. Ik durfde op het laatst bijna geen nieuwe artikelen meer te plaatsen, bij ieder artikel verdween weer een like omdat men het toch heel vervelend vond op de eigen tijdlijn. FB is blijkbaar niet meer dan de titel van een pagina, er wordt niet verder geklikt, ook al is de titel intrigerend, helaas.
-
Ik denk dat het van K@ren duidelijk is wie zij vindt dat moet gaan, maar je mag het nog wel eens bevestigen, misschien denk ik verkeerd.
Maar wie moet er volgens jou ontslagen worden, Swifty? En waarom?
-
Ik vind het een lastige vraag Robbie. Schulz heeft geen taak gehad in deze opdracht, omdat hij al in een vroeg stadium aangaf niet mee te kunnen doen, en ik heb hem daarom vrijgesteld van meewerken.
K@ren vond ik met name in het begin mijn gezag ondermijnen en mijn leidinggeven aan het team bemoeilijken. Er was even verwarring en een kleine opstand in het team, wat ik wel heb weten te onderdrukken en rechtzetten, maar wat het team geen goed deed in die fase. Bovendien verscheen haar pitch laat, waardoor we het niet meer goed genoeg konden controleren. De jury had daarom terecht commentaar op de taalfouten, ondanks dat de pitch verder goed in elkaar zat.
De tegenwerking heeft het geheel meer kwaad gedaan dan het niet meewerken van Schulz, vind ik.
-
Dus even samengevat :
K@ren --> Swifty ?
Swifty --> K@ren
Schulz --> Schulz
Vraag voor Swifty : Zou je de volgende keer weer leider willen zijn, zoja : Wat zou je anders doen, en wat zou je hetzelfde aanpakken ? Zonee : Waarom zou je geen leider meer willen zijn en wie zou je dan een geschikte leider vinden ?
-
Dus even samengevat :
K@ren --> Swifty ?
Ja, nog even in t kort: We hebben als team gefaald. Als een team in zijn geheel faalt, moet de eindverantwoordelijke daarop aangekeken worden.
Schulz' bijdrage was beperkt, maar dit werd getolereerd door de projectleider. Als er een werknemer bij zijn baas binnen komt en zegt: 'Ik kom vandaag werken van 8 tot half 9. Prima?' En de baas zegt daar niks van. Kan je dan de werknemer kwalijk nemen dat hij hier mee weg komt?
-
Ja hoor, ik zou zeker weer de leiding willen nemen, en dan zou ik net zoals nu weer veel in samenspraak met mijn team doen, en ze coachend door de opdracht heen leiden. Ik ben niet iemand die snel met de vuist op tafel slaat en beslissingen er door duwt, ik wil graag dat mijn besluiten als leiding gedragen worden door het team. En zoals je las werd ik ook gedragen door het overgrote deel van mijn team, dus ik heb dat goed gedaan.
Wat ik anders zou doen is harder deadlines bewaken en mensen daar persoonlijk op aanspreken.
Als ik een ander in mijn team de leiding had willen geven, was dat MR-Brain geweest denk ik. Hij had op dit gebied de meeste kennis volgens mij.
-
Dankjulliewel voor jullie eerlijke antwoorden allemaal ::ok::
-
Graag gedaan Nieky.
Ik ga nu naar bed. Als er nog vragen volgen vanavond, dan beantwoord ik die met alle plezier morgenochtend. Ik ben morgen van half tien tot vijf uur off, zo ongeveer.
-
Ehm, er wordt hier ons door juryleden gevraagd de twee kandidaten te noemen die volgens ons het minst hebben gedaan. Dan antwoorden we daarop, en is 'iedereen opeens aan het zeuren over anderen'? Moeten we dan maar niet meer antwoorden? :-X
Dat is mijn punt niet. Het is niet zo dat jullie 'helemaal super tevreden' over elkaar waren en enkel door deze vraag negatief over elkaar doen lijkt me. Maar uit jullie PMs bleek nooit echt ietsvan die irritaties, terwijl die jullie misschien juist wel naar hoger niveau gebracht zouden hebben.
Dat is het grote probleem, alles was altijd maar leuk, maar niks werkte echt...
-
Dat is mijn punt niet. Het is niet zo dat jullie 'helemaal super tevreden' over elkaar waren en enkel door deze vraag negatief over elkaar doen lijkt me. Maar uit jullie PMs bleek nooit echt ietsvan die irritaties, terwijl die jullie misschien juist wel naar hoger niveau gebracht zouden hebben.
Dat is het grote probleem, alles was altijd maar leuk, maar niks werkte echt...
Ja, maar dat is toch wel logisch? In het begin was ik kritisch. Dan word je weggezet als negatief, gezagondermijnend en als iemand die tegen werkt. Niemand hield het daarna nog in zijn hoofd om een kritisch geluid te laten horen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat als je niet meegaat met de groep, maar je durft anders op te stellen, dat je dan je hoofd boven het maaiveld steekt. En dan staat er wel iemand klaar om het eraf te maaien. Daarom zit ik nu ook in de boardroom. Ik heb mijn teamleden een kans gegeven om mij (ten onrechte) als de onruststoker weg te zetten.
-
@K@ren: Je had aangeboden de pitch te schrijven, omdat 'taal echt jouw ding is', maar nu blijkt dat het allemaal niet zo vlotjes liep, je de deadline niet goed in het oog hebt gehouden (verkeerd begrepen) en ook op de taal zijn aanmerkingen gekomen.Heb je jezelf overschat?
@Schulz: Jij hebt op een gegeven moment aangegeven minder te kunnen doen voor deze opdracht, maar je hebt in mijn ogen samen met KD. en K@ren het geweldige idee van de 'Ik treed af'FB-pagina gesteund en leuke ideeën daarvoor bedacht.Die creativiteit hebben we nodig in ons bedrijf, maar zie jij het wel zitten je daarvoor in te zetten?
@Swifty:ik kan nu even geen vraag bedenken, misschien komt het nog...
-
Vraag aan Swifty: is het falen van jullie opdracht toe te wijzen aan Karen? En dan hebben we het niet over een pitch oid, want laten we even teruggaan naar de feiten; jullie resultaat was dermate teleurstellend dat niks van dat alles er nog toe deed. Jullie campagne stond er niet en heeft nooit gestaan. Dus ik wil nog een keer mijn vraag aan iedereen stellen: waar hebben jullie in vredesnaam alle tijd in gestoken?? Het lijkt of jullie volledige team zich bezighield met pitch en reclame, terwijl de likes langzaam weg tikten. Dat is net als al je tijd stoppen in de tafelaankleding maar vergeten het diner te koken... Jullie zijn het doel een beetje over het hoofd gaan zien.
Schulz: wil je uberhaupt nog wel verder? Laat dan zien dat je het wil en gooi niet je eigen ontslag op tafel.
-
@K@ren: Je had aangeboden de pitch te schrijven, omdat 'taal echt jouw ding is', maar nu blijkt dat het allemaal niet zo vlotjes liep, je de deadline niet goed in het oog hebt gehouden (verkeerd begrepen) en ook op de taal zijn aanmerkingen gekomen.Heb je jezelf overschat?
Ik had dit zeker beter kunnen doen. Ik heb mezelf niet overschat, maar wel onder mijn eigen norm geprestreerd. Maar wat ook meespeelt; ik ben gewoon minder goed in de andere taken die mogelijk waren. Het leiderschap had ik ook aangekund, maar ik werk veel dus ik had niet de tijd om dit goed te kunnen oppakken. Dat was ook één van de redenen waarom ik voor de pitch koos. Ik wist dat ik in het weekend meer tijd had om dit aan te pakken, terwijl de andere taken eerder al klaar moesten zijn. Laat me benadrukken dat er geen deadline was vastgesteld voor de pitch. (Ik was juist degene die pleitte voor deadlines, maar dat kwam er niet van.) Ik heb alleen zelf gezegd dat ik er op vrijdag mee zou beginnen!!
De problemen met de pitch kwamen op zondagochtend. Ik moest naar de zaak vanwege een vermeende diefstal. Toen ik terug kwam heb ik toen te snel de pitch opgestuurd en niet gecontroleerd op spelling. Wat mij opvalt is dat niemand daarna in ons team de spelfouten opviel, maar dat de leden die er toen waren het allemaal geweldig vonden. Zelfs de teamleider kwam later online en controleerde niet op de spelfouten, maar vond de pitch geweldig (en op tijd ingeleverd ;)). Bovendien stonden de spelfouten al in de eerste versie die zaterdagmiddag verstuurd werd. Iedereen in ons team heeft die versie kunnen lezen en niemand sprak mij aan op spelfouten. In de laatste definitieve versies zijn enkel de links erbij gekomen. De spelfouten hadden dus al op zaterdag hersteld kunnen worden! Zie mij als een redacteur en de teamleider als eindredacteur. Dan hebben wij beiden hier gefaald.
Goed om te lezen dat er zo is doorgewerkt aan die pitch, en dat hij op tijd bij Robbie is beland. Ik was helaas wat langer afwezig vanmiddag dan ik had verwacht, sorry daarvoor, maar mooi dat alles toch tijdig is afgerond.
Ook, als ik eerlijk ben, vind ik dat taalfoutjes heel slordig zijn, maar bij een pitch gaat het veel meer om de boodschap en ik vind wel dat ik die goed heb weggezet. Ik kreeg ook complimenten vanuit het team hiervoor, waardoor ik er van uit ging dat dat wel goed zat. Laten we ook niet vergeten dat de pitch gelijk eindigde met de pitch van Team 2 en daarmee een succesvollere vrucht van ons team was.
-
Ja, ik weet hem weer, voor Swifty: K@ren heeft mollenvanger via een privébericht kritiek gegeven op z'n tekst en daarna aan iedereen verteld dat ze dat gedaan had. Had je dit niet liever openbaar gehad zodat iedereen ernaar kon kijken en meteen kon meebeslissen of ze het ermee eens waren? MM2 maakte daar een goeie opmerking over, maar jou heb ik er niet over gehoord.
-
Ik had dit zeker beter kunnen doen. Ik heb mezelf niet overschat, maar wel onder mijn eigen norm geprestreerd. Maar wat ook meespeelt; ik ben gewoon minder goed in de andere taken die mogelijk waren. Het leiderschap had ik ook aangekund, maar ik werk veel dus ik had niet de tijd om dit goed te kunnen oppakken. Dat was ook één van de redenen waarom ik voor de pitch koos. Ik wist dat ik in het weekend meer tijd had om dit aan te pakken, terwijl de andere taken eerder al klaar moesten zijn. Laat me benadrukken dat er geen deadline was vastgesteld voor de pitch. (Ik was juist degene die pleitte voor deadlines, maar dat kwam er niet van.) Ik heb alleen zelf gezegd dat ik er op vrijdag mee zou beginnen!!
De problemen met de pitch kwamen op zondagochtend. Ik moest naar de zaak vanwege een vermeende diefstal. Toen ik terug kwam heb ik toen te snel de pitch opgestuurd en niet gecontroleerd op spelling. Wat mij opvalt is dat niemand daarna in ons team de spelfouten opviel, maar dat de leden die er toen waren het allemaal geweldig vonden. Zelfs de teamleider kwam later online en controleerde niet op de spelfouten, maar vond de pitch geweldig (en op tijd ingeleverd ;)). Bovendien stonden de spelfouten al in de eerste versie die zaterdagmiddag verstuurd werd. Iedereen in ons team heeft die versie kunnen lezen en niemand sprak mij aan op spelfouten. In de laatste definitieve versies zijn enkel de links erbij gekomen. De spelfouten hadden dus al op zaterdag hersteld kunnen worden! Zie mij als een redacteur en de teamleider als eindredacteur. Dan hebben wij beiden hier gefaald.
Ook, als ik eerlijk ben, vind ik dat taalfoutjes heel slordig zijn, maar bij een pitch gaat het veel meer om de boodschap en ik vind wel dat ik die goed heb weggezet. Ik kreeg ook complimenten vanuit het team hiervoor, waardoor ik er van uit ging dat dat wel goed zat. Laten we ook niet vergeten dat de pitch gelijk eindigde met de pitch van Team 2 en daarmee een succesvollere vrucht van ons team was.
De deadline van de opdracht bedoelde ik en die was zondagavond 20 uur. De jury moet natuurlijk wel een redelijke tijd hebben om te kunnen lezen en beoordelen om daarna nog 1 van de 2 FB-pagina's te kunnen liken. Ik vond jullie pitch te laat, dacht eigenlijk al dat jullie hem niet meer zouden doen...
-
Dus ik wil nog een keer mijn vraag aan iedereen stellen: waar hebben jullie in vredesnaam alle tijd in gestoken?? Het lijkt of jullie volledige team zich bezighield met pitch en reclame, terwijl de likes langzaam weg tikten. Dat is net als al je tijd stoppen in de tafelaankleding maar vergeten het diner te koken... Jullie zijn het doel een beetje over het hoofd gaan zien.
Je hebt gelijk. Zoals ik al eerder heb gezegd, koos ik voor de pitch ipv campagne te maken, omdat ik in het begin van de week veel moest werken. Ik heb wel de campagne-leiders proberen te helpen door ze voor te stellen de insteek van het onderwerp te veranderen of wat te doen met jouw tips. Ik ben zelfs nog een keer met tips gekomen zoals bv. het posten van smsjes op Pownews en Astro-Tv. ;D
De deadline van de opdracht bedoelde ik en die was zondagavond 20 uur. De jury moet natuurlijk wel een redelijke tijd hebben om te kunnen lezen en beoordelen om daarna nog 1 van de 2 FB-pagina's te kunnen liken. Ik vond jullie pitch te laat, dacht eigenlijk al dat jullie hem niet meer zouden doen...
Ik ging er vanuit dat de pitches moesten gaanover de site, maar ook hoe we er toe kwamen, hoe onze vorderingen waren in onze opdracht en dat daarom de pitch een beetje als laatste moest komen. In mijn hoofd bedacht ik me dat Robbie de pitches online ging zetten en met de jury had afgesproken dat ze zouden wachten met liken tot ze de pitches hadden gezien. Daarom was ik me er ook niet bewust van dat ik de pitch eerder moest opsturen. Er staat overigens nergens hoor dat Robbie het op deze manier zou doen, maar zo zat het in mijn hoofd. Mijn eigen domme fout dus!
-
Ja, maar dat is toch wel logisch? In het begin was ik kritisch. Dan word je weggezet als negatief, gezagondermijnend en als iemand die tegen werkt. Niemand hield het daarna nog in zijn hoofd om een kritisch geluid te laten horen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat als je niet meegaat met de groep, maar je durft anders op te stellen, dat je dan je hoofd boven het maaiveld steekt. En dan staat er wel iemand klaar om het eraf te maaien. Daarom zit ik nu ook in de boardroom. Ik heb mijn teamleden een kans gegeven om mij (ten onrechte) als de onruststoker weg te zetten.
Heeft dit ook niet te maken met de manier waarop je de kritische opmerkingen bracht? Swifty ervoer het bijvoorbeeld als steken onder water.
@Swifty: Hoe kun je zeggen dat je het als teamleider goed hebt gedaan als je hoofdverantwoordelijk bent voor een pagina met slechts 28 likes?
@Schulz: Wat had je bij dit project gedaan als je de keus had gemaakt om wel actief mee te werken?
-
Heeft dit ook niet te maken met de manier waarop je de kritische opmerkingen bracht? Swifty ervoer het bijvoorbeeld als steken onder water.
Dat durf ik eigenlijk niet te zeggen. Ik vond dat er een gebrek aan structuur was en het leek mij het handigste om mij te richten tot de teamleider om hier wat aan te doen. Wellicht dat ze zich hierdoor aangevallen voelde en dacht dat ik haar persoonlijk aanviel? Ik durf het echt niet te zeggen. Mijn toon was zeker niet onbeleefd of onbeschoft. Ik heb zelfs nog netjes voorgesteld om eventueel enkele taken van haar over te nemen als ze geen tijd of zin daarin had, zodat ze meer tijd had voor haar andere leidinggevende taken. Voor de rest heb ik één klein grapje gemaakt toen ze de eerste avond vroeg naar bed ging. Maar ik vond dit ook best kunnen, Swifty maakte natuurlijk al een blunder door een teamlid met heel veel facebookvrienden naar het andere team te sturen. (die vervolgens in zijn eentje voor meer likes zorgde dan ons hele team bij elkaar.). Ze stuurde de beste werknemer weg en solliciteerde vervolgens voor het leiderschap! Als je dan de eerste de beste avond vroeg naar bed gaat midden in een brainstorm-sessie laat dit natuurlijk geen goeie eerste indruk achter. (zeker niet na die blunder). Dan vind ik dat een klein subtiel grapje moet kunnen om dit kenbaar te maken.
-
@Schulz: Jij hebt op een gegeven moment aangegeven minder te kunnen doen voor deze opdracht, maar je hebt in mijn ogen samen met KD. en K@ren het geweldige idee van de 'Ik treed af'FB-pagina gesteund en leuke ideeën daarvoor bedacht.Die creativiteit hebben we nodig in ons bedrijf, maar zie jij het wel zitten je daarvoor in te zetten?
Wouter Bos verlaat in 2010 de politiek. Camiel Eurlings verlaat in 2011. Het wordt steeds meer dat de mannen in onze samenleving aangeven thuis belangrijker te vinden dan de carrière-ladder.
Nu is de politiek een 24/7 beroep.
Als dat van mij verwacht wordt in ons bedrijf, dan moet ik helaas hierbij vertellen dat ik dat niet zal waarmaken. Leven is voor mij in eerste plaats liefde. Daar zal mijn eerste keus altijd zijn.
Ik begin hiermee om vooral duidelijk te zijn, en geen valse verwachtingen te wekken.
MAAR, indien er ruimte is in ons bedrijf voor iemand die binnen die tijdskaders, gepassioneerd zich ergens op stort, enthousiast is, creatief is, buiten de box denkt, dan ben ik geheel 'at your service'.
-
@Schulz: Wat had je bij dit project gedaan als je de keus had gemaakt om wel actief mee te werken?
Ik had gedaan wat het team en de projectleider belangrijk vonden voor het slagen van het project.
Ik zou mezelf hebben opgeworpen om de pagina van content te voorzien.
Ik zou de pagina, die we gekozen hebben, gevuld hebben met
Geschiedenis van de vrouw op tv. Mannen die de tv af moeten.
Top 5 van beste vrouwelijk tv-presentratrices: Sonja, Mies, Eva etc.
Top 10 beste correspondenten: hoeveel mannen en hoeveel vrouwen zitten daarin.
Slechtste mannelijk sportverslaggevers: Mart Smeets.
En bv'dat er meer damessport' op tv moest komen.
::tandpastasmiley::
(http://www.refinedguy.com/wp-content/uploads/2012/09/2-Australias-Michelle-Jenneke-Does-Sexy-Dance.gif)
-
Goedemorgen juryleden, het voelt al vertrouwd aan hier in de boardroom, ik ga weer even lekker verder waar ik gisteren gebleven was.
Vraag aan Swifty: is het falen van jullie opdracht toe te wijzen aan Karen? En dan hebben we het niet over een pitch oid, want laten we even teruggaan naar de feiten; jullie resultaat was dermate teleurstellend dat niks van dat alles er nog toe deed. Jullie campagne stond er niet en heeft nooit gestaan. Dus ik wil nog een keer mijn vraag aan iedereen stellen: waar hebben jullie in vredesnaam alle tijd in gestoken?? Het lijkt of jullie volledige team zich bezighield met pitch en reclame, terwijl de likes langzaam weg tikten. Dat is net als al je tijd stoppen in de tafelaankleding maar vergeten het diner te koken... Jullie zijn het doel een beetje over het hoofd gaan zien.
Ik vind dat K@ren en Schulz het minst hebben bijgedragen om deze opdracht te winnen, vandaar dat ik hen heb meegenomen naar de boardroom.
Ik heb mijn tijd besteed aan het motiveren van mijn team, en tijd bewaken waar dat nodig was. Iedereen was bijzonder snel met zijn taken. Ik kreeg van Mollenvanger, KD en Bjorrn in no time de teksten en de plaatjes aangeleverd waarvoor zij verantwoordelijk waren. Alleen bij K@ren heb ik er meerdere keren om moeten vragen. Ja, ik heb zondag geschreven dat ik blij was dat er in mijn afwezigheid was doorgewerkt aan de pitch zodat die nog op tijd, dwz voor zondagavond, bij Robbie zou zijn. Maar vrijdagavond vroeg ik al om de pitch van K@ren, rond kwart voor tien, daar kreeg ik geen reactie op. Pas zaterdagmiddag half vier stuurde zij het eerste concept. Ik heb daarna drie keer hierop gereageerd met tips voor verbetering, waarna zij pas zondagmiddag de tweede versie stuurde, te laat voor mij want ik had verplichtingen elders op dat moment. Dan kan ik zondagavond wel gaan zeiken erover, maar dat heeft geen zin meer.
Ik heb op 19 februari 's avonds al iedereen opgeroepen om het te promoten bij vrienden op FB, op twitter, bij andere fora. Dat was de basis van onze marketing. De termijn was kort, je moet mensen snel bereiken en dat werkt het beste op deze manier. Deze oproep heb ik herhaald op 20 februari om half zes, en ik heb daarna de pagina zelf onder de aandacht gebracht van mijn netwerk, o.a. hier (http://www.motor-forum.nl/forum/list_message/24355634#24355634) en op nog 2 plaatsen op dat forum. Zie de reacties direct daaronder en op de volgende pagina, dit heeft geleid tot meerdere likes. Als iedereen in zijn netwerk net zoveel likes had gescoord als ik, en we hadden de pitch gewonnen doordat er geen spelfouten in stonden, dan hadden we de opdracht gewoon gewonnen.
Buiten deze reclame, en het continu de vinger aan de pols houden bij mijn team, controleren hoe ver zij waren en wat er allemaal gebeurde, heb ik ook 2 tot 3 maal per dag iets op onze FBpagina geplaatst om deze weer onder de aandacht te brengen. En ik heb waar ik kon gereageerd, zoals je bijvoorbeeld hier (http://www.tekstroulette.nl/2013/02/19/vrouwenquota-op-tv-weg-ermee/) kunt zien.
Ons team heeft dus ook tijd besteed aan het zoeken naar relevante content voor de pagina, zoals het artikel waar ik zojuist naar linkte, en aan twitter.
Hillo, je deed goeie tips, maar helaas is het niet voor iedereen weggelegd om zo maar even een goed filmpje op te nemen. Dat was een capaciteit die wij niet in ons team hadden, en dan kun je het beter niet doen dan slecht.
-
Schulz: wil je uberhaupt nog wel verder? Laat dan zien dat je het wil en gooi niet je eigen ontslag op tafel.
::megafoon:: IK WIL VERDER
Maar ik ben ook voor eerlijk en fair. Als er puur geoordeeld wordt op basis van dit project, en niet gekeken wordt naar de toekomst van het bedrijf, dan zou ik oordelen dat de bijdrage van ondergetekende het minst is geweest.
-
Ja, ik weet hem weer, voor Swifty: K@ren heeft mollenvanger via een privébericht kritiek gegeven op z'n tekst en daarna aan iedereen verteld dat ze dat gedaan had. Had je dit niet liever openbaar gehad zodat iedereen ernaar kon kijken en meteen kon meebeslissen of ze het ermee eens waren? MM2 maakte daar een goeie opmerking over, maar jou heb ik er niet over gehoord.
Ja dat had ik liever openbaar gehad. Ook omdat MV, als iedereen het persoonlijk ging doen, in theorie 7x dezelfde opmerking had ontvangen. Idd terecht dat MM2 daar een opmerking over maakte, ik vond het niet nodig dat nog eens te herhalen, eenmaal gezegd is genoeg. MM2 zei het binnen 3 minuten tegen haar, zo snel was ik er niet bij.
-
Heeft dit ook niet te maken met de manier waarop je de kritische opmerkingen bracht? Swifty ervoer het bijvoorbeeld als steken onder water.
@Swifty: Hoe kun je zeggen dat je het als teamleider goed hebt gedaan als je hoofdverantwoordelijk bent voor een pagina met slechts 28 likes?
Je eerste vraag was aan K@ren gesteld, maar ik wil toch even kort reageren. Ja, ik ervoer het als steken onder water. Tijdens de brainstormsessie op 18 februari probeerde ze mij een paar keer bij te sturen met teksten als 'Misschien is het handiger om eerst het één te doen en dan het ander, teamleider?' terwijl het nou eenmaal altijd wat chaotisch is bij het brainstormen, zo kom je tot de betere ideeën, je borduurt voort op wat anderen zeggen. En na het grapje over mijn naar bed gaan volgde de volgende dag, een dag waarop we als team flink hebben doorgebrainstormd, een bericht over dat ze mijn taken wel wilde overnemen als ik het niet aankon. Terwijl ik die hele dag online was, en we van haar geen bericht hadden ontvangen. In de piratentijd werd dat muiterij genoemd, en daar werden korte metten mee gemaakt. Pas nadat meerdere teamleden aangaven dat ze me wel een goeie leider vonden bond K@ren in en wou ze alleen wat taken overnemen, wat in mijn ogen toch heel iets anders is dan het leiderschap overnemen.
Ik vind dat ik het goed heb gedaan, omdat ik naast alles wat ik gedaan heb als leider (zie ook mijn antwoord aan hillo) ook nog verantwoordelijk was voor het grootste deel van de likes die we hebben gekregen. Buiten de gemeenschappelijke RN-vrienden heb ik gezorgd voor minstens 9 likes. Alleen MR-Brain kwam daar met 5 likes uit zijn netwerk enigszins in de buurt.
-
Even twee opmerkingen.
Ik heb nooit om het leiderschap gevraagd. Sterker nog ik hen gezegd in het afwezigheidstopic dat ik daarvoor te weinig tijd had. Ik heb swifty wel voorgesteld om enkele taken van haar over te nemen. Dit omdat ze geen structuur bracht in de brainstormsessies en geen deadlines in durfse te stellen. Dit was enkel bedoeld om haar te ondersteunen en het team te helpen.
Opmerking twee. Er is nooit gevraagd of iemand bij ons filmpjes kan maken. Swifty bluft als ze zegt dat er niemand in ons team zit die goed filmpjes kan maken. Ze heeft er nooit naar gevraagd. ::rofl::
-
Die lachsmiley is daar niet bedoeld. Ik ben niet handig met teksten typen op me telefoon
-
Ik weet niet of ik als buitenstaander nog een vraag mag stellen in deze fase. Zo niet dan mag deze post verwijderd worden.
@Swifty: Denk je een goed overzicht over de groep had om er het maximale uit te kunnen halen?
Enerzijds zeg je bijvoorbeeld dat als iedereen hetzelfde als jij gedaan had dan hadden jullie kunnen worden maar vervolgens horen we dat Karen en MM2 geen facebook hebben en dus niet net als jij de pagina zelf liken of daar vrienden kunnen vragen om het te liken. Misschien zitten zij en anderen ook niet op andere fora of andere sociale media en zijn zij daarin beperkt waardoor mensen met veel contacten meer dan gemiddeld hadden moeten doen.
Daarbij heeft Schulz (denk ik) ook aangegeven het niet te liken terwijl hij wel facebook heeft waardoor hij schijnbaar ook geen andere mensen uitgenodigd heeft om te liken, wat overigens ook voor KD. geldt (die wel zelf de pagina onzichtbaar geliket heeft maar maar 1 ander heeft geregeld).
Verder geef je ook aan dat er bepaalde kwaliteiten zoals filmen niet in je team zaten terwijl dit nooit nagevraagd is.
@Karen: Denk je dat Swifty een goed beeld van jouw kwaliteiten had en jouw optimaal heeft kunnen gebruiken?? Zo ja, heb je haar dan hierin beperkt, gezien het feit dat dit er niet helemaal uit kwam. Zo nee, waarom heb je haar niet op de hoogte gebracht van al jouw kwaliteiten welke een bijdrage hadden kunnen brengen aan de opdracht?
@Schulz: Denk je dat Swifty een goed beeld van jouw kwaliteiten heeft en had zij deze meer mogen inzetten? Je hebt namelijk wel aangegeven je aandacht elders te leggen maar bij de brainstormsessie heb je klaarblijkelijk wel geholpen, had je met meedenken en dergelijke (het out of the box denken, je andere kwaliteiten die je eerder beschreef) hen hier en daar nog meer kunnen helpen met paar minuutjes werk? Zo ja, waarom heb je dat niet gedaan? Voelde je je niet verbonden met het team? Was er geen wil om te winnen?
Je hebt namelijk wel elke dag tennisupdate bijgehouden ::bravo::, was dat belangrijker?
-
Het is natuurlijk een beetje ongewoon dat er "onbekenden" (binnen dit spel dan) de boardroom binnen komen stormen, maar ik laat je bericht toch staan. Al was het maar alleen omdat ik het wel leuk vind dat een kijker het ook interessant genoeg vindt om involved te zijn. :)
Het staat de kandidaten vrij om te antwoorden of niet.
-
Volgens mij vind je de vragen gewoon interessant :-X ::) :P! Je mag anders ook gewoon mijn bericht verwijderen en de vragen zelf stellen ::rofl::
-
Go_ahead, de schoonmaker, solliciteert naar een baantje als zuury ::oink:: Nee, ik vind het ook leuk dat je meedenkt/doet
-
@Swifty: Ben je wel kritisch genoeg op jezelf? Je noemt telkens punten die je goed hebt gedaan, terwijl je toch echt eindverantwoordelijk bent voor een matig resultaat van slechts 28 likes. En een tweede vraag: Mocht iemand de volgende keer kritiek leveren op jouw functioneren als teamleider zoals K@ren bij dit project, hoe zou je daar dan mee omgaan?
@K@ren: Je gaf op dag 2 van dit project al aan enkele taken van je teamleider over te willen nemen als dat nodig was. Hoe zou jij het vinden als je teamleider was en iemand begon al zo snel min of meer aan je stoelpoten te zagen (om het zo maar even te zeggen)? En had je dit niet beter één-op-één tegen Swifty kunnen zeggen i.p.v. en groupe?
@Schulz: Oh, die vragen heeft Go_ahead al gesteld. Had ik mezelf zo'n mooie voorzet gegeven. :(
Beste Go_ahead: ook al vind ik het leuk dat je ook graag enkele vragen wil stellen, wil ik je vragen de boardroom weer te verlaten. Wij als jury hebben eindelijk een actieve rol binnen dit format en kunnen dit prima zelf af. Als je nu ineens zo graag mee wil doen, had je dan zelf opgegeven als jurylid!
-
Beste Go_ahead: ook al vind ik het leuk dat je ook graag enkele vragen wil stellen, wil ik je vragen de boardroom weer te verlaten. Wij als jury hebben eindelijk een actieve rol binnen dit format en kunnen dit prima zelf af. Als je nu ineens zo graag mee wil doen, had je dan zelf opgegeven als jurylid!
Fair enough, consider it done!
-
Ik reageer even op de juryvraag van moliere want ik ben druk met werken. De vraag van go ahead beantwoord ik vanavond. Natuurlijk zou ik het niet leuk vinden als ik kriiek zou krijgen op mijn rol als leider. Maar ik zou tegelijkertijd kritisch naar mezelf kijken en me afvragen wat ik kan met de kritiek. De kritiek die ik had ging over de structuur in de groep en was in mijn ogen een groepsproblem. Daarom stuurde ik geen prive pm. Ik had de hoop dat de groepsleider hier wat aan kan doen.
Ik wil graag ook een vraag stellen als het mag. Swifty als je t zo belangrijk vond dat er geen spelfouten zaten in de pitch. Waarom zei je er dan niks over toen ik de eerste versie stuurde. Volgens jou was de tekst op zich toen goed. En waarom hen je bjorns reclame niet gecheckt op spelfouten? En ben je alleen kritisch tov mij betreffende de spelfouten?
-
Goedemorgen juryleden, het voelt al vertrouwd aan hier in de boardroom, ik ga weer even lekker verder waar ik gisteren gebleven was.
Ik vind dat K@ren en Schulz het minst hebben bijgedragen om deze opdracht te winnen, vandaar dat ik hen heb meegenomen naar de boardroom.
Ik heb mijn tijd besteed aan het motiveren van mijn team, en tijd bewaken waar dat nodig was. Iedereen was bijzonder snel met zijn taken. Ik kreeg van Mollenvanger, KD en Bjorrn in no time de teksten en de plaatjes aangeleverd waarvoor zij verantwoordelijk waren. Alleen bij K@ren heb ik er meerdere keren om moeten vragen. Ja, ik heb zondag geschreven dat ik blij was dat er in mijn afwezigheid was doorgewerkt aan de pitch zodat die nog op tijd, dwz voor zondagavond, bij Robbie zou zijn. Maar vrijdagavond vroeg ik al om de pitch van K@ren, rond kwart voor tien, daar kreeg ik geen reactie op. Pas zaterdagmiddag half vier stuurde zij het eerste concept. Ik heb daarna drie keer hierop gereageerd met tips voor verbetering, waarna zij pas zondagmiddag de tweede versie stuurde, te laat voor mij want ik had verplichtingen elders op dat moment. Dan kan ik zondagavond wel gaan zeiken erover, maar dat heeft geen zin meer.
Ik heb op 19 februari 's avonds al iedereen opgeroepen om het te promoten bij vrienden op FB, op twitter, bij andere fora. Dat was de basis van onze marketing. De termijn was kort, je moet mensen snel bereiken en dat werkt het beste op deze manier. Deze oproep heb ik herhaald op 20 februari om half zes, en ik heb daarna de pagina zelf onder de aandacht gebracht van mijn netwerk, o.a. hier (http://www.motor-forum.nl/forum/list_message/24355634#24355634) en op nog 2 plaatsen op dat forum. Zie de reacties direct daaronder en op de volgende pagina, dit heeft geleid tot meerdere likes. Als iedereen in zijn netwerk net zoveel likes had gescoord als ik, en we hadden de pitch gewonnen doordat er geen spelfouten in stonden, dan hadden we de opdracht gewoon gewonnen.
Buiten deze reclame, en het continu de vinger aan de pols houden bij mijn team, controleren hoe ver zij waren en wat er allemaal gebeurde, heb ik ook 2 tot 3 maal per dag iets op onze FBpagina geplaatst om deze weer onder de aandacht te brengen. En ik heb waar ik kon gereageerd, zoals je bijvoorbeeld hier (http://www.tekstroulette.nl/2013/02/19/vrouwenquota-op-tv-weg-ermee/) kunt zien.
Ons team heeft dus ook tijd besteed aan het zoeken naar relevante content voor de pagina, zoals het artikel waar ik zojuist naar linkte, en aan twitter.
Hillo, je deed goeie tips, maar helaas is het niet voor iedereen weggelegd om zo maar even een goed filmpje op te nemen. Dat was een capaciteit die wij niet in ons team hadden, en dan kun je het beter niet doen dan slecht.
Bedankt voor je antwoord, maar ik ben nog niet helemaal tevreden.
Is het falen toe te kennen aan K@ren? Hadden jullie zonder haar wel gewonnen? Of is het zoals zij zelf stelt, een falen van de groep in z'n geheel? En waarom vind je precies dat K@ren het minst heeft bijgedragen, terwijl MijdrechtseMol niet veel meer leek te doen dan 'motiveren' door berichtjes over D*N in de boardroom te visualiseren?
Wat het filmpje betreft kan ik jullie een wijze les meegeven voor het vervolg: content is not key. De inhoud doet er niet toe (mijn filmpje vindt men over het algemeen verschrikkelijk, maar er wordt wel op gereageerd en daardoor levert het views op), het is de manier waarop je het product promoot. Hou je buzz levend.
Maar verder een duidelijk antwoord ::ok::
-
Fair enough, consider it done!
::ok:: Hoewel ik wel vind dat je goede vragen stelt. Laat daar geen misverstand over bestaan!
@K@ren: nog een laatste vraag van mijn kant voor jou. Zou je bij een volgend project je kritische opmerkingen op eenzelfde manier brengen (even los van wie dan de teamleider zal zijn) of zou je daar dan wat voorzichtiger mee zijn?
-
Daar ben ik weer :D Ik ga mijn best doen om voordat ik eten ga koken zoveel mogelijk te beantwoorden, ik heb het er maar druk mee.
Eerst wil ik nog even op K@ren reageren:
Swifty maakte natuurlijk al een blunder door een teamlid met heel veel facebookvrienden naar het andere team te sturen. (die vervolgens in zijn eentje voor meer likes zorgde dan ons hele team bij elkaar.). Ze stuurde de beste werknemer weg en solliciteerde vervolgens voor het leiderschap!
Toen ik D*N naar het andere team stuurde, wisten we nog niet dat het een facebook-opdracht ging worden he ::) De blunder in deze is dus niet dat ik iemand met veel FB-vrienden wegstuurde, want we hadden nog geen idee dat dat belangrijk zou zijn.
De blunder met het wegsturen van D*N was dat ik het spel niet hard genoeg speel blijkbaar. Ik vond het een redelijk eerlijke ruil, D*N vs KD. Beiden fanatiek, veel online en goed spelend. Ik gunde D*N het leiderschap echt, maar wou zelf niet onder D*N als leider spelen. Vandaar dat ik ervoor koos om hem weg te sturen.
-
Even twee opmerkingen.
Ik heb nooit om het leiderschap gevraagd. Sterker nog ik hen gezegd in het afwezigheidstopic dat ik daarvoor te weinig tijd had. Ik heb swifty wel voorgesteld om enkele taken van haar over te nemen. Dit omdat ze geen structuur bracht in de brainstormsessies en geen deadlines in durfse te stellen. Dit was enkel bedoeld om haar te ondersteunen en het team te helpen.
Opmerking twee. Er is nooit gevraagd of iemand bij ons filmpjes kan maken. Swifty bluft als ze zegt dat er niemand in ons team zit die goed filmpjes kan maken. Ze heeft er nooit naar gevraagd. ::rofl::
Over opmerking 1, deze pm:
Mocht de teamleider niet in staat zijn/tijd hebben om lijstjes te maken met onderwerpen en deadlines af te spreken, wil ik het graag van haar overnemen om het tempo er in te houden.
heb ik geïnterpreteerd als dat je het leiderschap wou overnemen. Gezien de reacties van Mollenvanger en Bjorrn hebben zij dat ook zo opgevat.
Over opmerking 2, ik heb inderdaad niet expliciet gevraagd wie dat kan. Wel zijn in de groep de opmerkingen van hillo besproken, door K@ren en KD, en daarop heeft niemand gereageerd van 'ja dat kan ik wel maken'. Gezien de inzet van iedereen ben ik er van overtuigd dat als iemand dit wel kon, dat op dat moment wel gemeld was.
-
Ik weet niet of ik als buitenstaander nog een vraag mag stellen in deze fase. Zo niet dan mag deze post verwijderd worden.
@Swifty: Denk je een goed overzicht over de groep had om er het maximale uit te kunnen halen?
Enerzijds zeg je bijvoorbeeld dat als iedereen hetzelfde als jij gedaan had dan hadden jullie kunnen worden maar vervolgens horen we dat Karen en MM2 geen facebook hebben en dus niet net als jij de pagina zelf liken of daar vrienden kunnen vragen om het te liken. Misschien zitten zij en anderen ook niet op andere fora of andere sociale media en zijn zij daarin beperkt waardoor mensen met veel contacten meer dan gemiddeld hadden moeten doen.
Daarbij heeft Schulz (denk ik) ook aangegeven het niet te liken terwijl hij wel facebook heeft waardoor hij schijnbaar ook geen andere mensen uitgenodigd heeft om te liken, wat overigens ook voor KD. geldt (die wel zelf de pagina onzichtbaar geliket heeft maar maar 1 ander heeft geregeld).
Verder geef je ook aan dat er bepaalde kwaliteiten zoals filmen niet in je team zaten terwijl dit nooit nagevraagd is.
Hallo Go_ahead
met de laatste zin van de vraag aan mij zie je meteen de moeilijkheid van het stellen van vragen door buitenstaanders. Je trekt een conclusie op basis van een post van K@ren, die je niet kunt toetsen verder. De juryleden hebben al onze berichten kunnen lezen, en hebben dus kunnen zien dat er wel degelijk gesproken is over filmpjes, nl zaterdagochtend.
Ik ken natuurlijk de groepsleden niet goed genoeg om te weten wat iedereen kan. Daarom heb ik in het begin al direct gevraagd wie waar goed in is en wie dus wat wil doen. Zoals de jury heeft kunnen lezen in onze berichten. Mijn teamleden hebben zelf alle ruimte gehad om aan te geven waar hun kwaliteiten lagen.
Ik heb aangegeven dat ik in mijn netwerk 9 likes heb gescoord. Mijn netwerk is groter dan alleen mijn facebookvrienden, ik heb ook likes gescoord via Motor-forum en via Travian. Leden die zelf geen FB hebben konden ook likes scoren, zoals MM dat bijvoorbeeld via twitter en whats app heeft geprobeerd. Hij heeft zelfs een account aangemaakt op het scholierenforum om daar onze pagina te promoten. Bjorrn was ook actief op twitter. Wederom geldt hiervoor dat de juryleden dit allemaal hebben kunnen lezen in alle berichten. Misschien kan K@ren zelf aanvullen op welke manier zij haar netwerk heeft geprobeerd in te schakelen?
-
Ik heb ook nog een vraag ;
Facebook is een wereldwijde community,met miljoenen gebruikers.
Bijna iedereen heeft minstens 30 vrienden.
Hoe komt het dan dat jullie pagina slechts 28 likes heeft?
Hebben jullie niet goed gepromoot?
Hebben jullie teamgenoten enkel zelf de pagina geliked en dit niet voorgesteld aan anderen?
-
@Swifty: Ben je wel kritisch genoeg op jezelf? Je noemt telkens punten die je goed hebt gedaan, terwijl je toch echt eindverantwoordelijk bent voor een matig resultaat van slechts 28 likes. En een tweede vraag: Mocht iemand de volgende keer kritiek leveren op jouw functioneren als teamleider zoals K@ren bij dit project, hoe zou je daar dan mee omgaan?
Oh, ik denk ook heus wel dat ik kritisch genoeg ben naar mezelf. Maar hier in de boardroom is K@ren dat al genoeg voor mij, en het is eten of gegeten worden. Ik zit hier ook om mezelf te verdedigen.
In het dagelijks leven ben ik iemand die goed kan toegeven de mindere te zijn op bepaalde gebieden. En ook in het dagelijks leven krijg ik heus wel eens kritiek op mijn leiderschap, en daar leer ik alleen maar van. Ik vind gefundeerde kritiek krijgen fijn, daar kan ik alleen maar beter van worden. Ik vraag juist door om te leren waar de pijnpunten liggen en daar mee aan de slag te kunnen.
Het is gewoon fout begonnen met het grapje over mijn naar bed gaan, en het is verder geescaleerd doordat ik het gevoel kreeg dat K@ren mij verweet dat het brainstormen ongestructureerd verliep en teveel tijd kostte. Terwijl ik die hele dag mijn best had gedaan om alle ideeën te verzamelen, en te inventariseren wie wat wou doen, en dat regelmatig in een update gepost had.
Zoals ik hierboven schreef vatte ik de opmerking van K@ren op als zijnde 'ik wil het leiderschap overnemen' (en ik was daarin niet de enige). En dat vond ik te ver gaan, ik had me op dat moment nog niet kunnen bewijzen, we hadden slechts een brainstormsessie achter de rug. Ja, ik had misschien beter niet in de groep zo tegen K@ren terug gereageerd. Maar met mijn reactie was het wel duidelijk dat ik weldegelijk verantwoordelijkheid nam als leider.
Even voor de kijkers, dit was mijn reactie op haar:
Sorry hoor, de hele dag was ik online, alleen net de laatste 3 uurtjes niet. In de tijd die ik online was heb ik een to do list gemaakt waar ik niet iedereen op heb zien reageren (dus ik ga er vanuit dat de taakverdeling goed was).
Ik heb een deadline gesteld voor stemmen waarop niemand reageerde, terwijl er wel teamleden online waren, en ik heb voor ik off ging vanmiddag nog gezegd dat het weliswaar tijd kostte, maar dat dat nodig was omdat de keuze van het onderwerp belangrijker is dan snelheid (wat KD ook zegt dus).
K@ren, als je de hele dag al meelas, had je ook voor 13u de beslissing kunnen bespoedigen door toen je voorkeur door te geven. Ik kan je steken over mijn leiderschap niet waarderen, en ik wil je dan ook vragen die achterwege te laten, of mij persoonlijk aan te spreken wat er volgens jou niet goed gaat.
Prima dat je de pitch vrijdag opzet ::ok::
-
Ik ga even eten koken en eten, en dan zo verder met de vraag van K@ren en alle vragen daarna ::zwaai::
-
@Karen: Denk je dat Swifty een goed beeld van jouw kwaliteiten had en jouw optimaal heeft kunnen gebruiken?? Zo ja, heb je haar dan hierin beperkt, gezien het feit dat dit er niet helemaal uit kwam. Zo nee, waarom heb je haar niet op de hoogte gebracht van al jouw kwaliteiten welke een bijdrage hadden kunnen brengen aan de opdracht?
Nee, ik denk het eigenlijk niet. Swifty heeft nooit zozeer naar onze kwaliteiten gekeken of gevraagd wat we konden. Uiteraard kon ze haar personeel zelf niet kiezen, maar ze heeft nauwelijks gekeken wat voor kwaliteit ze in huis had. Ze onderschatte wel haar eigen team door er van uit te gaan dat wij toch niet zo goed waren dat we mooie filmpjes voor youtube konden maken. Zonder dat zij dit niet getoetst heeft. Ik had 1 grote beperking in de opdracht en dat is dat ik veel moet werken. Daarom koos ik bewust voor de pitch. Daarnaast vind ik zelf dat schrijven wel een goeie kant van mij is. Dit heb ik aangegeven bij Swifty. Voor de rest heb ik zoveel mogelijk proberen bij te dragen daar waar mogelijk en als ik eerlijk ben, is mijn aandeel in dit project één van de grootste van het hele team. Ik heb zelf de site aanbevolen op mijn werk, bij schoolmoeders, mijn kennissenkring en op een forum waar ik weleens kom.
-
Daar ben ik weer :D Ik ga mijn best doen om voordat ik eten ga koken zoveel mogelijk te beantwoorden, ik heb het er maar druk mee.
Eerst wil ik nog even op K@ren reageren:
Toen ik D*N naar het andere team stuurde, wisten we nog niet dat het een facebook-opdracht ging worden he ::) De blunder in deze is dus niet dat ik iemand met veel FB-vrienden wegstuurde, want we hadden nog geen idee dat dat belangrijk zou zijn.
De blunder met het wegsturen van D*N was dat ik het spel niet hard genoeg speel blijkbaar. Ik vond het een redelijk eerlijke ruil, D*N vs KD. Beiden fanatiek, veel online en goed spelend. Ik gunde D*N het leiderschap echt, maar wou zelf niet onder D*N als leider spelen. Vandaar dat ik ervoor koos om hem weg te sturen.
Neemt niet weg dat het een domme zet is. Ik vond het heel slim om KD binnen te halen, maar D*n is heel vaak online, heeft veel contacten en weet elke keer hoog te scoren bij opdrachten. Daarom was het toch echt wel een blunder in mijn ogen.
-
::ok:: Hoewel ik wel vind dat je goede vragen stelt. Laat daar geen misverstand over bestaan!
@K@ren: nog een laatste vraag van mijn kant voor jou. Zou je bij een volgend project je kritische opmerkingen op eenzelfde manier brengen (even los van wie dan de teamleider zal zijn) of zou je daar dan wat voorzichtiger mee zijn?
Nee, dat zou ik niet weer doen. Zoals je kunt lezen heb ik een vriendelijk verzoek gedaan om enkele taken van de projectleider over te nemen, omdat ze dit niet onder controle had. Vervolgens kwam er een enorme schrikreactie waar ik in een groeps-pm werd aangesproken op deze opmerking. Persoonlijk ben ik er absoluut geen fan van om een werknemer aan te spreken ten midde van collega's. De volgende keer zal ik dan ook beter moeten kijken of ik een leider heb die wel tegen kritiek kan en niet gelijk een verzoek tot hulp bombardeert tot muiterij en steken onder water. Ook vraag ik me af hoe ik wel mijn kritiek had moeten overbrengen. Mochten we eigenlijk wel kritiek hebben op de projectleider?
Want uiteindelijk moet je ieder mens op een andere manier motiveren en overduidelijk bereikte ik niet het gewensde resultaat bij deze projectleider met mijn reactie.
In het geval van Swifty zou ik de volgende keer een persoonlijk bericht hebben gestuurd waarin ik heel voorzichtig gezegd zou hebben dat het allemaal niet zo heel goed gaat en dan toch het verzoek dat ze mij altijd om hulp kan vragen als ze er niet uit komt.
-
Ik heb ook nog een vraag ;
Facebook is een wereldwijde community,met miljoenen gebruikers.
Bijna iedereen heeft minstens 30 vrienden.
Hoe komt het dan dat jullie pagina slechts 28 likes heeft?
Hebben jullie niet goed gepromoot?
Hebben jullie teamgenoten enkel zelf de pagina geliked en dit niet voorgesteld aan anderen?
In mijn ogen is het project gefaald omdat de ironie van het onderwerp niet overkwam bij onze mogelijke likers. Ik heb tweemaal geprobeerd om hier een draai aan te geven. Dit werd ook enthousiast opgepakt door het team. Helaas was de titel alleen al genoeg reden voor veel mensen om niet lid te worden. We hebben dus gefaald om onze boodschap goed duidelijk te maken en misschien was er ook wel te veel verdeeldheid binnen het team wat onze boodschap nu precies moest worden. Dit hebben we met z'n allen gedaan en we zijn dus met z'n allen verantwoordelijk.
-
In het dagelijks leven ben ik iemand die goed kan toegeven de mindere te zijn op bepaalde gebieden. En ook in het dagelijks leven krijg ik heus wel eens kritiek op mijn leiderschap, en daar leer ik alleen maar van. Ik vind gefundeerde kritiek krijgen fijn, daar kan ik alleen maar beter van worden. Ik vraag juist door om te leren waar de pijnpunten liggen en daar mee aan de slag te kunnen.
Waarom doe je dit in het dagelijkse leven wel, maar heb je mij nooit doorgevraagd waar de pijnpunten lagen en wat je er mee kon doen? Jij was ook MIJN projectleider.
en daarop gaande: Je had de suggestie dat ik het leiderschap over wou nemen. Dit zat echter alleen in je eigen hoofd. Je laat je daarin bevestigen door teamgenoten, maar waarom heb jij niet aan mij gevraagd of dit waar was en wat dan eventueel de redenenen waren? Nu zet je mij in een hoekje weg, zonder te controleren wat er daadwerkelijk aan de hand was!
-
K@ren, ik moet bekennen dat je reacties ook bij mij als steken onder water overkwamen, dus ik kan Swifty hierbij begrijpen.
Swifty, er heerst de indruk dat je niet streng genoeg geweest bent met het zetten van deadlines en de toon van de FB pagina kwam ook niet over zoals het zou moeten.
Schulz, je had op voorhand aangegeven niet veel de tijd in de opdracht te kunnen steken. Maar Je hebt blijkbaar zelfs niet één like opgeleverd?
De jury heeft alvast overlegd en zijn het al eens over één persoon die de boardroom mag verlaten en zich terug bij zijn/haar teamgenoten mag voegen. Deze persoon is dus al safe en dat is...
-
Ik wil graag ook een vraag stellen als het mag. Swifty als je t zo belangrijk vond dat er geen spelfouten zaten in de pitch. Waarom zei je er dan niks over toen ik de eerste versie stuurde. Volgens jou was de tekst op zich toen goed. En waarom hen je bjorns reclame niet gecheckt op spelfouten? En ben je alleen kritisch tov mij betreffende de spelfouten?
De eerste versie is bedoeld als praatstuk, en dan gaat het over andere dingen, dan ga ik niet op spelfouten wijzen. In de tweede versie is dan ook veel tekst toegevoegd of gewijzigd. Het moment voor controle op spelfouten is vlak voor verzending.
Ik ben niet alleen kritisch op jou mbt spelfouten, jammer dat je dit persoonlijk opvat. In de reclamepost van Bjorrn staan volgens mij geen spelfouten, maar wel rode kriegeltjes van de spellingscontrole onder namen, omdat de spellingscontrole die namen niet kent. En daar vielen de juryleden blijkbaar ook over, net als over de spelfouten in de pitch. En dat is jammer.
-
Nee, ik denk het eigenlijk niet. Swifty heeft nooit zozeer naar onze kwaliteiten gekeken of gevraagd wat we konden. Uiteraard kon ze haar personeel zelf niet kiezen, maar ze heeft nauwelijks gekeken wat voor kwaliteit ze in huis had. Ze onderschatte wel haar eigen team door er van uit te gaan dat wij toch niet zo goed waren dat we mooie filmpjes voor youtube konden maken. Zonder dat zij dit niet getoetst heeft. Ik had 1 grote beperking in de opdracht en dat is dat ik veel moet werken. Daarom koos ik bewust voor de pitch. Daarnaast vind ik zelf dat schrijven wel een goeie kant van mij is. Dit heb ik aangegeven bij Swifty. Voor de rest heb ik zoveel mogelijk proberen bij te dragen daar waar mogelijk en als ik eerlijk ben, is mijn aandeel in dit project één van de grootste van het hele team. Ik heb zelf de site aanbevolen op mijn werk, bij schoolmoeders, mijn kennissenkring en op een forum waar ik weleens kom.
Ik ben het niet met je eens K@ren, ik heb in het eerste bericht dat ik rondstuurde nadat de opdracht online stond gevraagd wie wat wou doen:
Ok teamgenoten, de opdracht staat online.
We zijn blijkbaar vrij in de keuze van het onderwerp. Heeft er al iemand een idee? Wat is een onderwerp dat deze week veel hits zal gaan scoren?
Er zijn wat taken te verdelen, als eerste de taken die Robbie al noemde:
[knip]
Wie heeft op voorhand al een voorkeur voor een bepaalde taak?
En dat jij de site her en der hebt aanbevolen, dat heb je ons als team of mij als teamleider nooit verteld. En dus was het moeilijk voor mij om in te zien dat je dat gedaan hebt. Waar ik het bijvoorbeeld wel wist van MM of KD. Dat is waarom ik de indruk had dat jouw aandeel, naast het meedenken, wat iedereen goed deed, bestond uit de pitch en verder niet.
-
Neemt niet weg dat het een domme zet is. Ik vond het heel slim om KD binnen te halen, maar D*n is heel vaak online, heeft veel contacten en weet elke keer hoog te scoren bij opdrachten. Daarom was het toch echt wel een blunder in mijn ogen.
Ja dat bedoel ik dus, blijkbaar speel ik het spel niet hard genoeg, had ik ipv een eerlijke ruil ons team duidelijk veel sterker moeten maken dan het andere team. Wat ik had kunnen doen als ik bijv op dat moment had geweten dat Schulz zich zou terugtrekken.
-
Bedankt voor je antwoord, maar ik ben nog niet helemaal tevreden.
Is het falen toe te kennen aan K@ren? Hadden jullie zonder haar wel gewonnen? Of is het zoals zij zelf stelt, een falen van de groep in z'n geheel? En waarom vind je precies dat K@ren het minst heeft bijgedragen, terwijl MijdrechtseMol niet veel meer leek te doen dan 'motiveren' door berichtjes over D*N in de boardroom te visualiseren?
Wat het filmpje betreft kan ik jullie een wijze les meegeven voor het vervolg: content is not key. De inhoud doet er niet toe (mijn filmpje vindt men over het algemeen verschrikkelijk, maar er wordt wel op gereageerd en daardoor levert het views op), het is de manier waarop je het product promoot. Hou je buzz levend.
Maar verder een duidelijk antwoord ::ok::
Dank voor de les hillo.
Wat betreft K@ren, dat heb ik dus hierboven verteld. MM vertelde wel hoe hij de pagina promootte via whats app en op het scholierenforum. Bovendien was ik onder de indruk van de inzet van MM al direct in het begin, en ik vond dat hij voor een twaalfjarige een goed stuk neerzette met voorwaarden. Ik beoordeel hem anders dan een volwassene ja, ik vind dat dat wel mag. Maar ook dat is misschien een voorbeeld van dat ik het spel niet hard genoeg speel.
Het falen is niet aan K@ren toe te kennen. Er is niet te stellen dat we zonder haar wel gewonnen hadden. Wellicht hadden we met D*N ipv K@ren wel gewonnen, dat weet ik niet. Dat was op voorhand, zonder de opdracht te kennen, moeilijk te beoordelen voor mij.
-
Ik heb ook nog een vraag ;
Facebook is een wereldwijde community,met miljoenen gebruikers.
Bijna iedereen heeft minstens 30 vrienden.
Hoe komt het dan dat jullie pagina slechts 28 likes heeft?
Hebben jullie niet goed gepromoot?
Hebben jullie teamgenoten enkel zelf de pagina geliked en dit niet voorgesteld aan anderen?
De meeste teamgenoten hebben de pagina wel degelijk voorgesteld aan anderen. We hebben achteraf gezien niet goed gekozen mbt de titel van de pagina, die was te negatief en dat schrikt af. Mensen kijken dan niet verder, zien dus niet dat we het ironisch bedoelen, en dat hebben we onderschat.
We hebben het gepromoot onder vrienden, op andere fora, bij artikelen die over dit onderwerp gingen en op twitter. Ik heb eerder vandaag een paar linkjes met voorbeelden geplaatst.
-
Robbie, betekent het wegsturen van K@ren uit de boardroom (van harte gefeliciteerd K@ren!) en jouw opmerking over mij richting haar dat ik haar laatste 2 berichten niet meer hoef te weerleggen?
En is de opmerking die je aan mij richt iets waar je een reactie op verwacht?
-
Er zijn mij serieuze vragen gesteld. Als ik het goed heb, heb ik op twee geen antwoord gegeven.
Ik was bezig met tekst en uitleg, daar investeerde ik reeds tijd.
Door, voordat de vragen door een ieder zijn beantwoord, reeds een van de deelnemers safe te verklaren, kan ik de jury niet meer serieus nemen.
Ik ga ook geen vragen meer beantwoorden. De groeten.
-
OK, dan denk ik dat we verder kunnen met de rest van de stemming als er slechts door één persoon nog vragen beantwoord zullen worden.
Swifty, je mag best nog repliek geven als je denkt jouw standpunt daarmee te kunnen verduidelijken.
Schulz, als jij nog tot inkeer komt, mag je ook alsnog de vragen beantwoorden.
-
Nja, het zou herhalen van al eerder gegeven antwoorden worden denk ik, en K@ren is er toch niet meer om vervolgens haar kant weer te kunnen belichten, dus ik wou het hier maar bij laten als de jury dat goed vindt.
-
OK. Ik begrijp de frustratie ivm het reeds kiezen van een kandidaat om te saven al voordat alle vragen beantwoord waren.
Mocht het een troost zijn: ik heb teruggekeken en volgens mij hebben de juryleden die gestemd hadden al wel antwoord gekregen op hun vragen. Er kwamen er alleen een paar extra bij van Go-Ahead en lemmyfan (die nog niet gestemd had), nadat die juryleden reeds gestemd hadden. Maar op dat moment was er al een meerderheid dat K@ren dus safe was.
En die meerderheid was dus wel gebaseerd op antwoorden van vragen die die juryleden reeds hadden gesteld.
-
Jammer, Schulz! Ben wel benieuwd naar je antwoorden.
@Swifty: ben eigenlijk ook wel benieuwd naar je reactie op de laatste post van K@ren. En nog een laatste vraag van mijn kant voor jou: In hoeverre kunnen we er met jou als teamleider zeker van zijn dat het volgende project wel een succes zal worden?
Oh, ik hoor iemand aan de deur kloppen. Daar is onze schoonmaker Go_ahead weer, die ik de vorige keer iets te hard heb aangepakt. Hij mag van mij ook nog wat vragen stellen als hij wil. ;)
-
Hahaha Moliere!
Goed punt Schulz het beslissen was op dit punt nog niet netjes.
Ik had Moliere inderdaad nog enkele vragen laten weten voor de overgebleven kandidaten die mogelijk nog interessant waren.
@Schulz
Wat vindt Schulz van kritiek van K@ren en Swifty onderling?
Wat had hij in de positie van K gedaan? En wat in de positie van S?
Wat zou Schulz ervan vinden als hij in plaats van Swifty moest vertrekken?
@Swifty: Wat zou zij ervan vinden als zij weg gestuurd zou worden in plaats van Schulz?
P.s.: Ondanks dat ik Schulz kritiek terecht vind en dat je altijd kritisch naar anderen mag kijken, vind ik wel dat er eerst kritisch naar jezelf gekeken dient te worden. En zou Schulz zich in die zin kunnen afvragen of het wel fair is om op deze manier stelling te nemen wanneer zijn eigen bijdrage aan dit spel ook beperkt is geweest.
Oo en ik wens iedereen nog veel succes met Zap! Moge de beste winnen! (, wat in mijn ogen zowel Schulz en Swifty op de lange termijn ook nog steeds kunnen zijn... )
-
Schulz heeft me op de chat duidelijk gemaakt dat hij de boardroom is uitgelopen en dus zelf ontslag heeft genomen.
Aangezien Swifty ook aangegeven heeft het hierbij te laten én we een meerderheid van de jury stemmen hebben, post ik maar gewoon de einduitslag, zodat het niet al te hard in mineur, verdriet, grimmigheid en met een sisser eindigt.
Schulz is dus zelf opgestapt. Maar als de meerderheid van de jury vindt dat Swifty ontslagen moet worden, zullen we dus 2 afvallers hebben!
-
De meerderheid van de jury incl. mezelf vindt...
(http://www.animateit.net/data/media/nov2011/1526371-trump.gif)
-
P.s.: Ondanks dat ik Schulz kritiek terecht vind en dat je altijd kritisch naar anderen mag kijken, vind ik wel dat er eerst kritisch naar jezelf gekeken dient te worden. En zou Schulz zich in die zin kunnen afvragen of het wel fair is om op deze manier stelling te nemen wanneer zijn eigen bijdrage aan dit spel ook beperkt is geweest.
oh, dat is slim, want die kan ik niet laten lopen natuurlijk ::rofl:: .
Volgens mij kijk ik ook kritisch na mezelf:
- ik heb aangegeven dat ik mezelf zou ontslaan, wegens een zeer beperkte bijdrage.
- en wegens imo bedroevende safe verklaring, zou ik dus ook jullie 'ontslaan'.
-
Waarom wacht je hier dan mee als ik uit de boardroom ben?
-
Wat zou Schulz ervan vinden als hij in plaats van Swifty moest vertrekken?
- ik zou het heel vervelend en onterecht vinden als Swifty in m ijn plaats moet vertrekken.
-
Het verdict is gevallen. Schoonmaker, ruim jij op?
(http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/sestorm_09_25/s27_20475481.jpg)
-
Gaan we dan nu eindelijk zappen uit dit lastige programma? :P
-
Waarom wacht je hier dan mee als ik uit de boardroom ben?
is dat tegen mij?
ik heb toch al aangegeven dat ik vind dat ik moet ontslagen worden:
Dus even samengevat :
K@ren --> Swifty ?
Swifty --> K@ren
Schulz --> Schulz
-
Sorry Moliere en Go_Ahead, ik heb gisteren en vandaag al zoveel uren doorgebracht met het geven van antwoorden hier (denk dat jullie geen idee hebben hoe tijdrovend jullie vragen zijn, moet steeds van alles terugzoeken en zo :P), ik laat de laatste vragen lopen, op 1 vraag na:
Als ik weg moest ipv Schulz zou ik vooral boos zijn dat K@ren is vrijgesteld op basis van antwoorden die zij gaf op een tijdstip waarvan ik had aangegeven dat ik er uren niet zou zijn, en in die antwoorden in mijn ogen niet helemaal eerlijk was.
-
Krijgen we nog wel de reacties van de jury en hun stemmen te zien?
is dat tegen mij?
Ja, maar waarom wacht je dan tot ik uit de boardroom ben? Je had iedereen een hoop ellende als je vooraf had gezegd: 'Jongens alles leuk en aardig. Maar ik stap op.'
-
Beetje drama creëren, die schulz toch ::rofl::
-
Sorry Moliere en Go_Ahead, ik heb gisteren en vandaag al zoveel uren doorgebracht met het geven van antwoorden hier (denk dat jullie geen idee hebben hoe tijdrovend jullie vragen zijn, moet steeds van alles terugzoeken en zo :P), ik laat de laatste vragen lopen, op 1 vraag na:
Als ik weg moest ipv Schulz zou ik vooral boos zijn dat K@ren is vrijgesteld op basis van antwoorden die zij gaf op een tijdstip waarvan ik had aangegeven dat ik er uren niet zou zijn, en in die antwoorden in mijn ogen niet helemaal eerlijk was.
Robbie heeft duidelijk aangegeven dat als juryleden al wisten wat hun keuze was dat ze die mochten indienen terwijl de finale boardroom nog bezig was. Bovendien zelfs als ik veilig gesteld ben. Dan kunnen jullie het toch nog met z'n tweeën uitvechten?
-
Consider it done Robbie ;)! Zie foto!
P.s.: Schulz, je hebt gelijk dat je zelf al meerdere malen hebt aangegeven dat jij ontslagen zou moeten worden. Excuses. De anderen hadden zich er bijna in meegetrokken :D! Btw.. misschien moet Robbie wel ontslagen worden gezien het feit dat het spel door beide teams zo slecht gespeeld is en het spel blijkbaar dus niet duidelijk genoeg is geweest :-X
-
nee, ik stap niet op omdat ik vind dat ik eruit moest. Ik loop de boardroom uit omdat ik vind dat een jury niet iets kan beslissen als er nog vragen die juryleden gesteld hebben open staan.
Dus in het spel loop ik boos de boardroom uit.
Ik verwacht dan, in het spel, dat ik ontslagen zal gaan worden. Als je bazen laat zitten, dan wordt je weleens ontslagen ::tandpastasmiley::
-
Sorry K@ren, ik ben blij dat we allebei door zijn en dat we de boardroom achter ons kunnen laten. Ik heb echt uren besteed aan antwoorden hier, ik ben er nu echt klaar mee.
-
nee, ik stap niet op omdat ik vind dat ik eruit moest. Ik loop de boardroom uit omdat ik vind dat een jury niet iets kan beslissen als er nog vragen die juryleden gesteld hebben open staan.
Dus in het spel loop ik boos de boardroom uit.
Ik verwacht dan, in het spel, dat ik ontslagen zal gaan worden. Als je bazen laat zitten, dan wordt je weleens ontslagen ::tandpastasmiley::
::bravo::
-
Beetje drama creëren, die schulz toch ::rofl::
::tandpastasmiley::
-
Groepsknuffel ::hug::
-
Sorry Moliere en Go_Ahead, ik heb gisteren en vandaag al zoveel uren doorgebracht met het geven van antwoorden hier (denk dat jullie geen idee hebben hoe tijdrovend jullie vragen zijn, moet steeds van alles terugzoeken en zo :P), ik laat de laatste vragen lopen,
Prima, hoor. Bedankt voor je antwoorden! De rest uiteraard ook. :)
-
Groepsknuffel ::hug::
-
Robbie heeft duidelijk aangegeven dat als juryleden al wisten wat hun keuze was dat ze die mochten indienen terwijl de finale boardroom nog bezig was. Bovendien zelfs als ik veilig gesteld ben. Dan kunnen jullie het toch nog met z'n tweeën uitvechten?
K@ren, het is duidelijk dat jij het programma niet hebt gezien. Het is de bedoeling dat alle 3 kandidaten in de Board Room blijven en dat er van de 3 kandidaten uiteindelijk eentje wordt weggestuurd. En dat je zelfs nadat je safe bent Swifty nog steeds blijft aanvallen snap ik niet goed.
Ik vind de hele gang van zaken op zijn minst een beetje "merkwaardig" te noemen.
-
tss MM moet de sfeer weer verpesten ::)
(http://img72.imageshack.us/img72/6283/burnit.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/burnit.gif/)
-
Btw.. misschien moet Robbie wel ontslagen worden gezien het feit dat het spel door beide teams zo slecht gespeeld is en het spel blijkbaar dus niet duidelijk genoeg is geweest :-X
Door beide? :o De opdracht was meer likes dan de ander te halen, niet om recordaantallen binnen te krijgen toch?
-
Bedankt allemaal voor de antwoorden! ::bravo:: En mag ik dan nu EVENTJES ontzuren? Ik ga een drankje halen.... ::zwaai::
-
Sorry Moliere en Go_Ahead, ik heb gisteren en vandaag al zoveel uren doorgebracht met het geven van antwoorden hier (denk dat jullie geen idee hebben hoe tijdrovend jullie vragen zijn, moet steeds van alles terugzoeken en zo :P), ik laat de laatste vragen lopen, op 1 vraag na:
Als ik weg moest ipv Schulz zou ik vooral boos zijn dat K@ren is vrijgesteld op basis van antwoorden die zij gaf op een tijdstip waarvan ik had aangegeven dat ik er uren niet zou zijn, en in die antwoorden in mijn ogen niet helemaal eerlijk was.
Robbie heeft duidelijk aangegeven dat als juryleden al wisten wat hun keuze was dat ze die mochten indienen terwijl de finale boardroom nog bezig was. Bovendien zelfs als ik veilig gesteld ben. Dan kunnen jullie het toch nog met z'n tweeën uitvechten?
Volgens mij hebben twee dames nog wat uit te praten na dit spel ::)! Succes dames!
-
Wat een geweldig programma was dit, mijn complimenten Robbie! ::bravo::
K@ren en Swifty gefeliciteerd met het overleven van de boardroom! ::wijn::
-
tss MM moet de sfeer weer verpesten ::)
(http://img72.imageshack.us/img72/6283/burnit.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/burnit.gif/)
::tandpastasmiley::
Thats me
-
nee, ik stap niet op omdat ik vind dat ik eruit moest. Ik loop de boardroom uit omdat ik vind dat een jury niet iets kan beslissen als er nog vragen die juryleden gesteld hebben open staan.
Dus in het spel loop ik boos de boardroom uit.
Ik verwacht dan, in het spel, dat ik ontslagen zal gaan worden. Als je bazen laat zitten, dan wordt je weleens ontslagen ::tandpastasmiley::
Okee, heel veel succes in de middagprogrammatie als je daar heen gaat. ::ok::
Sorry K@ren, ik ben blij dat we allebei door zijn en dat we de boardroom achter ons kunnen laten. Ik heb echt uren besteed aan antwoorden hier, ik ben er nu echt klaar mee.
Excuses aanvaard. Succes in het volgende spelletje! :)
K@ren, het is duidelijk dat jij het programma niet hebt gezien. Het is de bedoeling dat alle 3 kandidaten in de Board Room blijven en dat er van de 3 kandidaten uiteindelijk eentje wordt weggestuurd. En dat je zelfs nadat je safe bent Swifty nog steeds blijft aanvallen snap ik niet goed.
Ik vind de hele gang van zaken op zijn minst een beetje "merkwaardig" te noemen.
Ik val Swifty niet aan hoor. Ik verbaas me er alleen over dat Swifty en Schulz boos worden omdat iemand veilig wordt gesteld. Robbie heeft gezegd dat juryleden in een eerder stadium al mogen aangeven op wie ze stemmen. Jij hebt het waarschijnlijk weer eens niet gelezen. ;) Ik ken het programma overigens heel goed.
-
Door beide? :o De opdracht was meer likes dan de ander te halen, niet om recordaantallen binnen te krijgen toch?
Hehe ik dacht ik breng nog even een leuke stelling in ;)! Maar na Schulz zijn actie is er niet echt meer een grote shock te creeeren denk ik :D! Verder heb je gelijk hoor maar ik denk dat ik ook een punt heb, zoals Hillo ook al meerdere malen aangaf, er zit veel meer in deze opdracht!
-
@Schulz: Denk je dat Swifty een goed beeld van jouw kwaliteiten heeft en had zij deze meer mogen inzetten? Je hebt namelijk wel aangegeven je aandacht elders te leggen maar bij de brainstormsessie heb je klaarblijkelijk wel geholpen, had je met meedenken en dergelijke (het out of the box denken, je andere kwaliteiten die je eerder beschreef) hen hier en daar nog meer kunnen helpen met paar minuutjes werk? Zo ja, waarom heb je dat niet gedaan? Voelde je je niet verbonden met het team? Was er geen wil om te winnen?
Je hebt namelijk wel elke dag tennisupdate bijgehouden ::bravo::, was dat belangrijker?
Ik heb eerste dag een paar keer input gegeven in brain-storm sessie.
Ik heb dat, op een keer na, verder niet gedaan, omdat ik het niet netjes vind om tegen harder werkers van de kantlijn een idee roepen en dan te zeggen, werken jullie dat maar even uit.
De wekelijkse tennisupdate is maandagavond, dan ben ik alleen thuis. Overige tennisupdates is 1 minuut werk: drie keer copy-paste.
-
Fabiann, je zou echt de series met Sir Alan Sugar (de Britse versie dus) eens moeten kijken, het is een geweldig programma ::jaja::
-
Ik val Swifty niet aan hoor. Ik verbaas me er alleen over dat Swifty en Schulz boos worden omdat iemand veilig wordt gesteld. Robbie heeft gezegd dat juryleden in een eerder stadium al mogen aangeven op wie ze stemmen. Jij hebt het waarschijnlijk weer eens niet gelezen. ;) Ik ken het programma overigens heel goed.
Blijkbaar niet zo K@ren. Ik lees het als de jury eruit is dat ze weten wie ze gaan ontslaan. Wat heb ik dan nog MEER niet goed gelezen volgens jou?
Ik heb het heel goed gelezen en bij deze, ik erger me kapot aan je schrijfstijl hier op het forum. Het enige dat je grotendeels doet is negatieve commentaren leveren op anderen.
-
Mag ik de jury overigens wat vragen? Hebben jullie echt al onze berichten gelezen? :o ben je nu ook nieuwsgierig naar het andere team?
-
Fabiann, je zou echt de series met Sir Alan Sugar (de Britse versie dus) eens moeten kijken, het is een geweldig programma ::jaja::
Inderdaad, dat kan ik beamen. Er is in Engeland ook een Junior Apprentice!
-
Ik verbaas me er alleen over dat Swifty en Schulz boos worden omdat iemand veilig wordt gesteld.
Er waren vragen open zowel voor Swifty als voor mij. Het lijkt me dat er bij de jury tenminste de geïntresseerdheid moet bestaan om te veinzen dat wij beide een verhaal kunnen geven waardoor we allebei veilig zouden zijn.
-
Blijkbaar niet zo K@ren. Ik lees het als de jury eruit is dat ze weten wie ze gaan ontslaan. Wat heb ik dan nog MEER niet goed gelezen volgens jou?
Ik heb het heel goed gelezen en bij deze, ik erger me kapot aan je schrijfstijl hier op het forum. Het enige dat je grotendeels doet is negatieve commentaren leveren op anderen.
Okee, goed om te weten. Ik zou liever hebben dat je nu niet meer hier over door gaat. Liever pm je me de volgende keer met dit soort opmerkingen.
-
:o ben je nu ook nieuwsgierig naar het andere team?
Het zijn er werkelijk heeeeeeel veel... Bij elkaar volgens mij toch minimaal 200...
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ik lees nu pas dat ik ontslagen ben
-
Ik ontslagen???
nee:
(http://www.animateit.net/data/media/nov2011/1526371-trump.gif)
-
Mag ik de jury overigens wat vragen? Hebben jullie echt al onze berichten gelezen? :o ben je nu ook nieuwsgierig naar het andere team?
Ik heb ze echt allemaal gelezen.
En Schulz voor mij persoonlijk stond best lang vast dat ik op jou zou stemmen. Wat voor een toffe kerel je ook bent ( en grappige ), maar ik vond het onrechtvaardig om 2 hardwerkende mensen eruit te sturen. Maar volgens mij snap je dit zelf ook wel omdat je zelf aangeeft dat je er het beste uitkon.
Natuurlijk heb je je redenen waarom je geen tijd had, en dit is erg begrijpelijk. Maar ik zou het niet eerlijk vinden om Swifty of Karen te stemmen die er wel veel tijd in hebben zitten en in mijn ogen allebei nuttige dingen hebben gedaan ;)
Maargoed , hier heb je mijn uitleg en daar moet je het maar mee doen denk ik :P
-
Omdat ik het wel belangrijk vind, dat iedereen weet dat de jury wel eerder een stem mocht uitbrengen:
Overigens: als de juryleden al eerder weten wie zij zouden ontslagen, mogen ze dat ook al wel laten weten. Als alle stemmen morgen al binnen zijn, valt het verdict dan al!
-
En Schulz voor mij persoonlijk stond best lang vast dat ik op jou zou stemmen. Wat voor een toffe kerel je ook bent ( en grappige ), maar ik vond het onrechtvaardig om 2 hardwerkende mensen eruit te sturen.
Helemaal mee eens hoor, dat is voor mij ook de uiteindelijke bottomline. ::jaja:: .
-
Omdat ik het wel belangrijk vind, dat iedereen weet dat de jury wel eerder een stem mocht uitbrengen:
Dus K@ren, er staat WIE ZE ZULLEN ONTSLAAN, en NIET wie er veilig is.
-
Dankjewel voor je toelichting op je stem Nieky, en super dat je alles gelezen hebt ::respect::
zijn er meer juryleden die hun stem willen toelichten?
-
Mag ik de jury overigens wat vragen? Hebben jullie echt al onze berichten gelezen? :o ben je nu ook nieuwsgierig naar het andere team?
Dat moet je Robbie vragen, het was i.i.g. wel veel! :o en ook erg vermakelijk! ;D Nieuwsgierig naar het andere team? Nu even niet, zeg pfffff
-
Dus K@ren, er staat WIE ZE ZULLEN ONTSLAAN, en NIET wie er veilig is.
Nee, maar stel er zijn 7 juryleden en 5 stemmen er niet op mij, dan heeft het geen zin meer om mij nog in de boardroom te houden, want dan kan ik nog maximaal 2 stemmen krijgen en zou er dan uberhaupt niet uitvliegen.
Ik ga er vanuit dat dit gebeurt is. Snap je?
-
oh dat had ik niet gelezen, dat als ze het eerder weten. Fijne jury zeg, die al beslissingen mag nemen op hear-say en voordat de beklaagden hun zegje gedaan hebben. Dit lijkt me nog pijnlijker voor ze, dat je dit nog even aanhaalt. ::rofl::
-
Nou dat was uiteraard niet de bedoeling.
-
en nu iedereen koppen dicht
behalve de zuury die hun stem wil toelichten ::trots::
-
Nee, maar stel er zijn 7 juryleden en 5 stemmen er niet op mij, dan heeft het geen zin meer om mij nog in de boardroom te houden, want dan kan ik nog maximaal 2 stemmen krijgen en zou er dan uberhaupt niet uitvliegen.
Ja maar, daar gaat het om, hoe kunne die 5 al weten dat ze niet op jou stemmen. Want door jou safe te stellen, geven ze al aan dat een van de andere twee meer 'schuldig' is dan jij, twerwijl zij hun verhaal nog niet helemaal gedaan hebben.
-
en nu iedereen koppen dicht behalve de zuury die hun stem wil toelichten ::trots::
mag jij hier al komen? ::)
-
Ja maar, daar gaat het om, hoe kunne die 5 al weten dat ze niet op jou stemmen. Want door jou safe te stellen, geven ze al aan dat een van de andere twee meer 'schuldig' is dan jij, twerwijl zij hun verhaal nog niet helemaal gedaan hebben.
Dat mogen zij jou uitleggen haha. Ik ben ook benieuwd naar hun antwoorden!
-
mag jij hier al komen? ::)
:-X :-X :-X
-
Nee, maar stel er zijn 7 juryleden en 5 stemmen er niet op mij, dan heeft het geen zin meer om mij nog in de boardroom te houden, want dan kan ik nog maximaal 2 stemmen krijgen en zou er dan uberhaupt niet uitvliegen.
Ik ga er vanuit dat dit gebeurt is. Snap je?
Lieve K@ren, ik snap het maar al te goed, maar het is NIET wat er staat en het is NIET conform het programma.
-
het is NIET conform het programma.
Okee, maar dan moet je bij Robbie zijn. ::schaam:: Dat kan ik ook niet helpen. Maar wat maakt het eigenlijk uit? Ik kon toch al niet meer verliezen op dat moment he?
-
Ik wil best mijn PM openstellen met mijn voorstel:
Ik probeer heel hard te zijn in de boardroom, hopelijk gaat men me niet heel hard haten nu ;D
Maar ik wil één ding wel even in de groep gooien hier: K@ren moet NIET ontslagen worden. Mi is zij de enige die enigszins doorheeft hoe het werkt met zo'n groepsopdracht en wordt zij geheel onterecht als zondebok aangewezen. Swifty heeft denk ik een verkeerde keus gemaakt door MM buiten de boardroom te houden en schiet zichzelf een beetje in de voet hier. Ik zie haar wel degelijk als verantwoordelijke voor het verlies: de leuke leidinggevende uithangen is leuk als alles goedloopt, maar dit team was verre van efficient bezig en dat is mi een taak van de leidinggevende. Dan maar bitchy zijn en luiwammessen aan het werk zetten op andere plaatsen. Of Schulz inzetten waar wel mogelijk (de pagina vlak voor eindtijd laten liken ofzo).
Echter pleit ik momenteel voor ontslag van Schulz, ongemotiveerde mensen horen niet bij Trump thuis. Swifty is in mijn ogen misschien verantwoordelijk voor het verlies en heeft gefaald, ze wil er wel voor gaan en dat laat zien dat ze kan groeien.
Mijn voorstel aan onze trump: laat K@ren (als jullie het in het uitzonderlijke geval met me eens zijn dat haar weinig te verwijten valt) de boardroom verlaten zodat Swifty gaat zweten. Laat haar weten dat zij verantwoordelijk is en ontsla dan plots uit het niets Schulz :P
Daar wil ik even op toelichten dat dit zury gedoe ook een hele act is natuurlijk. We spelen hier immers wel The Apprentice en dat is een hard spelletje ;D Jullie hebben allemaal goed je best gedaan, het wou alleen niet zo lukken en dan is dit programma ideaal om eens even flink op jullie zenuwen te gaan werken. Voor mij was het dan ook van begin af aan duidelijk dat Schulz ontslagen moest worden en het beantwoorden van de vragen kon daar weinig meer aan veranderen. ;)
-
In het programma hebben ze het ook al wel een paar keer gedaan. Niet elke aflevering, maar het gebeurt wel.
Ik heb de juryleden laten weten dat ze hun stem mogen toelichten.
Ik post voorlopig niet de pm's, want de gemoederen zijn te hoog en dan kan élk woordje dat in die pm's geschreven staat weer drie keer omgedraaid worden om er een nieuwe verhitte discussie over te starten.
Bedankt Go-Ahead voor het opruimen! Ik vrees echter dat je zo meteen weer opnieuw kan beginnen. :-X
-
Ongemotiveerd? Zie je wel dat je een besluit hebt genomen op verkeerde gronden. Precies wat ik dacht.
Half gelezen, niet goed geïnformeerd.
Een vraag was misschien wel een goed idee geweest, geacht jurylid. Desnoods een gesloten vraag: Waarom bent u zo ongemotiveerd, Schulz?
-
Ik de boardroom in?
Bedankt hillo...
-
Dankjewel voor je toelichting hillo ::ok::
-
Ongemotiveerd? Zie je wel dat je een besluit hebt genomen op verkeerde gronden. Precies wat ik dacht.
Half gelezen, niet goed geïnformeerd.
Een vraag was misschien wel een goed idee geweest, geacht jurylid. Desnoods een gesloten vraag: Waarom bent u zo ongemotiveerd, Schulz?
Dat is dus commentaar vertaald naar The Apprentice ;) Ik behandel het alsof we in het spel op tv zitten. Als iemand dan plots een opdracht niet mee zou spelen is dat door geen motivatie. Ik begrijp dat jij in dit geval misschien best gemotiveerd was, maar je hebt het minst (amper iets) aan het spel bijgedragen. Dat weegt zwaarder voor mij dan iemand die niet goed genoeg gepresteerd heeft in een team leiden.
En ik heb die vraag aan je gesteld: of je er uberhaupt nog zin in had. Antwoorden waren steeds een beetje vaagjes ("ja, maar ook weer nee als ik heel actief moet doen" in andere woorden zegmaar), dus dan is mijn keuze snel gemaakt. En die was eerlijk gezegd al eerder gemaakt, omdat ik vond dat heel team 1 zich meer ingezet had.
No hard feelings verder hoor, maar dit was het spel dat we speelden en dat spel heb jij in mijn ogen het minst sterk gespeeld... Beetje pech misschien dus dat deze op dit moment kwam.
-
Trouwens, Hillo, en daar ben ik echt in geïnteresseerd (dus buiten het spel): jij schreef ergens dat content niet belangrijk is. Bedoelde je in dit specifieke spel, of in het algemeen?
-
Dat is dus commentaar vertaald naar The Apprentice ;) Ik behandel het alsof we in het spel op tv zitten. Als iemand dan plots een opdracht niet mee zou spelen is dat door geen motivatie. Ik begrijp dat jij in dit geval misschien best gemotiveerd was, maar je hebt het minst (amper iets) aan het spel bijgedragen. Dat weegt zwaarder voor mij dan iemand die niet goed genoeg gepresteerd heeft in een team leiden.
Ik snap hillo helemaal en zo heb ik dit spel ook gespeeld. Kijk het filmpje van Robbie ook nog eens terug om te weten hoe het in de boardroom gaat. ::ok::
-
Als iemand dan plots een opdracht niet mee zou spelen is dat door geen motivatie. Ik begrijp dat jij in dit geval misschien best gemotiveerd was, maar je hebt het minst (amper iets) aan het spel bijgedragen. Dat weegt zwaarder voor mij dan iemand die niet goed genoeg gepresteerd heeft in een team leiden.
En ik heb die vraag aan je gesteld: of je er uberhaupt nog zin in had. Antwoorden waren steeds een beetje vaagjes ("ja, maar ook weer nee als ik heel actief moet doen" in andere woorden zegmaar), dus dan is mijn keuze snel gemaakt. En die was eerlijk gezegd al eerder gemaakt, omdat ik vond dat heel team 1 zich meer ingezet had.
No hard feelings verder hoor, maar dit was het spel dat we speelden en dat spel heb jij in mijn ogen het minst sterk gespeeld...
Ten eerste: ik ben het helemaal met je beslissing eens. Daar zijn ook helemaal geen hard feelings over. Ik zou het heel suf vinden dat k@ren of swifty, die hard gewerkt hebben, eruit gingen.
En in het spel al helemaal. Geen smousjes, je speelt of je speelt niet.
Waar ik over val, is dat je me ongemotiveerd noemt. Dat is niet waar. je hebt het idd gecheckt, nu je het zegt. Ik heb gezegd dat ik dat was, met mitsen. Dus de conclusie 'niet gemotiveerd genoeg' zou een juiste zijn. Ongemotiveerd is gewoon niet waar. Dus ik vind dat je als jury tot conclusies bent gekomen, die gewoon niet waar is.
-
Ik snap hillo helemaal en zo heb ik dit spel ook gespeeld. Kijk het filmpje van Robbie ook nog eens terug om te weten hoe het in de boardroom gaat. ::ok::
daar gaat het dus niet om. Het gaat erom dat je de juiste argumenten moet gebruiken. En door vroegtijdig iemand safe te verklaren, terwijl er vragen open staan, laat je de verdenking op je niet geïnteresseerd te zijn om tot een zo goed mogelijke afweging te komen. En als dan ook blijkt dat je argumentatie niet klopt...
-
Trouwens, Hillo, en daar ben ik echt in geïnteresseerd (dus buiten het spel): jij schreef ergens dat content niet belangrijk is. Bedoelde je in dit specifieke spel, of in het algemeen?
Mja dat is lastig uit te leggen in een paar woorden maar ik zal het proberen ;D
Dat bedoel ik in het algemeen: als je bijvoorbeeld een filmpje wil hypen maakt het echt helemaal niets uit of er iets zinvols of iets grappigs of juist iets verschrikkelijks in staat. Denk aan de panda die niest of die hamster die plots omkijkt met een spannend muziekje (Robbie postte hem laatst). Op zich grappig, maar dat is niet de reden dat ze in de top zoveel van meest bekeken filmpjes aller tijden staan. Iemand die niet van het filmpje afweet zal het namelijk ook nooit zomaar vinden in de database van miljoenen youtubefilmpjes. Dus de makers daarvan moeten zoiets hypen en dat kan je in principe met elk filmpje doen, ongeacht de content (het succes is uiteindelijk natuurlijk ook wel deels te wijten aan het feit dat mensen het filmpje leuk vinden en doorsturen, maar ook als dat niet gebeurde (mijn filmpje bijvoorbeeld) hadden ze nog een miljoen+ views gekregen, simpelweg doordat ze zelf gezorgd hebben voor een buzz: zelf spammen in de reacties, de link kopieren naar andere veelbekeken filmpjes, de dag top zoveel halen qua views, enz.)
Is het enigszins begrijpelijk wat ik probeer te zeggen? :P
-
ja, ik begrijp je. Hypen kan dus een doel op zich zijn. Daar haak ik af, maar dat is waarshijnlijk de leeftijd... ::rofl::
-
Ik moet ook even vermelden dat ik in januari aan mensen die zich opgaven als jurylid al gemeld heb dat ze gerust een rol mogen spelen, omdat je dat in die reality programma's ook ziet. Sommigen willen de rol van lief jurylid spelen, andere van streng jurylid, en nog anderen die van @$$hole (Simon Cowell ofzo). Dus sommige uitspraken zullen daarom ook wel minder genuanceerd over kunnen komen. Het besluit is dan wel nuchter gemaakt, maar het overbrengen kan in de tv-jury rol gebracht zijn.
Ik zeg niet dat dit voor hillo het geval was, dat moet hij zelf maar zeggen. Maar ik wou dat er ter nuancering wel even bij vermelden.
-
Ik heb geloof ik als enige gestemd op Karen eruit. Ik wilde Schulz nog een kans geven en ben voor een prettige sfeer en dat vond ik wel bij Swifty,niet bij Karen.Ik hoopte nog op zo'n stem van Bubbles, maar die heeft zich hier niet mee bemoeit,is niet meer online geweest ook, dacht ik.
-
Ik zeg niet dat dit voor hillo het geval was, dat moet hij zelf maar zeggen. Maar ik wou dat er ter nuancering wel even bij vermelden.
Nee hillo is altijd zo ::rofl::
-
Jij ook bedankt voor je toelichting GiG!
-
Nee hillo is altijd zo ::rofl::
::zweep::
-
Ik moet ook even vermelden dat ik in januari aan mensen die zich opgaven als jurylid al gemeld heb dat ze gerust een rol mogen spelen, omdat je dat in die reality programma's ook ziet. Sommigen willen de rol van lief jurylid spelen, andere van streng jurylid, en nog anderen die van @$$hole (Simon Cowell ofzo). Dus sommige uitspraken zullen daarom ook wel minder genuanceerd over kunnen komen. Het besluit is dan wel nuchter gemaakt, maar het overbrengen kan in de tv-jury rol gebracht zijn.
Ik zeg niet dat dit voor hillo het geval was, dat moet hij zelf maar zeggen. Maar ik wou dat er ter nuancering wel even bij vermelden.
Dat is wat ik eerder al zei: de zuryact ;D
-
Ja, ik wou het alleen nog eens extra benadrukken.
Benieuwd of er nog mensen kwaad het gebouw gaan verlaten en we een songfestival met drie kandidaten gaan hebben. ::fluit::
-
Ik moet ook even vermelden dat ik in januari aan mensen die zich opgaven als jurylid al gemeld heb dat ze gerust een rol mogen spelen, omdat je dat in die reality programma's ook ziet. Sommigen willen de rol van lief jurylid spelen, andere van streng jurylid, en nog anderen die van @$$hole (Simon Cowell ofzo). Dus sommige uitspraken zullen daarom ook wel minder genuanceerd over kunnen komen. Het besluit is dan wel nuchter gemaakt, maar het overbrengen kan in de tv-jury rol gebracht zijn.
Ja, ik zat in de rol van stokoud, chagrijnig en zeurderig jurylid en heb in die hoedanigheid ook de schoonmaker weggestuurd toen hij wat vragen stelde. In werkelijkheid kan me dat natuurlijk geen fluit schelen dat-ie dat doet.
Ik twijfelde nog tussen Swifty en Schulz wat mijn stem betreft toen ik ineens het bericht zag dat Schulz uit het programma was gestapt. Bij Swifty miste ik vooral een stukje zelfkritiek, waardoor ik er maar weinig vertrouwen in zou hebben dat een volgend project onder haar leiding wel succesvol zou zijn. Bovendien was ze eindverantwoordelijk voor een belabberd resultaat. Bij Schulz wilde ik zijn antwoorden op enkele vragen nog afwachten, omdat me niet helemaal duidelijk was hoe gemotiveerd hij nog was. K@ren is voor mij nooit een punt van discussie geweest voor ontslag. Ik heb haar wel nog een aantal vragen gesteld, maar dat was alleen om het haar nog even lastig te maken.
Wat de pm's betreft heb ik het eerste gedeelte alles gelezen en de rest vluchtig, omdat ik het wat drukker had met andere dingen.
-
K@ren is voor mij nooit een punt van discussie geweest voor ontslag. Ik heb haar wel nog een aantal vragen gesteld, maar dat was alleen om het haar nog even lastig te maken.
Dit is wel even fijn om te horen, na al die kritiek op mij. Dank je wel! ::ok::
-
Gefeliciteerd Swifty en K@ren! Ik ben blij dat jullie allebei door zijn. De 'neutrale' kijker zou misschien denken dat we hier met twee feeksen van doen hebben, maar volgens mij zijn jullie allebei hartstikke sympathiek.
Met geschreven teksten op zo'n forum is het vaak lastig in te schatten hoe 'hard' of 'serieus' iemand iets meent. Een ongelukkige of lompe formulering kan zo tot een hele escalatie leiden. :-\\
Het is fijn dat de twee personen in de boardroom die door wilden met het spel nu ook daadwerkelijk verder gaan. ::ok::
Het is ongetwijfeld ook fijn voor de televisiekijkers die hebben zitten smullen van jullie vete. Misschien is het daarom beter het nog even niet bij te leggen. ;)
-
Ik heb geloof ik als enige gestemd op Karen eruit. Ik wilde Schulz nog een kans geven en ben voor een prettige sfeer en dat vond ik wel bij Swifty,niet bij Karen.Ik hoopte nog op zo'n stem van Bubbles, maar die heeft zich hier niet mee bemoeit,is niet meer online geweest ook, dacht ik.
Het spijt me als ik negatief op je overkwam. Ik hoop dat je ook kan inzien dat het een spel is, waar iedereen vecht voor de overwinning. Alles binnen de spelregels is dan geoorloofd. Ik heb niks persoonlijks tegen Swifty, ik denk dat ze heel aardig is. Maar ik denk ook dat ze een hele sterke speler is, met veel vrienden op dit forum. Dit zag ik als een unieke kans om haar weg te spelen voor de eindoverwinning. Net zoals Fatima en Chris koelbloedig kandidaten uit Expeditie Robinson stemden om het spel te kunnen winnen. Alle respect voor Swifty, ik zie haar nog steeds als een groot kanshebber voor de eindoverwinning en geen hard feelings naar haar toe!
-
Ik snap het,ben zelf ook zuur gaan mierendingesen,maar heb op het eind toch gekeken naar met wie ikzelf zou willen werken en niet naar het eindresultaat alleen. Het was wel echt een vreemde ervaring, want er werden ook argumenten uit het echte leven gebruikt zoals b.v. 'ik moest toen ineens naar de zaak en daardoor kon ik het niet op tijd afkrijgen.' Dan heb je als jury de neiging om te zeggen dat als je er nog een andere baan bijhebt en je dus niet volledig in kan zetten voor deze, je ontslagen wordt! ;D
Hè hè , gelukkig nu even een rustig songfestivalletje. Alhoewel.... het songfestival staat bekend om z'n diskwalificaties ...... >:D
-
dat de twee personen in de boardroom die door wilden met het spel
???
-
Het spijt me als ik negatief op je overkwam. Ik hoop dat je ook kan inzien dat het een spel is, waar iedereen vecht voor de overwinning. Alles binnen de spelregels is dan geoorloofd. Ik heb niks persoonlijks tegen Swifty, ik denk dat ze heel aardig is. Maar ik denk ook dat ze een hele sterke speler is, met veel vrienden op dit forum. Dit zag ik als een unieke kans om haar weg te spelen voor de eindoverwinning. Net zoals Fatima en Chris koelbloedig kandidaten uit Expeditie Robinson stemden om het spel te kunnen winnen. Alle respect voor Swifty, ik zie haar nog steeds als een groot kanshebber voor de eindoverwinning en geen hard feelings naar haar toe!
Andersom was het mij natuurlijk wel duidelijk dat K@ren mij weg wilde hebben, vandaar dat ik mijn pijlen op haar richtte ;)
moest overigens erg lachen om die onbedoelde smiley gisteren ;D
-
Okay, de day after en iedereen legt zijn act uit, dan zal ik dat ook doen.
Voor mij was het geen twijfel of ik moest eruit.
Mijn reden vond ik zelf niet goed genoeg reden voor clementie in het spel. Je speelt het spel, als het niet gaat wegens eigen keuze, dan is dat jammer maar ciao.
Het spel eventueel niet goed spelen is beter dan niet meespelen.
Maar ik had tijdens de boardroom toch ook een beetje het idee gekregen dat er toch getwijfeld werd of niet Swifty als eindverantwoordelijke eruit zou moeten gaan.
En toen K@ren vrijgesteld werd, was die kans nog groter.
Maar door de imo suffe beslissing om voor het verhoor al met een safe voor K@ren te komen, dacht ik een kans te zien om een dramatische exit te maken, en zo de beslissing uit de handen van de jury te slaan.
Als ik weg zou lopen uit de boardroom zou het bijna onmogelijk zijn voor de jury om mij er niet uit te gooien en zou Swifty safe zijn.
Dus geheel tevreden met mijn rol ::trots:: , meldt Robbie ineens dat Schulz vrijwillig opgestapt is en dat er dus een mogelijkheid is dat er twee mensen gaan afvallen en dus ook nog Swifty. Oeps.
Maar gelukkig was de jury toch wel zo slim om dat niet te beslissen.
-
::hug::
-
???
Blijkbaar moet je hier inmiddels echt ieder woord op een gouden weegschaaltje wegen, :-\\ maar volgens mij heb je toch echt zelf de boardroom verlaten. Dat bevestig je zelf ook, dus ik snap niet waarom je doet alsof het een gekke opmerking van mij is dat ik blij ben dat de twee personen die echt door wilden, ook door zijn.
Niet dat ik blij ben dat jíj eruit bent, helemaal niet. ::ohno:: Maar gezien hun inzet en de discussie hier had ik het toch sneu gevonden als de jury een van de andere twee alsnog had weggestuurd.
-
Blijkbaar moet je hier inmiddels echt ieder woord op een gouden weegschaaltje wegen, :-\\ maar volgens mij heb je toch echt zelf de boardroom verlaten. Dat bevestig je zelf ook, dus ik snap niet waarom je doet alsof het een gekke opmerking van mij is dat ik blij ben dat de twee personen die echt door wilden, ook door zijn.
Niet dat ik blij ben dat jíj eruit bent, helemaal niet. ::ohno:: Maar gezien hun inzet en de discussie hier had ik het toch sneu gevonden als de jury een van de andere twee alsnog had weggestuurd.
nou je hoeft je woorden niet op een goudschaaltje te wegen, maar je moet het wel juist weergeven, lijkt me; dat is toch niet zo raar? Mijn ??? sloeg idd op de opmerking dat zij echt door wilden. Dat impliceert dat ik niet echt doorwilde. Ik wilde wel echt door. Aleen ik wilde het niet ten koste van bepaalde zaken.
Maar we kunnen idd een boom opzetten, wat is 'echt door willen gaan'. Maar dat doen we maar niet, lijkt me. :P
verder vind ik KD's rol onderbelicht, maar ik vond zijn rol heel erg goed. Misschien is er iets blijven hangen van allerlei gepraat, maar ik wil even gezegd hebben dat imo de meeste creatieve invallen en acties kwamen van KD. Alvast mijn stem voor komende kijkcijfer-poll. ::ok::
-
pssst schulz, ik was ook creatief hoor, alleen ik was gewisseld. Geloof mij maar ::).
-
Bedankt, Schulz. :) ::hug::
Ik snap ook goed dat zo'n spelletje niet ten koste moet gaan van andere zaken, en dat dat best lastig kan zijn! Het is ook nogal tijdrovend.
Heel veel succes in de middagprogrammering! ::ok:: ::ok::
-
Oeps.
(http://media.tumblr.com/tumblr_mea1h5k4Cn1rurv44.gif)
-
::oink:: Dat is mijn gifje ;D
-
(http://cdn.thatssotrue.com/2012/3/14/thatssotrue_4864_1331780089.gif)
-
Team 2, gaan jullie eigenlijk nog verder met jullie Facebook-actie nu het spel afgelopen is? :)
-
Daisy heeft toegezegd ermee verder te gaan, om onze molfans niet teleur te stellen ::jaja::
-
zo weten we ook meteen wie daar het harde werken doet ;D
-
zo weten we ook meteen wie daar het harde werken doet ;D
(http://cdn.thatssotrue.com/2012/3/14/thatssotrue_4864_1331780089.gif)
-
::rofl::
-
zo weten we ook meteen wie daar het harde werken doet ;D
::trots::
Nee serieus, de pagina hebben we met z'n 8en opgebouwd! ::bravo::
-
https://www.facebook.com/Sorryvoorhetkoningslied Kijk zo maak je een pagina die veel likes trekt ;D 29.000 likes in nog geen 1 dag :P #wow
-
En terecht... :-X
-
En terecht... :-X
-
En terecht... :-X
-
*D*N heeft het lied nog niet gehoord ::trots::
-
hadden ze jou niet gevraagd om mee te zingen ? ::oink::
-
Hadden ze moeten doen.
Slechter dan het nu is kan niet ::ohno::
-
hadden ze jou niet gevraagd om mee te zingen ? ::oink::
::ohno:: ( Ik weet ook niet of ik dat zou doen, ik heb wel een imago hè ;D)
Hadden ze moeten doen.
Slechter dan het nu is kan niet ::ohno::
Bjorrn heeft vertrouwen in mijn zangkunsten ::trots::
-
Wie The Apprentice niet kende en het een leuk concept vond: vanaf vanavond begint de negende reeks van de UK op BBC1! Gisteren was de eerste aflevering al, maar die wordt om 20u vanavond herhaald. Daarna, om 22u, komt aflevering 2 en dan voortaan elke woensdag om 22u een nieuwe aflevering.
Ik heb het toegevoegd op het RealityWorld board (http://www.realityworld.org/forum/index.php?topic=35150.msg1545878#msg1545878), als men het programma daar graag wil bespreken.
-
Doen K@ren en Swifty ook mee? Dan ga ik zeker kijken. ;D
-
::rofl::
-
Ik zag dat de widm-ring-facebookpagina nog steeds levende i ::bravo:: ::ok::
-
::bravo::
en nog steeds veel likes ;D.
-
Ik dacht ik post eens een bericht ;D