mij eerste ingeving dat jennifer de mol is ::love::néh...veel te knap voor een molletje ;)
néh...veel te knap voor een molletje ;)Ach, Kim Pieters ::love:: was toch ook de mol!
Jennifer zou zeker een andere mol spelen. (het is ook niet leuk als een nieuwe mol het spel van een oude mol compleet kopieert.)nee, maar je ziet wel dat nieuwe mollen wel goed kijken naar tactieken van de oude mollen en dan hier en daar wat van overnemen en verwerken in de eigen tactiek. Geld uit de pot stelen is een tactiek, door meerdere mollen gedaan.
Jennifer zou zeker een andere mol spelen. (het is ook niet leuk als een nieuwe mol het spel van een oude mol compleet kopieert.)
Nou ja mijn punt was duidelijk dat je Kim aanhaalde als referentiepunt. ;)Ik haalde Kim alleen maar aan omdat someone het erover had dat ze veel te knap zou zijn voor een molletje. Het ging totaal niet om Kim en Jennifer te vergelijken... (alleen op het gebied van een 'knap' uiterlijk, waarvan ik weet dat dat heel persoonlijk is)
Maar.. dat ze er lang in mag blijven. ::love::
Misschien komt er binnenkort wel weer een opdracht dat de hele pot leeg gaat. Kan ze nu heerlijk de kandidaat spelen. ;D
Potloodstreep.
Had gemakkelijk die winkel in dat straatje voorbij kunnen lopen.
Denk dat je moet oppassen met potloodstrepen zetten nu al.. het is best wel slim als mol om de eerste opdracht/opdrachten wel goed mee te doen omdat mensen dan een tunnel vormen naar anderen en niet meer op jou letten (zoals sommigen hier dus ook al gelijk haar wegstrepen). Dan kan je vervolgens doen wat je wilt.
De titel van de aflevering in Schijnbeweging. De mol wil geen geld in de pot hebben maar Jennifer pakt toch geld. Dat zou een kandidaten actie kunnen mijn maar ook een SCHIJNBEWEGING kunnen zijn om minder verdacht te worden. Net zoals Kees vorig jaar deed bij de Kerkopdracht.
Met als verschil dat Kees niet het gehele bedrag doneerde.Misschien deed jennifer dat ook niet en heeft ze geld weggegooid, maar dat zien wij natuurlijk niet ;D.
Misschien deed jennifer dat ook niet en heeft ze geld weggegooid, maar dat zien wij natuurlijk niet ;D.
Daarom ook een potloodstreep he.. Je hebt nog altijd de mogelijkheid om die uit te gummen. :P
Bij het aankomen op het politiebureau wordt er gevraagd of ze geld heeft en ze antwoord, Ja, niet veel.Of Owen is de mol en wil iedereen laten denken dat Jennifer de mol is...tenslotte kwam hij ook met het idee van, we doen alsof ze wat zagen tijdens de seinhint
Als Art de envelop open maakt om het geld te tellen en op 400 uitkomt hoor je Owen zeggen: je zei 5.
Vond het verdacht dat ze opmerkte dat het niet veel was. Teleurgestelde kandidaat of een mol die de verdenking van zich af wil schudden door een klein beetje geld binnen te halen. Als mol was ze immers op de hoogte van de locatie van het geld.
Overigens zou het wel logischer zijn als er maar 400 in de envelop zat aangezien er 2000 te verdienen was en er 5 koppels waren.
kijkt ze zo sneaky naar Susan
Ik redeneer bij de opmerking van Heinz als volgt. Een biecht als deze is ideaal voor montage om de kijker zo lang mogelijk te laten denken dat het echt is, om pas bij de woorden van Art "gefeliciteerd, je weet meer dan de rest" te onthullen dat ze niet daadwerkelijk naar huis hoeft. Dus als één kandidaat zo'n biecht doet wordt die meteen door montage daar neer gezet. Toevallig deed Jennifer zo'n mooi te gebruiken biecht.
Jennifer kroop onder de kratten in het donkere doolhof en was na afloop besmeurd met aarde, net als een mol? Overigens verdenk ik haar nog niet erg, aangezien ze al een redelijk grote bijdrage gehad heeft aan de pot.
Als Jennifer in de eerste aflevering geen geld had binnengehaald,sloeg die enveloppenopdracht voor de negende aflevering ook nergens op, toch? Nouja, het was dan wel een beetje vreemde situatie geweest,al over eventueel gewonnen geld praten...dan kwam de enveloppen introductie later...denk ik...
Hallo Jennifer, wat was je leuk vanavond.. ::love::haha, ja...dat lekkere kontje kwam goed in beeld toen ze naar de opdracht toeliep he? ::love::
dan kwam de enveloppen introductie later...denk ik...haha, ja...dat lekkere kontje kwam goed in beeld toen ze naar de opdracht toeliep he? ::love::
Dat zag ik inderdaad ook. Heel opzichtig in die grijze strakke broek ::love::wat ook opzichtig was het hele losse shirt bij de labyrint opdracht...nog al fikse inkijk...en ze heeft volgens mij niet eens een B.H. aan...
wat ook opzichtig was het hele losse shirt bij de labyrint opdracht...nog al fikse inkijk...en ze heeft volgens mij niet eens een B.H. aan...
wat ook opzichtig was het hele losse shirt bij de labyrint opdracht...nog al fikse inkijk...en ze heeft volgens mij niet eens een B.H. aan...Ik weet al wat het screenshot gaat worden voor het bijschrift... ::jaja::
wat ook opzichtig was het hele losse shirt bij de labyrint opdracht...nog al fikse inkijk...en ze heeft volgens mij niet eens een B.H. aan...
Is het jullie ook opgevallen dat ze tijdens de biecht fragmenten continu aan haar oor/oorlel zit te friemelen?yep, sterker nog ik vond haar eerste biecht (die over Ellis Island) heel geforceerd en slecht geacteerd overkomen.
Ziet iemand hier iets verdachts in?
Ah, dit is een "Wat is het toch een lekker wijf"-topic geworden ::rofl::Heel verdachte dingen doet ze niet. Ze is de enige die in beide afleveringen geld verdient. In dit topic wordt tenminste nog iets gepost. De topics van Daphne & Freeks staan inmiddels al op pagina 2. Da 's ook niet leuk voor ze. Jennifer krijgt tenminste nog een beetje aandacht.
NSFWSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bron = Dumpert
Hoezo niet op de zaken vooruitlopen ?
Hoezo niet op de zaken vooruitlopen ?
-Wat ik dan wel weer gek vind -dat ze als ze de mol is- dan niet voor een vrijstelling ging.Waarom dan niks vinden? Aan de andere kant heeft de mol geen vrijstelling nodig. Maar ze had er dan andere kandidaten mee kunnen benadelen door of een vrijstelling of jokers weg te pakken.
Is het jullie ook opgevallen dat ze tijdens de biecht fragmenten continu aan haar oor/oorlel zit te friemelen?
Ziet iemand hier iets verdachts in?
Ja idd, graag "onder de grond kruipen" en dit per se willen.
Bovendien benoemde Art specifiek iets met Jade terwijl hij Jennifer aan het voorbereiden is
bij deze opdracht...w'rom? ;)
Ook in een biecht theatraal en niet natuurlijk....
Oj, moet in "uitzending gemist merk ik.
Niet mijn Mol, maar het kriebelt.
Kom er op terug;)
Was de "Ik heb niets gezien," uitspraak van Jennifer tijdens de markt/test opdracht overigens al gepost. Dergelijke uitspraken zijn wel eens als hint gebruikt.
anoniem_24971 heeft op blz. 4 #71 "ik heb niets gezien" gepost.Inderdaad, daar had ik overheen gelezen. Alle credits aan anoniem_24971.
Jennifer heeft al wel wat geld binnengebracht, maar heeft toch echt veel gemeen met het regelmatig terugkerende cijfer 5. (Bijv. alweer het vijfde scherm bij de executie was rood).
Het cijfer 5:
-Jennifer haar vaste plek bij de executie is rechts vooraan, van links naar rechts geteld op de 5e positie.
-Jennifer staat als vijfde in de lijn op wieisdemol.nl
-Jennifer wordt gekoppeld aan de Henry V (=5) nummerplaat uit aflevering 1
In aflevering 2 bijgekomen:
-Jennifer gaat als 5e de markt op, dus maakt als 5e de test
-Je ziet Jennifer vraag nummer 5 beantwoorden (waarbij overigens de antwoordmogelijkheden genummerd zijn, terwijl dat normaal niet het geval is)
De 'Schijnbeweging' in aflevering 1 was dat zij geld vond, terwijl de mol niet van geld houdt en zo de groep mislijdt. Ook was Jennifer 'Vindingrijk' van geld waar zij als 'blinde' mol tegenaan stootte onder de grond, nadat zij er eerst een rondje omheen had 'gegraven', tegelijkertijd was ze ook blind op de markt omdat er zoveel kleuren waren. Ze had dan ook haar brilletje misschien wel expres vergeten, dat ze de gehele eerste aflevering en de eerste twee groepsfoto's om had.
Ikzelf vind de getallen verdacht. Ookal heeft ze geld binnengebracht, er kan altijd nog een geldverliezende opdracht komen. Misschien 'stuurt' ze wel geld op naar Ellis Island, wat achteraf helemaal niet 'opgestuurd' blijkt te zijn, dus heeft ze toch eigenlijk helemaal niks voor de pot verdiend? Zou best slim zijn in mijn opinie. Vele malen beter dan wanneer Tygo de mol zou zijn (veel ste voor de hand liggend).
Maargoed, Jennifer staat zeker nog in mijn top 3 verdachten.
Ook zien we vele malen een YMH . De Y in het chinees is bij ons een J YMH Yennifer Marie Hoffman,
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/1016663_1411612599083219_2065058518_n.jpg)
Moet het ff opzoeken , maar als ze het hoekje om kom in de tunnel kijk ze recht in de camera en lijkt het ook alsof ze een knipoog geeft...
Jennifer houdt ook niet zo van schijnwerpers.Ze probeert op welke manier dan ook niet in de schijnwerpers te kijken.
Moet het ff opzoeken , maar als ze het hoekje om kom in de tunnel kijk ze recht in de camera en lijkt het ook alsof ze een knipoog geeft...
Dennis zat bij mijn biechts ook aan zijn linkeroor ::vergroot::
(zie bij afl. 4 aan het begin van de uitzending)
Ik heb bij het terugkijken nog eens goed gekeken naar Jennifer (niet alleen naar háár, maar ook haar gedrag) en dit viel me op:
Ik heb bij het terugkijken nog eens goed gekeken naar Jennifer (niet alleen naar háár, maar ook haar gedrag) en dit viel me op:
Jennifer is opvallend veel stil als er beslissingen moeten worden genomen. Bij opdracht 1 brengt ze helemaal niks in over wie ze moeten aanwijzen op de tablet. Wellicht omdat ze doorheeft dat ze helemaal op het verkeerde spoor zitten? Ook in de controlekamer tijdens opdracht 2 zegt ze, in tegenstelling tot Freek en Tygo, niks over het mollerige gedrag van Sofie. Tygo en Freek wijzen er wel op en willen graag de porto overnemen. Jennifer zegt niet eens 'neem jij de porto maar, Tygo/Freek. Vind ik opvallend, want ze zou toch wel íets kunnen zeggen? Zeker als ze Sofie verdenkt. Als Jennifer de mol is laat ze Sofie natuurlijk zo lang mogelijk klooien. Tot slot zie je bij Jennifer ook geen reactie als Art bij de ingang van de markt zegt dat ze daarbinnen te test gaat maken. Aaf zie je even daarvoor wel verbaasd reageren. Pas na de biecht 'dat is het laatste wat ik had verwacht' staat ze tegenover Art met de bekende handjes langs haar gezicht.
Dat viel mij ook al op. Maar ook Freek is wat dat betreft een stil mannetje, want ook hij staat er zo bij van "wat doe ik hier eigenlijk"
Toch probeert Freek tweemaal, als Jennifer stil blijft, een oplossing te bedenken. Jennifer lijkt te zien dat het fout gaat en zegt daarom maar niks.
Jennifer zag volgens mij ook dat JW een enveloppe miste. Tygo hoorde je in zijn biecht daarover, maar die was natuurlijk schuldig daaraan. Jennifer keek naar JW en leek het ook door te hebben. De rest stond met Owen en Susan te praten over de opdracht.
Dat Jennifer in haar eerste biecht zo aan haar oor zat te friemelen hield me toch even bezig.
Nu is dit niet dé hint naar haar als mogelijke kandidaat, maar een artikel in psychologie magazine pakte hiermee wel mijn aandacht:
"Soms zijn zelfmanipulaties een reactie op jeuk. Lichte jeuk aan het gezicht – vooral aan de neus – hangt vaak samen met ergernis, afkeuring, onzekerheid of liegen. De jeuk zou voortvloeien uit een plotselinge activatieverandering, een verandering van de mate waarin je opgewonden, wakker of slaperig bent.
Met duim en wijsvinger over je kin, kaken en wangen wrijven wordt geassocieerd met nadenken en peinzen. Je schort zo directe reacties even op en gevoelens van onrust en onzekerheid worden letterlijk weggemasseerd.
Met zelfmanipulaties leid je jezelf af van zaken die om je aandacht vragen, maar waarmee je je even niet wilt bezighouden. Zelfmanipulaties herinneren aan de kalmering en troost van vroeger tijden: je kunt jezelf ritmisch masseren of strelen, dan wel steunen en houvast geven, zo intens als je wilt. Je vult een leegte en zwakt onaangename gevoelens af. Zelfmanipulaties wekken weinig waardering. Ze gelden als teken van gespletenheid, onzekerheid of nervositeit."
Jennifer zou wel een hele mooie "held is de mol" zijn. Ze wordt met applaus onthaald nadat ze door het doolhof heeft gekropen.
Al is het idee achter die theorie volgens mij dat de mol zich uitslooft, maar dat het bij voorkeur alsnog geen geld oplevert voor de pot. Als er de komende aflevering geld uit de pot verdwijnt vanwege dealtjes bij de executie, zal ze zeker weer iets stijgen op mijn verdachtenlijstje.
Ze wordt niet alleen warm onthaald maar ze beschermd haar ogen ook voor de schijnwerper. Ja ik zit in een tunnelIk vind het er meer op lijken dat ze zweet van haar voorhoofd veegt. Iets dat goed past bij de 'held is de mol' theorie... "Poeh, kijk mij mijzelf eens uitgesloofd hebben!"
Jennifer zou wel een hele mooie "held is de mol" zijn. Ze wordt met applaus onthaald nadat ze door het doolhof heeft gekropen.
Al is het idee achter die theorie volgens mij dat de mol zich uitslooft, maar dat het bij voorkeur alsnog geen geld oplevert voor de pot.
Ja precies. Of in het beste geval: zelfs geld uit de pot. (George en het waterskiën, Elise en de lintjes, Dennis die Annette over de eindstreep trekt bij het fietsen.)
We zagen dat ze 500€ uit de envelop haalde!...maar zat dat er ook in? ze deed nogal moeilijk toen Sofie de envelop wilde aannemen. Deed Jen ( zo mag ik haar noemen ::rofl::)dit om Sofie in de war te brengen, of was ze bang dat Sofie dan kon zien dat de envelop reeds geopend was en Jen deze niet fatsoenlijk meer heeft kunnen sluiten. (flap in envelop trug)Dit lijkt me niet erg aannemelijk gezien de andere 3 opdrachten ook €500,- opleverden. Deze opdracht lijkt niet veel moeilijker dan de andere. Ik zie dus geen reden voor een hoger bedrag.
Ze wordt niet alleen warm onthaald maar ze beschermd haar ogen ook voor de schijnwerper. Ja ik zit in een tunnel
misschien zat er 1000€ in de envelop? er is dan wel degelijk 500€ door de mol gepikt.
Nope, er was tot dan toe 8500 te verdienen.Ik denk ook dat de €8500 die Freek(?) ergens noemt klopt, alleen moet de eerste opdracht volgens mij 5x€400 zijn.
Opdracht 1.1: 4 Locaties van 500 per locatie (2000)
...
misschien zat er 1000€ in de envelop? er is dan wel degelijk 500€ door de mol gepikt.ga ik niet van uit...in iedere envelop zat even veel..namelijk 500 euro...
Een hoger bedrag in de envelop van Jennifer zou alleen kunnen als in de opdracht van Daphne en Jan-Willem een lager bedrag zat. Dat lijkt me niet logisch, gezien de andere 3 ook elk 500 waren.
Ik denk ook dat de €8500 die Freek(?) ergens noemt klopt, alleen moet de eerste opdracht volgens mij 5x€400 zijn.
(Ik zal deze post deleten als je jou bericht hebt aangepast.)
Art herhaalt geregeld hoeveel geld ze hadden kunnen verdienen.
En het geld verdelen heeft gewoon te maken met de enveloppen die we in aflevering 2 zien.
Zou kunnen!
Nee dat is. Vooral over het verdelen van het geld.
Pas als het tegendeel bewezen is ben ik bereid te zeggen dat het zo is. Ieder zijn eigen mening! OK?
misschien zat er 1000€ in de envelop? er is dan wel degelijk 500€ door de mol gepikt.
Zou nogal raar zijn als alleen bij die opdracht meer geld te verdienen viel...
Pas als het tegendeel bewezen is ben ik bereid te zeggen dat het zo is. Ieder zijn eigen mening! OK?OK, alleen, hoe zouden de kandidaten hun enveloppen kunnen vullen als enkel de potbewaarder het geld heeft?
OK, alleen, hoe zouden de kandidaten hun enveloppen kunnen vullen als enkel de potbewaarder het geld heeft?
Kijk dat bedoel ik dus. jij verwoord het zoals ik het nog had willen doen. Hoe wllen ze dat doen als er een penningmeester is. Er zit veel meer achter die verdeling van Art en hij zegt in deze aflevering en aflevering 2 telkens wat ze kunnen dan wel konden verdienen, behalve die ene chineze-opdracht.!!! dan moet er toch een belletje gaan rinkelen bij de molloten?er is idd iets met die 400 euro.
Dat brengt me bij Owen. Hij dacht 5 (500€) Hoe komt hij daarbij, dan zou je haast denken dat iemand (misschien Jen? of de mol)zich versproken heeft!. Want daarna zien we idd steeds 500€ in de enveloppen . ring ring
er is idd iets met die 400 euro.
wat betreft penningmeester: iedere keer iemand uitkiezen die mag beleggen en dan komt er bijv 500 euro uit de pot en die gaat dan naar afl 9..of gezamenlijk...dat geld moet eerst ergens blijven. Iemand moet het bijhouden lijkt mij.
Tijdens pyjama party checkt Jennifer wat zij heeft ingevuld: @38.03 (UG)
"Moi, ik kan wel wat".
Moi= Ik (Frans)...
Ik de Mol?
Vriendin komt net met argument waarom Jennifer niet de mol is:::rofl::
"Als ze de mol is en dus wist dat ze door dat doolhof zou gaan tijgeren had ze vast wel een goede BH en een ander shirt aangetrokken!"
Hop, streep door Jennifer.
::rofl::
- Freek zei in een biecht dat hij het gevoel had dat Jennifer dingen al van tevoren weet en dat ze heel erg observeert. Ik heb datzelfde gevoel bij Jennifer, ze reageert soms te koel, of iets afwachtend maar aan de andere kant doet ze soms heel fanatiek (rennen tijdens opdrachten bijv hoe ze die winkel in afl.1 inliep en naar de ferry toe), het klopt niet helemaal heb ik het idee. Maar ik ben zwaar in de minderheid op het forum heb ik al gemerkt. Des te mooier als Jennifer de mol is!
- Freek zei in een biecht dat hij het gevoel had dat Jennifer dingen al van tevoren weet en dat ze heel erg observeert. Ik heb datzelfde gevoel bij Jennifer, ze reageert soms te koel, of iets afwachtend maar aan de andere kant doet ze soms heel fanatiek (rennen tijdens opdrachten bijv hoe ze die winkel in afl.1 inliep en naar de ferry toe), het klopt niet helemaal heb ik het idee. Maar ik ben zwaar in de minderheid op het forum heb ik al gemerkt. Des te mooier als Jennifer de mol is!
-Het is volgens mij wel degelijk Jennifers schuld dat die teleoon valt.
Ik denk dat die telefoon gewoon onhandigheid was en dat er helemaal geen molactie achter zit... ::ohno::
Ik denk dat die telefoon gewoon onhandigheid was en dat er helemaal geen molactie achter zit... ::ohno::
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/27684024/Tygo_Jennifer_telefoon_appartementopdracht.jpg)ik denk dat jennifer het echt per ongeluk liet vallen, anders is de mol actie te obvious.
Al moet je toegeven, Tygo geeft dat wel heel erg onhandig over. de telefoon, onderop...
Een Mol die saboteert door spullen tijdens de opdracht expres te vernielen zou wel een 'first' zijn.
In seizoen 1 saboteerde de mol bewust de vishengels op het eiland, waardoor de opdracht niet meer uitgevoerd kon worden.
In seizoen 1 saboteerde de mol bewust de vishengels op het eiland, waardoor de opdracht niet meer uitgevoerd kon worden.Dat waren niet echt hengels, meer gewoon stokken, en die maakte de Mol gewoon kwijt, niet stuk.
Ik verdenk Jennifer vanwege haar "opvallende" biechten. Zo ook in aflevering 3. Freek legt tijdens de test uit waarom hij Jennifer verdenkt. Als de verdenking van Freek klopt, schrijf hij in elk geval de juiste persoon op de envelop.
De titel van de aflevering in Schijnbeweging. De mol wil geen geld in de pot hebben maar Jennifer pakt toch geld. Dat zou een kandidaten actie kunnen mijn maar ook een SCHIJNBEWEGING kunnen zijn om minder verdacht te worden. Net zoals Kees vorig jaar deed bij de Kerkopdracht.
Jammer genoeg vrees ik dat de telefoon laten vallen toch echt per ongeluk gebeurde.
Maar ook de Mol kan per ongeluk de telefoon laten vallen ;)Domme mol dan ::rofl::
Domme mol dan ::rofl::
Ik verdenk Jennifer vanwege haar "opvallende" biechten. Zo ook in aflevering 3. Freek legt tijdens de test uit waarom hij Jennifer verdenkt. Als de verdenking van Freek klopt, schrijf hij in elk geval de juiste persoon op de envelop.Of ze is de enige die iets verder denkt dan haar neus lang is? Art zegt heel duidelijk: Ik heb 8 roeiers nodig, en die gaan jullie voor me zoeken. Als je dan ook maar iets langer nadenkt kun je bedenken dat de kans dat zij je tegenstanders worden vrij groot is. Je ziet namelijk al een boot, en een opdracht waarbij kandidaten gewoon een team kiezen en dan toe mogen kijken hoe ze het doen? ::rofl::
Dat zou overigens ook verklaren waarom ze als laatste het strand op loopt (zoals eerder opgemerkt) ze is nog aan het nadenken over wat Art zegt. Als je dan denkt dat je weet wat er te gebeuren staat (als kandidaat gezien) kun je 2 dingen doen: proberen de rest te overtuigen óf kijken wat de rest doet, en wie er het hardst zoekt naar goeie roeiers om er je voordeel mee te doen. ::vergroot::
Jennifer verwachtte al dat die 8 roeiers hun tegenstanders zouden worden, maar ze zei er niks over.of juist wel, want zij wist wat er ging komen...
Maar dat kan aan de andere kant ook een kandidatenactie zijn: de mol wil 8 zo sterk mogelijke roeiers vinden en als Jennifer zegt dat ze misschien juist zwakke roeiers moeten zoeken, weet de rest meteen dat zij de mol waarschijnlijk niet is.
of juist wel, want zij wist wat er ging komen...Het is wel typisch WIDM: acties zijn op twee manieren te interpreteren. Of op tweehonderd manieren. ::rofl::
-Dat zou prima kunnen maar een echte kandidaat wil toch geld voor de pot winnen. Dan zeg je toch jongens wacht even misschien moeten we juist geen sterke mensen uitkiezen.
Het is wel typisch WIDM: acties zijn op twee manieren te interpreteren. Of op tweehonderd manieren. ::rofl
JW groene broek, Freek groene pet + groene laser, Tygo groene laser, Maurice groene appel(klokhuis), Owen groene legerpet + groen pak theaterpersoon die voor Owen wordt aangewezen, Daphne groene regenjas op het dak, Aaf groene legerbroek + groene jurk, Susan groene blouse, Sofie groene jurk.Waarom niet? Ik herinner met een hint van vorig jaar in aflevering 1...
Laat ik meteen zelf het eerste tegengas geven:
Indien dit daadwerkelijk een hint is, zou dat dan al na aflevering 3 duidelijk zijn? :-\\
2014 is het jaar van het paard.
De grote vijand van het paard is de rat.
De kleur van de rat is wit.
De maand van de rat is december.
Het uur van de rat begint om 23.00.
Jennifer is op 23 december jarig.
Jennifer de mol???
Ik mag hopen dat dit toeval is... ::rofl::
http://www.bol.com/nl/p/jazz-violins/9200000019500299/ (http://www.bol.com/nl/p/jazz-violins/9200000019500299/)
2014 is het jaar van het paard.Nominatie!
De grote vijand van het paard is de rat.
De kleur van de rat is wit.
De maand van de rat is december.
Het uur van de rat begint om 23.00.
Jennifer is op 23 december jarig.
Jennifer de mol???
1. Veelste ver doorgezocht denk ik...
2. Wat heeft de kleur van de rat hiermee te maken?
1. Veelste ver doorgezocht denk ik...
2. Wat heeft de kleur van de rat hiermee te maken?
2014 is het jaar van het paard.dan mank? Anders gezegd, op welk deel van deze redenatie had productie überhaupt invloed?
De grote vijand van het paard is de rat.
De maand van de rat is december.
Het uur van de rat begint om 23.00.
Jennifer is op 23 december jarig.
Oké, stel nou dat Jennifer NIET de mol is (omdat productie gewoon iemand anders koos). Waar gaat de redenatiedan mank? Anders gezegd, op welk deel van deze redenatie had productie überhaupt invloed?Ja, maar stel nou dat Jennifer WEL de mol is... jaaah, dan wel dus.
Jammer dat ze zoveel geld pakt. Jennifer had echt wel voor de ideale misleiding kunnen zorgen. Heel erg bekend, tof karakter, mooie verschijning. 't Is te hopen dat ze vanavond nog eens een smak geld verdient, zijn we tenminste 100% zeker. Wel een topkandidaat tot hiertoe. ::ok::
Op 12:40 in de aflevering horen we een biecht van Jennifer over het rode scherm van Daphne. Zin 1 (Jennifer niet in beeld): "Ik schrok heel erg dat het Daphne was." Vervolg: (Jennifer wel in beeld): "En sowieso denk ik wel dat het een gemis is voor de groep. Dus dit was wel eh heftig, ja."
Hoezo een gemis "is"? Het lijkt hierdoor net alsof ze het over iemand heeft die echt vertrokken is. Ook de manier waarop ze het zegt en er bij kijkt doet dit vermoeden.
Is er tussen het rode scherm en de bekendmaking van Art dat dit niet definitief was gebiecht? Nee, dat lijkt zeer onwaarschijnlijk.
Heeft Jennifer het misschien helemaal niet over Daphne maar over Maurice in het stukje dat we haar zien? Zou kunnen.
Maar nu ik dit zo aan het typen ben bedenk ik me een derde veel waarschijnlijker optie: Jennifer houdt er gewoon ernstig rekening mee dat Daphne dit rode scherm niet meer groen krijgt. :P
Eerst wat vertrouwen wekkenDat dacht ik toevallig ook vandaag - het is maar 400 euro wat ze in aflevering 1 meenam. Verder heeft ze ook weer niet zo veel goed gedaan (maar, wie wel)...
Veel slimme opmerkingen van Jennifer vandaag !Daarom heet de aflevering ook 'Jennifer' ::vergroot::
Inderdaad, waardoor ik in haar geen Mol zie. Wel een hele slimme speelster.
Veel slimme opmerkingen van Jennifer vandaag !Nagenoeg elke aflevering beschouwende en correcte opmerkingen imho.
Dat dacht ik toevallig ook vandaag - het is maar 400 euro wat ze in aflevering 1 meenam. Verder heeft ze ook weer niet zo veel goed gedaan (maar, wie wel)...+500 euro in het kruiplabyrinth
De opdracht met de roltrap was haar moment om, ongeveer halverwege, voor enorme verwarring te zorgen. Heeft ze zichzelf extra verdacht gemaakt? Het lijkt erop dat, net als in aflevering 2, alleen Jan-Willem en Freek haar (mede)verdenken.
Ja, hele slimme opmerkingen van Jennifer, deze aflevering. Maar tegelijkertijd de bevestiging dat ze de Mol niet is, want echt... zou de Mol 3 jokers ruilen tegen 3 jokers?
Maar tegelijkertijd de bevestiging dat ze de Mol niet is, want echt... zou de Mol 3 jokers ruilen tegen 3 jokers?
Ja hoor, als je als mol weet dat de zwarte vrijstelling in het spel komt bij de laatste opdracht, is dat wel een gok die je kan nemen.De mol kan die jokers toch helemaal niks schelen? Die heeft toch maar 1 doel, namelijk dat er geen geld verdiend wordt? Dus dan had ze moeten ruilen met Freek of Susan en niet met Tygo.
Veel slimme opmerkingen van Jennifer vandaag !
Ze was ook VEEL in beeld.
Kan het een indicatie zijn dat zij de volgende aflevering afvalt ??
Dat de productie haar dus nog even snel een podium wil geven ?
Ze was ook VEEL in beeld.
Kan het een indicatie zijn dat zij de volgende aflevering afvalt ??
Dat de productie haar dus nog even snel een podium wil geven ?
Ja, hele slimme opmerkingen van Jennifer, deze aflevering. Maar tegelijkertijd de bevestiging dat ze de Mol niet is, want echt... zou de Mol 3 jokers ruilen tegen 3 jokers?
Ja hoor, als je als mol weet dat de zwarte vrijstelling in het spel komt bij de laatste opdracht, is dat wel een gok die je kan nemen.
Daarna zegt ze ook: de mol moet dus geld gehad hebben (dat is wat iedereen denkt, dus top molactie om te mollen terwijl je geen geld hebt gehad)
Met de roltrap net hetzelfde: de mol heeft hier niet gemold, of nét wel...
Ik begin zo langzamerhand ook te twijfelen aan Jennifer. Bij de test zet ze maar 1 joker in en behoud er nog 2. Dat doet alleen kandidaat in mijn ogen om nog iets achter de hand te houden. Ze heeft nu nog 2 jokers. Als mol heb je niks aan deze tactiek of ze strooit ons zand in de ogen.
Ik begin zo langzamerhand ook te twijfelen aan Jennifer. Bij de test zet ze maar 1 joker in en behoud er nog 2. Dat doet alleen kandidaat in mijn ogen om nog iets achter de hand te houden. Ze heeft nu nog 2 jokers. Als mol heb je niks aan deze tactiek of ze strooit ons zand in de ogen.
Ik begin zo langzamerhand ook te twijfelen aan Jennifer. Bij de test zet ze maar 1 joker in en behoud er nog 2. Dat doet alleen kandidaat in mijn ogen om nog iets achter de hand te houden. Ze heeft nu nog 2 jokers. Als mol heb je niks aan deze tactiek of ze strooit ons zand in de ogen.
Met de wetenschap dat er een zwarte vrijstelling in het spel zit, is het toch verstandig om wat achter te houden. Tygo weet dat de zwarte vrijstelling niet ingezet wordt, waardoor hij dus 2 jokers in zet en er 1 bewaard (toch?).
Ze was ook VEEL in beeld.
Kan het een indicatie zijn dat zij de volgende aflevering afvalt ??
Dat de productie haar dus nog even snel een podium wil geven ?
Dat dacht ik dus al vorige week...
Wie kwam er nu het meest in beeld ??
Ik had haar graag als winnares gezien. ::zwaai::Anders ik wel :D
En dat ze afviel nadat vorige week de titel 'Jennifer' was, was ook geen echte verrassing, je noemt immers nooit een aflevering naar je Mol.
Maar Supernova..was het daardoor voor jou geen verrassing ? Echt ?
dit was de eerste keer met een kandidatennaam in de titel(...)Nee, is ook al eens eerder voorgekomen. Kan het niet terugvinden zo snel, iemand anders weet het vast wel te beamen.
Nee, is ook al eens eerder voorgekomen. Kan het niet terugvinden zo snel, iemand anders weet het vast wel te beamen.
Klopt. S12 titel tim,anne-marie en Liesbeth
Jammer dat Jennifer er uit ligt :\'(
Ik had haar als potentiële winnares gezien.
Dan nu een eerbetoon aan mijn favoriete kandidaat van dit seizoen, inclusief alle hoogtepunten.
http://www.youtube.com/watch?v=Ai4e3Zhb0wU
Jammer dat Jennifer er uit ligt :\'(
Ik had haar als potentiële winnares gezien.
Dan nu een eerbetoon aan mijn favoriete kandidaat van dit seizoen, inclusief alle hoogtepunten.
http://www.youtube.com/watch?v=Ai4e3Zhb0wU
Je hebt het er volgens mij wel moeilijk mee dat ze vertrokken is. Speciaal om dit te delen een account aanmaken. Moet trouwens wel zeggen dat ik van haar genoten heb en dan niet alleen vanwege het uiterlijk. Erg speelse kandidaat waarbij ik het idee had dat ze het hele avontuur benaderde als een kind die op schoolreis ging. Overduidelijk niet de mol daardoor, maar zeker wel een goede kandidaat. Ik had haar graag nog wat langer in het spel willen zien :)
Ik had haar ook graag nog wat langer in het spel willen zien maar een goede kandidaat? Daar ben ik het niet mee eens. In de laatste opdracht van vorige aflevering gaf ze wel aan dat ze geen zin meer had in de opdrachten, ze wilde gewoon genieten van de reis en de omgeving. Dan ben je gewoon niet fanatiek genoeg en is het logisch dat je eruit gaat.
Jammer dat Jennifer er uit ligt :\'(#neverforget is wel een tikkeltje overdreven. Dat gebruikt men als men het heeft over de holocaust of over de aanslagen op 11 september 2001. :-\\
Ik had haar als potentiële winnares gezien.
Dan nu een eerbetoon aan mijn favoriete kandidaat van dit seizoen, inclusief alle hoogtepunten.
Ik denk dat je na een dag of 10 ook eens wilt rusten na iedere keer rennen vliegen hollen en een spel dat mentaal veel van je vraagt. Kan het dus best begrijpen dat je op een gegeven moment bij een opdracht iets hebt van 'Ik wil even genieten van de omgeving en me niet te veel focussen op het spel'.
Met haar biechten gaf ze toch vaak wel aan het spel goed te begrijpen en erg fanatiek te zijn. WIDM is een spel dat veel van je vraagt op mentaal gebied. Blijkbaar is dat toch net iets zwaarder gevallen bij haar vergelijken bij de rest.