Heinz had het in het WIDM in de media-topic over twee grote spoilers in de gidsen. Ik ben op zich wel benieuwd ::regenboog::, dus kan je die hier plaatsen Heinz?
Het is de Televizier waarin het meest gespoilerd wordt. Niet alleen staat daarin vermeld wat Vangu Vegro ook postte, het beschrijft de verrassing uitgebreider:
"Ze krijgen meteen een test voor de kiezen waarin ze aan de hand van een aantal criteria moeten zeggen wie volgens hen de Mol is. Degene die dat het slechtste doet, krijg het bekende rode scherm, maar hoeft nog niet naar huis. Het antwoord is ook een pure gok, want de Mol heeft nog geen sabotageacties kunnen uitvoeren. Bij een tweede test kunnen de deelnemers zich wel baseren op mogelijke Mollenstreken. Daarna volgt de executie, een optelsom van beide tests."
En over de opdrachten:
"Vóór de opdrachten worden de tien BN'ers opgedeeld in groepjes van twee. Eerst moeten ze in Hongkong een bepaalde plek zien te vinden. Als ze de weg willen vragen, moet dat in het Chinees. In de tweede opdracht moeten Freek Bartels en Tygo Gernandt met lichtsignalen een cijfercode doorgeven aan de andere duo's verspreid over de stad. Een buitenkansje voor de Mol, want één signaaltje te veel en de opdracht is mislukt."
Ik voel een de-mol-krijgt-nooit-een-rood-scherm-discussie opkomen
Ik heb geen zin meer om te wachten.. ::ohno::
Ik heb geen zin meer om te wachten.. ::ohno::
Wie wel, RoyL?
Het is de Televizier waarin het meest gespoilerd wordt. Niet alleen staat daarin vermeld wat Vangu Vegro ook postte, het beschrijft de verrassing uitgebreider:
"Ze krijgen meteen een test voor de kiezen waarin ze aan de hand van een aantal criteria moeten zeggen wie volgens hen de Mol is. Degene die dat het slechtste doet, krijg het bekende rode scherm, maar hoeft nog niet naar huis. Het antwoord is ook een pure gok, want de Mol heeft nog geen sabotageacties kunnen uitvoeren. Bij een tweede test kunnen de deelnemers zich wel baseren op mogelijke Mollenstreken. Daarna volgt de executie, een optelsom van beide tests."
En over de opdrachten:
"Vóór de opdrachten worden de tien BN'ers opgedeeld in groepjes van twee. Eerst moeten ze in Hongkong een bepaalde plek zien te vinden. Als ze de weg willen vragen, moet dat in het Chinees. In de tweede opdracht moeten Freek Bartels en Tygo Gernandt met lichtsignalen een cijfercode doorgeven aan de andere duo's verspreid over de stad. Een buitenkansje voor de Mol, want één signaaltje te veel en de opdracht is mislukt."
Ik voel een de-mol-krijgt-nooit-een-rood-scherm-discussie opkomen
Wat een gave twist, ik denk dat ALS ze meteen na die eerste test dus al schermen laten zien dat het een soort hulpmiddel kan zijn voor degene die meteen fout gokt. Degene die rood krijgt weet, dat ie iig meer op andere zal moeten letten. Dit is wat ik hieruit haal, toch?
Dit inderdaad!! Wow, wat onwijs fijn om meteen al één iemand af te kunnen strepen :o
De zwarte vrijstelling, die de jokers van anderen onschadelijk maakt...
Waar heb je dit vandaan?
Alleen maar fijn toch?
Ik weet niet of dit wel klopt..
De vpro gids heeft vorig jaar wel iets van 4x een fout staan bij wie is de mol? De ene keer stond er presentatie: Pieter-Jan Hagens en een andere keer hadden ze het over IJsland. :P
En hier is de omschrijving van aflevering 3:
Snelheid, niet alleen op land, maar ook op het water. Zullen de inwoners van Hongkong de kandidaten gaan helpen de snelste te zijn? En in wiens handen leggen de kandidaten hun lot als het gaat om de executie?
Dat legt vast dat ze sowieso tot en met aflevering 3 in Hongkong blijven. Ik hoop dat ze de hele serie in HK blijven..
bullshit..volgens wikipedia heeft het een totale oppervlakte van 1104 vierkante kilometer...groot zat...er zijn tig eilandjes dus genoeg eilandjes om meerdere eilandjes per aflevering te doen...
Als je de vragen van aflevering 3 in de app al beantwoord dan krijg je aan het eind de vraag wie er deze aflevering afvalt maar er staat er al 1 niet meer tussenSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Wat staan er nog meer voor opdrachten?
Nee want links onderin zie je datgewoon aangevinkt staat als keuzeSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Je ziet trouwens wel wat er allemaal gaat gebeuren in aflevering 3.. O.a.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Iets met een peak bereiken, paintballen...
Maar of deze vragen van afl. 2 of 3 zijn weet ik eigenlijk niet
Dus ik maak hieruit op dat gewoon alle 9 overigen bij aflevering 2 vermeld staan? Niets geks aan dus?
Ogod jongens. Als je niet wil weten wie er afvallen in afl 1,2 en 3 verzoek ik je dit plaatje niet aan te klikken.. Wat erg dat dit dus weer is uitgelekt zeg. Jeetjemina.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ogod jongens. Als je niet wil weten wie er afvallen in afl 1,2 en 3 verzoek ik je dit plaatje niet aan te klikken.. Wat erg dat dit dus weer is uitgelekt zeg. Jeetjemina.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ik wil hem openen, maar toch ook weer niet
Ik heb precies het zelfde. ik wil het niet weten en eigenlijk toch wel
Ogod jongens. Als je niet wil weten wie er afvallen in afl 1,2 en 3 verzoek ik je dit plaatje niet aan te klikken.. Wat erg dat dit dus weer is uitgelekt zeg. Jeetjemina.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Opnieuw afvaller “Wie is de Mol?” ontdekt dankzij online monitoringtool (https://www.buzzcapture.com/blog/opnieuw-afvaller-wie-de-mol-ontdekt-dankzij-online-monitoringtool/)
Opnieuw afvaller “Wie is de Mol?” ontdekt dankzij online monitoringtool (https://www.buzzcapture.com/blog/opnieuw-afvaller-wie-de-mol-ontdekt-dankzij-online-monitoringtool/)rare conclusie:
Ik denk van wel, lees mijn spoiler eens ;)
Ik hoop zo dat dit een dwaalspoor is....Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dat weet ik.Ik weet zeker dat ik het niet heb van jou...want ik heb het zelf opgezocht ;)
Art twitterde overigens de voorgaande jaren veel meer tijdens de opnameperiode.
JP twitterde dan af en toe.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik wil er geen discussie van maken hoor :) maar ik had een bericht geplaatst over o.a de retweets waar jij als volgt op reageert:dat stukkie ja ;) das waar...ik dacht even dat je het over twitterdata had :P..goed nu weer lekker spoilen in spoilertags hier :P
JP?! Mis ik iets?JP is Jan Peter Pellemans, de kandidaten begeleider van WIDM (en stem van Lingo). Hij tweet onder @JPNL.
Ik heb nog even zitten puzzelen en ik denk dat we de afvaller genoemd in dat laatste blog artikel van buzzcapture niet zomaar moeten afschrijven. ik zet het vooralsnog even in spoiler tagsSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ogod jongens. Als je niet wil weten wie er afvallen in afl 1,2 en 3 verzoek ik je dit plaatje niet aan te klikken.. Wat erg dat dit dus weer is uitgelekt zeg. Jeetjemina.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bliksem!:
Zet het voor de zekerheid in een spoiler.
Mocht ik na aflevering 3 zeker weten dat het niet klopt zal ik het direct laten weten.
Dan kun je gerust mijn wellicht vergezochte theorette lezen.
Lijkt het echter wel te kloppen, dan zal ik ook voorzichtig hier iets posten...
Het gaat over biechten...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Slaap lekker en mooie molse dromen.
Mocht het (onverwacht) wel kloppen, hou het in spoiler!
t.b.v. Het spelplezier van anderen (had zó de pest aan die priesterhint vorig jaar ;)).
*Nog 1 nachtje slapen; Truste...*
Edit: typo
Bliksem!:Da 's een mooie. ::ok:: vanavond zien of het verder gaat.
Zet het voor de zekerheid in een spoiler.
Mocht ik na aflevering 3 zeker weten dat het niet klopt zal ik het direct laten weten.
Dan kun je gerust mijn wellicht vergezochte theorette lezen.
Lijkt het echter wel te kloppen, dan zal ik ook voorzichtig iets meer posten...
Het gaat over biechten...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Slaap lekker en mooie molse dromen.
Mocht het (onverwacht) wel kloppen, hou het in spoiler!
t.b.v. Het spelplezier van anderen (had zó de pest aan die priesterhint vorig jaar Wink).
*Nog 1 nachtje slapen; Truste...*
Edit: typo
Ik vind de 1, 2, 3, die bij een test te zien was en op de A, B, C, van Aaf kan slaan tot nu toe de meest sterke hint.
Ik heb nog even zitten puzzelen en ik denk dat we de afvaller genoemd in dat laatste blog artikel van buzzcapture niet zomaar moeten afschrijven. ik zet het vooralsnog even in spoiler tagsAls die data kloppen en als ze zelf de column heeft geschreven dan moet ze er vanavond dus uit, want de column is van 25 mei. En als ze er niet uit gaat ga ik lekker terug de Aaftunnel in.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Als die data kloppen en als ze zelf de column heeft geschreven dan moet ze er vanavond dus uit, want de column is van 25 mei. En als ze er niet uit gaat ga ik lekker terug de Aaftunnel in.Ik blijf het raar vinden..waarom zou Aaf een column schrijven voor een datum die ze al geschreven zou moeten hebben?
Als die data kloppen en als ze zelf de column heeft geschreven dan moet ze er vanavond dus uit, want de column is van 25 mei. En als ze er niet uit gaat ga ik lekker terug de Aaftunnel in.
Ze concluderen zelf tussen aflevering 2 en 5. Vanavond is de derde... Wat mij betreft mag je dus even wachten voordat je de Aaftunnel weer in mag...Eerlijk gezegt vind ik dat we Tygo nog niet definitief kunnen afschrijven en Aaf juist wel...
Wel fijn om Tygo definitief af te schrijven. Had ik sowieso al snel tijdens de eerste aflevering gedaan, maar toch...
Ik snap echt niet waarom jullie dat column-ding zo raar vinden van Aaf, ook als ze de Mol opnemen hebben ze gewoon vrije tijd en een laptop, columns bij bladen etc (voor het geval jullie niet weten: die worden tegenwoordig ook vaak via de mail doorgestuurd naar de redactie) ze kan dus gewoon daar in Hongkong nieuws via de laptop volgen en columns schrijven/opsturen. Colums gaan niet meer via de hand zoals vroeger.ja...maar telefoons worden ook ingenomen...dus ik neem aan dat er ook geen contact met de buitenwereld is, om te voorkomen dat er iets uitlekt ;)
Eerlijk gezegt vind ik dat we Tygo nog niet definitief kunnen afschrijven en Aaf juist wel...
Tygo kunnen we niet afschrijven om dat die backpackers zeggen dat ze DENKEN Dat ie er uit vliegt.
als mijn data kloppen, en die gegevens van buzzcapture ook, dan moet ze er nu uit vliegen. Anders is het 25 mei en zit ze nog in het spel...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik snap echt niet waarom jullie dat column-ding zo raar vinden van Aaf, ook als ze de Mol opnemen hebben ze gewoon vrije tijd en een laptop, columns bij bladen etc (voor het geval jullie niet weten: die worden tegenwoordig ook vaak via de mail doorgestuurd naar de redactie) ze kan dus gewoon daar in Hongkong nieuws via de laptop volgen en columns schrijven/opsturen. Colums gaan niet meer via de hand zoals vroeger.
ja...maar telefoons worden ook ingenomen...Volgens mij doen ze dat allang niet meer. Marc-Marie had destijds ook gezegd dat hij probeerde Yvon op een verkeerd spoor te brengen door zijn telefoon te laten slingeren.
[...] ze kan dus gewoon daar in Hongkong nieuws via de laptop volgen en columns schrijven/opsturen.Kan wel, maar de vraag is of ze dat wel wil. Je zit zo in dat molspel, als je dan tussendoor ook nog eens Nederlands nieuws (dat is al moeilijk genoeg in het buitenland, kan ik je wel vertellen) en tweets moet gaan volgen en daar een weldoordachte column over moet breien, lijkt me toch iets te ondoenlijk.
Jij hebt toch andere data als standaard dan die site? Dat verklaart voor jou het verschil... Kun je even uitleggen waarom JW er deze keer of volgende keer uitvliegt? Veel verder dan de muzikale aanwijzing van nu die aan JW gekoppeld kan worden, ken ik niet. Jij bent echter zo stellig dat je haast meer moet weten...
Bal gehakt is gaan puzzelen met de cijfers en letters die in de leader op een raam te zien zijn. Het lukt hem om op "Aaf is de Mol" uit te komen.Dat is al meerdere keren op het forum geplaatst en er is toen ook opgemerkt dat de manier van puzzelen niet logisch is (de ene keer links, de andere keer rechts, de andere keer weer naar boven). Het lijkt mij daarom geen hint.
Ik voel weer een mooi Dio-momentje aankomen ::rofl:: Zou de productie opnieuw zo )*(^(*&%*^$ zijn om gewoon de komende afvaller te laten zien?
Voor de nieuwkomers: toen met Dio was er ook een vooruitblik enw erd een rood scherm getoond, toen had iemand hier op het forum (Jelsir?!) een ingezoomd screenshot in HD hier neergezet en ontwaarde ik dat de balk wit was, alleen op de start van de regel een heel kort stukje grijs. Daar pasten hooguit 3 a 4 letters in dus was het snel bekeken dat daar Dio moest staan.
Ook herinner ik mij dat het rood wel heel slordig was ingekleurd op enig moment. Dat was dacht ik toen een afleidingsmanoeuvre maar het werd toch rood. Ben benieuwd of er nu weer iemand in slaagt zo'n HD te maken?! Kunnen we weer zien hoe we gemanipuleerd worden ::regenboog::
Ik voel weer een mooi Dio-momentje aankomen ::rofl:: Zou de productie opnieuw zo )*(^(*&%*^$ zijn om gewoon de komende afvaller te laten zien?Dit jaar zijn ze vrij degelijk. In het eerste scherm is het vakje mooi egaal wit ingekleurd... zelf de "X" is weg. In het tweede shot is er juist een enorme witte blur om het volledige vakje heen, al lijkt er wel de zwarte aftekening van de "X" door heen te schijnen. Gelukkig maar!
Voor de nieuwkomers: toen met Dio was er ook een vooruitblik enw erd een rood scherm getoond, toen had iemand hier op het forum (Jelsir?!) een ingezoomd screenshot in HD hier neergezet en ontwaarde ik dat de balk wit was, alleen op de start van de regel een heel kort stukje grijs. Daar pasten hooguit 3 a 4 letters in dus was het snel bekeken dat daar Dio moest staan.
Ook herinner ik mij dat het rood wel heel slordig was ingekleurd op enig moment. Dat was dacht ik toen een afleidingsmanoeuvre maar het werd toch rood. Ben benieuwd of er nu weer iemand in slaagt zo'n HD te maken?! Kunnen we weer zien hoe we gemanipuleerd worden ::regenboog::
Dit jaar zijn ze vrij degelijk. In het eerste scherm is het vakje mooi egaal wit ingekleurd... zelf de "X" is weg. In het tweede shot is er juist een enorme witte blur om het volledige vakje heen, al lijkt er wel de zwarte aftekening van de "X" door heen te schijnen. Gelukkig maar!als ik even ga staan (zodat het vakje donker wordt...lijkt het wel of naast het kruisje nog meer zwarte blur is. Aaf is natuurlijk veel te korte naam, en Jan-Willem is best wel lang, vult ook het hele tekstveld.
Ik heb de HD-versie bekeken, en het is lastig te zien. Maar ik ga voor Aaf, omdat, als je er iets in wilt zien, het wel kort is, en omdat Art ook die richting op kijkt.Waarom blijven ze dat steeds doen (dat beeld laten zien in de vooruitblik)? Zo was vorig jaar al duidelijk dat Tim of Zarayda in aflevering 5 naar huis moest, omdat Art die kant opkeek. :-\\
(https://lh4.googleusercontent.com/QD6Ui893dhnh-KSNT9PRevyKr7QpcSzHnUB7bWmXvH0=w1260-h709-no)
Deze is vet speciaal Someone. Deze heeft namelijk geen twist!daar hoopt men wel op ja :) maar ik heb zo mijn twijfels...niets is wat het lijkt...en dit lijkt op een normale executie...
Volgens mij kijkt hij naar aaf. Naast aaf zit Sophie er was volgens mij een theorie dat Sophie altijd naast de afvaller zit.ja..voor haar aan de linkerkant..nu zit ze rechts van aaf...links vanuit art gezien.
Ik denk echt dat die foto met dat rode scherm gemanipuleerd is, dwz, ze hebben het scherm rood gemaakt in een shot waarin helemaal (nog) geen rood scherm is. Waarom? Ik zie geen enkele geschrokken kandidaat, daarom. Dus kun je er niet uit opmaken naar wie Art kijkt.
Dit is vorige jaren ook al behandelt. Het is inderdaad een ge-fotoshopt rood scherm.Ik wil wel eens goede argumenten horen waarom je dat denkt zeker te weten. In detail graag.
en vooral..waarom is dit een normale executie??3 afleveringen is er iets met die executie en ineens doen ze een normale..geloof ik niks van...
Ja ik bedoelde die persoon, ik dacht Jelsir, had echt een ingezoomde foto gemaakt,
Ik begrijp niet hoe jullie van het scherm iets af kunnen lezen maar bedoelen jullie zo ingezoomd? Ik kan proberen of ik het scherper krijg.. Lijkt me trouwens duidelijk dat het geen bewerkt rood scherm is .kunnen we nu ook niet...het is geblurred. en het gaat om het scherm enkele momenten daarvoor...voor het rood is zie je nog het witte tekstvakje. dat is geblurred...naar mijn mening kun je nog wel zien dat het hele vakje was gevuld met tekst, maar goed.
Edit : Ik snap denk ik wat jullie bedoelen met dat witte balkje nu haha ik ga proberen dat uit te zoeken... :-X
Edit 2: Ik kan er niks beters van maken dan dit eerst maar even naar de HD aflevering op zoek
kunnen we nu ook niet...het is geblurred. en het gaat om het scherm enkele momenten daarvoor...voor het rood is zie je nog het witte tekstvakje. dat is geblurred...naar mijn mening kun je nog wel zien dat het hele vakje was gevuld met tekst, maar goed.Klopt ook, maar als je in een eerdere uitzending kijkt naar het vakje als de naam van Jan-Willem is ingetypt, dan lijkt het mij dat de letters te klein (te laag) zijn om die zwarte waas te kunnen zijn.
Mocht ik na aflevering 3 zeker weten dat het niet klopt zal ik het direct laten weten.Nou...direct? Ben erg laat, sorry.
Ik kan er niks beters van maken dan dit eerst maar even naar de HD aflevering op zoekJa als je dat zou willen doen graag! Verleden keer was het hele scherm te zien, zodat je ook kon inschatten hoe groot de intyp balk is tov. letters. Toen kon je goed van het scherm aflezen want ze hadden ALLEEN de naam "weggetypexed" en verder was de balk wit. Het moest toen een heel korte naam zijn. Ditmaal lijkt het meer een blur over de hele balk dus niet zo obvious als toen.
Edoch:Ja als ze dat nou had gezegd ::rofl::. Zo'n ouderwets woord (geen spreektaal) is toch meer in de trant van Jon met zijn kromme zinnen.
Edit 2: Ik kan er niks beters van maken dan dit eerst maar even naar de HD aflevering op zoekDe HD versie vind je in dit topic (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51318.60)
De HD versie vind je in dit topic (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51318.60)Je bedoelt de hele aflevering? Die kan ik zelf met mijn 1kb draadje helaas niet downloaden, vandaar zou het mooi zijn als Molstrikje hem kan plaatsen. Zijn foto hierboven is op zich wat we toen ook hadden maar deze is van lage kwaliteit en je ziet de balk niet op foto 1 maar alleen rood, dus het gaat om het scherm ervoor, en dan het hele scherm (en niet Art en alles er nog op).
Je bedoelt de hele aflevering? Die kan ik zelf met mijn 1kb draadje helaas niet downloaden, vandaar zou het mooi zijn als Molstrikje hem kan plaatsen. Zijn foto hierboven is op zich wat we toen ook hadden maar deze is van lage kwaliteit en je ziet de balk niet op foto 1 maar alleen rood, dus het gaat om het scherm ervoor, en dan het hele scherm (en niet Art en alles er nog op).Ik kan er ook niets aan doen...de HD versies die geupload worden hebben beetje rare instellingen, gaf de persoon die ze uploadde ook toe, en die zou kijken of het beter kon. Overigens upload ik de hele foto (klik er op en je krijgt de grote versie) omdat je zelf ook wel kan inzoomen..toch?en de HD versie is ook altijd op youtube te bekijken ;)
Ik vraag me af of er in één van de WIDM-seizoenen ooit al de mol is uitgelekt? (of info over wie er afviel) volgens mij niet ofwel?
Hoe zijn ze dan daar achter gekomen/is dat uitgelekt? Ik weet niet, aan de ene kant wil ik het weten, aan de andere kant is het dan niet meer spannend. Maar bedenk wel: er werken aan zo'n programma soms 50-mensen ofzo mee.. er hoeft maar één iemand z'n mond voorbij te praten! Toch blijf ik dan verbaasd dat het niet naar buiten komt, want meestal zit er altijd wel iemand bij die z'n mond voorbij praat.
De mol niet nee, er is wel een seizoen geweest dat een stagiaire bij de AVRO een foto iets te vroeg geplaatst had. Waardoor de afvaller al bekend was. (jaar of 4 terug?)
Het was een hele trailer, toen wisten we dat Miryanna zou afvallen.yep dat was het. Ik weet het nog omdat ik toen de pool verzorgde. Ik was die knul erg dankbaar ::ohno::
Bij de reeks in Canada wist (volgens mij) RTL Boulevard te melden dat we, volgens wel ingelichte kringen, de blonde studente in de gaten moesten houden. Misschien "an educated guess".
De opnamen duren toch geen 4 weken?
An sich is de boodschap ook niet zo verdacht...maar het feit dat hij deze tweet verwijderd naderhand wél...
Tol zou een verwijzing naar voorganger Kees kunnen zijn zo is de redenering. Het lijkt me niet dat een Mol zo stom is om zo'n woordgrapje op twitter te zetten. Maar ja, JW is natuurlijk wel de man van de woordgrapjes zoals we inmiddels weten. ;D
Ook met die redenering zie ik niet iets belangrijks. Het kan ook weggehaald zijn met de gedachten dat we nog niet mochten weten dat hij uberhaupt aan het programma mee zou doen ofzo.Dat denk ik eigenlijk. Wellicht op verzoek van de productie. Ze weten dat mensen op een gegeven moment twitter gaan afzoeken naar dit soort clues om te zien wie meedoet. JW zal misschien gedacht hebben dat de tweet wel kon, omdat het bij hem als radiopresentator - meer dan bij acteurs en tv-mensen - toch al duidelijk was dat hij afwezig was geweest. Ik lees de boodschap ook echt als doelend op zijn afwezigheid in de studio. Ik zie er in ieder geval geen aanwijzing in dat hij de finale haalt of zelfs de Mol is.
Maar 4-weken weg kan ook gewoon betekenen dat hij ná z'n vertrek als afvaller nog op vakantie is gegaan (het schijnt dat ze niet na NL mogen) dus in principe zijn dan alle afvallers 4-weken weg geweest, Maurice zei ook dat hij die weken erna nog ging surfen in Spanje ofzoiets. Maargoed toch denk ik dat JW tot de finale gaat komen...
Nou ik plaatste een keer geen Spoiler en toen was iemand helemaal uitgeflipt (dan lees het Spoiler topic niet toch!?)
Waarom? Ik vind hem juist één van de leukste kandidaten, geweldige persoonlijkheid, humor, authentiek!
Ik kan even niet meer zo snel die blog vinden van die twee backpackers die dachten dat Tygo eruit ging [...]
Voilà (http://estherenwilrik.waarbenjij.nu/reisverslag/4552230/hop-eiland-hop)
Ik kan even niet meer zo snel die blog vinden van die twee backpackers die dachten dat Tygo eruit ging, heeft iemand die nog?
Dus de kans dat Tygo finalist is, is nihil. Aangezien hij naar alle waarschijnlijkheid een envelop naar Freek gestuurd heeft, betekent dat dus dat zeker de laatste 3 kandidaten alle 3 op Freek zitten (en Tygo de test het slechtst maakte) of dat Freek niet de mol.
Tot op heden vertrouwt Tygo Freek wel erg heb ik de indruk.
Dus tenzij dat ineens drastisch verandert (dat zie ik eigenlijk alleen maar gebeuren als Sofie eruit vliegt en dat zie ik niet meteen voor me eerlijk gezegd), lijkt het me eerder zo dat Tygo het gestuurd heeft aan iemand waarvan hij denkt dat het een finalist zal zijn. :)
eta: Misschien wel omdat hij twee enveloppen in bezit heeft? :)
Dus de kans dat Tygo finalist is, is nihil. Aangezien hij naar alle waarschijnlijkheid een envelop naar Freek gestuurd heeft, betekent dat dus dat zeker de laatste 3 kandidaten alle 3 op Freek zitten (en Tygo de test het slechtst maakte) of dat Freek niet de mol.
Dus de kans dat Tygo finalist is, is nihil. Aangezien hij naar alle waarschijnlijkheid een envelop naar Freek gestuurd heeft, betekent dat dus dat zeker de laatste 3 kandidaten alle 3 op Freek zitten (en Tygo de test het slechtst maakte) of dat Freek niet de mol.Vergeet niet dat er regelmatig een vrijstelling in de aflevering voor de finale te verdienen is. Er is daardoor kans dat iemand die de mol verdenkt afvalt, terwijl iemand die fout zit door gaat (met een vrijstelling).
Tygo verdenkt op het moment SofieJa precies daarom zei ik in het andere topic al niet snel te verwachten dat Tygo eruit gaat want dan weet je meteen dat Sofie de mol niet is (terwijl zij dik 1e verdachte is bij Moltalk enzo).
invullen op de envelopIk denk wat dat betreft nog steeds dat je dit beter niet naar de mol kunt doen (die heeft een versnippermachine).
Ja precies daarom zei ik in het andere topic al niet snel te verwachten dat Tygo eruit gaat want dan weet je meteen dat Sofie de mol niet is (terwijl zij dik 1e verdachte is bij Moltalk enzo).
Ik denk wat dat betreft nog steeds dat je dit beter niet naar de mol kunt doen (die heeft een versnippermachine).
Waarom? Juist wel! Want anders zou hij toch niet doorgaan... volgens mij had hij niet zoveel gespreid.
kandidaten die nog in het spel zitten de enveloppen uit de bus moeten halen en dat de mol daar geld weg kan toverenJa daar ga ik van uit, de andere optie vind ik niet des mols.
hij heeft hem slechts iéts slechter dan de rest gemaakt.
als hij op Sofie blijft zitten, en hij gaat eruit dan kan Sofie niet de mol zijn. Yep klopt. Maar vergeet niet: hij spreidt telkens héDat spreiden maakt met zoveel deelnemers niet zoveel uit. Ten eerste zegt Tygo steeds en steeds duidelijker dat hij de test weldegelijk focust op Sofie. Dus als iedereen Sofie meeneemt in de test komt hij er toch beter uit met haar als mol.
Heeft iemand het "mol-geld" al eens goed bekeken?Ik zie nu wel duidelijk dat er gewoon 2x Hong Kong in het Chinees op de biljetten staat. En dus niet '.... is de Mol' of zo. ;D
Wie zijn die mensen??
Ik zie nu wel duidelijk dat er gewoon 2x Hong Kong in het Chinees op de biljetten staat. En dus niet '.... is de Mol' of zo. ;D
Wie zijn die mensen??
Ik denk de prijsvraagwinnaars.
Heeft iemand het "mol-geld" al eens goed bekeken?
In dit briefje zie ik namelijk het uitzicht op de lasershow van aflevering 1.
Ik kan het nog niet koppelen aan een persoon, maar als ik kijk naar het uitzicht, gok ik dat dit de positie was van Tygo en Freek.
De link met de draak kan ik alleen nog niet leggen met één van beide.
Edit: het kan ook de positie van Sofieen Owengeweest zijn, aangezien de afbeelding doet vermoeden dat de mol niet op een hoge positie stond.
Iemand die handig is in deze positie-bepaling?
(http://img.photobucket.com/albums/v223/Zwanee/molgeld.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Zwanee/media/molgeld.jpg.html)
Wel gewaagd om dit al van te voren te laten drukken, aangezien de groep bepaald wie wel/niet in de schijnwerpers komen...
Aannemend dat de mol in de schijnwerpers moest staan, maar niet aangewezen werd: De hint is verpest
Aannemend dat die positie van Sofie en Owen de goede positie was: Als de mol gekozen werd om in de schijnwerpers te staan: De hint is verpest.
Dat is dan toch een risico dat neemt als productie, aangezien er al eerder geld uitgedeeld werd... Al was dat geen briefje van 250...
Mee eens. Maar ik heb van aflevering 1 t/m 3 ook geen briefjes van 250 in het spel gezien. Dit was de eerste keer dat ik het voorbij zag komen.
Waarom Sofie de finale niet gaat halen...Oef daar gaat m'n pool :\'( :-\\ Die heb ik steeds staan als de Verliezer ::zwaaisip::
Waarom Sofie de finale niet gaat halen...
Oef daar gaat m'n pool :\'( :-\\ Die heb ik steeds staan als de Verliezer ::zwaaisip::
Vanwege de enveloppen die we zien in aflevering 1Elders hier op het forum staat wel uitgelegd dat het wel degelijk met die enveloppen kan dat ze er dan vanavond al uitvliegt.
veel liever haar dan JWJa zou mooi zijn he als hij rood krijgt ::oordoppen::
De opnames van aflevering 2 zijn dus waarschijnlijk van 22 mei en die van het begin van de komende aflevering van 25 of 26 mei. Kortom, mijn conclusie is dat Aafs column sowieso werd gepubliceerd terwijl ze nog in het spel zat. Blijkbaar tussendoor toch tijd voor gehad.
Aaf heeft in een artikel (voor WIDM begon in de Vara-gids) haar voorbereiding beschreven. Daar schreef ze dat ze een aantal columns vooruit had geschreven zodat haar afwezigheid niet zou opvallen. Ze zou de columns vanaf een laptop ter plaatse versturen en waar nodig nog wat kleine aanpassingen doen.Ja, dat is ook zo, maar de column van 25 mei ging blijkbaar (helemaal) over dingen die pas gebeurd waren na aanvang van de opnamen. Bovendien heeft ze het ook over bepaalde tweets, waardoor Buzzcapture concludeert dat ze genoeg tijd moet hebben gehad om langdurig online te zijn, naast de tijd die het überhaupt kost om de column te schrijven. Maar goed, die conclusies blijken allemaal onzin, want Aaf zat dus nog wel degelijk in het spel toen die column gepubliceerd werd en heeft dus kennelijk wel tijd gehad om al die dingen te doen.
Als de spoiler louter op basis van de column is geconcludeerd heeft Aaf zich ingedekt.
Eerder beweerden ze bij BuzzCapture nog dat Sofie weleens ver zou kunnen komen (mol?) omdat haar tweets in de opname periode gepland waren.
tijd gehadNogmaals; tijd ZAT en TE OVER in het vliegtuig toch? De crew moedigt zelfs aan dan te socialmediaen.
Wij weten dat de finalisten op 5 juni ( ik denk om 14 uur) in Nederland aankwamen.Op basis van deze informatie denk ik dat je redelijkerwijs van het volgende tijdschema kunt uitgaan:
Dat betekent dat ze om 9.00 uur Hongkong tijd zijn vertrokken. De finale opnamen moeten dan ongeveer 3 of 4 juni hebben plaatsgevonden.
Nogmaals; tijd ZAT en TE OVER in het vliegtuig toch? De crew moedigt zelfs aan dan te socialmediaen.Dat klopt, maar ik denk dat de column van Aaf daarvoor al was geschreven, aangezien ik vermoed dat ze pas op z'n vroegst op 26 mei naar de Filipijnen zijn vertrokken en toen was die column al gepubliceerd.
Op basis van deze informatie denk ik dat je redelijkerwijs van het volgende tijdschema kunt uitgaan:
27 mei: executie afl. 5 -> nog 6 kandidaten over
29 mei: executie afl. 6 -> nog 5 kandidaten over
31 mei: executie afl. 7 -> nog 4 kandidaten over
2 juni: executie afl. 8 -> drie finalisten over
4 juni: afl. 9 finale winnaar/verliezer/mol
Dat klopt, maar ik denk dat de column van Aaf daarvoor al was geschreven, aangezien ik vermoed dat ze pas op z'n vroegst op 26 mei naar de Filipijnen zijn vertrokken en toen was die column al gepubliceerd.
Aaf heeft in een artikel (voor WIDM begon in de Vara-gids) haar voorbereiding beschreven. Daar schreef ze dat ze een aantal columns vooruit had geschreven zodat haar afwezigheid niet zou opvallen. Ze zou de columns vanaf een laptop ter plaatse versturen en waar nodig nog wat kleine aanpassingen doen.
Als de spoiler louter op basis van de column is geconcludeerd heeft Aaf zich ingedekt.
Sofie (twitterberichten die nogal vreemde tijden hebben als ze vanuit de Filipijnen geplaatst zijn) vind ik dan ook een stuk sterkerDan zal Sofie gaan vanavond, aannemende het tijdschema hierboven... ::oink::
Ik denk ook dat Jaap van Zessen verkeerde aannames doet en daaruit zijn conclusies trekt.
Eerlijk gezegd hoop ik dat ook........
Hij gaat uit van een opnameperiode van vier weken ( 13 mei tot 7 juni?
Wij weten dat de finalisten op 5 juni ( ik denk om 14 uur) in Nederland aankwamen.
Dat betekent dat ze om 9.00 uur Hongkong tijd zijn vertrokken. De finale opnamen moeten dan ongeveer 3 of 4 juni hebben plaatsgevonden. 17 dagen eerder is 17 of18 mei start opnames.
Kijkend naar kleding en rekening houdend met vrije dagen denk ik ook dat men nu op 25/26 mei zit.
de column van Aaf is dan al verschenen.
Zijn conclusie over JW vind ik voorbarig en over Sofie heb ik al eerder een bericht geplaatst.
Zij gebruikt HootSuit en hiermee kun je je berichten op social media vooruit plannen en je social media door derden laten beheren. Volgens mij zeggen tijdstippen van Sofie's antwoorden op Twitter dan ook niets.
Ik hoop dan ook dat hij ongelijk heeft en dat blijkt helemaal als JW er vanavond uitvliegt ipv Aaf.
Dan zal Sofie gaan vanavond, aannemende het tijdschema hierboven... ::oink::
Dan zal Sofie gaan vanavond, aannemende het tijdschema hierboven... ::oink::
hotel in Hong Kong beschikbaar is en dat ze verboden wordt om tijdens deze 3 weken ook maar iets te doen op oa. social mediaBN-ers kun je geen wekenlange gevangenis opleggen, dan doet niemand meer mee. Geldt voor iedereen eigenlijk, het is de Nieuwe Tijd he met al die social media. Je kunt er wel slimmer mee omgaan en niet zo dom als bijv. 2 jaar geleden toen je inderdaad 1 op 1 kon zien wie wanneer het spel verliet. Ik neem aan dat ze dit jaar wel wat slimmer zijn en allerlei rookgordijnen opwerpen zoals voluit twitteren in het vliegtuig.
Wat ik vreemd vind is het volgende. De opnames van WIDM duren bv 3 weken en worden opgenomen in Hong Kong. Dan zorg je er toch voor dat alle deelnemers die afvallen een hotel in Hong Kong beschikbaar is en dat ze verboden wordt om tijdens deze 3 weken ook maar iets te doen op oa. social media? Ik stoor me aan de aanwijzingen zoals die hierboven waarin mensen gaan zoeken naar berichten op social media om er zo achter te komen wie de volgende afvallers zijn. Nu weet ik dat het netjes in het Spoilergedeelte staat, maar ik vind het erg raar dat de makers dit gespeur niet uitsluiten door afgevallen deelnemers gedurende de opnames in hotels te stoppen. Bovendien vind ik het een wat laffe manier om aanwijzingen te vinden.
Ik heb de aanwijzingen hier bewust niet heel aandachtig doorgelezen dus misschien mis ik iets, maar het komt op mij in elk geval wat vreemd over.
Hoe weet je trouwens dat de finalisten op 5 juni 's middags terug zijn gekomen? Heb je ze gespot op het vliegveld ofzo? Dan zouden de finalisten dus al uitgelegd moeten zijn ofzo... Snap anders niet waarom zo'n bewering standhoudt.Ik weet ook niet waar dat vandaan komt en of het klopt. De conclusies die ik eerder in dit topic trok m.b.t. de (non-)spoilers over Aaf en Sofie in combinatie met de opnamedagen zijn met name gebaseerd op de gegevens over het weer in Hongkong in de tweede helft van mei 2013. Als je ziet dat het alleen op 22, 25 en 26 mei geregend heeft en je ziet dat het in afl. 2 en afl. 5 duidelijk regent, vind ik de aannames/conclusies over de opnameperiode en het reisschema niet zo ver gezocht. En dan is 5 juni ook aannemelijk als dag van terugkomst in Nederland.
3 eigenlijk: die over JW, Aaf en Sofie. >:D
Als JW vanavond afvalt zouden twee van hun theorieen al de soep in zijn gelopen ;D
Tja ieder moet zijn eigen afweging maar maken hoor! Het blijkt wel dat er door dergelijke berichten grote verwarring ontstaat en dat vind ik nu juist zo jammer!
Ook voor de diverse pools en de app.
Jaap van Zessen meldde over JW dat hij na de opnameperiode, kort nadat hij weer aan het werk was gegaan een tweet verwijderd had. Deze tweet gaat over het feit dat het lastig wennen was na vier weken afwezigheid o.i.d. Het verwijderen van die tweet wordt verdacht genoemd ???. Daar wordt de conclusie aan verbonden dat hij de finale gehaald heeft en misschien zelfs wel de mol is. Voer voor de JW verdenkers dus.
JW heeft verteld dat hij ouderschapsverlof heeft opgenomen omdat enkele maanden daarvoor een derde kindje was geboren in zijn gezin. Ik vind het helemaal niet raar dat hij vier weken afwezig is geweest en dat het dan weer wennen is. Alle kandidaten nemen overigens vrij tijdens de opnameperiode, niemand gaat meteen weer aan het werk of zo....
Op het 2013 board hebben we al gespeculeerd i.v.m. de info over de reisblog Tygo(dit was voor mij oud nieuws dus)
Via sofie's twitter account zijn ook op 18 mei 20 mei etc .tweets verstuurd of antwoorden gegeven op binnenkomende tweets. Ze heeft ook eerder dan nu op de filipijnen getwitterd. Via HootSuit kun je je Social media laten beheren.
Nee hoor ik spot niet op Schiphol, alhoewel, op 2 juni 2013 ben ik vanaf Schiphol vertrokken naar Californie, ik had zomaar een kandidaat kunnen spotten ;D
Van een medeforummer, die soms iets meer inside informatie heeft weten we dat de finalisten op 5 juni teruggekeerd zijn. Deze info komt van een crewlid.Toen Maurice afviel meldde ze dat ze Maurice had gezien als een mogelijke finalist omdat hij een uur na terugkomst op Schiphol een foto op zijn facebook had geplaatst. Dus ik heb even Facebook van Maurice gecheckt om dat tijdstip te achterhalen. ::vergroot::
Nou, buzzcapture kan zichzelf wel een flop noemen nu ;DJa, ik kwam hier ook even om ze uit te lachen. :P Alles over Aaf en Sofie kan de prullenbak ik. ::zwaai::
Ja, dat is natuurlijk het grote verschil. Helemaal mee eens. Dat zijn ook hints en geen echte spoilers. Alles wat buiten het programma komt wel en ik baal altijd als dat soort dingen uitlekken.
Hints die de productie er instoppen vind ik een heel ander verhaal, die mogen gevonden worden ::ok::
Iets waar ik vandaag achterkwam bij de officiele WIDM appKan nog, dus krijg je punten. Of JW is de mol en jij bent de enige die het weet. Niets is wat het lijkt.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Plaatje:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik heb 80 punten gekregen voor Freek is de mol
buzzcapture kan zichzelf wel een flop noemen nuJa als je hun stelligheid als maatstaf neemt wel ja ("Aaf gaat er ZEKER uit"). Ik zei zelf al dat Aaf gerust, en zelfs aangemoedigd, in het vliegtuig kon bloggen.
Ja als je hun stelligheid als maatstaf neemt wel ja ("Aaf gaat er ZEKER uit"). Ik zei zelf al dat Aaf gerust, en zelfs aangemoedigd, in het vliegtuig kon bloggen.
Maar ze hebben wel wat dingetjes die kunnen kloppen. Zoals met Tygo. En van Sofie verwacht ik nu ook wel dat ze gaat wat toch keurig overeenkomt met hun spoiler. We zullen zien, ik schrijf niet alles af wat ze schrijven :-X.
Dat zou wat zijn ::tandpastasmiley:: Ondanks al het 'too obvious' durf ik hem om de een of andere reden toch niet volledig door te strepen. Maar dan zijn er nog die backpackers, hoe betrouwbaar zijn die eigenlijk?
Huh ben ik de enige die die foto op Art's twitter heeft opgemerkt?
(http://www.freebits.nl/images/459BfNTZhqIgAA_lVi.jpg)
Eventuele aanwijzing? Welke van de kandidaten heeft misschien een krokodilletje of iets opgehad?
By the way: dat het trouwens geen aanwijzing kán zijn omdat die transport al bestaat hoeft niet persé, soms zoeken de makers bewust bestaande objecten op die ze als aanwijzing kunnen gebruiken.
Yep. Viel me ook al op. En een fototoestel én een spiegel! En hij wijst op de Mol dus wéér een bevestiging het een aanwijzing is over de mol. Maar ben op HEEL het internet nog steeds nergens tegen gekomen waar dit op/op wie dit slaat (ogen, spiegelbeelden, foto's) zo ken ik molloten toch niet... normaal zit er altijd wel iemand bij die het ontpuzzeld
We zien in de auto spiegel degene die de foto maakt? Misschien een hint dat er toch iets is met die foto's/fotoklikgeluiden?
Lijkt erg op Art in de spiegel van de auto.. Lijkt mij dat hij zelf de foto dus maakt.Ja, maar deze foto komt toch uit Zuid-Afrika en heeft toch niets met deze serie van WIDM te maken of begrijp ik zijn tweet anders verkeerd??? Ben niet zo'n twitteraar namelijk.
Ja, maar deze foto komt toch uit Zuid-Afrika en heeft toch niets met deze serie van WIDM te maken of begrijp ik zijn tweet anders verkeerd??? Ben niet zo'n twitteraar namelijk.
Alleen door die foto ging ik wel denken waarom zou de mol de foto's niet maken i.p.v. wat betekenen de foto's
Edit: ik lees dat hij een docu maakt over Bruce Springsteen op het moment in Zuid Afrika (high hopes in South Afrika) Dus hij zal er wel geweest zijn dit weekend.
Zie tweet van Sofie net:
https://twitter.com/SofievandenEnk/status/430328520997617664
Blijkbaar hadden ze nog een vrije dag tussen aflevering 5 en 6. Dat maakt de kans dat Sofie op tijd terug in Nederland was om spoilertweet van BuzzCapture op tijd te versturen nog veel kleiner, naar mijn mening.
Betekent niet dat Sofie er niet uit gaat in aflevering 6, natuurlijk. Het betekent alleen dat de conclusie van BC niet klopt.
Wel handig om die juist nu online te zetten toch ::rofl::
Wat is het probleem? De serie is toch tot hier, dus het verraad uiteindelijk niets...Geen enkel, behalve dat het mij weer aan het twijfelen brengt over mijn afvaller voor deze week :)
mijn afvaller voor deze weekHoef je je geen zorgen over te maken, die is er deze week niet (zie afvallerstopic) ::rofl:: ::) :-X
Hoef je je geen zorgen over te maken, die is er deze week niet (zie afvallerstopic)Dat had ik gezien inderdaad maar dat kan ik weer niet koppelen met de muziekhint. Dus nog even door twijfelen ::rofl::
Goed overzicht, al kan je natuurlijk maar beperkt conclusies trekken aan de hand van test voice-overs, zoals vaak genoeg gebleken is. :)
Ik begrijp alleen eerlijk gezegd je conclusie aangaande JW in de finale en Susan eruit in afl 7 niet zo?
Susan is nu de enige waarvan we hoorden dat ze Freek juist niet uit het oog moest verliezen.
Daarnaast zou volgens jouw schema Sofie eruit gaan in afl 6.
Dus waarom zou Susan dan juist niet meer verdenking gaan koesteren naar haar overige verdachten (als dat idd klopt), aangezien haar hoofdverdachte er dan uit zou zijn?
Het was in de toekomst kijken... niet terug kijken, deze opdracht komt in deze aflevering vanavond. Watch my words.Dit.
Ja dat zou wel kunnen, dat ze nu in de toekomst kijken, en dat ze in de finale moeten terug kijken waaruit ze de Mol in deze opdracht kunnen uitmaken. Susan dus!Heerlijk.
"Bobbie Sue took the money and run..."
(...) Het is niet eens echt een spoiler. (...)
Het was in de toekomst kijken... niet terug kijken, deze opdracht komt in deze aflevering vanavond. Watch my words.
Ja dat zou wel kunnen, dat ze nu in de toekomst kijken, en dat ze in de finale moeten terug kijken waaruit ze de Mol in deze opdracht kunnen uitmaken. Susan dus!
"Bobbie Sue took the money and run..."
Dat zat in een muzikale hint. Een zin in een nummer dat tot muzikale hint behoorde.
Van de Roodshow? Lijkt me stug dat daar dan een hint naar de mol in zit...
Die pijlen op het roer lijken veel op de 2 boothelften op zijn t-shirt.Die pijlen op de plank lijken op zijn thsirt wat hij bij de roltrap opdracht aan had
Of is het een surfplank? Maar ook daarbij ontbreekt het middenstuk.
gewoon naar een winkeltje gegaan bewust naar een tshirt op zoekAangezien hij constant MOL-kledij aan heeft denk ik eerder dat hij thuis al bewust zijn koffer heeft volgegooid met zulke kleding ::rits::
Aangezien hij constant MOL-kledij aan heeft denk ik eerder dat hij thuis al bewust zijn koffer heeft volgegooid met zulke kleding ::rits::
Ja, dat denk ik ook. JW is daarom de grote nepmol in het spel voor mij. Door de Roodshow weet hij precies alle ins en outs van WIDM en weet hij hoe je kijkers kunt fucken.
Buzzcapture kletst gewoon uit z'n nek. Hoe je het ook wendt of keert, Aaf heeft die column van haar gewoon tijdens de opnameperiode geschreven. Mijn eerdere berekening bleek ook iets te ruim, maar die processie (Milagrosa festival) was gewoon 100% zeker op 25 mei. De zelfde dag dus dat Aafs column verscheen en toen ze dus nog gewoon bezig was met WIDM. Ergerniswekkend dat ze zichzelf zo op de borst zitten te kloppen dat 'hun voorspellingen zijn uitgekomen'. >:( Bullshit gewoon. Kijk, als het er alleen om gaat dat Aaf de Mol niet is, dan ken ik er nog wel een paar. Dan voorspel ik volgend jaar van alle kandidaten dat ze het niet zijn, en dan heb ik er sowieso 9 van de 10 goed. ::niet-ok::
Nu Aaf eruit is neemt Buzzcapture aan dat de opnames sneller zijn gegaan dan gedacht.
Mijn eerdere berekening bleek ook iets te ruim, maar die processie (Milagrosa festival) was gewoon 100% zeker op 25 meiOK dus heeft Aaf in het vliegtuig geschreven. Neemt dan niet weg dat Sofie nog altijd op tijd thuis kan zijn om op de 29e te twitteren op een normaal tijdstip.
plaatsje waar Tygo gespot is dat die er uit gaatJa is dat die? Zou kunnen, dat is heel noordelijk, en de finale speelt zich helemaal in het zuiden af.
Buzzcapture kletst gewoon uit z'n nek. Hoe je het ook wendt of keert, Aaf heeft die column van haar gewoon tijdens de opnameperiode geschreven. Mijn eerdere berekening bleek ook iets te ruim, maar die processie (Milagrosa festival) was gewoon 100% zeker op 25 mei. De zelfde dag dus dat Aafs column verscheen en toen ze dus nog gewoon bezig was met WIDM.
OK dus heeft Aaf in het vliegtuig geschreven.Ik heb en ga niet zitten rekenen, maar de executie lijkt me niet op dezelfde dag als de eerste opdracht. Aaf heeft dus de 26e of 27e het spel verlaten.
Scenario: dan heeft bijv. Freek een vrijstelling en ziet zijn mol Sofie vertrekken. Klopt allemaal met de 29e want Aaf zei in Moltalk dat het dagen duurde voor ze thuis was.
Het plaatsje waar Tygo er uit zou gaan was El Nido.
Zou je deze nog iets kunnen uitleggen?Nou als Aaf zo 25-26-27 mei vertrekt kan Sofie wel 28-29 en twitteren...
die processie (Milagrosa festival) was gewoon 100% zeker op 25 mei.
Nou als Aaf zo 25-26-27 mei vertrekt kan Sofie wel 28-29 en twitteren...Sofie heeft sowieso getwitterd. De vraag is of de stelling van BC dat ze dat wel vanuit Nederland 'moet' hebben gedaan klopt.
BC's stelling dus alsnog niet dat ze dat vanwege het tijdstip wel vanuit Nederland 'moet'Nee ze hebben veel te boude stellingen. Er zit denk ik hier en daar een kern van waarheid in; ze kunnen hun stellingen beter wat breder nemen om zo beter de kern te vatten. Inderdaad heeft Sofie alle tijd van de wereld om tijdens zo'n lange terugvlucht te twitteren. Dag en nacht maakt dan niks meer uit 8)
Sofie heeft sowieso getwitterd.Er is sowieso getwitterd vanaf het account van Sofie.
sowieso getwitterdJa maar dat weten we allang toch, van eerdere jaren bijv. Frits en ik weet niet wie allemaal van de BN-ers een pers-agency hebben, zaakwaarnemer, etc., nee het ging hier in dit Buzzcapture geval echt om een persoonlijke tweet anders hadden we het er niet eens over :-X :o ::)
Ja maar dat weten we allang toch, van eerdere jaren bijv. Frits en ik weet niet wie allemaal van de BN-ers een pers-agency hebben, zaakwaarnemer, etc., nee het ging hier in dit Buzzcapture geval echt om een persoonlijke tweet anders hadden we het er niet eens over :-X :o ::)Volgens Buzzcapture... Het kan bewust dat ze gelijk hebben, maar ze hebben niet over haar schouder mee gekeken. Het enige wat wij zeker weten is dat er vanaf haar account op een bepaald tijdstip getweet is. De rest is speculatie, hoe onderbouwd het ook is.
Over de spoiler van Sofie, ik kan mij herinneren dat ze ergens had gezegd dat ze bij het contact maken met de 'buitenwereld' steeds nadacht of dat op dat moment wel logisch was omdat ze zogezegd in New York zat. Lijkt me dan vreemd dat ze zich dan toch zou verraden hebben.
Bovendien is het toch niet uitgesloten dat een opdracht zich in de zeer vroege ochtend afspeelt.
Dan krijg je dus het volgende schema:
Afl. 1 14/15 mei
Afl. 2 16/17 mei
Afl. 3 18/19 mei
Afl. 4 20/21 mei
Afl. 5 22/23 mei
Vrije dag 24 mei
Afl. 6 25/26 mei
en dan mogelijk
Afl. 7 27/28 mei
Afl. 8 29/30 mei
Finale 31 mei
JP zei dat ze ieder jaar 23 dagen op reis zijn, in totaal zijn er 3/4 rustdagen en nog reisdagen.
Dus ik denk dat ze 11 mei vertrokken zijn, als die processie op 25 mei was. Sowieso zitten daar nog vrije dagen tussen. 1 juni was de finale, de finale dagen zijn er ook nog 2
De tijdsspanne tussen afl. 1 en het posten van de brieven bij Ellis Island bedraagt in elk geval 17 dagen, zie afl. 1.
Waarom willen jullieWe willen gewoon graag spoileren, daar is dit topic voor. Het is toch pas achteraf zien of zo'n spoiler waar is. Dus we gissen maar wat ::) 8)
Waarom willen jullie zo graag op deze manier achterhalen wie de afvallers/mol zijn/is? Al zou ik er op een of andere manier met zekerheid achterkomen wie de mol is zou ik erg balen. Is WIDM dan nog wel de moeite waard vinden jullie?Voor mezelf sprekend: Ik wil juist helemaal niet op deze manier de Mol vinden en daarom probeer ik de zogenaamde bevindingen van BC te ontkrachten. Sowieso al vrij irritant dat ze hiermee reclame voor zichzelf proberen te maken (nou, wát een reclame! ::) ), dus daarom des te mooier als het niet blijkt te kloppen (zoals nu al aantoonbaar bij Aaf).
We willen gewoon graag spoileren, daar is dit topic voor. Het is toch pas achteraf zien of zo'n spoiler waar is. Dus we gissen maar wat ::) 8)
...domme buzzcapture
In de leader komt de tekst 'De mol houdt er niet van om in de schijnwerpers te staan'.
Hoe deze opdracht zal verlopen is natuurlijk nog onbekend, maar je kan er wél uit concluderen dat ofwel Tycho ofwel Freek (of beiden) nog in het spel moet(en) zijn wanneer die opdracht gespeeld zal worden.
Als beide heren het spel al zouden verlaten hebben, zijn er enkel nog kandidaten in spel waarop deze stelling/hint van toepassing is en dan heeft 'De mol houdt er niet van...' totaal geen nut meer.
De vraag is in welke aflevering de opdracht zal gespeeld worden. In het topic 'WIDM in de media' komen 'Traveljunkie' en 'Theoreticus' tot het besluit dat dit afl 9 is. (quoten uit een ander topic gaat niet?)
Dit lijkt me een zeer waarschijnlijk besluit omdat zo'n 'terugblik-opdracht' wel vaker in afl 9 zit: de kaarsjes in seizoen 9, het strand in seizoen 10, de trein van vorig jaar.
Samenvattend: Freek of Tycho haalt afl 9, maar van die laatste is dat wegens een andere spoiler zo goed als uitgesloten.
Is het dan juist om te stellen dat Freek sowieso de finale haalt?
uit de 'volgende week'blikNiet een spoiler maar daar zie je toch JW en Susan met handen vast? Art kijkt volgens mij ook naar JW of Susan. Dat moeten dan dus de laatsten zijn die nog geen scherm hebben gezien (soort Aaf-Sofie bij de vorige keer).
Dat denk ik ook. Ik wacht op de muzikale aanwijzing en verwacht dat deze zeer makkelijk aan JW te koppelen is en dat dat de afvaller is.
Niet een spoiler maar daar zie je toch JW en Susan met handen vast? Art kijkt volgens mij ook naar JW of Susan. Dat moeten dan dus de laatsten zijn die nog geen scherm hebben gezien (soort Aaf-Sofie bij de vorige keer).
JW had deze keer als enigste en groen scherm, dus hij zat "goed'
Hoezo? JW had deze keer als enigste en groen scherm, dus hij zat "goed'
Stel het zou tussen JW en Susan gaan gok ik voor alsnog nu Susan. hoewel dat mijn Mol is dus weer lekker mindfucking dit
Tygo is gespot door backpackers als afvaller en zal dus net voor de finale afvallenIk houd het goed voor mogelijk dat de productie deze spoiler onschadelijk heeft willen maken en we dus Tygo pas in afl. 9 (het begin) zien vertrekken, samen met bekendmaking van de mol (aan het einde).
Ik denk dat Sofie deze tweet snél gaat verwijderen:
(http://www.freebits.nl/images/660Sofieee.jpg)
Daarmee impliceert ze ze eruit gaat, want waarom zou je anders zeggen enkel/zowiezo in de dealer er nog zowiezo 4-weken in te zitten? Maar ikzelf denk dat ze de finale haalt en ze gewoon wil laten blijken alsof ze eruit gaat.
Zouden ze om die reden de extra uitzending geschrapt hebbenNee jij en Supernova begrijpen mij verkeerd. Waar ik enkel op probeerde te speculeren is dat ze het einde van de aflevering aangepast hebben, dus een Karinnetje: je ziet Tygo's rode scherm niet, maar pas helemaal aan het begin van de volgende aflevering. Dan heb je helemaal de angel gehaald uit deze toch heel sterke spoiler ::trots::.
Susan zit al lang op Freek, maar dat wordt verbloemd heb ik het idee.Ik hoop het (maakt het waarschijnlijker dat Freek de Mol is) maar hoe verklaar je dan dit moment:
iets vreemds aan de hand met de voice-oversJa dat is bij veel kandidaten zo, vermoedelijk bij allemaal. Soms niet knippen/plakken maar is het een expres 'dingetje' zoals zo duidelijk bij JW en ook Sofie en anderen. De productie heeft dan naderhand de mensen gevraagd van alles in te spreken. Hopelijk alleen voor deze serie en voortaan niet weer :-\\
Ik denk dat Sofie deze tweet snél gaat verwijderen:
(http://www.freebits.nl/images/660Sofieee.jpg)
Daarmee impliceert ze ze eruit gaat, want waarom zou je anders zeggen enkel/zowiezo in de dealer er nog zowiezo 4-weken in te zitten? Maar ikzelf denk dat ze de finale haalt en ze gewoon wil laten blijken alsof ze eruit gaat.
Nee jij en Supernova begrijpen mij verkeerd. Waar ik enkel op probeerde te speculeren is dat ze het einde van de aflevering aangepast hebben, dus een Karinnetje: je ziet Tygo's rode scherm niet, maar pas helemaal aan het begin van de volgende aflevering. Dan heb je helemaal de angel gehaald uit deze toch heel sterke spoiler ::trots::.
Tygo is gespot door backpackers als afvaller en zal dus net voor de finale afvallen, aangezien de locatie vlak bij Ellis Island is.You sure? Wat ik van dat blog meegekregen heb is dat ze een aantal kandidaten en de volledige crew hebben gezien. Dat Tygo afvalt is volgens mij een wilde gok. Is Tygo echt alleen gespot, los van de rest van de groep? Dat zou er inmiddels ook op neer komen dat er vier finalisten over blijven. Ik blijf vasthouden aan Tygo als finalist.
Ja ik vind het eerlijk gezegd een beetje teleurstellend dat ze (de backpackers) niet bereid zijn details te geven terwijl tientallen mensen gereageerd hebben wat ze gezien hebben, als je zoiets deelt weet je toch al van te voren je die reacties krijgt, dan moet je het ook gedetailleerd beschrijven (aan de andere kant: als je niet de Mol kijkt doet het je niet veel) zou wel opvallend zijn als het achteraf niet blijkt te kloppen.ik ben blij dat ze niet meer vertellen. Ik zou het niet leuk vinden als van deze kleine kandidaten groep met zekerheid zouden weten dat er zeker af zou vallen.
You sure? Wat ik van dat blog meegekregen heb is dat ze een aantal kandidaten en de volledige crew hebben gezien. Dat Tygo afvalt is volgens mij een wilde gok. Is Tygo echt alleen gespot, los van de rest van de groep? Dat zou er inmiddels ook op neer komen dat er vier finalisten over blijven. Ik blijf vasthouden aan Tygo als finalist.
Ik had het idee dat ze wel de crew gezien hebben, maar verder eigenlijk alleen Art en Tygo en dat het moment op afscheid nemen leek. Tygo zou misschien wel een koffer beet gehad hebben of iets in die richting. Er werd echt gesproken over dat Tygo volgens hun op dat moment afviel...
Ik zag zo'n 30-seconden terug de vooruitblik van de volgende aflevering op Nederland 1, kennelijk moeten ze op een eiland iets doen maar wat me opviel: Art zei iets over die vrijstelling voor de finale wat te verdienen zal worden ergens (wellicht dat ze dus die vrijstelling op dat eiland moeten zoeken, uitvechten of verdienen? Via dat 4-op-een-rij-spel?) maar vervolgens lieten ze de volgende opdracht zien (Tygo, Freek, JW en Susan lopend) Sofie echter zagen we niet voorbij komen, een voorbarige conclusie wellicht: dat zij dan de vrijstelling wint en niet aan die volgende opdracht hoeft mee te doen (omdat het misschien een opdracht is waarin 2 afvallen ofzo)
Aha. Als de nadruk lag op 'een uitermate orginele twist' dan voorspel ik alleen degene naar de finale mogen naar wie een enveloppe gepost is, en dat de orginele twist is ofzo? Maar de rijdende rechter die komt oordelen wie doorgaat vind ik toch stukken orgineler ::rofl::
Ja ik denk zelf ook dat er úiteindelijk 3 kandidaten aan 'de finish' staan, maar dat het best kan of 4 eerst doorgaan en dan nog 1 afvalt in het begin van de finale
Zei Art niet aan het begin van het seizoen 'De mol houdt niet van in de schijnwerpers te staan'? Meestal maken ze alle opdrachten (en dus ook alle kaartjes) van te voren. Daarnaast weten we niet waar de hint op slaat, misschien slaat het wel op iets in het spel en niet zozeer op de kandidaten.
Daarnaast: ALLE kandidaten zijn van tv of dergelijke, in principe staan ze dus allen in de schijnwerpers.
Als je het zo stelt dan is dus ook Tygo of Freek de mol. Want die moet er dan nog inzitten op het einde ;)
en als beide kandidaten zijn kun je dat niet waarborgen dat ze op dat moment nog in het spel zijn.
Is het dan juist om te stellen dat Freek sowieso de finale haalt?
Buzzcapture ga ik qua Sofie dan maar op "Sofie was ongelukkig, kon niet slapen, dus ging twitteren op een vreemd moment". Qua Tygo zal het nu zijn beurt zijn, alles klopt nu voor zijn exit.
Hebben die na al die fouten nog wat gepubliceerd trouwens? Heb al paar weken niets meer van ze gehoord.
Tijdens de executie liep er een backpacker door het beeld. Even nadat Tygo zijn groene scherm kreeg. Zou dat een van de beruchte backpackers van de mogelijke spoiler zijn geweest?
Misschien hebben ze even later van een afstandje Tygo en JW wel door elkaar gehaald?
Tijdens de executie liep er een backpacker door het beeld. Even nadat Tygo zijn groene scherm kreeg. Zou dat een van de beruchte backpackers van de mogelijke spoiler zijn geweest?
Misschien hebben ze even later van een afstandje Tygo en JW wel door elkaar gehaald?
Na wie is de mol nu ook wie is de backpacker ::rofl::
Dit valt heel makkelijk te verifiëren jongens: kan iemand me dat web-adres van die backpackers geven? Dan vergelijk ik diegene op de foto met andere foto's van hun op hun profiel, kun je zien of het dezelfde persoon is, ze waren met een man en vrouw. Dus als ze niet op die vrouw lijkt is het haar niet.
Ik denk trouwens niet dat ze Tygo door elkaar halen met JW, Tygo is vrij bekend, en nogal een opvallend excentriek figuur, die mis je niet.
EDIT: heb het al jongens, dit is duidelijk NIET de vrouw op die foto, die meid heeft blonde haren.
Na wie is de mol nu ook wie is de backpacker ::rofl::::rofl:: ::ok:: En dan is dit niet eens t onderschriftenspel topic :P Ze heeft wel de kleur groen dus zij is de backpacker :P
Ja maar als hij afvalt voor de finale zit er misschien 1 á 2 dagen tussen, dus zal zowiezo tegen die einddatum aanzitten.
Ik denk zelf wel dat hij volgende aflevering afvalt (of finale met 4 en hij daarin nog afvalt) maar dit is meer puur gebaseerd op het feit Freek door is en zowel Sofie als Tygo op Susan zitten, dus het komt erop aan wie óf één vraag meer fout heeft, of wie de test sneller maakt. En aangezien we al eerder zagen dat Sofie kosten wat het kost de test snel maakte denk ik dat zij hem iets sneller maakt en dan Tygo afvalt. Helaas, had het liever anders gewild, Tygo moest winnen!
Hallo allemaal,
Normaal ben ik slechts bezoeker op dit forum, alleen las ik vandaag iets waardoor ik me graag wilde aanmelden om hem te delen - een mooie hint die weer duidt op een andere evt finale samenstelling:
https://mobile.twitter.com/anoniem_24971/status/440613982865350656
Zou kunnen?
Ik kan het niet bekijken, moet je een twitter-account voor hebben, wat staat er?
Jongens: dit is een screenshot van Art op het moment de Mol bekend word gemaakt, kunnen we niet in zijn oog-weerspiegeling zien wie er staan? >:D
(http://www.freebits.nl/images/938Art.jpg)
ZOOMbriljant ::bravo::
(http://oi59.tinypic.com/vza0zb.jpg)
ENHANCE
(http://oi61.tinypic.com/2j2ue6p.jpg)
Ah yes het is gewoon Susan.
Waar ik toch wel benieuwd naar ben: in de het volgende week-stukje zag je dat ze met z'n vieren naar ellis island gingen. Dus hoe kan de backpacker-hint nu dan nog kloppen, aangezien de backpackers in El Nido waren?
Er is een foto genaamd 'Lagoontrip El Nido'. Kan het niet zo zijn dat ze het eiland met de stemronde hebben gezien en daar Tygo zagen 'afvallen'?
Ik weet niet of dit het juiste topic is hiervoor, maar ik kon geen ander plekje vinden. In de avrobode staat het volgende bij aflevering 1, het is een quote van JP hij denkt dat de fans verrast zullen zijn.' Het is een supermol, ik ben heel trots op deze persoon. Zeker voor de kandidaten die er vroeg uit waren, zal het een enorme verrassing zijn als de mol zijn/haar identiteit omhult'.
Vanuit mezelf zou ik dan zeggen dat susan niet de mol is, want zij verrast mij niet meer. En haar naam werd ook al in het begin bij wat testen genoemd. Voor sofie geldt dat ook, al zou dat voor mij wel een verrassing zijn. Blijven tygo en freek over.
Tygo heeft gewoon tegen hun gezegd dat ze in hun blog moesten zetten dat hij was afgevallen daar en is ondertussen stiekem de mol ::rofl::
Maar ik weet ook niet goed hoe ik die opvatting moet interpreteren hoor. Misschien hebben ze hem wel zien weglopen nadat alles achter de rug was en de opnames klaar waren en dat hun gedacht hebben dat hij daarom weg ging.
Voor mij blijven dan ook absoluut Freek en Tygo over. Oh man, ik begin stiekem toch wel rekening te houden met het feit dat Tygo heel misschien wel de mol is.Ik zou het fantastisch vinden
absoluut FreekTygo is gewoon wishful thinking. Maar Freek is toegegeven een zeer verrassende mol, dan wel niet voor ons molloten maar wel voor veel kandidaten. Petje af hoor, er is nauwelijks op hem ingezet in de Test ::ok:: ::love::
Een mol met nauwelijks verdenkingen is zeker petje af ::ok:: maar heeft die mol dan misschien ook niet een beetje te weinig risico genomen? Als werkelijk niemand je verdenkt kun dat als mol toch mooi aangrijpen om, al is het maar een beetje, de kandidaat-die-de-mol-speelt uit te hangen? Kun je nog meer mollen. ::helderziend::
mooi aangrijpen omJa hij is wel een slechte mol wat dat betreft maar maakt het toch de laatste tijd weer goed. Zoals die dorpswandeling die hij moest winnen, en op zijn sloffen won. Hij durft wel almaar meer vind ik. Het 'klopt' allemaal weer; wat je van hem mag verwachten doet hij nu ook ::hug:: ::ok::
Nee, nee, Theoreticus, we gaan Freek niet een slechte mol noemen!!Sorry, Jos maar kun je ajb ophouden met dit drammerige gedoe? :-\\
Als Freek de mol is, is hij briljant!
Waar ik toch wel benieuwd naar ben: in de het volgende week-stukje zag je dat ze met z'n vieren naar ellis island gingen. Dus hoe kan de backpacker-hint nu dan nog kloppen, aangezien de backpackers in El Nido waren?
Er komt sowieso nog een wel een test in de finale met afvaller, want Freek moet een keer zijn vrijstelling in kunnen zetten...
Ja, maar dat is dan niet op El Nido maar op Ellis Island ;)
Heette die omgeving niet ook gewoon El Nido?
Ik ga er gewoon vanuit dat de bp'ers iets verkeerd beoordeeld hebbenIk denk zelfs dat ze die afvaller gewoon zelf verzonnen hebben, maar vanwege de pool komt het me nu best wel uit er toch in te geloven. :P
Ik vraag mij af of de afvaller morgen alleen naar huis moet vliegen, of dat ze gezamenlijk terug vliegen. Maar, in elk geval lijkt de kans mij groot dat ze via een vliegveldje op El Nido terug moeten.Heel het Bacuit Archipelago (al die fabelachtige eilanden die je voorbij ziet komen) wordt in principe bediend door het vliegveldje van het dorpje El Nido, vanwaar er dagelijkse vluchten zijn naar Manila (ik neem aan dat de verliezer daar een dagje blijft wachten). Het vliegveldje van El Nido is echter niet het belangrijkste vliegveld op Palawan (het 'hoofdeiland' waar El Nido op ligt); dat is het vliegveld van de hoofdstad Puerto Princesa, maar dat is wel een uurtje of 7 bussen...
Was even aan de andere kant van de wereld... Moest ff... pic.twitter.com/BrC3SbqDicEn geen vaarbewijs maar wel foto's op zijn account staan dat hij vaart in een boot :O uhmmmm hahaha
Ik ga er gewoon vanuit dat de bp'ers iets verkeerd beoordeeld hebbenHet kan ook zo zijn dat die backpackers alleen Tygo (her)kenden en Freek, Susan en Sofie niet ;)
Het kan ook zo zijn dat die backpackers alleen Tygo (her)kenden en Freek, Susan en Sofie niet ;)
Er zijn weer eens voorbarig foto's in het CMS van de AVRO site geupload.Hoe kom jij in de cms van die site :O ::rofl::
(Deze foto stond op de server op de plek waar normaliter de foto staat die boven het kopje "Dagboek Afvaller" staat)
Dat vroeg ik me ook al af, Syllie10 :-) Anyway, op het volgende plaatje (figuurnummer +1 ;)) ontbreekt Tygo, lijkt me (beetje raar als hij net niet in beeld wordt gebracht en daar wel rondzwemt):Nee joh, Tygo is onder(water)gedoken (als een mol), gewoon type kruising mol en waterrat :P Nee even serieus, wat stom zeg dat ze dat weer zo erin hebben gezet..Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En trouwens, de foto van de afvaller in de andere afleveringen is steeds genomen tijdens de executie.
Dat vroeg ik me ook al af, Syllie10 :-) Anyway, op het volgende plaatje (figuurnummer +1 Wink) ontbreekt Tygo, lijkt me (beetje raar als hij net niet in beeld wordt gebracht en daar wel rondzwemt):Dat is gewoon Tygo ::hypocriet:: Freek zet zijn finale vrijstelling in en die wordt van tafel geveegd door een zwarte vrijstelling die in de brievenbus van Tygo lag ::bravo::
Ik ga er gewoon vanuit dat de bp'ers iets verkeerd beoordeeld hebben
Er komt sowieso nog een extra aflevering... Wie er af valt, vul ik ook nog niet in ;)
Ik bedoelde extra afvaller ::schaam::
Op Wikipedia staat Freek aangeduid als verliezend finalist ???. Okee het is Wikipedia dus niet zo betrouwbaar maar wel vaag...
Op Wikipedia staat Freek aangeduid als verliezend finalist ???. Okee het is Wikipedia dus niet zo betrouwbaar maar wel vaag...
Aha. Wie beheert dat account? Als het Freek's management (of nabije omgeving) is, lijkt het me vrij betrouwbaar.
Misschien dacht iemand van z'n management (die toevallig géén WIDM kijkt maar wel wist de finale gister was, misschien was diegene in de veronderstelling dat het al bekend was en het snel erop heeft gezet) pas erna erachter komend dat het volgende week pas bekend word.
Edit: oh iedereen kan dat aanpassen? (wat is dat voor een systeem? Dan kan iedereen met rancune gewoon onzin over je schrijven wat niet klopt (al klopt dit specifieke geval wel naar mijn sterke vermoeden) er was ook ooit een geval dat de Wiki-pagina over een psychologe Roos Vonk allerlei zeer rare dingen stonden, daar was mevrouw niet blij mee.
Stop spoiling the game!!Mwah ben het daar niet helemaal mee eens. Laat ze maar. Je voorkomt toch in deze socialmediasamenleving niet dat backpackers een Tygo spotten en daarover socializen.
Over AafKlopt, ze zaten daar week in week uit verkeerd. Prooves my point ::regenboog::
Tis heel simpel: gewoon niet die site bezoeken of het spoiler-topic openen, van mij mag het wel, soms ben je weleens benieuwd en als ik het niet wil weten open ik het niet. Daarnaast is ook weleens gebleken ze er naast zaten (althans Maxim met z'n ER verzinsels over dat G won, bleek onzin achteraf)Zulke spoilers kun je soms helaas niet vermijden. :(
Ik vind hem uitermate geloofwaardig >:D
Er is toch nooit een vaste verdeling aan tafel voor de mol enz ??
Ik denk wel dat afgesproken is wie waar zit hoor. :P Sowieso; cameratechnisch lijkt me dat het handigst. De Mol wil je natuurlijk wel goed in beeld hebben.
Klopt, voor camara-posities word van te voren bepaald waar iemand moet zitten, in vorige seizoenen deden ze ook vaak degene die het eerste afvalt zat helemaal achteraan en degene die steeds later eruit gingen dan steeds om en om iets meer vooraan. Ik denk zelf ze de winnaar en mol tegenover elkaar zetten en Fraak dan ernaast.
Oh man ben echt iedere minuut aan het aftellen, jullie ook? Ga echt genieten morgenavond!
Klopt, voor camara-posities word van te voren bepaald waar iemand moet zitten, in vorige seizoenen deden ze ook vaak degene die het eerste afvalt zat helemaal achteraan en degene die steeds later eruit gingen dan steeds om en om iets meer vooraan. Ik denk zelf ze de winnaar en mol tegenover elkaar zetten en Fraak dan ernaast.
Oh man ben echt iedere minuut aan het aftellen, jullie ook? Ga echt genieten morgenavond!
Bij mij valt het mee. ik hoop alleen dat Freek wint.Dat hoop ik dan met je mee want dan is Sofie de mol ::rofl::
>:D (inb4 dat ik weer per ongeluk het verkeerde plaatje plaats)