Realitynet - Realitynet.org
Off topic => De Huiskamer => Topic gestart door: Stormpie op 16-03-2016, 11:46:43
-
de plek voor vragen, ervaringen, tips, opmerkingen, nieuwtjes over foto-programma's en foto-apps.
-
::bravo:: Ik vind dit nu al een leuk topic ::hypocriet::
Edit: Stormpie, welke functies van photoshop gebruik jij allemaal?
-
veel ;D
van rawconverter tot eigenlijk alles behalve 3D functies.
-
::rofl:: Schiet jij raw of JPEG?
En welke camera heb jij eigenlijk?
-
raw en D5100, 3 lenzen Nikon 18-105mm kitlens, Tamron 16-300mm en een Lensbaby fisheye
verder ND filter, macro voorzetlens. Ik gebruik stand M (eigenlijk altijd) dus stel zelf diafragma en sluitertijd in en gebruik meestal Iso 100
en bij jou zag ik de D5200 en ook nog een Samsung systeemcamera?
-
Oew.. ik ga hier meelezen. Ik wil ook eindelijk meer van fotobewerking leren. Ik kom nog niet heel erg veel verder dan de standaard bewerkingen van picasa :P Heb ook wel GIMP maar dat kost zo veel tijd en ik snap het eigenlijk maar half.
-
de beste manier om Gimp te leren is jezelf dwingen om het te gebruiken en ieder probleem waar je tegenaan loopt te googelen.
-
de beste manier om Gimp te leren is jezelf dwingen om het te gebruiken en ieder probleem waar je tegenaan loopt te googelen.
ja, I know.. Was ik ooit wel mee begonnen. Ach, als ik terug kom heb ik vast wel weer genoeg fotos om een beetje mee te experimenteren
-
en alles wat je niet snapt hier ter sprake brengen!
-
en alles wat je niet snapt hier ter sprake brengen!
jup, doe ik!
-
High five. Ik gebruik zelf ook Nikon. Ik heb de Nikon D5200 met een Nikor 18-55 en een Tamron 70-300.
Ik gebruikt zelf vrijwel altijd A of P omdat ik veel werk met bewegende voorwerpen. ISO wisselt bij mij ook vaak ivm met de lichtinval.
Die Samsung is mijn vorige camera. Die gebruikt ik zelden tot nooit meer.
-
zucht.. Nikon gebruikers :P haha. Canon is toch veeeeeuul beter :P
Nee hoor grapje zo merkvast ben ik ook niet. Heb naast mn canon Spiegelreflex ook een panasonic compact.
-
het nadeel van een hogere Iso is dat een foto meer ruis krijgt.. Ruis wordt bij Hdr nog eens versterkt, vandaar dat ik bij voorkeur Iso 100 gebruik. En bij minder licht een statief en langere sluitertijden.
ha.. ik heb sinds vandaag naast m'n gewone Nikon een Nikon coolpix voor onderwater :D
-
Dat klopt helemaal Stormpie. Het jammer van de meeste vliegtuigen is dat ze bewegen. En met een lage ISO duurt het langer voordat 1 foto gemaakt is. En 99 van de 100 keer is je foto dan bewogen en helaas mislukt. Maar ik probeer altijd in een zo laag mogelijke ISO te schieten. Meestal dus 100, maar als het bewolkt is schiet ik met 200 en soms zelfs 400. En als het donker is/sunset/sunrise 800 of 1600.
-
jep.. klopt helemaal.. keuzes :D
je vliegtuigen zien er absoluut goed uit!
-
Bedankt voor het compliment. Ik doe mijn best.
Maar jouw foto zien er ook super mooi uit. Het blijft toch mooi wat er allemaal kan met de huidige technologieën.
-
mijn favoriete bezigheid is het maken van Hdr foto's. Hdr, wat zoveel betekent als High Dynamic Range, stelt je in staat om foto's te maken waarbij zowel de lichte als de donkere vlakken goed worden weergegeven. Er is vaak een overdosis aan detail en dat vind ik mooi :)
Je maakt hiervoor 3 (of meer) foto's met exact dezelfde afbeelding alleen met andere sluitertijden. Zo worden bij de langste sluitertijd de donkere delen goed weergegeven, bij de juiste sluitertijd de midden delen en bij de kortste sluitertijd de hele lichte delen. Die 3 foto's (of meer) voeg je samen tot 1 geheel. Daarvoor heb je programma's als bv photomatix. Hiervan zijn free trials te downloaden, maar ook oudere versies zijn gratis op het www te vinden. Het leuke van bv photomatix is dat je zelf je instellingen kunt kiezen om de foto precies dat detail en die sfeer mee te geven die je zelf leuk vindt. Natuurlijk zijn er ook presets die je kunt gebruiken, dan hebben anderen die instellingen al voor je gemaakt.
Hdr leent zich ook heel goed voor extreem kleurgebruik en extreme wolkenpartijen zoals je kan zien bij onderstaande foto. Niet iedere fotograaf is gecharmeerd van Hdr. Sommigen vinden de 'natuurlijke foto' de enige juiste foto en beperken zich tot een minimale bewerking. Zelf vind ik Hdr in het algemeen prachtig! Je kan geen mooie Hdr maken als de basisfoto niet goed is.
Op diverse camera's en telefoons zit tegenwoordig een automatische Hdr optie, dan maakt de camera zelf de Hdr. Daar hoef je dan niets meer voor te doen!
Op mijn camera kies ik de optie Automatische Bracketing en stel die in op bv 2.0. Vervolgens maak ik 3 opnames waarbij ik de camera op de juiste sluitertijd instel. Vervolgens maak ik 3 opnames waarbij de camera zelf de -2 en +2 stappen in de sluitertijd kiest. Deze instelling heb ik eigenlijk altijd aan staan en heb dus altijd van iedere foto 3 opnames.
(foto van internet)
(http://www.coolwallpapers.org/photo/34613/High_Dynamic_Range_-HDR_Photography_-94.jpg)
-
Hee, wat leuk, de uitleg erbij. Wist echt niet dat je daarvoor 3 foto's moest hebben.
-
jup of zelfs meer.. dan neem je steeds tijdstapjes van -1 en +1. Dus bv -2, -1, 0 +1, +2. Er zijn zelfs camera's die dat voor je doen. Het is wel belangrijk dat je hiervoor een vaste hand of nog beter een statief hebt. Al kunnen fotoprogramma's tegenwoordig heel goed uitlijnen.
-
Gisteren even zitten photshopen en zitten lightroomen op onder andere deze foto.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jullie mening erover.
(http://i65.tinypic.com/9vdwjp.jpg)
-
was een midweekje weg, maar leuk idee Tim..
vind het op zich een leuke foto. Mooi moment ook. Jammer vind ik dat de vleugels ontbreken, maar als je daar dan toch voor kiest, dan is dit wel een mooie crop. Van mij mag er wel iets meer levendigheid in de kleuren, vind het nogal flets. Maar dat komt ook door de lucht. Die is wat grauw en dan is alles gelijk wat grauwer.
-
Ik heb een paar dagen geleden eindelijk photoshop gekregen op m'n computer. Voornamelijk voor Survivor omdat ik het visueel beter wil gaan maken. Ik heb ook een logo gemaakt voor het nieuwe seizoen, die ik natuurlijk nog niet ga laten zien. Maar nu heb ik ook goeie logo's gemaakt voor de vorige seizoenen :).
Seizoen 1:
(http://s33.postimg.org/69o2bmten/Logothewisemanfull.png) (http://postimage.org/)
Seizoen 2:
(http://s33.postimg.org/xz7bqpv1b/Logodoubletroublefull.png) (http://postimage.org/)
Seizoen 3:
(http://s33.postimg.org/w1j1bow2n/Logoheroesvsvillainsfull.png) (http://postimage.org/)
(deze alleen de achtergrond, logo is van de echte serie)
Die voor het vierde seizoen vindt ik het best gelukt ::hyper::
-
Ziet er heel goed uit D*n ::ok::
-
netjes gedaan D*N ::ok::
-
Ik werk sinds deze week met Nik-collection en ik merk het verschil tussen alleen werken met Lightroom/Photoshop en het werken met Lightroom+photoshop+Nik-collection. Ik heb hieronder een voorbeeldje van het verschil. Links is alleen met Lightroom en rechts is met Nik-Collection.
Zijn er meer mensen die Nik-collection gebruiken?
-
;D
een enkele keer gebruik ik filters van de Nik collection. Ik vind hun frames wel leuk en soms de vintage filters. Maar meestal zijn de bewerkingen van mezelf.
-
Ik vind het wel fijn om hun filters te gebruiken. Ze zijn vooral handig bij de website waar ik de foto's online op probeer te zetten. Het is vaak lastig om die daar foto's op te zetten, maar dankzij Nik-collection gaat het wel makkelijker.
-
Nou, die rechter is veeeuuulll sprekender!
-
Nou, die rechter is veeeuuulll sprekender!
Ik ben het helemaal met je eens. Okey, je bent 20-25 minuten bezig met bewerken, maar het resultaat mag er wezen.
-
Jongens!! Ik had altijd picasa voor het organiseren en simpel bewerken van mn fotos. Ben het alleen kwijt geraakt nadat ik iets fout had gedaan met mmn pc. Kom er nu achter dat google met picasa is gesopt dit jaar :( Wat is een goed alternatief???
-
Ikzelf gebruik al jaren photobucket om foto's en plaatjes up te loaden. Met photobucket schijn je ook foto's te kunnen bewerken, ik gebruik daarvoor liever paint.net. Paint.net is een gratis alternatief voor photoshop en valt op internet wel down te loaden.
-
Ikzelf gebruik al jaren photobucket om foto's en plaatjes up te loaden. Met photobucket schijn je ook foto's te kunnen bewerken, ik gebruik daarvoor liever paint.net. Paint.net is een gratis alternatief voor photoshop en valt op internet wel down te loaden.
Ik zoek een offline programma. Heb er geen behoefte aan om al mn duizenden fotos ergens online te hebben staan.
-
gimp is een goed en gratis fotobewerkingsprogramma. Je kan ook op zoek gaan naar een (legale) versie van Lightroom. De oudere versies staan op cdrom, de nieuwste kun je alleen via licentie gebruiken voor zover ik weet. (adobe) Als je eenmaal een beetje thuis bent in Lightroom, dan wil je niet meer anders :)
-
gimp is een goed en gratis fotobewerkingsprogramma. Je kan ook op zoek gaan naar een (legale) versie van Lightroom. De oudere versies staan op cdrom, de nieuwste kun je alleen via licentie gebruiken voor zover ik weet. (adobe) Als je eenmaal een beetje thuis bent in Lightroom, dan wil je niet meer anders :)
Ja, gimp had ik.. maar dat is alleen om te bewerken.. niet echt om je fotos te bekijken en organiseren enzo. Ja, zou lightroom wel heel graag willen, maar is een beetje duur :/