Hij zou het haast moeten zijn. Wat een gewauwel in zijn voorstelfilmpje. Pure mollenprietpraat. En weer eens een Belg na Eva. Heb hem op 1.
Wat dat betreft vond ik wel dat de moeilijkste taak hier het vinden van de vrijstellingen was. Dát en het vraagteken moesten eigenlijk allebei het spel inkomen (althans, dat was het leukste voor het verloop van de tweede opdracht). Het vraagteken is standaard waar de kandidaten het nieuwsgierigst naar zijn en wat ze heel snel pakken. Kijk bijvoorbeeld naar Rik van de Westelaken in aflevering 9 van seizoen 15. Er wordt niet getwijfeld om voor de envelop met het vraagteken te gaan. De vrijstellingen vinden was wat moeilijker. Roos opperde al de verkeerde code en Vincent stelde al voor om naar dat treinstation te gaan. Op een gegeven moment vindt Jeroen wel de naam van de brug, maar daarna wordt de code niet meer gevonden. Thomas vindt het allemaal maar wat lang duren en vindt de code ineens - vrij snel.
Naar mijn idee is Thomas hier het meest mols. Zeker ook omdat ik vind dat bij de bioscoopopdracht daarna hij als enige lijkt te weten dat er camera's op hem staan en daardoor ineens heel expressief met zijn gezicht doet en bijna - zoals Diederik ook zegt - een soort toneelstuk opvoert. Die houd ik voor nu even bovenaan mijn lijstje. Voor de laatstgenoemde bioscoopopdracht maakt het voor de mol niet zoveel uit waar hij zit, maar ik denk dat misschien om vertrouwen te winnen, ik dan wél bij het vrijstellingsgroepje zou willen zitten, maar bij de opdracht in de stad van Portland in één van de twee geldgroepjes.
Over die geldgroepjes gesproken denk ik ook dat de mol hier niet in zit. Alles wordt zó snel gevonden, zeker bij het groepje [Jochem - Yvonne - Sigrid]. Bij hen kost het eigenlijk vrij weinig moeite om alles te vinden. In het groepje [Diederik - Imanuelle - Sanne] verloopt het nog niet 100% soepel, maar de reacties als ze de enveloppen met geld vinden vind ik wel oprecht eigenlijk.
Voor nu vind ik dit echt de meest kleurloze kandidaat ever. Maar wie weet (hopelijk) verandert dat nog
Voordat thomas de test invult, krijgen we een blik in zijn molboek en daar staat testvragen en dan 4 vragen. Betekent dit dat dit shot na zijn tzst is opgenomen of dat hij al vragen wist op voorhand? of zou hij zich voorgenomen hebben om aan die vragen extra aandacht te besteden?
Ik vond het opmerkelijk en wist niet goed wat ermee aan te vangen.
Voordat thomas de test invult, krijgen we een blik in zijn molboek en daar staat testvragen en dan 4 vragen. Betekent dit dat dit shot na zijn tzst is opgenomen of dat hij al vragen wist op voorhand? of zou hij zich voorgenomen hebben om aan die vragen extra aandacht te besteden?
Ik vond het opmerkelijk en wist niet goed wat ermee aan te vangen.
Voordat thomas de test invult, krijgen we een blik in zijn molboek".
Als je de foto van zijn molboek vergroot, zie je dat de naam van Sigrid niet is genoemd/is doorgestreept bij "ontbijt/eten".
Was ze er niet bij? Dat zou vreemd zijn, want verder was iedereen er, kennelijk. Of ze heeft niks gegeten, dat kan natuurlijk ook.
Marisa, de doorgestreepte naam is van Jochem, die had hij 2 keer in het lijstje gezet.
Ook dat, maar er staan maar acht namen in zijn lijstje en die van Sigrid is er volgens mij echt niet bij.
klopt, maar ik zou niet weten waarom. Misschien vergeten op te schrijven of had hij bij haar iets fout opgeschreven.
Art heeft in een interview gezegd dat de mol twee gezichten had en dit allebei goed kon spelen, de mol en de kandidaat. Toen Thomas bij Art aanschoof in de bar was volgens mij het perfecte voorbeeld van een goede kandidaat spelen; zenuwachtig en stil
Art heeft in een interview gezegd dat de mol twee gezichten had en dit allebei goed kon spelen, de mol en de kandidaat. Toen Thomas bij Art aanschoof in de bar was volgens mij het perfecte voorbeeld van een goede kandidaat spelen; zenuwachtig en stil
Ik zag straks iets op facebook voorbij komen dat de meeste nummers tijdens de uitzending door een Thomas zijn gemaakt?
Heb nog niet terug gezocht waar het bij stond of dat het elders al keer vernoemd is op het forum?
Twee gezichten?En wederom;
(http://i63.tinypic.com/rjmv4n.jpg)
Thomas is ook erg 'meegaand' naar Diederick toe in het 'verbondjes gesprek' waarin Diederik zijn vertrouwen weer probeert te winnen
Is zeker een verdachte. Tijdens de 1e opdracht heeft hij echt niks gedaan..
Misschien een hintje.
Als yvonne aan het begin van de aflevering spreekt over haar verdenking van Thomas, zegt Thomas vlak daarna:'(op het bord staat) you will die'. Vervolgens is yvonne de afvaller.
In het kader van tweetjestheorie / Thomas::ok::
Afgezien van alle spiegelbeelden die wel al gezien hebben: bij die spiegel zegt hij 'Diederik, Diederik, waar ben je toch, waar ben je toch' m.a.w. hij praat hier dubbel (of voor twee). Ik ga hier toch eens op letten, ik zou het wel een mooie rodedraadhint vinden.
Er is gewoon een andere kamer geboekt voor Diederik, dat lijkt me logischHij zei 'ik was op mijn hotelkamer'.
In het kader van tweetjestheorie / Thomas
Afgezien van alle spiegelbeelden die wel al gezien hebben: bij die spiegel zegt hij 'Diederik, Diederik, waar ben je toch, waar ben je toch' m.a.w. hij praat hier dubbel (of voor twee). Ik ga hier toch eens op letten, ik zou het wel een mooie rodedraadhint vinden.
en Sigrid zit er ook al 2x links naast
Thomas zit nu al twee keer vanuit Art gezien direct achter de afvaller. In afl 1. vond ik al dat er een gek gat in de opstelling zat tussen Yvonne en Vincent in zat. In afl 2. zag je Thomas ook in beeld toen Yvonne haar rode scherm kreeg. Het kan toeval zijn, maar ik ga er bij de volgende executie weer op letten.
Ja, ik bedoelde een vreemd gat tussen Sigrid en Vincent inderdaad. En Sigrid is inderdaad ook al twee keer naast de afvaller gezet, dat was mij nog niet opgevallen. Allebei in de gaten houden dus de volgende keer!
Door het gat wordt de heli-groep gescheiden van de busgroep.
Tweede foto : rechts de ontvoerde kandidaten ,links de Kermisgangers
Thomas zit nu al twee keer vanuit Art gezien direct achter de afvaller. In afl 1. vond ik al dat er een gek gat in de opstelling zat tussen Sigrid en Vincent in zat. In afl 2. zag je Thomas ook in beeld toen Yvonne haar rode scherm kreeg. Het kan toeval zijn, maar ik ga er bij de volgende executie weer op letten.
Thomas zit nu al twee keer vanuit Art gezien direct achter de afvaller. In afl 1. vond ik al dat er een gek gat in de opstelling zat tussen Sigrid en Vincent in zat. In afl 2. zag je Thomas ook in beeld toen Yvonne haar rode scherm kreeg. Het kan toeval zijn, maar ik ga er bij de volgende executie weer op letten.
Hij zou het haast moeten zijn. Wat een gewauwel in zijn voorstelfilmpje. Pure mollenprietpraat. En weer eens een Belg na Eva. Heb hem op 1.Het zou wel wat zijn hoor. Ik heb de mol als schotboegmol nog nooit goed gehad. Maar ik voel mij bijzonder prettig in deze tunnel ::jaja::!! Wow, wat deed hij alles weer mols deze week... en precies altijd in de goede groepjes.
Ik blijf nog even in mijn Thomas-tunnel geloof ik. Bij die briefjes aan de waslijn komt in het begin 'halverwege de Mol' in beeld, en op 30:20 is Thomas in beeld.
Edit 3: sorry voor deze belachelijke theorie. Ik ben nu stukken aan het terugkijken en eigenijk zie ik het niet echt ;-)
Je hoeft je niet te verontschuldigen hoor. Ik heb me wel vermaakt ;D
Edit 3: sorry voor deze belachelijke theorie. Ik ben nu stukken aan het terugkijken en eigenijk zie ik het niet echt ;-)
Ik las dit voordat je had ge-edit en ik dacht meteen "oh nee niet weer deze theorie"
Gelukkig zag je zelf in dat het niet klopte haha
Zag nu pas hoe blij hij zijn vinger houdt bij het woord de Mol...
(Intro nav afl 1)
Een week geleden had ik al vermeld dat de de naam Thomas "tweeling"betekent; het komt uit het Aramees.
Thomas is misschien wel bij uitstek de geschikte persoon voor de dubbelrol waar Art op doelde; die van kandidaat èn Mol..En hij speelt Nederlander en Belg tegelijk ;D
Wow, wat deed hij alles weer mols deze week...
Wat dan? Ik snap heel goed dat Thomas zo verdacht wordt omdat hij erg onopvallend is. Maar een Mol moet wel wat in de pap te brokkelen hebben en kansen grijpen om te saboteren en die indruk krijg ik nog niet van hem.
Het zou kunnen dat Thomas als Mol in aflevering 1 voor de vrijstellingen wilde gaan omdat die nodig waren voor het spelverloop en het kan prima dat hij als Mol wat zenuwachtig was in de bioscoop. Maar grijp dan als Mol zo'n preparkopdracht in aflevering 2 aan om geld uit de pot te houden, ook al is het maar 250 euro. Hij had een prima excuus om gepakt te worden want dat je misselijk en gedesoriënteerd uit zo'n apparaat komt als waar hij instapte begrijpt iedereen.
Thomas is vooral onopvallend, maar dat is dan ook alles.
Wat dan? Ik snap heel goed dat Thomas zo verdacht wordt omdat hij erg onopvallend is. Maar een Mol moet wel wat in de pap te brokkelen hebben en kansen grijpen om te saboteren en die indruk krijg ik nog niet van hem.
Het zou kunnen dat Thomas als Mol in aflevering 1 voor de vrijstellingen wilde gaan omdat die nodig waren voor het spelverloop en het kan prima dat hij als Mol wat zenuwachtig was in de bioscoop. Maar grijp dan als Mol zo'n preparkopdracht in aflevering 2 aan om geld uit de pot te houden, ook al is het maar 250 euro. Hij had een prima excuus om gepakt te worden want dat je misselijk en gedesoriënteerd uit zo'n apparaat komt als waar hij instapte begrijpt iedereen.
En laten we eerlijk zijn: alleen Thomas en Sigrid hebben nog werkelijk 0 euro aan de pot direct bijgedragen. Dat is ook een kunst.
Thomas 250. Wat inderdaad heel weinig is. Maar het was een uitgelezen kans om die 250 te laten liggen.Hear Hear....Wie heeft er echt daadwerkelijk nog niks DIRECT bijgedragen aan de pot?
Ik schrijf Thomas zeker niet af maar echt verdenken doe ik 'm nog niet.
Hear Hear....Wie heeft er echt daadwerkelijk nog niks DIRECT bijgedragen aan de pot?Jeroen en Roos.
Jeroen en Roos.
Er is niemand 43 jaar of jarig op 4/3, maar als je het 43e element uit periodiek systeem der elementen neemt, kom je bij Technetium uit. Die heeft als afkorting Tc. Verwijzing naar Thomas Cammaert?Haha die vind ik leuk! Alsof Diederik ook in de regie zit ;)
Dan had ik toch graag het getal 42 terug zien komen. Dat staat namelijk voor Molybdeen ::tandpastasmiley:: (En zou dit seizoen helder een verwijzing naar Diederik zijn.)
Maar dan iets anders. Al diverse keren heb ik andere kandidaten horen vertellen hoe echt iedereen er vol in ging en niemand heel terughoudend was of stil of zich op de achtergrond hield. Van Thomas krijgen we dus heel bewust een heel andere indruk op TV. Dat kan natuurlijk ook zijn omdat hij juist heel veel goed doet als kandidaat maar omdat hij heel ver gaat komen in het spel het wel leuk is als wij hem gaan verdenken. Maar het kan ook zijn dat ze heel bewust niet laten zien dat hij goed is in het manipuleren van mensen want dan zouden we hem als mol (te) snel doorhebben. En zelfs van een heel goede kandidaat kunnen ze elk dingetje dat ook maar enigszins verdacht lijkt uitvergroten, maar dat gebeurt ook niet. Opvallend onopvallend dus. Ik krijg meer de indruk dat de makers hopen dat we hem over het hoofd zien, wat bij de gemiddelde kijker ook wel gebeurt waarschijnlijk.
Haha die vind ik leuk! Alsof Diederik ook in de regie zit ;)
Maar dan iets anders. Al diverse keren heb ik andere kandidaten horen vertellen hoe echt iedereen er vol in ging en niemand heel terughoudend was of stil of zich op de achtergrond hield. Van Thomas krijgen we dus heel bewust een heel andere indruk op TV. Dat kan natuurlijk ook zijn omdat hij juist heel veel goed doet als kandidaat maar omdat hij heel ver gaat komen in het spel het wel leuk is als wij hem gaan verdenken. Maar het kan ook zijn dat ze heel bewust niet laten zien dat hij goed is in het manipuleren van mensen want dan zouden we hem als mol (te) snel doorhebben. En zelfs van een heel goede kandidaat kunnen ze elk dingetje dat ook maar enigszins verdacht lijkt uitvergroten, maar dat gebeurt ook niet. Opvallend onopvallend dus. Ik krijg meer de indruk dat de makers hopen dat we hem over het hoofd zien, wat bij de gemiddelde kijker ook wel gebeurt waarschijnlijk.
Het zou kunnen dat Thomas als Mol in aflevering 1 voor de vrijstellingen wilde gaan omdat die nodig waren voor het spelverloop en het kan prima dat hij als Mol wat zenuwachtig was in de bioscoop. Maar grijp dan als Mol zo'n preparkopdracht in aflevering 2 aan om geld uit de pot te houden, ook al is het maar 250 euro. Hij had een prima excuus om gepakt te worden want dat je misselijk en gedesoriënteerd uit zo'n apparaat komt als waar hij instapte begrijpt iedereen.
Een soortgelijk scenario ontstond er bij Freek, en we weten allemaal hoe dat afgelopen is :-X ::). Daarbij zie ik het in Thomas minder dan in Freek. Reacties van Thomas komen op mij erg oprecht over. Ik zie het gewoon niet in hem ::ohno::. Maar uiteraard, het zou kunnen...
En waarom zagen we dat hij Yvonne en Imanuelle weer bij Diederik wegloodste.
En inderdaad waarom ging hij überhaupt naar Diederik toe?
Lol. Stukje esoterie hier terugvinden, die zag ik niet aankomen ::rofl
Of t een hint is die ze zouden gebruiken? Denk t niet , maar men kan nooit te diep graven. En t is een mooi stukje studie over bijbelse figuren.
Lol. Stukje esoterie hier terugvinden, die zag ik niet aankomen ::rofl
Of t een hint is die ze zouden gebruiken? Denk t niet , maar men kan nooit te diep graven. En t is een mooi stukje studie over bijbelse figuren.
Hihi, nee, Thomas is mijn mol en het betreffende evangelie heb ik hier thuis in de Nag Hammadi Geschriften, maar zover had ik ook nog niet gedacht. Toch wil ik jullie niet onthouden wat eventjes verderop staat :
Laat hij die zoekt niet ophouden met zoeken
totdat hij vindt
Want zo is het natuurlijk wel ::jaja::
Merci tureluurs. Maar voordat anderen er tureluurs van worden terug on topic? Of gaan we t echt hebben over Christus natuur en dat er in elk mens een Christus schuilt en moeten we vrezen voor de inquisitie? On topic dus maar ::rofl:: ::trots::
Het is de 17e mol dit jaar toch?
MOL THOMAS CAMMAERT = 17 letters
::oink:: :o ::oink:: :o ::oink:: :o ::oink:: :o
Dit geldt ook voor Sigrid
Wat dan? Ik snap heel goed dat Thomas zo verdacht wordt omdat hij erg onopvallend is. Maar een Mol moet wel wat in de pap te brokkelen hebben en kansen grijpen om te saboteren en die indruk krijg ik nog niet van hem.Thomas besluit niet voor de 750 euro te gaan maar voor de 25o euro, terwijl je in beeld de snipers, 750 en 250 in een lijn te zien krijgt. Hoe kan het dat hij er toch in slaagt die 250 euro te pakken zonder afgeschoten te worden?
Het zou kunnen dat Thomas als Mol in aflevering 1 voor de vrijstellingen wilde gaan omdat die nodig waren voor het spelverloop en het kan prima dat hij als Mol wat zenuwachtig was in de bioscoop. Maar grijp dan als Mol zo'n preparkopdracht in aflevering 2 aan om geld uit de pot te houden, ook al is het maar 250 euro. Hij had een prima excuus om gepakt te worden want dat je misselijk en gedesoriënteerd uit zo'n apparaat komt als waar hij instapte begrijpt iedereen.
Thomas besluit niet voor de 750 euro te gaan maar voor de 25o euro, terwijl je in beeld de snipers, 750 en 250 in een lijn te zien krijgt. Hoe kan het dat hij er toch in slaagt die 250 euro te pakken zonder afgeschoten te worden?
weten we eigenlijk zeker dat de attractie van Thomas echt € 250,- waard was en niet € 750,-? Als ik kijk naar hoe heftig zijn attractie was, vraag ik me dat een beetje af. Ik zou verwachten dat een attractie van € 250,- niet zo extreem zou zijn.
Als hij de mol is kan hij zeggen dat hij € 250,- heeft gehaald met zijn attractie, terwijl hij eigenlijk € 750,- zou binnenhalen...
weten we eigenlijk zeker dat de attractie van Thomas echt € 250,- waard was en niet € 750,-? Als ik kijk naar hoe heftig zijn attractie was, vraag ik me dat een beetje af. Ik zou verwachten dat een attractie van € 250,- niet zo extreem zou zijn.
Als hij de mol is kan hij zeggen dat hij € 250,- heeft gehaald met zijn attractie, terwijl hij eigenlijk € 750,- zou binnenhalen...
Je ziet wel echt dat de attractie van Thomas €250 waard is, maar ik vraag me wel af waarom hij niet die paar meter verder is gelopen om €750 binnen te halen, aangezien dat het plan was.
weten we eigenlijk zeker dat de attractie van Thomas echt € 250,- waard was en niet € 750,-? Als ik kijk naar hoe heftig zijn attractie was, vraag ik me dat een beetje af. Ik zou verwachten dat een attractie van € 250,- niet zo extreem zou zijn.
Als hij de mol is kan hij zeggen dat hij € 250,- heeft gehaald met zijn attractie, terwijl hij eigenlijk € 750,- zou binnenhalen...
Je bedoelt dat de molactie hier zo opgezet was dat Thomas 250 euro zou verdienen om onverdacht te zijn? Zou kunnen. Ik zie liever een Mol die hier zijn kans grijpt en geld laat verdwijnen.
Maar hoeveel geld kon je met meer attracties dan kandidaten nou echt laten verdwijnen?
Ik heb de geboortedatum van Thomas Cammaert opgezocht.
Wikipedia geeft als datum 25 04 1984.
Ook andere bronnen geven dit jaartal.
Hier op de site staat 1985 als geboortejaar.
Inderdaad; ook in het Molboekje, Marisa. Is de oranje vingerafdruk op het afvallersdagboek al vermeld? Dit vind ik nl zo grappig; vlieg je eruit met ipv een handdruk een vette oranje vingerafdruk van de Mol...
Is de oranje vingerafdruk op het afvallersdagboek al vermeld? Dit vind ik nl zo grappig; vlieg je eruit met ipv een handdruk een vette oranje vingerafdruk van de Mol...
Even: waar komt die oranje afdruk vandaan? Staat deze in het molboekje? Dat is toch wel een verwijzing lijkt mij. Oranje ipv rood.
Het plaatje in mijn vorige post had ik even gauw van internet geplukt omdat ik in het OV zat. Het boek komt voor aan het eind van aflevering 2 in de vooruitblik naar aflevering 3.Dank moedermol! Ook het geld heeft een oranje tintje zie ik. Dit is de eerste keer dat ik het van zo dichtbij zie. Mmmmm...En ook een enveloppe. Weer verwijzing naar papier/ brievenbus.
In het boek molgeld met ook een oranjeaccent
Vanuit mijn Thomas tunnel hoop ik niet dat dit betekent dat de verwijzingen naar Thomas vals blijken te zijn en hij toch voor de finale uit het programma ligt ::rofl::
Even: waar komt die oranje afdruk vandaan? Staat deze in het molboekje? Dat is toch wel een verwijzing lijkt mij. Oranje ipv rood.
Mijn twijfel sloeg al toe na aflevering 2 en ik ben ook niet meer zo overtuigd. Er is wel een overkill aan verdachtmakingen en aanwijzingen naar Thomas en ook Jochem. Dat kunnen evengoed dwaalsporen zijn. Helemaal nu Thomas zelf ook op Instagram foto's plaatst.
Kijk toch maar eens voorzichtig rond naar een andere molkandidaat....
Het plaatje in mijn vorige post had ik even gauw van internet geplukt omdat ik in het OV zat. Het boek komt voor aan het eind van aflevering 2 in de vooruitblik naar aflevering 3.
In het boek molgeld met ook een oranjeaccent
Het geld zit in dit boek:
E.H. Young - Miss Mole
EDIT: Miss Mole is trouwens in deze vorm uitgebracht in 1984, het geboortejaar van Thomas en Diederik. ::rits::
Wat ik persoonlijk nog verdacht vond maar nog niet heb kunnen schrijven is het volgende. Thomas houdt bij het vinden van de envelop in de Papermill fabriek de envelop vrij bewust weg van Immanuelle. Er kan waardevolle informatie op de envelop staan.
Hij stak als eerste zijn hand op bij de strandopdracht. Dan had hij meer invloed gehad op de uitkomst. Nu heeft hij er als mol wel voor gezorgd dat zijn strandtekening een 50/50 kans had dat ze Sigrid zouden zeggen. Gelukt dus.
Hoop geklooi ook in die auto en vage acties in de duinen.
Ik blijf in deze tunnel ::jaja::
Hij stak als eerste zijn hand op bij de strandopdracht. Dan had hij meer invloed gehad op de uitkomst. Nu heeft hij er als mol wel voor gezorgd dat zijn strandtekening een 50/50 kans had dat ze Sigrid zouden zeggen. Gelukt dus.+1 ::jaja::
Hoop geklooi ook in die auto en vage acties in de duinen.
Ik blijf in deze tunnel ::jaja::
Ik denk niet dat de mol zijn vragenlijst meeneemt....Ik zou het niet doen als ik de mol was.Klaas had zijn ook bij
Ik denk niet dat de mol zijn vragenlijst meeneemt....Ik zou het niet doen als ik de mol was.
Waarom niet?
Hij stak als eerste zijn hand op bij de strandopdracht. Dan had hij meer invloed gehad op de uitkomst. Nu heeft hij er als mol wel voor gezorgd dat zijn strandtekening een 50/50 kans had dat ze Sigrid zouden zeggen. Gelukt dus.
Hoop geklooi ook in die auto en vage acties in de duinen.
Ik blijf in deze tunnel ::jaja::
Thomas is wel meer theater gericht dan Sigrid toch? Zeker na het wegvallen van Yvonne. Dit zou juist als verdacht kunnen worden gezien van Sigrid, die daar gebruik van maakt.
Maar wel Mickey Mouse verkeerd zien als een beertje en dat alsnog koppelen aan Jochem.
Als je de mol bent had je juist dat vakje ook verkeerd kunnen raden.
Volgens mij ben ik deze nog niet tegengekomen:
Thomas zegt, als zijn personage in Ramses, in de introvideo in aflevering 1: als je van me hield, echt van me hield. Zou dit te linken zijn met de betekenis van zijn naam (tweeling) en de vele tweetallen in de serie? Samen met zijn uitspraak "Diederik, Diederik, Waar ben je toch, Waar ben je toch" bij de spiegel vind ik het erg verdacht!
En hij zegt in een biecht van aflevering 2: tot later, tot later
Daarnaast valt me de nadruk op Ramses en Soldaat van Oranje op, op zich niet vreemd maar wel opvallend dat er wellicht verwijzingen zijn naar deze producties (V teken, kleur oranje, pistolen, "zo gedaan").
Thomas was weer aan het herhalen.
In de auto zei Art aan t eind 'succes', toen zei Thomas 'succes'.
Op 1:03 http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/rijdende-route/
Thomas lijkt op "Where's Waldo" (of Wally).
Met z'n shirt en zo ver verloren in de duinen.
Bovendien; wat doet ie nou toch bij het laatste paaltje, daar ligt niks, maar staat wel m.i. het mol-logo en hij moet het wel ff aanraken.
Nog een paar dingen die ik niet helemaal zuiver vond, kom ik nog op.
Hmmm, ik weet het nu niet meer hoor. Alles wijst zo overduidelijk naar Thomas.
Hij zit weer op de beste posities en hij gedraagt zich super kandidaats door zich in de slachtofferrol te manoeuvreren als zijn vragenlijst weg is. Typisch de mol die zich als kandidaat voor wil doen. Er moet wel haast een addertje onder het gras zitten. Maar goed, bij gebrek aan een overtuigend alternatief kan ik niet anders dan stug te volharden in Thomas als mol.
Even shots genomen van de vragenlijst van Thomas. Niet veel boeiends over hem, maar misschien wel interessant om eens te zien hoe diep zo'n vragenlijst gaat:Ik snap het nut niet er van om je eigen vragenlijst te printen en mee te nemen....
(http://i.imgur.com/CGvULaN.jpg)
(http://i.imgur.com/KRghope.jpg)
Indien het beeld niet duidelijk is: Rechtermuisklik en 'in nieuw tabblad openen'.
Ik snap het nut niet er van om je eigen vragenlijst te printen en mee te nemen....
Iets later zie je hem de enveloppe neerleggen en pakt imanuelle het. Dus het lijkt me niet dat hij (hier) iets verbergt.
Misschien als geheugensteuntje waar de vragen over gaan en dus wat je zo al te weten moet zien te komen van jouw eigen Mol.
(Heel kandidaterig dus, maar des te mooiere 'rookgordijn'-actie van de Mol, zeker als die lijst vrij makkelijk te vinden is. Maar dit dus met de hartelijke groeten uit de Thomastunnel)
Thomas was weer de eerste die de afvaller een schouderklopje gaf. Was vorige week ook zo.
Zegt misschien niets maar viel me op. En past zo lekker in m'n tunnel :P
Gezien het "Miss Mole" boek: Ik blijf bij Thomas als mol. In "De Meiden" speelt hij een rol als dragqueen en wordt hij steeds 'mevrouw' genoemd. Daarnaast (wat anderen elders al opperden) is de versie van dit boek uitgebracht in 1984. Het geboortejaar van Thomas.::ok::
Ik snap het nut niet er van om je eigen vragenlijst te printen en mee te nemen....Hij moest natuurlijk goed onthouden wat hijzelf opgeschreven had, anders zou hij zelf de test nog verkeerd kunnen gaan invullen. ::joehoe::
Als ik gisteren het meest van kaasfondue hield doe ik dat morgen nog, vergeet ik echt niet, erg vreemd. En onnodig vooral. Vragen (antwoorden) over anderen zijn des te meer interessanter. Hint naar info Mol?
*Dik vraagteken hier*
Even shots genomen van de vragenlijst van Thomas. Niet veel boeiends over hem, maar misschien wel interessant om eens te zien hoe diep zo'n vragenlijst gaat:Tof om te zien! Die vragenlijst neem je inderdaad mee omdat je die vragenlijst ver van tevoren invult en wel weer vergeten bent wat je precies hebt ingevuld als je eenmaal op reis bent.
Ik snap het nut niet er van om je eigen vragenlijst te printen en mee te nemen....
Als ik gisteren het meest van kaasfondue hield doe ik dat morgen nog, vergeet ik echt niet, erg vreemd. En onnodig vooral. Vragen (antwoorden) over anderen zijn des te meer interessanter. Hint naar info Mol?
*Dik vraagteken hier*
(Heel kandidaterig dus, maar des te mooiere 'rookgordijn'-actie van de Mol, zeker als die lijst vrij makkelijk te vinden is. Maar dit dus met de hartelijke groeten uit de Thomastunnel)Zo makkelijk was hij toch niet te vinden. Had hij gewild dat hij gevonden zou worden, dan had hij hem toch in zijn andere tas gestopt, lijkt mij.
Thomas geeft op de vraag: 'Wat heb je altijd bij je?' het antwoord paracetamol toch een vreemd antwoord. Thomas, die ook aan gaf aan Facebook en Instagram te doen, lijkt me toch eerder zijn telefoon of zijn portemonnee mee te nemen.Zo vreemd is dat toch niet. Ik heb eigenlijk ook wel altijd paracetamol bij me, net zoals duizenden anderen...
Zo vreemd is dat toch niet. Ik heb eigenlijk ook wel altijd paracetamol bij me, net zoals duizenden anderen...
Ja, maar een 'paracetamol' is toch verdachter dan een 'dafalgan' of een 'sedergine'. ::rofl::Die laatste 2 heb ik nog nooit van gehoord... Maar ja, als je in een tunnel ziet zie je in ieder woord weer een aanwijzing... Ik neem het jullie niet kwalijk, haha!
Die laatste 2 heb ik nog nooit van gehoord... Maar ja, als je in een tunnel ziet zie je in ieder woord weer een aanwijzing... Ik neem het jullie niet kwalijk, haha!
Ik ben het met 99% van de acties en hints eens dat thomas best de mol zou kunnen zijn. Maar ik blijf zo n moeite houden met zijn actieve houding in de groepsdynamiek. hij is constant afzijdig in beeld, bemoeit zich amper met discussie over speltactiek , rolverdeling etc. zou een Mol die houding durven aannemen??
Ja, maar een 'paracetamol' is toch verdachter dan een 'dafalgan' of een 'sedergine'. ::rofl::
moeite houden met zijn actieve houding in de groepsdynamiek. hij is constant afzijdig in beeld, bemoeit zich amper met discussie over speltactiek , rolverdeling etc.Je bedoelt dus zijn inactieve houding? Ja, klopt. Hij is echt de klassieke afzijdige mol die de anderen de fouten laat maken. GAAAAP.
Dat zijn Belgische (?) medicijnen met paracetamol in. Ik dacht dat het ook in Nederland gekend was. :-[Wsl. vergelijkbaar met de in Nederland verkrijgbare Ibuprofen en Aspirine. Ook niet bepaald mollige medicatie.
Wsl. vergelijkbaar met de in Nederland verkrijgbare Ibuprofen en Aspirine. Ook niet bepaald mollige medicatie.
Ik vrees dat het te maken heeft met de switch in de regiecrew een paar jaar geleden, en de overgang naar de luie zaterdagavond.Gelukkig hebben mijn ouders een totaal andere mol...
= beiden beslist geen paracetamol. Geheel andere werking.
Gelukkig hebben mijn ouders een totaal andere mol...Mijn familie ook... ik zit in de app met ze... geen molloten. Die worden dus wel door de regie op het verkeerde been gezet. Maar ik vind het dus zo jammer dat het voor de echte molloot geen surprise meer is de laatste jaren.
Ik vrees dat het te maken heeft met de switch in de regiecrew een paar jaar geleden, en de overgang naar de luie zaterdagavond.Ik vind het niet zo overduidelijk hoor...
Edit: 't Zijn wel alle drie pijnstillers.
Daarop doelde ik, ter vergelijking met de door Hulpmol genoemde (andere) Belgische medicatie naast de hier 'verdachte' Paracetamol.
Mijn familie ook... ik zit in de app met ze... geen molloten. Die worden dus wel door de regie op het verkeerde been gezet. Maar ik vind het dus zo jammer dat het voor de echte molloot geen surprise meer is de laatste jaren.
Snap ik, maar Hulpmol noemde medicijnen met paracetamol erin, althans dat meende ik toch te begrijpen. In Nederland noemen we alles waar paracetamol inzit gewoon paracetamol. Ook al staat er bijvoorbeeld "panadol" op het doosje. In Belgie noemen ze eerder de merknaam of fabrikant neem ik aan?
In Nederland is de goedkope (nep-) prijzenvechtersvariant van de vloerwisser ook een Swiffer. ;)
Klopt. Een balpen is 'een bic', een correctielint is 'een TippEx' en een lijmstift is 'een Pritt'. Het valt inderdaad op dat we eerder merknamen gebruiken. ::rofl::
Mijn familie ook... ik zit in de app met ze... geen molloten. Die worden dus wel door de regie op het verkeerde been gezet. Maar ik vind het dus zo jammer dat het voor de echte molloot geen surprise meer is de laatste jaren.
Even iets anders:
Bovenaan het vragenformulier van Thomas staat Wie is de Mol XVI, dit is toch Wie is de Mol XVII?
Thomas bij de estafette-opdracht: "Diederik, kun je mij zien of niet?" Is het als kandidaat nou echt zo interessant om te weten dat coach Diederik je wel of niet kan zien? Alles is op dat moment al gezegd en besproken, de tijd wordt continu doorgegeven en verder is het gewoon hard hollen. Als mol daarentegen...
Overigens: volgens Thomas was dit het lijstje dat alle mogelijke kandidaten die werden uitgenodigd voor de serie moesten invullen (misschien was hij al voor vorige editie gevraagd, maar kon hij toen om de een of andere reden niet meedoen).
Dit shot komt me wel heel erg bekend voor. ::vergroot::
(http://i67.tinypic.com/20jgvu0.jpg)
Het sneaky grijnsje van m vlak nadat Art uitspreekt dat er 0 euro is verdiend. 8)
Thomas kan het zo van Art overnemen. ::art::
Waarom niet?
Thomas zit steeds achter de afvaller bij de executie. Toeval of een soort van figuurlijke mes in de rug van de mol?
Weet niet of je daar zoveel achter moet zoeken. Thomas zit in aflevering 1 inderdaad achter Vincent, maar Jeroen zit naast Thomas en zit ook vrijwel achter Vincent. In aflevering 2 zit Jochem achter Yvonne, Thomas zit schuin achter haar. In aflevering 3 zit Jeroen achter Roos, Thomas zit schuin achter haar, naast Jeroen. Thomas en Jeroen zitten beiden dus ongeveer even vaak achter de afvaller.
Misschien een rare vraag gezien ik WIDM al twaalf jaar volg, maar heb er nog nooit echt over nagedacht: de Mol weet toch helemaal niet van tevoren wie er afvalt?
Dat heb ik aan Art gevraagd in de chat vorig jaar. Volgens Art weet de mol niet wie er af gaat vallen.
Dan lijkt het mij dus vrij veilig om te stellen dat die posities van Thomas (en Jeroen) gewoon toeval zijn. :)
Dan lijkt het mij dus vrij veilig om te stellen dat die posities van Thomas (en Jeroen) gewoon toeval zijn. :)Maar de zitplaatsen van de kandidaten worden volgens mij door de productie bepaald (ivm hoe het op camera staat).
Dan lijkt het mij dus vrij veilig om te stellen dat die posities van Thomas (en Jeroen) gewoon toeval zijn. :)
Volgens mij zit je in een tunnel. Ik zie Thomas er eerlijk gezegd niet in.
Thomas had op het strand een shirt met rood en witte strepen en een blauwe broek.
Nederlandse vlag. Soldaat van Oranje.
Zou kunnen.
Een hint is als een kandidaat naar "de Mol" verwijst of als of het programma naar een kandidaat.
Een kandidaat die naar zichzelf, zijn eigen naam, verwijst... not zo much.
Dus alle vragen die aan jou gesteld zijn als kandidaat, die vragen kunnen aan bod komen in de test, maar dan met betrekking tot de mol. Op die manier. Kennelijk wisten de kandidaten dat van te voren, want ze hadden hem allen bij zich.
In aflevering 3 heeft Thomas bijna identieke kleding als Art aan. Iets met strepen.
En Thomas ligt op bed met een t-shirt van de Pijp aan. Geeft hij de pijp aan Maarten oftewel "Einde Verhaal".
De eerst 20 seconden van aflevering 2 waarin Art terug blikt op aflevering 1 zijn voor cruciaal.
Hierin zegt hij: 'De jacht op de Mol is geopend, Hier en Nu.'
Op hetzelfde moment zien we Thomas met het Helikopterkaartje in zijn hand richting de camera kijken met een big smile.
Ja dat viel mij ook al op.
Allebei een leer jasje.
En nu ook allebei een streepjes shirt aan.
Dubbelrol / Spiegelbeeld?
Zou dat niet eerder toeval zijn? Kandidaten - en Art trouwens ook - kunnen maar een beperkt gewicht aan bagage meenemen. Voor een dergelijke - enigszins flauwe - hint (die ook weinig logisch is: Art is immers de presentator en heeft enkel met de mol gemeen dat hij helaas nooit naar huis gaat) zou Thomas dus van te voren zijn kleding moeten hebben coördineren met de stilist van de AVRO. Dat lijkt nogal omslachtig en niet erg waarschijnlijk.
Wat er bij mij maar moeilijk ingaat, is dat dit subtiel molgedrag is en de andere kandidaten hier helemaal niets verdachts in zien. Ze laten hem ook doodleuk voorop rijden aan het einde van het ritje door de stad, terwijl de volgorde van de auto's niet van belang is. Zelfs Diederik, die een definitief verbondje aangaat met een besmuikt lachende, zonnebrildragende Thomas, denkt niet dat hij de mol is.
De enigen die hem mogelijk verdenken zijn Sigrid en Jochem (en Roos, die er uit ligt). Jochem zat in aflevering 2 echter nog op Sanne/Diederik/Roos en Sigrid zat op Jeroen. Mogelijk zijn ze aan het eind van aflevering 3 geswitcht naar Thomas, maar dat weten we helaas niet. Is Thomas dan zo'n goede mol, of lijden de kandidaten aan tunnelvisie?
Tijdens de test spreekt hij wel heel duidelijk uit dat hij Jeroen verdenkt en stemt ook op hem als mol.
Het zou immers heel goed kunnen dat hij Thomas óók verdenkt en een deel van de vragen op basis daarvan heeft ingevuld.
Maar is de productie dan werkelijk zo flauw dat ze iemand tijdens een test een verdenking laten uitspreken, terwijl hij of zij die verdenking inmiddels al heeft laten varen?
Dat gebeurt heel vaak. Natuurlijk is het flauw, maar anders zou het veel te makkelijk voor de kijker worden. Vaak genoeg zit een groot deel van de kandidaten lang voor de finale al op de juiste mol.
Lees dit bericht maar eens hoe ver ze soms gaan:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60036.msg1995130#msg1995130
Ik geloof er totaal niet in dat de kandidaten in de test biecht iets moeten zeggen wat ze totaal niet menen.
Toch valt me wel op dat er wellicht wat betreft kledingkeuze van Thomas op de groepsfoto aan het begin(als hij de Mol zou zijn) en Art in de uitzending elke week een link te maken zou kunnen zijn. In aflevering 1 het zwart leren jasje, in aflevering 2 staat Thomas achteraan en lijkt hij een wit shirt aan te hebben (in de uitzending blijkt dat er een Hollywood afbeelding op staat) en Art een wit overhemd (deze vind ik zelf beetje zwak) en in aflevering 3 dragen ze allebei een streepjesshirt. Wellicht is het niks, maar ik ga zeker even kijken of het in aflevering 4 wellicht ook zo is :)
Daarnaast valt me wel op dat Art en Thomas in aflevering 3 allebei op een gegeven moment hun zwart leren jasje aan hebben met daaronder (waarschijnlijk) een licht grijs shirt met opdruk erop met een woord met een "ij" erop. Ik heb er een screenshot van gemaakt:
(https://static.afbeeldinguploaden.nl/1701/215566/L5i85mAs.png)
Dat zeg ik ook niet. De kandidaten worden natuurlijk niet gedwongen om te liegen. Het is alleen bekend dat er vaak biechten uit andere uitzendingen onder de tests worden gemonteerd om de kijker op het verkeerde been te zetten.
Ik geeft toe, de volgende hint die hierop gebaseerd is, is erg vergezocht, maar ik had hem nog niet gezien en vind hem in dit verband te leuk om niet te noemen.
Zou het kunnen zijn dat Thomas zich spiegelt aan Art? Zijn achternaam Cammaert, fonetisch "Cam Aart" (op z'n Paulien Cornelisse's :-), anagram "Me Cam Art" -> ik spiegel me aan / kopieer Art.
Zoals Thomas het gesproken "Succes" van Art ook gelijk zelf herhaalt, aan het begin van de auto opdracht in aflevering 3. Zijn hier meer voorbeelden van te vinden?
PS Dan hebben we gelijk ook een link met de tweelingen....
@Molecula: waar haal je vandaan dat cam spiegelen of kopieren betekent? #nieuwsgierig ;)
Een cam (camera/webcam) neemt beelden op, kopieert dus beeld, wat spiegelen ook doet.
Zoals ik al zei, het is vergezocht.
En nu nog één om de molloten helemaal gek te maken:
THOMAS CAMMAERT
is een anagram van
AMMO MATCHES ART
Ammo als in ammunition, verklaart de pistolen met kogels in de leader. De mol als ammo, die de andere kandidaten afschiet, matcht met Art, verklaart de gelijkenissen in kleding en het kopiëren van sommige van zijn woorden.
Ik weet het nog niet, maar hier zou iets in kunnen zitten
Heb nog nooit gemerkt dat hints zo ver gingen. Ze kiezen een mol niet op naam, maar gaan aan de slag met hints wanneer de mol gekozen is (ze hebben Susan Visser niet gekozen zodat ze vissers konden laten zien, maar ze hebben vissers laten zien omdat Susan als mol gekozen werd).
Maar dit zou toch helemaal niet betekenen dat ze de mol op zijn naam hebben gekozen? Ze kunnen toch dit anagram pas daarna ontdekt hebben? Dit verklaart waarom ze kogels laten zien, net zoals de vissen destijds, en waarom hij zich soms hetzelfde kleedt.
Alsnog is het een hele vergezochte hint m.i.
Ik geeft toe, de volgende hint die hierop gebaseerd is, is erg vergezocht, maar ik had hem nog niet gezien en vind hem in dit verband te leuk om niet te noemen.
Zou het kunnen zijn dat Thomas zich spiegelt aan Art? Zijn achternaam Cammaert, fonetisch "Cam Aart" (op z'n Paulien Cornelisse's :-), anagram "Me Cam Art" -> ik spiegel me aan / kopieer Art.
Zoals Thomas het gesproken "Succes" van Art ook gelijk zelf herhaalt, aan het begin van de auto opdracht in aflevering 3. Zijn hier meer voorbeelden van te vinden?
PS Dan hebben we gelijk ook een link met de tweelingen....
Thomas = tweeling
Annagram voor Cammaert = ac me m art.
Ac me m in het latijn = en ik ben.
Van waar haal je deze vertaling?
Ik heb vroeger een grote portie Latijn gekregen, maar volgens mij is de vertaling van 'en ik ben' gelijk aan 'ac sum'. 'me' betekent 'mij' in het Nederlands en een losse 'm' heeft geen andere betekenis dan 1000.
Dus ik had graag wel eens (puur uit interesse) geweten hoe je aan die vertaling komt. :)
Via Google translate.
Dat dacht ik eerst ook, maar hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik het wel mee vind vallen. Kijk eens naar de eerste opdracht, de kandidaten in dat bos, Art die zegt: "De jacht op de mol is geopend" De associatie met ammunitie en kogels is dan niet eens zover gezocht.
Ja, dat gebruikten Tacitus en Cicero ook. ::rofl::
Maar ik vrees dat deze website niet geheel betrouwbaar is wat de dode talen betreft. Mijn gymnasiumtijd ligt ruim 15 jaar achter me, maar M is echt niet 'ik ben'.
Niet alleen wat oude/dode talen betreft.
Ik ben = ego sum of kortweg sum.
Wel is 'acme' in het Engels 'toppunt'. Zegt Google T. Maar of dat dan wél klopt? ::tandpastasmiley::
Voor de zoveelste keer: de verdenkingen tijdens de test zijn compleet onbetrouwbaar. Je kan ze enkel beschouwen als alternative facts ;DOei wat belerend!
Oei wat belerend!
Dit forum is for fun!
ACME was ook het bedrijf dat explosieven leverde aan Will E. Coyote om The Roadrunner te vangen.
On topic: Als er ooit anagrammen gebruikt worden in Wie Is De Mol? dan zijn het anagrammen die je aan een 13-jarige kan uitleggen.Daarvan ben ik inmiddels ook overtuigd.
Het zou me dus verbazen dat we naar Latijn moeten grijpen om Thomas als Mol te zien.Afgelopen week geswitcht naar Jeroen. En nu twijfel ik weer tussen hem en Thomas. :-\\
Desalniettemin: Thomas is de Mol 2017.
Sorry als dat zo overkomt. Al vond ik mijn opmerking wat betreft alternative facts best nog wel fun ;)
Toch valt me wel op dat er wellicht wat betreft kledingkeuze van Thomas op de groepsfoto aan het begin(als hij de Mol zou zijn) en Art in de uitzending elke week een link te maken zou kunnen zijn. In aflevering 1 het zwart leren jasje, in aflevering 2 staat Thomas achteraan en lijkt hij een wit shirt aan te hebben (in de uitzending blijkt dat er een Hollywood afbeelding op staat) en Art een wit overhemd (deze vind ik zelf beetje zwak) en in aflevering 3 dragen ze allebei een streepjesshirt. Wellicht is het niks, maar ik ga zeker even kijken of het in aflevering 4 wellicht ook zo is :)
Daarnaast valt me wel op dat Art en Thomas in aflevering 3 allebei op een gegeven moment hun zwart leren jasje aan hebben met daaronder (waarschijnlijk) een licht grijs shirt met opdruk erop met een woord met een "ij" erop. Ik heb er een screenshot van gemaakt:
(https://static.afbeeldinguploaden.nl/1701/215566/L5i85mAs.png)
Ik snap de link met AMMO niet echt goed:
Je kan er als anagram even goed "ART'S MAMA MOCHT E" van maken ::rofl::
Wat zei jij over Art zijn moeder?? >:D ;)
Maar je hebt gelijk. Dit is mij allemaal iets te ver gezocht.
Kan ook zijn omdat ik iemand anders verdenk en dit gewoon niet wil inzien dat het waar is.
Ik snap de link met AMMO niet echt goed en denk dat het nogal ver gezocht is indien je het aan de guns in de leader linkt:
Je kan er als anagram wel even goed "ART'S MAMA MOCHT E" van maken ::rofl::
Maar wat zegt art matches ammo over de mol dan?
AMMO staat simpelweg voor ammunition, zie http://www.thefreedictionary.com/ammo. Gecombineerd met de kogels uit de leader, lijkt mij de associatie met de opmerkingen van Art en @ikbendemol over de jacht helemaal niet zo ver gezocht.
Hm jawel, het is écht vergezocht.
Dat lijkt mij ook. Anagrammatisch is het geloofwaardiger dat Diederik Jekel niet de mol is, want 'Ik deed eerlijk'. En Immanuelle Grives is slechts een 'Lage vuilnisemmer'. :P
Ook is een deel van deze verklaring gebaseerd op de grondwet van De Lage Landen.
Dat lijkt mij ook. Anagrammatisch is het geloofwaardiger dat Diederik Jekel niet de mol is, want 'Ik deed eerlijk'. En Immanuelle Grives is slechts een 'Lage vuilnisemmer'. :P
Euh ... het is andersom. De (basis van de) huidige Nederlandse grondwet stamt uit 1848 en is juist gedeeltelijk geïnspireerd op deze verklaring. Maar goed, dat maakt verder ook niet heel veel uit voor je theorie (waarvan ik overigens denk dat ie veel te ver gezocht is - Thomas Jefferson street i.c.m. Flanders street is volgens mij al voldoende voor een goede hint)Hij bedoelde de Plakkaat van Verlatinghe van 1581.
Hij bedoelde de Plakkaat van Verlatinghe van 1581.
Ah. Voordat ik dat postte wilde ik - omdat ik twijfelde welke grondwet bedoeld werd - even m'n facts checken en zag dat in de inleiding van het Engelse wikipedia-artikel stond dat veel Westerse landen een grondwet kregen die geïnspireerd was op de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring. Ook omdat daar letterlijk 'Low Countries' genoemd werd, ging ik er even vanuit dat iemand verkeerd gelezen had.Het is een referentie naar wikipedia: Hij (Thomas Jefferson) raakte geïnspireerd door de wetten van de Lage landen, waar vrijheid van godsdienst, meningsuiting en persvrijheid was.
::rofl::Daarvan ben ik inmiddels ook overtuigd.Afgelopen week geswitcht naar Jeroen. En nu twijfel ik weer tussen hem en Thomas. :-\\
als zijn mollega's hem niet verdenken na de duinestafette, dan snap ik er niks van . Of hebben zij uit de tussen-opdracht acties wel door dat thomas de Mol niet isHelemaal eens. Zeker Diederik moet nu snappen dat hij de mol is. Zijn slapie alleen, dus laat hij zich daardoor bedotten?
Nu de kans op een kleurrijke en leuke mol met Sigrid is verdwenen, zal het Thomas wel zijn. Kleurloze en overduidelijke Thomas. Sad!
Haha, smaken verschillen duidelijk, ik ergerde me rot aan dat nepgegiechel van Sigrid en vind Thomas een interessante kandidaat ;) is maar hoe je er naar kijkt.
Haha, smaken verschillen duidelijk, ik ergerde me rot aan dat nepgegiechel van Sigrid en vind Thomas een interessante kandidaat ;) is maar hoe je er naar kijkt.Ja, dat heb ik ook. Hoewel ik haar afscheid zeer triest vond
Met deze veilingopdracht heeft Thomas voor mij zich ineens heel onverdacht gemaakt. Ik weet het, hij bood heftig mee met Jochem om de laatste joker, maar het verzekerde bedrag laag houden zou ik eerder van een subtiele mol verwachten.
Ja, dat heb ik ook. Hoewel ik haar afscheid zeer triest vond
Ik denk ook dat Thomas de mol is, maar neemt hij niet een groot risico door pas op de meet hem te laten pakken? Hij had het zelf niet in handen door het zo nipt te maken, zou een mol dat risico nemen?
Tja, een keertje geld binnenhalen als je weet dat die veiling eraan komt..
En als je achter iedereen ziet, valt het niet te veel op dat jij steeds het bod opdrijft. Sanne had het wel door. Ook Jochem heeft hem door, die ging met hem opbieden om te zien hoever de mol zou gaan. En de mol liet het bod bij Jochem uiteindelijk.
Helemaal mee eens. Leek zelfs wel of Thomas schrok toen Sanne naar hem keek voordat hij zijn bod terugtrok.Daar is Jochem steeds mee bezig. Volgens mij heeft ie er al een paar uit het spel gespeeld. Misschien dit keer ook met Sigrid en sloeg hij daarom zijn handen voor zijn hoofd, schuldgevoel?
Jochem deed dat trouwens ook met bijkomstigheid dat mensen hem misschien nog zouden gaan verdenken. Ook niet onaardig .. ; )
Daar is Jochem steeds mee bezig. Volgens mij heeft ie er al een paar uit het spel gespeeld. Misschien dit keer ook met Sigrid en sloeg hij daarom zijn handen voor zijn hoofd, schuldgevoel?
Ik vind het persoonlijk best storend hoe overduidelijk Thomas wordt weggelaten uit de verdachtmakingen door de regie.Mwah, het lijkt erop alsof oprecht weinig mensen op Thomas zitten: het gesprek tussen Sanne en Jochem valt niet te faken door de productie, Jochem blijft dusdanig veel op Diederik hameren dat hij waarschijnlijk echt op hem zit en Sigrid zat overduidelijk ook niet op Thomas. Alleen van Ima en Died is me eventjes ontschoten op wie zij zitten. Thomas wordt dus onverdacht gehouden omdat hij onverdacht is.
Jammer voor het programma dat hij de mol moet zijn dit seizoen. Dat is na alle hints en deze aflevering toch wel overduidelijk.
... En dan stel ik me de vraag: Waarom in gods naam toch zo'n saaie en kleurloze kandidaat? Ik kan me geen seizoen inbeelden waar de mol minder aanwezig was in de opdrachten, minder karakter/kleur had qua persoonlijkheid of ook maar iets van leuke momenten naliet bij de kijkers bij de molstreken/ sabotage-acties.
Van de statistieken op avrotros geloof ik ondertussen ook totaal niets meer als je ze vergelijkt met de verschillende fora. Volgens mij wordt de finale Thomas als mol, met Diederik en Jochem als winnaar en verliezend finalist.
Waar bij sommigen de veiling een reden is om Thomas te laten vallen... Is het voor mij juist een reden om hem wel te verdenken.
Als mol wil je toch juist een hoger gemiddelde? De kans dat mensen zich mee laten slepen is dan veel groter.
Daarnaast deed Thomas met elke jokerveiling mee. Als enige ook.
Denk eraan dat wij molloten zijn en alles vijf keer bekijken en analyseren. De gemiddelde kijker ziet alleen maar dat uurtje op zaterdag en misschien ook nog moltalk. Juist doordat Thomas zo afwezig is, wordt hij weinig verdacht.
Van de statistieken op avrotros geloof ik ondertussen ook totaal niets meer als je ze vergelijkt met de verschillende fora. Volgens mij wordt de finale Thomas als mol, met Diederik en Jochem als winnaar en verliezend finalist.
Ik vind 'm dus heel leuk, maar zoals ik eerder zei, dat kan smaak zijn.
Haha mijn niet forummende familie zit TOTAAL niet op Thomas, dus ergens geloof ik de statistiek wel.
Jammer voor het programma dat hij de mol moet zijn dit seizoen. Dat is na alle hints en deze aflevering toch wel overduidelijk.
... En dan stel ik me de vraag: Waarom in gods naam toch zo'n saaie en kleurloze kandidaat? Ik kan me geen seizoen inbeelden waar de mol minder aanwezig was in de opdrachten, minder karakter/kleur had qua persoonlijkheid of ook maar iets van leuke momenten naliet bij de kijkers bij de molstreken/ sabotage-acties.
Van de statistieken op avrotros geloof ik ondertussen ook totaal niets meer als je ze vergelijkt met de verschillende fora. Volgens mij wordt de finale Thomas als mol, met Diederik en Jochem als winnaar en verliezend finalist.
Denk eraan dat wij molloten zijn en alles vijf keer bekijken en analyseren. De gemiddelde kijker ziet alleen maar dat uurtje op zaterdag en misschien ook nog moltalk. Juist doordat Thomas zo afwezig is, wordt hij weinig verdacht.
Veel mensen pikken hun mol omdat hij "verdacht doet", een zonnebril opheeft of om andere simpele psychologische redenen. De meeste mensen denken niet 3 keer door. Buiten de forums zijn de Thomas "hints" niet zo wijdverbreid omdat ze ingewikkeld zijn en lastig in 140 karakters samen te vatten zijn.
Ik ga met je mee dat hij misschien niet de ideale mol van dit gezelschap is, maar ik heb er wel vertrouwen in dat hij beter is dan Klaas.
Op mn werk in de pool met casual kijkers wordt Thomas helemaal niet verdacht. Ik daarentegen..
Thomas blijft voor mij de mol. En het feit dat hij misschien wat kleurlozer is zoals hier in het forum regelmatig lees, geeft hem de beste molposities. Omdat er andere wat spraakmakender kandidaten zijn blijft hij in de luwte en hoor ik weinig kandidaten zeggen dat ze hem verdenken terwijl hij nauwelijks geld binnenbrengt. Ik vermoed dat hij wel degelijk verdacht wordt kan bijna niet anders. Het feit dat hij wat minder opvalt en nogal bescheiden overkomt wordt ruimschoots goedgemaakt door de anderen vind ik. Misschien hebben we dit jaar gewoon een aardige mol, meer niet ;).
Ik denk ook niet dat de mensen hier iets tegen de persoon Thomas hebben, maar meer tegen de keuze van de makers op Thomas. If that makes sense ;)
Ik voorspel dezelfde finale. Heel misschien nog Sanne, maar nee.
Ik ben het verder helemaal met je eens. Helemaal na de soort-van belofte van de regie dat ze vanaf nu de lat weer echt hoog gingen leggen ben ik gewoon teleurgesteld.
Ik vind Thomas niet de beste MOl uit de historie, om het maar zachtjes te zeggen.ach je noemde ooit ook Marlijn de meest irritante mol ooit. Even wachten met oordelen misschien ?
Hij is zooooo theatraal en acteert niet best, zoooo overdone. Als je goed op hem let zie je hem kijken of zijn mollestreekje wel gelukt is, overgekomen is, bij de anderen.
Toen Roos afviel zat hij tussen zijn vingers door te kijken hoe de reacties waren. En zulke dingen zie je wel meer.
Hij heeft zichzelf volledig weggegeven deze aflevering.
ach je noemde ooit ook Marlijn de meest irritante mol ooit. Even wachten met oordelen misschien ?
Zit de mol Thomas weer achter de afvaller. ::oink::
Waarom zou Thomas zich laten vangen tijdens de rodeo als hij daarna toch bakken met geld uit de pot kan spelen tijdens de veiling? Maakt dat hem niet alleen maar onnodig verdacht? Als het opzet was, snap ik niet waarom hij dat risico zou nemen.
Ik zal wel buitenaards naïef zijn, maar ik zie het gewoon niet. Hij moet wel de meest briljante mol ooit zijn, dat hij na zijn actie bij de duinestafette nu wéér als laatste en meest waardevolle speler mag starten. Blijkbaar wordt hij blindelings vertrouwd door de anderen. En ga nu niet zeggen dat de montagekamer verdachtmakingen aan zijn adres expres niet laat zien. Als ze hem niet volledig zouden vertrouwen, hadden ze wel iemand anders als laatste starter genomen.
In de vorige aflevering zat Jeroen achter de afvaller. Thomas zat toen achter Imanuelle.
Denk dat ie gewoon per ongeluk gevangen werd. Denk dat de cowboy echt niet weet of ie nou achter de mol aanzit of niet, want als ie zich inhoud ziet iedereen dat.
Waarom zou Thomas zich laten vangen tijdens de rodeo als hij daarna toch bakken met geld uit de pot kan spelen tijdens de veiling? Maakt dat hem niet alleen maar onnodig verdacht? Als het opzet was, snap ik niet waarom hij dat risico zou nemen.
Ik zal wel buitenaards naïef zijn, maar ik zie het gewoon niet. Hij moet wel de meest briljante mol ooit zijn, dat hij na zijn actie bij de duinestafette nu wéér als laatste en meest waardevolle speler mag starten. Blijkbaar wordt hij blindelings vertrouwd door de anderen. En ga nu niet zeggen dat de montagekamer verdachtmakingen aan zijn adres expres niet laat zien. Als ze hem niet volledig zouden vertrouwen, hadden ze wel iemand anders als laatste starter genomen.
Denk dat ie gewoon per ongeluk gevangen werd. Denk dat de cowboy echt niet weet of ie nou achter de mol aanzit of niet, want als ie zich inhoud ziet iedereen dat.
Dat hij gevangen werd kan gebeuren, mol of geen mol. Ik vraag me vooral af waarom hij na zijn geblunder bij de duinestafette van zijn medekandidaten toch weer het vertrouwen kreeg om als laatste te starten. Blijkbaar wordt hij totaal niet verdacht. Opmerkelijk.
Daarom vind ik Thomas een sterke mol. Hij zit altijd in de sleutelpositie en wordt niet verdacht. Hij gaat op in de menigte, maar heeft altijd wel inbreng op een subtiele wijze. Voor de kijkers lijkt het wat makkelijker om hem te ontmaskeren omdat hij het prototype van een mol is. Ik vind het knap dat anderen hem vertrouwen, moet ie toch wel goede acteertalenten hebben als hij met al zijn acties wegkomt!
Dat hij gevangen werd kan gebeuren, mol of geen mol. Ik vraag me vooral af waarom hij na zijn geblunder bij de duinestafette van zijn medekandidaten toch weer het vertrouwen kreeg om als laatste te starten. Blijkbaar wordt hij totaal niet verdacht. Opmerkelijk.
Wat je natuurlijk ook kunt doen als kandidaat die hem wel verdenkt hem juist toch op die sleutelpositie toelaten om te kijken of hij het weer verprutst. Dan krijg je a.h.w. bevestiging van je vermoeden. Ik denk namelijk dat Sanne hem wel door heeft. Als er geen gekke dingen gebeuren, dan gaat zij dan naast Thomas ook door naar de finale.
Zit de mol Thomas weer achter de afvaller. ::oink::
Wat je natuurlijk ook kunt doen als kandidaat die hem wel verdenkt hem juist toch op die sleutelpositie toelaten om te kijken of hij het weer verprutst. Dan krijg je a.h.w. bevestiging van je vermoeden. Ik denk namelijk dat Sanne hem wel door heeft. Als er geen gekke dingen gebeuren, dan gaat zij dan naast Thomas ook door naar de finale.
Dat hij gevangen werd kan gebeuren, mol of geen mol. Ik vraag me vooral af waarom hij na zijn geblunder bij de duinestafette van zijn medekandidaten toch weer het vertrouwen kreeg om als laatste te starten. Blijkbaar wordt hij totaal niet verdacht. Opmerkelijk.Hij wordt het meest verdacht door Sanne en Jochem. Sanne is altijd bij hem in de buurt, zat ook al met hem in de auto in de vorige aflevering. Sanne en Jochem zijn zo zeker van hun zaak dat ze zich nu vooral richten op het verdacht maken van zichzelf, wat aardig lukt. En ze proberen anderen op het verkeerde spoor te zetten, zoals Jochem die erop hamert dat Diederik de mol is. Ik denkt dat Sigrid op Sanne en Jochem zat. Diederik zit niet op Thomas te letten, die is te veel met zichzelf bezig.
Diederik wint, Thomas mol, Sanne verliezend finaliste.
Nu Sigrid eruit is, Jochem nepmolt om verdacht over te komen en Sanne dat in mindere mate ook doet blijft Thomas als enige (inclusief tig hints) over voor het molschap ::jaja::
Dit is iets wat mij enorm irriteert de wederom vele (eenzijdige) hints richting Thomas. Waarom moet er altijd zo veel gestrooid worden met hints. Een paar hints zijn leuk maar het lijkt wel of het er met het jaar meer en meer worden. Neem nou seizoen 10. Toen zat er maar 1 Hind in het programma.Mogelijke hints lijkt me. Je ziet vaak meer hints dan er daadwerkelijk zijn...
Ik voorspel dezelfde finale. Heel misschien nog Sanne, maar nee.
Ik ben het verder helemaal met je eens. Helemaal na de soort-van belofte van de regie dat ze vanaf nu de lat weer echt hoog gingen leggen ben ik gewoon teleurgesteld.
Iedere aflevering doet Art de Mol even na...een kopietje.Heel goed opgemerkt. Ik zat erop te letten maar heb de grassprietjes gemist. Dit kan geen toeval meer zijn, maar ik breek mijn kop erover waarom hij dat zou doen. Misschien iets met "Art imitates life" o.i.d.?
Het doen en laten van de Mol.
Gisteren viel mij op bij de Rodeo opdracht dat Thomas een lange grasspriet in zijn mond had.
Bij de Veiling opdracht stond Art de kandidaten op te wachten met eenzelfde grasspriet in zijn mond.
Iedere aflevering doet Art de Mol even na...een kopietje.
Het doen en laten van de Mol.
Gisteren viel mij op bij de Rodeo opdracht dat Thomas een lange grasspriet in zijn mond had.
Bij de Veiling opdracht stond Art de kandidaten op te wachten met eenzelfde grasspriet in zijn mond.
Tevens bij de exucutie was het wederom de Belg Thomas die de afvaller als eerste de hand op de schouder legt.
Kopietje uit de Vlaamse WIDM.
Ik denk ook niet dat de mensen hier iets tegen de persoon Thomas hebben, maar meer tegen de keuze van de makers op Thomas. If that makes sense ;)Ik heb niks tegen Thomas, en ook niks erop tegen mocht hij toch de mol blijken te zijn... Het ligt er alleen veel te dik op dat hij het is, en daarom geloof ik het niet.
(...)Neem nou seizoen 10, toen zat er maar 1 Hind in het programma.::rofl::
Dit is iets wat mij enorm irriteert de wederom vele (eenzijdige) hints richting Thomas. Waarom moet er altijd zo veel gestrooid worden met hints. Een paar hints zijn leuk maar het lijkt wel of het er met het jaar meer en meer worden. Neem nou seizoen 10, toen zat er maar 1 Hind in het programma.
Ja eens. Ik vond het alleen vreemd dat in het bondje tussen Sanne en Jochem (?) Thomas buiten de observaties werden gehouden. Ze verdeelden onderling de kandidaten. Zou hij idd niet verdacht zijn?
Nou dat dus inderdaad, en daarbij zetten ze Thomas als laatste in in de rodeo opdracht wanneer het meeste geld gepakt kan worden. Dat doe je ook niet met een mol.
Kan in mijn ogen maar 2 dingen betekenen. Hij is de mol en niemand heeft het door of hij is de mol niet.
Thomas' mini-biografie op twitter:
"Acteur / kandidaat in seizoen 17 : Wie is de mol? Oregon"
Ik snap dat acteur verwijst naar het feit dat hij acteur is (goh), maar ik vind de formulering/vormgeving toch wel heel opvallend. Ik las het in eerste instantie direct als 'acteur in seizoen 17: Wie is de mol?"... Maar ik geloof dat ik inmiddels ook in dit tunneltje begin te nestelen.. :-X
Heel goed opgemerkt. Ik zat erop te letten maar heb de grassprietjes gemist. Dit kan geen toeval meer zijn, maar ik breek mijn kop erover waarom hij dat zou doen. Misschien iets met "Art imitates life" o.i.d.?
De grootste aanwijzing dat hij de Mol is, is dat de verdenking hier heel groot is, maar op de officiele website heel laag. Dat was vorig jaar ook heel lang zo bij Klaas...
Baal. Ook Moltalk probeert hints van Thomas altijd te ontkrachten. Ik krijg er bijna geen Molkickje meer van.... ???
Als ik nu op de site kijk wordt Thomas het meeste verdacht hoor, 28% jochem staat op 2 met 27%. Nummer 3 is jeroen met 14%, nummer 4 sanne met 14% nummer 5 Imanuelle met 10%. Diederik staat op 9%
Dus jullie theorie gaat niet echt op hierzo dat jullie mol het minst verdacht wordt op de site.
Ook Moltalk probeert hints van Thomas altijd te ontkrachten.
Dit zegt niks, deden ze ook bij Freek
Ja idd. Jelsir was daar toen toch in een van de laatste afleveringen en betichtte moltalk daarvan in hun programma zelf? ::rofl:: Het bleek allemaal niet zo te zijn.
Ja, en ik kwam daardoor nog dieper in mijn Freek tunnel ;D
Jij hebt het over de fansite widm.nl, niet over de officiële site wieisdemol.nl.
Ook Moltalk probeert hints van Thomas altijd te ontkrachten. Ik krijg er bijna geen Molkickje meer van.... ???Misschien denken de presentatoren dat Thomas absoluut de mol niet kan zijn. Dan ga je dat automatisch sneller ontkrachten (zie hier ook hoe diverse tunnelaars hints naar anderen proberen te ontkrachten). Of schurkt dit te veel naar Trumps idee van "biased media"?
Misschien denken de presentatoren dat Thomas absoluut de mol niet kan zijn.De kans dat Margriet als oud-mol in ieder geval vooraf met de mol heeft gesproken is enorm idd. Wat ze daar vervolgens mee doet is de vraag.
De kans dat Margriet als oud-mol in ieder geval vooraf met de mol heeft gesproken is enorm idd. Wat ze daar vervolgens mee doet is de vraag.Dat is precies waar ik niet op doelde ::rofl::
Thomas zit bij de veiling naast stoel 5
V
Zoals op het forum al gezegd komt het getal 5 veel voor, maar ook het getal 22, en de dubbele paren.(2 eenden, 2 zeehonden etc) Ook zagen we een afbeelding van een Amerikaan die het V teken deed.
Wat als al die paren nu verwijzen naar dubbel, dus getal 22 = letter V in het alfabet (knip)
klopt!En dat terwijl gin tonic's nooit in zo'n cocktail glas geserveerd worden... ;D
Thomas geeft zelf ook een V aan bij zijn beschrijving van de gin tonic
Zoals op het forum al gezegd komt het getal 5 veel voor, maar ook het getal 22, en de dubbele paren.(2 eenden, 2 zeehonden etc) Ook zagen we een afbeelding van een Amerikaan die het V teken deed.
Wat als al die paren nu verwijzen naar dubbel, dus getal 22 = letter V in het alfabet (weer de V en dus cijfer 5 (romeins). Dus heel vaak kom je op het getal 5.
Nu wil het geval dat de staat die zich als 5de aansloot bij Amerika, de Staat Connecticut is, afkorting CT.
En laat dat nu weer de achternaam van Thomas zijn, Cammaert.
Zoals op het forum al gezegd komt het getal 5 veel voor, maar ook het getal 22, en de dubbele paren.(2 eenden, 2 zeehonden etc) Ook zagen we een afbeelding van een Amerikaan die het V teken deed.
Wat als al die paren nu verwijzen naar dubbel, dus getal 22 = letter V in het alfabet (weer de V en dus cijfer 5 (romeins). Dus heel vaak kom je op het getal 5.
Nu wil het geval dat de staat die zich als 5de aansloot bij Amerika, de Staat Connecticut is, afkorting CT.
En laat dat nu weer de achternaam van Thomas zijn, Cammaert.
Dit bedoel je?
Ik vind het zelf niet de sterkste theorie, maar het zou best kunnen.
Shit, ik ga weer tunnelen, dit gaat me de kop kostenWelnee joh! Dit is de stevigste tunnel die ik in jaren heb gezien! ::tandpastasmiley::
Ik bedenk me nu pas dat de kleuren daadwerkelijk op een vlag staan, maakt deze theorie al een stuk sterker. Al kan het nog steeds ook gewoon toeval zijn natuurlijk.
En, wellicht al eerder genoemd, de afbeelding bij de reclame van Soldaat van Oranje.
Ook een V.
Zo denk ik ook idd.Weet je, je moet echt goed opletten anders mis je dit. Het is maar een flits. De "gewone" kijker zal dit niet zien/opvallen. Daarom heb ik het gepost.
Als het inderdaad een hint is, is het mooi in elkaar verweven.
Net zoals Thomas mooi opgaat in de Nederlandse groep.
Subtiel, niet opvallend, maar toch opvallend genoeg voor de echte fan.
Heb het gevoel dat er steeds meer naar Thomas toe geredeneerd wordt. We zagen namelijk ook een poster van Sweeny Todd (Sanne), Diederik is de 22e jarig, Jochem en Jeroen zijn van sterrenbeeld tweeling, Sigrid is er uit maar die heeft volgens het molboekje een dubbel sterrenbeeld (waterman/vissen). De literatuur, schrijven, papier, dichten is ons om de oren gegooid maar gebeurd niets mee. Wat te denken van de radio cab, de jockeyclub en meer richting Jeroen. We hebben geen idee of Thomas die maskers wel zelf bedacht heeft, mannetje met bril werd ook niet door Diederik zelf bedacht maar door iemand anders. Imanuelle heeft ook twee achtergronden (2 culltures, vlag).Alleen die man met petje met initialen TC bij veiling opdracht en mogelijk de kleuren van de Belgische vlag over de Amerikaanse vlag ...zelf vond ik die laatste niet sterk. Maar het zou kunnen. De rest is op dit moment nog veel vager.
Enfin, you get my drift. Ik vraag me af is er nou een specifieke hint die duidelijk is en alleen aan Thomas verbonden kan worden?
Dit shot komt me wel heel erg bekend voor. ::vergroot::
(http://i67.tinypic.com/20jgvu0.jpg)
Heb het gevoel dat er steeds meer naar Thomas toe geredeneerd wordt. We zagen namelijk ook een poster van Sweeny Todd (Sanne), Diederik is de 22e jarig, Jochem en Jeroen zijn van sterrenbeeld tweeling, Sigrid is er uit maar die heeft volgens het molboekje een dubbel sterrenbeeld (waterman/vissen). De literatuur, schrijven, papier, dichten is ons om de oren gegooid maar gebeurd niets mee. Wat te denken van de radio cab, de jockeyclub en meer richting Jeroen. We hebben geen idee of Thomas die maskers wel zelf bedacht heeft, mannetje met bril werd ook niet door Diederik zelf bedacht maar door iemand anders. Imanuelle heeft ook twee achtergronden (2 culltures, vlag).
Enfin, you get my drift. Ik vraag me af is er nou een specifieke hint die duidelijk is en alleen aan Thomas verbonden kan worden?
Na dit shot en het bontje overleg met Diederik, wandelen er 2 mensen, man en vrouw, de hotelkamer voorbij.
Beide personen hebben exact dezelfde kleding aan.
De kleurencombinatie is rood, geel en zwart. (Belgische vlag)
Kan helaas geen screenshot maken, hoop iemand anders wel.
Ik vraag me af is er nou een specifieke hint die duidelijk is en alleen aan Thomas verbonden kan worden?
Rood shirt
Geel Shirt
En beide zwarte trui om de middel
Ik denk toch echt dat de meesten (w.o. ook ikzelf) puur op Thomas zitten vanwege wat we te zien krijgen en wie we, om allerlei redenen, kunnen afstrepen. Dat hints dan óók op hem kunnen slaan is een plusje, maar niet de belangrijkste reden om deze tunnel aan te houden.
Niet heel sterk maar Art spiegelt Thomas...(grasspriet e.d., goed gevonden!) en als je een digitale 2 spiegelt is het een 5....
Voor wat het waard is.
Ik wilde het even melden.
Nou hebben we vorig jaar de makers zó gesmeekt geen eenduidige hints meer te geven omdat dan veel te vroeg de mol verraden is, dus : nee en dan zeg ik er meteen bij : gelukkig niet.
Ik denk toch echt dat de meesten (w.o. ook ikzelf) puur op Thomas zitten vanwege wat we te zien krijgen en wie we, om allerlei redenen, kunnen afstrepen. Dat hints dan óók op hem kunnen slaan is een plusje, maar niet de belangrijkste reden om deze tunnel aan te houden.
Ben denk ik vooral nieuwsgierig naar de reden dat voor velen hier Thomas er met kop en schouders bovenuit steekt.
Mijn verdenking op Thomas is gebaseerd op zijn gedrag, sleutelposities, resultaten (en met regelmaat gebrek daaraan) en de rol die hij blijkbaar heeft binnen de groep (voor zover wij kunnen zien). Bij alle overige kandidaten heb ik op dit moment kanttekeningen wat maakt dat ik er (nog) niet aan wil dat hij of zij de Mol is. Het zoeken naar hints, in lijn met het programma en wat daarin gebeurt en gezegd wordt, vind ik leuk omdat er nou eenmaal hints in het programma gestopt worden :)
Jeroen kan ook expres in het kistje hebben gekeken zodat wij denken dat hij dus niet de mol isHet kan zijn dat hij Vincent niet vertrouwde en daarom keek.
Heb het gevoel dat er steeds meer naar Thomas toe geredeneerd wordt. We zagen namelijk ook een poster van Sweeny Todd (Sanne), Diederik is de 22e jarig, Jochem en Jeroen zijn van sterrenbeeld tweeling, Sigrid is er uit maar die heeft volgens het molboekje een dubbel sterrenbeeld (waterman/vissen). De literatuur, schrijven, papier, dichten is ons om de oren gegooid maar gebeurd niets mee. Wat te denken van de radio cab, de jockeyclub en meer richting Jeroen. We hebben geen idee of Thomas die maskers wel zelf bedacht heeft, mannetje met bril werd ook niet door Diederik zelf bedacht maar door iemand anders. Imanuelle heeft ook twee achtergronden (2 culltures, vlag).Hi Cinner, ik snap wat je zegt! Toch vind ik hem het meeste molgedrag (en acties) vertonen, daar kijk ik het liefst naar. En de hint in de auto's: flanders en jefferson Street zijn de enige die op Thomas slaan toch? Evenals de TC bij het petje op de veiling.
Enfin, you get my drift. Ik vraag me af is er nou een specifieke hint die duidelijk is en alleen aan Thomas verbonden kan worden?
klopt!
Thomas geeft zelf ook een V aan bij zijn beschrijving van de gin tonic
Als de groep weer compleet is in aflevering 3 zitten ze op het strand en vraagt Jochem hoe de sfeer in de groep is. Thomas gooit zijn armen omhoog om duidelijk te maken dat hij van iedereen houdt, maar ik kan hier ook best wel een "V" in zien. Wellicht is het gewoon een spontane actie van hem, maar wil het toch even gedeeld hebben.
Ik ben geen lettertypedeskundige maar staat hier niet gewoon JC? ???
Mooie ::vergroot:: dat shot van de laarzen vond ik al zo apart
Maar het is misschien meer een hint naar Jeroen, die woont in België, dus 2 culturen ::tandpastasmiley::
Mooie ::vergroot:: dat shot van de laarzen vond ik al zo apart
Maar het is misschien meer een hint naar Jeroen, die woont in België, dus 2 culturen ::tandpastasmiley::
Two Cultures ...
Als de groep weer compleet is in aflevering 3 zitten ze op het strand en vraagt Jochem hoe de sfeer in de groep is. Thomas gooit zijn armen omhoog om duidelijk te maken dat hij van iedereen houdt, maar ik kan hier ook best wel een "V" in zien. Wellicht is het gewoon een spontane actie van hem, maar wil het toch even gedeeld hebben.
(https://static.afbeeldinguploaden.nl/1702/219194/pSsq29uz.png)
Hij heeft 89 op zn shirt staan. Is 17e mol
Sorry?
Thomas was er als de kippen bij om de posttas aan te nemen. Dat voor hem zelf houden van envelop 2 viel wel erg op. Het viel ook op dat niemand zei; "Ik wil nummer 2 hebben". De groep laat nog steeds Thomas zijn gang gaan.Speelt mee dat Sanne en Jochem op Thomas zitten en die hebben er baat bij als niemand anders verder op Thomas zit dus die leiden ook de rest af van Thomas.
Sanne: Zijn hier beren?Hij kan toch gewoon een infofoldertje over die omgeving gelezen hebben?
Thomas: Ja, hier zijn beren!
Hoe weet hij dat zo goed? Ik denk dat hij zich hier versprak.
Toch leuk dat Thomas me weer een "v" momentje gegeven heeft ;)Dit is gewoon enkel enkel dubbel dubbel 2.0 ::rofl::
(https://static.afbeeldinguploaden.nl/1702/220053/gVWBiPse.png)
Wat me opviel is (weer) een dubbele uitspraak: het moet lukken, (dat is nu echt heel belangrijk) het moet lukken
Op 39min29 zie je een poster waarin ik t gezicht van Thomas zie..
(http://i65.tinypic.com/j5ce3o.png)
ik zeg niet direct nee
(http://i65.tinypic.com/10x5wtf.jpg)Belgische vlag...TC ik ben 100 % overtuigd.
::oink:: ::ok:: en doorrrrrrrrrrrr
Ik wel:
::hug::
(http://i65.tinypic.com/j5ce3o.png)Ik vind het niet lijken. Thomas heeft helemaal geen ruige uitstraling wat mij betreft.
ik zeg niet direct nee
Ik wel:
https://www.shutterstock.com/nl/image-vector/vector-portrait-cowboy-on-redstrong-man-73169233?src=_84lkOsBwxCK7nycUG-T3w-1-46
::hug::
Ik wel:
https://www.shutterstock.com/nl/image-vector/vector-portrait-cowboy-on-redstrong-man-73169233?src=_84lkOsBwxCK7nycUG-T3w-1-46
::hug::
ja had die ook net gevonden wilde 'm net doorlinken ::rofl::same here
Thomas was er als de kippen bij om de posttas aan te nemen. Dat voor hem zelf houden van envelop 2 viel wel erg op. Het viel ook op dat niemand zei; "Ik wil nummer 2 hebben". De groep laat nog steeds Thomas zijn gang gaan.
Ik vond z'n shirt in de biecht wel opvallend. "say no". Geeft hij een hint naar z'n eerste slachtoffer?
Dat zou wel heel erg ver terugverwijzen zijn. Maar wel een opvallend shirt inderdaad.In dat verband vond ik het shirt dat hij aanheeft in het voorstukje van volgende week nog opvallender. Daarop staat XCIV, in Romeinse cijfers 94.
Thomas was er als de kippen bij om de posttas aan te nemen. Dat voor hem zelf houden van envelop 2 viel wel erg op. Het viel ook op dat niemand zei; "Ik wil nummer 2 hebben". De groep laat nog steeds Thomas zijn gang gaan.
Wat mij opvalt is dat de groep sowieso Thomas compleet 'negeert'. Alsof hij de mol gewoon niet kán zijn.
Wat mij opvalt is dat de groep sowieso Thomas compleet 'negeert'. Alsof hij de mol gewoon niet kán zijn.
Die grijns van Thomas als Jochem serieus aan het zoeken gaat naar de tools.. ;DJa, gepaard gaand met een hele snelle blik in de camera, om zich ervan te verzekeren dat dit gefilmd wordt.
Sanne: Zijn hier beren?
Thomas: Ja, hier zijn beren!
Hoe weet hij dat zo goed? Ik denk dat hij zich hier versprak.
Ik wel:
https://www.shutterstock.com/nl/image-vector/vector-portrait-cowboy-on-redstrong-man-73169233?src=_84lkOsBwxCK7nycUG-T3w-1-46
::hug::
wil iemand asjeblieft even alle rodeo-posters checken en kijken of er eentje tussenzit met de mol erop (eentje waar teugels in handen te zien zijn) ..? :-*
Kun je dat zelf niet?
Chris had in Moltalk wel gelijk wat betreft de reactie van Thomas op het rode scherm van Jeroen.Kijk het nog maar eens terug op een groot scherm. Het is weer "overacting" wat de klok slaat bij Thomas. Echt een overdreven reactie als hij hoort dat Jeroen eruit ligt. Het valt me op dat hij er de laatste twee uitzendingen niet meer aan te pas komt bij de executies. De afvaller is er dan al uit voordat Thomas aan bod kan komen.
Thomas leek iig vreselijk geschrokken. .....
Bij het groene scherm van Sanne reageerde hij opgelucht.
Jeroen en Sanne zijn al weken zijn hoofdverdachten.
Acteert hij dit 8)
Toch wordt Thomas nog amper verdacht in mijn omgeving hoor.
En ook niet door z'n medekandidaten.Dat komt doordat Sanne en Jochem hem uit de luwte houden. Het is hún mol en de rest moet moven.
Waaruit leiden jullie af dat Sanne en Jochem op Thomas zitten?Dat is onderdeel van mijn tunnel.
De derde aflevering eigenlijk al waar ik niet om hem heen kan.
Net als bij de vorige keer, heb ik het idee dat men er meer een kinderprogramma van wil maken met duidelijke hints. In het begin was WIDM voor nerds, nu is het afgestemd op de leeftijd van 15 jaar.
Chris had in Moltalk wel gelijk wat betreft de reactie van Thomas op het rode scherm van Jeroen.Hij kijkt echt verbaasd inderdaad. Net nog even terug gekeken en dit ook in ander topic gezet:
Thomas leek iig vreselijk geschrokken. .....
Bij het groene scherm van Sanne reageerde hij opgelucht.
Jeroen en Sanne zijn al weken zijn hoofdverdachten.
Acteert hij dit 8)
Net als bij de vorige keer, heb ik het idee dat men er meer een kinderprogramma van wil maken met duidelijke hints. In het begin was WIDM voor nerds, nu is het afgestemd op de leeftijd van 15 jaar. Nerds blijven zich ermee bemoeien en zo krijg je dat het hier al heel snel duidelijk is.Ik denk dat het zo gemakkelijk lijkt omdat we hier met zn allen op Thomas zitten. Dan krijgen we ook meer hints in die richting en zien we de "hints" naar anderen niet zo snel. En die zijn er wel zeker: kijk maar naar Blips magnus opus, of de Diamond Jack voor Diederik.
Bij mijn weten wordt de mol van te voren niet geïnformeerd wie de afvaller wordt. Want er is niet echt veel tijd tussen de tests en de executie. En daarnaast zal de mol ook sneller verbaasd reageren.
Toch wordt Thomas nog amper verdacht in mijn omgeving hoor.
Ik lees hier meermaals dat Thomas aan overacting doet en sinds gisteren is me dat toch ook duidelijk gaan opvallen. Dat moment dat hij daar rond Sanne hangt in de hoop om die tools te vinden en dan wat onnozel staat te lachen. Ik had plaatsvervangende schaamte. :-[
Daar viel hij erg door de mand inderdaad. Als hij met Jochem naar de jute zak aan het zoeken is, kijkt hij zelfs tot tweemaal toe recht in de camera, op 26:50 en 27:01, en grijnst dan een beetje onnozel. Elke acteur weet dat dat not done is, maar hij lijkt er zeker van te willen zijn dat die scene opgenomen wordt. Een gevalletje overmoed?
Hij was hier de aandacht af aan het leiden van Jochem, die naast ze in de huifkar naar de tools aan het zoeken was. Tamelijk slim gespeeld dus, zowel als kandidaat, als als mol die kandidaat speelt.Nee, dit was op het moment dat ze samen oplopen en Jochem tegen hem zegt: "Ik denk dat wij elkaar 's moeten gaan helpen."
Dat valt bij jou nog mee dan. Bij mij was het helder na afl 1 2x gekeken te hebben. Of eigenlijk de leader. 2 gezichten. Megahint in mijn ogen. Begrijp niet eens waarom er nog mensen zijn die hem niet verdenken.Ik doelde op afleveringen 1, 3 en 5. Waarom ik een paar keer van hem afstapte als mijn eerste keus was dat ik dacht dat ze het na het Klaas fiasco van vorig jaar het veel moeilijker wilde maken om te raden. Dat was ook de verwachting van Klaas zelf, trouwens.
Mij bekruipt me met het lezen van het forum wel eens het gevoel dat het niet snel goed is. De mol moet zo mysterieus te werk gaan dat niemand het ziet, maar we puzzelen wel met zijn allen om de mol te ontmaskeren. we hopen dat wij het zijn die de mol vinden. Als de mol zichtbaar is wordt die weer teveel in de picture gezet en zijn we teleurgesteld. Misschien zijn wij te goed. Ik zit op Thomas. En ik kan ontzettend genieten van het spel. Hij heeft zich in het begin afzijdig gehouden, heeft het vertrouwen van de groep.
Mij bekruipt me met het lezen van het forum wel eens het gevoel dat het niet snel goed is. De mol moet zo mysterieus te werk gaan dat niemand het ziet, maar we puzzelen wel met zijn allen om de mol te ontmaskeren. we hopen dat wij het zijn die de mol vinden. Als de mol zichtbaar is wordt die weer teveel in de picture gezet en zijn we teleurgesteld. Misschien zijn wij te goed. Ik zit op Thomas. En ik kan ontzettend genieten van het spel. Hij heeft zich in het begin afzijdig gehouden, heeft het vertrouwen van de groep.
Mij bekruipt me met het lezen van het forum wel eens het gevoel dat het niet snel goed is. De mol moet zo mysterieus te werk gaan dat niemand het ziet, maar we puzzelen wel met zijn allen om de mol te ontmaskeren. we hopen dat wij het zijn die de mol vinden. Als de mol zichtbaar is wordt die weer teveel in de picture gezet en zijn we teleurgesteld. Misschien zijn wij te goed. Ik zit op Thomas. En ik kan ontzettend genieten van het spel. Hij heeft zich in het begin afzijdig gehouden, heeft het vertrouwen van de groep.Dat nu 92 procent hier op hem zit vind ik geen goed teken. Als dat klopt is die 92 procent idd te slim... maar te slim voor wat? Het is voor zo ver ik begrijp voor het eerst dat die verdenking (na aflevering 5) zo extreem is.
Mij bekruipt me met het lezen van het forum wel eens het gevoel dat het niet snel goed is. De mol moet zo mysterieus te werk gaan dat niemand het ziet, maar we puzzelen wel met zijn allen om de mol te ontmaskeren. we hopen dat wij het zijn die de mol vinden. Als de mol zichtbaar is wordt die weer teveel in de picture gezet en zijn we teleurgesteld. Misschien zijn wij te goed. Ik zit op Thomas. En ik kan ontzettend genieten van het spel. Hij heeft zich in het begin afzijdig gehouden, heeft het vertrouwen van de groep.
Mij bekruipt me met het lezen van het forum wel eens het gevoel dat het niet snel goed is. De mol moet zo mysterieus te werk gaan dat niemand het ziet, maar we puzzelen wel met zijn allen om de mol te ontmaskeren. we hopen dat wij het zijn die de mol vinden. Als de mol zichtbaar is wordt die weer teveel in de picture gezet en zijn we teleurgesteld. Misschien zijn wij te goed. Ik zit op Thomas. En ik kan ontzettend genieten van het spel. Hij heeft zich in het begin afzijdig gehouden, heeft het vertrouwen van de groep.
Amen! Het is een enorm verschil na aflevering 1 (Case, al bleef die spannend vanwege de 3 C's die in de finale zaten..) en aflevering 2 met Klaas. We zitten nu in aflevering 6 en durven het nu ongeveer zeker te zeggen terwijl er nog een lichte twijfel is over Jochem... Snap echt niet dat mensen nog zitten te zeuren terwijl het al zoveel moeilijker is dan voorgaande jaren...+1
Wat die 92% betreft...Ik had het over de poll in het topic Wie is de Mol? - poll, waar net bijna 92 procent op Thomas zat.
Ik heb de pool even bekeken, bij aflevering 5 dachten 131 mensen bij 230 dat Thomas de mol is.
Ik lach de ballen uit mijn broek (....) als Jochem straks de mol is
Daar houd ik nog steeds rekening mee
Wat die 92% betreft...
Ik heb de pool even bekeken, bij aflevering 5 dachten 131 mensen bij 230 dat Thomas de mol is.
Ik lach de ballen uit mijn broek (....) als Jochem straks de mol is
Daar houd ik nog steeds rekening mee
Dit is logisch idd. Het wijst er wel op dat Sanne op hem zit (en dat dit bewust wordt weggelaten door de regie), maar ik denk niet dat ze hierdoor overstapt naar iemand anders. Als ze het spel snapt weet ze dat Thomas zichzelf bij haar minder verdacht zou kunnen proberen te maken. Ik denk dat dit haar verdenking alleen nog maar sterkt, want erg subtiel was het allemaal niet.
Maar ik dacht gedurende de aflevering: hij deed zo ontzettend schlemielig verdacht in dat geheime gedoe met Jochem, vooral tegenover Sanne - die hem ook nog weleens zou kunnen verdenken - dat het hem niet verkeerd uitkomt om haar (o.a.) op het verkeerde been te zetten. Als hij namelijk al zo opzichtig verdacht doet met zo'n miniopdracht, dan zou hij toch niet drie weken lang de Mol kunnen zijn? Dat is wat er door mij heen ging.
. Er is niemand die hem als hoofdverdachte, misschien überhaupt verdachte heeft, een beetje als met Dennis destijds. Thomas heeft voor een minimaal bedrag gezorgd, meerdere keren - hoogstwaarschijnlijk - er flink wat uit gekregen, en hij weet constant op goede posities te komen én weet eventuele dommigheden zo makkelijk op anderen af te schuiven of overtuigend te brengen als een ongelukje.Hier Ben ik t dus niet mee eens. Als Thomas daadwerkelijk de mol is en dus geld heeft achtergelaten in de duinen, is dat voor alle deelnemers na te gaan. Jochem speelt een schuldbekentenis dat hij due halve 1000 pakte.
Ik sluit mij hier volledig bij aan.
Ik denk dat montage ons wil doen geloven dat er niemand op Thomas zit, maar dat in werkelijkheid minimaal jochem en sanne op Thomas letten. Als Thomas de mol is was t voor velen van ons te duidelijk en voor de niet Thomas stemmers Zelfs te duidelijk ::trots::
Ik denk dat montage ons wil doen geloven dat er niemand op Thomas zit, maar dat in werkelijkheid minimaal jochem en sanne op Thomas letten.Ik vraag me dit dus af. Eens, de montage zal ons dat nooit laten zien, maar de kandidaten zelf blijven Thomas op een molpositie zetten. Als ze hem doorhebben, dan ga je toch subtiel ertegen in wanneer hij als laatste bij de rodeo wil rennen met de lasso's, of de enveloppen aanneemt op de campsite. Ook al verdenk je hem, dan ga je toch in de groep opperen dat er wel eens wat andere posities mogen, dat iemand anders laatste mag etc? Zo geloof ik ook niet dat er heel veel kandidaten op Diederik zitten: ook hem laten ze gewoon de sleutelpositie doen bij de posters. Daar leidt ik juist uit af dat niet iedereen hem verdenkt al wil de montage ons dat doen geloven.
Ik vraag me dit dus af. Eens, de montage zal ons dat nooit laten zien, maar de kandidaten zelf blijven Thomas op een molpositie zetten. Als ze hem doorhebben, dan ga je toch subtiel ertegen in wanneer hij als laatste bij de rodeo wil rennen met de lasso's, of de enveloppen aanneemt op de campsite. Ook al verdenk je hem, dan ga je toch subtiel in de groep opperen dat er wel eens wat andere posities mogen? Zo geloof ik ook niet dat er heel veel kandidaten op Diederik zitten: ook hem laten ze gewoon de sleutelpositie doen bij de posters. Daar leidt ik juist uit af dat niet iedereen hem verdenkt al wil de montage ons dat doen geloven.
Ook al verdenk je hem, dan ga je toch subtiel in de groep opperen dat er wel eens wat andere posities mogen?
Wat die 92% betreft...
Ik heb de pool even bekeken, bij aflevering 5 dachten 131 mensen bij 230 dat Thomas de mol is.
Ik lach de ballen uit mijn broek (....) als Jochem straks de mol is
Daar houd ik nog steeds rekening mee
Bij mijn weten wordt de mol van te voren niet geïnformeerd wie de afvaller wordt. Want er is niet echt veel tijd tussen de tests en de executie. En daarnaast zal de mol ook sneller verbaasd reageren.De mol weet misschien niet de afvaller, hij weet wel wie hem verdenkt en niet verdenkt. De mol zoekt meestal iemand op die hem niet verdenkt. Jeroen in dit geval.
Maar aan de andere kant, dit seizoen is anders. Misschien wordt de mol tegenwoordig wel geïnformeerd. En misschien vonden ze de reactie van Thomas bij de vorige executies te onnatuurlijk overkomen dat ze hem dit keer een andere naam hebben ingefluisterd,waardoor Thomas wel echt verbaasd moet reageren.
Ikzelf hou erbij dat de mol niet wordt geïnformeerd. Thomas en Jeroen zaten samen in een huifkar. Onderweg zal heus wel wat persoonlijke informatie over en weer gedeeld zijn. Dus Thomas kan gedacht kunnen hebben dat Jeroen beter op de test voorbereid zou zijn. En dat bleek dus niet het geval.
De grote vraag waar ik nu mee zit is waarom Thomas zo weinig verdacht wordt onder zijn medekandidaten. Ik zou verwachten dat hij met zijn manier in de groep een soort sympathie weet te winnen, maar hoe? ??? Hij is bijvoorbeeld niet zoals Dennis duidelijk een chaoot en klojo waarbij het 'zomaar' mis kan gaan, of zoals Milouska iemand die zich dommer voordoet dan hij is. Wat is zijn geheime gave?
Het is zo'n keurig knaapje dat netjes zijn hand opsteekt om de beurt te krijgen. Vervolgens is ie in de uitvoering van zijn molacties over het algemeen behoorlijk subtiel, wat Dennis en Milouska niet waren.
Thomas zat trouwens voor de eerste keer niet (schuin of recht) achter de afvaller bij de executie.
Het is zo'n keurig knaapje dat netjes zijn hand opsteekt om de beurt te krijgen. Vervolgens is ie in de uitvoering van zijn molacties over het algemeen behoorlijk subtiel, wat Dennis en Milouska niet waren.
::jaja:: Met als versterkend effect zijn perfect gearticuleerd (en soms irritant :-X) ABN.
Er is ook nog een moment (op ongeveer 10:37) waar je Thomas ziet mikken op een neergeklapte schietschijf. Het gaat zo snel dat ik er geen screenshot van kan maken, maar het viel me wel op.
Algemeen Belgisch Nederlands? ;D
::rofl:: Praat hij geen Nederlands nee? Ik let vooral op zijn uitspraak.
Na het afvallen van Jeroen (ik was geswitcht van Jochem naar Jeroen) ben ik geneigd in de Thomas-tunnel te duiken maar er zijn enkele twijfels.
1. Voor de 3 jokers noemde Thomas een bedrag van € 2000, het op één na hoogste bedrag. Nochtans heeft de mol baat bij om het gemiddelde bedrag dat men kosteloos kan spenderen in de veiling zo laag mogelijk te houden.
2. Thomas werd in de lasso-opdracht op het nippertje gevangen wat hem extra verdacht zou maken. De mol weet dat de veilingopdracht zou komen en dat de pot daar leeggemaakt kon worden. Waarom daarvoor zo'n opzichtige molactie (een halve meter verder en zijn opdracht was geslaagd)?
3. Eerste afvaller Vincent noemde Thomas bij de 3 kandidaten die hij verdacht.
Hij kijkt echt verbaasd inderdaad. Net nog even terug gekeken en dit ook in ander topic gezet:
Dacht te weten dat de mol op voorhand de afvaller door kreeg. Dus of het is niet zo en Thomas kijkt zo omdat hij niet verwacht had dat Jeroen zou afvallen. Of Thomas is de mol niet en ziet zijn mol vertrekken.
Gezien alle hints zou het Thomas idd moeten zijn en heb ik hem al vanaf aflevering 2 als mol staan en toch blijft er iets wringen dat er iets niet klopt.
Al is hij wel de enige die nog over is uit het helikopterverhaal en ben ik er wel van overtuigd dat de mol daar moest zitten om de vrijstellingen te pakken te krijgen.
Thomas reageert echt zo van 'he Jeroen eruit? dat klopt niet'. Het lijkt alsof hij verwachtte dat iemand anders zou afvallen. Als hij de mol is, dan heeft de productie hem misschien bewust verkeerd geinformeerd, zodat hij als mol een ECHTE reactie toont in plaats van gespeeld. :)
https://video.twimg.com/tweet_video/C32Gwi3WcAAXzUB.mp4::)
In dit (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/reactie-van-de-kandidaten-op-de-uitslag-van-de-test/) filmpje geeft Thomas een reactie op zijn reactie.Ik denk dat hij niemand hier om de tuin leidt met die uitleg, na die melodramatische reactie. Denkt hij dat hij op het toneel staat of zo, dat hij elke gespeelde emotie 10x moet aanzetten?
Ik snap de charme van zo'n executie zoals die nu wordt gedaan, maar nu zag ik ook dat Sanne echte emotie toonde en is de twijfel helemaal weg. Voor zo ver die er nog was na Thomas eerdere acties deze aflevering.
Los van het feit dat Thomas de mol is...Waarom zou een mol geen echte emotie kunnen tonen dan bij de executie (of waar dan ook)? Aangezien de mol ook een mens is en niet weet wie er af gaat vallen..Dat kan idd, maar bij Thomas zie ik vanaf de 1e executie gespeelde emotie. Zeker ook Als hij zelf bij zo'n executie aan de beurt is, wat nu al twee weken niet gebeurd is. Zijn reactie op het vertrek van Jeroen was tot nu toe de meest extreme "overgeacteerde" reactie.
Hopelijk is er volgend jaar een veel subtieler acterende mol. Ook kunnen ze wellicht meer doen met de montage - indien nodig beter gelukt en eerder opgenomen acteerwerk van de mol eronder monteren - maar dat kan alleen als ze het altijd in dezelfde decor zouden opnemen natuurlijk - en dan moeten ze ook helemaal inzoomen op het gezicht van de mol zonder dat je kunt zien dat er geen andere deelnemers aanwezig zijn in dat shot. Dus wellicht niet makkelijk.
Ik lees hier iets waar ik fel tegen ben. Vooraf opgenomen acteerwerk in de aflevering monteren zodat we de echte reacties niet zien? Ik mag toch van ganse harte hopen dat de productie hier nooit aan begint! Iedereen weet dat de montage veel doet (en kan verbergen), maar om nou neppe beelden in de aflevering te gaan monteren? Dan is het einde echt zoek, hoe kunnen wij dan ooit nog de goede mol vinden? Je moet er toch vanuit gaan dat de beelden op zijn minst waarheidsgetrouw zijn, als je daar al niet meer op kunt vertrouwen kun je net het programma net zo goed omdopen tot 'Kijk naar een reis en ontdek in aflevering 10 wie de mol is'.Niet mee eens, je kan dan nog steeds de mogelijke "molacties" proberen te ontdekken. Feit is dat je nu de mol eruit kunt halen door *alleen* de executies te bekijken. Dat is zeker zo bizar.
Ze moeten absoluut niets gaan monteren in reacties en expressie van mensen. Dat zou het helemaal nep maken.Snap ik. Ze kunnen ook Thomas weglaten uit een shot waar hij onnodig melodramatisch doet natuurlijk. Zoals bij Jeroen en Roos. Dat is eerlijker.
Magriet had vorig seizoen ook bij 1 executie dat ze een opmerking maakte omdat bij de executie is niet liep zoals ze gehoopt had. Ergens in een van de laatste afleveringen.
En ik ben iemand die op reacties van mensen let dus dan zou het voor mij een stuk lastiger worden om uit te maken of iemand gespeeld zenuwachtig is of echt zenuwachtig is
Dat kan idd, maar bij Thomas zie ik vanaf de 1e executie gespeelde emotie.
Niet alleen bij de executies hoor. Hij speelt letterlijk alles. Ook bij de uitleg van opdrachten van Art. Had ik ergens al gepost na afl 1. Dus daar zijn we het over eens ::ok::Ja, mijn post over Sanne was niet duidelijk. Mijn excuses. Ik zag nu voor het eerst dat ze echt bang was om eruit te gaan. Ze was emotioneler dan normaal. Nu zie ik pas dat ik haar eerdere emoties fout interpreteerde.
En zeker een mooie hint. Kwam hier al voorbij ergens op zaterdag. Niet dat we zo'n hint nog nodig hebben ::)
...
Als ik de polls op deze site van WIDM 2015 zie, nog een jaar eerder dus, dan is of iedereen hier veel beter geworden in het ontmaskeren van de mol, of Thomas acteert veel minder naturel dan Margriet en/of moet / kiest ervoor om meer opzichtige molacties uit te voeren.
Volgens mij is een andere logische verklaring dat de huidige kandidaten veel meer kandidatengedrag vertonen dan in andere seizoenen gedaan werd. Daardoor schuift iemand met meer molgedrag (Thomas) automatisch meer naar voren, een beeld dat door het massale discussiëren snel versterkt wordt.Dat kan een andere factor zijn idd.
volledig artikel:
https://www.televizier.nl/categorie/amusement/tweelinghint-naar-thomas-houdt-wie-is-de-mol-fans.2398218.lynkx
Het leuke is dat waarschijnlijk enkel Molloten dit lezen en dat de casual kijker het nog steeds niet door zal hebben. ::rofl::
Het leuke is dat waarschijnlijk enkel Molloten dit lezen en dat de casual kijker het nog steeds niet door zal hebben. ::rofl::En toch.. hij wordt nu echt wel veel meer verdacht als ik de stand op de avrotros site goed begrijp.
Maar Thomas is toch stier en niet tweeling? ::nieuwsgierig::
Lijkt me niets en daadwerkelijk geregistreerd met de naam Thomas Mol.
Ik weet niet of deze Thomas er blij mee is dat je zijn e-mailadres plaatst :-XIs openbare informatie, kan met elke domeinnaam
Ben weer even vooraan begonnen en heb nog eens wat locaties nagekeken.Ik weet niet hoe het met jullie is, maar ik vind dit een leuke hint!
Het spandoek met de aanwijzing naar de locatie van de vrijstellingen hing op de Weatherly Building
Is dit gebouw bewust gekozen? (Kijk eens naar de naam van de architect)
waardoor 'we' ineens allemaal zeker weten dat Thomas de mol is.
Is het ook niet een beetje gek dat we geen footage van zijn bondje met Diederik in beeld zien? Ima Jochem Sigrid Sanne en Jeroen werden gesprekjes van getoond, van Diederik en Thomas heb ik er sinds Diederik zijn leugen 0 gezien. Zou Diederik Thomas bestoken met vragen? Is Thomas misschien aan het liegen en zou dit voor ons te veel in de kijker lopen?Goede observatie.
Als we de montage mogen geloven (en dat mogen we niet ok :P) dan komen hun verdachten ook niet overeen. Died -> Jochem Thomas-> Jeroen. Geen sterk bondje dan. Zit Diederik op Thomas?
Is het ook niet een beetje gek dat we geen footage van zijn bondje met Diederik in beeld zien? Ima Jochem Sigrid Sanne en Jeroen werden gesprekjes van getoond, van Diederik en Thomas heb ik er sinds Diederik zijn leugen 0 gezien.Aflevering 3, tussen opdracht 2 en 3 (strand en auto) tussen minuut 35 en 36.
Is het ook niet een beetje gek dat we geen footage van zijn bondje met Diederik in beeld zien? Ima Jochem Sigrid Sanne en Jeroen werden gesprekjes van getoond, van Diederik en Thomas heb ik er sinds Diederik zijn leugen 0 gezien. Zou Diederik Thomas bestoken met vragen? Is Thomas misschien aan het liegen en zou dit voor ons te veel in de kijker lopen?
Als we de montage mogen geloven (en dat mogen we niet ok :P) dan komen hun verdachten ook niet overeen. Died -> Jochem Thomas-> Jeroen. Geen sterk bondje dan. Zit Diederik op Thomas?
Ik hoop ergens niet dat Diederik wint, dan zou het weer een beetje zoals met Art en Patrick zijn, dat de mol de winnaar naar de eindstreep heeft geloodst.Hebben ze dat toegegeven dan?
Is het vaker voorgekomen dat de roomie van de mol won?
Ik hoop ergens niet dat Diederik wint, dan zou het weer een beetje zoals met Art en Patrick zijn, dat de mol de winnaar naar de eindstreep heeft geloodst.
Ja, in 2011. Art won en wist dat zijn beste vriend Patrick de mol was. Patrick hield hem in het spel omdat hij een goede 'bliksemafleider' was. Uhuh ;) Hij gaf hem zelfs een joker cadeau.Ja, op dat laatste doelde ik vooral. Als het maar één keer gebeurd is valt het me nog mee.
Maar als je veel met elkaar omgaat dan kunnen dingen ook gaan opvallen natuurlijk, zeker als je je ervan bewust blijft dat er één persoon is die je niet kunt vertrouwen.
Ik hoop vooral niet dat Diederik dan daarna probeert de nieuwe presentator te worden. Zo leuk vind ik hem niet...Ik denk dat je daar niet bang voor hoeft te zijn (dat dat gaat lukken). Art doet het te goed bij WIDM. Misschien dat ze Margriets sidekick bij Moltalk willen vervangen? Dat hoeft voor mij ook niet trouwens. Ik kan dat super positieve van die Zegers met z'n doorgesnoven kop wel waarderen! ::tandpastasmiley::
Snuift Zegers coke dan? Weet je dat zeker?Ja, ik ook. En het werkt idd aanstekelijk. Margriet's villeine opmerkingingen ook. Hopelijk gaan ze door met die twee.
Ik vind dat positieve van hem wel aanstekelijk werken.
MolTalk beschouw ik als puur amusement.
Ja, ik ook. En het werkt idd aanstekelijk. Margriet's villeine opmerkingingen ook. Hopelijk gaan ze door met die twee.
Nee joh - ik weet niks. Ik vond het gewoon een leuke typering. Ws. is het gewoon veel "sun damage" en nachten "doorhalen" bij hem geweest. En daar is niks mis mee. Echt iemand die alles uit het leven probeert te halen. Chris ziet er trouwens nog steeds erg aantrekkelijk uit (vind ik).
Om via een bruggetje terug on topic te komen, wat vind je dan van Thomas?Die ziet er zeker goed uit. Ik dacht even dat Diederik dat ook vond, totdat ik er achter kwam dat die hetero was. Weer een fantasie minder. :P
Thomas zat trouwens voor de eerste keer niet (schuin of recht) achter de afvaller bij de executie.
Omdat grotere mensen (meestal mannen) vanachter plaats nemen. Het kon natuurlijk niet blijven duren dat alleen vrouwen afvielen.
Het valt me op dat er de laatste dagen weinig over Thomas is gediscusseerd op de verschillende fora. Is iedereen er al een beetje klaar mee, of lag dat vooral aan het ontbreken van "gelaagde" opdrachten in afl. 5?
Fur Elise anagram - fuselier geweerschutter
Zal wel niets zijn maar toch ?
Ik denk het wel.
Een fuselier is een soldaat.....
Net even de rijdende route teruggekeken.Mooie hint. Goed gezien!
Het was me al vaker opgevallen dat Thomas tijdens een biecht zijn duim liet zien.
Tijdens de rijdende route doet hij dat in een biecht over door het oranje licht rijden. : "Dat ging een beetje mis". Het is helemaal geen logisch gebaar om iets wat misgaat te onderstrepen.
Volgens mij is het een verwijzing naar de (oranje) duimafdruk van de mol.
We noemen het vaak vingerafdruk maar volgens mij is het oorspronkelijk de duimafdruk van de mol.
Edit: en draagt hij hier een sweater van het merk colourfull rebelDeze snap ik niet. Hoe linkt "kleur" specifiek naar Thomas?
Mooie hint. Goed gezien!
Deze snap ik niet. Hoe linkt "kleur" specifiek naar Thomas?
Oranje duimafdruk op het boek in dezelfde opdracht. Normaal is de duimafdruk van de mol groen.Dank voor de uitleg!
Oranje verwijst naar Thomas als soldaat van Oranje.
en
de terugkerende kleuren van de Belgische vlag.
en de mol is natuurlijk een rebel ::rofl::
Een ding snap ik niet als Thomas de Mol zou zijn en dat is zijn bod van voor de veiling: 2000. Met dat bod kwam het gemiddelde uit op 1300. Het antwoord 0 is voor zowel een kandidaat als de Mol prima te verkopen achteraf. Het gemiddelde was daarmee iets boven de 950 uitgekomen. Je kunt zeggen, dat een hoger gemiddelde bieden in de hand werkt maar feit is ook dat onbekend was wat de kandidaten zouden doen en zeker onbekend was wat kandidaat Jeroen zou verzekeren. Met bod 0 was er op voorhand 350 meer uit de pot gegaan en was de verzekering van de hele pot sowieso duurder geworden. Andersom... Waarom zou de Mol hier totaal onnodig de pot met 350 spekken (of 350 extra er in laten zitten)? Aangezien de Mol voorkennis heeft, kun je toch niet anders dan dat bod gelijk stellen aan geld verdienen?
Ik ben het er wel niet mee eens dat de Mol 0 moet bieden, want dat is voor de kijker thuis en voor de andere kandidaten achteraf verdacht.
2000 is echt te veel voor mijn gevoel.
Wat zou het leuk zijn als Thomas vandaag een rood scherm krijgt, hè?
Wat zou het leuk zijn als Thomas vandaag een rood scherm krijgt, hè?
Wat zou het leuk zijn als Thomas vandaag een rood scherm krijgt, hè?
Wat zou het leuk zijn als Thomas vandaag een rood scherm krijgt, hè?
Bij terugzien krijg ik in de rechtbank bij Thomas niet het idee dat hij met zijn stem op Roos meegaat met de andere twee en op die manier de stemming beslist. Hij steekt zijn hand op en kijkt daarna pas om zich heen. Zijn reactie na de uitslag lijkt authentiek, maar dat leken sommige reacties van Klaas ook, dus daar kan ik weer niet het meeste mee.Dat klopt idd.
Dat klopt idd.
https://www.youtube.com/watch?v=ZJEpXaKlsUw
^ na 46 minuten. Hij steekt z'n hand sowieso te vroeg op, denk ik. Ik ben benieuwd hoe ze zijn "meegaand" zijn die aflevering dan uit zullen gaan leggen als hij idd de mol is (wat ik ook denk). Of misschien gewoon dat hij achteraf toevallig "meegaand" bleek te zijn?
Sanne stemt openlijk voor Jeroen en Thomas ziet dat niemand anders mee gaat. Stemmen voor Jeroen zou er dus voor zorgen dat 4 kandidaten overblijven en dus is de meerderheid nog niet veilig gesteld. Hij denkt dan even na (buigt zijn hoofd wat) en komt in een fractie van een seconde tot de ingeving dat hij dan op Roos moet stemmen om kans te maken dat de 1000 euro verloren gaat. Yvonne haar beweging is als eerste (en die kan hij gezien hebben) en hij gaat meteen mee met haar hand.Ja, nu ik het nog een keer heb teruggeken lijkt hij idd met Yvonne mee te gaan.
Als je dat "meegaand" letterlijk neemt kun je het nu alleen nog op Diederik (werd naar eigen zeggen niet bruut ontvoerd, maar "ging" dus "mee") en Imanuelle (stemde als enige niet in rechtbank) betrekken.
Zal nog eens kijken en op Thomas letten bij gebrek aan beter. Imanuelle lijkt me niet logisch als Mol hier. Bij discussie zou het 3-3 kunnen worden. Een vierde stem had aan alle twijfel meteen een eind gemaakt. Ze had makkelijk mee kunnen gaan.Klopt - bedoelde alleen in theorie re: "meegaand". Ze dat op de voorste rij ook op een slechte mol positie.
Op het Tshirt van Thomas staat in Romijnse letters XCIV , vertaald in woorden : iks(X)cie(CI)V.-> IK ZIE V...
Mmmm wat een mindfuck. Hij deed (weer) helemaal niets raars.
Datzelfde geldt voor de kandidaten op de grasmaaier. Twee mensen keken live mee en als je dan de opdracht verpest dan valt dat enorm op. Thomas kon hier dus niet veel doen.
Heb het in het andere topic ook al gezegd, maar Thomas had dus in de andere groep moeten komen... deed ie niet ;)
Vind hem echt heel erg niet-verdacht deze aflevering
Verder loopt hij de 750 euro compleet voorbij.
Thomas is volgens mij gewoon geen actieve mol..... hij is meer van dingen laten liggen, tijd rekken etc.
Heb ik niet opgemerkt. Dat zou me wel zekerder maken terug dat hij het is.
Volgens mij is het probleem dat de redactie het branden van een joker of het schrijven van een M als grotere molactie ziet dan het verdoezelen van geld. Het is misschien aardige TV bij de laatste aflevering, maar het maakt hem geen goede mol.
Op het Tshirt van Thomas staat in Romijnse letters XCIV , vertaald in woorden : iks(X)cie(CI)V.-> IK ZIE V...
De opmerking van Thomas op het eind tegen die vrouw met 50 euro was toch wel heel vreemd ::rofl::
Ik log net in en dacht dat hier wel een stormloop zou zijn over het deuntje dat Thomas tokkelt. Ik meende namelijk duidelijk te horen dat hij zong: "Thomas is de mol". Ik geloof dat Sanne erbij stond. Maar in het Thomas topic staat er niets over? Of is het ergens anders een item op dit forum?
Ergens in dit forum heeft iemand al zoiets gepost. Thomas deed alsof hij "Sanne is de mol" zingt, maar zingt eigenlijk "Cammaert is de mol"
Ik heb het zelf nog niet teruggezien, maar als het klopt, is ie wel leuk.
Ah, dan heb ik het gelukkig niet goed verstaan. Ik was al even bang dat het geen mega-weggever zou zijn. ;D. Nou ja, kan nog steeds natuurlijk, als hij "Cammaert" zingt. Ik zal ook nog eens terugluisteren.
Je vond die 750 euro die Thomas miste niet verdacht? Hij liep er straal voorbij!
Nou ja, vind hem dus vooral helemaal niet verdacht overkomen. Maar op Diederik na die vooral last lijkt te hebben van slaapgebrek en een slecht humeur, vond ik niemand erg verdacht overkomen.
Als je het geluid op mono zet hoor je heel duidelijk Çammeart is de mol'ik heb het ook een paar keer terug geluisterd en hij zingt inderdaad Cammaert is de Mol ::oink::
En het is ook te zien aan zijn lippen.
In de ondertiteling staat wel *Sanne is de Mol!* maar dat klopt dus niet.
ik heb het ook een paar keer terug geluisterd en hij zingt inderdaad Cammaert die Mol ::oink::Yep!
ik heb het ook een paar keer terug geluisterd en hij zingt inderdaad Cammaert is de Mol ::oink::
Haha, ik hoor dat dus echt niet ::)Het zit er een beetje tussenin denk ik. Ik vermoed dat hij Cammaert bewust niet duidelijk uitspreekt om het op "Sanne" te laten lijken. De eerste letter is in ieder geval geen "S" klank. Dat kun je horen en ook aan z'n mond zien volgens mij.
Waar is die R en die T dan? Ik kan het er met de beste wil van de wereld niet uithalen :)
Ik zie dat bij meer mensen die rare opmerking van Thomas tegen de onbekende vrouw is opgevallen. Ook de verbaasde reactie van die vrouw was opmerkelijk. "what are you talking about?!" leek ze te denken.Het kan in theorie een dwaalspoor zijn, maar dat lijkt me ook niet.
Aangezien ze bij widm altijd een strakke montage hebben en heel goed nadenken over welke beelden ze gebruiken kan ik echt geen enkele andere reden bedenken dan dat dit erin zit omdat het iets betekent. Het voegt anders helemaal niets toe aan het programma, de opdracht of de sfeer. En de reactie van de vrouw is nou ook niet echt bijzonder.
Het moet dus haast wel iets te betekenen hebben, en dan kan ik alleen maar bedenken dat het een aanwijzing is richting de mol.
Zagen we aan het einde van de derde opdracht niet de poster met de cowboylaarzen in beeld? De cowboylaarzen die Thomas vorige aflevering in de tweede opdracht moest zoeken?
Ik zie dat bij meer mensen die rare opmerking van Thomas tegen de onbekende vrouw is opgevallen. Ook de verbaasde reactie van die vrouw was opmerkelijk. "what are you talking about?!" leek ze te denken.
Aangezien ze bij widm altijd een strakke montage hebben en heel goed nadenken over welke beelden ze gebruiken kan ik echt geen enkele andere reden bedenken dan dat dit erin zit omdat het iets betekent. Het voegt anders helemaal niets toe aan het programma, de opdracht of de sfeer. En de reactie van de vrouw is nou ook niet echt bijzonder.
Het moet dus haast wel iets te betekenen hebben, en dan kan ik alleen maar bedenken dat het een aanwijzing is richting de mol.
Ik weet niet of er al een gif van was maar ik heb nog even een gif gemaakt van de groene vlek tijdens de test van Sigrid en Imannuelle in aflevering 4. Heb thomas zijn gezicht er overheen geplakt.Bedankt!
Bedankt! Lijkt precies te passen.al eerder besproken Enermol, het is een lamp die daar in de zaak hangt, achter die wand...
al eerder besproken Enermol, het is een lamp die daar in de zaak hangt, achter die wand...Aha, never mind. :-[
al eerder besproken Enermol, het is een lamp die daar in de zaak hangt, achter die wand...
Voor een lamp wel toevallig dat er donkerdere en lichtere plekken in zitten. Dat er bijvoorbeeld op 2 plekken geen tot weinig groen doorkomt wat precies 2 ogen kunnen zijn. Ik zie dat meer als een excuus zoeken om een hint af te wijzen.
Thomas raadde Ima aan om haar bondgenootje (dus Jochem) en haar mol te kiezen die geen scherm hoefden te zien.De mol weet wie op wie zit, die info krijgt hij.
Wilde hij weten op we ze zit?
Thomas raadde Ima aan om haar bondgenootje (dus Jochem) en haar mol te kiezen die geen scherm hoefden te zien.
Wilde hij weten op we ze zit?
Het zit er een beetje tussenin denk ik. Ik vermoed dat hij Cammaert bewust niet duidelijk uitspreekt om het op "Sanne" te laten lijken. De eerste letter is in ieder geval geen "S" klank. Dat kun je horen en ook aan z'n mond zien volgens mij.
Yep!
http://www.npo.nl/wie-is-de-mol/11-02-2017/AT_2070081
^ 49:37 voor wie het terug wil luisteren
Ik hoor hem luid en duidelijk zingen "Sanne is de mol".Ik zat te diep in de Thomas tunnel blijkbaar..
Vergelijk de eerste S maar met de S van "is".
Ik zat te diep in de Thomas tunnel blijkbaar..
Ik zit ook diep in deze tunnel, maar neem ook nog steeds alle mogelijke hints bij andere kandidaten in overweging. Hoewel Thomas bij mij dik op 1 staat sinds afl 3, heb ik Sanne nog niet volledig door kunnen strepen.Begrijpelijk en verstandig. Ik probeer(de) er ook voor open te staan, maar na afl. 6 vond ik dat nog moeilijker, ondanks dat hij een groot aandeel had in het slagen van opdracht 2 (maar daar mogelijk wel zijn "handtekening" zette).
Zou een kandidaat een andere kandidaat advies geven om degene van het bondje en de verdachte mol geen scherm te laten zien? Een kandidaat zou eerder voor zichzelf pleiten. Thomas wist dat Diederik eruit zou vliegen als Ima hem zou overslaan en dat wilde hij blijkbaar niet.Is Thomas helderziende? Volgens mij moest de test nog gemaakt worden... Daarbij krijgt normaal gesproken de mol nooit te horen wie de afvaller zou zijn...
Is Thomas helderziende? Volgens mij moest de test nog gemaakt worden... Daarbij krijgt normaal gesproken de mol nooit te horen wie de afvaller zou zijn...
Maar de mol wordt wel geïnformeerd wie hem verdenkt. Dus hij kan het weten van Sanne. Hij zit met Diederik in bondje en weet ook zijn hoofdverdachten. En hij kan er redelijkerwijs van uit gaan dat Ima sowieso al voor Jochem zou kiezen.
Daarnaast speelt natuurlijk mee dat Diederik een prima bliksemafleider is. Maar liefst 2 kandidaten zitten grotendeels op hem.
Dat ontken ik ook niet, maar een mol kan zelfs nog voor de test gemaakt is nooit weten wie de test het slechts zal gaan maken...
Dat nog net niet. Maar hij weet dat alleen Sanne op hem zit en misschien Jochem een beetje. Dus die twee gaan wel door. Dan is het tussen Diederik en Ima. Ima hoeft niet te zien.. dan zou het 50/50 zijn voor Diederik. En zelfs met Jochem erbij alsnog 1/3 kans dat Diederik eruit zou gaan. Dan neem je toch het zekere voor het onzekere?
Dit gaat ervan uit dat er iemand afgevalllen zou zijn als Ima de verkeerde had gekozen.
Ik denk dat er deze uitzending niemand af mocht vallen en dat zowel de uitslag van de test, als de keuze van Ima er helemaal niet toe deed. Zelfs het dagboek hint erop dat de Mol dit keer zogenaamd "sowieso de slechtste" was... :-X
Dat klinkt dan als de Lubach-affaire. Als enige je scherm zien terwijl je als enige niet op de mol zit. En toch groen krijgen.
M.a.w.: we weten nu 100 procent zeker dat normaliter Diederik, Jochem of Immanuelle een rood scherm had gehad. Immanuelle heeft dus iemand gered. De vraag is: wie?Dat betwijfel ik dus. Ik denk dat ongeacht wie Ima ook gekozen had, iedereen door was gegaan. Een aflevering zonder afvaller zit er meestal in en dat hebben ze dit keer zo opgelost. En wij, noch de kandidaten, zullen ooit de mogelijkheid hebben om dat te controleren.
Ja, maar dat maakt (lees het dagboek van de Mol) niet uit. Wat de Mol ook invult: dat doet er niet toe. Dus zelfs al beantwoordt de Mol elke vraag moedwillig fout, dan nog gaat de kandidaat met het slechtste testresultaat eruit. M.a.w.: we weten nu 100 procent zeker dat normaliter Diederik, Jochem of Immanuelle een rood scherm had gehad. Immanuelle heeft dus iemand gered. De vraag is: wie?
Hoe zat dat dan? Is daar ooit een afdoende verklaring voor gekomen? Was Arjen bevriend met iemand bij de productie?
Hadden ze een even aantal kandidaten nodig voor de volgende aflevering? Kortom: zijn wij Molloten toen belazerd?
Dan heb je dus de regels van het spel niet begrepen. Nogmaals: het doet er geen moer toe wat de Mol invult bij de test: de KANDIDAAT (= NIET MOL) met het slechtste resultaat vliegt eruit, tenzij die kandidaat een vrijstelling heeft. Inderdaad moet er logischerwijs een aflevering zijn waarbij er niemand naar huis gaat, maar als Immanuelle nu anders had gekozen, dan was er gewoon volgende week een groepsvrijstelling gepresenteerd.
Dan heb je dus de regels van het spel niet begrepen.Dank je voor je sneer à la Sanne ;)
Nogmaals: het doet er geen moer toe wat de Mol invult bij de test: de KANDIDAAT (= NIET MOL) met het slechtste resultaat vliegt eruit, tenzij die kandidaat een vrijstelling heeft. Inderdaad moet er logischerwijs een aflevering zijn waarbij er niemand naar huis gaat, maar als Immanuelle nu anders had gekozen, dan was er gewoon volgende week een groepsvrijstelling gepresenteerd.
Terugkomend op de theorie van onder anderen Rat dat de Mol in aflevering 6 de test het slechtst heeft gemaakt; als we naar de opdrachten van aflevering 7 kijken kan je daar een bevestiging van deze theorie in zien. De opdrachten leken namelijk gemaakt voor vijf kandidaten, niet voor vier. Er zou dan dus niemand mogen afvallen in aflevering 6.
Ik begin dus ook te geloven dat niemand een rood scherm zou krijgen in aflevering 6. En dat we dus niks aan de informatie hebben dat Arjen een groen scherm kreeg. (En dat Kim dus gewoon de Mol kan zijn.)
Maar de mol wordt wel geïnformeerd wie hem verdenkt. Dus hij kan het weten van Sanne. Hij zit met Diederik in bondje en weet ook zijn hoofdverdachten. En hij kan er redelijkerwijs van uit gaan dat Ima sowieso al voor Jochem zou kiezen.
Daarnaast speelt natuurlijk mee dat Diederik een prima bliksemafleider is. Maar liefst 2 kandidaten zitten grotendeels op hem.
Oftewel: Tussen Sanne en Diederik verliest Diederik; Tussen Thomas en Diederik verliest Diederik en tussen Jochem en Diederik verliest Diederik hoogst waarschijnlijk.
Mijn antwoord op jouw laatste vraag: ja. Ik verwijs je graag terug naar dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1046941#msg1046941) oude bericht van mij en verder dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1057088#msg1057088) bericht met de uitleg waarom het erop leek dat er niemand mocht afvallen.
Mee eens. Behalve dan dat alleen Ima op Diederik zit. Jochem (...) zit op Thomas. De biechten zijn niet te vertrouwen.
Ik denk dat Jochem met zijn doen en laten de afgelopen aflevering toch wel heel erg duidelijk heeft gemaakt dat hij op Diederik zit.
Mijn antwoord op jouw laatste vraag: ja. Ik verwijs je graag terug naar dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1046941#msg1046941) oude bericht van mij en verder dit (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2010/index.php?topic=37248.msg1057088#msg1057088) bericht met de uitleg waarom het erop leek dat er niemand mocht afvallen.
Ik vond Thomas bij de rodeo opdracht erg verdacht. Hij vindt iemand en verdient daarmee 100 euro, terwijl de daadwerkelijke button niet in beeld wordt gebracht. Alle andere buttons komen wel in beeld. Ik denk dat het echte bedrag hoger was en hij slechts een lager bedrag heeft doorgeseind. Op de portofoon van Art stond wel 100, maarja, niets is wat het lijkt.
Daarna zegt Thomas tegen een vrouw "I've seen you before". Voorkennis van de opdracht?
En dan nog de 750 euro die hij voorbij liep.
Zou die 100 dan geen 1000 geweest zijn als de button niet in beeld gebracht is? ??? Dan vind ik dit een goede molactie (m'n mol graaft steeds dieper een tunnel ;D)
Je vond die 750 euro die Thomas miste niet verdacht? Hij liep er straal voorbij!
Hij leek in die opdracht ook te weten waar de 100 euro was
Zie 41:18 in video. Dat kon hij niet gezien hebbem.
- om de echt hoge bedragen uit de pot te houden was dit een goede move. Komt ook kandidaats over.
Dan nog even dat van die 10 euro met Sanne om extra kandidaats over te komen.
Maar heeft Art vooraf dan gemeld welke bedragen er te vinden zouden zijn?
Zo niet: hoe zouden de kandidaten dan moeten weten dat er überhaupt gemold is?
Dit zou dan alleen maar een Mol-actie achteraf zijn voor de kijkers thuis.
Ja Art heeft het gezegd. Tussen de 0 en 1000 euro. 36'15" in de aflevering
Ja Art heeft het gezegd. Tussen de 0 en 1000 euro. 36'15" in de aflevering
Het is maar hoe je het bekijkt. Voor mij zijn dat bedragen van tussen 0 en 1000, dus geen 0 en 1000. Anders had het in mijn beleving moeten zijn: van 0 tot en met 1000.
Oké. Thanks, dat had ik gemist. Dan bestaat inderdaad de kans dat hij van 1.000 1.00 heeft gemaakt.
(Om het later perfect te doen bij de poster opdracht.) Is hij bang dat de deelnemers en kijkers niet zullen inzien dat hij de mol is??
De duinopdracht - die voor veel mensen overtuigend is dat hij de fout met de halve duizend maakt en Jochem er blijkbaar niets mee van doen zou hebben (terwijl die daadwerkelijk de halve duizend pakt en zegt dat hij twee halve heeft) - zou het er ook wel dik bovenop liggen. Diederik bepaalt dat hij laatste is, spreekt vor iedereen hoorbaar uit dat hij niet kan zien wat Thomas op zijn route aan het doen is en Thomas is niet compleet stupide. Die weet ook wel dat als er iets mis gaat, hij het meest aangekeken zal worden. Toch staat hij alleen maar wat te lachen en verdenkt daarna helemaal niemand hem meer.
Na afloop zien we bij het tellen Art namelijk 2 halve briefjes van 500 tellen en het hele briefje van 500 van Thomas zit er niet bij (dit is ook uit te rekenen).
We zien alleen 2 halve briefjes.
Rechts is 500, links is geen bedrag op te zien.
(http://i67.tinypic.com/21bit1x.jpg)
Bij de duinopdracht gaat het niet om het halve duizendje wat Jochem heeft gepakt.
Het gaat om een heel briefje van 500, die bij de paaltjes van Thomas lag en die uiteindelijk niet in de pot terecht is gekomen. Na afloop zien we bij het tellen Art namelijk 2 halve briefjes van 500 tellen en het hele briefje van 500 van Thomas zit er niet bij (dit is ook uit te rekenen).
Thomas heeft dus buiten het zicht van de kandidaten en de kijkers €500,- kwijtgemaakt in de duinen. Dit wordt dus gezien als de molactie waar we niet omheen kunnen en dus niet het halve duizendje van Jochem.
Overigens kan Thomas die 500 natuurlijk ook per ongeluk zijn verloren, maar dat lijkt me sterk en dat hadden we misschien dan ook wel een keer in een biecht gehoord als hij de mol niet is.
De mogelijkheid dat er gewoon geld is verloren of dat er toch een heel 500tje is ingeleverd en niet de twee halve is aanwezig. In het laatste geval zouden Ima of Jochem de mol kunnen zijn en heeft één van hen 500 kwijtgemaakt.
Zeker, dat verklaart niet waarom het geld verdwenen is in de Duinen en er een briefje van -1000 is mee gekomen.
Jochem heeft het gepakt en aan Jeroen gegeven. Jeroen heeft het over de finish gelopen. Of dat komt doordat Jochem de Mol is (hij zegt ten onrechte dat alles compleet is) of Jeroen (hij heeft het niet gecontroleerd) blijft gissen.
De verklaring weten we pas achteraf, maar we weten wel hoe er een half briefje van 1000 is meegekomen. Jochem heeft het gepakt en aan Jeroen gegeven. Jeroen heeft het over de finish gelopen. Of dat komt doordat Jochem de Mol is (hij zegt ten onrechte dat alles compleet is) of Jeroen (hij heeft het niet gecontroleerd) blijft gissen. Als de Mol daarvoor al actief is geweest (Jeroen, Roos en Sigrid vallen af) is het mij onduidelijk waarom de twee halve 500 de eindstreep hebben gehaald.(...)
Zeker Diederik kan dat zo uitrekenen.
Niet als Thomas als enige zag wat er was of, als kandidaat, dacht dat het mingeld was. Het was het laatste paaltje. We weten niet of hij via de porto heeft gemeld dat hij het pakte. We nemen dat aan op basis van het kaartje en we hebben een shot bij een paaltje. Wie de mol ook is, er blijven veel vragen over. Als Diederik de Mol is heeft helemaal niemand gecheckt. Etc, etc.
Er blijven sowieso veel vragen over ben ik met je eens. Vind het scenario dat Diederik de mol is, het beste passen ten opzichte van de anderen als mol.
Volgens mij is het een verwijzing naar de (oranje) duimafdruk van de mol.
We noemen het vaak vingerafdruk maar volgens mij is het oorspronkelijk de duimafdruk van de mol.
Ik moet ook eerlijk zeggen... Mijn idee dat Thomas de Mol kan zijn is hoofdzakelijk gebaseerd op het kaartje waarop staat dat hij 500 heeft gepakt (en dus ook weer heeft verloren) en dat hij zonder enige vorm van controle een halve duizend over de finish sleept. Uiteraard, hij draagt verder weinig bij, maar de echte overtuiging ontbreekt.
Dat heb ik echter bij de anderen ook. De glansrol van Diederik bij de rodeo-posters voor veel geld vind ik ook niet passend. Sanne? 1000 in aflevering 1, de S bij het grasmaaien en nog wat dingen. Ima de lasso's, de 750 in aflevering 1 en nog wat dingen. Eigenlijk blijven dan Jochem en Thomas over. Jochem erg opzichtig en bedenker van het goede idee bij het grasmaaien. Eigenlijk kan ik alleen bij Thomas weinig tot niets vinden waarvan ik zeg: dat zou een Mol niet (moeten) doen.
Ik weet het, omgekeerde redenatie, maar ik moet toch iets ::rofl::
Dit is en blijft voor mij toch wel de ultieme hint naar Thomas.Misschien is dit al gemeld, ik kan niet zo ver teruglezen. Boven de poster met de twee witte cowboylaarzen staat 'Heart of the country'. Redelijk in de 'heart of the country', in Oklahoma ligt een plaatsje: Thomas.
Belgische kleuren.
2 culturen
T C
En cowboyhoed die Thomas ook op had.
Misschien is dit al gemeld, ik kan niet zo ver teruglezen. Boven de poster met de twee witte cowboylaarzen staat 'Heart of the country'. Redelijk in de 'heart of the country', in Oklahoma ligt een plaatsje: Thomas.
En ja, ik krijg last van tunnelvisie...
Mooi gevonden hint. al is het dan meer solar plexus of the country ::tandpastasmiley::Dat moet je ruim zien. ;D
Dit is en blijft voor mij toch wel de ultieme hint naar Thomas.
Belgische kleuren.
2 culturen
T C
En cowboyhoed die Thomas ook op had.
Dit is en blijft voor mij toch wel de ultieme hint naar Thomas.TJa ik zit ook in de thomastunnel, wil er graag uit maar het gaat gewoon niet. Na filteren van de wat vergezochte theorieen blijft er toch behoorlijk wat overeind.
Belgische kleuren.
2 culturen
T C
En cowboyhoed die Thomas ook op had.
Wanneer kwam dit shot langs?
Nog niet ergens gelezen, maar in de leader komt ook een beeld voorbij van Thomas Jefferson. Eigenlijk een best duidelijke en makkelijk uit te leggen hint?
Dat standbeeld is Thomas Jefferson toch niet? "Let er buck" in pendleton. Volgens mij stelt dat niemand in het bijzonder voor.
Of bedoel je een ander beeld?
Goed gevonden!
Op de rodeo poster staat ook nog een hint, Thomas en Art zitten beiden met een strohalm in de mond, was in aflevering 2 geloof ik.
Er staan links en rechts strohalmen op de poster.
Ik heb ook mijn twijfels of dat Thomas Jefferson wel is. Het zou kunnen, in zijn jongere jaren. Ik kan het standbeeld in elk geval niet vinden op internet, en zie bij andere standbeelden van hem nergens een cowboyhoed. In welke stad hebben we dit beeld langs zien komen? In Portland of Pendleton? De laatste, toch?
Is gewoon een sfeerplaatje. Als je zo ver door gaat denken kun je uit alle sfeerplaatjes hints halen.
Okee, maar is dit dan verder doorgedacht dan de Two Cultures-laars? Die kon toen nog op drie - inmiddels twee - kandidaten slaan. Of was dat dan ook geen hint?
Overigens hoop ik van harte dat ik het mis heb, daar niet van. ;)
tijd voor een nieuwe aflevering ::rofl::
Hopelijk eentje waarin we wel wat molacties kunnen ontdekken, want het is de laatste 2 weken behoorlijk mager. :-X
Tot mijn spijt (ik hoop eigenlijk op een andere mol dan Thomas) heb ik een hint naar Thomas gevonden die ik zelf vrij sterk vind. Direct na de al veel besproken 'Two Cultures'-laars uit aflevering 4 zien we het volgende shot van laarzenwinkel Stapleman.
(https://s6.postimg.org/tapcs13g1/WIDM_Stapleman_boots.png)
We zien:
[1] Zwart-geel-rode banen van de Belgische driekleur;
[2] Staples is Engels voor nietjes. Thomas bediende het nietapparaat tijdens de posteropdracht van aflevering 5 en is daar dus letterlijk de 'stapleman' - nietjesman.
[3] Tijdens de posteropdracht niet hij een poster van een paar laarzen aan het hout. De winkel op de afbeelding is een laarzenwinkel.
Ja idd. Ik mis de meet the mol opdrachten. Dus hoop een meet the Thomas opdracht vanavond.
Maar goed, wie nu nog niet op Thomas zit, zal altijd wel proberen om een andere Mol te zien dan hij.
Dit soort opmerkingen lijken me dan ook onnodig.
wie nu nog niet op Thomas zit, zal altijd wel proberen om een andere Mol te zien dan hij.
Ikke! Rodeoposter-opdracht: Thomas kijkt in zijn envelop, en nog eens goed; daar zit niets in. En later geeft hij dat gewoon ook nog eens toe in de groep. Is het daarom vreemd dat ik Thomas niet verdenk?
Dit soort opmerkingen lijken me dan ook onnodig.
Thomas is misschien de voor de hand liggende mol, maar vooralsnog roei ik toch liever tegen de stroom in.
Ikke! Rodeoposter-opdracht: Thomas kijkt in zijn envelop, en nog eens goed; daar zit niets in. En later geeft hij dat gewoon ook nog eens toe in de groep. Is het daarom vreemd dat ik Thomas niet verdenk?
Ikke! Rodeoposter-opdracht: Thomas kijkt in zijn envelop, en nog eens goed; daar zit niets in. En later geeft hij dat gewoon ook nog eens toe in de groep. Is het daarom vreemd dat ik Thomas niet verdenk?
Of Thomas komt met die paard-schietopdracht op de ideale positie in de opdracht daarna. Maar goed, wie nu nog niet op Thomas zit, zal altijd wel proberen om een andere Mol te zien dan hij.
Zie nu inderdaad dat het lijkt of ik bedoel dat niemand nog naar Thomas zal switchen. Ik bedoelde meer dat wie al een Mol kwijt is geraakt (Roos, Sigrid, Jeroen) en toen niet naar Thomas is geswitcht, dat nu ook niet zal doen.
Excuses bij Avogadro en Blip dat dat verkeerd over kwam.
Alsjeblieft zeg... je mag gewoon verwoorden hoe je het wil hoor. Mensen moeten een beetje van de lange tenen af. Niemand beledigt hier iemand. Jij al helemaal niet. ::hug::
Maar vorig jaar met Klaas waren er ook mensen die Ellie, Marjolein of Rop zagen vertrekken en dan toch maar moedwillig voor Tim, Taeke of Annemieke kozen. En nu zie ik hetzelfde na de exit van Roos, Sigrid en Jeroen.
Vorig jaar met Klaas, na aflevering 1, kon Klaas absoluut niet de Mol zijn, op een enkele molloot na...
Ik wil alleen nog zeggen dat ik oprecht nog niet overtuigd ben van het molschap van Thomas. Als Imanuelle er vanavond uitvliegt (niet onwaarschijnlijk gezien het niveau van mijn voorspellende gaven tot nu toe ::rofl::) zit het er echter dik in dat ik ook deze tunnel inrol. Ook al heb ik Diederik nog niet helemaal uitgesloten.
Tijd voor de volgende aflevering, misschien krijgen we dan wat meer duidelijkheid.
Maar er zijn gewoon ook mensen die op Jeroen zitten, hem dan zien vertrekken en maar zoeken om te zoeken om toch niet meer te gaan met de Thomasverdenking. Dat is gewoon het spel niet.
Ze zaten misschien wel op iemand anders dan Thomas omdat ze Thomas juist niet verdacht vinden, en nu nog steeds. Dat kan ook!
Maar als Ima er uit vliegt, dan is Diederik enkel de Mol als iedereen vol op Diederik zit. Ik hoop dat je het met die uitspraak eens bent? ;)
je kan niet plots gaan van 'De Mol moet wel in de helikopter zitten om de volgende opdracht te helpen' naar 'De Mol zal wel in de straten gelopen hebben'.
Zie nu inderdaad dat het lijkt of ik bedoel dat niemand nog naar Thomas zal switchen. Ik bedoelde meer dat wie al een Mol kwijt is geraakt (Roos, Sigrid, Jeroen) en toen niet naar Thomas is geswitcht, dat nu ook niet zal doen.
Excuses bij Avogadro en Blip dat dat verkeerd over kwam.
geldt voor de biechten van Diederik ookDie biecht klopt wel, Diederik gaat er dan ook de volgende keer uit.
Thomas durfde wat duidelijker te mollen in de auto dit keer, al blijft hij een voorzichtige Mol. En als snelste paardrijden wat dan juist lastig blijkt voor het gedeelte om geld te verdienen is natuurlijk een klassiek gevalletje voorkennis.Acteren ging hem daar niet makkelijk af.
Ik vind het wel bizar dat de mol zo makkelijk de pot in handen krijgt. Ik vraag me dan ook echt af in hoeverre ze echt Thomas verdenken.
Ik vind het wel bizar dat de mol zo makkelijk de pot in handen krijgt. Ik vraag me dan ook echt af in hoeverre ze echt Thomas verdenken.Dat doet Jochem tot nu toe, om Ima te laten denken dat hij op Diederik zit, en dat doet Sanne ook om de rest te laten denken dat ze op Diederik zit. Dan ga je je niet argwanend gedragen naar je echte mol toe.
Twijfelt iemand nog? Volgende keer gaat Diederik eruit. Sanne en Jochem zitten beiden al tijden op Thomas, biechten zijn niet oprecht. Jochem is zogenaamd verbaasd dat Ima eruit moest, maar hij is helemaal niet verrast. Echter omdat hij opgeeft dat hij op Diederik zit, moet hij dat wel zeggen want Ima zat op Diederik.
Waar komt die aanname nou eigenlijk vandaan dat die biechten zo onoprecht zouden zijn? Zijn er ooit voorbeelden geweest waar een kandidaat in een biecht zo eenduidig iemand zegt te verdenken als Jochem nu Diederik, en dat achteraf niet zo blijkt te zijn? Dus niet een biecht als: "Ik vond die kandidaat zich ook wel verdacht gedragen", maar "Ik heb de test vol ingezet op die kandidaat".
Waar komt die aanname nou eigenlijk vandaan dat die biechten zo onoprecht zouden zijn? Zijn er ooit voorbeelden geweest waar een kandidaat in een biecht zo eenduidig iemand zegt te verdenken als Jochem nu Diederik, en dat achteraf niet zo blijkt te zijn? Dus niet een biecht als: "Ik vond die kandidaat zich ook wel verdacht gedragen", maar "Ik heb de test vol ingezet op die kandidaat".
Wie verdenkt wie topic pag 8. Onder andereJa, omdat 'ie Jochem zo'n aardige kerel vindt. ::pinokkio::
Maar goed... om on topic te blijven. Thomas bevestigt deze afl wederom dat hij de mol is. Net ff te laat.. een joker teruggeven in ruil voor 2 min een molboekje lezen?
Haha molletje ::vergroot::
Thomas durfde wat duidelijker te mollen in de auto dit keer, al blijft hij een voorzichtige Mol. En als snelste paardrijden wat dan juist lastig blijkt voor het gedeelte om geld te verdienen is natuurlijk een klassiek gevalletje voorkennis.
::jaja:: Daarvoor is het wel handig als je goed kan paardrijden natuurlijk. Ik vermoed dat Thomas lessen heeft genomen in Nederland.
::jaja:: Daarvoor is het wel handig als je goed kan paardrijden natuurlijk. Ik vermoed dat Thomas lessen heeft genomen in Nederland.Ha ha, hij zegt dat hij nog nooit had paardgereden. Hij kan de snelste tijd noteren in de eerste rit, en hij kan in de tweede rit ook nog een paard laten vertragen.
Leuke actie.. dat joker gedoe.
Maar denk wel dat Thomas zich nu nog meer verdacht heeft gemaakt bij Jochem
Ik zou zelf bij zo'n actie namelijk meteen denken: jij bent dus de mol. Met je joker teruggeven.
Thomas verblind door de zon. Thomas te laat binnen met t paard. Thomas steelt een joker en geeft hem terug. Het is 100% Thomas ::vergroot::.
Excuus indien al beschreven, heb ik dan gemist;Niets is wat het lijkt. Motto van Magritte & van de mol.
T-shirt Thomas; DE PIJP met afbeelding.
Magritte schilderde de afbeelding:
"Ceci n'est pas une pipe" met als afbeelding een pijp.
Moeten we Thomas niet zien als kandidaat?
"Ceci nést pas un candidat"?
Niets is wat het lijkt. Motto van Magritte & van de mol.::ok::
In deze aflevering was het nummer Paint it Black te horen zoals deze naaar voren kwam in Westworld. Jochem en Thomas hebben bij de Oregon Trail de opdracht gekregen om jokers te fabriceren. Hebben Thomas en Jochem de joker 'paint it black' door ze te brandmerken? ::vergroot::Fijn, een eenduidige verklaring waarom ze dit nummer lieten horen. ::ok:: ::vergroot::
Thomas wordt vanaf aflevering 5 losser/zelfverzekerder.
Of het wordt meer in beeld gebracht dan in de eerste afleveringen.
Paint It Black : Tour Of Duty
Goed, ik ben inmiddels compleet om van Diederik naar Thomas. Er vanuit gaande dat die biechten bij executies ondanks knip en plakwerk heus wel kloppen [...]Ja, die theorie dat dat (dit seizoen) grotendeels niet klopt kan nu echt wel de prullenbak in.
Idd. Maar het is mogelijk dat Jochem al heel lang weet dat Thomas de mol is, en Thomas weet dat zelf ook dan via productie. Dus kan ie dit opgezet hebben puur om kijkers thuis en Diederik te misleiden. Jochem weet immers toch al dat Thomas de mol is.
Is het iemand opgevallen dat Thomas met een volkomen onschuldig gezicht liegt als Jochem vraagt wie zijn joker heeft gejat? Het uitdrukken van onschuldigheid is zijn kwaliteit als acteur/mol
Paint It Black : Tour Of Duty
The Rolling Stones waren eerder ;)
Waar komt die aanname nou eigenlijk vandaan dat die biechten zo onoprecht zouden zijn? Zijn er ooit voorbeelden geweest waar een kandidaat in een biecht zo eenduidig iemand zegt te verdenken als Jochem nu Diederik, en dat achteraf niet zo blijkt te zijn? Dus niet een biecht als: "Ik vond die kandidaat zich ook wel verdacht gedragen", maar "Ik heb de test vol ingezet op die kandidaat".Is wel gebeurd in het verleden. (Volgens mij verdacht Jantien gewoon George ipv John, zoals we in de afleverigen zagen.)
Wat was Thomas bezig zeg in deze aflevering ::oink:: Misschien wat te dik erbovenop, maar aan de andere kant.... Als ik mol was geweest en zo weinig kandidaten verdenken me, dan had ik in deze fase ook wel gedacht: 'Oke, dan maar álle remmen los'. Ik denk dat Thomas dezelfde gedachte had. Hij doet het zeer goed wat mij betreft ::bravo::Ima en Diederik heeft hij nu een laatste kans gegeven om uit hun tunnel te komen. Bij Ima heeft het niet geholpen, bij Diederik ook niet vrees ik.
En ondanks zijn mol-gedrag toch geld verdiend in alle drie de opdrachten. Denk dat we dit jaar te maken hebben met zeer weinig nepmollen.
Overigens zit ik voor het eerst dit jaar echt on een tunnel
Enfin, ik kruip er hier bij.
Toch maar eens een account aangemaakt, want werd vanmorgen wakker met heel veel hints voor Thomas in m'n hoofd die ik grotendeels nog niet had gezien. Ik zit inmiddels ook al even (volledig terecht denk ik nu ::trots::) in de Thomastunnel. Ze gaan vooral over de tweelingen/tweeën. Want behalve dat de productie er hints in stopt, is Thomas ook zelf behoorlijk bezig ::jaja:::
- Hij vraagt 2 minuten tijd aan Jochem om in zijn molboekje te gluren
- Hij wil dus 2 jokers hebben (allebei, want zijn brandmerk natuurlijk!)
- Hij schiet 2 ballonnen stuk in de paardenopdracht (opdr. 7.3)
Toen ging ik terugdenken, dit heeft hij eigenlijk al vaker gedaan:
- 2000 euro waren drie jokers waard voor hem (opdr. 4.3)
- Pakt snel envelop 2 (Pony express afl. 5)
- 2 gaten laten bij posteropdracht op eindresultaat(5.3) (naast elkaar, dus tweeling?)
Verder nog tweelingen: Bij ondergrondse opdracht (6.1) haalt hij links/rechts door elkaar (tweeling haal je ook door elkaar)
Andere aanwijzingen naar Thomas die ik nog niet zo (vaak) heb voorbij zien komen:
- Veilingopdracht (opdr. 4.3) zegt hij dat hij een blinde vlek heeft (mol=bijna blind (eyeopener ::rofl:: van Chris in Moltalk))
- Deze extra video: http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/reactie-van-de-kandidaten-op-de-uitslag-van-de-test/ (http://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/reactie-van-de-kandidaten-op-de-uitslag-van-de-test/), doet hij toch een opvallende uitspraak dat hij zijn reactie wat beter moet verbergen... Waarom dan? ::oink::
Tour of Duty, soldaten in de Vietnam oorlog.
Dat bedoelde ik er mee te zeggen. Wéér soldaten.
Welkom! Ik heb genoten van je pogingen om uit deze tunnel te blijven :)
Dat vind ik leuk om te horen ::tandpastasmiley:: En wie weet sla ik wel weer aan het twijfelen langs de week :P
Ik hou zelf nog steeds rekening ermee dat de redactie dit jaar iemand zo verdacht mogelijk heeft willen maken (Thomas) om vervolgens een andere mol naar voren te schuiven. Ik denk dan vooral aan Jochem, maar eventueel ook aan Diederik. Sanne absoluut niet, mocht zij de Mol blijken vraag ik me af of ze de instructies vooraf wel gelezen heeft :)
Ik hou zelf nog steeds rekening ermee dat de redactie dit jaar iemand zo verdacht mogelijk heeft willen maken (Thomas) om vervolgens een andere mol naar voren te schuiven. Ik denk dan vooral aan Jochem, maar eventueel ook aan Diederik. Sanne absoluut niet, mocht zij de Mol blijken vraag ik me af of ze de instructies vooraf wel gelezen heeft :)
Maar wat is 'verdacht maken' als het tot aflevering 6 duurt voor Thomas de kaap van de 20% rond in de app-verdenkingen?
Ik hou zelf nog steeds rekening ermee dat de redactie dit jaar iemand zo verdacht mogelijk heeft willen maken (Thomas) om vervolgens een andere mol naar voren te schuiven. Ik denk dan vooral aan Jochem, maar eventueel ook aan Diederik. Sanne absoluut niet, mocht zij de Mol blijken vraag ik me af of ze de instructies vooraf wel gelezen heeft :)
[/quegote]
Hoe krijg ik de volgende tekst: buiten dit citaat?
Ik heb een poule met allemaal mol fans die nooit op een forum kijken. NIEMAND VERDENKT THOMAS. Dus dat Thomas verdacht wordt gemaakt door de montage is alleen zichtbaar voor MOLLOTEN, denk ik dan maar.
Tweet van Thomas voorafgaand aan aflevering 7:
https://twitter.com/thomascammaert/status/832950038171103232
Misschien ben ik niet de enige, maar in deze foto van Thomas zag ik toch duidelijk MOL (L in spiegelbeeld)
Ik heb een poule met allemaal mol fans die nooit op een forum kijken. NIEMAND VERDENKT THOMAS. Dus dat Thomas verdacht wordt gemaakt door de montage is alleen zichtbaar voor MOLLOTEN, denk ik dan maar.
Leuk gevonden. Hij beeld weliswaar al vele afleveringen lang het nummer van de aflevering uit met zijn vingers, enkel niet voor aflevering 1 & 3, als ik het goed gezien heb, zie hieronder. Omdat het een beetje typisch is, zou er best een hint in kunnen zitten zoals jij gevonden hebt.
Maar voor mij betekent dit nu al.. BAM! Case Closed! ::zwaai::
(of je mag me wegdragen naar het gesticht, samen met Geinstein ;-)
leuk Annebeestje :) heerlijk creatief denken.. Of het iets is, who knows ;)
"Ceci n'est pas une pipe"
Ofwel:
"Niets is wat het lijkt"
Toch een spoortje??
Iets in mij zegt dat alles wel erg overduidelijk op Thomas wijst....
Vlak voordat Thomas te zien is in de bioscoop (afl1) zie je de lichten in de bioscoopzaal extra oranje oplichten.
Thomas <> Soldaat van Oranje <> Mol
Deze sprong er echter voor mij ook meteen uit. Tshirt met 'een pijp'. Deed mij ook meteen denken aan het schilderij van Magritte: "Ceci n'est pas une pipe". Heel letterlijk: dit is niet wat je ziet. Ik keur hem goed ::rofl::
Klopt.
Als je de gehele opdracht bekijkt dan gebeurd dit alleen bij Thomas, is dit en moet een aanwijzing zijn.
Ik onder andere deze parallellen:
- De tijdelijke opsluiting van Diederik in het Hotel na zijn ontvoering = het opppakken en opsluiten van Erik HR in het Oranje Hotel.
Op dit shirt ontbreken nog 3 Romeinse cijfers
D M L
Doet Thomas aan gamen dan?
Mocht dit bericht een hint zijn dan kan het alleen naar Thomas wijzen of hij aan gamen doet of niet. En om eerlijk te zijn is in mijn ogen "eindbazen" geen alledaags woord en dan is de betekenis ervan in verband met de Mol wat mij betreft op zijn minst typisch. Maar uiteindelijk is het inwisselbaar. Als Diederik, Sanne of Jochem een ticket had gevonden en daar had gelopen had het op hun betrekking kunnen hebben.
Ik geef les op een mbo en ik hoor(de) een tijd wel vaak de term eindbaas, of baas als iemand iets tofs deed. Het kan natuurlijk gewoon een term zijn om de jeugd aan te spreken op social media.klopt, kinderen hebben het ook in hun account staan piet-eindbaas frits-baas03
Thomas waar heb je die foto verstopt? >:DAls ik Sanne was geweest had ik iets beter gezocht... Bijvoorbeeld onder die pet.
Ja hoor Art: ik weet niet welk alfabet dit is, misschien de Vlaamse?Alweer een ondubbelzinnige hint dat het Thomas zou zijn. Het ligt er wel erg (te?) dik bovenop.
Alweer een ondubbelzinnige hint dat het Thomas zou zijn. Het ligt er wel erg (te?) dik bovenop.
Sowieso, als Thomas wel de mol is, wat ik niet uitsluit, waarom zou je je dan zo verdacht maken bij Sanne voor zo weinig mingeld? Het kan hem opgedragen zijn voor een TV momentje later, maar spel-technisch gezien gaat dit nergens over. Als mol had je daar zowel effectiever als minder opvallend kunnen mollen.
Wie niet gezien word kan alles maken. Je word toch niet verdacht. Kijk naar Jochem en Sanne, ze komen eigenlijk tot de conclusie dat het Thomas moet zijn maar kunnen het nog steeds niet geloven dat het zo is. De mol kan naar de oppervlakte want word toch niet gezien. Dejavu naar mijnheer Weening.Ik las net dat ook die door de winnaar werd ontmaskerd...
Ik las net dat ook die door de winnaar werd ontmaskerd...Klopt ja. Edo had hem toen op het laatste moment in de smiezen.
En daar gingen horden Vlaamse kijkers die zo'n opmerking van Art logisch niet bepaald kunnen waarderen. Vond het ook een knullige opmerking eerlijk gezegd.
Zo beter MarisaMolmuis, je bent een held(-in)! Dank je wel, weer.
(http://i67.tinypic.com/xkrcqr.jpg)
En daar gingen horden Vlaamse kijkers die zo'n opmerking van Art logisch niet bepaald kunnen waarderen. Vond het ook een knullige opmerking eerlijk gezegd.
Ik heb er geen aanstoot aan genomen. Wij weten wel beter. ;D
Ik heb er geen aanstoot aan genomen. Wij weten wel beter. ;DDat Nederland tegen Vlaanderen/België geneuzel en het tegeovergestelde vind ik zo vermoeiend en totaal onnodig. Er zijn al genoeg Belgen die liever dood gevonden willen worden dan de grens over te willen steken. En dan gaat het echt niet alleen over het vermijden van de gastronomische "hoogstandjes" die hier normaalgesproken in elkaar geflanst worden.
Dat Nederland tegen Vlaanderen/België geneuzel en het tegeovergestelde vind ik zo vermoeiend en totaal onnodig. Er zijn al genoeg Belgen die liever dood gevonden willen worden dan de grens over te willen steken. En dan gaat het echt niet alleen over het vermijden van de gastronomische "hoogstandjes" die hier normaalgesproken in elkaar geflanst worden.
Anyhoo. Ik denk dat het een grappig bedoelde, maar eenduidige hint richting Thomas betrof, maar waarom in hemelsnaam. Voegde niks toe behalve dat ik ging twijfelen of het er niet veel te dik bovenop lag.
Toch maar weer schoorvoetend terug op Thomas, omdat ik er eigenlijk niet omheen kan. Met 40% spreiding op mijn wensmol Sanne. ::hypocriet::
Dat Nederland tegen Vlaanderen/België geneuzel en het tegeovergestelde vind ik zo vermoeiend en totaal onnodig. Er zijn al genoeg Belgen die liever dood gevonden willen worden dan de grens over te willen steken. En dan gaat het echt niet alleen over het vermijden van de gastronomische "hoogstandjes" die hier normaalgesproken in elkaar geflanst worden.
Bovendien heb ik het idee dat, gezien zijn accent en woonplaats, Thomas in de praktijk net zo Belgisch is als Geert Wilders jihadstrijder.
Humor en Art is niet de beste combinatie. Geef mij maar de understatements van Gilles. ;DDat geloof je toch zelf niet? Zowel Sanne als Jochem zitten al tijden op Thomas en proberen nu elkaar in de luren te leggen.
On-topic: fantastisch dat Thomas zo lang onverdacht blijft bij de kandidaten. De scène met Jochem en Sanne is nu al een klassieker.
Bovendien heb ik het idee dat, gezien zijn accent en woonplaats, Thomas in de praktijk net zo Belgisch is als Geert Wilders jihadstrijder.Volgens mij heeft hij voor zijn opleiding in Amsterdam niet in Nld gewoond en ook daarna ook af en toe in Vlaamse produkties gespeeld. Ik denk dat hij ook in het dagelijks leven vooral acteert Nederlands te zijn.
Ach, dat valt volgens mij ook wel mee. Wanneer we in België een feestdag hebben die men in Nederland niet heeft (21 juli, 11 november) dan loopt het in Breda, Roosendaal of Bergen op Zoom vol Vlamingen. Daar pleit ik zelf ook schuldig trouwens. En wanneer ik in de zomer naar zee wil, dan verkies ik altijd de Nederlandse boven de Belgische kust.Dat doet hij erg goed inderdaad. Dat gevoel heb ik ook niet, maar het blijft grotendeels een act. Je raakt je accent niet zo maar helemaal kwijt. Spreektaal zou nog kunnen.
Inderdaad. Als ik het programma kijk, heb ik nooit het gevoel dat er een Vlaming bij loopt.
Dat geloof je toch zelf niet? Zowel Sanne als Jochem zitten al tijden op Thomas en proberen nu elkaar in de luren te leggen.Goed punt inderdaad. We weten in ieder geval dat Sanne vorige keer de test vooral op Thomas heeft ingevuld.
Ach, dat valt volgens mij ook wel mee. Wanneer we in België een feestdag hebben die men in Nederland niet heeft (21 juli, 11 november) dan loopt het in Breda, Roosendaal of Bergen op Zoom vol Vlamingen.
Goed punt inderdaad. We weten in ieder geval dat Sanne vorige keer de test vooral op Thomas heeft ingevuld.
Helemaal eens Heinz, ik zat echt met open mond te kijken naar de scène van Sanne en Jochem. En toen dacht ik dat het kwartje gevallen was, maar tijdens de testbiechten leek het weer van niet ::rofl:: . Echt heel knap als hij zo lang onverdacht is kunnen blijven.
Gaandeweg ben ik steeds meer overtuigd geraakt dat het echt is wat we zien. Thomas en Sanne zijn echt verbaasd. Niemand zit op Thomas.....we weten alleen niet was Jochem gaat doen... Hij weet niks van Thomas zei hij ::oink::Dan onderschat je Jochem, want die zou dan toch allang door moeten hebben dat Diederik het niet kan zijn gezien iedereen die op hem zat, eruit is? Zou ie echt zó dom zijn? ::pinokkio::
Dat geloof je toch zelf niet? Zowel Sanne als Jochem zitten al tijden op Thomas en proberen nu elkaar in de luren te leggen.
Niet zelf gevonden overigens...maar vond hem wel interessant
Slaat ook op de titel. Raam taal. Fotolijstjes met glas. Een soort raam.
Het is een mollige versie van Thomas hemzelf ::vergroot:: ;D
Die linkse heeft dr Spock oren ;D
Voor éénieder die denkt dat die foto in dat lijstje Thomas is. Ik haal jullie uit je droom. Het is een foto van Frank Sinatra.
Ik heb er geen aanstoot aan genomen. Wij weten wel beter. ;D
In het dagboek van de mol van de laatste aflevering viel mij iets op. De mol schrijft over de laatste opdracht dat het hem wel degelijk uitmaakt wie er naast hem in de finale staat, en daarom toch een beetje fanatiek meedoet met deze vrijstellingsopdracht.In theorie is dat best mogelijk. Als Sanne eruit vliegt heb je zeker een punt. De regie leek erop te hinten dat de afvaller Diederik zou zijn, maar dat kan ook een bewust dwaalspoor zijn geweest.
Er vanuitgaande dat Jochem vol op Diederik zit, Diederik vol op Sanne en Sanne op Jochem maar Thomas ook in de gaten houdt, zou het voor Thomas als mol dus het beste uitkomen om Sanne uit te schakelen.
Als Jochem de mol zou zijn, was het in zijn geval niet verstandig om de vrijstelling te pakken, en al helemaal niet om Diederik en Thomas (die beiden op Sanne zitten) uit te schakelen.
Maar misschien denk ik wat te ver...
In het dagboek van de mol van de laatste aflevering viel mij iets op. De mol schrijft over de laatste opdracht dat het hem wel degelijk uitmaakt wie er naast hem in de finale staat, en daarom toch een beetje fanatiek meedoet met deze vrijstellingsopdracht.
Er vanuitgaande dat Jochem vol op Diederik zit, Diederik vol op Sanne en Sanne op Jochem maar Thomas ook in de gaten houdt, zou het voor Thomas als mol dus het beste uitkomen om Sanne uit te schakelen.
Als Jochem de mol zou zijn, was het in zijn geval niet verstandig om de vrijstelling te pakken, en al helemaal niet om Diederik en Thomas (die beiden op Sanne zitten) uit te schakelen.
Maar misschien denk ik wat te ver...
Maar Thomas had Sanne al uitgeschakeld. Dus dat hoefde Jochem, als hij de mol is, zelf niet meer te doen.
Afwachten? Niets voor mij. Ik val liever op. Het zal nog twee dagen duren voordat ik uit de kast mag komen. Ik kan niet wachten. Ze zullen verteld staan. En natuurlijk heb ik wel een kleine voorkeur voor wie er straks naast mij tegenover Art in de finale staat. Dus vanaf nu ben ik de fanatieke kandidaat. Dat komt mij heel goed uit als Mol.
Het grappige is dat je bij deze opdracht nog het meest een fanatieke kandidaat bent als je geduldig afwacht. Dat deed Jochem goed, maar dat ligt niet in zijn aard. Zoiets zei hij geloof ik in de biecht.
Even een sidenote: ik vond het logisch en daardoor opvallend dat Thomas wederom met Sanne een duo vormde.
Waarom vind je het logisch?
In het dagboek van de mol van de laatste aflevering viel mij iets op. De mol schrijft over de laatste opdracht dat het hem wel degelijk uitmaakt wie er naast hem in de finale staat, en daarom toch een beetje fanatiek meedoet met deze vrijstellingsopdracht.
Even een sidenote: ik vond het logisch en daardoor opvallend dat Thomas wederom met Sanne een duo vormde. Met een beetje nagaan, is hij na de eerste aflevering wel opvallend vaak met haar in een team geweest:Aha, goed gezien. Dat moet inderdaad de reden zijn dat Diederik er nog in zit.
Aflevering 2 (nog niet heel sterk):
- Team niet gepakt cq pretparkbezoekers cq jury op de achterste rij
Aflevering 3:
- Zandloper
- Team tekening in zand
- Duo in de auto
Aflevering 4:
- Naast elkaar bij het bieden
Aflevering 5:
- Samen bij drietal bij de schietopdracht
- Lopers van de poster
Aflevering 6:
- Samen bij de verkenners van de kelder
Aflevering 7:
- Samen in de cabrio
Aflevering 8:
- Samen bij de antiekwinkel
Slechts 2 maal wanneer er teams gevormd moesten worden, zijn ze niet samen geweest: bij de maaiopdracht was ze een duo met Diederik en bij de allereerste opdracht zat Thomas in de helikopter.
Ergo, het zegt vrij weinig, maar ergens verklaard het wel voor mij waarom Diederik (die toch al aardig wat afleveringen de test hoofdzakelijk op Sanne invult) nog in het spel zit. Alsof hij hiermee (bewust of onbewust) zijn buddy lichtelijk helpt om wat vragen goed te hebben? Daarbij verklaart de juist tegenovergestelde locaties tussen Thomas en Diederik waarom mensen die op Diederik wellicht zaten (Ima, Jeroen, Sigrid?) er dan eerder uit zijn gegaan.
Slechts 2 maal wanneer er teams gevormd moesten worden, zijn ze niet samen geweest: bij de maaiopdracht was ze een duo met Diederik en bij de allereerste opdracht zat Thomas in de helikopter.
Ik weet niet zo goed of dit al genoemd is hier, maar ik zat een week of wat geleden in de auto toen ik Annemiek in gesprek hoorde met de afvaller (ik meen van aflevering 5). Er was ook een kijkersvraag; waarbij een prijs gewonnen kon worden waarvan Annemiek een soort van hintte dat daar een hint in zou kunnen zitten. De prijs was een reep Tony Chocolonely. T C
De prijs was een reep Tony Chocolonely.
Ik zie weinig gelijkenis...
(http://i68.tinypic.com/53nxtu.jpg)
Maar dat zou dan dus betekenen dat Annemiek weet wie de mol is ???
Dat wordt dan een dure grap voor haar, 2,5 ton dokken ;D
Hij zou het haast moeten zijn. Wat een gewauwel in zijn voorstelfilmpje. Pure mollenprietpraat. En weer eens een Belg na Eva. Heb hem op 1.Wanneer worden de credits uitgedeeld? Dit seizoen toch al eerder..... VOOR de ontknoping al? Want we zitten toch allemaal al lang op Thomas... misschien niet zo lang als ik met schot-voor-de-boeg, maar toch ;D ::) :P :-* ::jaja:: ::trots:: ::zwaai:: ::joehoe::
Want we zitten toch allemaal al lang op Thomas... misschien niet zo lang als ik met schot-voor-de-boeg, maar toch ;D ::) :P :-* ::jaja:: ::trots:: ::zwaai:: ::joehoe::Toch niet allemaal...
Toch niet allemaal...
Toch niet allemaal...
Toch niet allemaal...+ 1 in het kwadraat ::tandpastasmiley::
Het blijft een mooi fenomeen, die ontkenningsfase. :)
+ 1 in het kwadraat
Blijft 1 ::tandpastasmiley::
Mijn twijfel bij Thomas wordt steeds groter. Waarom zou hij als mol Sanne aangeven als zij een vrijstelling wil pakken? Sanne verdenkt hem nauwelijks en hij heeft toch geen reden haar de vrijstelling niet te gunnen? Sanne is de mol daarom wilde ze als eerste gespot worden. Kan de rest lekker strijden om de vrijstelling.
De Mol had hier wel degelijk een belang, als het Thomas is.
Als Diederik af zou vallen, zou Jochem vol op Thomas gaan zitten in de finale.
Als Jochem af zou vallen, zou Sanne vol op Thomas gaan zitten in de finale.
Als Sanne af zou vallen, zou het kunnen gebeuren dat Diederik en Jochem elkaar verdenken in de finale.
Oftewel: Thomas wil als Mol vooral niet dat Sanne een vrijstelling wint, maar het liefst juist Diederik of Jochem. Dus wat moet hij doen als Mol? Sanne zo vlug mogelijk af laten gaan, en vervolgens zorgen dat ook hijzelf niet de vrijstelling krijgt. Case closed ::trots::
Ik vind wel wat zitten in Pac zijn quote hier boven!Probleem is alleen dat Sanne dan waarschijnlijk nog steeds door zou gaan...
Mijn twijfel bij Thomas wordt steeds groter. Waarom zou hij als mol Sanne aangeven als zij een vrijstelling wil pakken?
Het viel me op dat er vaak van die typisch amerikaanse schoolbussen in beeld worden gebracht. Kan sfeer zijn, maar kan ook een hint naar Thomas zijn. Veel van die bussen zijn gemaakt door het bedrijf "Thomas".
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQ8X2F1UbFkWb0o7SNWvOjmVRHg3oo2LzyD2dHYjDX3kG0L4HLjw)
Als je dit andersom redeneert zegt art hier letterlijk dat Thomas ZIJN handtekening M in het gras maait.
en het moet zijn jouwHaha, ik zou een melding maken naar de productie.sorry
Art maakt iedereen toch gewoon verdacht zoals elk jaar?
Maar bijna alle dingen die art noemt zijn vragend.
Ik vind wel wat zitten in Pac zijn quote hier boven!Jammer dat de verdenkingen totaal anders blijken te lopen dan ik had voorspeld ;D
Jammer dat de verdenkingen totaal anders blijken te lopen dan ik had voorspeld ;D
Jammer dat de verdenkingen totaal anders blijken te lopen dan ik had voorspeld ;D
En Thomas praktisch niks...Mocht hij de mol zijn heeft hij wel voor Sanne 12160 Euro in de pot gebracht...
Mocht hij de mol zijn heeft hij wel voor Sanne 12160 Euro in de pot gebracht...
Ondanks dat hij later was begonnen met de puzzel had hij nog makkelijk kunnen winnen. Als je de mol bent neem ik aan dat je de juiste oplossing weet. En dus had hij 'zomaar' even de juiste oplossing kunnen neerleggen voor Sanne hem had.
Of het was de bedoeling dat de pot verdubbeld werdDat geloof ik gewoon niet... Zou jij als mol niet gaan protesteren?
Mocht hij de mol zijn heeft hij wel voor Sanne 12160 Euro in de pot gebracht...
Ondanks dat hij later was begonnen met de puzzel had hij nog makkelijk kunnen winnen. Als je de mol bent neem ik aan dat je de juiste oplossing weet. En dus had hij 'zomaar' even de juiste oplossing kunnen neerleggen voor Sanne hem had.
We weten niet hoe veel later hij was, misschien was Sanne de Mol gewoon écht te snel af. Ook met voorkennis kun je je vertellen bij de bomen en daarna niet helemaal geconcentreerd de puzzel maken, omdat je baalt dat je achter loopt?.Dat eerste zou kunnen, dat laatste geloof ik niet...
Of Thomas had geen voorkennis over de tangram...? Dat hij ondanks dat hij de mol wa sécht moest puzzelen?
Mocht hij de mol zijn heeft hij wel voor Sanne 12160 Euro in de pot gebracht...
Ondanks dat hij later was begonnen met de puzzel had hij nog makkelijk kunnen winnen. Als je de mol bent neem ik aan dat je de juiste oplossing weet. En dus had hij 'zomaar' even de juiste oplossing kunnen neerleggen voor Sanne hem had.
Als Thomas de puzzel al wist, was het spelletje ook wel heel oneerlijk en was het voor Jochem en Sanne praktisch onmogelijk te winnen.Is in principe het hele Wie is de Mol als je het sec kijkt dan niet oneerlijk? De mol heeft toch immers altijd voorkennis, ook bij andere opdrachten waarbij veel geld of andere zaken te verdienen zijn?
Is in principe het hele Wie is de Mol als je het sec kijkt dan niet oneerlijk? De mol heeft toch immers altijd voorkennis, ook bij andere opdrachten waarbij veel geld of andere zaken te verdienen zijn?
Als Thomas de puzzel al wist, was het spelletje ook wel heel oneerlijk en was het voor Jochem en Sanne praktisch onmogelijk te winnen.Volledige voorkennis wat de (belangrijkste) opdrachten betreft kun je wel vanuit gaan in de meer recente seizoenen van de Nederlandse versie, denk ik. Er was een oud-mol die dat bevestigde (weet niet meer wie - een vrouw geloof ik).Spoiler: Spoiler over De Mol België 2016 (klik om te tonen/verbergen)
Dat Sanne toch de switch maakt naar Thomas, had ik een beetje verwacht. Omdat ze toch telkens een paar vragen op hem invulde. En wow... Die sneer die ze maakt naar Thomas tijdens de verdubbeling: "Je zit te mollen" of iets dergelijks. ;D
@Cinner, ik denk dat je gelijk hebt dat Sanne een stokje heeft gestoken voor Thomas tijdens de verdubbelaar. :D
Het zou inderdaad mooi zijn als ze stiekem toch een touw van Thomas heeft losgehaald. Sowieso zat hij ook te saboteren. Misschien dat ze het terug heeft gedaan. Ik denk ook dat Thomas de puzzel wist, maar dat hij veel tijd heeft verloren in het bos om echt de snelste te zijn. Bij nader inzien...
En dat hij hierdoor de achterstand op Sanne niet meer heeft kunnen goedmaken. In de montage leek hij veel langer te doen over de puzzel vond ik. Maar niets is wat het lijkt. ;)
Toch grappig dat Sanne Jochem nog steeds niet helemaal uitsluit. Ze gaat uit van wat hij gezworen heeft. Zonder dat moment zou ze waarschijnlijk op hem stemmen, denk ik.
Het verbaast me wel dat Jochem nu Sanne kiest als mol ipv Thomas. Er zijn echt wel genoeg momenten waarop Sanne geld in de pot heeft gebracht (molboekjeS, de schiet-opdracht). En Thomas praktisch niks...
+602 triljardJa precies. Pool had hem ook al na afl. 2...
;)
Meen te zien dat Thomas éven'de puzzel in elkaar wil leggen, dat probeert en dan ziet dat het niet klopt. Volgens mij is toen de paniek teveel door geslagen. Eerst de bomen gesaboteerd en dan de puzzel niet meer goed in je hoofd hebben, dan zakt de moed ook bij de mol even in de schoenen.
We zitten dus eigenlijk te wachten op de fantastische kandidaten acties om de mol te saboteren ::rofl::
Het zou sneu zijn om een kandidaat de verdubbelaar niet te gunnen. Ik denk dat het het doel was van de mol om de kandidaat op de hielen te zitten, maar niet te winnen.
Hoezo sneu Run???Ik denk dat als Sanne niet had gemerkt dat Thomas haar touw had gepakt, dat ze dan verloren had, maar ze was zo alert, dat ze het verdiend heeft. Zo dacht de mol misschien. Ik kan me niet voorstellen dat hij de puzzel opeens niet wist, of hij kon het niet maken om die 1,2,3 op te lossen, dat zou te veel opvallen.
Zorgen dat er zo weinig mogelijk in de pot zit! Dat is waar het om gaat!
Had hij niet vlak ervoor de 10 ook gedaan?
Ik geloof echt dat Sanne hem een streek heeft geleverd met die touwen, nou als je de mol zó kunt dwarsbomen dat je het van hem wint verdien je die verdubbelaar ook dubbel en dwars ::bravo::
Had hij niet vlak ervoor de 10 ook gedaan?
Vorig jaar stond Klaas ook ruim bovenaan ::jaja::
Het zou sneu zijn om een kandidaat de verdubbelaar niet te gunnen. Ik denk dat het het doel was van de mol om de kandidaat op de hielen te zitten, maar niet te winnen.Als je dat sneu zou vinden ben je niet geschikt om mol te zijn wat mij betreft.
Helaas kan ik de ontknoping van Thomas niet zien ::ohno::. Later vanavond misschien ::jaja::. Kan niet wachten :P
Thomas, mocht je dit lezen: bravo, je bent een topper en ik heb van je genoten.
Helemaal mee eens!!!
Even een kritische noot naar Thomas, maar eigenlijk vooral naar de programmamakers: In de eerste aflevering heeft Thomas dus niet gemold. Laat dat even op je inwerken, helemaal niets! Vanuit de mol gezien begrijpelijk, vertrouwen willen winnen en alles, maar juist als er nog veel kandidaten zijn is het voor de mol vaak makkelijk om zich te verschuilen.
Ik hoor Thomas in de finaleaflevering zeggen dat er geld wordt verdiend is nu even nog niet zo belangrijk, ik moet eerst vertrouwen winnen. Dat klopt, maar ik hou van mollen die juist een beetje risico nemen en toch onzichtbaar blijven. Voor mij hadden andere keuzes in de opdrachten voor de eerste aflevering er voor kunnen zorgen dat Thomas zich ook als mol al had kunnen onderscheiden.
Wat vooral mijn ergernis is op dit punt, is dat de mol dus niets heeft gedaan in de eerste aflevering, en dat betekent dat het voor de kijker (en ook voor de medekandidaten) onmogelijk was om de mol al na één aflevering te ontmaskeren. Hij heeft niets gedaan, dus is het één grote gok. En dát vind ik vooral jammer. Je kunt net zo goed gewoon lootjes trekken wie er naar huis gaat.
Wat vooral mijn ergernis is op dit punt, is dat de mol dus niets heeft gedaan in de eerste aflevering, en dat betekent dat het voor de kijker (en ook voor de medekandidaten) onmogelijk was om de mol al na één aflevering te ontmaskeren. Hij heeft niets gedaan, dus is het één grote gok. En dát vind ik vooral jammer. Je kunt net zo goed gewoon lootjes trekken wie er naar huis gaat.
Maar ze konden een groepsvrijstelling winnen en de mol heeft zijn best gedaan de anderen mee te krijgen daarin, zo bleek uit de beelden...daarin zat weer een mogelijkheid deze "oneerlijke loterij" recht te trekken. Dat de overfanatieke kandidaten daar niet in mee zijn gegaan en er dus iemand slachtoffer werd....tja, dat is het spel.
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 7.3 8.1 8.2 8.3 9.1 9.2 | Opdracht Tickets/vrijstellingen Enveloppen in Portland Bioscoopgesprekken Art Papierfabriek Pretpark lasergame Liegen in rechtbank voor jury Duinestafette Zandtekeningen bij vuurwerk Rijdende route/bibliotheek Lasso rennen Zoeken in hooiberg Joker-veiling Schietopdracht Jokers branden Rodeo posters Underground -/+ enveloppen Woord in gras maaien Helix Rodeo/geld inbellen Etherdiscipline Ballonvaart/auto route Cowboy te paard schieten ABC-tje maken Spreekwoorden uitbeelden Fort Rock/vrijstellingjacht Moltown Geldbomen/puzzelverdubbelaar | Verdiend - € 2.500 - € 450 € 1.250 € 0 € 130 € 2.500 € 0 € 500 € 750 € -6.800 € 600 € 0 € 2.000 € 400 € 2.000 € 630 € 800 € 1.500 € 1.100 € 0 € 1.700 € 0 € 150 € 12.160 € 24.320 | Potentieel € 0 € 2.500 € 0 € 3.500 € 3.000 € 1.000 € 3.000 € 5.000 € 2.000 € 3.000 € 2.000 € 1.300 € 12.000 € 0 € 2.000 € 1.000 € 2.000 € 2.500 € 2.500 € 1.500 € 2.500 € 1.000 € 2.000 € 0 € 1.500 € 56.800 € 113.600 | Ticket en vrijstellingen gevonden Niet aanwezig Vertrouwen gewonnen Tijdrekken en niets vinden 250 euro (ipv 750) om goodwill/vertrouwen te kweken Kandidaten van Diederik afgeleid / Roos als leugenaar 500 verdoezeld + halve 1000 (mingeld) Vak te dicht bij water + 2 maskers voor hemzelf Door oranje rijden + naar kerk op advies Sanne Met 2 lasso's afgaan: ipv verdubbelen 500 kwijt niet veel gedaan, dicht bij geldvondsten anderen Prijsopdrijven / een-na-laatste bod Slechts 6 rake schoten van de 120 (niet duidelijk wie) Mollogo op jokers gebrand Mollen mislukt / Diederik alles goed omschreven 3 enveloppen langslopen, 1x min laten pakken (1x min door Sanne) Letter M gemaaid 100 euro ingebeld (1 van de 4 lage bedragen) / 750 euro voorbij gelopen Kink in de kabel (buiten zicht van kandidaten) Poging tot tijdrekken / Jochem en Sanne redden de opdracht Snelle ronde maken, (te) weinig tijd voor ballonschieten: 0 euro Gedoemd te mislukken Foto kwijt gemaakt? Of toch weggewaaid? Niets te verdienen/verliezen Bordjes verhangen Gefaald |
Een overzichtje, met mol-acties/mol-falen/gedrag Thomas
Waar kon de resterende 1.300 euro verdiend worden (volgens Art was 56.800 het maximum)
Dat ben ik met je eens, het was wel een loterij, maar eentje die ze allemaal hadden kunnen winnen. Toch heeft Thomas niet zijn vrijstelling ingeleverd omdat hij de kandidaat wou uithangen. En daardoor gaat er iemand naar huis. Hij deed dus vooral alsof hij medekandidaten mee wou krijgen in de keuze voor een groepsvrijstelling, maar handelde als zijn fanatieke medekandidaten door zelf niet de vrijstelling in te leveren, dat deed namelijk alleen Vincent.
Alweer een oranje vingerafdruk in de vooruitblik op aflevering 3......
Even een kritische noot naar Thomas, maar eigenlijk vooral naar de programmamakers: In de eerste aflevering heeft Thomas dus niet gemold. Laat dat even op je inwerken, helemaal niets! Vanuit de mol gezien begrijpelijk, vertrouwen willen winnen en alles, maar juist als er nog veel kandidaten zijn is het voor de mol vaak makkelijk om zich te verschuilen.
Ik hoor Thomas in de finaleaflevering zeggen dat er geld wordt verdiend is nu even nog niet zo belangrijk, ik moet eerst vertrouwen winnen. Dat klopt, maar ik hou van mollen die juist een beetje risico nemen en toch onzichtbaar blijven. Voor mij hadden andere keuzes in de opdrachten voor de eerste aflevering er voor kunnen zorgen dat Thomas zich ook als mol al had kunnen onderscheiden.
Wat vooral mijn ergernis is op dit punt, is dat de mol dus niets heeft gedaan in de eerste aflevering, en dat betekent dat het voor de kijker (en ook voor de medekandidaten) onmogelijk was om de mol al na één aflevering te ontmaskeren. Hij heeft niets gedaan, dus is het één grote gok. En dát vind ik vooral jammer. Je kunt net zo goed gewoon lootjes trekken wie er naar huis gaat.
Toch vind ik Thomas een leuke mol. Zoals bijna elk jaar.
Wat ik vernam langs de groene loper was dat Thomas net als de andere finalisten geen voorkennis had over de tangram ::joehoe:: Ik kan het verkeerd hebben begrepen, ik luisterde maar half mee, maar ik zou het heel mooi vinden voor de opdracht ::bravo::Bedankt. ::ok::
Had hij dat wel gedaan, dan was dat ook niet fair geweest naar de kandidaten die niet in de heli zaten. Een goede keuze dus van hem.
Thomas bevestigt op Twitter dat hij de foto heeft kwijtgemaakt bij de spreekwoorden.Zonde dat zoiets de uitzending niet haalt toch?! Dit zijn juist de acties die Thomas zo'n toffe Mol maken :D
Thomas bevestigt op Twitter dat hij de foto heeft kwijtgemaakt bij de spreekwoorden.Ha, top, dat is vast opgehelderd. Ben alleen nog benieuwd waar hij hem verstopt had.
Ik zie in hem een hele goeie sluipmol. Ik ben zo geneigd om hem af te strepen dat ik er juist op moet letten. Goede reminder Lo :P.Thanx Mollenmania. Ja we wisten het daar al, op pagina 1 :P ::tandpastasmiley::. Het zal wel aan mijn Tunnelvisiecomplex liggen maar ik vond het er echt al huizenhoog bovenop liggen en dat acteren in de bioscoop juist ZO slecht gedaan dat het bijna TE obvious was... toch blijkbaar zagen de kandidaten dit nooit en is het moeilijker als je middenin het spel zit ::regenboog:: :-X.
Ik kom ook even mijn credits halen 8) ;D. Waar is Ramon als je hem nodig hebt ??? ::)Thanx Mollenmania. Ja we wisten het daar al, op pagina 1 :P ::tandpastasmiley::. Het zal wel aan mijn Tunnelvisiecomplex liggen maar ik vond het er echt al huizenhoog bovenop liggen en dat acteren in de bioscoop juist ZO slecht gedaan dat het bijna TE obvious was... toch blijkbaar zagen de kandidaten dit nooit en is het moeilijker als je middenin het spel zit ::regenboog:: :-X.
Grappig om terug te zien (op pagina 1) dat ik hem toen ook het meest verdacht.Het had bij mij eerlijk gezegd ook wat te maken met wat voor ster hij is... een homo uit Belgie. Ja, ze kiezen in dat Wie ben ik spel ook allemaal expres een homo he (Ellie en Rik) dus labelen is na dit filmpje wel ff geoorloofd, en het is gewoon echt zo dat een mol in extreem hoge aantallen homo is... 7 uit 17 wat statistisch gezien dan 1 of 2 uit 17 zou moeten zijn dus super significant aannemende dat maar 5-10% van de mensheid homo is. Er doet elk seizoen meestal precies 1 homo mee en dit seizoen 2 dus toen dacht ik al, hee, dat is gedaan omdat 1 een moetje is want Jeroen is een hele bekende ster dus als je die kan hebben vanuit de productie, altijd doen! En dan zal die andere de mol wezen dacht ik, met als pluspunt dat hij uit Belgie komt dus een noviteit. Dus een beredeneerde schot-voor-de-boeg voor mij, en de tunnel was mooi :).
ik heb geen flauw idee en Thomas Cammaert ingevuld.. hij heeft iets ondoorgrondelijks..
heb ook even teruggekeken naar mijn voorgevoel.. Daar moet ik blijkbaar vaker naar luisteren :)